Surtout n’injectez pas aux bébés singes des vaccins pédiatriques pour bébés humains , les pauvres bêtes deviendraient autistes…
le 30 mars 2025
par pgibertie
- voir doc sur site -
Des bébés singes ont reçu les vaccins pédiatriques humains Les vaccins ont provoqué de graves altérations du développement du cerveau Ces singes sont un modèle pour l’étude des troubles du spectre autistique humain Étude peer-review de 2010
Voici une étude dans laquelle des bébés singes ont reçu des vaccins selon le calendrier des enfants américains, et les singes sont devenus autistes. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20628439/
L’amygdale, l’autisme et l’anxiété
David G Amaral 1, Blythe A CorbettAffiliations Développer
PMID : 14521193
Brothers a suggéré que l’amygdale est un composant important du réseau neuronal sous-jacent à la cognition sociale. Bauman et Kemper ont observé des signes de neuropathologie dans l’amygdale du cerveau autiste post-mortem. Ces résultats, ajoutés à de récentes données de neuroimagerie fonctionnelle, ont conduit Baron-Cohen et ses collègues à suggérer qu’un dysfonctionnement de l’amygdale pourrait être en partie responsable de l’altération du fonctionnement social, caractéristique de l’autisme. Des données récentes issues d’études menées dans notre laboratoire sur les effets des lésions de l’amygdale chez le macaque contredisent un rôle fondamental de l’amygdale dans le comportement social. Si l’amygdale n’est pas essentielle au comportement social normal, comme cela semble être le cas chez les primates non humains et chez certains patients présentant des lésions bilatérales de l’amygdale, il est peu probable qu’elle soit le substrat du comportement social anormal de l’autisme. Cependant, les lésions de l’amygdale ont un effet sur la réponse du singe à des stimuli normalement effrayants, comme les serpents, et suppriment une réticence naturelle à interagir socialement avec de nouveaux congénères. Ces résultats permettent de conclure qu’un rôle important de l’amygdale réside dans la détection des menaces et la mobilisation d’une réponse comportementale appropriée, dont la peur fait partie. Si l’amygdale est pathologique chez les sujets autistes, elle pourrait contribuer à leurs peurs anormales et à l’augmentation de leur anxiété plutôt qu’à leur comportement social anormal
Influence des vaccins pédiatriques sur la croissance de l’amygdale et la liaison des ligands opioïdes chez les nourrissons macaques rhésus : une étude pilote
Laura Hewitson 1, Brian J Lopresti , Carol Stott , N Scott Mason , Jaime TomkoAffiliations Développer
PMID : 20628439
DOI : 10.55782/ane-2010-1787
Cette étude pilote longitudinale cas-témoins a examiné la croissance de l’amygdale chez des nourrissons macaques rhésus ayant reçu le calendrier vaccinal infantile complet des États-Unis (1994-1999). Une neuro-imagerie structurelle et fonctionnelle longitudinale a été réalisée afin d’examiner les effets centraux du schéma vaccinal sur le développement cérébral. Les nourrissons exposés au vaccin et les nourrissons témoins ayant reçu une injection de solution saline ont subi une IRM et une TEP à environ 4 et 6 mois, correspondant à deux périodes spécifiques du calendrier vaccinal. Les analyses volumétriques ont montré que les animaux exposés n’ont pas subi les modifications de maturation du volume de l’amygdale observées chez les animaux non exposés. Après contrôle du volume de l’amygdale gauche, la liaison de l’antagoniste opioïde [(11)C]diprénorphine (DPN) chez les animaux exposés est restée relativement constante au fil du temps, comparativement aux animaux non exposés, chez lesquels une diminution significative de la liaison de la [(11)C]DPN a été observée. Ces résultats suggèrent que les modifications du volume de l’amygdale et de la capacité de liaison du [(11)C]DPN au cours de la maturation amygdalienne ont été significativement altérées chez les bébés macaques vaccinés. Le bébé macaque est un modèle animal pertinent pour étudier les expositions environnementales spécifiques et la neuroimagerie structurelle et fonctionnelle au cours du développement neurologique.
Un bébé décède après avoir reçu six doses de 12 vaccins — Les médecins affirment que « rattraper » les enfants en matière de vaccins est courant et dangereux
RépondreSupprimerPar le Dr Suzanne Burdick
Recherche mondiale,
1er avril 2025
Environ 12 heures après que Sa'Niya, 1 an, eut reçu six injections de 12 vaccins lors d'une consultation médicale, la petite fille est décédée. Sa'Niya, qui venait d'avoir 1 an le 11 mars, a reçu les injections le 26 mars vers 16 heures, au cabinet pédiatrique de l'hôpital pour enfants Golisano de Rochester, dans l'État de New York, selon la mère du bébé, Shanticia Nelson.
L'infirmière qui a administré les injections a déclaré que Sa'Niya en avait besoin pour rattraper son retard dans les vaccinations qu'elle avait manquées lors de son rendez-vous de 6 mois - une recommandation courante mais potentiellement dangereuse, selon plusieurs pédiatres interrogés par The Defender .
Nelson, son mari Kayon Carter et la grand-mère de Sa'Niya, Latricia Hanley, ont partagé l'histoire de la mort de Sa'Niya dans une interview avec la directrice du programme CHD.TV, Polly Tommey.
« Sa'Niya était un bébé heureux », a déclaré Nelson. « Elle était heureuse et elle aimait son papa. Tout était "papa" ».
Selon les notes de visite, Sa'Niya a reçu six injections contenant 12 vaccins , dont : « DTap/Hep B/IPV (Pediarix), HiB/Acthib/Hiberix, vaccin antipneumococcique 20-valent Conj, varicelle (communément appelée varicelle), ROR et hépatite A. »
Elle a également reçu du fluorure de sodium comme traitement dentaire.
Nelson a déclaré avoir confié à l'infirmière qu'elle était mal à l'aise de voir Sa'Niya recevoir autant de vaccins en même temps. Selon Hanley, l'infirmière s'est mise en colère et a dit à Nelson : « Elle a besoin de ces vaccins. Il faut que tu les lui administres. »
L'infirmière n'a jamais expliqué les 12 vaccins différents et n'a jamais mentionné les effets secondaires possibles des vaccins, tels que les crises d'épilepsie et la mort.
Sa'Niya était un bébé en bonne santé générale. Cependant, le jour où elle a reçu les vaccins, elle a eu une « légère toux et un nez qui coule », a expliqué Nelson. D'après le dossier médical de la visite, Sa'Niya souffrait également d'eczéma, d'érythème fessier et de constipation.
RépondreSupprimer« Je veux juste récupérer mon bébé »
Quelques heures après avoir reçu les injections, les yeux de Sa'Niya se sont révulsés et elle a commencé à baver. La police « a fini par arriver », a raconté Nelson. Ils lui ont dit que Sa'Niya semblait avoir eu une petite crise, mais qu'elle respirait normalement.
Nelson se souvient que la police a dit : « Vous n'êtes pas obligés de l'emmener à l'hôpital, mais si vous voulez l'emmener à l'hôpital pour vous assurer qu'elle va bien, vous pouvez le faire. »
Nelson savait que quelque chose n'allait pas du tout chez Sa'Niya. « J'ai regardé mon bébé et je me suis dit : "Non, mon bébé ne va pas bien… ce n'est pas ma fille. Ma fille est active. Dès qu'on la prend dans les bras, elle est active." »
Mais quand Nelson l'a soulevée à ce moment-là, Sa'Niya « resta allongée là… son regard errait. Elle ne répondait plus à mes appels comme avant. »
Une ambulance a transporté Sa'Niya à l'hôpital Saint-Vincent de Lake Erie, en Pennsylvanie, où les médecins ont commencé à lui faire subir des examens. Ils ont indiqué à Nelson que Sa'Niya semblait avoir eu quatre crises à son arrivée à l'hôpital.
Nelson a quitté la chambre d'hôpital pour faire entrer son mari et ses deux enfants plus âgés.
Les parents et les enfants plus âgés n'étaient pas dans la salle d'attente depuis plus de deux minutes lorsqu'une infirmière a dit à Nelson : « Je suis désolée, mais votre fille est très malade... en ce moment, elle est en arrêt cardiaque. »
On a dit à Nelson que le cœur de Sa'Niya ne répondait pas à la réanimation cardio-pulmonaire et que son taux de sucre dans le sang était supérieur à 700.
Le personnel hospitalier a poursuivi la réanimation cardio-pulmonaire pendant environ 40 minutes. Ils ont dit : « On va vérifier son pouls une dernière fois, et si on n'en a plus, elle est morte. »
Nelson a déclaré : « Ils ont vérifié et elle n’avait pas ce pouls. »
C'est arrivé vers 4 heures du matin le 27 mars, a déclaré Nelson au Defender. « Je veux juste récupérer mon bébé », a-t-il déclaré. « Aucune somme d'argent au monde ne pourra remplacer mon bébé… Je veux que justice soit faite pour lui. »
Nelson, Carter et Hanley ont déclaré dans leur interview sur CHD.TV qu'ils espéraient que ce qui est arrivé à Sa'Niya n'arriverait jamais à un autre enfant.
RépondreSupprimerIls ont encouragé les parents à faire leurs propres recherches plutôt que de faire confiance au personnel médical pour donner un consentement éclairé sur les risques de la vaccination.
« Ne laissez pas vos enfants se faire vacciner », a déclaré Nelson. « Posez des questions. Avant qu'ils ne vous administrent quoi que ce soit, posez-les, car je vous promets qu'ils ne vous diront pas tout. »
Plusieurs injections lors d'une visite de bien-être d'un an ne sont pas rares
La Dre Liz Mumper, pédiatre, a déclaré qu'il était « tragique qu'un bébé en bonne santé soit décédé peu de temps après avoir reçu plusieurs vaccins ». Malheureusement, ce n'est pas aussi rare qu'on pourrait le croire.
Historiquement, l’Académie américaine de pédiatrie (AAP) a « encouragé les cliniciens à saisir toutes les occasions pour rattraper le retard des bébés en matière de vaccins », a déclaré Mumper.
Elle a contesté l'idée selon laquelle tous les bébés peuvent supporter de nombreux vaccins administrés simultanément. Elle a déclaré :
Plus précisément, certains bébés n'ont pas la fonction hépatique ni la capacité de détoxification nécessaires pour gérer une charge cumulative d'aluminium. Les vaccins stressent les mitochondries, véritables centrales énergétiques des cellules. Certains bébés n'ont pas suffisamment de réserves mitochondriales pour supporter le stress oxydatif lié à l'administration simultanée de plusieurs vaccins.
Comme l'a déjà rapporté The Defender, les cliniques pédiatriques peuvent bénéficier de multiples incitations financières pour l'administration des vaccins . Par exemple, les compagnies d'assurance peuvent offrir des primes aux pédiatres pour l'atteinte de certains objectifs, comme la vaccination complète d'environ 80 % des patients avant l'âge de 2 ans.
L'AAP n'a pas immédiatement répondu lorsque The Defender a demandé à quel point il était courant pour les pédiatres de procéder à des vaccinations de rattrapage - comme donner des injections supplémentaires à un enfant d'un an parce que le bébé a manqué ses vaccinations de 6 mois - et si l'AAP continue d'encourager cette pratique.
La visite d'un an est « la visite la plus dangereuse de toutes »
Trois autres pédiatres — les Drs Renata Moon , Paul Thomas et Lawrence Palevsky — ont également déclaré au Defender que l'administration de plusieurs vaccins aux bébés et aux enfants pour « les rattraper » n'est pas si rare.
« La mort d'un enfant est une véritable tragédie », a déclaré Moon. Elle a confié au Defender :
RépondreSupprimerDes vaccins de rattrapage sont régulièrement administrés dans la plupart des cabinets. Les parents doivent bien comprendre les risques et les avantages de chaque vaccin, ainsi que les risques liés à l'administration simultanée de différentes combinaisons.
« Nous avons besoin d’un système de santé publique auquel nous pouvons faire confiance pour agir uniquement dans le meilleur intérêt des enfants de notre nation, et non dans le meilleur intérêt des portefeuilles des grandes sociétés pharmaceutiques. »
Le Dr Paul Thomas, pédiatre retraité formé à Dartmouth, a déclaré qu'il est « très courant » que les pédiatres tentent de rattraper le retard vaccinal des bébés et des enfants. « C'est une pratique systématique lors de toutes les visites de contrôle. »
La plupart des bébés reçoivent potentiellement environ neuf vaccins lors de leur visite de bien-être d'un an si le prestataire suit le calendrier de vaccination des enfants et des adolescents des Centers for Disease Control and Prevention ( CDC ) .
Thomas a déclaré : « La visite de contrôle d’un an est devenue la visite la plus dangereuse de toutes, surtout si les pédiatres administrent le vaccin contre la COVID. »
Le calendrier des CDC recommande que les enfants de 12 mois reçoivent : une troisième dose du vaccin contre l'hépatite B, une troisième ou une quatrième dose du vaccin contre l'Haemophilus influenzae de type B (Hib), une quatrième dose du vaccin antipneumococcique , la troisième dose du vaccin contre la polio, une ou plusieurs doses du vaccin contre la COVID-19, une ou deux doses du vaccin contre la grippe, une dose du vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubéole (ROR), une dose du vaccin contre la varicelle et une dose du vaccin contre l'hépatite A.
Les médecins peuvent également choisir d’administrer une dose du vaccin contre le VRS .
Thomas, auteur de « Vax Facts : What to Consider Before Vaccinating at All Ages & Stages of Life », a déclaré que dans le chapitre sur le syndrome de mort subite du nourrisson, ou SMSN, les décès de nourrissons surviennent juste après les vaccins, avec 78,3 % (données combinées de six études) mourant au cours de la première semaine après les vaccins.
« Les vaccins tuent nos enfants », a poursuivi Thomas. « Des données montrent que pour chaque vaccin du calendrier infantile, votre enfant a plus de risques de mourir du vaccin que de la maladie qu'il couvre. »
Il a ajouté :
« Lorsque vous comprenez que les vaccins n'ont jamais été testés avec un placebo salin approprié, que les données de sécurité ne sont collectées que pendant quelques jours, semaines ou mois et qu'ils n'examinent jamais tous les résultats pour la santé , vous commencez à comprendre que les parents doivent réfléchir attentivement à ce qu'ils s'apprêtent à mettre dans le corps de leur enfant.
En cas de blessure, vous ne pouvez poursuivre personne ni aucune entreprise. Toutes les personnes impliquées sont protégées par la loi nationale de 1986 sur les blessures liées aux vaccins infantiles .
RépondreSupprimer« Peu de pédiatres, voire aucun, comprennent que les vaccins peuvent causer des dommages ou des blessures »
Le Dr Lawrence Palevsky a également déclaré qu'il est « très courant » que les pédiatres effectuent autant de vaccins de rattrapage lors d'une seule visite pédiatrique que ce que Sa'Niya a reçu.
« Peu de pédiatres, voire aucun, comprennent que les vaccins peuvent être nocifs ou blessants », a-t-il déclaré. « Ils ignorent également que la sécurité et l'efficacité de l'administration simultanée de plusieurs vaccins n'ont, pour la plupart, jamais été étudiées. »
Angela Wulbrecht , infirmière membre du conseil d'administration de la Fondation pour la recherche sur la sécurité des vaccins, a fait le même constat : « J'ai l'impression que les parents ne reçoivent pas un véritable consentement éclairé quant à la possibilité de telles choses. »
Wulbrecht aide la famille de Sa'Niya à remplir un rapport VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System ) suite à son décès. Le VAERS est cogéré par la Food and Drug Administration (FDA) américaine et les CDC.
Wulbrecht travaille également avec la famille pour s'assurer qu'une autopsie indépendante de Sa'Niya soit effectuée afin que sa famille dispose d'informations complètes et précises sur les mécanismes biologiques qui ont causé sa mort.
Le Dr Jacob Puliyel , chef du service de pédiatrie à l’hôpital St. Stephens de Delhi, en Inde, a qualifié de « clairement excessif » l’administration de 12 vaccins lors d’un seul rendez-vous.
Puliyel a déclaré : « Cet enfant a reçu 12 vaccins, alors que même cinq vaccins sont associés à des morts subites. »
En 2018, Puliyel et ses collègues ont publié un article évalué par des pairs suggérant un lien entre le syndrome de mort subite du nourrisson et un vaccin pentavalent . Selon l' Organisation mondiale de la santé , le vaccin pentavalent protège contre cinq maladies : la diphtérie, la coqueluche, le tétanos, l'hépatite B et l'Hib.
En 2017, Puliyel et ses collègues ont également publié des résultats sur un lien entre le SMSN et un vaccin hexavalent ciblant la diphtérie, le tétanos, la coqueluche acellulaire, l’hépatite B, la poliomyélite inactivée et le vaccin contre Haemophilus influenzae de type B.
Puliyel a déclaré : « Les parents doivent être informés de ces risques et nous espérons que la FDA américaine enquêtera sur ces signalements et informera le public. Les médecins ont besoin d'informations claires sur les dangers. »
Regardez l'interview de CHD.TV ici :
Cliquez ici pour regarder la vidéo
*
Suzanne Burdick, Ph.D. , est journaliste et chercheuse pour The Defender basée à Fairfield, Iowa.
https://www.globalresearch.ca/baby-dies-after-receiving-6-shots-12-vaccines/5883208
Un nouveau paradigme pour la guérison : se concentrer sur la santé cellulaire
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Recherche mondiale,
31 mars 2025
La santé cellulaire est le fondement du bien-être général. Elle joue un rôle essentiel dans les fonctions biologiques, notamment la réponse immunitaire et la prévention des maladies.
La médecine moderne se concentre sur la gestion des symptômes plutôt que sur le traitement des dysfonctionnements cellulaires. Cela conduit à des solutions temporaires qui ne parviennent pas à résoudre la cause fondamentale.
L'industrie des compléments alimentaires est compromise par des logiques de profit. Les consommateurs risquent d'acheter des produits de mauvaise qualité, souvent inefficaces et ne contribuant pas à une véritable santé cellulaire.
Les produits de santé efficaces doivent privilégier des ingrédients propres et de haute qualité, des systèmes de distribution avancés et une transparence totale sur les processus d'approvisionnement et de fabrication.
Un changement de paradigme est nécessaire dans les soins de santé, où l'accent se déplace de la suppression des symptômes vers le soutien des capacités de guérison intrinsèques du corps grâce à une médecine centrée sur l'énergie.
*
Vos cellules sont les éléments constitutifs de votre corps, et leur santé détermine le bon fonctionnement de votre système tout entier. Au cœur de la santé cellulaire se trouvent les mitochondries, de minuscules structures à l'intérieur de chaque cellule qui agissent comme des centrales énergétiques, assurant la réparation et la régénération, la fonction immunitaire et la vitalité globale.
Des cellules saines sont essentielles pour rester énergique, concentré et à l'abri des maladies chroniques. Lorsqu'elles faiblissent, c'est tout votre corps qui en pâtit, et la médecine moderne néglige souvent ce lien vital. Elle se concentre plutôt sur le soulagement des symptômes sans s'attaquer au dysfonctionnement cellulaire sous-jacent. C'est comme réparer un pare-brise cassé ou remplacer les pneus d'une voiture qui manque simplement d'essence.
En vous concentrant sur votre santé cellulaire, vous pourrez traiter les causes profondes des maladies plutôt que les symptômes. Soutenir la production d'énergie de vos cellules permet à votre corps de guérir, de maintenir sa résilience et de se protéger des maladies chroniques. Cette approche fondamentale, centrée sur l'énergie, transformera radicalement notre compréhension de la santé et notre façon de traiter les maladies.
- voir clip sur site -
L'importance d'une médecine globale centrée sur l'énergie
RépondreSupprimerImaginez consulter votre médecin pour une douleur articulaire persistante et ne recevoir qu'un analgésique pour masquer la gêne. Pire encore, il n'aborde pas la cause du problème. Si l'ordonnance peut apporter un soulagement temporaire, elle ignore complètement le problème plus profond.
Un simple changement de perspective fait toute la différence. Et si votre médecin vous demandait plutôt : « Qu'est-ce qui provoque l'inflammation ou le déséquilibre qui déclenche cette douleur ? » Ce simple changement de perspective, passant de la gestion des symptômes à la découverte des causes profondes, fait toute la différence entre des solutions temporaires et une guérison véritable et durable.
Vos symptômes sont des signaux d'alarme — Les symptômes chroniques, qu'ils se manifestent par de la douleur, de la fatigue ou une inflammation, ne sont pas le problème en soi. Ce sont des signaux d'alarme, un peu comme un voyant sur le tableau de bord de votre voiture vous avertissant qu'un problème plus profond nécessite une attention particulière. Malheureusement, pendant trop longtemps, la médecine a traité les symptômes comme un jeu de la taupe : traitez-en un, et un autre apparaît.
Cette approche réactive a laissé d'innombrables personnes prisonnières de cycles de maladies chroniques : un problème survient dès qu'un autre disparaît. La médecine énergétique globale rompt ce cycle en se concentrant sur la santé cellulaire, et plus particulièrement sur la fonction mitochondriale, afin de restaurer la production d'énergie.
Lorsque la production d'énergie s'améliore, tout le reste s'améliore : votre système immunitaire devient plus réactif, vos tissus retrouvent leur capacité de reconstruction et les processus ralentis ou bloqués se remettent à fonctionner efficacement. Au lieu de gérer une série de symptômes, votre corps commence à guérir en profondeur.
Approches symptomatiques et fondamentales
Ne vous y trompez pas : la médecine moderne est bénéfique en situation d'urgence, où une intervention rapide permet de sauver des vies. Mais lorsqu'il s'agit de maladies chroniques, ce modèle s'effondre, car il est conçu pour supprimer les symptômes, et non pour guérir.
Le traitement de l'hypertension artérielle illustre parfaitement ce phénomène : une prescription abaisse les valeurs affichées sur un moniteur et réduit le risque immédiat de crise cardiaque. Mais quelle est la cause initiale de l'hypertension ? Était-ce le stress, une mauvaise alimentation ou un dysfonctionnement cellulaire plus profond ? Sans traitement de ces causes profondes, le problème persiste, minant silencieusement la santé.
Le diabète est un autre bon exemple : les médicaments hypoglycémiants sont le traitement standard, mais ils ne parviennent pas à traiter le dysfonctionnement métabolique à l'origine de cette maladie. De même, si vous souffrez d'une fatigue persistante, la simple prise de stimulants n'est pas la solution. Qu'est-ce qui vous épuise ? S'agit-il d'une carence en nutriments, d'une surcharge en toxines ou d'un dysfonctionnement mitochondrial ?
RépondreSupprimerIl en va de même pour l'inflammation chronique, une cause majeure d'arthrite, de dépression et même de cancer. Les anti-inflammatoires suppriment la douleur ou le gonflement, mais la source de l'inflammation demeure. Pire encore, ces médicaments s'accompagnent souvent d'effets secondaires qui créent de nouveaux problèmes. S'attaquer aux causes profondes, comme la dysbiose intestinale ou le dysfonctionnement cellulaire, offre des solutions durables sans dommages collatéraux.
Les soins axés sur les symptômes sont déresponsabilisants : ils traitent les patients comme des bénéficiaires passifs, dépendants des médicaments pour contenir la maladie. Les soins fondamentaux, au contraire, les impliquent comme des acteurs actifs de leur rétablissement. Ils favorisent la compréhension des raisons pour lesquelles leur corps est en difficulté et comment le soutenir, ce qui conduit à de meilleurs résultats et à une santé durable. En fin de compte, une approche fondamentale restaure la confiance dans la capacité intrinsèque du corps à guérir.
Intégrer les soins fondamentaux ne signifie pas rejeter la médecine moderne : elle la renforce et offre une approche plus approfondie et plus globale du bien-être. En combinant le soulagement des symptômes à la résolution des causes profondes, ce modèle ouvre la voie vers une santé et une résilience durables. Il en résulte non seulement une amélioration des symptômes, mais aussi une transformation de notre compréhension et de notre soutien à la santé.
Histoires de réussite — Guérir de l'intérieur vers l'extérieur
Les bienfaits de l'amélioration de la santé cellulaire ne sont pas seulement théoriques : ils sont tangibles et vécus par de vraies personnes. Lorsqu'on commence à comprendre le rôle de l'énergie cellulaire sur la santé globale, des témoignages de guérison remarquables émergent et révèlent l'efficacité de cette approche.
Survivre sans prospérer — Par exemple, Ashley Armstrong, cofondatrice d'Angel Acres Egg Co. et fervente défenseure de l'agriculture régénératrice, s'est toujours considérée comme soucieuse de sa santé. Comme beaucoup d'autres cherchant à améliorer leur bien-être, elle a expérimenté différents régimes et tendances, notamment le cétogène, le carnivorisme et le jeûne intermittent. Au départ, ces méthodes semblaient prometteuses. Mais malgré ses efforts, elle ne s'épanouissait pas ; elle survivait simplement.
Une simple vérification a mené à une découverte importante : un jour, sa sœur lui a suggéré de mesurer leur température corporelle. Au début, l'idée lui a semblé étrange, car elle ne comprenait pas l'importance de cette mesure. Mais lorsque son thermomètre a affiché 35 °C au lieu de la température idéale de 37 °C, tout a cliqué. Son métabolisme était lent, un mécanisme de survie dû à de faibles réserves énergétiques et à une mauvaise alimentation.
RépondreSupprimerCe moment a changé la perspective d'Ashley : elle a compris que le métabolisme ne se résume pas à la quantité de glucides consommée ou à la durée du jeûne. C'est une mesure directe de la santé.
Inspirée par les principes bioénergétiques du Dr Ray Peat, elle a abandonné les régimes restrictifs pour privilégier une alimentation énergisante, riche en glucides issus d'aliments complets. Sa santé s'est transformée. Elle avait plus d'énergie, un métabolisme plus rapide et la liberté de savourer une plus grande variété d'aliments sans culpabilité.
Mon expérience sur la façon dont l'action sur les systèmes fondamentaux transforme la santé — Pendant des années, j'ai lutté contre une éruption cutanée persistante qui défiait les traitements conventionnels. Ce n'est que lorsque j'ai commencé à découvrir les facteurs plus profonds à l'origine de mon état, comme l'exposition au mercure, l'accumulation d'oxalate et leur impact sur la santé mitochondriale, que j'ai trouvé des réponses.
Retrouver une vitalité retrouvée — En rétablissant l'équilibre énergétique de mon corps, en soutenant ma santé intestinale et en m'attaquant aux causes profondes du dysfonctionnement, j'ai guéri l'éruption cutanée et découvert une vitalité retrouvée. Mon énergie a bondi et j'ai ressenti un bien-être inimaginable.
Des histoires comme celle d'Ashley et la mienne illustrent l'incroyable potentiel d'une approche de la santé centrée sur l'énergie. Elles montrent ce qu'il est possible d'accomplir lorsqu'on cesse de se focaliser sur les symptômes et qu'on soutient son corps à ses fondations. Que vous soyez aux prises avec une maladie chronique ou que vous cherchiez simplement à vous sentir au mieux de votre forme, la solution réside dans l'apport d'énergie à vos cellules pour leur épanouissement.
Le nouveau rôle des médecins : de gestionnaire de crise à mécanicien de la santé cellulaire
Le temps est venu pour les professionnels de la santé de jouer le rôle de « mécaniciens » de la santé cellulaire, où la première question n'est pas « Comment gérons-nous ce symptôme ? » mais « Qu'est-ce qui perturbe la capacité du corps à se guérir ? »
Une façon révolutionnaire de prodiguer des soins de santé — Tout comme un mécanicien inspecte la source d'une panne de voiture, les médecins doivent commencer par évaluer les systèmes énergétiques du corps et ce qui l'alimente ou le consomme. Cela ne signifie pas pour autant abandonner les outils traditionnels comme les analyses sanguines et l'imagerie.
Il s'agit plutôt d'intégrer ces diagnostics à une compréhension de la fonction mitochondriale. Des tests de marqueurs tels que la résistance à l'insuline, le stress réducteur, le stress oxydatif et les carences nutritionnelles deviennent essentiels pour diagnostiquer les déséquilibres énergétiques.
RépondreSupprimerParallèlement à cela, les médecins doivent intégrer des conseils nutritionnels personnalisés, des stratégies de gestion du stress, une détoxification et des thérapies comme la photobiomodulation , une supplémentation ciblée et des protocoles de jeûne individualisés pour prioriser et restaurer efficacement la santé mitochondriale.
L'éducation des patients est également essentielle. Nombre d'entre eux se sentent impuissants face à une maladie chronique, car ils ont été conditionnés à considérer leurs symptômes comme des problèmes isolés nécessitant des solutions externes. Pour responsabiliser les patients, il faut d'abord changer ce discours.
Il s'agit de leur montrer comment leurs choix quotidiens – comme leur alimentation, leurs mouvements et leurs horaires de sommeil – influencent directement leur système énergétique. Les patients qui comprennent ce lien sont plus susceptibles d'adopter des changements durables, conduisant à de meilleurs résultats et à une plus grande indépendance vis-à-vis des interventions médicales.
Ce changement profite tant aux patients qu'aux praticiens. Nombre de médecins se sentent prisonniers d'un système réactif, axé sur les symptômes, qui les empêche d'apporter des solutions durables. En se concentrant sur l'équilibre énergétique et la santé cellulaire, les médecins obtiendront des résultats plus gratifiants, tant sur le plan professionnel que personnel. Ils deviennent des partenaires du cheminement de leurs patients vers le bien-être plutôt que des dispensateurs de soulagement temporaire.
L'appel à l'action est clair : privilégier l'énergie mitochondriale . Adopter le rôle de réparateur cellulaire. Ce faisant, les médecins pourront transformer la vie des individus et contribuer à un modèle de soins qui privilégie la guérison à la suppression des symptômes et la résilience à la dépendance.
Pourquoi les compléments alimentaires actuels sont-ils insuffisants ?
L’industrie des compléments alimentaires, autrefois un secteur axé sur l’engagement à soutenir le bien-être, est désormais devenue un marché dominé par des compromis axés sur le profit, laissant les consommateurs vulnérables à des produits inefficaces et parfois dangereux.
Privilégier le profit conduit à une mauvaise qualité des compléments alimentaires. La dégradation de la qualité des compléments alimentaires est une conséquence directe de l'influence croissante des intérêts commerciaux, du capital-risque et du capital-investissement dans le secteur du bien-être. Et les conséquences pour vous, consommateur, sont graves.
RépondreSupprimerLes investissements en capital-risque et en capital-investissement, tout en stimulant la croissance de nombreux secteurs, ont érodé l'intégrité du marché des compléments alimentaires. Ces bailleurs de fonds privilégient souvent leurs rendements immédiats à l'efficacité ou à la sécurité des produits.
La qualité des ingrédients est compromise — La pression pour maximiser les marges bénéficiaires conduit à des mesures de réduction des coûts qui compromettent la qualité des ingrédients, les normes de fabrication et l'efficacité globale des produits. Par exemple, les fabricants remplacent les nutriments biodisponibles de haute qualité par des alternatives moins coûteuses et moins efficaces afin de réduire les coûts de production.
Les stratégies marketing contribuent également au problème : emballages soignés, soutiens de célébrités et allégations trompeuses éclipsent souvent la qualité réelle des compléments. Les consommateurs sont attirés par l'image de marque plutôt que par le contenu, ignorant que nombre de ces produits n'apportent aucun bénéfice significatif pour la santé. Dans certains cas, ils contiennent même des contaminants ou des ingrédients nocifs non répertoriés.
L'absence de réglementation et de surveillance rigoureuses constitue un problème criant. Alors que les produits pharmaceutiques sont soumis à des tests et à des contrôles qualité rigoureux, les compléments alimentaires évoluent dans un environnement largement non réglementé. Cela permet aux entreprises, largement motivées par des intérêts financiers, de contourner les mesures d'assurance qualité, réduisant ainsi davantage la fiabilité des produits.
L’absence de tests cohérents de pureté, de puissance et de biodisponibilité signifie que les consommateurs se retrouvent souvent avec des produits qui n’atteignent pas les parties de leur biologie où ils sont le plus nécessaires.
La baisse de qualité résulte également de problèmes systémiques d'approvisionnement et de fabrication, les entreprises s'approvisionnant en matières premières auprès de fournisseurs privilégiant le coût à la qualité. Cela a conduit à l'utilisation d'ingrédients dilués, frelatés ou mal calibrés pour leur efficacité biologique .
Les suppléments de mauvaise qualité n'offrent aucun avantage — Même lorsque des ingrédients de haute qualité sont utilisés, des systèmes d'encapsulation et de distribution inadéquats empêcheront les nutriments d'être correctement absorbés et utilisés par votre corps.
RépondreSupprimerL'arrivée des investisseurs en capital-risque et des sociétés de capital-investissement sur le marché des compléments alimentaires a également ébranlé la confiance que les consommateurs avaient autrefois envers les marques établies. De nombreuses entreprises autrefois fiables ont été rachetées et ont perdu leur engagement envers la qualité, au profit d'une focalisation sur l'évolutivité et les gains à court terme. On peut alors se demander si les compléments alimentaires auxquels on faisait confiance depuis des années valent encore la peine.
Ce déclin est d'autant plus inquiétant qu'il est opportun : de plus en plus de personnes se tournent vers les compléments alimentaires, car elles ont perdu confiance dans l'approche symptomatique de la médecine conventionnelle. Les compléments alimentaires devraient offrir une alternative, mais de nombreux produits ne répondent pas à ces attentes, les enfermant dans un cercle vicieux de frustration, car leurs problèmes de santé restent sans solution.
En fin de compte, la dégradation de la qualité des compléments alimentaires met en évidence l'incapacité générale de l'industrie à privilégier la santé au profit. Elle constitue un appel à l'action pour les consommateurs et les professionnels de santé, qui doivent exiger des normes plus strictes, une plus grande responsabilité et un retour à des principes qui privilégient le bien-être humain aux intérêts financiers.
Ce n’est qu’à travers une prise de décision éclairée et une réforme systémique que l’intégrité des compléments nutritionnels et la santé de ceux qui en dépendent seront restaurées.
Caractéristiques essentielles des produits de santé efficaces
L'industrie du bien-être regorge d'options, mais toutes ne se valent pas. Pour garantir l'efficacité et la sécurité de vos produits, trois critères fondamentaux doivent être pris en compte : la qualité des ingrédients, les modes de livraison et la transparence.
Les compléments alimentaires de haute qualité doivent commencer par des ingrédients propres et issus de sources responsables. Ils doivent être exempts de contaminants tels que les métaux lourds, les pesticides et les additifs synthétiques. 3 L'origine et la pureté de ces ingrédients ont un impact direct sur l'efficacité d'un complément alimentaire dans votre corps.
Les bons compléments alimentaires évitent également les charges et les additifs inutiles. De nombreux produits de mauvaise qualité contiennent des colorants artificiels, des conservateurs, des édulcorants ou des liants qui ne font rien pour améliorer leurs bienfaits pour la santé et nuisent même à votre corps. 4 , 5 En revanche, les produits de haute qualité se concentrent uniquement sur ce dont votre corps a besoin et minimisent les ingrédients inutiles.
RépondreSupprimerLes systèmes de distribution jouent un rôle essentiel dans l'efficacité des compléments alimentaires. L'administration liposomale, par exemple, enrobe les nutriments dans des particules lipidiques, ce qui facilite leur passage dans le système digestif. Cette technologie garantit que les nutriments atteignent leur cible sans dégradation prématurée. Des systèmes de distribution efficaces séparent les compléments alimentaires qui ne font que traverser l'organisme de ceux qui contribuent activement à votre santé.
Concernant la biodisponibilité, ou la facilité avec laquelle votre corps absorbe et utilise un nutriment, certaines formes de nutriments, comme la vitamine E naturelle (d-alpha-tocophérol), offrent une absorption supérieure à celle des formes synthétiques (dl-alpha-tocophérol), car elles sont plus facilement reconnues et utilisées par vos cellules. Cela les rend plus efficaces pour soutenir l'activité antioxydante et la santé globale.
Pour distinguer les marques éthiques des marques douteuses, vérifiez leur transparence : les marques éthiques fournissent ouvertement des informations détaillées sur l'approvisionnement en ingrédients, les processus de fabrication et les tests effectués par des tiers. Si une marque ne partage pas ouvertement ces informations, c'est souvent un signal d'alarme et peut indiquer son manque de volonté de respecter des normes élevées.
Les marques réputées adhèrent également aux bonnes pratiques de fabrication (BPF) et effectuent des contrôles qualité rigoureux. Cela garantit que chaque lot de compléments répond aux mêmes normes élevées et minimise le risque de contamination ou de variabilité d'efficacité .
En fin de compte, choisir les bons compléments alimentaires exige un mélange de recherche et de vigilance. Si l'industrie des compléments alimentaires présente des failles, certaines entreprises s'engagent à fournir des produits véritablement bénéfiques pour la santé. En privilégiant la qualité au prix, vous garantissez à votre corps le soutien nécessaire à une santé cellulaire optimale.
La voie à suivre
Améliorer votre santé cellulaire n'est pas seulement une approche innovante : c'est la seule qui offre des résultats concrets et durables. Elle libère la remarquable capacité de votre corps à guérir de pratiquement toutes les maladies, vous évitant ainsi de recourir à des solutions temporaires pour soulager vos symptômes.
Il est temps que la médecine moderne place l'énergie cellulaire au cœur de chaque diagnostic et plan de traitement. La capacité de guérison du corps est directement liée à l'énergie produite par les cellules. Sans prendre en compte ce processus fondamental, la médecine moderne continuera de traiter les symptômes tout en ignorant les causes profondes de la maladie.
Ce changement de paradigme révolutionne la santé et ramène la médecine à ce qu'elle a toujours été : un système qui soutient la capacité du corps à se régénérer, et non à la supprimer. La voie à suivre est claire : elle commence par la restauration de l'énergie cellulaire, véritable fondement d'un bien-être durable.
RépondreSupprimerFoire aux questions (FAQ) sur la santé cellulaire
Q : Pourquoi la santé cellulaire est-elle si importante pour le bien-être général ?
R : La santé cellulaire, et en particulier la fonction mitochondriale, est essentielle à la production d'énergie, à la force immunitaire et à la prévention des maladies. Lorsque les cellules sont en bonne santé, l'organisme tout entier fonctionne de manière optimale ; lorsqu'elles sont en difficulté, des maladies chroniques et de la fatigue peuvent en résulter.
Q : En quoi la médecine moderne ne parvient-elle pas à traiter les maladies chroniques ?
R : La médecine moderne se concentre sur la suppression des symptômes plutôt que sur l'identification et le traitement des causes cellulaires profondes de la maladie. Cela apporte un soulagement temporaire, mais ne résout pas les problèmes de santé à long terme.
Q : Quels sont les dangers des compléments de mauvaise qualité ?
R : L'industrie des compléments alimentaires est souvent motivée par le profit, ce qui conduit à l'utilisation d'ingrédients de mauvaise qualité, provenant de sources douteuses et à des systèmes d'administration inefficaces. De nombreux produits sont bien commercialisés, mais n'apportent pas de réels bienfaits pour la santé, laissant les consommateurs frustrés et vulnérables.
Q : Quelles qualités devez-vous rechercher dans des produits de santé efficaces ?
R : Les compléments de haute qualité doivent contenir des ingrédients propres et issus de sources responsables, des systèmes d’administration avancés comme la technologie liposomale pour une meilleure absorption et une transparence totale sur l’approvisionnement, la fabrication et les tests par des tiers.
Q : Quel rôle les médecins devraient-ils jouer dans ce nouveau paradigme ?
R : Les médecins doivent agir comme des « mécaniciens de la santé cellulaire », en se concentrant sur les perturbateurs des systèmes énergétiques de l'organisme et en aidant les patients à rétablir leur équilibre. Cela comprend des soins personnalisés grâce à des conseils nutritionnels, la gestion du stress, la détoxification et des thérapies ciblées visant à améliorer la fonction mitochondriale.
*
Remarques
RépondreSupprimer1 Penn Medicine, 31 mars 2022
2 Recherche sur les radicaux libres, 53(sup1), 1113–1135
3, 6 Crit Rev Food Sci Nutr. 13 novembre 2018 ;60(2) : 298–309
4 questions et réponses de la FDA sur les compléments alimentaires
5 Toxicologie alimentaire et chimique Volume 143, septembre 2020, 111499
https://www.globalresearch.ca/new-paradigm-healing-cellular-health/5883040
Les rappels se retournent contre eux, un élan accru pour mettre fin à la vaccination contre la COVID-19
RépondreSupprimerDr McCullough sur Just the News avec John Solomon et Amanda Head
Par le Dr Peter McCullough
Recherche mondiale,
31 mars 2025
Les années de pandémie semblent s'éterniser pour les personnes fortement vaccinées. Le Dr McCullough est intervenu sur l'émission « Real America's Voice », Just the News, animée par John Solomon et Amanda Head. Au lieu de prévenir l'infection, les rappels semblent favoriser des épisodes plus récurrents de SARS-CoV-2, conséquence du syndrome d'immunodéficience acquise (SIAV). L'une des principales caractéristiques du SIAV est l'épuisement du système immunitaire dû aux rappels réguliers et à la charge continue d'ARNm et de protéine Spike dans l'organisme. Ces deux molécules sont difficiles à éliminer par le système endogène (ribonucléases et enzymes protéolytiques).
Pour aggraver les choses, les rappels favorisent le passage des sous-classes d'IgG aux IgG4. Uversky et al. ont rapporté qu'un passage excessif ou persistant des sous-classes d'IgG4, notamment en réponse à des vaccinations répétées, pourrait entraîner une tolérance immunitaire à l'antigène, favorisant potentiellement l'infection et la réplication en supprimant les réponses antivirales naturelles, et augmentant potentiellement le risque de myocardite, de maladies auto-immunes et de développement de cancers.
- voir doc sur site -
Uversky VN, Redwan EM, Makis W, Rubio-Casillas A. Les anticorps IgG4 induits par des vaccinations répétées peuvent générer une tolérance immunitaire à la protéine Spike du SARS-CoV-2. Vaccins (Bâle). 17 mai 2023 ; 11(5) : 991. doi : 10.3390/vaccines11050991. PMID : 37243095 ; PMCID : PMC10222767.
https://www.globalresearch.ca/boosters-backfiring-end-covid-19-vaccination/5883109
Vaccination covid : jusqu'à 4,5 millions d’effets secondaires selon sondage représentatif- partie II
RépondreSupprimerBonSens.org et France-Soir
le 31 mars 2025 - 19:30
La troisième vague de l’enquête France-Soir/BonSens.org, menée les 27 et 28 mars 2025 auprès de 1200 Français, révèle une défiance persistante envers le gouvernement et les autorités sanitaires. Une majorité (51 %) juge mauvaise la gestion de la crise Covid-19, 64 % réclament une commission d’enquête et 79 % exigent la levée du secret défense sur les décisions prises.
Sur la vaccination, seuls 13 % des Français n’ont jamais été vaccinés, mais 93 % ont arrêté avant la 5e dose, signe d’un désengagement massif. Si 56 % déclarent n’avoir eu aucun effet secondaire, 9 % rapportent des effets indésirables significatifs, soit environ 4,51 millions de personnes sur 50.063 millions de vaccinés de 18 ans et plus (Santé publique France et Covid Tracker).
Par ailleurs, on peut estimer que pour 69 % leur consentement n’a pas été pleinement éclairé, faute d’informations équilibrées sur les risques et bénéfices. Ces chiffres, issus du déclaratif faute de données officielles, soulignent une crise de confiance et un besoin urgent de transparence.
Introduction
Dans le climat de défiance actuel, amplifié par des crises successives – économique, sanitaire et géopolitique –, France-Soir et l’association BonSens.org ont commandé plusieurs vagues d’enquêtes sociologiques à la société MISGroup pour sonder les perceptions des Français. Ces études visent à établir une base factuelle sur leurs inquiétudes, leurs opinions et les enjeux jugés critiques pour l’avenir du pays. Cette troisième vague, réalisée les 27 et 28 mars 2025, fait suite aux enquêtes du 16 janvier et du 26 février 2025, qui avaient déjà révélé une perte de confiance marquée envers la politique menée par Emmanuel Macron. Elle permet de suivre les évolutions dans le temps et d’offrir une photographie actualisée des préoccupations nationales.
Santé et crise sanitaire : un regard critique
RépondreSupprimerLaurent Toubiana, épidémiologiste, et BonSens.org réclament depuis 2022 les données de mortalité toutes causes par statut vaccinal et par classe d’âge, essentielles pour évaluer objectivement l’impact de la vaccination Covid-19. Face au retard du tribunal à trancher cette demande, l’opacité persiste. Par ailleurs, les associations ReinfoLiberté et BonSens.org ont contesté la décision du tribunal administratif de Toulouse de suspendre des panneaux affichant des estimations d’effets secondaires, pourtant basées sur les données de l’ANSM (Agence nationale de sécurité du médicament). Cette censure alimente un sentiment d’injustice : 77 % des Français estiment que « l’usage du mensonge est généralisé en politique, car il n’y a pas de prix à payer quand on ment », et 79 % jugent difficile de distinguer le vrai du faux dans le discours public.
Sondage mars 2025 : opinions vrai du faux
- voir graph sur site -
Faute de données officielles, cette partie du sondage s’appuie sur les déclarations des Français pour éclairer les effets réels de la vaccination, en l’absence de transparence des autorités.
Méthodologie
L’enquête a été réalisée les 27 et 28 mars 2025 par MIS Group sur un échantillon représentatif de 1200 Français, selon la méthode des quotas (sexe, âge, catégorie socio-professionnelle, répartition géographique). Si les sondages standards se limitent à 1000 personnes, cet échantillon élargi permet des analyses plus précises, réduisant les marges d’erreur statistiques.
Les résultats sont publiés en plusieurs parties. La première, parue ce matin, traite de la situation en France, des enjeux internationaux – notamment le conflit russo-ukrainien – et des questions de défense nationale, à la lumière des récentes déclarations gouvernementales. Cette seconde partie, présentée ici, se concentre sur les problématiques de santé publique, la crise sanitaire et la vaccination contre la covid-19. Étant donné l’absence de données de preuves des autorités, il ne reste plus que le déclaratif des Français pour permettre de comprendre les réels effets secondaires de la vaccination.
Dans les autres parties seront abordées les craintes des Français, leurs opinions sur la démocratie et la gouvernance, et enfin une dernière partie résumera les positions majoritaires des Français en termes d’opinion et d’attitudes.
Mauvaise gestion de la crise covid-19
Pour 51 % des Français, le gouvernement a mal géré la crise sanitaire, un constat stable depuis janvier 2025.
- voir graph sur site -
Sondage mars 2025 : gouvernement a bien géré la crise covid
Cette défiance se traduit par des demandes claires : 64 % souhaitent une commission d’enquête parlementaire, et 79 % exigent la levée du secret défense sur la gestion de la crise (Source : vague de février 2025). De plus, 69 % appellent à une évaluation indépendante des traitements précoces contre la covid-19, reflétant un scepticisme envers les choix des autorités sanitaires.
Devant l’opacité des autorités à fournir les éléments tangibles de preuve, il ne reste que le déclaratif des Français comme élément factuel qui permette d’apporter des éléments chiffrés au débat. Petit retour sur la vaccination, le consentement ainsi que les effets secondaires
- voir graph sur site -
Vaccination contre la covid-19 : entre coercition et désillusion
RépondreSupprimer13 % des Français déclarent n’avoir jamais été vaccinés. Ce chiffre est supérieur de six points aux estimations des agences de santé françaises comme la DRESS qui, en aout 2022, estimait ce chiffre à 6,5 % de la population de 18 ans et plus.
Sondage mars 2025 : nombre de vaccinations
- voir graph sur site -
Initialement, la confiance dans les autorités sanitaires et les campagnes médiatiques promettant une protection universelle (« tous vaccinés, tous protégés ») a poussé une majorité à se faire vacciner. Cependant, seuls 7 % ont reçu 5 doses ou plus : après la première dose et le rappel, 93 % ont cessé de suivre les recommandations, signe d’une prise de conscience progressive des limites ou des risques.
Sur la coercition, 41 % affirment n’avoir subi aucune pression, tandis que 43 % rapportent une pression sociale (faible ou forte), souvent amplifiée par les messages médiatiques. La pression sociale ne tient donc pas compte des réelles données de la science, mais aurait entrainé ce conformisme.
- voir graph sur site -
Sondage mars 2025 : pression pour se faire vacciner
Par ailleurs, 9 % ont été contraints par leur employeur, et 7 % ont ressenti une pression professionnelle, soit 59 % ayant été influencés socialement ou professionnellement. Mais, sur quelles bases scientifiques ces obligations ont-elles été imposées ? Le principe du consentement libre et éclairé, pilier des droits fondamentaux, semble bien fragilisé par des agences de réglementation ou des institutions qui auraient fait fi d’assurer le respect de ces conventions internationales, en dépit de l’intérêt du patient.
Un consentement vicié ?
Seuls 31 % des sondés estiment avoir reçu toutes les informations sur les risques et les bénéfices avant la vaccination. À l’inverse, 30 % déplorent un manque total d’information, et 33 % notent un déséquilibre favorisant les bénéfices au détriment des risques.
- voir graph sur site -
Sondage mars 2025 : information sur les risques
Lors de la vaccination, 40 % disent n’avoir reçu aucune explication, 55 % ont signé un formulaire sans détails et seuls 3 % ont été informés du caractère expérimental des vaccins. Ces chiffres interrogent le rôle des autorités (ANSM, HAS, ARCOM) dans la garantie d’une information transparente.
- voir graph sur site -
Sondage mars 2025 : consentement
Ainsi, pour 69 %, le consentement n’a pas été pleinement respecté d’une manière ou d’une autre puisque seuls 31 % déclarent avoir eu toutes les informations.
RépondreSupprimerModalités de la vaccination - Pfizer empoche la mise
Pfizer domine le marché : 65 % des Français ont reçu ce vaccin pour leur première ou seconde dose.
- voir graph sur site -
Sondage mars 2025 : vaccin pour la premiere dose
Les lieux de vaccination reflètent une logique de masse : 42 % sont passés par un vaccinodrome ou un centre vaccinal, où le temps d’information était réduit, et 25 % par une pharmacie, souvent sans consultation médicale préalable. Une autre atteinte au vice du consentement libre et éclairé.
- voir graph sur site -
Sondage mars 2025 : lieu de la vaccination
Des effets secondaires bien plus important qu’estimés par les agences de santé
Côté effets secondaires, 56 % n’en rapportent aucun. Cependant, 35 % ont ressenti de la fatigue, et 9 % ont signalé des effets plus graves, déclarés à leur médecin ou en pharmacovigilance.
- voir graph sur site -
Sondage mars 2025 : effets secondaires
Sur 54.672 millions de vaccinés, dont 50.063 millions de 18 ans et plus, cela représente 4,51 millions de personnes affectées (9 % * 50.063) – un chiffre bien supérieur aux scandales sanitaires passés, comme celui du sang contaminé.
Plus inquiétant, 1 % (soit 500 630 personnes) ont rapporté des effets pour lesquels une déclaration a été effectuée en pharmacovigilance, un volume qui aurait dû inciter l’ANSM à réévaluer la campagne vaccinale.
Rappelons que l’ANSM dans son dernier rapport publié sur les effets secondaires avait rapporté 200 000 effets indésirables enregistrés, dont 25 % de graves, soit 50 000 (EIG). Dans les revues scientifiques, il est communément accepté que les EIG sont sous déclarés par un facteur 10 de par la complexité déclarative. C’est bien ce que nous retrouvons ici avec 50 000 EIG dans la base de données de l’ANSM et 500 630 estimés par la déclaration de ce sondage.
Enfin, 8 % ont consulté pour des troubles dépressifs post-vaccination, un phénomène pouvant expliquer la hausse de l’usage des neuroleptiques.
Sondage mars 2025 : dépression
- voir graph sur site -
Perceptions et opinions
RépondreSupprimerLes opinions des Français sur les éléments suivants viennent caractériser leurs positions sur la covid :
71 % pensent que le confinement et la vaccination ont engendré doutes et dépressions.
61 % jugent la baisse de la natalité préoccupante, liée pour 72 % à l’incertitude de l’avenir.
39 % rapportent que des proches ont souffert d’effets secondaires de la vaccination covid.
18 % des femmes signalent des troubles de la libido post-vaccination, et 12 % des hommes des problèmes érectiles.
En définitive, cet aspect de l’enquête France-Soir/BonSens.org met en lumière de nombreuses interrogations sur le rôle des agences comme l’ANSM, la HAS ou l’ARCOM, censées garantir une information équilibrée et protéger le consentement libre et éclairé. Au regard de tels résultats, ces agences ne peuvent être que perçues comme défaillantes, contribuant ainsi à la perte de confiance des Français dans les institutions consacrée dans la vague précédente est plus que normale. On peut également questionner la responsabilité des médias, qui ont relayé les messages des autorités plus qu’optimistes sans fondement scientifique solide, contribuant à une coercition sociale et à une défiance généralisée. Face à l’opacité des données et à l’absence de débat transparent, ces institutions devront répondre à une exigence croissante de clarté et de responsabilité.
Étude BonSens.org et France-Soir analysée par FranceSoir.fr sur la situation en France, à l’international mené le 27-28 mars 2025 sur un échantillon représentatif de la population française de 1200 personnes. Méthode des quotas sur les critères de sexe, âge, catégorie socio-professionnelle et répartition géographique. L'enquête a été réalisée par MIS Group pour l’association Bonsens.org et la société Shopper Union France SAS qui publie et édite le site www.francesoir.fr. Tout sondage comporte statistiquement des marges d'erreurs, réduites en l'espèce de par la taille de l'échantillon de 1200 personnes. Toute personne a le droit à consulter la notice prévue par l'article 3 de la loi.
- voir cadre sur site -
https://www.francesoir.fr/politique-france-societe-sante/vaccination-covid-4-5-millions-d-effets-secondaires
De l’opération Covid à l’IA pour tous : quelle place pour l’esprit critique ?
RépondreSupprimerRorik Dupuis Valder pour France-Soir
le 01 avril 2025 - 09:54
L’épisode du Covid l’aura magistralement démontré, l’être social du XXIe siècle est prêt à toutes les humiliations pour sa sacro-sainte intégration et le maintien de ses privilèges, petits et grands, de consommateur. Satisfaisant machinalement son besoin d’appartenance jusqu’à sacrifier sa dignité au nom de croyances et de rituels collectifs des plus absurdes, il souffre en réalité d’un grave manque d’éducation à l’esprit critique. Sa peur de l’exclusion, dont joue l’autorité prédatrice par un système idéologique de sanctions et de récompenses, l’amène invariablement à se soumettre aux dogmes en vigueur, fussent-ils profondément discriminatoires.
Avec l’état d’urgence et les lois d’exception, le techno-totalitarisme à la chinoise ou à l’israélienne s’est invité chez nous et les gens l’ont aveuglément et massivement approuvé, l’accueillant alors comme une nécessité face à la menace épidémique. La France, creuset des Lumières, s’est retrouvée en quelques jours de flottement et de panique au même niveau que n’importe quelle dictature religieuse qui persécute ses apostats. Cinq ans après le scandale du premier confinement « sanitaire » et des mesures liberticides liées à la gestion politique du Covid-19, nous réalisons que nous avons été peu à réellement résister. Faisant malgré nous l’expérience de la discrimination sociale, nous aurons perdu un emploi, un statut, des droits, des collègues, des amis ; mais nous en aurons gagné d’autres. Des plus sûrs, des plus authentiques. Surtout, nous aurons préservé notre dignité : ceci vaut tous les sacrifices.
Et quels auront été les hommes et femmes politiques à nous défendre, à représenter le bon sens et incarner la résistance pendant cette période inédite de répression sanito-sécuritaire ? Hormis les présidents de parti Florian Philippot et Nicolas Dupont-Aignan, fidèles à leur mission de souveraineté populaire, je ne vois pas. Saluons ici leur engagement et demandons-nous solidairement pourquoi ils ont été si seuls dans le paysage politico-médiatique ; demandons-nous si le slogan « Tous pourris » — de l’extrême gauche mélenchoniste à l’extrême droite lepéniste — n’est finalement pas le plus pertinent, le plus à même de nous conduire vers l’autonomie et le renouveau du système institutionnel.
Il est important de ne pas oublier. Qui était présent et qui ne l’était pas. Qui s’est élevé contre l’ostracisation des non-vaccinés et qui y a participé. Comme une épreuve humaine révélatrice, le ségrégationnisme covidique aura au moins démasqué de façon plus franche les faux opposants, les faux libertaires, les faux artistes. Tous ces gens qui avaient le pouvoir et la possibilité de dire stop et qui ne l’ont pas fait, tous ces « représentants », ces « responsables », ces « personnalités », mériteraient d’être définitivement boycottés et injuriés à chacune de leurs apparitions ; car dans un État qui viole les libertés fondamentales — de circuler, de se réunir, de disposer de son corps et de s’exprimer — du citoyen, l’injure devient un droit face aux personnes d’autorité. Il y a en effet dans la spontanéité de l’injure une vérité synthétique, radicale, dont on a fondamentalement besoin devant un monde saturé de manières et de procédures…
La question qui se pose désormais est la suivante : comment éviter qu’une telle opération de manipulation de masse ne se reproduise ? En tant qu’enseignant et idéaliste, j’aurais tendance à dire que l’éducation, à terme, est la clé — le citoyen de demain étant l’élève d’aujourd’hui, et l’enfant d’aujourd’hui étant le parent de demain. Plus exactement, et avec tout ce que cela comporte de paradoxes et de subtilités, je dirais que l’éducation à l’indépendance est la clé. Tant que l’institution scolaire ne sera débarrassée de sa fonction idéologisante, conformante, les abus d’autorité se répèteront et empireront avec l’intrusion délétère, incontrôlable, des nouvelles technologies dans la vie des plus jeunes. Il s’agit là d’un véritable fléau de santé publique, dont on ne mesure pas encore suffisamment l’ampleur : les troubles du langage, de l’attention et du comportement, entre autres dommages cérébraux, tendent maintenant à se généraliser chez les enfants surexposés aux écrans.
RépondreSupprimerL’esprit critique est un apprentissage qui part de l’intuition, du sensible. Il naît d’une conviction intime, nourrie de l’expérience collective, des productions culturelles d’une société — la France ayant été longtemps, jusqu’à sa soumission aux puissances bancaires et militaristes, le phare des libertés dans le monde. Et le rôle de l’autorité techno-totalitariste, drapée des oripeaux démagogiques de la démocratie, est d’éloigner au plus tôt l’être de l’intuition, du sensible. Naviguant dangereusement des promesses de la virtualité aux déceptions de la réalité, agressé par l’image au quotidien, l’enfant est désormais, comme ses parents, esclave de son écran. Les enseignants le savent : les tics et les TOC de la génération TikTok ne présagent rien de bon pour l’avenir de la collectivité…
Réinvestir le champ médiatique, réhabiliter la scène culturelle, artistique et littéraire — gangrenés par les lois du favoritisme et la promotion subventionnée de la médiocrité —, voilà une étape déterminante dans notre entreprise d’émancipation. Puis vient la reconnexion nécessaire avec la nature environnante, avec la terre, la pierre, le bois. La reconnexion avec ce qui rend libre, ce qui permet de bâtir, de créer, d’élever et de s’élever. Sortir de la virtualité numérique, de l’artificialité langagière, et retrouver le sens et la valeur des mots, des idées.
Nul besoin d’analyses savantes, de beaux discours rassembleurs, nul besoin d’hymne ni d’étendard, il suffit de marcher dans les rues de n’importe quelle ville de France ou d’Europe — rideaux des commerces baissés, mines défaites et hargneuses des passants, jeunes gens tatoués de la tête aux pieds, multiplication des mendiants, des toxicomanes et des clandestins… — pour comprendre que nous assistons là aux derniers soubresauts de la société de consommation, à la phase terminale du cancer néocapitaliste. Et c’est peut-être au fond une bonne nouvelle, dans la mesure où il nous reste à inventer un monde nouveau, débarrassé de la tyrannie globaliste.
Mais, fatalement, si l’intelligence artificielle devient le meilleur ami de l’écolier ou de l’étudiant — de la résolution de problèmes mathématiques à la rédaction de dissertations philosophiques —, si les efforts de recherche, de réflexion et de formulation ne sont plus fournis, qu’adviendra-t-il du cerveau humain ?… Pour en avoir le cœur net, je pose la question à ChatGPT : « Le cerveau humain est-il voué à rétrécir avec la démocratisation de l’intelligence artificielle ? » Et la réponse n’est pas des plus rassurantes… Elle commence ainsi : « Pas nécessairement. L’idée que l’intelligence artificielle (IA) pourrait provoquer un rétrécissement du cerveau humain repose sur l’hypothèse que nous utiliserons moins nos capacités cognitives, ce qui entraînerait une atrophie, un peu comme un muscle non sollicité. Cependant, la réalité est plus nuancée. »
RépondreSupprimerPersonnellement, je ne suis pas sûr de vouloir d’un monde où la machine atrophie les cerveaux. Mais sans doute cela convient-il à certains… Alors je prends sur moi et je me dis : « Allons, fais un effort, sois tolérant… » Et dans le doute, j’interroge ChatGPT : « La tolérance a-t-elle des limites ? » Voici la conclusion de notre ami le robot : « La tolérance ne doit pas être naïve. Elle doit être encadrée pour ne pas être instrumentalisée contre elle-même. » Aha. À méditer (humainement) !
https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/de-l-operation-covid-l-ia-pour-tous-quelle-place-pour-l-esprit-critique
La France au bord de la rupture : une crise de confiance sans précédent montre un sondage - Partie III
RépondreSupprimerBonSens.org & France-Soir
le 01 avril 2025 - 15:15
Résumé
Une enquête réalisée les 27 et 28 mars 2025 par MIS Group pour France-Soir et BonSens.org révèle une défiance abyssale des Français envers leurs institutions et leur Président, Emmanuel Macron. Avec 76 % de désapprobation de sa gestion, une perception de corruption généralisée (75 %) et un rejet massif des politiques budgétaires et climatiques, le pays semble au bord d’une rupture sociale et politique. Les citoyens exigent des coupes drastiques dans les dépenses publiques (96 %) et s’opposent aux hausses d’impôts (81 %), tandis que la fracture avec l’élite parisienne et l’Europe fédérale s’accentue. Dans un contexte de tensions internationales et de crises internes, 54 % appellent à la démission du président.
Une Défiance qui s’installe dans le temps
France-Soir et l’association BonSens.org poursuivent leur série d’enquêtes sociologiques avec une troisième vague réalisée les 27 et 28 mars 2025 par MIS Group. Après les sondages de janvier et février 2025, qui avaient déjà mis en lumière une crise de confiance envers la gestion d’Emmanuel Macron et une opacité autour des effets secondaires des vaccins Covid-19, cette nouvelle étude dresse un portrait alarmant des perceptions françaises. À l’approche des échéances électorales de 2027 et dans un climat de tensions internationales – notamment autour du conflit en Ukraine et des pressions économiques mondiales –, les Français expriment un rejet profond de leurs institutions et une volonté de changement radical.
Cet article aborde la confiance des Français envers les institutions et leurs craintes pour l'avenir.
- voir graph sur site -
La chute libre des institutions : une crise de légitimité totale
RépondreSupprimerL’enquête révèle une désapprobation massive : 76 % des Français critiquent la gestion d’Emmanuel Macron, et seuls 4 % estiment qu’il mène le pays dans la bonne direction.
Les institutions législatives ne sont pas épargnées : 69 % désapprouvent l’Assemblée nationale, 58 % le Sénat, et 56 % le Conseil d'état. Moins de 20 % des sondés ont une opinion favorable de ces contre-pouvoirs, un chiffre historiquement bas qui transcende les clivages politiques.
- voir graph sur site -
Sondage FSBS03 - Appréciation des instances
Cette défiance s’explique par une perception d’inefficacité et de corruption : 71 % n’ont pas confiance dans le gouvernement, 72 % jugent qu’il n’agit pas dans leur intérêt, et 75 % estiment que la corruption gangrène le système.
Sondage FSBS03 - opinion confiance corruption
En mars 2025, les scandales financiers impliquant des élus locaux et des contrats publics douteux, relayés par les médias indépendants, n’ont fait qu’amplifier ce sentiment.
- voir graph sur site -
Les dépenses publiques dans le viseur : ras-le-bol du gaspillage
Les Français sont unanimes : 93 % dénoncent des dépenses publiques entachées de gaspillage, de fraude et d’inefficacité.
- voir graph sur site -
Sondage FSBS03 - Dépenses gov
Dans un contexte dans lequel la dette publique française dépasse les 120 % du PIB en 2025, selon les projections du FMI, 87 % exigent des mesures – même draconiennes – pour rétablir l’équilibre budgétaire.
Sondage FSBS03 - Equilibre budgetaire
Et 89 % estiment que les oppositions de droite et de gauche devraient imposer une mission de réduction des dépenses gouvernementales ! Un objectif réduction du gaspillage pourrait-il allier les membres de la représentation nationale ? Si ces derniers agissaient réellement dans l’intérêt de la population, cela pourrait couler de source !
- voir graph sur site -
Sondage FSBS03 - Role des oppositions
Une écrasante majorité de 96 % plébiscite une baisse des dépenses,
RépondreSupprimerSondage FSBS03 - Réduction des dépenses
avec 90 % soutenant une lutte à grande échelle contre la fraude et 86 % une réduction des budgets déjà votés.
- voir graph sur site -
Sondage FSBS03 - efforts à entreprendre
Sur fond de crise énergétique mondiale et de flambée des prix du gaz, 54 % souhaitent lever l’interdiction des recherches sur le pétrole et le gaz de schiste en France, marquant un virage pragmatique face aux promesses de transition écologique jugées de plus en plus « irréalistes » par beaucoup.
- voir graph sur site -
Sondage FSBS03 - Mesures à prendre
Les ZFE et le réchauffement climatique : quand l’écologie devient synonyme d’exclusion et de ségrégation
La politique climatique cristallise les tensions. Les Zones à Faible Émission (ZFE), déployées dans les grandes métropoles comme Paris et Lyon, sont perçues comme discriminatoires par 66 % des Français, qui y voient une loi d’exclusion sociale touchant les plus modestes.
- voir graph sur site -
Sondage FSBS03 - Opinion ZFE
En mars 2025, les manifestations contre les ZFE à Lille et Marseille, où des automobilistes ont bloqué des axes routiers, ont amplifié cette grogne.
Sur le réchauffement climatique, 77 % demandent une révision complète des politiques actuelles, critiquant une approche dogmatique qui ignore les avis scientifiques divergents. La transition vers l’éolien divise : 53 % s’opposent à mettre fin à la politique de transition énergétique vers l’éolien et 47 % sont en faveur. Ceci est un véritable sujet notamment avec la hausse des prix de l’énergie perçue comme un réel problème dans la vie des Français.
Une dette insoutenable : refus catégorique de nouveaux sacrifices
Alors que la dette française atteint des sommets en 2025, 81 % des sondés la jugent insoutenable.
- voir graph sur site -
Sondage FSBS03 - Evaluation dette
Face à cette situation, les propositions de financement du gouvernement sont massivement rejetées :
81 % s’opposent à des hausses d’impôts,
- voir graph sur site -
Sondage FSBS03 - impots
46 % refusent un grand emprunt national,
- voir graph sur site -
Sondage FSBS03 - Grand emprunt
et 70 % rejettent un impôt de guerre pour réduire le déficit – un chiffre en hausse de 17 points depuis janvier.
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
Sondage FSBS03 - impots de guerre
Dans un climat de défiance envers l’Union européenne, 79 % s’opposent aussi à la mobilisation de l’épargne pour un hypothétique effort de guerre lié au conflit ukrainien, perçu comme une tentative de détourner les fonds des Français au profit d’intérêts étrangers.
- voir graph sur site -
Sondage FSBS03 - Mobilisation épargne
L’Europe et la souveraineté : fracture avec les élites
L’idée d’une Europe fédérale, portée par Emmanuel Macron, est en perte de vitesse : 52 % s’y opposent, contre 22 % qui la soutiennent. À l’inverse, 55 % plébiscitent une Europe des Nations basée sur des accords commerciaux, reflétant un attachement à la souveraineté nationale.
- voir graph sur site -
Sondage FSBS03 - Type d'"europe
La perception de corruption au sein des institutions européennes (71 %) renforce ce rejet, alors que des enquêtes sur des malversations à Bruxelles font les gros titres en 2025.
Sur le plan géopolitique, l’opposition à l’envoi de troupes en Ukraine (73 %) et à la mutualisation de l’arme nucléaire française traduit une volonté de désengagement des aventures militaires impulsées par l’OTAN.
Macron et les leaders mondiaux : impopularité transnationale
Emmanuel Macron partage un taux d’avis défavorables (78 %) comparable à celui de Vladimir Poutine et Donald Trump, dans un contexte où les tensions russo-ukrainiennes et les élections américaines de 2024 dominent l’actualité. Xi Jinping (58 %) et Volodymyr Zelensky (32 %) s’en sortent mieux, ce dernier bénéficiant d’une image de résistant malgré l’absence d’élections en Ukraine.
- voir graph sur site -
Sondage FSBS03 - personnalités 1
Au niveau européen ce n'est pas beaucoup mieux. 50 % des Français ont un avis défavorable d'Ursula von der Leyen et 39% de Christine Lagarde. Pour les autres, regardez plutôt : pas loin de 50% n’en ont jamais entendu parler et 35% sont sans avis. Des personnes occupant des postes clés comme Rutte (Otan), Kallas, Metsola, Costa à la CE sont inconnues des Français, illustrant le fossé entre les citoyens et les élites technocratiques. L’opinion de ceux qui les connaissent est majoritairement défavorable.
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
Sondage FSBS03 - personnalités 2
Vers un point de non-retour ?
Cette troisième vague d’enquête confirme une crise de confiance historique entre les Français et leurs dirigeants.
Avec 72 % des sondés estimant qu’Emmanuel Macron a divisé le pays,
- voir graph sur site -
Sondage FSBS03 - division du pays
et 53 % qu’il a rendu le monde plus chaotique,
- voir graph sur site -
Sondage FSBS03 - POLITIQUE ETRANGERE
le président apparaît comme un symbole de discorde.
La demande de démission (pour 54 % des Français) traduit un ras-le-bol généralisé, exacerbé par les inégalités sociales, les crises économiques et les politiques perçues comme déconnectées.
- voir graph sur site -
Sondage FSBS03 - demande de démission
Dans un climat d’incertitude internationale et de fragilité interne, la France semble à un tournant : les appels à une refonte radicale des institutions et des priorités pourraient redessiner le paysage politique d'ici à 2027.
La quatrième partie de l’enquête portera sur les peurs des Français et la manière dont ils s’informent.
Étude BonSens.org et France-Soir analysée par FranceSoir.fr sur la situation en France, à l’international mené le 27-28 mars 2025 sur un échantillon représentatif de la population française de 1200 personnes. Méthode des quotas sur les critères de sexe, âge, catégorie socio-professionnelle et répartition géographique. L'enquête a été réalisée par MIS Group pour l’association Bonsens.org et la société Shopper Union France SAS qui publie et édite le site www.francesoir.fr. Tout sondage comporte statistiquement des marges d'erreurs, réduites en l'espèce de par la taille de l'échantillon de 1200 personnes. Toute personne a le droit à consulter la notice prévue par l'article 3 de la loi.
- voir cadre sur site -
https://www.francesoir.fr/politique-france/la-france-au-bord-de-la-rupture-une-crise-de-confiance-sans-precedent-montre-un
Les chatbots exacerbent un sentiment de solitude déjà ancré dans la société
RépondreSupprimerle 01 avril 2025 - 14:30
Des chercheurs du MIT et d'OpenAI ont révélé que l’usage des chatbots, comme ChatGPT, pourrait exacerber la solitude et l’isolement social, particulièrement parmi les utilisateurs déjà fragiles. L’étude montre des signes inquiétants d’une dépendance émotionnelle, tout en soulignant que ces outils, loin de remplacer des relations humaines, agissent comme de simples « snacks sociaux ».
Intelligence artificielle, soutien artificiel, conséquences réelles. Les chatbots, censés être des alliés émotionnels, se transforment parfois en témoins d’une solitude croissante. Une étude menée par OpenAI et le MIT Media Lab montre que même si ChatGPT peut répondre aux attentes d’une compagnie virtuelle, il ne parvient pas à soulager le mal-être social des utilisateurs. Pire encore, il pourrait l’aggraver, alimentant une dépendance émotionnelle chez les plus vulnérables.
Comme le rapporte Usbek & Rica, les résultats de l’étude sont frappants : parmi plus de 4 000 participants, 10 % des utilisateurs quotidiens présentent des signes inquiétants de détérioration psychologique, tels que l’augmentation de la solitude et la diminution des interactions sociales réelles. Selon les chercheurs, l’IA n’est pas la cause directe de cette solitude, mais elle attire davantage ceux qui sont déjà socialement isolés, exacerbant ainsi leurs symptômes. "La technologie fonctionne mieux comme une forme de 'snack social', mais pas comme un substitut à des relations humaines", conclut l’étude, soulignant que l’aspect éphémère de ces échanges ne crée aucun effet durable sur l’humeur ou le bien-être.
La question du rôle des créateurs d’IA devient alors cruciale. Leurs outils sont-ils suffisamment conçus pour minimiser les risques psychosociaux, ou bien sont-ils en train d’ajouter un poids supplémentaire à la fragilité mentale des utilisateurs ? "Les chatbots doivent être conçus pour offrir un degré raisonnable de vaillance et de réactivité émotionnelle", indique l’étude. Cependant, cette responsabilité ne repose pas uniquement sur les épaules des entreprises technologiques, mais aussi sur la nécessité de renforcer les systèmes de soutien social dans le monde réel, ou tout simplement l'éducation vis-à-vis de la technologie. Ce n’est pas l’IA qui résoudra la solitude humaine, mais les liens réels.
https://www.francesoir.fr/societe-sante/les-chatbots-exacerbent-un-sentiment-de-solitude-deja-ancre-dans-la-societe
Il s'agit là d'un programme malfaisant qui n'a qu'un neurone. Rappel que cette FAUSSE intelligence est ARTIFICIELLE (c'est-à-dire QUI N'EXISTE PAS !).
SupprimerEn Chine, des tonnes de datacenters construits pour l'IA sont inutilisés
RépondreSupprimerle 01 avril 2025 - 14:20
Des centaines de centres de données flambant neufs, construits en urgence pour capter la vague de l'IA en Chine, sont désormais laissés à l'abandon. Après l'euphorie de 2023, l'optimisme fait place à un réaliste constat de surproduction et de surinvestissement. Le gouvernement et les entreprises se retrouvent face à un marché saturé.
L'an dernier, la Chine vivait une frénésie de construction de centres de données pour soutenir la montée en puissance de l’IA. Mais aujourd’hui, comme le rapporte le MIT Technology Review, des milliers de GPU achetés à prix d’or s’entassent dans des installations désertées. Xiao Li, ancien entrepreneur, raconte : "Il semble que tout le monde vend, mais personne n'achète." En 2024, près de 80 % des installations récentes seraient déjà sous-utilisées. Un optimisme démesuré, alimenté par une course folle pour bâtir l’infrastructure de demain, mais peu d’entreprises se sont réellement intéressées à ce nouveau marché.
Ce gâchis résulte d'une mise en œuvre précipitée et mal planifiée. Au moment où la Chine se précipitait pour faire de l'IA une priorité nationale, de nombreuses entreprises et gouvernements locaux, sans expérience solide dans le domaine, se sont lancés à corps perdu dans l’aventure, parfois avec une vision à court terme. "Leurs centres de données étaient construits à la hâte, sans la stabilité requise pour soutenir une demande en forte croissance", analyse Jimmy Goodrich, conseiller en technologie au RAND Corporation. La construction à outrance a masqué la réalité : un besoin de centres spécialisés et proches des grands hubs technologiques.
Et puis, l'irréparable est survenu : le marché s’est retrouvé noyé sous une offre excédentaire. Alors que des technologies comme DeepSeek ont redéfini les besoins en infrastructure, la demande en puissance de calcul a chuté, tout comme le prix de location des GPU. En conséquence, des acteurs comme Fang Cunbao, un gestionnaire de projet, ont vu leurs rêves se briser : "À la fin de 2024, plus personne ne s’engageait dans cette voie pour des profits directs. Tout est devenu une question de bénéficier des aides gouvernementales."
Malgré tout, la Chine ne compte pas abandonner son ambition. Le gouvernement continue d’investir massivement dans l’IA, soutenant des projets à long terme qui s’ajoutent aux actifs en difficulté. Mais la leçon est claire : quantité ne fait pas toujours qualité.
https://www.francesoir.fr/societe-economie/en-chine-des-tonnes-de-datacenters-construits-pour-l-ia-sont-inutilises
Démographie : tout est joué ou presque
RépondreSupprimerPatrick Aulnas
31 mars 2025
Les humains seront moins nombreux et vivront plus longtemps. Les politiques natalistes des États n’ont aucun effet sur cette évolution inéluctable.
Deux constats démographiques s’imposent à tous : le vieillissement de la population mondiale et sa stabilisation ou sa diminution à terme plus ou moins rapproché. Le vieillissement de la population mondiale est inéluctable puisque nous vivons plus vieux que par le passé. D’après les données des Nations Unies, l’espérance de vie mondiale à la naissance pour les deux sexes est passée de 46,5 ans en 1950 à 71,7 ans en 2022. D’autre part, la fécondité diminuant la population augmente déjà moins vite. Selon la Banque mondiale, le taux de fertilité mondial (nombre moyen de naissances par femme) était de 4,7 en 1960 et de 2,3 en 2022.
Donc, moins d’enfants et des êtres humains plus âgés. Les démographes ne sont pas tous d’accord sur la chronologie. La population mondiale commencera-t-elle à diminuer dans la seconde moitié du 21e siècle ou plus tard ? Les réponses varient. Mais un quasi-consensus existe sur les deux constats : vieillissement et diminution.
Un vieillissement et une stabilisation inéluctables
La population mondiale est passée de 1 milliard à 8 milliards d’êtres humains de 1800 à 2023. Le chiffre le plus cité pour la fin du 21e siècle se situe autour de 10 milliards. Le décuplement en trois siècles à partir du chiffre déjà élevé d’un milliard d’humains est un phénomène absolument nouveau dans l’histoire de l’humanité, mais transitoire. Il est impossible qu’il se poursuive.
Le tableau suivant, purement illustratif, montre que le doublement de la population s’est produit de plus en plus rapidement. Une telle croissance exponentielle est désormais intenable.
Il est évident que cette évolution ne peut se poursuivre. Si le doublement en 50 ans persistait, il y aurait 16 milliards d’humains en 2075, à 32 milliards en 2125 et à 64 milliards en 2175. Il n’y aura jamais 64 milliards d’humains sur la planète Terre et très vraisemblablement jamais 16 milliards.
La stabilisation approximative du nombre d’humains est donc une certitude à plus ou moins long terme. Sa diminution est probable eu égard à la baisse de la fécondité qui est désormais maîtrisée par la contraception. Le vieillissement de la population est aussi une certitude puisque nous vivons plus longtemps.
RépondreSupprimerLa compétition entre États-nations pour le rajeunissement temporaire
Pourtant, les États-nations, chacun de leur côté, perpétuent les politiques natalistes. On comprend facilement pourquoi. Une population vieillissante est moins dynamique, beaucoup moins créative et elle pose des problèmes économiques et sociaux spécifiques : taux d’emploi plus faible, charges sociales plus élevées de retraites à verser, état de santé moins bon de la population et dépenses de santé beaucoup plus importantes. Les gouvernants cherchent donc à endiguer le vieillissement de la population de leur pays en favorisant l’immigration en provenance de pays plus pauvres à population plus jeune (l’Afrique principalement pour l’Union Européenne).
Mais cette compétition entre États pour le rajeunissement ne produit pas de résultats durables. Le démographe Alain Parant explique dans un article du Figaro que les politiques natalistes n’ont que des effets temporaires. Le taux de fécondité retombe plus ou moins rapidement au-dessous du seuil de renouvellement de la population (2,1 enfants par femme). Les politiques familiales (garde des enfants, avantages financiers à partir de 3 enfants, etc.) n’ont enrayé durablement la diminution du nombre d’enfants ni en Suède, ni en Allemagne, ni en France. Les familles de plus de deux enfants se font de plus en plus rares dans les pays riches.
Deux phénomènes majeurs et irréversibles
Les gouvernants n’ont en effet aucune prise sur les deux causes majeures de l’évolution démographique en cours.
Les progrès considérables de l’hygiène et de la médecine et l’amélioration de la qualité de l’alimentation dans les pays riches expliquent l’allongement de la durée de vie. Le retour en arrière est impossible, sauf cataclysme planétaire.
Le nouveau statut des femmes en Occident est à la base de la chute de la natalité. Jusqu’au 19e siècle, les femmes étaient assignées à la maternité. Entre 15 et 45 ans, les grossesses, l’allaitement et la charge des jeunes enfants occupaient tout leur temps. Au grand nombre de naissances ne succédait pas un grand nombre d’individus adultes car la mortalité infantile (avant l’âge de 1 an) était considérable et la mortalité des enfants également. Certains démographes ont parlé de l’équilibre de l’esturgeon, poisson qui pond un nombre considérable d’œufs, très peu d’entre eux devenant des poissons adultes. La contraception et les évolutions juridiques vers l’égalité hommes-femmes ont radicalement changé le statut social des femmes. Leur participation à toutes les activités, au même titre que les hommes, n’est pas compatible avec un grand nombre d’enfants. Les pays les plus pauvres (Afrique en particulier), qui n’ont pas connu ces évolutions, conservent donc un taux de fécondité plus élevé, mais malgré tout en diminution.
RépondreSupprimerPlus vieux et moins nombreux
Tout est donc joué ou à peu près pour la fin du 21e siècle et le suivant. Les progrès de la médecine se poursuivront et les femmes ne renonceront pas à leur liberté. La population mondiale vieillira et ne pourra pas continuer à croître. Seuls une guerre mondiale, un cataclysme climatique ou une régression politique majeure vers la tyrannie pourraient enrayer le processus.
Les paroles malheureuses des gouvernants, peut-être inspirées par des communicants médiocres, n’ont évidemment aucun effet sur des évolutions aussi fondamentales. Le « réarmement démographique », évoqué par Emmanuel Macron, relève de l’incantation. Pour les États-nations, il s’agit seulement de vieillir un peu moins vite que le voisin sur le court terme. L’horizon des politiciens ne dépasse pas quelques années, tout au plus une décennie. Nous ne pouvons pas leur en vouloir car l’avenir à long terme est indéterminable. Cependant, dans le domaine démographique, l’avenir est connu : les humains seront plus vieux et moins nombreux.
https://www.contrepoints.org/2025/03/31/480286-demographie-tout-est-joue-ou-presque
Qui parle de problèmes, QUI ? Les fossoyeurs trisomiques au pouvoir. Notre planète peut être peuplée de 10 fois plus ! car, chaque naissance donne au monde un travailleur de plus ! De nos jours (depuis plus de 50 ans) existe HAARP. HAARP est un réseau d'antennes (créé par Nikola Tesla) qui dirige des ondes vers le ciel et peut repousser les nuages là où il pleut trop ! Très très belle invention de l'ingénieur croate. Il voulait pousser les nuages vers des pays où il ne pleut presque pas ou jamais ! Reverdir les déserts !
SupprimerAujourd'hui la Terre comprend 13 stations HAARP dans le monde des Etats-Unis à la Russie, la Chine, l'Australie, Angleterre, Brésil, etc Elles servent à réguler le climat éternel créé par la combustion du magma à 30 km sous nos pieds et dont les effluves ressortent aux planchers maritimes et océaniques. Malheureusement pour les populations, ces antennes implantées destinées à 'observer les étoiles' ! sont de l'attribut de l'armée ! Elles peuvent faire tomber des déluges de pluies en pays ennemis, comme de les assécher et d'en faire des déserts, en faire des lieux de tremblements de terre ! des lieux qui subiront des ouragans, des froids extrêmes comme des zones de chaleurs au plus haut ! C'est LA guerre de la météo alors que la nourriture sur notre planète est plus qu'abondante pour nourrir 50 fois la population d'aujourd'hui, des escrocs, des criminels parlent du vieillissement de la population alors que de nos jours tout peut être mis en œuvre pour aider toutes ces personnes à vivre.
Trump et Poutine pourraient apporter la paix au monde
RépondreSupprimerPar Paul Craig Roberts
PaulCraigRoberts.org
31 mars 2025
L'Angleterre et la France, États fantoches des États-Unis pendant des décennies jusqu'à l'avènement de Trump 2, s'emploient visiblement à perturber les efforts de Trump pour parvenir à un accord avec Poutine mettant fin au conflit en Ukraine. Le ministère russe de la Défense a déclaré que la deuxième frappe contre l'infrastructure du pipeline de Soudja, dans la région russe de Koursk, vendredi dernier, qui a achevé la destruction de l'installation, était l'œuvre de la Grande-Bretagne et de la France.
Selon le ministère russe de la Défense, le ciblage et la navigation des missiles américains HIMARS (missiles que Biden avait promis de ne pas remettre à Zelensky, mais qu'il a effectivement remis) ont été assurés par la France. Les coordonnées des cibles ont été saisies par des spécialistes britanniques et l'ordre de lancement est venu de Londres.
Comment expliquer que deux États fantoches des États-Unis travaillent contre le gouvernement américain ? S'agit-il d'une nouvelle opération de la CIA contre Trump ? Est-ce le complexe militaro-sécuritaire américain qui finance les gouvernements britannique et français pour entretenir ce conflit profitable (pour le complexe militaro-sécuritaire américain) ? Est-ce les néoconservateurs sionistes américains, soutenus par Israël, qui poursuivent leurs efforts pour diminuer l’influence de la Russie dans les affaires mondiales ?
Quelle que soit la réponse, le ministère russe des Affaires étrangères n’en a pas plus d’idée que moi. La porte-parole, Zakharova, reproche à Zelensky de ne pas avoir respecté l’accord négocié prévoyant que les deux parties cessent d’attaquer les infrastructures énergétiques de l’autre. La Russie a accepté la proposition de Trump pour protéger les centrales nucléaires, dont la destruction pourrait être mortelle pour un grand nombre de civils en Russie, en Ukraine et en Europe.
Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a accusé l’armée ukrainienne de ne pas avoir suivi les ordres de Zelensky. Comment Zakharova et Peskov peuvent-ils continuer à qualifier la situation de problème ukrainien alors que les deux pays de l’OTAN dotés de l’arme nucléaire (armés par Washington), la Grande-Bretagne et la France, s’emploient à saper les négociations de paix Trump-Poutine ?
Si Trump et Poutine étaient de mèche avec les plus grands stratèges de l'histoire, que feraient-ils pour mettre fin à ce numéro de clown ? Ils annonceraient une alliance militaire. Poutine peut avoir l'Ukraine, les pays baltes et autant d'Europe qu'il le souhaite. Trump prendra le Canada, le Groenland et le Panama. Personne au monde ne pourrait rien y faire.
RépondreSupprimerPoutine ne veut ni de l'Ukraine, ni des pays baltes, ni de l'Europe. Il veut seulement que la Russie soit laissée tranquille et puisse dialoguer librement avec les pays qui composent le monde. Ce que Trump veut vraiment, nous l'ignorons encore. Mais une alliance Trump-Poutine établirait une domination sur la terre, Israël inclus. Le programme israélien de Grand Israël pourrait facilement être anéanti, ses armes nucléaires détruites et les Palestiniens rendus justice. Israël verrait ses frontières réduites, au lieu d'être étendues, et les Juifs pourraient utiliser leur talent pour les affaires pour faire du Moyen-Orient une région prospère du monde.
Le président Trump semble croire que la poursuite d'intérêts mutuels dans les affaires est bien supérieure à la poursuite de la guerre. Poutine s'est montré le moins combatif des dirigeants de pays puissants.
Si seulement Trump et Poutine pouvaient comprendre qu'une alliance militaire entre les États-Unis et la Russie permettrait d'instaurer la paix dans le monde, plus d'OTAN, plus de CIA renversant des gouvernements, plus de propagande menaçante de fausses nouvelles, nous pourrions entrer dans un âge d'or de paix.
Bien sûr, le complexe militaro-sécuritaire assassinerait Trump et Poutine.
Néanmoins, je crois que tous deux prendraient le risque s'ils y pensaient. Voir ceci et cela.
https://www.lewrockwell.com/2025/03/paul-craig-roberts/trump-and-putin-could-bring-peace-to-the-world/
Qu'est-ce que le mal ? Emanuel Garcia
RépondreSupprimerPar le Dr Emanuel Garcia
Recherche mondiale,
31 mars 2025
Est-ce que c'est
concevoir de manière non naturelle un agent pathogène particulièrement infectieux pour les êtres humains et ayant de graves effets à long terme sur la santé ?
affirmant que ce pathogène artificiel est apparu spontanément sur un soi-disant marché humide en Chine ?
instiller sans relâche la peur de ce pathogène en vantant sa létalité à court terme pour justifier l’arrêt de la majeure partie du monde connu et la privation des êtres humains de leurs droits fondamentaux ?
concevoir un soi-disant vaccin qui a permis la fabrication d’un nombre démesuré du composant le plus mortel du pathogène, la protéine de pointe ?
ne jamais tester correctement un « vaccin » mais le saluer comme sûr, efficace et essentiel pour prévenir l’infection et la transmission de l’agent pathogène ?
rendre obligatoire un « vaccin » dont les tests inadéquats ont déjà démontré qu’il avait des effets indésirables graves et sans connaître son impact à long terme ?
en fermant la possibilité d’étudier des approches alternatives de traitement et de prévention ?
persécuter des médecins du monde entier pour avoir traité des patients avec des médicaments véritablement sûrs qui ont réellement apporté un soulagement ?
inculquant un climat de terreur sans fin de contagion et évoquant des cauchemars sans fin d’invasions pathogènes futures ?
créer , à partir à la fois du pathogène et du vaccin à base de protéines de pointe, les misères des maladies qui ont simplement rendu les gens inutilement malades ?
catalysant une augmentation alarmante des cancers , dont beaucoup sont inhabituellement agressifs et mortels ?
diminution de la fertilité ?
RépondreSupprimerfaire mourir des gens en nombre croissant, au-delà des attentes habituelles ?
assassiner et rendre malades des milliards de personnes à travers le monde par injection ?
Ou est-ce
nous convaincre tous que tout ce qui précède n’était que la routine, la norme, et que les Holocaustes n’ont jamais eu lieu ?
*
Le Dr Garcia est un psychanalyste et psychiatre né à Philadelphie qui a émigré en Nouvelle-Zélande en 2006. Il est l'auteur d'articles portant sur des thèmes variés : la technique psychanalytique, la psychologie de la créativité musicale (Mahler, Rachmaninov, Scriabine, Delius) et la politique. Il est également poète, romancier et metteur en scène de théâtre. Il a pris sa retraite de la psychiatrie en 2021 après avoir travaillé dans le secteur public en Nouvelle-Zélande. Consultez son substack : https://newzealanddoc.substack.com/ .
https://www.globalresearch.ca/what-is-evil/5883074
5 règles pour survivre dans un quartier contrôlé par les gangs
RépondreSupprimerpar Clark Barnes,
le 28 mars 2025,
dans la catégorie Preppers
Regardez d'abord l'une des vidéos les plus choquantes au monde ! Cette vidéo montre que les autorités vous mentent. Voici ce qu'elles ne veulent pas que vous sachiez !
Soyez confiant et établissez un bref contact visuel. Ne vous comportez pas comme une victime, mais maîtrisez votre ego et montrez du respect.
Soyez attentif à la situation. Vérifiez la taille et les mains pour détecter toute arme. (Voir la vidéo)
Renseignez-vous sur les gangs actifs dans votre quartier et sur la façon d'en identifier les membres.
Apprenez quels types de crimes ils commettent et comment ils se déroulent. En comprenant cela, vous pouvez réduire à la fois vos risques et votre exposition.
Les caches vous permettent de repartir à zéro si une force supérieure vous contraint à capituler ou à fuir.
Gangs
Lorsqu'on a demandé aux lecteurs quelle était la plus grande menace dans leur quartier, la réponse numéro un a été… les gangs ! Je ne peux pas dire que cela m'étonne.
Les gangs constituent déjà un problème sérieux aux États-Unis aujourd'hui, avec plus d'un million et demi de membres dans les gangs de rue. Mais dans le chaos et le désordre des situations d'urgence, le nombre de membres des gangs grimpe en flèche, ce qui les rend encore plus problématiques lorsque l'État de droit cède la place à l'anarchie.
BOUM ! RÉVÉLATION CHOQUANTE : La taille de Guantanamo explose alors que Trump déclenche des ARRESTATIONS MASSIVES – Plus de 175 nouvelles structures prêtes à accueillir les TRAÎTRES de l'État profond !
- voir clip sur site -
Dans des moments comme ceux-ci, les gens veulent savoir que quelqu'un les soutient, alors le stress, l'instabilité et les changements qui accompagnent les catastrophes les poussent à se regrouper. Les gangs carcéraux en sont un exemple bien connu.
Conscience situationnelle et évitement
RépondreSupprimerRenseignez-vous sur les gangs qui opèrent dans votre région et sur leur mode opératoire. Chaque gang a ses propres procédures opérationnelles standard et son propre IFF (Identification ami ou ennemi). Selon le type de gang, ils peuvent utiliser des couleurs (casquettes, t-shirts, bandanas) ou des tatouages. Les gangs de motards, par exemple, portent souvent des manches (tatouages sur les avant-bras) avec des symboles qui ont une signification pour quiconque les connaît. Des catalogues de tatouages de gangs sont disponibles en ligne auprès de divers organismes chargés de l'application de la loi. Téléchargez-les et recherchez les gangs actifs dans votre région. Les unités anti-gangs des services de police et des établissements pénitentiaires proposent parfois des ressources en ligne, comme des catalogues de tatouages de gangs, où vous pouvez les consulter et déchiffrer leur signification.
Vidéo virale ! Tous les Américains perdront leur logement, leurs revenus et leur pouvoir d'ici le 31 mars 2025… Vidéo complète ICI.
- voir clip sur site -
Dans une région du Brésil que je visite, deux des gangs locaux s'appellent Estados Unidos (États-Unis) et Al-Qaïda. Le gang EU (États-Unis) utilisait le drapeau américain comme couleurs, ce que j'ai découvert en apportant des briquets Zippo arborant le drapeau américain en guise de souvenirs. Je voulais apporter un produit fabriqué aux États-Unis, mais j'aurais pu causer des ennuis à des personnes que j'appréciais s'ils l'avaient utilisé en public.
En matière de vigilance, dans les favelas (bidonvilles), les gangs brésiliens utilisent des méthodes rudimentaires pour avertir les habitants des descentes de police ou de gangs rivaux. Parmi ces méthodes, les plus courantes sont celles déclenchées par des guetteurs. Elles sont peu coûteuses et efficaces. Quand les gens les entendent, ils savent qu'il faut se cacher derrière un carton, car les balles sont sur le point de siffler.
Devenu viral ! – Au cœur de la famille Trump : Décrypter le mystère de leur énergie inébranlable et de leur santé robuste !
Deux exemples de méthodes opérationnelles courantes des gangs brésiliens sont le braquage de bus et les enlèvements. Avec la chute de l'Union soviétique, les révolutionnaires communistes cubains ont connu d'importantes difficultés de trésorerie. L'une de leurs solutions a été de former des agents à effectuer des enlèvements contre rançon, dont certains ont eu lieu au Brésil. Certains prétendent que, lorsque les ravisseurs communistes ont été arrêtés et emprisonnés, ils ont formé des criminels brésiliens à commettre des enlèvements. Mais à en juger par la procédure opérationnelle standard, je pense que l'idée a été largement diffusée par les médias, donnant aux petits gangs l'idée qu'ils pouvaient gagner de l'argent en organisant des enlèvements contre rançon, la plupart du temps sans formation professionnelle.
RépondreSupprimerConscient que les gangs locaux kidnappent des étrangers pour s'enrichir, j'ai enquêté sur les techniques d'évasion par contrainte et les techniques SERE, commencé une formation à l'évasion par contrainte et intégré le matériel d'évasion par contrainte à mon EDC.
Dans le scénario d'un braquage de bus, des malfrats armés montent à bord d'un bus. L'un d'eux pointe une arme de poing sur la tempe du chauffeur pour arrêter le bus, tandis que l'autre marche d'un bout à l'autre du bus avec un sac à dos ou un sac. Il ordonne à chacun de déposer portefeuille, téléphone portable et bijoux dans le sac. Si quelqu'un ne le lui rend pas et qu'il a l'impression qu'il résiste, il lui tire une balle dans la tête sans ménagement et passe à la personne suivante.
Dans la mesure du possible, utilisez une meilleure connaissance de la situation pour éviter les problèmes. Cela ne signifie pas que lorsque vous les voyez, et qu'ils vous voient, vous vous arrêtez, faites demi-tour et repartez dans la direction opposée. Cela vous fera passer pour une proie et déclenchera une réaction de poursuite prédatrice. Vous ne feriez pas cela avec un chien et ce ne serait pas plus efficace ici.
Faites ce que vous devez faire chaque fois que vous croisez quelqu'un dans la rue : examinez sa taille et ses mains à la recherche d'armes.
IMPORTATION
Faites ce que vous devez faire dès que vous croisez quelqu'un dans la rue : examinez sa taille et ses mains à la recherche d'armes.
IMPORTANT CI-DESSOUS :
Lors d'une situation de SHTF, la douleur peut devenir gênante pour certains, mais insupportable pour d'autres.
Si les médecins se font rares et que les médicaments se font encore plus rares, cette petite herbe, présente partout en Amérique du Nord et similaire à la morphine, pourrait être une bénédiction.
RépondreSupprimer- voir clip sur site -
Réduire les risques et l'exposition
Comprendre les procédures opérationnelles standard améliore considérablement les chances de survie à ce type de vol, sans parler de limiter le risque de perte. Pour atténuer les risques dans ce scénario, ainsi que lors d'agressions, ma femme et moi utilisons différentes techniques :
Ne dites pas « Quoi ?» – Comprenez les procédures opérationnelles standard et restez vigilant. Même si vous parlez la même langue (plus ou moins), il peut être difficile de comprendre l'argot de certains voyous. Donnez simplement ce que vous avez. Mon beau-frère se promenait avec des Américains un soir et cette situation s'est produite. Le membre du gang a soulevé sa chemise pour leur montrer son arme. L'un des Américains n'avait pas la tête sur un pivot et ne comprenait pas ce qui se passait ni ce que le type demandait. Ça ne s'est pas non plus passé comme dans la scène de Pulp Fiction où Jules dit au gamin : « Repose-moi la question, quoi ! » Frustré, le membre du gang a tiré une balle dans la tête du type. Heureusement, il a survécu et s'est complètement rétabli, mais les blessures par balle à la tête ne se terminent pas toujours comme ça.
Pinces à billets pour classeurs de rapports – Lorsque vous transportez beaucoup d'argent liquide, divisez-le en petites sommes plutôt que de le rouler en un seul rouleau facile à trouver. De cette façon, vous perdrez une partie de votre argent, pas la totalité. Avec une légère modification, les poignées des pinces à billets peuvent ouvrir diverses menottes et il est facile d'en voler une seule.
Portefeuille – Mettez quelques cartes de crédit expirées et une somme raisonnable dans un portefeuille pour avoir un portefeuille à glisser dans votre sac. Téléphone portable leurre – Les vols et les agressions sont si fréquents que de nombreux habitants conservent leurs vieux téléphones portables lorsqu'ils en changent. Ils portent leur ancien téléphone à la main ou dans leur poche arrière, et le nouveau à la ceinture, du moins lorsqu'ils sont dans la rue.
Ne portez pas de bijoux coûteux – Cela devrait être du bon sens, mais chaque fois que je regarde un groupe ou une sélection d'EDC sur Uncrate, tous ces bijoux, ces montres de luxe et tout ce qui va avec me font réfléchir. J'imagine qu'on pourrait se retrouver dans cette situation rare de survie à Beverly Hills ou sur la 5e Avenue à Scottsdale, où il faut impressionner un chercheur d'or tout en sauvant la situation, mais pourquoi le faire ? Et transporter un tas d'accessoires coûteux fait de vous une cible partout ailleurs.
RépondreSupprimerPort dissimulé – Si les choses tournent mal, vos chances de survie sont parfois meilleures si vous vous battez. Entraînez-vous régulièrement et apprenez quand il vaut mieux se battre et quand il vaut mieux ne pas le faire. Je porte une arme dissimulée aux États-Unis, mais pour l'instant, le Brésil est un pays peu permissif ; je n'y transporte donc que ce que je peux y faire. Heureusement, le Brésil a un nouveau président et son programme comprenait le rétablissement du droit au port d'armes, un droit que les Brésiliens ont confirmé par référendum. Malheureusement, la dernière fois, ils ont élu un régime socialiste corrompu qui a refusé d'accorder le moindre permis, arguant que le pays disposait de suffisamment de forces de police pour protéger les citoyens.
À voir aussi : Le gouvernement se prépare à l'effondrement de la société.
Respect
Les gangs cherchent généralement à contrôler ce qu'ils considèrent comme leur territoire. Manquer de respect à un membre de gang, autant sortir les pistolets de duel, car c'est l'équivalent moderne d'enlever son gant pour le gifler ou d'insulter un gentleman en public. Seuls lui et ses potes vous devancent à cinq contre un. Si vous lui manquez de respect, il n'a d'autre choix que d'agir, sous peine de perdre la face auprès des autres membres du gang, ruinant ainsi sa réputation durement acquise.
Si vous croisez quelqu'un dans la rue qui, malgré ce que vous avez pu entendre, vous semble susceptible de le faire, n'évitez pas le contact visuel. Marchez avec assurance, établissez un bref contact visuel et saluez-le d'un signe de tête sec. Ne froncez pas les sourcils en signe de désapprobation, mais ne souriez pas non plus. Accordez-lui le respect qu'il recherche. Si on le questionne, verbalisez le message : « Je ne vous manque pas de respect. »
RépondreSupprimerSurveiller son ego
Surveiller son ego est bien moins douloureux que ce que l'on endure si l'on sort son arme. Dans le meilleur des cas, on gagne, on perd et on peut maintenant aller au tribunal et se défendre une deuxième fois. Malheureusement, c'est rarement le cas. Le plus souvent, des passants innocents se font tirer dessus, la victime se fait tirer dessus et des vies sont bouleversées.
J'ai quitté une banlieue aisée pour une zone urbaine où les gangs sont très actifs. J'ai été agressé deux fois, agressé, on m'a volé deux voitures, j'ai déjoué une tentative de car-jacking, je suis entré dans un pressing après un vol à main armée et j'ai trouvé le caissier par terre. J'ai nettoyé après tant de cambriolages que j'en ai perdu le compte. J'ai perdu des connaissances, des membres de ma famille ont été traumatisés et un ami est allé en prison pour homicide.
La première fois, je me suis senti violé. J'étais furieux. J'avais déjà un système d'alarme, alors j'ai installé des caméras (qui n'ont pas eu d'effet dissuasif). J'ai passé la nuit dans mon commerce au cas où ils reviendraient. Mais à la troisième ou quatrième fois, c'est devenu une routine. J'ai fini par renforcer mon magasin au point qu'il n'a plus été cambriolé. Des malfaiteurs ont tenté de découper la porte arrière au chalumeau, mais n'ont toujours pas réussi à entrer. J'en suis arrivé au point où je savais exactement combien tout coûtait et où je pouvais déterminer en quelques minutes si je devais déclarer une indemnisation à mon assurance.
ATTENTION : Regarder la vidéo suivante vous donnera accès à des informations que le gouvernement ne veut pas que vous connaissiez
C'était instructif. J'ai tout appris sur la criminalité et comment rendre un endroit difficile à cambrioler. J'ai aussi appris à maîtriser mon ego, mais surtout, j'ai compris pourquoi c'est généralement la meilleure stratégie.
Finalement, j'ai déménagé dans l'un des endroits les plus sûrs du pays et je suis content de l'avoir fait.
Gangs post-SHTF
RépondreSupprimerSelon les fractures sociales, les gens peuvent se regrouper en fonction de leur origine ethnique, de leur religion, de leur affiliation politique, de leur classe sociale ou de leur situation géographique. Ils se regroupent avec d'autres qu'ils pensent leur ressembler d'une certaine manière, car ils voient le monde selon un paradigme conflictuel : « nous contre eux ». En groupe, le nombre et la perception d'autorité qu'ils confèrent rendent les individus capables d'actes de cruauté dont ils seraient incapables individuellement.
À lire aussi : Les 5 endroits d'Amérique où il ne faut surtout pas être quand la société s'effondre
Vous avez peut-être observé ce comportement chez les chiens. Un ou deux, ce n'est pas grave, mais trois ou plus les transforment en meute, éveillant l'instinct de prédateur, même chez les animaux de compagnie. Lorsque des garçons se regroupent, au lieu d'augmenter le QI collectif, le nombre semble le diminuer : un garçon, un cerveau… deux garçons, un demi-cerveau… et plus le groupe est grand, plus ils deviennent collectivement capables de bêtises.
En l'absence d'État de droit, le nombre de membres de gangs grimpe en flèche. Pensez à vous regrouper pour des raisons de sécurité. Les groupes se forment autour des infrastructures logistiques existantes, de la géographie, etc. Posséder des compétences indispensables et être capable d'armer, de nourrir et d'entraîner un nouveau groupe, ou d'en agrandir rapidement un, peut vous aider à vous positionner.
Pour être clair, quel que soit votre quartier, ce qui est probablement le plus susceptible de vous tuer, ce sont les microbes, car ils tuent plus de personnes que la violence ou les blessures liées aux combats, même lors des guerres passées. Mais les gangs constituent certainement la menace la plus visible et, dans certains cas, la plus urgente.
Attention ! Premiers signes indiquant que les consommateurs américains sont en grande difficulté
30 millions d'Américains sont confrontés à la faim, faute de pouvoir payer des prix exorbitants pour leurs produits d'épicerie : Près de 10 % de la population américaine est menacée par la faim et environ 70 % des Américains déclarent avoir actuellement du mal à payer leurs factures d'épicerie.
La vidéo suivante révèle les secrets d'une crise à venir, mais le gouvernement refuse de nous dévoiler la vérité !
- voir clip sur site -
https://earlking56.family.blog/2025/03/28/5-rules-to-survive-in-a-gang-controlled-neighborhood/
États les plus dangereux d'Amérique selon le taux de criminalité
RépondreSupprimer- 27 mars 2025
Madge Waggy
Découvrez d'abord l'une des vidéos les plus choquantes au monde ! Cette vidéo nous révèle le secret de la santé de la famille Trump ! – VIDÉO COMPLÈTE ICI
Chaque État a son taux de criminalité. Aux États-Unis, les statistiques indiquent que plus de 15 millions de crimes sont commis chaque année, y compris des atteintes aux biens et d'autres crimes graves.
Cependant, même si un État affiche un taux de criminalité plus faible, cela ne signifie pas qu'il est totalement exempt de danger. Ces États peuvent néanmoins comporter des zones où la violence est fréquente, ou signaler un nombre plus faible de crimes violents, mais les victimes sont souvent des locaux, de sorte que les étrangers en entendent peu parler. Nous vous présentons ici les cinq États les plus dangereux d'Amérique selon le taux de criminalité, avec leurs risques élevés d'être victime d'activités criminelles ou d'agressions dans tout le pays. Poursuivez votre lecture pour en savoir plus.
Tennessee
Le Tennessee, l'un des États les plus dangereux d'Amérique, est marqué par la violence et affiche un taux de criminalité élevé. En raison de la présence de gangs dans des villes du Tennessee comme Knoxville, Memphis et certaines parties de Nashville, de nombreux habitants évitent ces lieux, sauf en cas de nécessité. La ville la plus sûre de cet État est Murfreesboro ; elle présente moins de criminalité, de bien meilleures infrastructures et une sécurité accrue. Cependant, il est préférable d'éviter cet État, sauf si vous devez absolument vous y rendre.
Robert F. Kennedy Jr. vient de fermer ces 15 aliments des marchés américains en 2025
Les activités criminelles au Tennessee comprennent les agressions, les meurtres et les viols, qui sont les crimes violents les plus courants commis dans cette partie de l'Amérique du Nord. Les agressions peuvent survenir presque partout à Knoxville ou Memphis, au moment où l'on s'y attend le moins. Il est donc recommandé d'être très prudent lorsque vous visitez ces villes.
- voir carte sur site -
Statistiques de la criminalité au Tennessee
On compte environ 200 viols par an au Tennessee.
RépondreSupprimerLes meurtres ne sont pas très fréquents dans cet État, mais les agressions sont quotidiennes. Le risque d'être victime d'une agression est proche de 100 %.
Les vols sont recensés plus de 4 500 par an.
Le Tennessee affiche l'un des taux de criminalité les plus élevés des États-Unis, avec 37 000 crimes violents commis en 2019.
Nevada
Autre État américain dangereux, le Nevada est connu pour son industrie du jeu et du divertissement. Cependant, la population locale ne vous en parle pas, car le taux de criminalité y est plus élevé que dans toute autre région du pays. Abritant certains des plus grands casinos d'Amérique du Nord, Las Vegas affiche le taux de criminalité le plus élevé de toutes les villes de cet État.
- voir carte sur site -
Las Vegas, l'une des villes les plus dangereuses des États-Unis, abrite des organisations criminelles et autres escrocs qui gagnent leur vie en escroquant des visiteurs innocents ; il est donc recommandé d'être extrêmement prudent lors de votre visite dans cette région.
Les agressions et les vols sont les crimes les plus courants dans cet État ; il est conseillé d'éviter de visiter ou de traverser ces villes en voiture, sauf en cas de nécessité.
Texas
Autrefois considéré comme un lieu sûr pour les voyageurs américains, le Texas est aujourd'hui devenu le foyer de nombreux gangs criminels qui opèrent dans tout le pays. Figurant parmi les États les plus dangereux des États-Unis, le Texas affiche un taux de criminalité élevé à Austin et Houston, ainsi que dans tout l'État.
Avec la présence de gangs criminels comme les Crips et la MS-13, présents dans toutes les villes texanes, notamment Dallas, Fort Worth et San Antonio, il est conseillé aux visiteurs de faire attention à leurs effets personnels lorsqu'ils se rendent dans ces villes. De plus, il est préférable d'éviter de s'y rendre, sauf en cas d'absolue nécessité.
- voir carte sur site -
Statistiques criminelles au Texas
Au Texas, de nombreux crimes ne sont pas signalés, car la police ou les commissariats locaux ne les enregistrent pas. Voici quelques statistiques :
RépondreSupprimerDes agressions et des vols se produisent chaque jour, mais la police n'enregistre qu'environ 20 % de ces crimes et, par conséquent, ils ne sont jamais comptabilisés dans les statistiques nationales.
Les meurtres sont peu fréquents dans cet État, mais ils surviennent chaque année ; entre 50 et 100 meurtres sont commis chaque année, ce qui entraîne une augmentation du taux de criminalité.
Taux de criminalité au Texas. La plupart des crimes violents se produisent rapidement dans cet État. Le risque d'être victime d'un vol, d'un cambriolage ou de tout autre crime violent est donc très élevé !
Missouri
Selon www.safehome.org : Bien que les crimes violents comme le meurtre, les agressions graves, le viol et le cambriolage soient beaucoup moins fréquents dans le Missouri (et partout ailleurs) que les atteintes aux biens, le Missouri affiche néanmoins l'un des taux les plus élevés du pays pour ce type d'incidents.
Le taux global de criminalité violente du Missouri est de 488 pour 100 000 habitants, soit 28 % de plus que le taux national de 381 pour 100 000 habitants.
Le Missouri se classe au neuvième rang des États pour les crimes violents et affiche le taux le plus élevé du Midwest.
Outre son taux de criminalité global le plus élevé de la région, le Missouri se classe également au premier rang du Midwest pour les meurtres, un taux qui le place au sixième rang national. Taux de criminalité violente au Missouri
Nouveau-Mexique
Selon www.safehome.org : Les crimes violents comprennent les meurtres/homicides sans négligence, les agressions graves, les viols et les vols. Bien qu'ils soient beaucoup moins fréquents que les atteintes aux biens, le Nouveau-Mexique affiche le taux le plus élevé de ces incidents parmi les 50 États.
Le taux global de crimes violents au Nouveau-Mexique est de 781 pour 100 000 habitants, soit plus du double du taux national.
RépondreSupprimerLe Nouveau-Mexique se classe au premier rang avec un taux supérieur de 22 points à celui de l'Alaska, deuxième État le plus élevé.
L'État affiche le deuxième taux le plus élevé de meurtres/homicides et d'agressions graves, et le quatrième taux le plus élevé de vols.
- voir graph sur site -
Graphique du taux de crimes violents au Nouveau-Mexique
Connaître les États les plus dangereux n'élimine pas tous les risques, mais la préparation peut réduire les risques de blessures graves.
Tout bien considéré, les États-Unis progressent dans la bonne direction en matière de taux de crimes violents. La criminalité agressive est, et restera probablement, un problème majeur dans ce pays pendant de nombreuses années. À chaque campagne électorale, les politiciens évoquent l'atroce criminalité aux États-Unis et la nécessité de la freiner et de la combattre. Pourtant, la criminalité brutale reste trop importante dans ce pays, et les villes sont les plus touchées. Il faut pourtant que quelque chose fonctionne. Une baisse de 40 % en 17 ans est un début impressionnant. Nous devons tous continuer à œuvrer pour réduire les actes odieux. Nous devons être vigilants et contribuer à réduire le taux de criminalité violente aux États-Unis. La prochaine fois que vous serez énervé au volant, ne faites pas un doigt d'honneur à un autre conducteur. Respirez profondément. Ce ne sera peut-être pas facile, mais nous savons tous que c'est la bonne chose à faire. Si nous essayons tous, peut-être qu'un jour, le seul acte violent dont nous entendrons parler dans les journaux sera la fin de la criminalité dangereuse dans les grandes villes.
https://madgewaggy.blogspot.com/2025/03/most-dangerous-states-in-america-by.html
Quelle quantité d'or se trouve (supposément) à Fort Knox ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 22 MARS 2025 - 14H55
Le président américain Donald Trump a promis de se rendre à Fort Knox « pour s'assurer que l'or est bien là ».
Officiellement, le United States Bullion Depository (communément appelé Fort Knox) détient plus de la moitié des 428 milliards de dollars de réserves d'or du Trésor.
Dans ce graphique, Bruno Venditti de Visual Capitalist met ce montant en perspective en comparant les réserves de Fort Knox à celles des banques centrales du monde entier.
Les données proviennent de l'U.S. Mint et du World Gold Council. À titre d'illustration, nous avons considéré une palette de 1 190 lingots d'or (400 onces troy chacun) pesant environ 14,8 tonnes.
Qu'est-ce que Fort Knox ? Situé dans le Kentucky, Fort Knox est une base de l'armée américaine qui sert de principal site de stockage des réserves d'or américaines. L'installation a été créée dans les années 1930 pour protéger l'or d'éventuelles attaques étrangères.
La première cargaison d'or est arrivée en 1937 par courrier américain en provenance de la Monnaie de Philadelphie et du Bureau d'analyse de New York. Pendant la Seconde Guerre mondiale, Fort Knox a protégé d'importants documents américains, notamment la Déclaration d'indépendance, la Constitution et la Déclaration des droits. Il a également abrité des trésors internationaux, tels que la Magna Carta et la couronne, l'épée, le sceptre, l'orbe et la cape de saint Étienne, roi de Hongrie, avant leur restitution en 1978.
Actuellement, il contient 4 175 tonnes d'or, soit près de la moitié des réserves d'or de la Chine et quatre fois celles de la banque centrale suisse.
Seuls de petits échantillons ont été prélevés pour des tests de pureté lors d'audits ; aucun transfert majeur n'a eu lieu depuis des années.
Spécifications des lingots d'or
RépondreSupprimerDimensions : 18 cm × 9,5 cm × 4,4 cm
Poids : 1 134 g (12,4 kg)
Sécurité extrême
Seuls quelques privilégiés connaissent l'intégralité des procédures de sécurité, et personne ne sait comment ouvrir complètement le coffre.
En 1974, un groupe de journalistes et une délégation du Congrès ont été autorisés à entrer, marquant la première visite officielle depuis la création de Fort Knox. Auparavant, le président Franklin D. Roosevelt était la seule personne, hormis le personnel autorisé, à accéder aux coffres.
En 2017, le secrétaire au Trésor Steve Mnuchin, le gouverneur du Kentucky Matt Bevin et plusieurs représentants du Congrès ont été le deuxième groupe à visiter le coffre.
Si l'or était partagé équitablement, quelle quantité obtiendriez-vous ? Consultez ce graphique pour le savoir.
https://www.zerohedge.com/precious-metals/how-much-gold-supposedly-fort-knox
Premièrement, AUCUN pays au monde n'a un jour adossé sa monnaie à l'or !
SupprimerDeuxièmement, le nombre de billets en circulation dans le monde est entre 10 000 et 100 000 fois supérieur à la valeur de l'or qui ne bouge presque pas !
Troisièmement, l'or a été choisi par les dictatures d'alors parce qu'elles en avaient en leur sol, tandis que d'autres pays n'en avaient pas ! HAHAHAHA !
Quatrièmement, si le prix de l'once, du lingot ou de la barre devait être affiché réellement, PERSONNE au monde n'oserait, se risquerait de sortir de chez elle avec une bague, un collier, boucles d'oreilles ou bracelet brillant comme de l'or ! Ce serait la révolution ! LA guerre civile de personnes agressées chez elles pour savoir où elles ont planqué leur or !!
De nouvelles données sur les rendements agricoles réévaluent le Coût Social du Carbone
RépondreSupprimerKlara Wettachdrien pour France-Soir
le 23 mars 2025 - 19:00
ndlr : Bonne nouvelle pour nos assiettes ! Une étude toute fraîche de 2025 vient secouer ce qu’on pensait du réchauffement climatique et de ses effets sur l’agriculture. Jusqu’ici, on nous disait que la hausse des températures allait dévaster les récoltes et faire grimper le « Coût Social du Carbone » – une sorte de facture en dollars pour chaque tonne de gaz carbonique rejetée dans l’air. Sous Biden, par exemple, ce coût avait bondi de 51 à 190 dollars, en partie à cause de prévisions alarmantes sur les cultures. Mais surprise : avec des données plus solides (1 222 études sur le maïs, le riz, le blé et le soja), des chercheurs montrent que même avec 5°C de réchauffement, les récoltes tiennent bon, voire s’améliorent !
Pourquoi ? Le gaz carbonique, souvent vu comme le méchant, joue en fait les héros en boostant la croissance des plantes, un peu comme un engrais naturel. Ajoutez à ça les astuces des agriculteurs – irrigation, graines résistantes – et voilà, les pertes qu’on craignait ne sont pas au rendez-vous. Résultat : ce SCC pourrait être revu à la baisse, ce qui pourrait changer la donne pour les taxes sur le carbone ou les politiques climatiques. Attention, tout n’est pas rose : les régions tropicales risquent de morfler davantage, mais dans les zones tempérées comme chez nous, ça passe mieux. Bref, une lueur d’espoir qui montre qu’on peut s’adapter au climat qui se dérègle !
TRIBUNE
« Les rendements seraient plutôt stables ou positifs jusqu’à 5°C de réchauffement » (1)
Le Coût Social du Carbone, ou SCC, est une estimation en dollars du dommage économique causé par l’émission d’une tonne de gaz carbonique dans l’atmosphère. C’est un outil clé pour les gouvernements : il aide à fixer des taxes sur le carbone ou à décider des politiques contre le changement climatique.
Sous l’administration Biden, par exemple, ce coût est passé de 51 à 190 dollars par tonne, en partie parce qu’on pensait que le réchauffement allait fortement réduire les récoltes agricoles.
Ces prévisions alarmantes venaient d’une étude de 2014, qui a été revue en 2017. Mais, une nouvelle recherche, publiée en 2025, remet tout cela en question avec des données plus complètes.
En 2025, des scientifiques ont analysé 1 222 enregistrements sur les rendements des grandes cultures comme le maïs, le riz, le blé et le soja – bien plus que les 862 utilisés dans l’étude de 2014. Leur découverte ?
RépondreSupprimerMême si la température mondiale augmente jusqu’à 5°C, les récoltes ne s’effondrent pas comme prévu. Elles restent stables, voire s’améliorent dans certains cas :
L’effet fertilisant du gaz carbonique : Plus il y a de gaz carbonique dans l’air, mieux certaines plantes poussent. C’est comme un coup de pouce naturel qui compense les effets négatifs de la chaleur.
Les adaptations des agriculteurs : Irrigation, variétés de plantes résistantes à la chaleur… Les humains savent s’adapter, et cela limite les pertes. Par exemple, le blé montre un léger déclin à 5°C de réchauffement, mais les autres cultures tiennent bon grâce à ces facteurs.
Remise en cause du SCC (Coût Social du Carbone)
L’augmentation du SCC à 190 dollars reposait sur l’idée que le réchauffement causerait des pertes agricoles graves. Mais si les récoltes ne souffrent pas autant qu’on le pensait, ce chiffre élevé pourrait être exagéré.
Voici comment les scientifiques ont abordé la question :
Ils ont estimé combien la Terre se réchauffe quand le gaz carbonique augmente. Par exemple, si le gaz carbonique double (passant de 280 à 560 ppm, une unité mesurant sa concentration dans l’air), la température grimperait d’environ 3°C. C’est une hypothèse prudente – certains pensent que le réchauffement pourrait être moindre.
Avec ce niveau de réchauffement, les nouvelles données montrent que les rendements agricoles restent corrects, voire augmentent, grâce au gaz carbonique et aux efforts humains. - Si les dommages sont moins graves, le SCC devrait peut-être être revu à la baisse, ce qui pourrait changer les politiques climatiques.
Qu’est-ce que ça change ?
Le réchauffement n’a pas le même impact partout.
RépondreSupprimerLes régions tropicales, comme certaines zones d’Afrique ou d’Asie du Sud, risquent de souffrir davantage de la chaleur.
Mais les zones tempérées – comme l’Europe ou l’Amérique du Nord –, où le réchauffement est plus fort, s’en sortent mieux. Résultat : en moyenne mondiale, les récoltes tiennent le coup.
Avant 2014, on pensait que chaque degré de réchauffement faisait baisser les récoltes, malgré un petit avantage du gaz carbonique
Maintenant, en 2025, avec plus de données, on voit que jusqu’à 5°C de réchauffement, les récoltes restent stables ou progressent grâce au gaz carbonique et aux adaptations.
Cette étude, publiée le 14 février 2025, met en lumière des projections de rendements agricoles moins pessimistes que les estimations antérieures, en soulignant le rôle compensatoire de la fertilisation au gaz carbonique et des adaptations humaines face à un réchauffement allant jusqu’à 5°C.
Elle ouvre la voie à une réévaluation des impacts climatiques sur l’agriculture, des stratégies d’adaptation plus ciblées, et à des politiques climatiques basées sur le Coût Social du Carbone.
À propos de l'auteur : Klara Wettachdrien est le nom de plume d'un des membres du Collectif Citoyen de France-Soir spécialisée dans la science et la technique.
Note :
RépondreSupprimer1) Source : McKitrick, R. Extended crop yield meta-analysis data do not support upward SCC revision. Sci Rep 15, 5575 (2025). https://doi.org/10.1038/s41598-025-90254-2
Ensemble des données et code source de la réanalyse https://data.mendeley.com/datasets/w6rpyk3gyc/1
Graphique extrait de l'étude en référence : simulations de variation de rendement établies sur les ensembles des données indiqués (maize, millet, sorghum : maïs, millet, shorgo; rice : riz ; wheat : blé ; soy bean : soja)
Les tendances confirment la corrélation négative attendue entre la température et le rendement, mais dans une mesure bien moins alarmante en réalité que dans les modèles.
Données en vert : Résultats d'études locales, reflétant des conditions réelles.
Données en bleu : Modélisations globales, incluant des projections climatiques.
https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/de-nouvelles-donnees-sur-les-rendements-agricoles-reevaluent-le-cout-social-du
Un peu con cet article, non ?
SupprimerPrimo, le gaz carbonique est le gaz le plus lourd de tous avec ses 1,8 gr/litre (air ambiant 1,2 gr/l. oxygène 1,4 gr/l.).
Secundo, le gaz carbonique est un gaz FROID qui se situe au sol et est responsable des gelées. Il n'a donc aucun pouvoir 'réchauffiste' !
Tertio, le gaz carbonique est un gaz rare, très très rare avec ses 0,041 % des gaz de notre atmosphère (Azote 78 % Oxygène 21 % et Méthane... 0,0000015 % !!).
Nota: Même s'il n'y avait pas un seul être humain sur Terre, pas d'animaux ni arbres il y aurait toujours autant de gaz carbonique dans notre atmosphère ! Çà alors !!
Car c'est le magma qui dirige ! qui fait le climat de la terre par la combustion continuelle de la masse ferrique incandescente à 30 km sous nos pieds ! (l'eau de mer se compose de 86 % d'oxygène - qui ne vient pas de notre atmosphère - le gaz ne descend pas ! - mais d'en bas, du plancher maritime ou océanique d'où s'infiltre continuellement l'eau sale pour y être nettoyée et ressortir aux nappes phréatiques et sources de montagnes toute propre ! sans couleur, sans odeur, sans goût et sans bactérie !).
60 ARTICLES PUBLIES CI-DESSUS
RépondreSupprimer