le 15 avril 2025
par pgibertie
Dans les années 1950, les principaux scientifiques du CDC étaient parvenus à un consensus sur le fait que la rougeole était une « infection autolimitée de courte durée, de gravité modérée et de faible létalité ». Les cas graves de rougeole n’étaient dus qu’à la malnutrition, à une carence en vitamine A ou à un système immunitaire affaibli.
Ce consensus a été bouleversé pour deux raisons essentielles.
1. L’industrie pharmaceutique a réalisé l’énorme potentiel de profit que représentait la vaccination massive des Américains contre la rougeole.
2. Les scientifiques américains voulaient battre les scientifiques soviétiques, qui travaillaient également à la mise au point d’un vaccin.
Les médias et les hommes politiques n’ont commencé à semer la peur au sujet de la rougeole qu’après l’homologation du vaccin et la perte d’un énorme centre de profit pour l’industrie pharmaceutique.
Mais
@SecKennedy a raison de dire : « le vaccin ROR est le meilleur moyen de réduire la circulation du virus » !
Une fois que l’énorme « erreur » de vacciner l’ensemble de la population mondiale a été commise, nous avons perdu l’immunité naturelle acquise par l’infection dans la petite enfance. La maladie a été déplacée vers des âges où elle est plus risquée, car le vaccin ne confère pas l’immunité à vie fournie par la maladie.
Donc, en effet, il faut maintenant réduire la circulation du virus avec le vaccin pour éviter trop de dégâts qui n’auraient pas eu lieu si le vaccin n’avait pas existé !
Si vous vous demandez pourquoi ils insistent autant sur le vaccin ROR pour les enfants, regardez cette vidéo. Ils ont développé le vaccin ROR avec la protéine Spike du Sars-CoV-2. J’explique également que ces « vaccinations » sont en réalité une thérapie génique utilisant des adénovirus et des lentivirus. (Le lentivirus est un vecteur viral du VIH-1.)
Incorporation d’un antigène du coronavirus dans le vaccin ROR pour induire une immunité contre la Covid-19 chez les enfants
Sur la base de ces résultats combinés obtenus lors d’expériences sur des rongeurs, les scientifiques de l’Université d’État de l’Ohio envisagent un jour d’incorporer un antigène du coronavirus dans le vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubéole (ROR) afin de produire une immunité contre la COVID-19 chez les enfants.
Nous avons fait pression pour créer un vaccin pour les nourrissons et les enfants avec l’idée que si nous pouvions incorporer le vaccin contre les oreillons et la COVID dans le vaccin ROR, nous aurions une protection contre quatre agents pathogènes – la rougeole, les oreillons, la rubéole et le SRAS-CoV-2 – dans un seul programme de vaccination.
Jianrong Li, auteur principal de l’étude et professeur de virologie au Département des biosciences vétérinaires et de l’Institut des maladies infectieuses de l’État de l’Ohio
« Si les nourrissons et les enfants pouvaient développer une immunité contre l’infection à la COVID grâce au vaccin ROR, ce serait formidable – aucune vaccination supplémentaire ne serait nécessaire. »
La recherche est publiée aujourd’hui (27 juillet 2022) dans Proceedings of the National Academy of Sciences .
https://news-medical.net/news/20220727/Incorporating-a-coronavirus-antigen-into-MMR-vaccine-to-produce-COVID-19-immunity-in-kids.aspx?fbclid=IwY2xjawI0ItJleHRuA2FlbQIxMQABHXPiKPdnUGBPfWgd7dpevzwnJeW0q3oljzrfSNyuTLaATNHSuLIhOyLFKw_aem_eBvrlW8NDhgRS_6AUgnsLg…
Un vaccin à virus vivant atténué de la rougeole pour le SRAS-CoV-2 https://patents.google.com/patent/WO2021222228A1/en… Vecteurs d’adénovirus pour la thérapie génique, la vaccination et la thérapie génique du cancer https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4507798/… – Jay Wilson – https://facebook.com/share/v/18jTVyAYBW/… ?
ENCORE 1 ARTICLE CENSURÉ ! (60 - 1 = 59)
La tyrannie à deux vitesses de la réglementation médicale au Canada
RépondreSupprimerDes destins juridiques divergents révèlent une injustice systémique dans l’application de l’orthodoxie du « vaccin » contre la COVID-19
Par le Dr Mark Trozzi
Recherche mondiale, 15 avril 2025
Dr Trozzi 14 avril 2025
Ceci est la première partie d'un entretien en trois parties mené par Will Dove avec le Dr Charles Hoffe et moi-même. Nous avons tous deux agi conformément à notre éthique médicale, en soulevant des inquiétudes quant à la sécurité des « vaccins » contre la COVID-19. Nous avons averti nos collègues, protégé nos patients et exprimé publiquement les tendances alarmantes que nous avons observées. En réponse, le corps médical canadien a décidé de révoquer nos licences, mais les conséquences pour chacun d'entre nous ont été différentes.
- voir clip sur site -
Un avertissement qui a déclenché des représailles
En mars 2021, le Dr Charles Hoffe a alerté ses collègues professionnels de la santé de sa région sur de graves préoccupations en matière de sécurité concernant le « vaccin » d'AstraZeneca contre la COVID-19. À l'époque, le produit avait déjà été suspendu dans plusieurs pays européens en raison de signes d'effets indésirables. Au Canada, cependant, le déploiement s'est poursuivi sans interruption. Le Dr Hoffe a averti que l'administration de produits médicaux sans consentement éclairé pourrait exposer les praticiens à des poursuites judiciaires. Plutôt que de susciter des discussions, son avertissement a déclenché une procédure disciplinaire.
L'autorité sanitaire régionale a transmis son courriel au Collège des médecins et chirurgiens de la Colombie-Britannique. Hoffe a immédiatement reçu une ordonnance de non-divulgation : il lui a été interdit de discuter des risques liés aux « vaccins » et il lui a été demandé de transmettre toutes les demandes de renseignements au médecin hygiéniste en chef chargé de la vaccination. Sa tentative de respecter l'éthique médicale a été considérée comme de l'insubordination.
Les préjudices du monde réel ignorés
Au fil du temps, le Dr Hoffe a constaté une augmentation des troubles neurologiques graves chez ses patients « vaccinés », dont beaucoup avaient reçu le vaccin Moderna. Il n'avait jamais rencontré ces symptômes auparavant. Dans sa petite communauté, où les chiffres de vaccination étaient traçables, il a pu calculer un taux approximatif de blessures. Le danger était clair.
Il a écrit à la Dre Bonnie Henry , médecin hygiéniste en chef de la province , pour lui demander comment diagnostiquer et traiter ces blessures, mais n'a reçu aucune réponse. Sa demande est devenue une nouvelle plainte déposée auprès du Collège. Les autorités de santé publique n'ont manifesté aucun intérêt à enquêter sur les préjudices subis par les patients. Leur priorité était de faire taire la dissidence.
Combattre le récit
RépondreSupprimerLorsque les vaccins ont été approuvés pour les enfants et les étudiants, malgré le risque minime de la COVID-19 pour ces groupes, le Dr Hoffe a de nouveau pris la parole. Il a mis en garde contre les risques potentiels pour la fertilité, citant les données de biodistribution de Pfizer montrant une accumulation de protéines de pointe dans les ovaires. Il a entrepris une tournée de conférences en Colombie-Britannique et dans les provinces voisines, informant le public des risques. L'établissement a réagi en déposant des accusations disciplinaires formelles.
Ils ont monté un dossier avec sept avocats et ont cherché à invoquer la constatation judiciaire – une procédure judiciaire qui aurait déclaré les « vaccins » sûrs et efficaces, rendant toute preuve contraire irrecevable. Si cette requête avait été acceptée, le Dr Hoffe n'aurait pas pu présenter de témoignage d'expert ni de données scientifiques pour sa défense.
L'intégrité plutôt que l'idéologie
L'avocat de Hoffe, Lee Turner, a riposté en intégrant un témoignage d'expert – près de 1 000 pages – à sa réponse à la demande de constatation judiciaire. À la surprise générale, le comité disciplinaire a refusé d'accorder la constatation judiciaire. Sans cet outil, le collège n'aurait pas pu enterrer les preuves.
Face à la perspective d'une véritable audience et d'une exposition publique des données supprimées, le collège a brusquement abandonné toutes les charges et le Dr Hoffe a conservé sa licence.
Le système ne fonctionne plus
Le cas du Dr Hoffe met en lumière un système conçu pour punir, et non pour protéger. Les universités servent de gardiennes du discours officiel, et non de défenseures de l'intégrité médicale. Son succès ne témoigne pas d'une procédure équitable, mais prouve que des personnes honnêtes et intègres peuvent encore influencer les résultats de ce système truqué.
https://www.globalresearch.ca/two-tiered-tyranny-medical-regulation-canada/5884444
Autisme, fabriqué aux États-Unis
RépondreSupprimerPar Richard Gale et le Dr Gary Null
Recherche mondiale,
15 avril 2025
Au cours des dernières décennies, l'augmentation spectaculaire des troubles du spectre autistique (TSA), désormais diagnostiqués chez un enfant sur 36, a souvent été attribuée à l'amélioration des définitions des TSA et des outils de diagnostic. Cependant, un examen plus approfondi des statistiques gouvernementales révèle des tendances alarmantes en matière de santé infantile, qui vont bien au-delà de l'amélioration des diagnostics. Depuis le début des années 1990, on a constaté une augmentation vertigineuse de plusieurs maladies chroniques : les taux de TDAH ont augmenté de 890 %, les diagnostics d'autisme de 2 094 %, les troubles bipolaires chez les jeunes de 10 833 % et la maladie cœliaque de 1 011 %. Ces chiffres soulèvent la question suivante : qu'est-ce qui a fondamentalement changé dans la santé de nos enfants au cours des trois dernières décennies ?
Malgré ces tendances inquiétantes, notre culture continue d'ériger la science en autorité suprême en matière de santé et de réalité, négligeant souvent le bon sens, la raison et l'observation empirique directe. Ironiquement, les médecins s'appuient sur les patients pour décrire leurs symptômes – preuve de l'importance des observations individuelles – tandis que les agences fédérales de santé et des organisations influentes comme l'Académie américaine de pédiatrie écartent les facteurs environnementaux au profit de théories subjectives, telles que les prédispositions génétiques ou les déséquilibres chimiques cérébraux comme causes profondes de la majorité des troubles mentaux et comportementaux chez l'enfant.
Ce recours à l'idéologie plutôt qu'à l'examen empirique s'étend au développement des vaccins, où les essais en double aveugle contre placebo, la référence absolue pour l'approbation des médicaments par la FDA, sont manifestement absents. Des vaccins tels que le vaccin contre l'hépatite B pour les nourrissons et le vaccin contre le VPH Gardasil pour les adolescents ont été approuvés avec un minimum de rigueur scientifique, et pourtant ils font l'objet d'une promotion intensive et, dans de nombreux cas, sont obligatoires.
Les médias aggravent le problème en amplifiant le discours officiel tout en excluant systématiquement les voix dissidentes. Ce manque de transparence a permis aux agences fédérales de santé comme les CDC, le NIAID et le HHS d'échapper à toute responsabilité. Ces institutions, censées protéger la santé publique, sont désormais sous la coupe idéologique et politique d'intérêts privés. Leurs liens étroits avec les laboratoires pharmaceutiques ont conduit à l'approbation de vaccins insuffisamment testés, à la pathologisation de comportements infantiles normaux et à la fourniture de soins de santé de qualité inférieure, le tout pour un coût exorbitant de 5 000 milliards de dollars par an.
Nos autorités médicales nous assurent qu'elles ne permettraient jamais que nos enfants soient exposés à une substance dont la dangerosité n'est pas prouvée ou dont on sait qu'elle est dangereuse. Elles affirment que les vaccins, même administrés plusieurs fois par jour, sont sûrs et « ne causent aucun problème de santé chronique ». De plus, elles affirment que les ingrédients contenus dans les vaccins sont soit inoffensifs, soit présents en quantités si infimes qu'ils ne présentent aucun risque pour la santé. Le corps médical affirme également sans équivoque qu'il n'existe aucun lien entre la vaccination et l'augmentation de l'incidence des TSA. Quiconque remet en question la sécurité de la vaccination est immédiatement taxé d'irresponsable ou de charlatan adepte de pseudoscience.
RépondreSupprimerMalgré l'état désastreux de la santé des enfants et des résultats des soins de santé, aucune réforme significative n'a été entreprise. Il est urgent de réévaluer nos priorités et de remédier aux défaillances systémiques qui ont rendu les enfants et les familles de plus en plus vulnérables dans un système médical défaillant.
Chaque année, des dizaines de millions d'enfants américains sont vaccinés selon le calendrier vaccinal établi par les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC). Le calendrier actuel des CDC recommande plus de 27 vaccins avant l'âge de deux ans, et jusqu'à six injections lors d'une même consultation. La majorité des parents se fient en toute bonne foi aux assurances de leur médecin et des CDC quant à la sécurité et à l'efficacité des vaccins. Afin de protéger l'enfant et la population contre les maladies, nous devons suivre leurs recommandations.
Nous attendons de nos autorités médicales qu'elles nous assurent qu'elles ne permettront jamais que nos enfants soient exposés à une substance dont la dangerosité n'est pas prouvée ou dont on sait qu'elle est dangereuse. Quelles que soient les interventions médicales administrées à nos enfants, y compris les vaccins, nous nous attendons à ce qu'elles soient rigoureusement testées dans le cadre d'études cliniques de pointe. Les CDC affirment que les vaccins, même administrés plusieurs fois par jour, sont sûrs et ne causent aucun problème de santé chronique.
De plus, ils affirment que les ingrédients contenus dans les vaccins sont soit inoffensifs, soit présents en quantités si infimes qu'ils ne présentent aucun risque pour la santé. Le corps médical affirme également sans équivoque qu'il n'existe aucun lien entre la vaccination et l'incidence croissante des troubles du spectre autistique. Quiconque remet en question l'innocuité de la vaccination est immédiatement taxé d'irresponsable ou de charlatan adepte de pseudoscience.
Étant donné que les vaccins sont obligatoires pour la plupart des enfants dans les écoles publiques, il semblerait raisonnable de prouver scientifiquement leur innocuité. Cependant, une analyse minutieuse de plusieurs centaines d'articles publiés dans la littérature scientifique à comité de lecture en toxicologie et en immunologie ne permet de trouver aucune preuve que ces affirmations concernant l'innocuité des vaccins soient fondées sur la référence absolue de la recherche clinique : des études à long terme, en double aveugle et contrôlées par placebo. Ce qui manque cruellement, ce sont les recherches examinant l'impact toxicologique cumulatif du calendrier vaccinal des CDC sur une longue période. Aucune étude épidémiologique concise n'a jamais été publiée comparant les résultats à long terme sur la santé d'un groupe de nourrissons et d'enfants suivant le calendrier vaccinal recommandé par les CDC et d'une cohorte d'enfants non vaccinés. Comme de telles recherches n'ont jamais été menées, nos responsables médicaux s'appuient sur des données peu concluantes, non fondées scientifiquement et gravement insuffisantes pour élaborer des politiques de santé publique. Pendant ce temps, année après année, génération après génération, les parents américains font vacciner régulièrement leurs enfants, prenant la pure propagande pour une preuve scientifique.
RépondreSupprimerChaque être humain possède une biochimie unique qui le rend plus ou moins sensible à différents types de toxines. Alors qu'un enfant peut se retrouver avec un système immunitaire affaibli après une exposition à une toxine environnementale, un autre peut présenter des troubles d'apprentissage ou de légères anomalies cérébrales. L'innocuité des vaccins ne se prouve pas par une évidence : tous les enfants vaccinés selon le calendrier vaccinal standard des CDC ne sont pas autistes. Face à l'augmentation rapide du nombre d'enfants vaccinés atteints de maladies telles que les maladies auto-immunes, l'autisme, les allergies alimentaires, l'encéphalite, le diabète de type 1, la maladie de Crohn, etc., il est essentiel d'étudier en profondeur les toxines environnementales dans la santé infantile afin de mieux comprendre leur pathologie. L'examen des données scientifiques indépendantes sur l'innocuité des vaccins révèle clairement que de nombreux ingrédients présents dans les vaccins sont toxiques, même en petites quantités, et qu'ils contribuent probablement à diverses maladies, dont l'autisme, à mesure que de nouveaux vaccins sont ajoutés au calendrier vaccinal des CDC.
Après avoir examiné sans compromis les institutions et les professionnels de la santé qui affirment que les vaccins sont sûrs pour nos enfants, nous constatons qu’un simple examen de notre établissement médical révèle un réseau corrompu, criblé de conflits d’intérêts et de scandales, montrant clairement que nous ne pouvons tout simplement pas faire confiance à nos responsables de la santé sur la question de la sécurité des vaccins.
La propagande sanitaire fédérale nie catégoriquement que la vaccination soit un facteur causal de l'augmentation des troubles neurologiques graves chez l'enfant. Cependant, les études sur lesquelles elle se base sont exclusivement des études observationnelles rétrospectives. Ces études ne répondent absolument pas aux critères de référence et sont souvent critiquées pour leur vulnérabilité excessive aux biais des chercheurs et à l'utilisation de variables confondantes pour fausser intentionnellement les résultats. Chaque étude majeure citée par les partisans de la vaccination pour contester une relation autisme-vaccin est une étude observationnelle ou de cohorte.
RépondreSupprimerL'augmentation des cas d'autisme, amorcée à la fin des années 1980, était largement considérée comme génétique – et ce mythe persiste malgré les importantes lacunes biologiques qui prouvent la validité scientifique d'une telle causalité. Malgré les affirmations des CDC, l'Institute of Medicine a publié un rapport affirmant que l'innocuité du calendrier vaccinal infantile des CDC n'avait jamais été étudiée. Dès 1991, l'IOM a constamment exhorté le ministère de la Santé et des Services sociaux à mener de telles études.[1]
L'argument contre un lien entre autisme et vaccins tombe à plat lorsque l'on sait que le Programme d'indemnisation des préjudices liés aux vaccins (VICP) du gouvernement américain a accordé des indemnisations financières aux familles d'enfants devenus autistes après une vaccination. Trois cas indemnisés par le VICP mettent en évidence un lien entre vaccins et autisme dans certaines circonstances. Hannah Poling a développé un TSA après avoir reçu neuf vaccins en une seule journée ; sa famille a reçu une indemnisation de plus de 1,5 million de dollars en raison de son trouble mitochondrial sous-jacent aggravé par les vaccins. De même, la famille de Ryan Mojabi a été indemnisée après que les vaccins ont provoqué de graves lésions cérébrales entraînant des symptômes d'autisme, bien que le montant de l'indemnisation reste inconnu. Ces cas illustrent la complexité de la sécurité des vaccins chez les personnes vulnérables. L'affaire Bailey Banks concernait une décision de justice selon laquelle le vaccin ROR (rougeole, oreillons et rubéole) avait provoqué une encéphalomyélite aiguë disséminée (EMAD), une inflammation cérébrale ayant entraîné un retard envahissant du développement, une affection du spectre autistique. Là encore, le montant exact des indemnisations accordées n'est pas précisé publiquement dans la plupart des dossiers, car ces accords incluent des dispositions relatives aux soins à vie et d'autres avantages difficiles à quantifier. Au-delà de ces cas, une étude examinant les cas jugés dans le cadre du VICP a révélé que 83 enfants autistes ont été indemnisés pour des lésions cérébrales liées à la vaccination. La plupart de ces cas impliquaient un diagnostic d'encéphalopathie ou de troubles épileptiques accompagnés d'une régression du développement et de symptômes autistiques. Ces cas remettent en cause les affirmations publiques des agences fédérales de santé selon lesquelles aucun lien de ce type n'a été reconnu.[2]
Depuis plusieurs décennies, nous critiquons la littérature scientifique qui soutient et met en garde contre le calendrier vaccinal des CDC, ainsi que contre les nombreux vaccins et leurs ingrédients toxiques administrés aux enfants avant l'âge de six ans. Pendant des années, le mercure, ou thimérosal, a été le principal responsable, et les preuves de la contribution du mercure à l'augmentation des TSA ne devraient plus être contestées. Bien que le thimérosal ait été retiré de la plupart des vaccins, hormis ceux contre la grippe, l'aluminium reste omniprésent comme adjuvant vaccinal. L'aluminium perturbe l'homéostasie cérébrale en induisant un stress oxydatif, un dysfonctionnement mitochondrial et une inflammation chronique, ce qui présente des risques importants pour les enfants génétiquement prédisposés.
RépondreSupprimerLa Bibliothèque nationale de médecine recense plus de 3 000 références sur la toxicité de l'aluminium pour la biochimie humaine. Les dangers de l'aluminium, souvent présent sous forme d'alun ou d'hydroxyde d'aluminium dans les vaccins et les préparations alimentaires, sont connus depuis 1912, année où le premier directeur de la FDA, le Dr Harvey Wiley, démissionna, exaspéré par son utilisation commerciale dans les conserves alimentaires ; il fut également l'un des premiers responsables gouvernementaux à mettre en garde contre les risques de cancer du tabac en 1927.[3]
Les composés d'aluminium, sous forme d'hydroxyde ou de phosphate d'aluminium, sont les adjuvants les plus courants dans les vaccins, notamment les vaccins contre les hépatites A et B, le DTP, l'Hib, le pneumocoque et le vaccin contre le VPH ou Gardasil. JB Handley a noté qu'au milieu des années 1980, un enfant entièrement vacciné aurait reçu 1 250 µg d'aluminium avant ses 18 ans. Aujourd'hui, ce même enfant entièrement vacciné recevrait plus de 4 900 µg d'aluminium par injection, soit quatre fois plus.[4] De plus, l'exposition réelle d'un enfant à l'aluminium est probablement bien plus importante, car le sulfate d'aluminium est utilisé pour purifier l'eau municipale. Une neurotoxicité de l'aluminium chez les prématurés après une alimentation intraveineuse, qui contenait autrefois de l'alun, a été observée en 1997 et rapportée dans le New England Journal of Medicine . Trente-neuf pour cent des nourrissons recevant des solutions contenant de l'aluminium ont développé des difficultés d'apprentissage à leur entrée à l'école, comparativement à ceux recevant des solutions sans aluminium.[5]
Le Dr James Lyons-Weiler, de l'Institut de connaissances pures et appliquées, a observé que les concentrations d'aluminium dans les vaccins reposent sur l'augmentation de l'efficacité immunitaire et ne tiennent pas compte de la sécurité liée au poids corporel des enfants, en particulier des nourrissons et des jeunes enfants. Pire encore, les codes de sécurité pour les doses d'aluminium des vaccins s'appuient également sur des études alimentaires menées sur des souris et des rats, et non sur des enfants humains ! Lyons-Weiler note : « Le premier jour de vie, les nourrissons reçoivent 17 fois plus d'aluminium que ce qui serait autorisé si les doses étaient ajustées en fonction du poids corporel. »[6]
RépondreSupprimerCertaines recherches visant à découvrir les niveaux toxiques des vaccins contenant de l’adjuvant d’aluminium et leurs effets indésirables ont révélé les éléments suivants :
L'aluminium inflige une forte neurotoxicité aux neurones primaires.[7]
Les vaccins contenant de l'aluminium augmentent les niveaux d'aluminium dans les tissus cérébraux murins, ce qui entraîne une neurotoxicité.[8]
L'hydroxyde d'aluminium, la forme d'adjuvant la plus courante utilisée dans les vaccins, se dépose principalement dans les reins, le foie et le cerveau.[9]
L'exposition à long terme à l'hydroxyde d'aluminium dérivé du vaccin (qui est aujourd'hui un ingrédient de presque tous les vaccins) entraîne des lésions de myofastite macrophagique.[10]
Les conséquences alarmantes de l'aluminium sur la santé ont été rapportées dans une étude de 2011 publiée dans le Journal of Inorganic Biochemistry, dirigée par la Dre Lucija Tomljenovic de l'Université de la Colombie-Britannique. Cette étude a révélé que les taux de TSA chez les enfants sont plus élevés dans les pays où les enfants sont exposés aux plus fortes quantités d'aluminium contenues dans les vaccins. Les auteurs ont également noté que « l'augmentation de l'exposition aux adjuvants Al [aluminium] est significativement corrélée à l'augmentation de la prévalence des TSA [troubles du spectre autistique] aux États-Unis observée au cours des deux dernières décennies ». Un article ultérieur de la Dre Tomljenovic, publié dans la revue Immunotherapy , a abordé les effets neurotoxiques de l'aluminium sur le système nerveux central. L'étude documente la capacité de l'aluminium à déclencher des réponses auto-immunes et inflammatoires, à altérer l'expression génétique et, par conséquent, à contribuer aux troubles du développement neurologique.[11]
Lorsque Christopher Exely, de l'Université Keele, a analysé le tissu cérébral d'enfants et d'adolescents diagnostiqués avec un TSA, il a constaté des concentrations constamment élevées d'aluminium, certaines parmi les plus élevées jamais enregistrées dans le tissu cérébral humain. L'aluminium a été principalement détecté dans les cellules inflammatoires non neuronales, telles que les cellules microgliales, dans diverses régions du cerveau, notamment les lobes occipitaux et frontaux. Ces résultats suggèrent directement l'influence de l'aluminium sur la neuropathologie des TSA chez les populations plus jeunes. Exley a également examiné et analysé systématiquement 59 études afin d'évaluer le lien entre l'exposition à l'aluminium, au cadmium et au mercure et les TSA. Des associations significatives ont été constatées, les concentrations d'aluminium et de mercure dans les cheveux et l'urine étant positivement liées aux TSA. Ses résultats soulignent une fois de plus l'impact neurotoxique potentiel de l'aluminium sur le développement neurologique. L'étude préconise fortement de réduire l'exposition à l'aluminium des vaccins chez les femmes enceintes et les jeunes enfants, comme mesure proactive pour atténuer l'incidence croissante des TSA.[12]
RépondreSupprimerUne étude de l'Université de Buffalo a également souligné l'urgence d'éliminer les sels d'aluminium des vaccins en raison de leur potentiel neurotoxique et de leur possible association avec les TSA. Les auteurs soulignent que le remplacement des adjuvants aluminiques dans les vaccins par des alternatives plus sûres devrait être une priorité dès que possible afin de réduire les dommages neurologiques à long terme et de protéger les enfants vulnérables.[13]
En 2002, des chercheurs de l'Université d'État de l'Utah ont mené une étude sérologique sur les taux élevés d'anticorps anti-rougeole et d'auto-anticorps anti-protéine basique de la myéline (MBP) chez 125 enfants autistes et 92 enfants d'un groupe témoin sain. La MBP a été identifiée comme jouant un rôle significatif dans l'apparition de l'autisme. 90 % des enfants autistes positifs aux anticorps anti-ROR étaient également positifs aux auto-anticorps anti-MBP. Les chercheurs ont conclu qu'« une réponse anticorps inappropriée au ROR, en particulier à sa composante rougeole, pourrait être liée à la pathogenèse de l'autisme. »
Malgré le déni constant par les CDC d'un lien entre autisme et vaccins, des chercheurs de l'Imperial College de Londres ont étudié la hausse des TSA et des troubles de la parole aux États-Unis sur une période de six ans. Leur article de 2017, publié dans la revue Metabolic Brain Disease, a identifié un lien statistiquement significatif entre des taux de vaccination plus élevés et une prévalence accrue de ces affections. Il a révélé qu'une augmentation de 1 % des taux de vaccination correspondait à 680 cas supplémentaires de TSA, soulevant ainsi d'importantes inquiétudes quant aux composants des vaccins comme facteurs environnementaux déclencheurs potentiels de l'autisme.[14]
Un autre cas inquiétant de connaissance par le gouvernement et l'industrie d'un lien entre vaccins et autisme est celui d'un document divulgué en 2011 par GlaxoSmithKline, l'un des plus grands fabricants de vaccins au monde. Rapporté par Christina England de VacTruth, le texte admet que l'entreprise était consciente des risques autistiques associés à son vaccin Infanrix, qui associe les virus diphtérie, tétanos, coqueluche acellulaire, hépatite B, polio inactivé et Haemophilus influenzae. Le rapport détaille les effets indésirables associés à l'autisme, notamment l'encéphalite, les retards de développement, les altérations de la conscience, les retards de langage et d'autres effets indésirables.[15]
RépondreSupprimerLes travaux du Dr Roman Gherardi, de l'Université de Paris, ont montré que lorsqu'un adjuvant aluminique est injecté à une souris, le métal atteint le cerveau un an plus tard. L'importance de cette découverte confirme l'incidence de la progression graduelle des TSA, et les symptômes n'apparaissent pas nécessairement immédiatement après la vaccination. Gherardi et ses collègues ont également découvert que l'adjuvant aluminique reste dans les tissus bien plus longtemps qu'on ne le pensait initialement. L'étude de l'Université de Paris soulève de sérieuses inquiétudes quant à la biopersistance de l'aluminium, que Gherardi qualifie de « mécanisme du cheval de Troie ». L'adjuvant peut se loger et s'accumuler dans les tissus cérébraux pendant des années, des décennies, voire toute une vie.[16] Cela soulève une autre inquiétude quant à la neuroinflammation cérébrale causée par l'accumulation de plaques d'aluminium. Le Dr Carlos Pardo-Villamizar, de l'Université Johns Hopkins, a publié son article « Activation neurogliale et neuroinflammation dans les schémas cérébraux des patients autistes ». Ses conclusions : les cerveaux autistes présentent une inflammation permanente. Il s’agit de la première étude indépendante visant à examiner réellement le cerveau des personnes autistes.[17]
Même lorsque le Dr William Thompson, immunologiste du CDC, dénonce et fournit des milliers de pages de données scientifiques et de recherches prouvant un lien entre vaccin et autisme, l'affaire est rapidement occultée. Dans le cas de la divulgation de documents confidentiels par le Dr Thompson à une sous-commission du Congrès, le CDC a intentionnellement dissimulé ses preuves selon lesquelles les garçons afro-américains de moins de 36 mois présentaient un risque accru d'autisme après avoir reçu le vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubéole (ROR). Ces documents prouvaient que le CDC savait depuis des années que les tics neurologiques, qui indiquent des troubles cérébraux, étaient associés aux vaccins contenant du thimérosal, notamment le vaccin contre la grippe.
Bien que toutes ces preuves puissent justifier que nos agences de santé soient accusées de faute professionnelle pour atteinte à la santé publique, elles n'ont eu aucun effet sur l'évolution de la politique nationale en matière de sécurité vaccinale. Au contraire, le déni officiel d'une possible association entre vaccins et autisme est désormais devenu un dogme absolu. À ce jour, aucune publication de référence ne réfute avec certitude un lien entre vaccins et autisme. Néanmoins, une chose est sûre : la santé des Américains se dégrade considérablement. Chaque année, les statistiques se dégradent. La santé des enfants américains se classe au dernier rang parmi les pays développés. Et une grande partie de ce mauvais classement est attribuée à la santé défaillante des enfants américains atteints de troubles neurodéveloppementaux, notamment l'autisme et le TDAH.
RépondreSupprimer*
Richard Gale est le producteur exécutif du Progressive Radio Network et un ancien analyste de recherche principal dans les secteurs de la biotechnologie et de la génomique.
Le Dr Gary Null est l'animateur de l'émission de radio publique la plus ancienne du pays sur la santé alternative et nutritionnelle et un réalisateur de films documentaires primé à plusieurs reprises, notamment son récent Last Call to Tomorrow.
Ils contribuent régulièrement à Global Research.
Remarques
[1] https://childrenshealthdefense.org/cdc-who/
[2] https://ahrp.org/federal-court-compensated-83-vaccine-injured-autistic-children/
[3] https://www.fda.gov/AboutFDA/History/FOrgsHistory/Leaders/ucm2016811.htm
[4] Handley JB. Comment mettre fin à l'épidémie d'autisme. Sky Horse : New York, 2018
[5] « Toxicité de l'aluminium chez les nourrissons et les enfants », Pediatrics. 1996 mars ; 97(3) 114(4):1126 http://pediatrics.aappublications.org/content/97/3/413
[6] [13] Lyons-Weiler J, Ricketson R. Réexamen des doses pédiatriques immunothérapeutiques sûres d'aluminium J Trace Elements Med Biol. 2018 juill.;48, 67-73
[7] Kawahara M et al. Effets de l'aluminium sur la neurotoxicité des neurones primaires en culture et sur l'agrégation de la protéine bêta-amyloïde. Brain Res. Bull . 2001, 55, 211-217
[8] Redhead K et al. Les vaccins contenant de l'aluminium augmentent transitoirement les concentrations d'aluminium dans le tissu cérébral murin. Pharacol. Toxico . 1992, 70, 278-280
[9] Sahin G et al. Détermination des concentrations d'aluminium dans les reins, le foie et le cerveau de souris traitées à l'hydroxyde d'aluminium. Biol. Trace. Elem Res . 1994. 1194 avr.-mai ; 41 (1-2) : 129-35
[10] Gherardi M et al. Évaluation des lésions de myofastite macrophagique à long terme. Cerveau . 2001. Vol. 124, n° 9, 1821-1831
[11]Tomljenovic L, Shaw CA. « Les adjuvants vaccinaux à base d'aluminium contribuent-ils à la prévalence croissante de l'autisme ? » Journal of Inorganic Biochemistry. 2011 Nov;105(11):1489-99.
[12] Ibid.
[13] Sulaiman R, Wang M, Ren XF. Exposition à l'aluminium, au cadmium et au mercure et troubles du spectre autistique chez les enfants : revue systématique et méta-analyse. Chem Res Toxicol. 16 novembre 2020 ; 33(11) : 2699-2718. doi : 10.1021/acs.chemrestox.0c00167
[14] Morris G, Puri BK, Frye RE. Rôle présumé de l'aluminium environnemental dans le développement de neuropathologies chroniques chez l'adulte et l'enfant. Metab Brain Dis. 27 juil. 2017 ; 32(5) : 1335–1355. doi : 10.1007/s11011-017-0077-2
[15] https://vactruth.com/2012/12/16/36-infants-dead-after-vaccine/
[16] Gherardi M et al. Évaluation des lésions de myofastite macrophagique à long terme. Cerveau . 2001. Vol. 124, n° 9, 1821-1831
[17] Pardo CA, Vargas DL, et al. « Activation neurogliale et neuroinflammation dans le cerveau des patients autistes », Ann. Neurol. 2005 ; 57 : 67-81
https://www.globalresearch.ca/autism-made-usa/5874947
Le sénateur Ron Johnson affirme que le principal responsable de la sécurité des vaccins COVID du CDC pourrait avoir supprimé ou détruit des documents clés et demande une enquête.
RépondreSupprimerPar Cristina Laila
Recherche mondiale,
14 avril 2025
Le sénateur Ron Johnson a demandé une enquête après que les dossiers d'un haut responsable de la sécurité des vaccins Covid du CDC ont été « disparus ».
Johnson a déclaré que le Dr Tom Shimabukuro, directeur du Bureau de sécurité de la vaccination du CDC, aurait peut-être supprimé les dossiers liés aux effets indésirables du vaccin Covid.
Les responsables du ministère de la Santé et des Services sociaux ont déclaré à Ron Johnson qu'ils ne pouvaient pas trouver les documents demandés en vertu d'une assignation à comparaître et pensaient qu'ils avaient peut-être été supprimés du système de messagerie électronique du HHS.
Le sénateur Johnson a appelé le ministère de la Justice, le FBI, le HHS et l'OIG à enquêter sur la « mauvaise gestion » des dossiers.
« La mauvaise gestion potentielle de ses dossiers officiels par le Dr Shimabukuro est très préoccupante. Ses actions, si elles étaient avérées, auraient directement entravé mes efforts pluriannuels de surveillance des vaccins contre la COVID-19 et constitueraient une violation flagrante de ma demande du 19 novembre 2024 au HHS, aux CDC et à la Food and Drug Administration de “conserver tous les dossiers relatifs au développement, à la sécurité et à l’efficacité des vaccins contre la COVID-19”. De plus, compte tenu du rôle du Dr Shimabukuro au CDC, qui comprend la surveillance des effets indésirables liés aux vaccins contre la COVID-19, ses communications répondent directement à mon assignation à comparaître du 28 janvier 2025 au HHS pour obtenir des dossiers relatifs au développement et à la sécurité des vaccins contre la COVID-19. Toute tentative d’entraver ou d’interférer avec mes efforts d’enquête constituerait un motif d’outrage au Congrès », a écrit le président Johnson .
Le président Johnson a appelé ces agences à lancer une enquête pour déterminer :
La mesure dans laquelle les fonctionnaires du HHS et de ses sous-agences, y compris le Dr Tom Shimabukuro, ont supprimé ou détruit les dossiers officiels des agences ; et
La mesure dans laquelle les responsables du HHS et de ses sous-agences, y compris le Dr Tom Shimabukuro, ont supprimé ou détruit les documents officiels de l'agence pour éviter ou contourner la surveillance du Congrès ou la loi sur la liberté d'information.
Le New York Post a rapporté :
Le médecin des Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) chargé de surveiller les rapports de réactions indésirables au vaccin contre la COVID-19 a été accusé par un sénateur républicain d'avoir mal géré et peut-être supprimé des dossiers clés.
Les responsables du ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS) ont eu du mal à trouver des dossiers appartenant au Dr Tom Shimabukuro, directeur du Bureau de la sécurité des vaccins du CDC, tout en essayant de se conformer à une assignation à comparaître du sénateur Ron Johnson (R-Wis.) pour des données sur la sécurité des vaccins.
« Les responsables du HHS m'ont récemment informé que les dossiers du Dr Shimabukuro restent perdus et, potentiellement, complètement supprimés du système de messagerie du HHS », a écrit Johnson dans une lettre adressée mercredi au procureur général Pam Bondi, au directeur du FBI Kash Patel et à l'organisme de surveillance par intérim du HHS Juliet Hodgkins.
RépondreSupprimer« La mauvaise gestion potentielle de ses dossiers officiels par le Dr Shimabukuro est très préoccupante. »
On ne sait pas exactement quels documents spécifiques manquent, mais l'équipe de Johnson a été informée que le HHS avait du mal à localiser les informations dont Shimabukuro était responsable et qui devraient exister, a expliqué un assistant au Post.
https://www.globalresearch.ca/sen-ron-johnson-says-top-cdc-covid-vaccine-safety-official-deleted-destroyed-key-records-calls-investigation/5884388
Mise à jour sur les « vaccins » contre la COVID : Dr Russell Blaylock
RépondreSupprimerPar le Dr Russell Blaylock et le Dr Paul Craig Roberts
Recherche mondiale,
14 avril 2025
Le Dr Blaylock est un neurochirurgien, un prestataire de soins de santé, un conférencier, un rédacteur en chef et un réviseur de revues médicales reconnu à l'échelle nationale.
Le Dr Blaylock a été l'un des premiers médecins à mettre en garde contre les erreurs de traitement de la Covid-19 par le corps médical, à mettre en garde contre les dangers du « vaccin » et à soutenir l'utilisation de l'ivermectine et de l'HCQ, tant à titre préventif que curatif. Exerçant en libéral, il ne pouvait être licencié pour avoir dit la vérité.
Paul Craig Roberts
Des études ont montré qu'à la troisième injection d'un vaccin contre la COVID-19, le système immunitaire est pratiquement détruit. Cela est dû à l'augmentation drastique d'un facteur appelé IgG4 lors de ces injections, qui affaiblit l'immunité.
Cela explique pourquoi tant de personnes « vaccinées » ont souffert de multiples épisodes de COVID-19 et d’autres infections, notamment de pneumonie bactérienne.
Cela explique également, en partie, l'émergence de cancers dits « turbo » – l'apparition de cancers mortels de stade IV quelques semaines, voire quelques jours après l'injection. Les pathologistes du monde entier affirment n'avoir jamais vu de cancers se développer aussi rapidement (d'où l'appellation « turbo »). De plus, des personnes dont le cancer était contrôlé depuis des années sont décédées quelques semaines après la vaccination, suite à un cancer de stade IV.
Des biologistes moléculaires ont examiné plusieurs flacons du « vaccin » contre la COVID-19 et ont découvert des milliers de fragments d'ADN étranger, provenant probablement des cellules utilisées pour la culture du virus. Ce constat avait été rapporté à l'époque, et l'étude a été répétée, et de nouveaux chercheurs ont trouvé exactement la même chose : des milliers de fragments d'ADN étranger dans chaque flacon de vaccin. Ils ont également découvert un gène promoteur/activateur du virus cancéreux SV40 dans chacun des flacons.
Des recherches ont démontré que des fragments d'ADN provenant de vaccins peuvent s'intégrer à l'ADN d'une personne et être transmis à sa descendance. Il a même été démontré que l'ARNm produisant la protéine Spike (la partie toxique du virus) s'incorpore à l'ADN d'une personne vaccinée, produisant ainsi la protéine Spike mortelle, possiblement pour toute la vie. Cela permettrait également sa transmission à la descendance.
Dans une autre étude approfondie, basée sur 325 autopsies rapportées dans la littérature médicale, le Dr James Lyons-Weiler et neuf autres experts issus de nombreux domaines scientifiques ont cherché un lien possible avec le vaccin contre la COVID-19 comme cause de décès. Ils ont constaté que la plupart des décès sont survenus dans la semaine suivant l'injection. La cause de décès la plus fréquente était d'origine cardiovasculaire (49 %).
Les autres causes courantes de décès comprenaient :
Hématologique (17 pour cent)
RépondreSupprimerRespiratoire (11 pour cent)
Défaillance multiviscérale (7 pour cent)
Environ 73,9 % des décès (240) ont été jugés secondaires à l'injection. Trois systèmes organiques ou plus étaient touchés dans 21 cas. Le délai moyen entre l'injection et le décès était de 14,3 jours.
Pourquoi le « vaccin » n'a-t-il pas été retiré à ce moment-là, le jugeant trop dangereux ? Par le passé, un vaccin, surtout s'il s'agissait d'un nouveau modèle, était retiré même après quelques décès.
Pourquoi les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) ont-ils tout fait pour empêcher toute autopsie des défunts ? Les pathologistes réclamaient absolument qu'on les pratique.
Les autopsies constituent le meilleur moyen de discerner les différents aspects d'une nouvelle maladie ou infection. Le refus de pratiquer des autopsies n'était pas motivé par la crainte d'une infection chez les pathologistes, car aucun lien n'a été établi avec l'autopsie de ces cas.
À mon avis, la décision des CDC était motivée par deux raisons. Premièrement, compte tenu de l'infection elle-même, ils ne voulaient pas de preuve que la plupart des décès étaient dus au protocole des CDC, imposé à tous les hôpitaux, et non au virus lui-même. Deuxièmement, ils ne voulaient pas que quiconque ait la preuve que de nombreux décès étaient dus à la négligence des hôpitaux.
Avec les vaccins, la motivation était différente. Ils ne voulaient pas de preuves que ces « vaccins » tuaient des gens, alors que c'est exactement ce que les autopsies ont démontré.
Nous avons maintenant des preuves, et nous avons la preuve que les autorités et les médias grand public ont caché la vérité sur pratiquement tous les aspects de cet épisode sordide.
[Note de PCR : Biden a protégé Fauci et les autres personnes impliquées dans ses grâces fédérales. Cependant, ces grâces fédérales n'empêchent pas les États de porter des accusations criminelles. Ceux qui ont détruit la vie et la santé des gens doivent être tenus responsables.]
Les rapports mensuels du Dr Blaylock vous permettront d'économiser sur les « médicaments » de Big Pharma pour seulement 50 $ par an.
https://www.globalresearch.ca/update-covid-vaccines/5884383
Des associations mobilisées contre la numérisation des notices de médicaments
RépondreSupprimerle 14 avril 2025 - 11:50
La Commission européenne prépare la disparition de la notice papier des médicaments. Dès l’automne, la France expérimentera cette suppression, au profit de versions numériques accessibles via QR code. En réaction, plusieurs associations de consommateurs françaises – UFC-Que Choisir, Familles rurales et CLCV – ont sonné l’alarme vendredi 11 avril, appelant les autorités à stopper cette dématérialisation qu’elles jugent risquée et excluante.
Ce n'est plus vraiment une nouveauté : Bruxelles veut généraliser le tout numérique, y compris dans le cadre de la révision de sa législation pharmaceutique. Pour l'instant, le message est le suivant : « Le numérique doit rester un outil additionnel, complémentaire et jamais un substitut imposé ». Car pour des millions de patients – personnes âgées, précaires ou non connectées – la version papier reste le seul support fiable et accessible. Peut-on vraiment y croire, quand on voit combien les administrés sont de plus en plus gênés par le papier ?
Comme le rapporte l'AFP, les associations demandent son maintien inconditionnel, dénonçant une réforme pensée sans véritable concertation avec les premiers concernés : les usagers. Dans leur lettre au ministre de la Santé, elles dénoncent une mesure qui pourrait creuser davantage la fracture numérique en matière de santé publique.
De leur côté, les industries pharmaceutiques européennes, via l’Efpia, Medicines for Europe et AESGP, défendent le projet. Selon elles, une notice numérique garantirait des informations toujours à jour, ajustables à la taille de lecture, et permettrait une meilleure logistique à l’échelle européenne, tout en réduisant déchets et coûts. L'AFP souligne aussi que cette uniformisation pourrait faciliter la redistribution des boîtes entre États membres grâce à des conditionnements multilingues. Mais la modernisation justifie-t-elle de sacrifier l’accessibilité à l’information médicale pour les plus vulnérables ?
https://www.francesoir.fr/politique-france/des-associations-mobilisees-contre-la-numerisation-des-notices-de-medicaments
Après l'arrivée il y a 5 ans des premiers flacons injectables mortels SANS NOTICE OBLIGATOIRE jointe à la piqûre létale recommandée, voici qu'arriveront très bientôt les médicaments SANS EXPLICATION DE LEURS COMPOSITIONS !! afin de tuer toutes les personnes qui osent encore demeurer en vie en 2025 !!
SupprimerEtude sur 53402 personnes, le vaccin 2024/25 contre la grippe a finalement augmenté le risque de la contracter de 27 %
RépondreSupprimerle 13 avril 2025
par pgibertie
- voir docs sur site -
Vaccin contre la grippe 2024/25, nouvelle étude et très mauvais résultats: Votre médecin vous a recommandé le vaccin contre la grippe cette dernière saison ?
Il a probablement augmenté votre risque de la contracter de 27 % (significatif).
« Dans une analyse ajustée sur l’âge, le sexe, le poste d’infirmière clinicienne et le lieu de travail, le risque de grippe était significativement plus élevé dans le groupe vacciné que dans le groupe non vacciné (HR, 1,27 ; 95% C.I., 1,07 – 1,51 ; P = 0,007), ce qui donne une efficacité vaccinale calculée de -26,9% (95% C.I., -55,0 à -6,6%) ».
« Parmi les 53402 employés de la Cleveland Clinic en âge de travailler, nous n’avons pas été en mesure de trouver que le vaccin contre la grippe a été efficace pour prévenir l’infection au cours de la saison virale respiratoire 2024-2025. »
La Cleveland Clinic continue de faire le genre de science qui contrarie le marché pharmaceutique mais se met aux service des patients.
https://pgibertie.com/2025/04/13/etude-sur-53402-personnes-le-vaccin-2024-25contre-la-grippe-a-finalement-augmente-le-risque-de-la-contracter-de-27/
Children’s Health Defense maintient sa position : d’après les données scientifiques et les expériences personnelles, le vaccin ROR n’est ni sûr ni efficace.
RépondreSupprimer14/04/2025
S.D. Wells
Le vaccin ROR et d’autres vaccins contiennent des ingrédients toxiques (mercure, aluminium, ADN humain/animal, OGM) qui traversent la barrière hémato-encéphalique, provoquant autisme, lésions neurologiques et maladies auto-immunes.
Des essais de sécurité bâclés, la partialité des entreprises et des indemnisations secrètes pour préjudices liés aux vaccins (plus de 4 milliards de dollars) mettent en évidence une corruption systémique.
Le Dr William Thompson, lanceur d’alerte des CDC, a admis avoir dissimulé des données démontrant les effets nocifs du ROR, en particulier chez les jeunes garçons noirs. Les taux d’autisme sont passés de 1 sur 10 000 à 1 sur 31, ce qui concorde avec l’élargissement du calendrier vaccinal (70 doses ou plus avant l’âge de 7 ans). Les obligations vaccinales sont comparées à des expérimentations médicales forcées ou à du « terrorisme biomédical », les vaccins à ARNm et les vaccins multi-souches représentant des menaces existentielles. Des ingrédients comme les résidus d'huile d'arachide pourraient expliquer la hausse des allergies alimentaires, tandis que la destruction du microbiome intestinal est liée au TDAH et à l'autisme.
L'administration Trump, dirigée par RFK Jr., a fixé à septembre 2025 la date limite pour révéler le rôle des vaccins dans l'autisme, remettant en question le discours des grandes entreprises pharmaceutiques et privilégiant la science indépendante aux intérêts des entreprises.
La violence vaccinale est réelle. Elle constitue une menace existentielle pour la société et l'humanité, et ce depuis plus d'un siècle. La vaccination est un vecteur de terrorisme biomédical pleinement exploité par la médecine occidentale sous couvert de protection contre les maladies infectieuses. Les vaccins les plus dangereux sont ceux qui contiennent de multiples souches virales, du mercure et une technologie de modification cellulaire (ARNm). Ces types de vaccins plongent le système immunitaire et le système nerveux central dans un état de choc qui entraîne souvent des dommages à long terme, voire permanents, (voire la mort).
Le vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubéole est peut-être le vaccin le plus dangereux jamais administré, sans compter les vaccins à ARNm génocidaires et plandémiques.
RépondreSupprimerPersonne sur Terre ne devrait être contraint, par le gouvernement, sous la menace d'une perte d'emploi ou par la coercition, de se faire injecter un vaccin, quel qu'il soit. C'est comme être opéré sans son consentement. Il s'agit d'une intervention chirurgicale invasive utilisant une aiguille au lieu d'un scalpel, et les ingrédients contenus dans les vaccins suffisent à envoyer en prison les scientifiques qui les conçoivent et les fabriquent pour complot en vue de commettre un meurtre.
Les enfants qui développent l'autisme à cause des vaccins risquent de ne plus jamais mener une vie normale, nécessitant l'assistance et la surveillance constantes d'un adulte, et étant incapables d'occuper un emploi à temps plein exigeant multitâche, concentration à long terme, interactions sociales et relations publiques. C'est une tragédie. Même des scientifiques en chef des CDC, comme le Dr William Thompson, ont dénoncé les graves handicaps causés par le vaccin ROR chez les enfants, en particulier les garçons de moins de 3 ans.
Lors d'une réunion du Cabinet à enjeux élevés, le secrétaire d'État à la Santé et à la Sécurité sociale, RFK Jr., a annoncé que le gouvernement américain, conformément aux directives du président Trump, identifierait d'ici septembre la cause profonde de la flambée des cas d'autisme aux États-Unis grâce à une initiative de recherche mondiale. Qualifiant de « tragédie » la hausse de l'autisme (actuellement 1 enfant sur 31, contre un taux historique de 1 sur 10 000), Trump a suggéré que des facteurs environnementaux ou médicaux – possiblement les vaccins – pourraient en être responsables.
RFK Jr. s'est engagé à faire éclater la vérité, promettant une réponse définitive d'ici l'automne, ce qui a incité Trump à prédire qu'il s'agirait de la « plus grande conférence de presse jamais organisée ». Cette déclaration reflète la volonté de transparence de l'administration Trump, remettant en question les géants pharmaceutiques et les discours dominants qui ont qualifié de complots les inquiétudes liées aux vaccins et à l'autisme.
Cela marque un tournant majeur vers les préoccupations parentales et la responsabilité en matière de santé, privilégiant la sécurité des enfants aux intérêts des entreprises. En cherchant les causes de l'autisme, il est fort probable que l'équipe de recherche découvre que le manque de bonnes bactéries intestinales, appelées flore intestinale, est une préoccupation majeure, et que de nombreux vaccins détruisent ce microbiome intestinal sensible mais vital.
De plus, il est fort probable que l'équipe de recherche découvre que tout choc majeur du système immunitaire, associé à des toxines mortelles comme les métaux lourds, les bactéries génétiquement modifiées, les souches virales multiples, le formaldéhyde, l'aluminium et les cellules abortives humaines, est une CAUSE MAJEURE de troubles du spectre autistique, et probablement du syndrome d'Asperger, du TDA, du TDAH et des allergies graves aux aliments contenant les ingrédients des vaccins.
RépondreSupprimerVous êtes-vous déjà demandé pourquoi tant d'enfants américains sont mortellement allergiques aux arachides ? Il suffit de penser aux résidus d'huile d'arachide présents dans plusieurs vaccins infantiles. Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi le taux d'autisme a grimpé en flèche, passant de 1 enfant sur 10 000 à 1 enfant sur 50 depuis 1990 ? Consultez le calendrier de vaccination infantile recommandé par les CDC (appliqué par la force), qui est passé d'environ 8 vaccins à plus de 70 avant l'âge de 7 ans.
Ajoutez Vaccines.news à vos favoris sur vos sites web indépendants préférés pour vous tenir au courant des injections de thérapie génique expérimentale responsables du turbo-cancer et du syndrome de Long-Vax.
Sources for this article include:
Pandemic.news
NaturalNews.com
ChildrensHealthDefense.org
https://www.naturalnews.com/2025-04-14-chd-mmr-vaccine-neither-safe-nor-effective.html
Santé mentale en France : grande cause nationale 2025, mais à quel prix ?
RépondreSupprimerLe Collectif citoyen, France-Soir
le 15 avril 2025 - 08:30
Résumé : en 2025, la santé mentale, grande cause nationale, révèle une crise profonde en France : 25 % des salariés souffrent d’une mauvaise santé mentale (CRAMIF, 2025), et 15 % des Français font face à des troubles psychiques (OMS, 2021). Depuis 2020, anxiété et dépression explosent, avec 8 % des vaccinés contre le Covid-19 (environ 4 millions de personnes) déclarant des troubles dépressifs, selon un sondage France-Soir/BonSens.org (27-28 mars 2025). Les confinements, les obligations vaccinales perçues comme coercitives par 70 % des Français, et une communication anxiogène ont aggravé la situation. Les inégalités, l’inflation et les réseaux sociaux alimentent ce malaise.
Les interrogations sur la santé mentale d’Emmanuel Macron, qui a admis une « dépression importante », soulèvent des questions : comment guider une nation en crise si le président est lui-même fragilisé ? Des politiques comme le passe sanitaire, qualifiées de « maltraitance institutionnelle », auraient exacerbé la détresse collective, avec 12 millions de Français touchés par l’anxiété ou la dépression. La défiance est massive : 76 % critiquent Macron, 73 % n’ont pas foi dans le gouvernement. Les initiatives comme le Mois de la Santé Mentale ou « Mon Soutien Psy » peinent à convaincre, faute de moyens.
Restaurer la confiance exige transparence, démocratie participative, investissements et lutte contre la stigmatisation. Gide et Camus concluent : l’inquiétude peut mener à la connaissance, et la liberté demande d’agir avec conscience.
ANALYSE - En 2025, la santé mentale est érigée en grande cause nationale, mais les chiffres révèlent une crise profonde. Selon la CRAMIF, Un salarié sur quatre déclare souffrir d’une mauvaise santé mentale (CRAMIF, 2025). Selon l’Organisation mondiale de la Santé, 15 % des Français sont confrontés à des troubles psychiques à un moment de leur vie, avec une nette augmentation des cas d’anxiété et de dépression depuis 2020. Un sondage réalisé par France-Soir et BonSens.org les 27 et 28 mars 2025 auprès de 1200 Français indique que 9 % des personnes vaccinées contre le Covid-19, soit environ 4,51 millions d’individus, rapportent des effets secondaires, et 8 % (environ quatre millions de personnes) mentionnent des troubles dépressifs parmi les 18 ans et plus. Par ailleurs, 70 % des Français disent s’être sentis contraints de se faire vacciner, une obligation perçue comme une atteinte à leur liberté (France-Soir/BonSens.org, 27 février 2025). À Paris, le Mois de la Santé Mentale, lancé en avril 2025 lors du Conseil de Paris, ambitionne de sensibiliser et d’améliorer l’accès aux soins (Conseil de Paris, avril 2025). Mais face à cette situation alarmante, une question cruciale se pose : le gouvernement, accusé d’avoir contribué à ces maux, peut-il incarner la solution ? Et comment restaurer la confiance dans des institutions largement discréditées aux yeux des Français ?
Les causes d’une crise aux multiples facettes
RépondreSupprimerLa dégradation de la santé mentale en France s’explique par un entrelacs de facteurs. Les pressions économiques, marquées par une inflation persistante et une dette publique jugée insoutenable par 81 % des Français, minent le moral des citoyens. Les inégalités sociales restreignent l’accès aux soins psychologiques, notamment dans les zones rurales ou les quartiers défavorisés. Les réseaux sociaux, en exacerbant les comparaisons toxiques, accentuent l’isolement, particulièrement chez les jeunes. Le sondage France-Soir met en lumière une cause supplémentaire : parmi les 9 % des vaccinés déclarant des effets secondaires, 8 % évoquent des troubles dépressifs, suggérant un possible lien avec la gestion de la crise sanitaire et la campagne de vaccination massive, bien que cette hypothèse reste sans validation officielle. Surtout, 59% des Français affirment avoir ressenti une pression ou obligation vaccinale, une contrainte vécue comme une atteinte à leur autonomie, alimentant la défiance envers l’État.
La période du Covid-19 et ses confinements stricts (2020-2021) a marqué un tournant décisif. Les restrictions ont brisé les liens sociaux et engendré une vague d’angoisse collective : selon Santé Publique France, les troubles anxio-dépressifs montrent une prévalence à 26% en 2021 soit 12 points au dessus du niveau hors épidémie.
SPF baromètre sur la santé mentale
Les confinements, présentés comme inévitables, ont laissé des traces profondes : deuils non accompagnés, isolement, et pour beaucoup, une méfiance croissante envers les institutions. Selon un sondage France-Soir, 62 % des Français estiment que les médias, souvent alignés sur les discours officiels, ont amplifié les peurs liées à la crise sanitaire tout en occultant ses impacts psychologiques. Cette gestion, jugée biaisée, a renforcé le sentiment d’abandon face aux besoins en santé mentale.
La santé mentale du président : un miroir de la crise nationale ?
Les interrogations sur la santé mentale ne se limitent pas aux citoyens : elles touchent aussi le sommet de l’État. Emmanuel Macron lui-même a admis à un journaliste Mohamed Bouhafsi avoir traversé une « dépression très grave », une information qui a suscité de vives inquiétudes. Cette révélation, couplée à l’absence de bulletins de santé réguliers – malgré les promesses de transparence –, a conduit France-Soirà rechercher le Dr Perrochon, médecin-chef de l’Élysée, sommé par huissier de clarifier l’état de santé du président.
Des analystes évoquent une possible « maltraitance institutionnelle » exercée par le chef de l’État, dont les décisions – comme le passe sanitaire ou des déclarations controversées (« j’ai très envie d’emmerder les non-vaccinés ») – auraient pu aggraver la détresse psychologique des Français. Si le président souffre lui-même, comment peut-il guider une nation en proie à une crise mentale sans précédent ? Cette question, soulevée par une requête en empêchement déposée devant le Conseil constitutionnel, reste sans réponse, le Conseil s’étant déclaré incompétent.
RépondreSupprimerLe gouvernement : à l’origine des maux ou porteur de solutions ?
Le gouvernement est-il responsable de l’essor des troubles psychiques ? Les chiffres pointent une responsabilité significative. La défiance envers les autorités atteint des sommets : 76 % des Français critiquent la gestion d’Emmanuel Macron, et seuls 4 % estiment qu’il guide le pays dans la bonne direction. Les institutions ne sont pas épargnées : 69 % désapprouvent l’Assemblée nationale, 58 % le Sénat. Les obligations vaccinales, ressenties comme coercitives par 70 % des sondés, ont cristallisé cette fracture. Les confinements prolongés, les restrictions des libertés et une communication perçue comme anxiogène ont amplifié l’angoisse collective. Les millions de cas de dépression ajoutent une dimension controversée sur l’opacité autour des vaccins : les Français reprochent aux autorités un manque de transparence sur les effets secondaires.
Macron a-t-il rendu ses concitoyens malades ? Au-delà de sa propre santé mentale, les politiques menées sous sa présidence sont accusées d’avoir aggravé la crise. Des mesures, comme le passe sanitaire, sont qualifiées par un psychanalyste de « viol du consentement ». L’infantilisation – « fais ce que je dis, pas ce que je fais » – aurait, selon l’article, divisé la société, de la fracture entre vaccinés et non-vaccinés jusqu’aux familles déchirées par des clivages idéologiques. Environ 12 millions de Français souffriraient d’anxiété ou de dépression, avec une explosion de la consommation d’antidépresseurs, notamment chez les jeunes (France-Soir, 16 septembre 2024). Si ces chiffres doivent être pris avec prudence, ils reflètent un malaise collectif. Les décisions autoritaires, comme la dissolution de l’Assemblée nationale qualifiée de « grenade dégoupillée », ou encore la proposition de mutualiser l’arme nucléaire – contre l’avis de nombreux Français – renforcent l’idée d’un président déconnecté, incapable d’apaiser une nation en souffrance.
Comment un gouvernement perçu comme responsable pourrait-il être la solution ? Le paradoxe est saisissant. Les initiatives comme le Mois de la Santé Mentale organisée par la ville de Paris ou le dispositif “Mon Soutien Psy” (12 séances remboursées) suscitent le doute. Un psychologue explique « bien des Français questionnent l’efficacité de ces mesures avec un sous-financement et des délais d’attente rédhibitoires ». Les psychiatres du secteur public affichent des listes d’attente pouvant atteindre un an, et les psychologues libéraux restent inaccessibles pour les plus modestes (Seuls 5 000 psychologues ont signé une convention sur 75 000 praticiens). Les témoignages abondent : Marie, 34 ans, confie : « J’ai renoncé après six mois de recherche d’un psychologue abordable. » Pierre, étudiant, ajoute : « Les discours sur la santé mentale sonnent creux quand les services sont saturés. » Claire, 42 ans, attribue sa dépression à sa vaccination, un lien qu’elle peine à faire reconnaître : « On me dit que c’est dans ma tête, mais je veux des réponses claires. » Les témoignages pleuvent et la déshérence médicale semble avoir pris le pas.
RépondreSupprimerEn imposant des mesures jugées autoritaires, le gouvernement a sapé sa crédibilité. Proposer des solutions sans reconnaître ces erreurs semble vain. Les 80 % de Français estimant que les élus n’agissent pas dans leur intérêt exigent un changement profond.
Restaurer la confiance : un défi colossal
Comment rétablir la confiance dans des institutions discréditées ? La mission est ardue. Les sondages France-Soir/BonSens.org révèlent une rupture profonde : 76 % des Français n’ont pas confiance dans le gouvernement, et 73 % jugent qu’il n’œuvre pas pour leur bien. Cette défiance s’étend aux médias : 62 % les accusent de partialité, et 84 % d’avoir amplifié les peurs. Pour inverser la tendance, plusieurs pistes se dégagent, mais elles nécessitent une rupture nette avec les pratiques actuelles :
Transparence totale : les 70 % de Français ayant ressenti une obligation vaccinale demandent des comptes. Une commission d’enquête indépendante sur la gestion de la crise Covid, incluant les effets secondaires, pourrait apaiser les tensions. Cependant, il ne faut pas qu’elle agisse comme pour la commission sénatoriale sur l’affaire Nestlé Waters qui ambitionnait de « faire toute la lumière» eu égard à la grave crise de confiance. Alexis Kholer ne défèrera pas à leur demande et la Commission qui « proteste sans agir laisse l’exécutif fouler au pied les principes démocratiques ».
Démocratie participative : avec 53 % des Français réclamant la démission de Macron et 95 % souhaitant réduire les dépenses publiques, l’aspiration à reprendre le pouvoir est claire. Des référendums sur des sujets comme la santé ou la dette pourraient restaurer un sentiment de contrôle.
Investissements concrets : la santé mentale exige des moyens : recruter des psychiatres, décentraliser les soins, rendre les psychologues accessibles. Actuellement, seuls 48 % des Français se sentent protégés par l’État.
Lutte contre la stigmatisation : malgré les campagnes, la dépression reste taboue, un phénomène aggravé par des récits médiatiques jugés biaisés par 47 % des Français.
RépondreSupprimerLa France sous anti-dépresseur ?
Un angle critique : briser le cercle vicieux
La stigmatisation des troubles psychiques, y compris des dépressions potentiellement liées aux vaccins, demeure un obstacle majeur. Les employeurs peinent à accompagner leurs salariés, et les médias, accusés par 84 % des Français d’amplifier les peurs, contribuent à ce climat délétère. Le lien avec la crise Covid est central : les confinements et les obligations vaccinales (59 % de sentiment de contrainte) ont non seulement exacerbé les troubles, mais aussi alimenté une méfiance durable. Le silence des autorités sur les 1,0 % de vaccinés déclarant des effets secondaires graves de la vaccination covid aggrave cette fracture. Surtout quand on prend en considération les difficultés qu’ils ont à faire reconnaitre leurs troubles – un véritable parcours du combattant contre le système.
La crise de la santé mentale en France exige bien plus que des déclarations symboliques. Elle appelle vérité, investissement et reconstruction de la confiance. Comme le soulignait André Gide, « L’inquiétude est le commencement de la connaissance » (Les Nourritures terrestres, 1897). Cette anxiété collective pourrait devenir le ferment d’un changement véritable, à condition que les institutions osent affronter les vérités dérangeantes. Albert Camus, quant à lui, nous rappelle : « La liberté n’est pas l’absence d’engagement, mais la capacité d’agir selon sa conscience » (L’Homme révolté, 1951).
Pour que la France se relève, ses dirigeants doivent agir avec droiture, et ses citoyens exiger des comptes afin de bâtir un avenir plus sain.
https://www.francesoir.fr/societe-sante/sante-mentale-en-france-grande-cause-nationale-2025-mais-quel-prix
(...) Depuis 2020, anxiété et dépression explosent, avec 8 % des vaccinés contre le Covid-19 (environ 4 millions de personnes) déclarant des troubles dépressifs, selon un sondage France-Soir/BonSens.org (27-28 mars 2025). (...)
SupprimerTOUS les français (comme le monde entier) a été prévenu en 2020 du contenu des flacons mortels injectables grâce à l'analyse scientifique des docteures Astrid Stuckelberger et Dre Carrie Madej.
Comment les modes de vie modernes contribuent aux maladies
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Recherche mondiale,
14 avril 2025
Les modes de vie modernes ont considérablement réduit la capacité de l'organisme à produire de l'énergie cellulaire. Aujourd'hui, l'être humain produit 75 % d'adénosine triphosphate (ATP), la source d'énergie cellulaire, en moins qu'il y a un siècle.
Les régimes alimentaires modernes sont remplis d’aliments ultra-transformés, de sucre excessif et d’huiles végétales nocives, ce qui a conduit à des carences nutritionnelles généralisées malgré une consommation suffisante de calories.
La sédentarité est devenue la norme. Un tiers des Américains passent plus de huit heures par jour assis, ce qui augmente les risques de diabète, de maladies cardiaques et de déclin cognitif.
Des toxines environnementales, notamment des produits chimiques agricoles et des perturbateurs endocriniens issus des plastiques, se sont infiltrées dans les aliments, l'eau et l'air. Ces toxines exposent à des risques de perturbations hormonales et métaboliques.
Pour inverser les maladies chroniques causées par la vie moderne, vous devez vous attaquer à leur cause profonde au niveau cellulaire en modifiant votre mode de vie plutôt qu'en vous fiant à des médicaments sur ordonnance qui ne font que masquer les symptômes.
*
Le corps humain est conçu pour prospérer dans des conditions optimales : une alimentation adaptée, une activité physique régulière et une exposition minimale aux toxines. Ces facteurs constituent les bases d'une santé optimale, permettant à chaque système de fonctionner comme prévu.
Cependant, les modes de vie modernes vont à l'encontre de ces besoins fondamentaux, provoquant des perturbations au niveau cellulaire. Il en résulte des maladies chroniques généralisées, une dépendance aux médicaments sur ordonnance et un système de santé qui traite les symptômes plutôt que le problème sous-jacent. Pour retrouver la santé, il faut réparer les dommages causés par la vie moderne et revenir à un mode de vie favorisant la santé cellulaire et le bien-être général.
La catastrophe alimentaire a redéfini ce que nous appelons la nourriture
Entrez dans n'importe quelle épicerie et vous verrez des rayons remplis de produits prétendument « sains », « naturels » ou même « riches en nutriments ». Retournez-les, et la liste des ingrédients révèle une tout autre réalité. Ces aliments sont bourrés d'arômes artificiels, de conservateurs et d'additifs bon marché qui prolongent leur durée de conservation et les rendent irrésistibles et addictifs. 1 Ce qui leur manque, cependant, c'est une véritable valeur nutritive.
• Les aliments sont dépouillés de nutriments essentiels pendant la transformation — Lorsque vous consommez un régime alimentaire composé de collations emballées, de céréales sucrées, de plats préparés et d'autres options transformées, vous consommez beaucoup de calories, mais vous manquez de nutriments importants, notamment du magnésium, des vitamines B, de la vitamine E, des oméga-3 et du zinc. 2 Cela vous laisse dans un état de malnutrition malgré une alimentation plus que suffisante. 3
RépondreSupprimer• L'excès de sucre est un autre responsable majeur de l'alimentation moderne. Il y a quelques décennies, le sucre était une gourmandise rare, 4 mais aujourd'hui, il est présent dans presque tout, des vinaigrettes aux yaourts en passant par les barres protéinées dites « saines ». Cela vous amène à consommer beaucoup plus de sucre que ce que votre corps est censé gérer, ce qui contribue à la prise de poids, à la résistance à l'insuline et, à terme, à des maladies comme le diabète de type 2. 5
• Les huiles de graines sont les toxines les plus pernicieuses de l'alimentation moderne. Extraites sous une chaleur et une pression extrêmes de sources comme le soja, le canola, le maïs, le carthame et le tournesol, les huiles de graines industrielles hautement transformées n'existaient même pas dans l'alimentation humaine avant le XXe siècle. Aujourd'hui, elles représentent une part importante de l'apport quotidien en matières grasses.
Vendues sous le nom d’« huiles végétales » et commercialisées comme des alternatives saines aux graisses animales traditionnelles, les huiles de graines sont en fait chargées d’acide linoléique (AL), un gras polyinsaturé oméga-6 (AGPI) très instable et sujet à l’oxydation.
• L'acide linoléique favorise l'inflammation au niveau cellulaire — Contrairement aux graisses saturées, qui restent chimiquement stables, l'acide linoléique subit une peroxydation lipidique, générant des sous-produits toxiques appelés métabolites oxydatifs de l'acide linoléique (OXLAM). Le 4-HNE (4-hydroxynonénal), un composé qui endommage l'ADN, les protéines et les mitochondries, en est un exemple.
• L'acide laurique s'incruste dans les graisses et favorise les maladies chroniques. Une fois dans l'organisme, l'acide laurique y reste pendant des années, se transformant en métabolites toxiques qui alimentent continuellement l'inflammation. À terme, cela entraîne un dysfonctionnement mitochondrial, cause principale de maladies métaboliques telles que l'obésité, le diabète, les maladies cardiovasculaires et les troubles neurodégénératifs.
• La commodité a remplacé la vraie préparation des aliments — Autrefois, les repas étaient préparés avec des ingrédients frais et entiers, mais aujourd'hui, la commodité est reine. Au lieu de vrais aliments, les aliments transformés et la restauration rapide constituent la majorité de l'alimentation quotidienne de la plupart des gens. Il en résulte un déclin lent mais constant de la santé, laissant les gens en plus mauvaise santé que jamais.
RépondreSupprimer• Les aliments ultra-transformés sont conçus pour vous garder accro — Les entreprises alimentaires emploient des scientifiques pour concevoir le mélange parfait de graisse, de sucre et de sel pour déclencher des envies et détourner le système de récompense de votre cerveau d'une manière que la vraie nourriture ne pourrait jamais faire. 7 Plus vous mangez d'aliments ultra-transformés, plus il est difficile de s'arrêter — vos papilles gustatives s'adaptent, votre métabolisme ralentit et votre corps a envie de plus de substances qui le détruisent.
Pour en savoir plus sur les raisons pour lesquelles l’acide linoléique est si nocif et sur la façon dont il alimente les maladies chroniques, lisez « L’acide linoléique — l’ingrédient le plus destructeur de votre alimentation ».
Un mode de vie sédentaire est l’une des plus grandes menaces pour la santé
Le corps humain est fait pour bouger, mais la vie moderne a fait de la sédentarité la norme. Une enquête de 2024 a révélé qu'un tiers des Américains passent au moins huit heures par jour assis, que ce soit à un bureau, en voiture ou devant un écran. 8 Cette inactivité prolongée accélère la détérioration de l'organisme et augmente jusqu'à 30 % le risque de décès prématuré. Or, aucun exercice physique ne peut totalement compenser ces dommages. 9
• Rester assis pendant de longues périodes perturbe la régulation de la glycémie — Rester assis pendant de longues périodes réduit l’activité musculaire, ce qui rend plus difficile pour votre corps d’absorber le glucose, ce qui conduit à une résistance à l’insuline et, à terme, au diabète de type 2. 10 Les recherches montrent que les personnes qui restent assises plus de huit heures par jour ont un risque 17 % plus élevé de développer un diabète par rapport à celles qui bougent régulièrement. 11
• L’inactivité nuit à votre cœur — L’inactivité provoque un raidissement des vaisseaux sanguins, ce qui ralentit la circulation et favorise l’accumulation de cholestérol. 12 Des études montrent que les personnes qui restent assises la majeure partie de la journée présentent un risque beaucoup plus élevé de maladie cardiaque, même si elles font de l’exercice occasionnellement. 13
• Un mode de vie sédentaire favorise le stockage des graisses — L’inactivité physique modifie votre métabolisme, ce qui facilite la prise de graisse et rend plus difficile sa combustion. 14 Les personnes physiquement inactives ont un risque d’obésité 52 % plus élevé que les personnes plus actives. 15 Ce processus crée un cercle vicieux où l’inactivité entraîne une prise de poids, et l’excès de poids rend les mouvements encore plus difficiles, entraînant encore plus de complications de santé.
RépondreSupprimer• Votre cerveau souffre aussi de l'inactivité — L'exercice stimule la libération du facteur neurotrophique dérivé du cerveau (BDNF), une protéine essentielle aux fonctions cognitives et à la clarté mentale. Sans lui, la mémoire, la concentration et l'humeur commencent à décliner. 16 Des études ont établi un lien entre la sédentarité et une augmentation de 39,8 % du risque de symptômes dépressifs 17 et de 30 % du risque de développer des maladies neurodégénératives comme la maladie d'Alzheimer. 18
• L'inactivité déclenche une stagnation émotionnelle et mentale — Les personnes qui ne bougent pas suffisamment se sentent souvent confuses, démotivées et même anxieuses, car le mouvement physique est essentiel au bon fonctionnement du cerveau et à la régulation émotionnelle.
• Les enfants sont tout autant touchés, sinon plus — Alors que les générations passées passaient leur enfance à grimper aux arbres, à faire du vélo et à courir pendant des heures, les jeunes d’aujourd’hui passent en moyenne 7,5 heures par jour devant les écrans. 19 Cela a conduit à une augmentation des taux d’obésité infantile, à un affaiblissement musculaire et à une génération plus sujette aux maladies chroniques. 20
• L'inactivité précoce a des conséquences à long terme — Environ 19,7 % des jeunes américains sont classés comme obèses, ce qui touche 14,7 millions d'enfants et d'adolescents âgés de 2 à 19 ans. 21 Les habitudes prises pendant l'enfance ne disparaissent pas simplement à l'âge adulte : elles façonnent les résultats de santé à long terme d'une manière difficile à défaire.
Les toxines dangereuses qui se cachent dans votre environnement
Chaque jour, vous êtes exposé à diverses toxines environnementales, dont certaines n'existaient même pas il y a un siècle. Polluants industriels, plastiques, pesticides et additifs synthétiques se sont infiltrés dans votre alimentation, l'air que vous respirez et l'eau que vous buvez. Nombre de ces substances perturbent les fonctions naturelles de votre organisme, et plus vous tardez à les traiter, plus elles causent de dommages.
• Les perturbateurs endocriniens interfèrent avec l'activité hormonale — Les perturbateurs endocriniens (PE) sont parmi les coupables les plus insidieux de votre environnement. Votre système endocrinien régule tout, du métabolisme à la reproduction, et même de petites perturbations ont des conséquences considérables. 22 PE imitent, bloquent ou altèrent l'activité hormonale, entraînant infertilité, troubles thyroïdiens, dysfonctionnements métaboliques et cancers liés aux hormones.
RépondreSupprimer• Les plastiques sont une source majeure d'exposition aux perturbateurs endocriniens. Les bouteilles d'eau, les contenants alimentaires et les emballages plastiques libèrent des substances chimiques nocives comme le bisphénol A (BPA) et les phtalates dans les aliments et les boissons. Nombre de ces composés agissent comme des xénoestrogènes, c'est-à-dire qu'ils imitent les œstrogènes et perturbent l'équilibre hormonal.
• L'exposition au plastique affecte les hommes et les femmes différemment — Pour les hommes, cela signifie une baisse du taux de testostérone, une réduction de la masse musculaire et une augmentation du stockage des graisses. 23 Pour les femmes, cela provoque des cycles menstruels irréguliers, des problèmes de fertilité et des risques accrus de cancers liés aux œstrogènes. 24 Des recherches ont montré que plus de 90 % des Américains ont des niveaux détectables de BPA dans leurs urines, 25 prouvant à quel point la contamination par le plastique est devenue répandue.
• Les COV polluent les environnements intérieurs — Certains composés organiques volatils (COV) agissent également comme des PE. 26 Les COV sont un groupe de produits chimiques qui s'évaporent facilement dans l'air. Ils sont émis par les assainisseurs d'air, les produits chimiques de nettoyage et les désinfectants, et même les meubles. 27 L'air intérieur est souvent deux à cinq fois plus pollué que l'air extérieur, 28 ce qui signifie que sans une ventilation adéquate, vous inhalez un flux constant de toxines en suspension dans l'air à l'intérieur de votre propre maison.
• Les COV ont de graves effets sur la santé. Ils sont connus pour provoquer des problèmes respiratoires, de la fatigue, des maux de tête et des lésions du système nerveux. Certains COV, comme le benzène et le formaldéhyde, sont également classés comme cancérigènes. Une exposition prolongée a été associée à des lésions hépatiques et rénales, à une immunosuppression et à des perturbations hormonales. 29 , 30
• La contamination de l'eau est un danger caché — La contamination de l'eau est un autre problème majeur, car elle vous expose à un cocktail de produits chimiques nocifs présents dans l'eau que vous buvez. Les réserves d'eau municipales contiennent du chlore, du fluorure, des métaux lourds et des pesticides, qui s'accumulent dans votre corps au fil du temps. 31
Le chlore perturbe vos bactéries intestinales, 32 le fluorure interfère avec la fonction thyroïdienne 33 et les métaux lourds comme le plomb, l’arsenic et le mercure endommagent le fonctionnement du cerveau et du système nerveux. 34
RépondreSupprimer• Les résidus pharmaceutiques contaminent l'eau potable — Les antibiotiques, les hormones contraceptives, les antidépresseurs et les médicaments contre l'hypertension persistent dans l'eau potable et contribuent aux perturbations endocriniennes, à la résistance aux antibiotiques, aux problèmes de reproduction et aux problèmes de développement. 35 Même l'eau en bouteille n'est pas sûre, car de nombreuses marques sont testées positives aux microplastiques 36 et subissent rarement une purification supplémentaire par rapport à celle de l'eau du robinet ordinaire.
Champs électromagnétiques — Une menace invisible de nos jours
L'exposition aux champs électromagnétiques (CEM) constitue une autre menace cachée, mais sérieuse, pour la santé cellulaire. Contrairement aux toxines chimiques, ingérées ou inhalées, les CEM sont invisibles et nous entourent au quotidien grâce aux téléphones portables, routeurs Wi-Fi, compteurs intelligents et autres technologies sans fil. Imprégnés de l'environnement, ils sont quasiment impossibles à éviter, ce qui en fait l'un des dangers les plus négligés pour la santé humaine.
• Les champs électromagnétiques modernes fonctionnent à des fréquences biologiquement perturbatrices. Ils couvrent un large spectre, incluant des sources naturelles comme la lumière du soleil, qui jouent un rôle essentiel dans le fonctionnement biologique. Cependant, les champs électromagnétiques haute fréquence modernes, émis par les téléphones portables, le Wi-Fi et les réseaux 5G, fonctionnent dans la gamme des gigahertz, perturbant les processus cellulaires de manière bien plus dommageable qu'on ne le pense généralement.
• Les CEM non thermiques perturbent la signalisation cellulaire — Contrairement aux rayonnements ionisants, comme les rayons X, qui brisent directement l'ADN, les CEM causent des dommages par des effets non thermiques, ce qui signifie qu'ils perturbent les cellules sans augmenter la température des tissus. Cela rend les dommages moins visibles, mais tout aussi dangereux. Les CEM altèrent la signalisation cellulaire, perturbent les canaux calciques voltage-dépendants et altèrent la fonction mitochondriale, entraînant un stress oxydatif, des lésions de l'ADN et un dysfonctionnement métabolique.
• Les champs électromagnétiques déclenchent la dégradation des mitochondries par l’inondation calcique — L’un des effets les plus préoccupants est la façon dont les champs électromagnétiques inondent les cellules d’ions calcium en excès, ce qui déclenche une réaction en chaîne qui alimente le stress oxydatif et la défaillance mitochondriale.
RépondreSupprimerCe processus reflète les dommages causés par d'autres poisons mitochondriaux, tels que les huiles de graines et les perturbateurs endocriniens. Il en résulte une inflammation chronique, une perte d'énergie et un risque accru de maladies neurodégénératives, d'infertilité et de cancer.
• Les industries des télécommunications ont minimisé ces dangers pendant des décennies. En 1996, la loi sur les télécommunications a été adoptée, protégeant les entreprises de toute responsabilité pour les dommages sanitaires causés par les rayonnements sans fil. Depuis, elles ont rejeté les recherches indépendantes, financé des études biaisées et assuré à tort au public que les rayonnements non ionisants étaient inoffensifs.
• Le mythe « pas de chaleur, pas de danger » est faux. L'idée selon laquelle « si ça ne brûle pas, c'est sans danger » est profondément trompeuse. En fait, selon une étude du Dr Martin Pall, professeur émérite de biochimie et de sciences médicales fondamentales à l'Université d'État de Washington, les normes de sécurité pour les champs électromagnétiques non ionisants sont erronées d'un facteur de 7,2 millions.
• L'exposition chronique entraîne des dommages cumulatifs — Bien que les CEM ne causent pas de dommages thermiques immédiats, les effets cumulatifs à long terme de l'exposition sont indéniables. L'exposition chronique aux CEM a été associée au cancer, aux troubles neurologiques, à l'infertilité et à une diminution de la production d'énergie mitochondriale. Pourtant, comme les dommages se développent au fil du temps, les risques sont ignorés jusqu'à ce qu'il soit trop tard.
Pour en savoir plus sur la façon dont les champs électromagnétiques perturbent votre biologie et contribuent aux maladies chroniques, lisez « Effets des champs électromagnétiques sur la santé humaine ».
L'impact du stress et la crise de santé mentale
La vie moderne a introduit une multitude de facteurs de stress pour le corps humain, tels que les échéances professionnelles, les contraintes financières, la surcharge numérique et la pression constante de la performance. Contrairement aux brèves périodes de stress, qui aident à réagir au danger, le stress chronique maintient le corps dans un état d'urgence permanent, perturbant presque tous les systèmes.
• Le stress chronique maintient le taux de cortisol dangereusement élevé — Le corps humain n'est pas conçu pour gérer une telle agression incessante, et les dommages sont visibles. Lorsque le stress devient chronique, le taux de cortisol — la principale hormone du stress — reste élevé pendant de longues périodes. Cela déclenche une inflammation généralisée, affaiblit le système immunitaire et rend la lutte contre les infections plus difficile. 37
RépondreSupprimer• Le stress augmente considérablement le risque de maladies graves — Des études montrent que le stress chronique augmente le risque de maladie cardiovasculaire de 40 à 60 %, 38 et contribue à l’apparition du diabète de type 2. 39 Les personnes soumises à un stress élevé sont également 33 % plus susceptibles de souffrir d’un accident vasculaire cérébral. 40
• Des niveaux élevés de cortisol perturbent le sommeil et la récupération cérébrale — Lorsque votre cerveau est inondé d'hormones de stress, il a également du mal à se détendre. C'est pourquoi l'insomnie et le sommeil agité sont fréquents chez les personnes ayant un mode de vie très stressant.
• Le manque de sommeil aggrave les fonctions métaboliques et hormonales — Le manque de sommeil endommage votre métabolisme, 42 altère la mémoire, 43 augmente le risque d’obésité et réduit la sensibilité à l’insuline. 44 Il augmente également la ghréline (qui vous donne la sensation de faim) et réduit la leptine (qui signale la satiété), ce qui entraîne une suralimentation et des fringales. 45
• Les conséquences psychologiques du stress chronique sont tout aussi destructrices : les troubles anxieux touchent plus de 40 millions d’adultes aux États-Unis, 46 ce qui en fait le problème de santé mentale le plus courant aujourd’hui. La dépression est désormais la principale cause d’invalidité chez les Américains de 15 à 44 ans, 47 et le lien avec le stress chronique est indéniable.
• Le stress reprogramme physiquement votre cerveau pour la peur et les dysfonctionnements — Lorsqu'il est exposé à un stress prolongé, votre cerveau se reprogramme pour la peur, les réactions excessives et la négativité. Il devient alors plus difficile de réguler ses émotions et de se concentrer. Le stress rétrécit également l'hippocampe, la partie du cerveau responsable de la mémoire et de l'apprentissage. 48 Cela entraîne un brouillard cérébral, des difficultés de concentration et un risque accru de maladie d'Alzheimer. 49
• Le stress chronique réduit la durée de vie — Le stress fait vieillir votre corps au niveau cellulaire de 50 et réduit la longueur des télomères, les capuchons protecteurs de l’ADN qui jouent un rôle important dans la longévité .
RépondreSupprimer• Le cycle du stress s'auto-entretient — Plus vous subissez de stress, plus il devient difficile d'en échapper. Sans intervention, le stress n'affecte pas seulement votre humeur ; il reprogramme votre biologie, vous fait perdre des années de vie et favorise les maladies.
Un signal d'alarme
Malgré les progrès médicaux et un système de santé qui dépense des milliards chaque année, les Américains sont de plus en plus malades. Une mauvaise alimentation, les toxines environnementales, la sédentarité et le stress chronique favorisent les dysfonctionnements métaboliques et drainent l'énergie cellulaire, créant ainsi les conditions idéales pour les maladies chroniques.
• La médecine conventionnelle se concentre sur les symptômes, et non sur les causes profondes — Au lieu de cibler les causes profondes de cette crise sanitaire moderne, la médecine conventionnelle reste focalisée sur la gestion des symptômes. On prescrit aux patients des médicaments qui masquent les problèmes au lieu de les résoudre. Si cette tendance se poursuit, la population sera confrontée à des risques de maladie encore plus élevés et à moins de possibilités de guérison réelle.
• La bonne nouvelle, c'est que les maladies chroniques ne sont pas inévitables. De nombreuses maladies sont largement évitables et, dans bien des cas, réversibles. Votre corps n'est pas en panne, il réagit à un environnement qui perturbe sa capacité à fonctionner de manière optimale au niveau cellulaire.
• Une véritable guérison exige un changement de perspective — Tant que la médecine moderne ne reconnaîtra pas que le dysfonctionnement cellulaire est le chaînon manquant des maladies chroniques, aucun médicament ni aucune intervention à court terme ne pourra rétablir une véritable santé. L'avenir de la médecine doit aller au-delà du contrôle des symptômes et se concentrer sur le véritable point de départ de la santé : au niveau cellulaire.
Foire aux questions (FAQ) sur les facteurs modernes de maladies chroniques
Q : Quels sont les facteurs à l’origine de l’épidémie actuelle de maladies chroniques ?
RépondreSupprimerR : Les modes de vie modernes perturbent la santé cellulaire par une mauvaise alimentation, un manque d'exercice, des toxines environnementales et un stress chronique. Ces pathologies altèrent la fonction mitochondriale, réduisent la production d'énergie et favorisent une inflammation généralisée, à l'origine des maladies chroniques.
Q : Pourquoi l’alimentation moderne est-elle néfaste pour la santé ?
R : Les aliments transformés d'aujourd'hui sont dépourvus de nutriments essentiels et chargés de sucre, d'additifs synthétiques et d'huiles de graines riches en acide linoléique. Ces ingrédients perturbent le métabolisme, alimentent l'inflammation et contribuent à l'obésité, à la résistance à l'insuline et à d'autres troubles métaboliques.
Q : Quel rôle joue le stress chronique dans les maladies de longue durée ?
R : Le stress chronique maintient un taux de cortisol élevé, ce qui déclenche une inflammation, affaiblit le système immunitaire et perturbe le sommeil et le métabolisme. Avec le temps, cela reprogramme le cerveau, accélère le vieillissement et augmente le risque de maladies cardiovasculaires, de diabète et de neurodégénérescence.
Q : Comment les toxines quotidiennes contribuent-elles aux maladies ?
R : Les plastiques, les perturbateurs endocriniens, les COV et l'eau contaminée perturbent la fonction hormonale, endommagent les mitochondries et s'accumulent dans les tissus. Ces expositions sont constantes et cumulatives, poussant silencieusement l'organisme vers un état de dysfonctionnement et de maladie.
Q : Les champs électromagnétiques sont-ils réellement nocifs ?
R : Les champs électromagnétiques des appareils sans fil, du Wi-Fi et des réseaux 5G perturbent la signalisation calcique, altèrent la fonction mitochondriale et déclenchent un stress oxydatif. Les dommages sont réels, même s'ils ne sont pas immédiats.
*
Remarques
RépondreSupprimer1 École de santé publique de Harvard, aliments transformés et santé
2 Révérend Saude Publica. 30 juillet 2015;49:45
3 BMJ Open 2024;14:e084120
4 CNN, 15 octobre 2018
5 Nutrition, métabolisme et maladies cardiovasculaires, volume 34, numéro 2, février 2024, pages 466-474
6 Open Heart. 26 septembre 2018 ;5(2):e000898
7 École de santé publique de Harvard, 10 septembre 2024
8 Kalogon, enquête inaugurale sur les sièges et la position assise, janvier 2024
9 Science Daily, 28 février 2024
10, 14 coréen J Fam Med. 19 novembre 2020;41(6):365-373
11 Diabétologie. Mai 2017;60(5):830-835
12 Front Physiol. 27 sept. 2022 ; 13:998380
13 Journal of the American College of Cardiology, Volume 85, Numéro 5, 11 février 2025, Pages 473-486
15 Clin Nutr ESPEN. Août 2022 : 50 : 63-73
16 Gérontologie expérimentale, volume 195, 1er octobre 2024, 112539
17 Rapports scientifiques, volume 14, numéro d'article : 5247 (2024)
18 Transl Psychiatry. 6 juil. 2020 ; 10:112
19 CDC, Infographie sur le temps passé devant un écran et le temps passé au repos (archivé)
20 Enfants 2023, 10(10), 1665
21 CDC, Faits sur l'obésité infantile
22 Cleveland Clinic, Système endocrinien
23 Front Endocrinol (Lausanne). 2023 ; 14 : 1330396, Effets sur la fertilité chez l'homme adulte
24 Environmental Research, Volume 241, 15 janvier 2024, 117385, Introduction
25 JAMA Network Open. 2020;3(8):e2011620, Introduction
26 Nutrition et métabolisme humains, volume 39, mars 2025, 200296
27, 30 EPA, Impact des composés organiques volatils sur la qualité de l'air intérieur
28 EPA, Qualité de l'air intérieur
29 American Lung Association, Composés organiques volatils
31 OMS, Eau potable
32 J Hazard Mater. 9 septembre 2021 ;423:127152, Résumé
33 Environmental Research, Volume 242, 1er février 2024, 117759
34 Environmental Sciences Europe, Volume 36, Numéro d'article : 18 (2024)
35 Environ Sci Pollut Res (2024). doi: 10.1007/s11356-024-34544-8
36 NIH, 23 janvier 2024
37 Clinique de Cleveland, Cortisol
38 Cureus. 1er octobre 2020 ;12(10):e10757
39 Frontiers in Neuroendocrinology, Volume 65, avril 2022, 100972
40 BMC Neurol. 12 novembre 2015 ; 15:233, Résultats
Fondation du sommeil 41 , 16 novembre 2023
42 Sleep Medicine Reviews, volume 11, numéro 3, juin 2007, pages 163-178
Neurobiologie du vieillissement, volume 35 , numéro 8, août 2014, pages 1813-1820
44 Cureus. 26 mars 2022 ;14(3):e23501
45 Obésité (Silver Spring). Mars 2023 ; 31(3) : 635-641
46 Alliance nationale des maladies mentales et des troubles anxieux
47 ADAA, Qu'est-ce que la dépression ?
48 Top Cogn Sci. 2021 juill.;13(3):499-514
49 Alzheimer’s Research & Therapy, Volume 15, Numéro d’article : 161 (2023)
50 Biomedicines. 7 juil. 2020 ; 8(7):198
51 Ageing Res Rev. 2021 1er novembre ;73:101507
https://www.globalresearch.ca/modern-lifestyles-contribute-disease/5884412
Donner la vie ou la mort ?
RépondreSupprimerPar Dominique Muselet
Mondialisation.ca,
13 avril 2025
« Briser l’union des morts et des vivants, briser l’échange de la vie et de la mort, désintriquer la vie de la mort, et frapper la mort et les morts d’interdit, c’est là le tout premier point d’émergence du contrôle social ».Jean Baudrillard
Les politiciens français discutent en ce moment, en commission, d’un projet de loi d’euthanasie. Bien sûr, ce sont des discussions vaines car au final le gouvernement fera ce qu’il veut. Il y a longtemps que le mot démocratie ne sert plus qu’à couvrir d’un voile pudique une dictature corrompue et corruptrice.
Le gouvernement fera donc ce qu’il veut et ce sera sans doute ce qu’il y a de pire comme d’habitude car, pour ceux qui sont au pouvoir, détruire et tuer est plus facile et rapporte plus que créer et construire, la mort rapporte plus que la vie
Alexandre Cuignache d’Apreval, un avocat au Barreau de Paris dont le grand tort, à mes yeux, a été de croire, en 2015, que le Front National pouvait constituer une véritable opposition à l’extrême-centre fascisant, nous parle de ce projet de loi dans une vidéo intitulée L’euthanasie est un problème civilisationnel ! du média indépendant Tocsin, dont le site est constamment attaqué, signe qu’il commence à déranger la Caste au pouvoir.
La proposition de loi vise, soi-disant, à assurer le libre choix de la fin de vie et le libre accès aux soins palliatifs. Le second n’étant qu’un cache-sexe pour le premier, quand on sait qu’il n’y a pratiquement pas d’unités de soins palliatifs en France.
Notre vie est encadrée par deux évènements biologiques que nous ne pouvons pas choisir mais qui nous constituent : la naissance et la mort. C’est la conscience de la mort qui fait de nous, non pas un animal, mais un être spirituel. Les plus anciennes traces de civilisation sont les sépultures et les rites funéraires.
Mais la mort et la souffrance sont devenues intolérables, il faut donc les effacer. C’est pour cela que les cimetières ont été repoussés en dehors des centres villes et que les gens meurent à l’hôpital. La mort n’est plus un fait biologique, notre destin irrémédiable. Cela devient quelque chose qu’on pourrait choisir.
Le capitalisme répand la dépravation et la mort
RépondreSupprimerC’est devenu un lieu commun de mentionner les millions ou milliards d’êtres vivants assassinés par les régimes capitalistes, depuis le génocide des Améridiens jusqu’au génocide en passant par toutes les guerres d’agressions et les pays détruits pour satisfaire l’appétit insatiables des ogres capitalistes. Mais ce n’est pas seulement par les bombes et les armes que le capitalisme tue. Il détruit aussi les moyens de vivre de l’humanité, la nature, les animaux, les plantes, la nourriture, la santé, la culture, la dignité et le goût de vivre des populations qu’il soumet à ses lois iniques, que le Word Economic Center a résumées dans un slogan cynique : Vous n’aurez plus rien et vous serez heureux…
Dans la vidéo de Tocsin que j’ai citée précédemment, Alexandre Cuignache d’Apreval dit qu’on juge une société à la manière dont elle traite ses morts. Et j’ajouterais, ainsi qu’à la manière dont elle traite ses enfants.
Et là, le moins qu’on puisse dire, c’est que ce n’est pas brillant. Dernièrement, un autre avocat, Maître Michel Amas a dénoncé sur plusieurs médias, dont Tocsin,le scandale des ASE (Aides sociales à l’enfance). Cet organisme d’état, déjà épinglée pour des mauvais traitements et autres abus, couvre plus ou moins activement la prostitution des enfants et adolescents qui lui sont confiés, abusivement pour au moins 80% d’entre eux.
- voir clip sur site -
Il n’y a pas que la prostitution qui menace les enfants et les adolescents, ils sont aussi exposés très tôt à la pornographie, aux abus sexuels, à la drogue et à tous les dérives wokistes, progressistes et technicistes.
On voit bien que là comme ailleurs, la seule règle est le profit, sinon nos gouvernements, au lieu de fermer les yeux, voire d’encourager ces dérives, les combattraient.
Notre culture est une culture de mort…
« Marchez doucement au printemps ; la Terre Mère est enceinte. » – Kiowa
Le printemps est une saison enchanteresse. Il y a, au parc voisin, des quantités de merisiers, de poiriers, de cerisiers du Japon en fleurs, et sur la route qui y mène les balcons débordent de glycine, c’est tout simplement sublime, ça me met les larmes aux yeux, tellement c’est beau. J’y cours tous les jours, voir où ça en est, prendre des photos, m’emplir de la beauté, la légèreté, la délicatesse des pétales, des corolles, des pistils, du mouvement des branches, du bleu immaculé du ciel, du soleil rayonnant, du murmure du vent, des couleurs qui changent avec la lumière, le vent, le degré de floraison.
C’est le même effet que m’a fait « Bergers » le film de Sophie Deraspe qui raconte l’expérience mouvementée d’un jeune couple comme bergers de transhumance dans les Alpes. C’est un beau film, fort et puissant, et émouvant aussi. On y voit évidemment beaucoup de moutons et chaque fois que le troupeau apparaissait à l’écran, les larmes me montaient aux yeux. A force, j’ai fini par me demander pourquoi ces moutons me touchaient à ce point, alors que je n’aime pas particulièrement les bêtes. C’est le grouillement, le grouillement de la vie que je voyais dans cette mer de moutons, pressés les uns sur les autres et bougeant tous ensemble, comme un seul corps ; la vie, la vie mystérieuse qui mouvait ce grand corps de corps de brebis, voilà ce qui m’émouvait. Comme la première fois où j’ai entendu chanter Joan Baez, Carmen, la Traviata. Des corps qui bougent, des voix humaines, des petits enfants, des chatons, des arbres en fleurs, toute cette vie qui jaillit, c’est miraculeux, surnaturel, immense, mystérieux, sacré !
RépondreSupprimerUne société qui fait si peu de cas de toute cette vie et cette beauté qu’elle est pourtant bien incapable de créer, une société qui préfère l’or, le pouvoir et la dépravation à la vie et à la paix, une société qui, loin d’éprouver de la crainte et du respect devant ce mystère sacré qu’est la vie, la salit, la piétine, la détruit, la corrompt, une société dont l’arrogance est telle qu’elle s’imagine qu’après avoir tout détruit autour d’elle, elle se perpétuera pour l’éternité, ce n’est pas une société, c’est un cancer…
Peut-être finalement que Laurent Firode a raison de promouvoir, lui aussi, l’Euthanasie dans son dernier petit chez d’œuvre d’humour noir, l’euthanasie, « un grand pas pour l’humanité » nous assure-t-il.
https://www.mondialisation.ca/donner-la-vie-ou-la-mort/5697761?doing_wp_cron=1744628284.8933351039886474609375
Charles Dereeper VIVRE
RépondreSupprimer13 AVRIL 2025
Canada et Australie sont les 2 pays a pib par habitant les plus élevés en fonction de la densité humaine parmi 200
Grace aux politiciens globalo coco, alors que tout est reuni pour avoir des prix immo les plus bas et un endettement minimal avec autant d espace vide, la realité defie l esprit le plus basique
Canada et Australie sont en tète de l hyper endettement immo occidental
Je suis admirateur
C'est de la magie
L être humain est fondamentalement prétentieux. Il ne sait pas qu il est idiot et il a encore moins la possibilité de changer ou adapter son comportement a l environnement
Chacun d entre nous est 100 % responsable de comprendre que nous sommes codés, que nous subissons une trajectoire de vie, que nous devons evaluer si y a des opportunités pour s exfiltrer de la prison ou pas
C est tout mon projet homme 2.0 résume par le Canada et l Australie
Produire, croître perso, comprendre, diagnostiquer, agir... ou rester dans une prison grotesque
On voit bien que l americain accepte pas pareil et qu il y a des solutions. Pas toujours faciles d acces. Mais la matrice offre souvent une alternative
Gagner des abo a université investisseur et la quotidienne de charles chaque semaine en me suivant sur telegram dernier rempart anti censure = t.me/dereeper
📅 Publié le 13/04/2025
https://t.me/dereeper
https://www.facebook.com/charlesdereepervivre
Les voitures électriques sont de plus en plus lourdes ,polluantes en particules fines elles provoquent une augmentation des accidents mortels surtout pour les piétons
RépondreSupprimerle 12 avril 2025
par pgibertie
Une étude récente a révélé que dans deux tiers des États américains, les voitures électriques sont responsables d’une pollution atmosphérique aux particules fines plus dangereuses que les voitures à essence.
les SUV électriques nécessitent 3 fois plus de cuivre et d’aluminium et 5 fois plus de lithium, nickel et cobalt qu’une petite citadine électrique
Les voitures électriques lourdes sont également plus dangereuses en cas d’accident, car elles tuent plus souvent les occupants du véhicule percuté. Une étude publiée dans Nature montre qu’au total, les voitures électriques plus lourdes causeront tellement de décès que leur coût pourrait dépasser les bénéfices climatiques totaux liés à la réduction des émissions de gaz carbonique.
https://www.nature.com/articles/d41586-021-02760-8
Un problème qui, à notre avis, a reçu trop peu d’attention est l’augmentation du poids des véhicules. Les pick-up et les véhicules utilitaires sport (VUS) représentent désormais 57 % des ventes aux États-Unis, contre 30 % en 1990. Le poids d’un véhicule neuf vendu aux États-Unis a également augmenté : les voitures, les VUS et les pick-up ont gagné respectivement 12 % (173 kg), 7 % (136 kg) et 32 % (573 kg) depuis 1990. C’est l’équivalent de transporter un piano à queue et un pianiste. Des tendances similaires sont observées ailleurs dans le monde.
L’électrification des véhicules ajoute encore du poids. Le pétrole, combustible et riche en énergie, est remplacé par des batteries encombrantes. Et le reste du véhicule doit s’alourdir pour assurer le support structurel nécessaire . Le F-150 électrique pèse 700 kg de plus que son prédécesseur à essence. Les petites voitures électriques sont également plus lourdes que leurs équivalentes à essence (voir « Flotte électrique plus lourde »).
- voir graph sur site -
La probabilité que des passagers soient tués lors d’une collision avec un autre véhicule augmente de 12 % pour chaque différence de 500 kg entre les véhicules 2 . Ce risque supplémentaire ne s’appliquerait pas si tout le monde conduisait des voitures de poids similaire. Mais en attendant, le nombre de victimes dans les accidents est susceptible d’augmenter à mesure que des véhicules électriques lourds rejoindront les flottes existantes plus légères. Les piétons seront également en danger. Si les résidents américains qui ont opté pour des SUV au cours des 20 dernières années étaient restés avec des voitures plus petites, plus de 1 000 décès de piétons auraient pu être évités, selon une étude 3 .
Les véhicules plus lourds génèrent également davantage de particules polluantes du fait de l’usure des pneus. Leur construction et leur propulsion nécessitent davantage de matériaux et d’énergie, ce qui accroît les émissions et la consommation d’énergie.
RépondreSupprimerDeux facteurs principaux entrent en jeu : le poids et les supports de la batterie, ainsi que la propreté des réseaux électriques sur lesquels elle est rechargée
Des analyses coûts-avantages réalistes pour les véhicules électriques nécessitent l’évaluation de nombreux autres facteurs, notamment le coût des blessures lors des collisions, les bénéfices pour la santé liés à un air plus pur et les impacts des différentes conceptions de véhicules sur leur cycle de vie.
https://pgibertie.com/2025/04/12/les-voitures-electriques-sont-de-plus-en-plus-lourdes-polluantes-en-particules-fines-elles-provoquent-une-augmentation-des-accidents-mortels-surtout-pour-les-pietons/
À qui appartiennent les océans ? L’ONU veut taxer les navires pour réduire les émissions de carbone : une manne de 40 milliards de dollars pour des bureaucrates mondiaux irresponsables.
RépondreSupprimerPar Jo Nova
April 15th, 2025
À quoi ressemble, agit et taxe un gouvernement mondial ?
L’ONU a réussi à faire approuver une taxe mondiale sur le transport maritime, censée contrôler le climat. Elle sera officiellement adoptée en octobre et entrera en vigueur en 2027, et s’appliquera aux navires de plus de 5 000 tonnes. Je ne me souviens pas que nos parlementaires en aient débattu, et vous ? Un tarif douanier est une mesure terrible, mais une taxe commerciale mondiale versée à des bureaucrates irresponsables sauvera le monde.
Cela crée un précédent très dangereux. Pour la première fois, les Nations Unies seraient en mesure de taxer directement le monde, sans forcer la main aux gouvernements nationaux. À qui appartiennent les océans ? Apparemment, l’ONU…
D’ici 2030, l’ONU devrait collecter 40 milliards de dollars au total grâce à cette taxe. Ils sont censés transférer cette somme au « soutien aux pays en développement » (comme la Chine, hein ?). De toute évidence, cela donne aux bureaucrates de l'ONU 40 milliards de dollars de pouvoir supplémentaires. C'est plus d'argent pour se rendre à des conférences en Amazonie, plus d'argent pour récompenser leurs « amis » et plus d'argent pour acheter les bons votes au bon moment. Cela alimentera davantage de comités chargés de rédiger davantage de communiqués de presse afin de soutirer encore plus d'argent aux malheureux contribuables occidentaux.
Et pourquoi s'arrêter là ? Une fois que l'ONU pourra collecter l'argent des navires, pourquoi pas aussi des avions, et sûrement des satellites et des fusées ? (Quelqu'un a-t-il prévenu Elon ?)
Qu'est-il arrivé à « Pas d'impôt sans représentation politique » ? Mort par des milliers de coupes budgétaires.
Avancée mondiale pour lutter contre les émissions du transport maritime
Esme Stallard, BBC
Les pays ont conclu un accord mondial pour lutter contre les émissions du transport maritime, après près de dix ans de négociations. L'accord couvre la grande majorité du transport maritime commercial mondial et signifie qu'à partir de 2028, les armateurs devront utiliser des carburants de plus en plus propres, sous peine d'amendes. L'accord a failli capoter après que l'Arabie saoudite a imposé un vote de dernière minute et que les États-Unis se sont retirés des négociations à Londres. Il a finalement été adopté vendredi. Les petits États insulaires et les groupes environnementaux ont exprimé leur mécontentement face à l'absence d'accord sur une taxe générale et ont qualifié l'accord d'« inadapté ».
L'Organisation maritime internationale (OMI) des Nations Unies pourra prélever 380 dollars par tonne de « carbone » émise.
RépondreSupprimerIl obligera les armateurs de grands navires internationaux à augmenter leur utilisation de carburants à faible intensité de carbone, sous peine d'amende pouvant atteindre 380 dollars par tonne d'émissions de dioxyde de carbone provenant de la combustion de carburant.
Le vote a été demandé par l'Arabie saoudite, qui n'a pas soutenu l'accord, et cette position a été partagée par une douzaine d'autres pays producteurs de pétrole, dont la Russie.
Bien qu'ils se soient opposés à la proposition, ils seront tenus de la mettre en œuvre en tant que membres de l'OMI.
Les objectifs sont impossibles à atteindre, mais c'est une caractéristique, pas un bug.
L'ONU a décidé que le transport maritime mondial atteindrait la neutralité carbone en 2050, comme si nous allions tous apprendre à naviguer ou à utiliser des navires à énergie solaire. Mais l'ONU sait pertinemment que ces objectifs sont totalement déraisonnables, et c'est bien là l'essentiel. Les navires qui ne parviendront pas à se convertir à l'hydrogène ou à l'ammoniac, ou qui ne fonctionneront pas à l'huile de palme ou à la poussière de fée, pourront « payer davantage » à l'ONU.
L'avantage des objectifs impossibles, c'est qu'ils constituent une source inépuisable de revenus pour les parasites obèses :
Les chiffres varient selon le type de carburant, mais le Forum économique mondial estime que ces carburants verts sont 3 à 4 fois plus chers à produire.
« Il n'existe pas de carburant aussi bon marché que le diesel utilisé par les navires aujourd'hui, car lorsque nous extrayons du pétrole brut du sol, nous en extrayons tous les composants utiles : le kérosène pour l'aviation, le diesel et l'essence pour les voitures », a déclaré Faig Abbasov, directeur de programme pour le transport maritime au sein du groupe de réflexion Transport and Environment.
« Ce qui reste au fond, c'est ce que brûlent les navires. Aucun carburant ne sera donc aussi bon marché, car sa production nécessite peu d'énergie », a-t-il déclaré.
Selon le cabinet de conseil maritime UMAS, l'accord pourrait permettre une réduction de 8 % des émissions du secteur d'ici 2030.
40 milliards de dollars seront donc utilisés pour réduire de 8 % les émissions mondiales d'origine humaine de 3 % d'ici 2030, soit une réduction de 0,25 % de la production mondiale, un montant trop faible pour être mesuré, mais qui mobilisera de nombreux employés des Nations Unies. Et cet argent servira à aider les ONG pauvres et affamées qui ont épuisé les fonds de l'USAID, n'est-ce pas ?
Toute l'argent récolté grâce aux pénalités sera versé dans un fonds « Net Zero », destiné à développer des carburants plus écologiques et à soutenir les pays en développement.
RépondreSupprimerC'est cette « redistribution » qui a poussé la délégation américaine à se retirer des négociations mardi soir. Les États-Unis ont envoyé une lettre à tous les pays participant aux négociations de l'OMI, indiquant que toute taxe entraînerait une inflation et que, si elle était adoptée, des « mesures réciproques » seraient prises.
L'accord a failli capoter après que l'Arabie saoudite a imposé un vote de dernière minute et que les États-Unis se sont retirés des négociations à Londres. Il a finalement été adopté vendredi.
La délégation américaine a quitté les travaux, mais apparemment, cela n'a pas d'importance, car ils ne disposent pas de beaucoup de navires (pourrions-nous obtenir une exemption, nous aussi ?).
Les États-Unis ne battent pavillon que de 178 cargos, ce qui représente 0,57 % du tonnage du transport maritime commercial mondial.
Une fois lancé, ce sera sans fin. Si l'ONU pouvait augmenter la taxe parce qu'elle en avait envie, qu'est-ce qui l'en empêcherait ? Rien, jusqu'à ce que les grandes nations commerçantes en aient assez et se retirent de l'ONU ou envoient des porte-avions.
Plus que jamais, nous avons besoin d'une alliance dans l'Anglosphère qui dise simplement « Non ». En finir avec l'ONU. Elle a échoué dans les seules tâches pour lesquelles elle a été créée : arrêter les guerres et mettre fin aux pandémies.
https://joannenova.com.au/2025/04/who-owns-the-oceans-the-un-wants-to-tax-ships-to-reduce-carbon-emissions-a-40b-windfall-for-unaccountable-global-bureaucrats/
Premièrement, même si les porte-containers évacuent beaucoup de fumées... ils ne polluent pas ! car, toutes ces évacuations se dissipent dans l'air et se recyclent immédiatement comme le font toutes les voitures à essence ou diesel et cheminées d'usine et les éruptions volcaniques terrestres et sous-marines sans quoi la vie sur Terre n'aurait jamais existé !
SupprimerDeuxièmement, après la taxe d'oser fouler la terre ferme (impôts), la taxe sur l'eau gratuite et éternelle est arrivée la taxe sur l'air que des personnes osent respirer et seraient même polluantes (anthropiques), voici qu'arrive cette nouvelle taxe sur la navigation et demain la baignade en mer ou en rivières puis les taxes sur les femmes qui osent accoucher alors qu'il faudrait sauver la Terre !
LA dictature se renforce quotidiennement et les budgets en armements explosent tant les putains de chefs d’États de merde doivent être protégés d'une révolution mondiale contre eux
Troisièmement, "15 cargos (porte-containers) polluent plus que toutes les voitures du monde" (et il y en a plus de 800 qui circulent !). Soit 53,33 fois plus que toutes les voitures du monde... et... ON EST PAS MOOOOORTS ! Çà alors !
Un volcan en activité émet, en moyenne, 1,3 million de t de gaz carbonique par an, soit au total sur terre, 300 millions de t/an. Les émissions de l’Etna, en Sicile, sont particulièrement importantes avec 25 millions de t/an, celles de la caldera de Yellowstone, aux États-Unis, de 16 millions de t/an.
Lors de la catastrophe du lac Lwi, à Nyos, au Cameroun, du 21 août 1986 qui a fait 1 746 victimes, une vague de gaz, haute de 50 m, a parcouru plus de 25 km. Au total il s’est dégagé du lac 1,24 million de t de gaz carbonique. Après la catastrophe il restait environ 250 millions de m³ de gaz carbonique dans le lac. Le gaz carbonique s’y accumule au rythme de 5 millions de m³ /an.
La guerre des milliardaires
RépondreSupprimerPar Manlio Dinucci
Mondialisation.ca,
14 avril 2025
Dans la liste des milliardaires du monde, rédigée par la revue Forbes, il y a cette année un peu plus de 3.000 personnes avec un patrimoine total de 16.000 milliards de dollars, 2.000 milliards de plus que l’an dernier, une valeur totale qui dépasse le PIB de tous les pays singuliers du monde à l’exception d’États-Unis et Chine. Sur cette base Forbes publie deux listes spécifiques : celle des 15 milliardaires, dont 13 étasuniens, avec un patrimoine de plus de 100 milliards de dollars ; celle des 10 milliardaires de l’Administration Trump.
En tête se trouve Elon Musk, chef du Département de l’efficience gouvernative, qui est ainsi présenté par Forbes : “L’homme le plus riche du monde, qui a dépensé presque 300 millions de dollars dans la campagne électorale de Trump, a soutenu précédemment les Démocrates parmi lesquels Hilary Clinton. Depuis l’an dernier sa fortune déjà énorme a augmenté de 75 %, c’est-à-dire de 147 milliards de dollars. Tesla, productrice de voitures électriques -qui a enregistré un bond de 90 % entre les élections et décembre avant de crouler- est en croissance de 50 % par rapport à la liste de l’année dernière. Maintenant le principal actif de Musk est SpaceX, la société de fusées et satellites dont il possède 42 % : elle a une valeur de 350 milliards de dollars, presque le double par rapport à l’an dernier.
À la deuxième place il y a Tilman Fertitta (d’origine italienne), nommé ambassadeur en Italie, “propriétaire des Rockets (une des 30 équipes du championnat de basket), de centaines de restaurants, de huit casinos Golden Nuggets et de 10 % de Wynn Resorts (propriétaires d’importants hôtels—casinos). À la troisième place on trouve le président Donald Trump “le milliardaire en chef qui l’an dernier a doublé son patrimoine, en passant de 2,3 à 5,1 milliards de dollars, grâce au réseau social Truth Social, appartenant à une de ses société par actions qui est en train d’attirer des investisseurs, et à la valeur accrue des cryptomonnaies alimentée par son retour politique”. Suivent les autres milliardaires de l’administration Trump dont Stephen Feinberg, vice-secrétaire du Pentagone ; Howard Lutnick, secrétaire au commerce ; Linda McMahon, secrétaire à l’Instruction ; Jared Isaacman, administrateur de la NASA;
Le président Trump a en outre convoqué à la Maison Blanche les leaders des principales sociétés de cryptomonnaies an annonçant que les États-Unis seront “la superpuissance des Bitcoins” : à cette fin il a donné ordre d’instituer une “réserve stratégique de Bitcoins”, la plus grande cryptomonnaie. En même temps il a passé un accord avec Black Rock, le plus grand fond d’investissements avec un capital de 10.000 milliards de dollars : Black Rock paiera 23 milliards de dollars pour acheter plus de 40 ports dans le monde entier, parmi lesquels ceux qui sont aux extrémités du Canal de Panama appartenant au milliardaire chinois de Hong Kong, Victor Li Tzar-kuoi. Trump ouvre ainsi, outre la “guerre des droits (de douane)”, la “guerre des ports” contre la Chine.
RépondreSupprimerCes faits et d’autres que nous documentons dans la revue de presse décrivent un scénario beaucoup plus complexe que celui qui se trouve communément présenté. Avant tout le fait que la “guerre des droits” lancée par Trump frappe aussi des grands groupes économiques étasuniens : parmi ceux-ci Apple qui utilise des composants provenant du monde entier, assemblés principalement en Chine. Est ainsi en cours un affrontement, interne aux États-Unis, entre grands groupes économiques et de pouvoir. Au niveau international, avec la “guerre des droits”, l’Administration Trump vise à renforcer sa prédominance en Occident et à concentrer son attaque des puissances occidentales, outre contre la Russie, contre la Chine qui aux yeux de Washington est encore plus à redouter pour les intérêts hégémoniques étasuniens.
Avec les droits USA sur les importations de Chine augmentés de 54 %, le coût de production d’un iPhone 16 Pro monte de $ 550 à 847 dollars.
“Apple utilise des composants provenant du monde entier, assemblés principalement en Chine où la production d’électronique a été perfectionnée au cours d’une génération. Déplacer seulement le processus d’assemblage aux Etats-Unis n’est ni économique ni facile. A cause de cela Apple a vu chuter la valeur de ses actions d’environ 25% en trois jours et a perdu son statut de première compagnie au monde comme rendement.”
Manlio Dinucci
*
Bref résumé de la revue de presse internationale Grandangolo Pangea de vendredi 11 avril 2025 sur la chaîne TV Byoblu
RépondreSupprimerhttps://www.byoblu.com/2025/04/11/la-guerra-dei-miliardari-grandangolo-pangea/
Traduit de l’italien par Marie-Ange Patrizio
Vidéo en italien :
Pour SOUS TITRES – [Pour PC & Mac uniquement, pas de possibilité sur téléphone ou tablette]
1.Cliquer en bas à droite de l’écran sur la petite roue dentée (paramètres)
2.Choisir « sous-titres »
3.Choisir « italien généré automatiquement »
4.A nouveau cliquer sur « sous-titres italien »
5.Choisir « traduire automatiquement »
6.Choisir la langue de votre choix dans le menu déroulant.
- voir clip sur site -
Notes de l’auteur :
pastedGraphic.png
“Les Etats-Unis appliquent des droits de taxe punitifs à ses partenaires commerciaux”
- voir cadre sur site -
Droits USA à ses plus grands partenaires commerciaux
Les plus grands exportateurs aux États-Unis
“Le tsunami arrive : les exportations mondiales de la Chine n’en sont qu’à leur début. Un chiffre impressionnant de 1.900 milliards de dollars en prêts industriels extra est en train d’alimenter une vague d’exportations qui pourrait se diffuser encore plus dans le monde entier à la suite des droits de douane de Trump, auxquels la Chine a répondu avec des droits de 84% sur les importations de produits étasuniens.
Quand a été ouverte l’usine d’autos électriques à Ningbo en Chine il y a quatre ans, le site avait 500 robots. Maintenant elle en a 820, et d’autres sont en tain d’arriver.”
“Quelques uns des 100 édifices projetés pour le nouveau centre de recherche de Huawei à Shanghai.”
“La rage de Wall Street pour la stupidité des droits de douane. Les investisseurs milliardaires se trouvent dans une position inhabituelle, et observent préoccupés l’avancement des droits de douane et les mouvements du marché de l’actionnariat.”
- voir grapĥ sur site -
Le cours des marchés d’actions de janvier à avril.
RépondreSupprimer“Bloomberg investit de l’argent dans la lutte légale à long terme contre Trump. Le Groupe de contrôle des armes du milliardaire entend dépenser 10 millions de dollars pour aider à élire les procureurs généraux démocrates, qui sont en première ligne dans les affrontements légaux avec le Président”
“Des protestations de masse dans tous les Etats-Unis signalent l’opposition à Trump et à Musk”
“Trump a déclaré que son droit de douane de base de 10 % sur presque toutes les importations restera en vigueur. Mais il a décrété une pause de 90 jours pour les droits plus élevés qu’il avait annoncé, à l’exception de la Chine. Trump a écrit avoir augmenté le droit à la Chine à 125 %.
“Les marchés montent après la marche arrière de Trump. Le S&P 500 est monté de 9,5 % mais les économistes ont prévenu que les importateurs américains ne sont pas hors de danger.”
https://www.mondialisation.ca/la-guerre-des-milliardaires/5697797?doing_wp_cron=1744698236.2113280296325683593750
Mais au fait... de quoi ou de qui ont-ils peur ?
SupprimerDu Peuple !
C'est l'explosion de l'intelligence dans le monde grâce à l'arrivée de l'internet ! C'est pourquoi les sites scientifiques sont censurés sur le net comme dans les merdias. Les surdoués dépassent tout le monde et surtout... le monde des riches !
Meta devant la justice pour répondre à des accusations d’abus de position dominante
RépondreSupprimerle 15 avril 2025 - 10:34
Trump ou pas, Mark Zuckerberg et son groupe devront se confronter aux juges. Le procès de Meta s’est ouvert lundi 14 avril à Washington. Les États-Unis accusent le géant des réseaux sociaux d’avoir acquis Instagram et WhatsApp pour étouffer la concurrence. L'agence de protection des consommateurs (FTC) doit encore démontrer que ce monopole aboutit à un usage dégradé pour les usagers, obligés de tolérer “trop de publicités et de changements abrupts”. À ce propos, la maison mère de Facebook entend entraîner son IA à l’aide des données publiques de ses utilisateurs de l’Union européenne (UE).
Peu après la victoire de Donald Trump face à Kamala Harris, Mark Zuckerberg a multiplié les efforts pour, dans un premier temps, calmer sa relation houleuse avec le président américain, et s’attirer ses bonnes grâces dans un second temps. Dès le mois de décembre, Meta a fait un don d’un million de dollars au fonds d’investiture de l’homme d’affaires new-yorkais. Ce don intervenait deux semaines après un dîner entre les deux hommes dans la propriété de Donald Trump de Mar-a-Lago, pendant lequel le patron de Meta a exprimé son intention de le “soutenir” et “l’aider à mettre en œuvre des réformes nationales”.
Meta menacé de démantèlement
Quelques semaines plus tard, Mark Zuckerberg annonçait un revirement complet de sa politique de modération sur ses réseaux sociaux, en se débarrassant des fact-checkers pour adopter la stratégie de modération de X, introduite par son propriétaire Elon Musk. Une mesure officiellement entrée en vigueur la semaine dernière aux États-Unis.
Fin janvier, la société californienne avait accepté de payer 25 millions de dollars de dédommagement à Donald Trump pour mettre fin à des poursuites que ce dernier avait engagées suite à la suspension de ses comptes en 2021, après l'assaut du Capitole.
Autant d’efforts qui ne semblent pas avoir suffi pour attirer les bonnes grâces du président américain. Du moins, pas assez pour suspendre ou faire annuler un procès à travers un règlement à l’amiable avec la Justice. Récemment encore, Mark Zuckerberg s’est plusieurs fois rendu à la Maison Blanche pour convaincre la nouvelle administration.
Le “baron de la data” s'inquiétait essentiellement du procès qui pourrait aboutir au démantèlement de son groupe. "Je serais très surpris qu'une telle chose se produise", avait estimé Andrew Ferguson, président de l'agence de protection des consommateurs, la FTC.
Selon la plainte déposée, il y a cinq ans, c'est-à-dire sous le premier gouvernement Trump, Meta est accusé d'avoir acheté Instagram et WhatsApp pour étouffer les concurrents et d’avoir abusé de sa position dominante.
L’accusation doit prouver, pendant les prochaines semaines du procès, que la société californienne a abusé de sa position dominante lors du rachat d'Instagram en 2012, pour un milliard de dollars, et de WhatsApp en 2014, pour 19 milliards. “Pendant plus d'une décennie, Meta a maintenu aux États-Unis un monopole sur les services de réseaux sociaux personnels", estime la FTC, qui différencie TikTok et YouTube des filiales de Meta. Ce que les avocats de ce groupe rejettent. "Le fait que ces services sont différents par certains aspects des applications de Meta ne fait que prouver que ces proches concurrents innovent avec des outils et fonctionnalités pour gagner en minutes d'attention des utilisateurs", argumentent-ils.
Que risquent Mark Zuckerberg et sa société ? Une ordonnance de démantèlement historique qui obligerait la maison mère de Facebook à se séparer d’Instagram et de WhatsApp.
RépondreSupprimerLes données des utilisateurs pour entraîner l’IA
La FTC en veut aussi pour preuve des courriels de Mark Zuckerberg dans lequel il s’inquiétait de la concurrence, avant ces rachats. "L'impact potentiel d'Instagram est vraiment effrayant et c'est pourquoi nous devrions envisager de payer beaucoup d'argent", avait-il écrit. L’accusation doit ainsi prouver que le monopole de Meta “se traduit par un usage dégradé pour les usagers”, confrontés à “trop de publicités et de changements abrupts”.
Un de ces changements intervient justement ce lundi, jour de l’ouverture du procès. La société californienne a annoncé sa décision d’entraîner l’IA à l’aide des données publiques de ses utilisateurs dans l’Union européenne (UE). Ces derniers seront informés prochainement par une notification. “Les personnes basées dans l’UE qui utilisent nos plateformes peuvent choisir de s’opposer à ce que leurs données soient utilisées à des fins d’entraînement”, a précisé Meta.
L’intelligence artificielle du groupe pourrait aussi bien s’entraîner sur les requêtes et les questions envoyées au chatbot conversationnel Meta AI, que sur les publications et commentaires publics des utilisateurs. La firme de Menlo Park précise que cette mesure ne devrait pas concerner les moins de 18 ans, ni les messages privés des utilisateurs, mineurs ou adultes.
Meta AI a été déployé fin mars, presque un an après son lancement aux États-Unis. Un retard qui s’explique par l’entrée en vigueur de nouvelles réglementations européennes qui sur les nouvelles technologies, en plus de celles existantes comme le règlement général sur la protection des données (RGPD).
https://www.francesoir.fr/societe-science-tech/meta-devant-la-justice-pour-repondre-des-accusations-d-abus-de-position
Un peu con comme article non ?
SupprimerPremièrement une entreprise FAIT CE QU'ELLE VEUT, et libres sont les acheteurs !
Donc, PERSONNE ne peut se faire enculer sans son consentement personnel. Donc, s'il y a procès de l'encule(e) il ou elle ne peut s'en prendre qu'à son cerveau.
(...) Les États-Unis accusent le géant des réseaux sociaux d’avoir acquis Instagram et WhatsApp pour étouffer la concurrence. (...)
Les... États-Unis !! (340 millions d'habitants !).
Deuxièmement, cette société n'est pas la seule à soutenir la liberté d'entreprendre telle que celle de Bill Gates et ses merdes. Chacune et chacun coordonne ses valeurs et facultés mentales selon ses propres désirs mais, ses dernières dépendent du l'intelligence et de l''esprit de mort' du receveur quant à soustraire sa présence en son lieu.
Qu'entend-on par 'position(s) dominante(s) ?
La fonction d'être au 'sommet de la hiérarchie' (voire de sa) est dominée par le niveau intellectuel de la personne (candidate ou non) qui a des facultés supérieures aux autres. D'où, l'endettement des plus cons qui attendent la raison au bus de 4 h et qui, assis sur un banc, espèrent en pleine mer le secours d'une fusée !
(...) Que risquent Mark Zuckerberg et sa société ? Une ordonnance de démantèlement historique qui obligerait la maison mère de Facebook à se séparer d’Instagram et de WhatsApp. (...)
HAHAHAHAHA ! "Nous vous faisons saisie de votre vaisselier, serpillières et poussières !"
Une décision judiciaire erronée compromet l'avenir des cultures génétiquement modifiées aux États-Unis
RépondreSupprimer13 Avril 2025
Henry I. Miller et Drew L. Kershen, ACSH*
La décision rétablit une réglementation non scientifique des nouvelles variétés de plantes, contredisant non seulement des décennies d'expérimentation, d'application et de délibération, mais aussi le bon sens.
L'utilisation de techniques moléculaires pour créer des cultures génétiquement modifiées (GM) est revenue à la réglementation excessive d'une époque révolue.
En décembre dernier, dans l'affaire National Family Farm Coalition v. Vilsack, M. James Donato, juge du district nord de Californie, a ramené l'innovation agricole des décennies en arrière. Il a rendu un jugement sommaire surprenant qui rétablit les erreurs passées dans la réglementation des nouvelles variétés de plantes et va à l'encontre non seulement de décennies d'expérimentation, d'application et de délibération, mais aussi du bon sens.
En bref, il s'agit de l'une des décisions les plus erronées et les plus embarrassantes sur le plan judiciaire en matière de politique agricole et alimentaire depuis des décennies.
La surréglementation non scientifique des cultures génétiquement modifiées remonte à près de 40 ans. En 2020, cependant, une réglementation éclairée sous la forme de la règle SECURE (Sustainable, Ecological, Consistent, Uniform, Responsible, Efficient) a représenté un progrès en adoptant une approche plus scientifique de la réglementation.
Historique du dossier et de la réglementation
La décision du juge Donato est le dernier chapitre en date de la bataille en cours sur le rôle des cultures génétiquement modifiées dans l'agriculture moderne. En 2020, une coalition de groupes d'opposants aux biotechnologies végétales a intenté une action en justice pour faire annuler la règle SECURE, qui prévoyait un processus scientifique et fondé sur les risques pour évaluer la nouvelle génération de cultures génétiquement modifiées. Pendant des décennies, ces cultures, souvent appelées « organismes génétiquement modifiés » ou « OGM » par leurs détracteurs, ont dû faire l'objet d'un processus d'essai et d'évaluation pluriannuel qui pouvait coûter une centaine de millions de dollars, voire plus.
L'ancienne réglementation reposait sur l'idée que des techniques moléculaires de haute précision en matière d'OGM pouvaient créer des « Frankenfoods » nocifs. La règle SECURE, publiée par le Service d'Inspection de la Santé Animale et Végétale (APHIS) de l'USDA, a déplacé l'élément déclencheur de la surveillance réglementaire des nouvelles plantes d'une approche basée sur le procédé (à savoir si la plante a été créée à l'aide des techniques moléculaires les plus récentes) vers une approche basée sur le produit (à savoir si la plante présente des risques en tant que « parasite ou maladie végétaux » ou « mauvaise herbe nuisible », ce qui nécessiterait alors un examen au cas par cas en vertu des lois en vigueur depuis longtemps). L'APHIS a travaillé sur cette règle pendant seize ans, de 2004 à 2020.
Il est intéressant de noter que, contrairement aux faux pas et aux hésitations de l'USDA, la FDA a adopté, dès ses premiers contacts avec eux dans les années 1980, une approche axée sur les caractéristiques des produits dans sa réglementation des médicaments humains et des produits biologiques issus du génie génétique moléculaire, et l'a maintenue. Il était apparemment acceptable de prévenir et de traiter les maladies grâce au génie génétique moléculaire, mais pas de nourrir les gens ou de protéger l'environnement avec la même technologie.
RépondreSupprimerL'ordonnance du juge Donato a annulé la réglementation de l'APHIS de 2020, la règle SECURE. Il a écrit qu'au cours du processus de rédaction, l'APHIS n'avait pas expliqué de manière adéquate (1) pourquoi les régulateurs avaient conclu que les plantes créées à l'aide de techniques de génie génétique moléculaire n'étaient pas des « mauvaises herbes nuisibles » et (2) la raison pour laquelle ils avaient conclu que les plantes créées à l'aide des techniques de génie génétique les plus récentes pouvaient généralement être considérées comme aussi sûres que les plantes obtenues de manière conventionnelle.
Peut-on s'attendre à une nouvelle génération de plantes innovantes ?
La décision du juge Donato a donné une victoire aux forces réactionnaires et antiscientifiques opposées à l'utilisation des techniques moléculaires de génie génétique les plus récentes, notamment celle appelée CRISPR (abréviation de Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats), un système naturel que certaines bactéries utilisent pour se défendre contre les virus envahisseurs. CRISPR peut identifier des séquences d'ADN spécifiques, après quoi une enzyme appelée Cas9 permet de créer une modification souhaitée sur ces sites. CRISPR était si révolutionnaire que ses inventrices ont reçu le prix Nobel de chimie en 2020. Il est largement utilisé dans le monde entier.
Le consensus scientifique établi est que les plantes créées par des techniques moléculaires de génie génétique ne diffèrent pas, en termes de nature, de risque ou de sécurité pour l'homme ou l'environnement, des plantes créées par des techniques de sélection conventionnelles, si ce n'est que les modifications sont plus précises et plus prévisibles. Depuis des millénaires, l'homme n'a cessé de modifier génétiquement – ou d'améliorer – les micro-organismes, les animaux et les plantes cultivées par le biais de la sélection afin d'accroître leurs caractéristiques souhaitables. Parfois, la modification des caractères a été si radicale que les nouvelles variétés ont été désignées comme de nouvelles espèces – par exemple, celles dérivées de la plante polyvalente Brassica oleracea, comme le brocoli, le chou de Bruxelles, le chou, le chou-fleur, le chou frisé et le chou-rave. Quant à la téosinte, elle est à peine reconnaissable en tant qu'ancêtre du maïs moderne :
Pour obtenir les changements souhaités dans le phénotype (les caractéristiques d'un organisme résultant de l'interaction entre le génotype et l'environnement), les scientifiques ont inventé au fil du temps des techniques de plus en plus sophistiquées, en particulier depuis qu'ils ont reconnu que tous les organismes supérieurs ont le même support d'information génétique, l'hélice double-brin de l'ADN.
Dès 1987, l'Académie Nationale des Sciences (NAS) a publié un livre blanc sur les organismes génétiquement modifiés qui concluait qu'ils ne présentaient pas de nouveaux risques et que les mêmes réglementations devaient s'appliquer à eux et aux organismes non génétiquement modifiés. Ses principales conclusions sont les suivantes
Les risques liés aux organismes génétiquement modifiés sont les mêmes que ceux liés aux organismes non génétiquement modifiés.
RépondreSupprimerLa méthode utilisée pour produire l'organisme n'est pas aussi importante que le produit lui-même lorsqu'il s'agit de décider de son introduction dans l'environnement.
Les mêmes lois biologiques s'appliquent aux organismes génétiquement modifiés et aux organismes non génétiquement modifiés.
C'est le produit de la modification et de la sélection génétiques qui est au centre des décisions relatives à l'introduction dans l'environnement, et non le procédé utilisé pour le créer.
Deux ans plus tard, une analyse historique du Conseil National de la Recherche (NRC), datant de 1989, allait beaucoup plus loin en soulignant que :
« les techniques moléculaires modernes sont plus précises, plus circonscrites et plus prévisibles que les autres méthodes. Elles permettent d'introduire des morceaux d'ADN, constitués d'un ou de plusieurs gènes dont la fonction et même la séquence nucléotidique peuvent être définies. Avec les techniques classiques de transfert de gènes, un nombre variable de gènes peut être transféré [...] et nous ne pouvons pas toujours prédire l'expression phénotypique qui en résultera. Avec les organismes modifiés par des méthodes moléculaires, nous sommes mieux placés, voire parfaitement placés, pour prédire l'expression phénotypique. »
Nous nous demandons si les analyses de la NAS et du NRC ont été communiquées au juge Donato.
Nouveau paysage juridique
La décision du juge Donato impose un retour à une surréglementation non scientifique, à des charges excessives en termes de coûts et de temps, et à l'obstruction de l'innovation technologique qui pourrait faire progresser la connaissance et le bien-être humain, et bénéficier à l'environnement. Il a ignoré ou n'était pas conscient que le fait de faire du processus de création d'une nouvelle plante le déclencheur de la réglementation, au lieu des caractéristiques de la plante liées au risque, viole un principe fondamental de la réglementation, à savoir que le degré de surveillance doit être proportionnel au risque perçu.
Au fil des ans, l'USDA a essayé (quoique péniblement et lentement) de passer d'une approche réglementaire ossifiée axée sur les processus à une approche davantage axée sur les produits – une évolution progressive, fondée sur la science – mais le juge Donato vient de torpiller cette évolution. S'il est maintenu, son avis encouragera la méfiance, la désinformation et l'obscurantisme à l'égard de la science et de l'agriculture, et découragera l'innovation. Nous ne pouvons qu'espérer que son ordonnance sera renversée en appel ou que l'APHIS rédigera rapidement un nouveau règlement qui se concentrera sur le produit plutôt que sur le processus.
_____________
* Une version de cet article a été publiée par le Genetic Literacy Project.
Drew Kershen est professeur émérite de droit agricole à la faculté de droit de l'Université d'Oklahoma.
Henry Miller, médecin et biologiste moléculaire, est Glenn Swogger Distinguished Fellow à l'American Council on Science and Health. Il a été le directeur fondateur du Bureau des Biotechnologies de la FDA.
Source : Wrongheaded Judicial Ruling Jeopardizes the Future of U.S. Gene-Edited Crops | American Council on Science and Health
https://seppi.over-blog.com/2025/04/une-decision-judiciaire-erronee-compromet-l-avenir-des-cultures-genetiquement-modifiees-aux-etats-unis.html
*
60 ARTICLES CI-DESSUS.