*
BLOG N°72 -
71 ARTICLES PUBLIÉS CI-DESSOUS
2 ARTICLES CENSURÉS CI-DESSOUS ! (71 - 2 = 69)
-
https://www.kla.tv/fr
-
- Pour voir la liste des blogs publiés cliquez en haut à gauche de la page sur ← LE VERT BAVOIR ENCORE 4 ARTICLES CENSURÉS ! (60 - 4 = 56... -
Par le Dr Lewis Coleman Recherche mondiale, 13 juin 2025 Le bon sens devrait avertir tout le monde que les « vaccins » à ARNm sont une arna... -
Marvin Haberland, porte-parole de Next Level, explique dans une interview avec Kla.TV que la recherche sur les virus n'a jusqu'à p...
-
https://www.kla.tv/fr * BLOG n°95 60 ARTICLES PUBLIÉS CI-DESSOUS: (56 ! ENCORE 4 ARTICLES CENSURÉS !)
-
https://www.kla.tv/fr BLOG N°70 3 ARTICLES CENSURÉS CI-DESSOUS ! (60 - 3 = 57)
-
https://www.kla.tv/fr - Pour voir la liste des blogs publiés cliquez en haut à gauche de la page sur ← LE VERT BAVOIR
-
Covid-19 : Une plainte pour empoisonnement prémédité le 6 juin 2025 par pgibertie La loi du 5 août 2021 a rendu obligatoire la vaccinat... -
https://www.globalresearch.ca/geopolitics-elite-insanity-part-iii/5878411 ENCORE 1 ARTICLE CENSURÉ ! (60 - 1 = 59)
-
Notre Maréchal instaure le 1er Mai Par Michel Chartrand Mondialisation.ca, 01 mai 2025 Texte publié initialement dans L’aut’journal le Prem...
ALERTE GLOBALE ! La géo-ingénierie détruit notre planète et l'humanité.
RépondreSupprimerLivre numérique sur la recherche mondiale, Centre de recherche sur la mondialisation (CRG)
Par la professeure Claudia von Werlhof , la Dre Rosalie Bertell , le professeur Michel Chossudovsky , Josefina Fraile , Elana Freeland , Maria Heibel , Claire Henrion , Conny Kadia , Linda Leblanc et Vilma Rocío Almendra Quiguanás
Recherche mondiale,
24 mai 2025
Table des matières
Préface
par Michel Chossudovsky
Chapitre I
Introduction. Guerre mondiale ! Comment expliquer ce qui se passe aujourd'hui ?
par Claudia von Werlhof
Partie I
Géo-ingénierie, politique et planète
Chapitre II
Détruire lentement notre planète ,
par Rosalie Bertell
Chapitre III
Géo-ingénierie, « État profond » et confinement planétaire ,
par Elana Freeland
Chapitre IV
Incendies de forêt artificiels au Portugal 2017 ,
par Conny Kadia
Chapitre V
De la géo-ingénierie à un New Deal pour la nature : détruire la Terre pour le profit
par Josefina Fraile
Chapitre VI
Les yeux grands ouverts à Chypre ,
par Linda Leblanc
Chapitre VII
Pourquoi les gens ne se rendent-ils pas compte qu'ils sont aspergés comme des insectes ?
par Claire Henrion
Chapitre VIII
Le gaz carbonique comme bouc émissaire et voie vers un « Nouveau Monde »
par Maria Heibel
Chapitre IX
Géo-ingénierie : de la géo-armement à la géo-guerre. La destruction de la Terre mère, crime suprême et ultime de la civilisation patriarcale .
par Claudia von Werlhof
Partie II
Les femmes en défense de la Terre Mère
Chapitre X
La « haine de la vie » comme élément central du patriarcat ,
par Claudia von Werlhof
Chapitre XI
Entre notre capture par le patriarcat et notre libération avec la vie mère ,
par Vilma Almendra
Annexes
Annexe I
Mouvement planétaire pour la Terre Mère : Deuxième lettre ouverte à Greta Thunberg , 2019
Annexe II
Rosalie Bertell : Lettre à la Conférence des Nations Unies de Durban 2011
Annexe III
Nations Unies : Convention sur l'interdiction d'utiliser des techniques de modification de l'environnement à des fins militaires ou toutes autres fins hostiles, Nations Unies, Genève, 18 mai 1977. Entrée en vigueur : 5 octobre 1978
*
Les auteurs
RépondreSupprimerVilma Rocío Almendra Quiguanás est originaire de Nasa-Misak du nord du Cauca, en Colombie. Elle tisse des communications pour la vérité et pour la vie. Elle est l'auteur des livres : "Regresar del olvido liberándonos con Uma Kiwe. Desafíos de la lucha Nasa del Cauca, Colombia: Tejiendo memoria entre la emancipación y la captura" (2017) et "Encontrar la palabra perfecta: experiencia del tejido de comunicación del pueblo nasa en Colombia" (2010). Elle fait partie de l'initiative « Pueblos en Camino » qui a pour mandat de promouvoir le tissage de la résistance et de l'autonomie entre les peuples et les processus.
Rosalie Bertell , née en 1929 aux États-Unis, est décédée en 2012 dans son couvent des Sœurs Grises du Sacré-Cœur en Pennsylvanie. Elle est titulaire d'un doctorat en biométrie de l'Université catholique de Washington D.C. (1966). Elle est titulaire de neuf doctorats honoris causa et de plusieurs distinctions, dont le Right Livelihood Award en 1986 pour « Pas de danger immédiat ? Pronostic pour une Terre radioactive », en 1985.
Elle est cofondatrice de l'Institut international de santé publique (IICPH), à Toronto, et d'autres organismes. Elle est l'auteure de « Planète Terre. La dernière arme de guerre », 2000. Experte auprès des commissions des Nations Unies sur Tchernobyl, Bhopal, les Îles Marshall, etc., elle intervient dans 60 pays sur les accidents industriels.
Michel Chossudovsky est un auteur primé, professeur d’économie (émérite) à l’Université d’Ottawa, fondateur et directeur du Centre de recherche sur la mondialisation (CRG), Montréal, rédacteur en chef de Global Research.
Il est l'auteur de treize ouvrages, dont La mondialisation de la pauvreté et le Nouvel ordre mondial (2003), La guerre américaine contre le terrorisme (2005) et La mondialisation de la guerre, la longue guerre américaine contre l'humanité (2015). Il contribue à l'Encyclopédie Britannica. Ses écrits ont été publiés dans plus de vingt langues.
En 2014, il a reçu la Médaille d'or du mérite de la République de Serbie pour ses écrits sur la guerre d'agression de l'OTAN contre la Yougoslavie.
Josefina Fraile Martín est espagnole. Chercheuse et militante environnementale, elle a été candidate officielle des Verts espagnols au Parlement européen en 2004. Elle est présidente de l'association Terra SOS-tenible. Elle promeut également les plateformes internationales de la société civile Skyguards et Guardacielos, qui s'opposent aux programmes de manipulation climatique mondiale, également appelés géo-ingénierie, dans les instances politiques des pays et institutions européens.
L'Américaine Elana Freeland est surtout connue pour ses chemtrails, HAARP et Full Spectrum Dominance of Planet Earth (Feral House, 2014). Elle a récemment terminé sa suite, Under an Ionized Sky: From Chemtrails to Space Fence Lockdown (Sub Rosa America, 2018), consacrée à la résurrection de la barrière spatiale SDI « Star Wars ». À paraître en 2021, Geoengineered Transhumanism: How the Environment Has Been Weaponized by Chemicals, Electromagnetics, & Nanotechnology for Synthetic Biology est le troisième livre de la trilogie sur la géo-ingénierie.
Maria Heibel est née à Limbourg, en Allemagne. Elle a étudié à l'Université Johann-Wolfgang-Goethe de Francfort-sur-le-Main. Elle a obtenu une licence en sciences politiques et historiques pour l'enseignement en 1976, puis une licence en pédagogie en 1980. De 1981 à 1991, elle s'est principalement consacrée aux arts graphiques, avec des expositions en Italie, en Allemagne, au Japon, en Pologne, etc. Depuis 1991, elle s'est principalement consacrée au secteur social. Elle est la conservatrice du site web Nogeoingegneria.com. Elle vit à Florence, en Toscane, en Italie, depuis 1981.
RépondreSupprimerClaire Henrion , née à La Rochelle (France) en 1960, a fondé l'ACSEIPICA (Association Publique d'Étude, de Suivi et d'Information sur les Programmes d'Intervention Atmosphérique et Climatique – www.acseipica.fr ). Son site web, www.rockastres.org , est dédié à la recherche, à l'art et à l'éducation populaire en astronomie et en astrologie, pour restaurer une cosmologie génératrice de paix.
Conny Kadia , née en 1965 en Allemagne, a étudié la musique, les sciences politiques, la philosophie et les langues. Musicienne professionnelle, elle pratiquait les percussions africaines, le piano classique et le saxophone jazz. Elle a émigré définitivement au Portugal en 2000. Passionnée de nature, elle étudie les animaux. Depuis 2014, elle milite pour la géo-ingénierie au Portugal et a été témoin, en 2017, des incendies organisés par l'État et l'armée le 15 octobre 2017. Elle travaille principalement comme professeur de musique et traductrice. Elle est cofondatrice des groupes « Why Fire Group » et « Grupo Céus Limpos » dans le centre du Portugal. Depuis 2019, elle milite au sein des « Mouvements nationaux contre l'exploitation minière » au Portugal.
Linda Leblanc , Canadienne et naturalisée chypriote, vit à Chypre depuis 1989. Écrivaine, femme politique et membre active du Parti vert chypriote, elle est entrée dans l'histoire en 2006 en devenant la première personne d'origine non chypriote à être élue au conseil municipal de Chypre. Première femme élue au conseil municipal de Pegeia, elle a été réélue en 2011 et 2016.
Claudia von Werlhof , née en 1943 près de Berlin, en Allemagne, est professeure d'université de sciences politiques et d'études féminines à Innsbruck, en Autriche. Elle a co-inventé l'« École de Bielefeld » en Allemagne, œuvré sur le terrain en Amérique centrale et en Amérique du Sud, développé la « Théorie critique du patriarcat », cofondé le FIPAZ (Institut de recherche pour la critique du patriarcat et des civilisations alternatives), le « Mouvement planétaire pour la Terre nourricière » et « BOOMERANG – Revue pour la critique du patriarcat ». Elle est chercheuse associée au Centre de recherche sur la mondialisation de Montréal.
*
Préface
RépondreSupprimerpar Michel Chossudovsky
Cet ouvrage important intitulé « Global WAR-NING ! Geoengineering Is Wrecking Our Planet and Humanity » (Guerre mondiale ! La géo-ingénierie détruit notre planète et l’humanité), rédigé par la professeure Claudia von Werlhof (éditrice), rassemble les contributions d’éminents chercheurs et militants.
La première partie est consacrée à la géo-ingénierie, à la politique et à la planète. La deuxième partie analyse les femmes en défense de la Terre Mère.
Au moment où nous mettons sous presse, les dirigeants mondiaux se réunissent à Glasgow à l’occasion de la COP-26 sous les auspices de la Convention-cadre sur les changements climatiques (CCNUCC).
Tous les regards sont désormais tournés vers « les dangers imminents des émissions de CO2 et de gaz à effet de serre ».
La soi-disant « urgence climatique » est devenue un instrument de propagande opportun et pratique utilisé pour détourner l’attention des gens de la question de « la vraie crise », à savoir la « pandémie » de Covid-19 (provoquée par les élites financières) qui détruit la vie des gens dans le monde entier.
Exclusion de la géo-ingénierie et des techniques de modification de l'environnement (ENMOD) du débat sur le climat
Le débat sur le climat lors de la COP, dans le cadre de la CCNUCC, a systématiquement exclu l'analyse de la géo-ingénierie, qui détruit lentement notre planète, comme l'a souligné Rosalie Bertell (chapitre II). Selon Rosalie Bertell : « La géo-ingénierie se définit comme une ingénierie environnementale de notre atmosphère à l'échelle planétaire, c'est-à-dire la manipulation de notre climat, de nos océans et de notre planète elle-même. »
Comme lors des précédents sommets sur le climat, la géo-ingénierie et les techniques de modification de l'environnement (ENMOD) ne seront pas abordées lors de la COP26 de Glasgow. Le débat sur le changement climatique se concentre uniquement sur les impacts des émissions de gaz à effet de serre et sur les mesures visant à réduire les émissions de gaz carbonique dites anthropiques dans le cadre du Protocole de Kyoto.
Ironiquement, les techniques de modification de l’environnement (ENMOD) ont été reconnues par l’ONU en 1977 lors de la signature à Genève de la Convention sur l’interdiction d’utiliser les techniques de modification de l’environnement à des fins militaires ou toutes autres fins hostiles.
La Convention de 1977 a été ratifiée par l’Assemblée générale des Nations Unies, qui a interdit « l’utilisation à des fins militaires ou autres fins hostiles de techniques de modification de l’environnement ayant des effets étendus, durables ou graves » (AP, 18 mai 1977).
Les États-Unis et l’Union soviétique étaient tous deux signataires de la Convention.
Guidés par l’intérêt de consolider la paix, … et de préserver l’humanité du danger que représente l’utilisation de nouveaux moyens de guerre , (…)
Reconnaissant que l’utilisation militaire de telles [techniques de modification de l’environnement] pourrait avoir des effets extrêmement néfastes sur le bien-être humain,
RépondreSupprimerDésireux d’interdire efficacement l’utilisation militaire de techniques de modification de l’environnement afin d’éliminer les dangers pour l’humanité. … et affirmant leur volonté d’œuvrer à la réalisation de cet objectif, (…)
Chaque État partie à la présente Convention s'engage à ne pas recourir à des techniques de modification de l'environnement à des fins militaires ayant des effets étendus, durables ou graves, comme moyen de destruction, de dommage ou de préjudice à tout autre État partie. ( Convention sur l'interdiction d'utiliser des techniques de modification de l'environnement à des fins militaires ou toutes autres fins hostiles, Nations Unies, Genève, 18 mai 1977. Entrée en vigueur : 5 octobre 1978 ; voir le texte intégral de la Convention en annexe)
La Convention définit « les techniques de modification de l'environnement comme toute technique visant à modifier, par la manipulation délibérée des processus naturels, la dynamique, la composition ou la structure de la Terre, y compris son biote, sa lithosphère, son hydrosphère et son atmosphère, ou de l'espace extra-atmosphérique. » (Interdiction des modifications de l'environnement fidèlement observée, les États parties déclarent, Chronique de l'ONU, juillet 1984, vol. 21, p. 27)
La substance de la Convention de 1977 a été réaffirmée en termes très généraux dans la Convention-cadre sur les changements climatiques (CCNUCC) signée lors du Sommet de la Terre de 1992 à Rio de Janeiro :
« Les États ont… conformément à la Charte des Nations Unies et aux principes du droit international, la responsabilité de veiller à ce que les activités menées sous leur juridiction ou leur contrôle ne causent pas de dommages à l'environnement d'autres États ou de zones situées au-delà des limites de leur juridiction nationale. » ( Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques, New York, 1992 )
Après le Sommet de la Terre de Rio de Janeiro en 1992, la question de l'utilisation du changement climatique à des fins militaires n'a jamais été soulevée lors des sommets suivants de la CCNUCC sur le climat. Cette question a été escamotée, délibérément oubliée. Elle n'est pas au cœur du débat sur le changement climatique. L'exclusion par la CCNUCC de la Convention de 1977 relative aux techniques de modification de l'environnement constitue une violation flagrante de la Charte des Nations Unies.
Selon les mots de Claudia von Werlhof au chapitre I
RépondreSupprimerLa géo-ingénierie militaire est à la fois une macrotechnologie visant à influencer et à modifier les processus planétaires et une microtechnologie visant à influencer nos corps et nos esprits, une technologie de contrôle mental. Mais la géo-ingénierie militaire n'est pas seulement cachée au public… Pendant ce temps, la véritable géo-ingénierie transforme violemment la planète pour l'utiliser militairement contre nous et contre elle-même. Cela signifie que la Terre Mère est « militarisée », cherchant à la transformer en une gigantesque machine de guerre.
En février 1998, la commission des affaires étrangères, de la sécurité et de la politique de défense du Parlement européen a toutefois tenu des auditions publiques à Bruxelles sur l'installation de guerre météorologique basée aux États-Unis et développée dans le cadre du programme HAARP.
La « proposition de résolution » du Comité soumise au Parlement européen :
« Considère que HAARP [ le programme de recherche aurorale active à haute fréquence basé en Alaska ], en raison de son impact considérable sur l’environnement, constitue une préoccupation mondiale et demande que ses implications juridiques, écologiques et éthiques soient examinées par un organisme international indépendant… ; [le Comité] regrette le refus répété de l’administration américaine… de témoigner lors de l’audition publique… sur les risques environnementaux et publics [du] programme HAARP. » (Parlement européen, Commission des affaires étrangères, de la sécurité et de la politique de défense, Bruxelles, doc. n° A4-0005/99, 14 janvier 1999).
La demande du Comité d'élaborer un « Livre vert » sur « l'impact environnemental des activités militaires » a cependant été rejetée avec désinvolture. Bruxelles souhaitait éviter un affrontement avec Washington (voir Rapport européen, 3 février 1999).
« La météo comme multiplicateur de force : maîtriser la météo » à des fins militaires
Le consensus climatique est remis en question par les auteurs de « Global WAR-NING : Geoengineering Is Wrecking Our Planet and Humanity ». L'utilisation militaire de l'ENMOD est largement documentée. Elle s'inscrit dans un programme militaire, confirmé par l'US Air Force :
« [La modification du temps] offre au combattant un large éventail d'options pour vaincre ou contraindre un adversaire … La modification du temps deviendra un élément de la sécurité nationale et internationale et pourrait être appliquée unilatéralement… Elle pourrait avoir des applications offensives et défensives, et même être utilisée à des fins de dissuasion. La capacité de générer des précipitations, du brouillard et des tempêtes sur Terre ou de modifier la météo spatiale… et la production de météo artificielle font toutes partie d'un ensemble intégré de technologies [militaires]. » (Document de l'US Air Force, rapport final AF 2025)
Le programme HAARP
RépondreSupprimerLe Programme de recherche sur les aurores boréales actives à haute fréquence (HAARP) a été initialement établi à Gokona, en Alaska, en 1992. Selon un communiqué de l'US Air Force, l'installation HAARP a été fermée en mai 2014. La technologie de modification du temps perdure néanmoins. A-t-elle été déplacée vers un lieu tenu secret ? Au milieu des années 1990, la technologie HAARP était pleinement opérationnelle. L'évolution des technologies de modification du temps à usage militaire au cours des vingt dernières années n'a pas été divulguée.
HAARP faisait partie d'une génération d'armes sophistiquées déployées dans le cadre de l'Initiative de défense stratégique (IDS) américaine. Exploité par la Direction des véhicules spatiaux du Laboratoire de recherche de l'armée de l'air, HAARP constitue un système d'antennes puissantes capable de créer des « modifications locales contrôlées de l'ionosphère » [couche supérieure de l'atmosphère] :
HAARP a été présenté à l'opinion publique comme un programme de recherche scientifique et universitaire. Des documents militaires américains semblent toutefois suggérer que l'objectif principal de HAARP est « d'exploiter l'ionosphère pour les besoins du ministère de la Défense ». (Voir Michel Chossudovsky, The Ultimate Weapon of Mass Destruction: “Owning the Weather” for Military Use , Global Research, 27 septembre 2004.)
Sans faire explicitement référence au programme HAARP, l’étude de l’US Air Force citée ci-dessus pointe du doigt l’utilisation de « modifications ionosphériques induites » comme moyen de modifier les conditions météorologiques ainsi que de perturber les communications et les radars ennemis. (Ibid)
HAARP a également la capacité de déclencher des pannes de courant et de perturber le système électrique de régions entières :
Rosalie Bertell, présidente de l'Institut international pour la santé publique, affirme que HAARP fonctionne comme « un gigantesque radiateur qui peut provoquer des perturbations majeures dans l'ionosphère, créant non seulement des trous, mais de longues incisions dans la couche protectrice qui empêche les radiations mortelles de bombarder la planète ».
Le physicien Dr Bernard Eastlund l'a qualifié de « plus grand réchauffeur ionosphérique jamais construit ». HAARP est présenté par l'US Air Force comme un programme de recherche, mais des documents militaires confirment que son objectif principal est de « provoquer des modifications ionosphériques » en vue de modifier les conditions météorologiques et de perturber les communications et les radars.
RépondreSupprimerSelon un rapport de la Douma d'État russe : « Les États-Unis prévoient de mener des expériences à grande échelle dans le cadre du programme HAARP [et] de créer des armes capables de briser les lignes de communication radio et les équipements installés sur les vaisseaux spatiaux et les fusées, de provoquer de graves accidents dans les réseaux électriques et dans les oléoducs et gazoducs, et d'avoir un impact négatif sur la santé mentale de régions entières. »
La manipulation climatique est l'arme préventive par excellence. Elle peut être dirigée contre des pays ennemis ou des « nations amies » à leur insu, et utilisée pour déstabiliser les économies, les écosystèmes et l'agriculture. Elle peut également provoquer des ravages sur les marchés financiers et des matières premières. La perturbation de l'agriculture accroît la dépendance à l'aide alimentaire et aux céréales de base importées des États-Unis et d'autres pays occidentaux. (Michel Chossudovsky, Weather Warfare: Beware the US military's experiments with climatic warfare , The Ecologist, décembre 2007)
Une analyse des déclarations émanant de l’US Air Force met en évidence l’impensable : la manipulation secrète des conditions météorologiques, des systèmes de communication et de l’énergie électrique comme arme de guerre mondiale, permettant aux États-Unis de perturber et de dominer des régions entières du monde.
C'est cette vérité inexprimée qui touche toute l'humanité et qui est abordée dans ce livre. Selon les mots de Rosalie Bertell :
« La géo-ingénierie est définie comme une ingénierie environnementale à l’échelle planétaire de notre atmosphère : c’est-à-dire la manipulation de notre météo, de nos océans et de notre planète elle-même. »
Et ce sont ces réalités qui ont été balayées avec désinvolture par le débat sur le climat de la COP sous les auspices de la CCNUCC, qui, dès le début, a été généreusement financé par les Rockefeller.
*
Chapitre I
RépondreSupprimerIntroduction
GUERRIER GLOBAL !
Comment expliquer ce qui se passe aujourd’hui ?
parClaudia von Werlhof
Après plus d’un an de « confinement » partout dans le monde, la question du « réchauffement climatique » et du « changement climatique » revient sur la table du débat international.
Il semble que les catastrophes naturelles nous entourent partout – du monde animal qui nous entoure comme du ciel au-dessus de nos têtes. La « nature » est-elle l'ennemi à combattre aujourd'hui, que ce soit en vaccinant l'humanité contre le coronavirus qui semble surgir de la nature sauvage pour nous attaquer, ou en réduisant la production et la consommation industrielles afin d'éviter que les prétendues émissions de CO₂, gaz à effet de serre , ne soient officiellement identifiées comme les seules responsables du prétendu réchauffement climatique ? Ou bien en appliquant les méthodes d'une prétendue « géo-ingénierie » civile contre un changement climatique en cours qui semble menacer le monde ?
C'est le moment idéal pour publier notre livre « Global War-ning ! La géo-ingénierie détruit notre planète et l'humanité ». Notre mise en garde, cependant, ne concerne pas les émissions de gaz carbonique , prétendument responsables du réchauffement climatique. Ces émissions sont véhiculées par des sources bien plus importantes, notamment le IPCC, les gouvernements, les médias, les super-riches et les mouvements sociaux corrompus du monde entier (voir Deuxième lettre à Greta Thunberg, annexe).
Nous mettons cependant en garde contre les effets d'une forme de géo-ingénierie qui n'est pas d'origine civile, mais d'origine militaire, et d'une technologie qui seule est capable de produire des effets qui se manifestent par un réchauffement climatique, un changement climatique et bien d'autres, comme des dommages à la couche d'ozone de la planète (Werlhof dans ce vol.).
Cette technologie militaire, pourtant, n'est débattue pratiquement nulle part, malgré son développement international il y a 75 ans. La géo-ingénierie militaire est à la fois une macro-technologie visant à influencer et à modifier les processus planétaires et une micro-technologie visant à influencer nos corps et nos esprits, une technologie de contrôle mental. Or, la géo-ingénierie militaire est non seulement tenue secrète, même lorsque certaines de ses applications « civiles » sont évoquées et définies comme la seule « géo-ingénierie » existante, mais aussi – en référence à ses applications « civiles » – définie à l'inverse comme la technologie qui sauverait la planète. Or, la véritable géo-ingénierie transforme violemment la planète pour l'utiliser militairement contre nous et contre elle-même. Cela signifie que la Terre Mère est « militarisée », cherchant à la transformer en une gigantesque machine de guerre.
La technologie de la géo-ingénierie militaire a été analysée en profondeur, sous tous ses aspects et dans toute son évolution historique, par la scientifique nord-américaine et experte auprès de l'ONU, Rosalie Bertell (1929-2012), suivie et suivie par de nombreuses autres (Bertell 2000, 2020 ; Chossudovsky 2020). Bertell conclut et prévient que cette technologie transforme notre planète entière en une arme de destruction massive, allant jusqu'à la « détruire », selon ses propres termes. Il faut donc mettre un terme immédiat à la géo-ingénierie, au lieu de la définir comme une science civile et, à l'inverse, de la présenter comme un moyen de sauver la Terre !
Cela montre que les concepts du discours public utilisés aujourd’hui font partie d’une guerre de l’information qui produit une confusion incroyable partout (Engdahl 2018).
RépondreSupprimerIl est donc temps de porter un regard nouveau sur la géo-ingénierie militaire afin de mieux comprendre ce qui se passe réellement avec la Terre en général et son « climat » en particulier, ainsi qu’avec les humains et nos sociétés.
Ce que nous observons aujourd'hui est le début d'une politique de « protection du climat », devenue le projet majeur de l'Union européenne pour les décennies à venir, le « Green New Deal » (Rifkin 2019). Ces mêmes politiques prétendument « vertes » sont également au cœur des concepts de la « Grande Réinitialisation » du XXIe siècle , propagés par le Forum économique mondial (FEM) et son président, Klaus Schwab , à Davos (Schwab & Malleret 2020). Schwab ne défend rien de moins que les intérêts des super-riches du monde. Son programme laisse entendre que le « Nouvel Ordre Mondial », souvent cité, serait « vert », respectueux de la nature et éliminerait les dangers pour la nature – et ceux causés par la nature –, éliminant ainsi toute entreprise civilisationnelle pour le bien-être de tous. Il semblerait qu'il nous libèrerait des péchés du gaspillage des ressources, de la production industrielle de masse et de la surconsommation sous le capitalisme. N'étaient-ce pas les objectifs de tous les mouvements écologistes et anticapitalistes du siècle dernier ?
Oui, c'était le cas, mais il existe avant tout un argument qui pointe vers la véritable direction des nouveaux plans mondiaux. Il s'agit de la prétendue « surpopulation », qui doit disparaître car elle menacerait la nature en étant responsable d'émissions de gaz carbonique toujours croissantes dues à une production et une consommation toujours plus élevées. En effet, ce n'est qu'en réduisant considérablement la population mondiale que le modèle de développement actuel, son utilisation des ressources et sa concentration des revenus pourront être maintenus, voire développés. Ce n'est qu'ainsi qu'un changement fondamental vers une société alternative, véritablement égalitaire, qui n'aurait plus besoin d'être axée sur le capital dans sa production et sa consommation, pourra être évité. Pour que le capitalisme perdure, il doit donc être réduit à un projet minoritaire, en ce qui concerne la production et la consommation de ressources limitées, car sinon il échouerait inévitablement dans un avenir proche. Le « pic pétrolier » deviendrait le pic de tout.
Mais quels sont les changements annoncés par les nouveaux programmes politiques prétendument verts et protecteurs des ressources, outre le « dépeuplement » – un objectif qui est de toute façon inimaginable pour la plupart des gens jusqu’à aujourd’hui ?
Alors que l'on est censé croire aux nouveaux projets politiques verts et, de surcroît, « durables », soutenus par les Agendas 2010 et 2030 des Nations Unies, il convient de s'interroger sur la signification réelle de ces projets, au-delà de leur propagande. Alors, sommes-nous vraiment témoins du début d'un processus de transformation de nos sociétés en sociétés véritablement écologiques, avec ou sans surpopulation ?
RépondreSupprimerLa nouvelle « Grande Transformation » est annoncée partout. Elle consiste à commencer à se débarrasser des conséquences des précédentes révolutions industrielles, fondées sur l'énergie du charbon, du gaz naturel et du pétrole (Engdahl 2021). Aujourd'hui, un nouveau régime technologique et énergétique, appelé « quatrième révolution industrielle », doit être mis en place. Il est censé s'appuyer principalement sur des énergies renouvelables « propres » issues de l'eau, du vent, de la biomasse et du soleil, peu émettrices de gaz carbonique par rapport aux précédentes. Le nouveau projet civilisationnel serait alors loin d'aggraver le réchauffement climatique, le stabilisant à 1,5 degré, et les catastrophes climatiques qui en résulteraient seraient limitées.
Le nouveau régime énergétique n'exclut cependant pas l'énergie nucléaire, considérée comme verte car elle ne produirait prétendument pas d'émissions de gaz carbonique ( Werlhof 2019), ce qui est faux si l'on considère au moins l'extraction d'uranium, par exemple, qui en est la condition préalable. Le maintien de l'approvisionnement en énergie nucléaire montre cependant qu'en réalité, les énergies renouvelables ne suffiraient absolument pas à maintenir la production de tous les intrants nécessaires et à répondre aux exigences d'un approvisionnement énergétique croissant dans un trafic, une économie et une société axés sur l'électronique, sans parler de l'armée qui ne compte pas renoncer à ses intérêts premiers dans les technologies nucléaires, avec lesquelles – soit dit en passant – le projet de géo-ingénierie a commencé (Bertell 2000, Werlhof dans ce vol.).
Mais plus important encore, la quatrième révolution industrielle elle-même est définie par l’application générale de nouvelles technologies qui n’ont jamais été utilisées auparavant de manière généralisée, à savoir le génie génétique et la biologie synthétique – les biotechnologies – l’intelligence artificielle (IA), la nanotechnologie et, enfin et surtout, la géo-ingénierie !
Ainsi, alors que le récit ci-dessus porte sur la nature sous tous ses aspects, étant la source de toute énergie, de toute vie et de toute matière, nous devons nous demander : qu’arrive-t-il à la nature à l’époque de la nouvelle révolution industrielle ?
Il arrive que la nature, dans sa forme de matière et de vie, soit systématiquement démantelée jusqu'à sa structure cellulaire, moléculaire et même atomique, pour être ensuite recombinée en une nouvelle « création », une création au-delà de toutes ses formes naturelles, de ses limites, de son évolution et de ses frontières évolutives (Chargaff 1988). J'appelle cela la « nouvelle alchimie », dans laquelle la dissolution complète de toute matière, sa « mortification », devient la condition préalable à une nouvelle « création », un Opus Magnum au-delà de la nature telle que nous la connaissons (Werlhof 2020, Bizarri 2012).
RépondreSupprimerCette révolution est une véritable révolution, et peut-être la plus décisive de tous les temps. Elle invente un monde entièrement nouveau, un mélange de vie et de machine, de différentes formes de vie et de matière en tant que telles, inédit à ce jour. Mais cette révolution n'a plus rien à voir avec la nature, la vie, et même la vie humaine au sein de l'ordre naturel sur Terre. Au contraire, elle vise à supplanter et à dépasser la nature sous toutes ses formes, ses liens et ses liens. Il en va de même pour la Terre Mère. « Pirater la planète » par la géo-ingénierie militaire signifie prendre le contrôle de ses énergies et de ses systèmes de survie, et les recombiner sous la forme d'une machinerie géante militarisée.
Qu'y a-t-il d'écologique dans tout cela ? C'est écologique pour toute vie, mais cette vie est en train d'être détruite et transformée en partie intégrante d'une gigantesque machine d'IA, l'« Internet des objets » numérisé, propulsé par les fréquences militaires 5G. Dans l'IoT, tous les éléments sont définis comme des choses, comme des « informations ». Ainsi, comme nous sommes tous censés en faire partie, nous, êtres humains, pour la première fois dans l'histoire, ne serons plus reconnus comme des êtres vivants, ni même comme des humains ! Il ne sera plus nécessaire de reconnaître les êtres humains, leurs droits et leur liberté, sans parler de la démocratie. Les nouvelles formes de vie de l'IoT seront, comme toute innovation, de simples brevets détenus par des méga-entreprises (Werlhof 2020).
C’est ce que la plupart des gens ne comprennent pas : nous, en tant qu’êtres humains, allons être éliminés, si cela se produit comme prévu (Werlhof 2021).
Est-ce là ce que les mouvements écologistes du monde entier définissaient à l'origine comme étant vert ? Bien sûr que non. Ce que nous voyons émerger est une civilisation utopique qui est à l'opposé du vert, au sens où elle est respectueuse de la nature, car elle supprime et remplace la nature, la vie, et aussi la vie humaine, par la machine et ses combinaisons. Ainsi, l'« Anthropocène », l'ère où l'homme contrôle la Terre, est conçue comme une époque où l'homme n'est plus considéré comme un être humain tel que nous l'avons connu au cours de l'histoire.
Je suppose donc que presque personne ne comprend vraiment ce que signifient en réalité le Green New Deal et le Great Reset.
En reliant les points, cependant, nous comprenons le problème – en reliant la prétendue pandémie qui a été préparée comme une « plandémie » il y a déjà 10 ans (Rockefeller 2010), au prétendu danger du gaz carbonique ; en reliant les confinements aux plans de géo-ingénierie contre le soi-disant réchauffement climatique ; en reliant la vaccination en cours contre le COVID-19 de milliards de personnes aux plans de dépeuplement de la planète et au premier pas vers le transhumanisme pour ceux qui survivent, étant déjà transformés en organismes génétiquement modifiés (OGM) ; en reliant la guerre en cours contre les prétendus dangers de la nature en général à la guerre contre une nature humaine prétendument avide ; et en reliant la « nature » de la civilisation du gaspillage d'aujourd'hui inventée par les classes dirigeantes elles-mêmes, qui doit maintenant être abolie pour la majorité, à la « militarisation » de la nature planétaire.
RépondreSupprimerCe que l'on oublie généralement de dire dans ce contexte, c'est que ceux qui proclament une nouvelle civilisation « durable » sont les mêmes qui ont inventé et imposé à l'humanité la cupidité, le gaspillage, la surproduction, la surconsommation et même la surpopulation lors de la première Grande Transformation du XVIe siècle , qui a conduit à la civilisation moderne, et des siècles qui ont suivi. Les inventeurs de cette transformation ont-ils alors compris ce qui n'allait pas ?
La réponse est non, car ils ne propagent pas une nouvelle civilisation véritablement verte et non capitaliste, mais au contraire une civilisation nouvelle, beaucoup plus industrialisée, dans laquelle la nature, la matière, la vie et la vie humaine sont encore plus dégradées, détruites et finalement toujours plus abolies, tout comme les genres que nous avons connus jusqu'à présent et les mères nécessaires à la procréation. Car le cyborg transhumain, finalement, ne naîtra plus, mais sera « fabriqué » par l'homme, produit d'une nouvelle machinerie en plein développement.
Ce que nous observons aujourd'hui est une guerre mondiale déclenchée d'en haut, une sorte de Troisième Guerre mondiale (Chossudovsky 2021, Köenig 2021), d'un caractère totalement nouveau par rapport à toutes les guerres précédentes, car elle n'est pas déclarée comme telle, ne fait pas de distinction entre amis et ennemis et se produit principalement par le biais de catastrophes apparemment « naturelles ». C'est exactement la nouvelle guerre que Rosalie Bertell avait prévue il y a vingt ans. Cette guerre illustre ce que serait la géo-ingénierie militaire et est très probablement déjà efficace. Il n'existe aucune preuve, mais les moyens, la technologie et les raisons de l'appliquer existent (Werlhof dans ce vol.). Par exemple, en cas de catastrophe, l'opinion publique peut se mobiliser contre le gaz carbonique et en faveur de la destruction de l'ancienne civilisation industrielle.
À cet égard, notre pronostic serait que la réduction à venir des émissions de gaz carbonique ne s’accompagnerait pas d’une réduction des catastrophes naturelles, car ces dernières ne sont bien sûr pas causées par le gaz carbonique – un gaz végétal naturel invisible qui est nécessaire à la production de l’oxygène que nous respirons et qui ne constitue pas plus de 0,04 % de l’atmosphère !
RépondreSupprimerAinsi, dans les nouveaux concepts de la guerre de l'information, de ses technologies et de ses politiques, la nature joue un rôle central. Elle est soit considérée comme mauvaise, perverse et dangereuse, soit en elle-même, soit en raison de ses réactions face aux péchés de l'humanité ; soit, au contraire, comme une bonne chose à protéger, voire à créer comme une nature toujours « meilleure », la soi-disant « seconde nature ». La meilleure nature est toujours définie comme celle que l'homme a lui-même créée ! C'est de cela qu'il s'agit : la création d'une « seconde » nature, qui serait finalement la seule avec laquelle l'humanité, ou le monde, puisse vivre. La nature, en tant que nature originelle ou « première », est cependant considérée comme tout ce qui doit être dominé, contrôlé, éliminé et transformé en son contraire, une contre-nature.
Aujourd'hui, la nature transformée et nouvellement créée est censée être le résultat de la quatrième révolution industrielle. Sa définition de « nature » est cependant totalement trompeuse lorsqu'on examine les produits de cette révolution : un monde numérisé d'IA combinant humains et ordinateurs, transhumains ou cyborgs, de nouvelles créations biotechnologiques ayant franchi les frontières évolutives de l'espèce, équipées de nanorobots, des machines de taille moléculaire qui parcourent leur corps et leur cerveau, exécutant les ordres reçus des fréquences électromagnétiques du monde extérieur. De nombreuses formes de contrôle mental, émotionnel et de volonté d'êtres humains, semi-humains ou chimères se développent. La mégamachine ou le superordinateur qui en résulte et qui contrôle tout cela est même identifié à Dieu lui-même, le « Dieu-machine » (Harari 2017). De cette façon, nous nous rapprocherions d’une « dictature technologique » totalitaire (Film 2021) sans liberté, sans libre arbitre, sans démocratie et sans individus humains tels que nous sommes habitués à les connaître, et en plus de cela, d’une planète qui a été géo-conçue pour devenir une machine de guerre.
Ce que l'on appelle « nature » dans ce contexte, c'est la « seconde nature », la machine elle-même, proclamée « forme supérieure de vie », son contraire, inventée pour la remplacer. Cela va du nanobot, mini-machine, à la Terre, macro-machine planétaire, et à la société intermédiaire, méga-machine numérisée, avec en son sein des ex-humains devenus transhumains, des cyborgs, des robots et des bio-ordinateurs.
Ce serait le résultat d'une civilisation du « patriarcat », telle que je la définis (Werlhof 2011), contrairement à la plupart des autres. Le patriarcat est un processus historique conduisant à une civilisation purement patriarcale où tout est créé par l'homme au lieu d'être engendré par les femmes/mères et la nature, et finalement par la Terre Mère. Cela signifie pater arché au lieu de mater arché, l'arché étant à l'origine de tout, de l'utérus, puis de la machine, création masculine ultime d'une prétendue « nature meilleure et supérieure », un objectif qui remonte aux débuts du patriarcat dans l'Antiquité et qui nous accompagne jusqu'à aujourd'hui, où il tente de devenir notre réalité ultime. Le patriarcat est sur le point de devenir une réalité – pour la première fois depuis des millénaires ! C'est dans cette tradition que se déroule la Grande Transformation d'aujourd'hui, et c'est pourquoi ses adeptes et ses créateurs, les « Pères d'un Nouveau Monde », ne renonceront pas à quoi que ce soit qui advienne au fil du temps.
RépondreSupprimerAlors que les super riches pourraient maintenir la modernité telle que nous la connaissons et rester humains, la majorité, en revanche, entrerait dans son crépuscule ultime — la race humaine disparaissant dans un monde « intelligent » — au lieu d'un monde nouveau et courageux (Heibel dans ce vol.) ou disparaissant complètement de la surface de la Terre, car « ils » n'ont plus besoin de nous (Kurzweil 1999, Moravec 1988).
Ce sont des plans dévoilés, mais seront-ils réalisés ?
C'est en ces temps étranges et effroyables que nous avons écrit notre livre qui jette un nouvel éclairage sur de nombreux détails de ce processus historique (Bertell dans ce vol.), qu'il s'agisse de la pulvérisation du ciel (Henrion dans ce vol.), qu'il s'agisse du travail des réchauffeurs ionosphériques en relation avec d'autres méthodes de géo-ingénierie (Werlhof dans ce vol.), qu'il s'agisse de la possibilité de produire des catastrophes naturelles de dimensions complètement nouvelles sur Terre (Kadia dans ce vol.) et du déni de tout cela (Leblanc dans ce vol.), qu'il s'agisse du contrôle mental et du verrouillage planétaire d'en haut, du cosmos environnant lui-même (Freeland dans ce vol.), qu'il s'agisse des institutions nationales et internationales corrompues qui organisent tout cela (Fraile dans ce vol.), des gouvernements et de l'ONU (Bertell en annexe), ou du IPCC, par exemple, et des médias qui mènent la guerre de l'information contre nous, le peuple (Deuxième lettre à Greta Thunberg, annexe), qui n'avons aucune idée du mal de tout cela, car nous avons été habitués à croire que le changement est toujours nécessaire et toujours un pour un monde meilleur et plus civilisé.
Mais aujourd’hui, la nouvelle Grande Transformation rompt avec les dernières bonnes traditions de la modernité qui ont subsisté malgré leur dissolution continue : une éthique du respect de l’humanité et de la vie humaine, et l’esthétique d’une culture des arts, du pouvoir de la pensée, de l’amour et du beau.
RépondreSupprimerNous clôturons notre livre avec un appel contre la « haine de la vie » que cette civilisation du patriarcat moderne exprime (Werlhof dans ce vol.) et en rappelant nos anciennes traditions indigènes et non patriarcales d’honneur de la Mère Vie et de la Terre (Almendra dans ce vol.).
La géo-ingénierie militaire pourrait même aboutir au matricide ultime, celui de notre Terre Mère. De plus, aux dernières nouvelles, le même phénomène se produit déjà pour l'humanité : il a été révélé que les nanoparticules d'oxyde de graphène semblent être la substance la plus importante présente dans tous les vaccins contre la COVID-19, les tests PCR, les masques et même les aérosols pulvérisés dans l'atmosphère (Global Research 2021, Wigington 2021). Si cela s'avère vrai et que nous n'arrêtons pas les vaccinations pour commencer immédiatement à détoxifier notre corps et notre air, notre destin en tant qu'humanité sera scellé – aussi inimaginable que cela puisse paraître à ce moment précis !
Nous espérons avoir éliminé ce qui nous empêche de reconnaître ce qui arrive à notre planète et à nous-mêmes. C'est l'heure de vérité.
Sources
Auteurs de ce volume, cités sans année : Vilma Almendra, Rosalie Bertell, Josefina Fraile, Elana Freeland, Maria Heibel, Claire Henrion, Conny Kadia, Linda Leblanc, Claudia von Werlhof
Bertell, Rosalie : La Planète Terre – la dernière arme de guerre, Londres 2000, Dublin 2020
Bizarri, Mariano, 2012 : Les Nouveaux Alchimistes. Le risque des modifications génétiques, Southampton, WIT Press
Chargaff, Erwin : 1988 : Unbegreifliches Geheimnis. Wissenschaft als Kampf für und gegen die Natur, Stuttgart, Klett-Cotta
Chossudovsky, Michel, 2020 : L’armée américaine « maîtrise-t-elle la météo » ? « Armoriser la météo » comme instrument de guerre moderne ? Global Research, 15.1. (première parution : 12.9.2017)
Chossudovsky, Michel, 2021 : La crise mondiale du coronavirus de 2020-21 : destruction de la société civile, dépression économique provoquée, coup d’État mondial et « Grand Reset » , Global Research, 21.7
Engdahl, F. William, 2018 : Changements climatiques, scénarios de panique, étouffement du débat scientifique. La sombre histoire du « réchauffement climatique » , www.globalresearch.ca, 16 octobre.
Engdahl, F. William, 2021 : « Fit for 55 » : le pacte vert de l'UE et l'effondrement industriel de l'Europe , sur Global Research, 14.7.
Film 2021, Die technokratische Diktatur, Victoria – Film, Leipzig
Recherche mondiale, 2021 :
Delgado, Ricardo : Oxyde de graphène : une substance toxique dans le flacon du vaccin à ARNm contre la COVID-19 , entretien vidéo avec Michel Chossudovsky, 28 juillet 2021
Orwell City : COVID-19 causé par l'oxyde de graphène : introduit de plusieurs manières dans l'organisme , 7 juillet 2021
Harari, Yuval, 2017 : Homo Deus, Munich, Beck
Köenig, Peter, 2021 : La Grande Réinitialisation du Forum économique mondial – Un euphémisme pour un scénario de troisième guerre mondiale ? sur Global Research, le 27 avril
RépondreSupprimerKurzweil, Ray, 1999 : L’âge des machines spirituelles : quand les ordinateurs dépassent l’intelligence humaine , New York, Penguin Books
Moravec, Hans, 1988 : Mind Children : The Future of Robot and Human Intelligence, Cambridge/Londres, Harvard University Press
Rifkin, Jeremy, 2019 : Le Green New Deal mondial, Francfort-sur-le-Main, Campus
Fondation Rockefeller, 2010 : Scénario pour l'avenir de la technologie et du développement international, New York
Schwab, Klaus & Malleret, Thierry, 2020 : Covid-19 : la grande réinitialisation, Forum économique mondial, Davos
Werlhof, Claudia von, 2011 : L’échec de la civilisation moderne et la lutte pour une alternative « profonde », Francfort/New York, Peter Lang
Werlhof, Claudia von, 2019 : Le nucléaire est-il « vert » ? « Neutre en CO2 et climatiquement » ? Le Parlement européen vote en faveur de l'énergie nucléaire, Global Research, 30 novembre 2019
Werlhof, Claudia von, 2020 : Vaccination obligatoire qui modifie génétiquement le corps humain – N'est-ce plus un être humain ? Recherche mondiale 22.6.
Werlhof, Claudia von, 2021 : Un appel à la Terre Mère et à l’humanité, in Klein, Renate et Hawthorne, Susan (dir.) : Pas encore mortes. Féminisme, passion et libération des femmes, Melbourne, Spinifex Press, 2021, p. 369-375
Wigington, Dane, 2021 : https://www.geoengineeringwatch.org/graphene-skies/
Partie I
Géo-ingénierie, politique et planète
*
Chapitre II
RépondreSupprimerDétruire lentement notre planète
par Rosalie Bertell
Nous sommes tous des enfants de l'univers. Des milliards d'années avant notre naissance, la fournaise des étoiles produisait, en abondance, les substances chimiques de base nécessaires à toute vie, et les supernovas ont sacrifié leur vie pour produire les substances chimiques les plus lourdes et les traces de métaux nécessaires au bon fonctionnement de notre corps. Il y a plus de quatre milliards d'années, notre planète Terre s'est formée.
Ni trop près ni trop loin du Soleil, notre planète était donc à une température idéale pour la vie. Notre planète a formé une lune, régnant sur la nuit, les vagues et les cycles vitaux. L'eau recouvrait notre planète primitive, formant une soupe chimique où de longues molécules, dont les protéines de la vie, se formaient à partir des éléments créés par les étoiles. Puis les eaux se sont retirées pour devenir des océans et la terre ferme a prospéré, laissant place à des herbes, des arbres, des fleurs, des insectes, des papillons, des oiseaux, des amphibiens, des animaux de toutes sortes et des humains. Quelle gratitude nous devons éprouver pour ce magnifique don de la vie et pour tout ce dont nous avons eu besoin pour la maintenir au cours des derniers centaines de milliers d'années ! Pourtant, elle est aujourd'hui menacée comme jamais auparavant dans tout son développement.
Alors que la communauté humaine mondiale tente de se débarrasser des armes nucléaires depuis 65 ans, certaines nations économiquement développées se sont discrètement lancées dans la guerre terrestre . L'armement terrestre a récemment été présenté au public comme une « nouvelle » méthode de haute technologie pour atténuer les effets du réchauffement climatique, sous le nom de « géo-ingénierie ».
La géo-ingénierie se définit comme une ingénierie environnementale de notre atmosphère à l'échelle planétaire : c'est-à-dire la manipulation de notre météo, de nos océans et de notre planète elle-même. Les méthodes proposées en géo-ingénierie sont déjà une réalité, sans participation publique aux débats, sans notification préalable ni contrôle démocratique. Elles reposent sur une compréhension approfondie du système terrestre, acquise grâce à l'exploration spatiale, et sont stupéfiantes par leur nombre et leur portée.
Pourquoi ces plans n'ont-ils pas été connus du public et ouvertement débattus, même dans les prétendues démocraties, alors que les géo-expériences ont lieu depuis l'après-Seconde Guerre mondiale ? Un géo-ingénieur a répondu à cette question lors de la réunion de l'Association américaine pour l'avancement des sciences (AAAS) en février 2010 :
RépondreSupprimer« …Des études montrent cependant que les jugements des individus reposent principalement sur leurs valeurs, leurs croyances, leur vision du monde et leurs émotions. Les faits jouent un rôle bien plus secondaire. Ce fossé ne peut être comblé en exposant le public à outrance, ni en essayant de le sensibiliser davantage aux sciences… »
Les raisons juridiques sont probablement liées au fait que l'atmosphère terrestre n'appartient à personne et que les études d'impact environnemental des manipulations atmosphériques ne sont pas légalement requises. On pourrait ajouter que le secret militaire est également un élément essentiel de la culture militaire. Les implications de ces expériences mondiales ont des conséquences profondes sur la vie elle-même ! Il est clair que le public et son système de survie sont menacés, et personne n'a clairement envisagé, exposé et admis les conséquences potentielles, ni sollicité l'autorisation formelle du public concerné.
Le contexte
Depuis le procès de Nuremberg, après la Seconde Guerre mondiale, les principes juridiques régissant l'expérimentation sur les êtres humains ont été clairement énoncés. Le premier principe est le suivant :
Les personnes concernées doivent avoir la capacité juridique de donner leur consentement et être en mesure d'exercer librement leur libre choix, sans recours à la force, à la fraude, à la tromperie, à la contrainte, à l'abus de pouvoir ou à toute autre forme ultérieure de contrainte ou de coercition. Elles doivent également posséder une connaissance et une compréhension suffisantes des éléments du sujet concerné pour leur permettre de prendre une décision éclairée. Ce dernier élément exige qu'avant d'accepter une décision affirmative par le sujet expérimental, celui-ci soit informé de la nature, de la durée et du but de l'expérience ; de la méthode et des moyens de la mener ; de tous les inconvénients et risques raisonnablement prévisibles ; et des effets que sa participation à l'expérience pourrait avoir sur sa santé ou sa personne.[1]
Il me semble assez clair (même si je ne connais pas l’avis juridique) que l’expérimentation avec son système de survie, la Terre elle-même, est une expérience qui correspond à cette définition et nécessite un consentement éclairé !
Dès 1946, la General Electric Company découvrit qu'en déversant de la glace sèche dans une chambre froide, on pouvait « créer » des cristaux de glace semblables à ceux des nuages. Quelques mois plus tard, ils larguaient de la glace sèche depuis des avions sur des cumulus, transformant les gouttelettes d'eau en cristaux de glace, puis les regardant retomber sur Terre comme de la neige ! En 1950, des chercheurs industriels avaient découvert que l'iodure d'argent avait le même effet. L'ère de la modification du climat était ouverte, et personne ne considérait le droit des citoyens à connaître et à accepter cette expérimentation. Bien sûr, la pluie était naturelle, il n'y avait donc aucune raison de se donner la peine d'en obtenir une autorisation. L'objectif initial déclaré de la fabrication de pluie était de rendre les zones arides des plaines plus fertiles. On raconte que la Russie a utilisé la fabrication de pluie pour faire chuter les retombées de Tchernobyl avant qu'elles n'atteignent Moscou.
L'escalade
RépondreSupprimerAu début de l'année 1958, lors de la course à la Lune, les cosmonautes américains et soviétiques découvrirent les ceintures de Van Allen, des ceintures magnétiques protégeant la Terre des particules chargées du vent solaire destructeur. Entre août et septembre 1958, dans le cadre du projet Argus, la marine américaine fit exploser trois bombes nucléaires à fission à 480 km au-dessus de l'océan Atlantique Sud, dans la partie inférieure de la ceinture de Van Allen. L'Agence américaine de l'énergie atomique la qualifia de « plus grande expérience scientifique jamais entreprise »[2]. Cette « expérience » eut des répercussions mondiales, créant de nouvelles aurores boréales artificielles. Les effets à long terme de cette destruction incroyable, survenue avant que la fonction protectrice des ceintures de Van Allen ne soit comprise, n'ont jamais été déclassifiés.
Cette « grande » expérience fut répétée une seconde fois au-dessus de l'océan Pacifique le 9 juillet 1962, dans le cadre du projet Starfish. Trois « engins » nucléaires, une kilotonne, une mégatonne et une multimégatonne, explosèrent, perturbant gravement la ceinture inférieure de Van Allen et modifiant sa forme et son intensité. Les scientifiques prédisaient que les ceintures ne retrouveraient pas leur formation initiale avant cent ans (ce qui est peut-être un vœu pieux !).[3,4] Cela perturba tellement l'astronome de la Reine au Royaume-Uni, Sir Martin Ryle , qu'il devint un fervent critique antinucléaire.
En 1962, l'armée américaine utilisait des faisceaux électroniques pour ioniser et désioniser des zones de l'atmosphère, imitant ainsi la foudre. La même année, le Canada commençait à lancer des satellites dans l'ionosphère terrestre et à simuler chimiquement le plasma.
Le plasma est un quatrième état de la matière. L'état solide est suivi par l'état liquide, puis par l'état gazeux, plus énergétique. Le plasma est encore plus énergétique et contient des molécules dissociées en ions positifs et négatifs. Par exemple, les molécules d'eau de l'air peuvent être converties en ions positifs et négatifs (HO + et H –) . La foudre est un exemple de plasma.
Plus tard en 1962, l'URSS entreprit des expériences planétaires similaires, créant trois nouvelles ceintures de radiation entre 7 000 et 13 000 km (4 300 et 8 100 miles) au-dessus de la Terre. Les flux d'électrons dans les ceintures de Van Allen ont considérablement évolué depuis cet événement et ne sont jamais revenus à leur niveau antérieur.[5,6]
Zbigniew Brzezinski , conseiller aux affaires étrangères des présidents John F. Kennedy et Lyndon Johnson pendant la guerre du Vietnam, a discuté des moyens d'utiliser la foudre artificielle comme arme dans le projet Skyfire et les ouragans dans le projet Stormfury.[7] Selon Lowell Ponte, auteur de The Cooling, l'armée a également étudié la possibilité de détruire la couche d'ozone au-dessus du Nord-Vietnam avec des lasers ou des produits chimiques, causant des dommages aux cultures et aux humains.[8]
RépondreSupprimerLes effets
L'Assemblée générale des Nations Unies fut si alarmée par ces activités qu'elle approuva, le 10 décembre 1976, la Convention sur l'interdiction d'utiliser des techniques de modification de l'environnement à des fins militaires ou toutes autres fins hostiles. Cependant, elle n'exclut pas les « projets pacifiques » tels que la « recherche fondamentale », les projets d'énergie solaire ou le développement des ressources industrielles. Aucune attention n'était portée au consentement éclairé du public. Les gouvernements se contentèrent de modifier leur stratégie de communication. À titre d'exemple, les États-Unis lancèrent des recherches météorologiques pour accroître la production alimentaire dans les plaines d'Amérique du Nord. La Russie menait des recherches comparables pour accroître la production alimentaire.
Depuis plus de 50 ans, des expériences de modification atmosphérique sont menées, soit par l'ajout de substances chimiques à l'atmosphère, provoquant des réactions visibles ou non depuis la Terre, comme les aurores boréales artificielles[9], soit par des expériences ondulatoires utilisant la chaleur ou la force électromagnétique[10], voire des explosions nucléaires atmosphériques ! Ces dernières interrompent ou déforment le mouvement ondulatoire normal de la haute atmosphère, ce qui entraîne souvent des changements climatiques dans la troposphère.
Parmi les produits chimiques déversés dans l'atmosphère terrestre figuraient l'acide de baryum, le chlorate de baryum, le nitrate de baryum, le perchlorate de baryum et le peroxyde de baryum. Tous sont combustibles et destructeurs de la couche d'ozone. Rien qu'en 1980, environ 2 000 kg d'acide de baryum (4 400 livres) de produits chimiques ont été déversés dans l'atmosphère, dont 1 000 kg de baryum et 100 kg de lithium. Le lithium est un produit chimique toxique hautement réactif, facilement ionisé par le soleil. Cela augmente la densité de la basse ionosphère et crée des radicaux libres capables de provoquer de nouvelles modifications chimiques.[11] Bien que ces expériences s'inscrivent clairement dans le cadre de la volonté militaire de contrôler la météo comme une arme, les rapports sur leur impact environnemental sont inexistants dans le secteur public. On a plutôt imputé la destruction de la couche d'ozone aux déodorants et eaux de Cologne sous les bras, aux atomiseurs et aux distributeurs de médicaments contre l'asthme !
En fait, il est devenu évident au début des années 1970 que les 300 mégatonnes de bombes nucléaires atmosphériques testées par les États-Unis, le Royaume-Uni et l’URSS entre 1945 et 1963 avaient appauvri la couche d’ozone de 4 % et gravement endommagé les embryons humains, les fœtus, les enfants, les adultes et l’ensemble de l’environnement vivant.[12]
RépondreSupprimerLes avions militaires et les fusées supersoniques endommagent également la couche d'ozone et provoquent des changements atmosphériques. Ce phénomène, révélé aux informations du soir dans les années 1970, a probablement influencé la décision des compagnies aériennes commerciales de refuser les vols supersoniques, à l'exception du Concorde. Cependant, l'opinion publique a rapidement détourné le regard et oublié le problème des vols supersoniques et les essais nucléaires atmosphériques, lorsque les réfrigérateurs ont été accusés d'être responsables du grave trou dans la couche d'ozone, qui a endommagé la santé humaine et les cultures dans diverses régions du monde, notamment à l'extrémité sud de l'Amérique du Sud. L'utilisation civile des CFC a aggravé le problème, mais n'en a probablement pas été la cause première.
En 1974, les recherches américaines sur le réchauffement de la partie la plus basse de l'ionosphère, initialement entreprises à l'Université d'État de Pennsylvanie, se sont ensuite déplacées vers Plattsville (Colorado), Arecibo, Porto Rico et Armidale (Nouvelle-Galles du Sud, Australie). Cela a incité le Sénat américain à présenter un projet de loi visant à placer toutes les expérimentations militaires en matière de modification du climat sous le contrôle d'un comité de surveillance civil. Malheureusement, le projet de loi n'a pas été adopté par le Congrès.
En 1981, le réchauffeur ionosphérique de Plattsville a été transféré sur le site de lancement de fusées de Poker Flats, en Alaska. Un deuxième laboratoire de physique des plasmas (explorant l'ionosphère) est situé à Two Rivers, en Alaska, et porte le nom de HIPAS (High Power Auroral Stimulation). Au pied des Rocheuses, près de Gacona, en Alaska, un vaste réseau d'émetteurs, baptisé HAARP (High Active Auroral Research Project), a été installé par l'armée et la marine américaines. Il comprend aujourd'hui 180 pylônes de transmission disposés en réseau, bien qu'il ait commencé à fonctionner sous une forme modulaire de 48 pylônes en 1994. Ce puissant transformateur synchronisé est associé à une série de SuperDARN (Dual Auroral Radar Networks) qui surveillent en permanence les effets des manipulations de HAARP sur l'ionosphère terrestre à la surface de la Terre.[1,13]
Il semble désormais possible de « diriger » le courant-jet, en déterminant la limite entre l'air chaud et l'air froid dans certaines régions géographiques ; ou de manipuler les grands fleuves de vapeur qui déplacent la pluie des tropiques vers les zones tempérées, provoquant sécheresses ou inondations. Les phénomènes naturels ou les instabilités atmosphériques, tels que les moussons, les ouragans, les tornades, etc., peuvent être aggravés par un « apport d'énergie ». L'insertion de pétrole dans des failles tectoniques ou la création de vibrations artificielles de la Terre par des impulsions électromagnétiques peuvent provoquer des tremblements de terre.
Cela ne veut pas dire que les expérimentations militaires sont à l'origine de tous les phénomènes atmosphériques et, in fine, du changement climatique. Je dis simplement qu'il est difficile, dans chaque cas, de distinguer les géo-expérimentations militaires du véritable soulèvement de la planète ! L'augmentation des phénomènes météorologiques violents est évidente pour tous. La Terre mère cherche-t-elle à nous envoyer un message de détresse ? L'économie civile est-elle seule responsable du changement climatique ? Je ne le pense pas.
RépondreSupprimerL'avenir
Les États-Unis ne sont pas les seuls à être impliqués dans cette attaque high-tech contre le système terrestre. La Russie, la Chine, le Royaume-Uni, l'Australie, le Canada et le Japon sont également impliqués. Les géo-guerriers souhaitent, je crois, rendre publiques des expériences encore plus risquées, avec l'approbation du public, et peut-être même devenir des « héros du changement climatique ». Lors de la Conférence des Nations Unies sur les changements climatiques à Copenhague en 2010, les géo-guerriers ont fait leur plus grand discours public sous le couvert de la « géo-ingénierie » comme « solution au changement climatique mondial ». Ceux qui observent les militaires se préparer à une guerre climatique sont alarmés.
- voir photo sur site -
Nuages noctilucents au-dessus d'Uppsala, en Suède (sous licence CC BY-SA 4.0)
Le 19 septembre 2010, la marine américaine a entrepris une étude sur les nuages artificiels appelée CARE (Charged Aerosol Releases Experiment). Le Naval Research Laboratory et le programme d'essais spatiaux du ministère de la Défense ont utilisé une fusée-sonde suborbitale Black Brant XII à quatre étages de la NASA depuis Wallops Island, en Virginie, pour larguer de l'oxyde d'aluminium et des paillettes, créant ainsi un nuage artificiel dans l'atmosphère terrestre à 280 km au-dessus de la surface (les nuages normaux atteignent un maximum d'environ 80,5 km au-dessus de la surface dans la mésosphère). Ce nuage a été conçu pour briller dans l'obscurité. L'aluminium finira bien sûr par se déverser dans l'océan ou sur les terres agricoles, polluant ainsi les cultures et les ressources alimentaires. Ces essais pourraient endommager les différentes barrières atmosphériques qui protègent la vie sur Terre, et personne ne sait quel effet ils auront sur le climat, l'agriculture, la santé humaine, ni s'ils modifieront le rayonnement infrarouge ou UV atteignant la planète. Les habitats de reproduction marins des États-Unis, y compris le sanctuaire marin national, sont menacés par cette expérience. Apparemment, cet ombrage artificiel de la côte est des États-Unis à l'automne 2009 a provoqué des chutes de neige et un temps hivernal inhabituels. Les autres causes de cet ombrage ne sont pas rapportées.[14,15,16,17]
RépondreSupprimerParmi les expériences navales similaires, on peut citer l'expérience unifiée sur les aérosols (UAE 2) aux Émirats arabes unis en 2004 et sept études sur l'Asie du Sud-Est menées à Singapour en 2007. La Terre est déjà devenue une « victime scientifique » du militarisme et il est temps de mettre fin à la géo-ingénierie, considérée comme une farce cruelle et un crime contre la vie elle-même ! La société civile ne devrait clairement pas donner l'autorisation publique aux géo-guerriers de causer davantage de dégâts planétaires.
Devons-nous confier la guérison de notre Terre à ceux qui, depuis plus de 65 ans, font preuve d'une insouciance flagrante à son égard ? Devons-nous jeter cette magnifique planète, comme nous le faisons avec des bibelots en plastique bon marché ? Il est temps d'honorer et de protéger la planète Terre, comme le font les peuples autochtones depuis des millénaires. Nous devons reconnaître que notre philosophie de vie est erronée, car elle nous a conduits à cette crise. Il est temps de remettre en question le patriarcat, qui implique la domination sur tous les êtres vivants, et le capitalisme brut qui requiert une force militaire excessive pour protéger son accaparement avide des ressources naturelles. Nous avons cruellement besoin d'un plan critique pour un avenir plus intelligent, féminisé et humanisé.
Il est impératif de porter un regard lucide sur notre mode de vie, notre philosophie et notre planification sociale à l'échelle mondiale, afin que les humains, toute forme de vie et la planète Terre puissent connaître une longue et fructueuse ère de paix et de prospérité. Notre soleil a encore 4 à 5 milliards d'années pour nous bénir de son énergie – ne la gaspillons pas !
Remarques
[1] Procès des criminels de guerre devant les tribunaux militaires de Nuremberg en vertu de la loi n° 10 du Conseil de contrôle, vol. 2, pp. 181-182. Washington, DC : Imprimerie du gouvernement des États-Unis, 1949.
[2] New York Times, 19 mars 1959.
[3] Encyclopédie multimédia 1996 et 1998.
[4] Encyclopédie multimédia Microsoft Encarta, 1999.
[5] Keesings Historisch Archief (KHA) 13-20 août 1961, 11 mai 1962 et 29 juin 1962.
[6] Nigel Harle, Vandaliser les ceintures de Van Allen, Earth Island Journal, hiver 1988-89, p.11.
[7] Zbigniew Brezinski, Entre deux âges : le rôle de l'Amérique à l'ère de la technologie, Penguin Books, Cambridge, MA 1976.
[8] Lowell Ponte, Le refroidissement, Prentice-Hall Inc., Upper Saddle River, NJ, 1976.
RépondreSupprimer[9] Les aurores boréales émerveillent les observateurs du ciel du Texas à l'Ohio, Kansas City Star, 10 novembre 1991.
[10] Le dossier de presse CRESS 1990 de la NASA / US Air Force décrit un programme de tests atmosphériques de la NASA (lié à HAARP et à l'US Air Force, qui pourrait produire des spectres vibrants (aurores boréales).
[11] Nick Begich et Jeanne Manning, Les anges ne jouent pas à ce HAARP, Earth Pulse Press, Anchorage, AK, 1995.
[12] Effets à long terme des détonations d’armes nucléaires multiples, Académie nationale des sciences des États-Unis, 1975.
[13] Rosalie Bertell, La Planète Terre : la dernière arme de guerre, The Women's Press, Londres, 2000 ; p.119-128].
[14] « Les expériences sur les nuages de poussière de l'US Navy et de la NASA pourraient commencer le mardi 15 septembre 2009 », Live Science.com, article du 14 septembre 2009 par Clara Moskowitz , rédactrice (l'expérience s'est produite le 19 septembre).
[15] Une mise à jour sur l’expérience de libération d’aérosols chargés (CARE) Paul A. Bernhardt – Paul.Bernhardt@nrl.navy.mil .
[16] Le dossier de presse CRESS 1990 de la NASA / US Air Force décrit un programme de tests atmosphériques de la NASA (lié à HAARP et à l'US Air Force, qui pourrait produire des spectres vibrants (aurores boréales).
[17] http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2003/20jun_tmaclouds/ .
*
Chapitre III
RépondreSupprimerGéo-ingénierie,
« L'État profond » et le confinement planétaire
par Elana Freeland
Tout comme, à l'aube d'une nouvelle ère géologique, le monde entier s'effondre dans une fissure gigantesque, de nouvelles montagnes s'élèvent tandis que des abîmes béants s'ouvrent et de nouvelles plaines et mers prennent forme, ainsi la structure actuelle de l'Europe sera chavirée dans un immense cataclysme. . . La seule chance pour l'Allemagne de résister à cette pression sera de prendre l'initiative et de prendre le contrôle du bouleversement inévitable d'où naîtra une nouvelle aube de l'histoire. — Hermann Rauschning , Hitler parle / La voix de la destruction, 1939
Nous avons bâti une société fondée sur la science et la technologie, où personne n'y comprend rien, et ce mélange explosif d'ignorance et de pouvoir finira tôt ou tard par nous exploser à la figure. Qui dirige la science et la technologie dans une démocratie si le peuple n'y connaît rien ? – Carl Sagan à Charlie Rose , 27 mai 1996
Avant de quitter ses fonctions, le 44e président américain a supprimé le mot « limité » de la loi sur l’autorisation de la défense nationale (NDAA) et a ainsi rétabli publiquement le programme « Star Wars » d’il y a 33 ans – et ce, la veille de Noël, rien de moins.
Le député républicain Trent Franks , qui a présenté et piloté les changements de politique à la Chambre, a déclaré s'être inspiré de l'Initiative de défense stratégique de l'ancien président Ronald Reagan des années 1980, qui visait à utiliser des lasers et d'autres armes spatiales pour rendre les armes nucléaires « impuissantes et obsolètes ». Connue sous le nom de « Guerre des étoiles », cette initiative a coûté 30 milliards de dollars aux contribuables, mais aucun système n'a jamais été déployé.[1]
Puis, avec l'investiture imminente du 45e président [2], les médias grand public ont commencé à normaliser la géo-ingénierie de type « Guerre des étoiles » que nous subissons secrètement depuis deux décennies au nom de « l'atténuation du changement climatique »[3]. Les nouvelles spatiales sont désormais brûlantes et abondantes, à commencer par l'augmentation de la couche d'ozone sur 3,5 millions de miles carrés de l'océan Pacifique et de l'ouest des États-Unis (« l'événement météorologique le plus inhabituel que nous ayons connu depuis des décennies »[4]), puis les « ondes de Rossby magnétisées sur le Soleil » facilitant la « prévision » de la météo spatiale à l'avance (National Center for Atmospheric Research) :
Sur Terre, les ondes de Rossby sont associées à la trajectoire du courant-jet et à la formation de systèmes de basse et de haute pression, qui à leur tour influencent les événements météorologiques locaux.[5]
RépondreSupprimerEn avril 2017, le « climat anthropique » a finalement été officiellement admis.
Les effets anthropiques sur l'environnement spatial ont commencé à la fin du XIXe siècle et ont atteint leur apogée dans les années 1960, lorsque les États-Unis et l'Union soviétique ont procédé à des explosions nucléaires à haute altitude. Ces explosions ont créé des ceintures de radiation artificielles près de la Terre, causant des dommages importants à plusieurs satellites. Parmi les autres impacts anthropiques sur l'environnement spatial figurent les expériences de rejet chimique, le réchauffement de l'ionosphère par des ondes à haute fréquence et l'interaction des ondes VLF avec les ceintures de radiation . [6] (Soulignement ajouté.)
En mai 2017, la NASA a annoncé « une immense « barrière » artificielle entourant la Terre », une « bulle gigantesque que nous avons créée dans l’espace » qui appelle « une toute nouvelle époque géologique qui portera notre nom ».[7]
Le mois suivant, à 36 000 kilomètres d'altitude, le satellite AMC-9, en orbite géostationnaire depuis 2003, a perdu le contact avec son opérateur de télécommunications SES, basé au Luxembourg, et a commencé à dériver et à se désintégrer. Des images radar ont révélé trois objets sphériques volant à proximité du satellite en formation triangulaire, suivis d'un autre objet sphérique.[8] Les médias internationaux ont évoqué la désintégration, mais pas la possibilité d'une attaque spatiale laser.[9]
Treize jours après l'incident, le président Trump a relancé le Conseil national de l'espace[10], et la Chambre des représentants des États-Unis a adopté la loi NDAA, dotée d'un budget colossal de 696 milliards de dollars, qui a supprimé le Conseil spatial de défense tout en rationalisant et en renforçant le Commandement spatial de l'armée de l'air (AFSC). Un an et demi plus tard, le 19 février 2019, la Directive de politique spatiale 4 a centralisé toutes les fonctions spatiales militaires sous la nouvelle Force spatiale, supervisée par l'armée de l'air américaine[11].
Contexte de l'ère spatiale
RépondreSupprimerLa course au contrôle de l'espace a commencé en 1945 lorsque l'opération Paperclip a amené 10 000 ingénieurs, techniciens et scientifiques nazis aux États-Unis sous le couvert de la ruse hégélienne connue dans l'histoire sous le nom de guerre froide.[12] Le SS nazi Wernher von Braun est devenu scientifique en chef de l'Agence des missiles balistiques de l'armée en Alabama, puis de l'Aero Propulsion Laboratory de la base aérienne de Wright-Patterson dans l'Ohio. Le commandant de Von Braun en Allemagne, l'ingénieur en missiles balistiques Walter Dornberger , est allé travailler pour Bell Helicopter, et l'ingénieur aérospatial Arthur Rudolph , qui avait dirigé l'usine souterraine de fusées V-2 de Mittelwerk surnommée « L'Enfer de Dante », est allé travailler pour Martin Marietta[13] où il a dirigé la R&D pour le missile Pershing avant de devenir directeur du Marshall Space Flight Center de la NASA. Rudolph a dirigé le projet Saturn V (1967-1973), puis en 1984, il a renoncé à sa citoyenneté américaine et est retourné en Allemagne, après avoir fidèlement servi le transfert du Troisième Reich aux États-Unis, riches en ressources.
C'est ainsi par le biais du complexe militaro-industriel que le cheval de Troie du nazisme amoral et cryptique a pénétré les États-Unis, pourtant naïfs et riches en ressources. Rapidement, la loi sur la sécurité nationale, la création de la CIA et 44 ans de guerre froide ont suivi. Fusées, satellites, ordinateurs, ingénierie cérébrale MK-ULTRA et engins de propulsion exotiques ont propulsé le XXe siècle vers un XXIe siècle spatial militarisé , à l'opposé de ce que le président Kennedy avait imaginé.
Opérations de géo-ingénierie
Les Docteurs Folamour au service de cette ère spatiale militarisée ont reconnu dès le début que la domination totale de la planète Terre, de son espace aérien, de son orbite terrestre basse et de sa météo spatiale et atmosphérique devait être leur objectif premier. Dans les années 1950, la propagande de la Guerre froide reposait sur le double mensonge d'une menace soviétique et d'une ère glaciaire imminente. Elle a ensuite récupéré le mouvement écologiste et a commencé à mettre en avant des conférences internationales sur le climat, remplies de docteurs fournissant des explications cinglantes sur les gaz à effet de serre et la désertification, et implantant des « solutions » désastreuses[14] comme la géo-ingénierie . Le Stanford Environmental Law Journal définit la géo-ingénierie comme la manipulation intentionnelle des systèmes climatiques terrestres par l'homme. Cependant, si la géo-ingénierie maintiendrait la météo comme un multiplicateur de force électromagnétique[15], elle inclurait également des expérimentations de guerre chimique et biologique (CBW) sur des populations, masquées par la loi sur la sécurité nationale. Avec les autorisations de connaissance et la compartimentation, la plupart des scientifiques et des responsables gouvernementaux ne sauraient rien du programme Opération Cloverleaf pendant plus d’un demi-siècle.[16]
Dans Chemtrails, HAARP et la domination complète du spectre de la planète Terre (2014), j'ai exposé sept opérations militaires en cours sous la rubrique géo-ingénierie : (1) l'ingénierie météorologique, (2) la modification environnementale/géophysique, (3) la manipulation électromagnétique, (4) les armes à énergie dirigées par l'armée/le renseignement, (5) les opérations de surveillance/neurales, (6) les opérations biologiques/transhumanistes et (7) la détection/l'obscurcissement de la technologie de propulsion exotique.[17] Avec la barrière spatiale « Star Wars » en place, la suite de 2018 Under An Ionized Sky : From Chemtrails to Space Fence Lockdown développe les spécificités opérationnelles dépendant de l'utilisation de la météo comme multiplicateur de force sine qua non .
RépondreSupprimerLes trois premières opérations se concentrent sur la manipulation de l’environnement, tandis que les trois dernières se concentrent, directement ou indirectement, sur la manipulation de l’être humain et d’autres organismes vivants dans la biosphère.
Opérations de géo-ingénierie
1. Ingénierie météorologique
Ionisation chimique/électromagnétique de l'atmosphère et couverture nuageuse de plasma
2. Modification environnementale/géophysique
Manipulation ionosphérique pour charger, construire et diriger les systèmes orageux
Utiliser les sécheresses, les inondations, les ouragans, les tornades et les tremblements de terre pour modifier l'environnement et générer des profits en cas de catastrophe
Récolte de terre pour les FPI (fonds de placement immobilier)
Simulation du soleil/expériences solaires[18]
3. Manipulation électromagnétique
Ionisation de l'atmosphère
« Agriculture » de plasma et d'antimatière
Courants artificiels de Birkeland, ondes « sifflantes » d’Alfven, champs électriques rotatifs (effet Hutchison), etc.
Holographie
4. Armes à énergie dirigées par l'armée/le renseignement (C4)
Interférométrie scalaire (réchauffeurs ionosphériques, lasers/masers, faisceaux de particules, HPM, etc.)
camouflage
Détection/obscurcissement des systèmes de propulsion exotiques
5. Surveillance/Opérations neuronales
Intelligence artificielle (IA)
Surveillance neuronale à distance (RNM)
Ciblage électromagnétique des populations et des individus
Ondes millimétriques 5G et l'Internet des objets (IoT)
6. Opérations biologiques/transhumanistes
Livraison de Morgellons « esprit de ruche »
Livraison de nanoparticules de capteurs, de microprocesseurs et d'autres technologies électro-optiques
Ingénierie génétique à distance de l'ADN
Remplacer la nature par la réalité virtuelle
7. Détection/obscurcissement de technologies de propulsion exotiques
RépondreSupprimerL'édifice du « contrôle climatique »
Le gouvernement fédéral est impliqué depuis plus de 30 ans dans divers aspects de la modification du climat, par le biais des activités du Congrès et de l'exécutif. Depuis 1947, des projets de loi sur la modification du climat, portant sur le soutien à la recherche, les opérations, les études politiques, la réglementation, les responsabilités, les rapports d'activité, la création de commissions et de comités, et les préoccupations internationales, ont été déposés au Congrès. Des auditions ont été tenues sur nombre de ces propositions, ainsi que sur les programmes en cours concernés.[19]
Infiltration et cooptation, compartimentation, accords de confidentialité, accords secrets, menaces, pots-de-vin, recherches biaisées, comités d'évaluation par les pairs surchargés, médias internationaux intégrés : on ne peut qu'admirer les tours de passe-passe nécessaires pour orienter conférences internationales, maisons d'édition, médias, programmes universitaires et scolaires afin de construire un vaste château de cartes mondial. L'utilisation du carbone , élément constitutif de la vie, est désormais un faux-fuyant face à la transformation délibérée de notre atmosphère et de notre climat par la manipulation ionosphérique. Les taxes carbone et les échanges de droits d'émission ignorent le fait que le gaz carbonique est à son plus bas niveau historique pour la vie végétale.[20] Les nations devraient augmenter leurs émissions de gaz carbonique au lieu d'être pénalisées pour le gaz carbonique qu'elles produisent.[21]
Mais l'empereur est nu. Le premier rapport du Congrès américain sur la géo-ingénierie n'a été publié qu'en octobre 2010, juste avant le moratoire contre la géo-ingénierie décrété par la 10e Conférence des Parties à la Convention sur la diversité biologique (COP10) à Nagoya, au Japon – un moratoire que les États-Unis n'avaient aucune intention de ratifier.[22] Les délégués de 193 pays étaient-ils conscients que la géo-ingénierie était pratiquée aux États-Unis et dans d'autres pays de l'OTAN depuis plus de dix ans ?
Quatre mois après le moratoire de Nagoya, le séisme géo-ingénierie de Fukushima a frappé le Japon. Depuis, les médias intégrés ont attisé la confusion météorologique dans l'opinion publique, accusant les voitures et les polluants industriels tout en ignorant assidûment les plus grands pollueurs et propagandistes de tous : l'armée américaine surévaluée et le complexe militaro-industriel et de renseignement qui le dirige.
De temps à autre, des scientifiques comme Jasper Kirby, physicien des particules au CERN [23], et Douglas E. Rowland, héliophysicien au Goddard Space Flight Center de la NASA, nous révèlent la réalité des événements (« Il existe différents types de chemtrails, comme vous le savez probablement… » [24]). En 2013, le cinquième rapport d'évaluation du IPCC a admis que la gestion du rayonnement solaire (GRS) était déjà en cours : « Si la GRS était interrompue pour une raison quelconque, il y a une forte probabilité que les températures de surface mondiales augmentent très rapidement pour atteindre des valeurs compatibles avec le forçage des gaz à effet de serre. » [25] Mais ces révélations sont tacitement ignorées par les médias grand public. Lorsqu'un sénateur italien a appelé à la déclassification des documents sur les chemtrails [26] et qu'un ministre chypriote de l'Agriculture et de l'Environnement s'est engagé à enquêter sur les épandages aériens de « chemtrails » [27], rien.
RépondreSupprimerDe temps à autre, des agents et des agences proches du cœur de la mafia du « changement climatique » (NASA, NOAA, EPA, IPCC, etc.) sont pris en flagrant délit de mensonge, mais les versions intégrées des nouvelles continuent de circuler. La NASA a proclamé juillet 2012 comme le mois le plus chaud jamais enregistré et le Centre national de données climatiques de la NOAA a confirmé : la température moyenne de juillet 2012, de 25,5 °C, était supérieure de 1,2 °C à la moyenne du XXe siècle et de 0,1 °C au mois de juillet le plus chaud de 1936 (pendant les années du Dust Bowl de l'Oklahoma). Le météorologue Anthony Watts a vérifié les données de la NOAA et a constaté que juillet 1936 avait été réaffirmé comme le mois le plus chaud jamais enregistré.
« On ne peut trouver de preuve plus claire que la NOAA ajuste les températures passées », a écrit Watts. « Il ne s'agit pas simplement d'un problème de quadrillage, d'anomalies ou de méthode ; il s'agit de l'incapacité de la NOAA à présenter avec précision les informations climatiques historiques des États-Unis… C'est inacceptable. Ce n'est pas honnête envers le public. Ce n'est pas scientifique. C'est une violation de la loi sur la qualité des données. »[28]
David L. Lewis , ancien microbiologiste du Bureau de la recherche et du développement de l'EPA, a écrit dans Science For Sale: How the Government Uses Powerful Corporations and Leading Universities to Support Government Policies, Silence Top Scientists, Jeopardize Our Health, and Protect Corporate Profits (Skyhorse Publishing, 2014) que la direction de l'EPA « malmène systématiquement la science ». Un incident bizarre parmi tant d'autres s'est produit en 2003 lorsque l'ancien administrateur adjoint par intérim Henry L. Longest II a fait lire aux cadres intermédiaires de l'EPA Turning to One Another de la « consultante en gestion » Margaret Wheatley , qui exhortait les écologistes « à abandonner la science occidentale au profit de la 'Nouvelle Science'... l''espace de l'inconnu' et l''abîme'. En traversant l'abîme, les nouveaux scientifiques abandonnent leurs croyances religieuses et leurs inhibitions sexuelles, puis se tournent les uns vers les autres. »[29] Les candidats à un poste de direction devaient remplir un questionnaire confidentiel sur leur promiscuité, leur religion, leur moralité et leur volonté de garder des secrets. Que faisait exactement l'EPA pendant les années Bush II ? À l'instar de la NASA, l'EPA ne semble pas être ce qu'elle paraît.
Image de droite : Kucinich devant le Capitole en juin 2007 (Source : Domaine public)
RépondreSupprimer- voir sur site -
L'arsenal de propagande, la manipulation des convocations internationales, la création de liens de secret et d'aveux sexuels, et le chantage des nations par des menaces météorologiques peuvent même aller jusqu'au meurtre. Le représentant américain de l'Ohio, Dennis Kucinich, s'est battu avec acharnement pour la loi de 2001 sur la préservation de l'espace (HR2977) – le premier projet de loi à traiter des chemtrails[30] et des armes à énergie dirigée – mais il a finalement été abandonné après avoir été « révisé » et bloqué commission après commission. Les décès du frère et de la sœur de Kucinich, respectivement en 2007 et 2008, restent suspects, tout comme ceux du pilote de brousse alaskien Theron « Terry » Smith et du sénateur américain alaskien Ted Stevens dans un accident d'avion le 9 août 2010, alors qu'ils enquêtaient sur HAARP. L'administrateur de la NASA, Sean O'Keefe, était également à bord, mais a survécu. (Le gendre de Smith a été tué quelques jours auparavant dans un accident de C-17 à la base aérienne d'Elmendorf.) Le National Transportation Safety Board (NTSB) a imputé « l'absence temporaire de réaction [de Smith] à des raisons qui n'ont pas pu être établies ».[31]
Étant donné que des substances biologiques comme des globules rouges desséchés[32] ont été retrouvées dans les débris retombant des traînées chimiques, nous devons examiner attentivement les autres retombées mortelles. Lorsque l'Initiative de défense stratégique (IDS) de la Guerre des étoiles a été « bloquée », deux douzaines de microbiologistes des systèmes de défense Marconi et Plessey ont disparu ou sont morts[33]. Plus récemment, les naturopathes et les médecins soucieux de leur santé qui scrutent le système de vaccination des grandes entreprises pharmaceutiques et les activités de lutte contre le cancer à but lucratif ont peut-être reçu un message.[34]
D'étranges purges sont en cours à l'échelle nationale. Par exemple, le Canada, membre du consortium anglophone du renseignement Five Eyes (FVEY) aux côtés des États-Unis, du Royaume-Uni, de l'Australie et de la Nouvelle-Zélande, a licencié 2 000 scientifiques et des centaines de programmes de surveillance des émissions de cheminées[35], des inspections alimentaires, des déversements d'hydrocarbures, de la qualité de l'eau, des changements climatiques, etc., tout en fermant sept des onze bibliothèques du ministère des Pêches et des Océans.
. . . un document classé « secret » obtenu par Postmedia News mentionnait le « tri des documents » comme une activité principale dans la réduction des bibliothèques . . . des rapports ont fait état de livres éparpillés sur le sol et même empilés dans des bennes à ordures.[36]
En bref, des décennies de subterfuges, de manipulations, de conditions météorologiques extrêmes, de meurtres et de chaos ont précédé la normalisation actuelle de la géo-ingénierie, et pourtant les citoyens et les scientifiques continuent de dormir sous le charme de la propagande du « changement climatique ».
RépondreSupprimerEn matière de géo-ingénierie, c’est le public qui est l’adversaire.
« La science est brisée »
Si vous avez foi en la solidité de nos institutions scientifiques, vous supposerez que les dissidents sont marginalisés pour une très bonne raison : leurs travaux sont de qualité inférieure. Si vous estimez que le processus d’évaluation par les pairs est équitable et ouvert, alors le manque de citations évaluées par les pairs pour les recherches sur [Electric Universe] constitue une condamnation accablante de leur théorie. Et si vous croyez que le corpus de la physique dominante est fondamentalement correct et que la science se rapproche de plus en plus de la vérité, vous serez très sceptique quant à tout écart majeur par rapport aux théories standard… Peut-on se fier au consensus scientifique ? Peut-on se fier à l’intégrité de nos institutions scientifiques ? Peut-être pas. Ces dernières années, un nombre croissant de critiques internes ont mis en lumière de graves failles dans le financement et la publication de la recherche scientifique, poussant certains à dire : « La science est défaillante. »[37]
De manière révélatrice, le climatologue de l'université Rutgers, Alan Robock, a raconté comment des consultants financés par la CIA lui ont un jour posé deux questions : « Si nous contrôlons le climat de quelqu'un d'autre, le sauraient-ils ? » et « Les experts du climat seraient-ils capables de déterminer si une autre nation tentait de contrôler le climat ? »
Rares sont ceux qui réalisent que le statut de sécurité nationale des opérations de géo-ingénierie se traduit par la présence d'agences de renseignement et de leurs sous-traitants de la défense. L'histoire de HAARP est jalonnée de contrôle exercé par la CIA sur des scientifiques, des brevets et des médias.[38] Le général Henry H. Shelton , chef d'état-major interarmées du Pentagone, a avoué qu'un élément crucial de la doctrine militaire de domination totale est le recours à la tromperie pour « défendre les processus décisionnels en neutralisant les efforts de gestion de la perception et de collecte de renseignements de l'adversaire ».[39]
(3)(b) Utiliser des moyens de propagande pour réfuter les attaques des critiques. Les comptes rendus de livres et les articles de fond sont particulièrement appropriés à cette fin. Notre stratégie devrait souligner, le cas échéant, que les critiques sont (I) attachés à des théories adoptées avant même que les preuves ne soient disponibles, (II) politiquement intéressés, (III) financiers, (IV) effectuent des recherches hâtives et inexactes, ou (V) fascinés par leurs propres théories.[40]
Les subventions des services de renseignement et de l’armée qui soutiennent les laboratoires universitaires expliquent en grande partie comment la science a été prise en otage pendant des décennies par des entreprises de défense dominées par la CIA comme Raytheon, Lockheed Martin, Northrup Grumman, L3, SAIC, etc. — le complexe militaro-industriel et de renseignement qui a l’intention d’armer tout ce qui se trouve sous le soleil, sinon le soleil lui-même.
RépondreSupprimerIl y a aussi le système d'évaluation par les pairs captif, qui relègue les scientifiques qui ne respectent pas les principes de la « sécurité nationale » dans l'ombre de la non-publication, de carrières bloquées, et pire encore, et qui muselle les scientifiques et les idées hétérodoxes (comme les théories de l'Univers électrique). La biologiste lauréate du prix Nobel Sydney Brenner fustige ce système :
Je pense que l'évaluation par les pairs entrave la science. En fait, je pense que c'est devenu un système totalement corrompu. Il est corrompu à bien des égards, car les scientifiques et les universitaires ont confié aux rédacteurs en chef de ces revues le pouvoir de juger la science et les scientifiques. Certaines universités américaines, et j'ai entendu de nombreux comités le dire, refusent de prendre en compte les publications dans des revues à faible facteur d'impact… cela confie le jugement à des personnes qui n'ont aucune raison de l'exercer. Et tout cela a été fait au profit du commerce, car ce sont désormais des organisations géantes qui en tirent profit.[41]
Le robinet de l'édition est utile pour marginaliser l'hétérodoxie. Entre 1973 et 2013, six éditeurs (ACS, Reed Elsevier, Sage, Taylor & Francis, Springer et Wiley-Blackwell) ont exercé un contrôle sur les articles autorisés à paraître :
Tant que la publication dans des revues à fort impact sera une condition pour que les chercheurs obtiennent des postes, des financements de recherche et la reconnaissance de leurs pairs, les principaux éditeurs commerciaux conserveront leur emprise sur le système d’édition universitaire.[42]
Avec la science sous contrôle, les opérations météorologiques militarisées et la barrière spatiale opérationnelle sous intelligence artificielle (IA), l’instrument mondialiste connu sous le nom de Nations Unies (ONU) est prêt à utiliser l’environnement et le « changement climatique » pour faire entrer les nations souveraines dans le moule du Nouvel Ordre Mondial de l’Agenda 21/2030.
Le changement de pouvoir de l'ONU
La participation des États-Unis et de la Chine est significative, car ces deux pays représentent plus de 40 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre. L'accord entrera en vigueur lorsque 55 pays, représentant au moins 55 % des émissions mondiales, le signeront officiellement. Les parties à l'accord devront encore suivre la procédure d'adhésion, qui, pour la plupart, nécessitera une approbation dans leur pays d'origine. [43]
COP 21 : Chefs de délégation (sous licence CC BY 2.0)
RépondreSupprimerLa très attendue Conférence des Nations Unies sur les changements climatiques (COP21) à Paris (30 novembre – 11 décembre 2015) a été un véritable spectacle. Les porte-parole du climat avaient été soigneusement choisis : le IPCC, les géo-ingénieurs David Keith et Ken Caldeira , d’autres docteurs prestigieux, des ONG intégrées, des agences gouvernementales, la Banque mondiale et le FMI, et bien sûr les riches banquiers habituels de Wall Street, Londres et Hong Kong. Les scénaristes ont travaillé d’arrache-pied sur le sort de la Terre, tandis que les caméras filmaient des éclairs, des orages violents, des déluges et des sécheresses, des bébés qui pleurent, des urgences débordées…
Le climat et l'environnement devaient céder à l'ONU de vastes pouvoirs fiscaux et réglementaires. Plusieurs conférences avaient précédé la COP21 pour peaufiner les détails et préparer le Nouvel Ordre Mondial qui s'imposait discrètement dans les pays autrefois souverains. Un mois avant la COP21, le Sommet du développement durable de New York s'était concentré sur l'Agenda 21/2030 :
Sous les acclamations, les applaudissements et probablement un soupçon de soulagement, les 17 objectifs mondiaux qui traceront la voie du développement mondial pour les 15 prochaines années ont été ratifiés par les États membres de l'ONU à New York vendredi. Après les discours du pape François et de la lauréate du prix Nobel Malala Yousafzai, et les chansons de Shakira et d'Angélique Kidjo, cet ambitieux programme – qui vise à lutter contre la pauvreté, le changement climatique et les inégalités pour tous dans tous les pays – a été approuvé par 193 pays au début d'un sommet de trois jours de l'ONU sur le développement durable … Le sommet sur les objectifs mondiaux se poursuit jusqu'à dimanche, après quoi tous les regards seront tournés vers les négociations de l'ONU sur le climat en novembre. Interrogé sur la possibilité que les objectifs soient anéantis sans un accord solide à Paris [COP21], Mogens Lykketoft, président de l'Assemblée générale des Nations Unies, s'est montré hésitant, affirmant que les dirigeants prenaient davantage d'engagements que lors des précédentes COP. « D'après ce que nous savons et espérons, nous nous rapprocherons d'un meilleur accord. »[44]
Après les deux conférences, un roulement de tambour militariste a retenti, malgré l'enthousiasme mondial. Le Groupe météorologique interarmées de défense néerlandais (JMG) a annoncé qu'il fournirait « des prévisions météorologiques pour chaque exercice ou déploiement de la Force opérationnelle interarmées à très haut niveau de préparation (VJTF) [de l'OTAN] »[45] – « prévisions météorologiques » étant orwellien pour une météo planifiée et planifiée.
Le contrôle militaire du climat par quelques-uns était certainement la raison pour laquelle les pays en développement, lors de la COP17 de 2011 à Durban, en Afrique du Sud, avaient tenté d’inclure une disposition relative au Tribunal international de justice climatique.[46] Il va sans dire que cette disposition avait disparu à la COP21.
RépondreSupprimerLors de la Journée de la Terre 2016, la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (l'Accord de Paris sur le climat) a été signée par le 44e président des États-Unis , mais n'a pas été ratifiée par le Congrès . Pour contourner le Congrès, un décret présidentiel de septembre 2016 l'a « adoptée ». Le nouveau président Trump a ignoré ce décret et a clairement indiqué son intention de se retirer de l'Accord non ratifié.
L'administration Trump a « abandonné » un accord qui, matériellement, n'avait aucun pouvoir juridiquement contraignant pour modifier quoi que ce soit. Ce qui contredit également les affirmations du président selon lesquelles il peut renégocier la position américaine dans l'accord de Paris. Pourquoi faudrait-il renégocier ce qui peut être modifié unilatéralement à volonté ?
L'Accord de Paris étant non contraignant et non exécutoire, qualifier la participation des États-Unis d'exemple de « leadership » américain est absurde. Qualifier le retrait des États-Unis de « tragédie » est une réaction excessive et hystérique. De même, le qualifier de « draconien » quant à son impact potentiel sur les États-Unis relève de la pure démagogie.[47]
La COP21 et son Accord étaient en réalité un jeu de guignol utilisant les catastrophes environnementales et climatiques pour apaiser les craintes du public et générer des revenus. La géo-ingénierie ne vise pas à préserver la Terre ; il s'agit de la contrôler et de la terraformer pour une ère spatiale dirigée par des technocrates. Par exemple, le Plan d'action du Partenariat nord-américain pour le climat, l'énergie propre et l'environnement, signé en juin 2016 par le Canada, les États-Unis et le Mexique, vise à rapprocher les trois nations souveraines de l'Agenda 2030.[48]
Le problème de l'élimination du gaz carbonique de l'atmosphère « en utilisant une infrastructure que nous n'avons pas et avec une technologie qui ne fonctionnera pas à l'échelle dont nous avons besoin, et finalement de le stocker dans des endroits que nous ne pouvons pas trouver »[49] souligne le fait que la solution carbone n'est guère plus qu'un moyen astucieux d'engranger de l'argent du capitalisme du désastre - 90 000 milliards de dollars d'investissements dans les infrastructures énergétiques, 1 000 milliards de dollars de marché des obligations vertes, un marché d'échange de carbone de plusieurs milliards de dollars, 391 milliards de dollars d'industrie du financement climatique.[50] Le Fonds vert pour le climat des Nations Unies, censé soutenir l'atténuation du carbone dans les pays en développement, dégagerait 100 milliards de dollars par an, mais combien parviendrait jamais aux nations en développement ?[51] Le « philanthrocapitalisme » de l'empereur nu n'est pas connu pour tenir ses traités ou ses promesses.
On disait que les fondations bureaucratiques traditionnelles comme Ford, Rockefeller et Carnegie cédaient la place au « philanthrocapitalisme », une nouvelle approche musclée de la charité dans laquelle les compétences entrepreneuriales présumées des milliardaires seraient appliquées aux défis les plus urgents du monde... [52]
RépondreSupprimerQuand le public prendra-t-il enfin conscience que ses institutions, agences, universités, laboratoires et tribunaux obéissent aux pouvoirs mêmes qui épuisent les ressources publiques ? Finies la sécurité des travailleurs et la sécurité alimentaire. Finie la célèbre Déclaration des droits américaine. Finie la législation antitrust. Finie la protection de l’environnement. Avec ou sans le Partenariat transpacifique (TPP) et le Partenariat transatlantique de commerce et d’investissement (TTIP), le féodalisme technocratique des entreprises, sous couvert du Good Club des milliardaires[53], des « instituts du cerveau » et du « développement durable », pousse avec acharnement à une ère spatiale militarisée où les neurosciences et le transhumanisme de la Brain Initiative garantiront l’acquiescement électromagnétique des masses[54].
Verrouillage de la clôture spatiale
De toute évidence, nous sommes loin du rêve de l'ère spatiale du président Kennedy dans les années 1960. La physique et l'énergie dirigée ont fusionné avec la politique et les affaires ; bientôt, un doctorat en physique sera la norme pour le secrétaire américain à la Défense,[55] sans compter des lois comme le US Commercial Space Launch Competitiveness Act (HR2262) alias Space Act de 2015 qui efface la mince ligne entre l'espace et le contrôle des sociétés de défense sur les profits planétaires provenant de l'exploitation des astéroïdes et de l'hélium-3 sur la Lune.
Se pose ensuite la question de savoir ce que nous devons croire ou non à propos de la terra incognita de l'espace, sachant que la science et la technologie sont désormais dominées par la géopolitique et une propagande mêlée d'idées. En 2015, les deux LIGO (Laser Interferometer-Gravitational Wave Observatory)[56] auraient détecté une « onde gravitationnelle » générée par la fusion de deux trous noirs à une distance de 1,3 milliard d'années-lumière[57], alors que les scientifiques hétérodoxes de l'Univers Électrique insistent sur l'inexistence des « trous noirs ». Et que dire de l'« exercice » de la NASA sur les astéroïdes dans le cadre de la Stratégie et du Plan d'action nationaux de préparation aux objets géocroiseurs ?[58] Et les « météores » que l'on voit filer dans le ciel : s'agit-il de météores ou de décharges de plasma provenant d'opérations spatiales déjà en cours ?
Les phénomènes météorologiques extrêmes attribués à Dieu, à la nature ou au carbone s'estompent à mesure que la propagande qui masque l'ère spatiale militarisée se défait ou est lentement admise.[59] Le tout premier audit financier jamais réalisé par le ministère américain de la Défense a déjà révélé un inventaire gonflé de 39 hélicoptères UH-60 Black Hawk (830 700 000 $) et de 478 structures et bâtiments dans 12 installations[60] – et ce n'est qu'un début. L'analyste financière Catherine Austin Fitts a découvert que 21 000 milliards de dollars ont disparu du budget du gouvernement américain depuis l'exercice 1998 et plus de 20 000 milliards de dollars proviennent des renflouements liés à la crise financière.[61]
RépondreSupprimerLes traînées chimiques des avions et des fusées masquent le soleil et le cosmos. La multiplication des ouragans, des tornades, des tremblements de terre, des inondations et des sécheresses est suspecte, tout comme la présence de la FEMA, du Département de la Sécurité intérieure, de l'armée et de forces de sécurité privées sur chaque site de catastrophe, plusieurs jours à l'avance, attendant patiemment l'événement qui entraînera des déplacements de population, des transactions immobilières à prix cassés et des poursuites lucratives des compagnies d'assurance contre les communautés dévastées pour leur incapacité à se préparer au « changement climatique ».[62]
La géo-ingénierie se traduit par une route d’or pour les capitalistes du désastre et un multiplicateur de force pour l’armée, mais à quoi d’autre est-elle destinée ?
Voici la barrière spatiale, point culminant de l'IDS « Star Wars » commencée il y a si longtemps. La barrière spatiale SSS (Système de surveillance spatiale) est une infrastructure mondiale de surveillance et de confinement dont les nombreux éléments, situés au-dessus et au-dessous du firmament – réchauffeurs ionosphériques, installations radar et laser, NexRads, antennes-relais cellulaires et GWEN, lignes électriques, câbles à fibre optique, puits de fracturation, parcs éoliens, WSAC, Internet des objets (IoT), satellites, etc. – sont gérés par des géants de l'armée comme Lockheed Martin et Raytheon. La barrière spatiale fournit une connaissance de la situation spatiale (SSA) non seulement des débris spatiaux géocroiseurs, des satellites et de la météo spatiale, mais aussi de la planète entière, de l'intérieur comme de l'extérieur, jusqu'à son cœur de plasma en fusion et à l'ADN de sa biosphère.
La biosphère désigne toute la vie et nous-mêmes . Opérations biologiques/transhumanistes.
Avec de telles phalanges de pouvoir et de propagande déployées contre notre santé humaine et planétaire, il est aisé de comprendre comment des géants de la chimie comme Dow, Monsanto, Bayer et d'autres grandes entreprises pharmaceutiques collaborent avec des entreprises militaires et l'industrie médicale, en s'alliant aux neurosciences et à l'optogénétique financées par la DARPA, la CIA, la NASA, l'EPA et la NGA (National Geospatial Intelligence Agency). Il nous incombe donc d'apprendre à lire entre les lignes de documents orwelliens comme la « Déclaration des dirigeants sur un partenariat nord-américain pour le climat, l'énergie propre et l'environnement » :
Nos actions visant à aligner les politiques climatiques et énergétiques protégeront la santé humaine et contribueront à uniformiser les règles du jeu pour nos entreprises, nos ménages et nos travailleurs… ce qui nous met fermement sur la voie d’un avenir plus durable.[63]
RépondreSupprimer« Protéger la santé humaine », « uniformiser les règles du jeu » et « avenir durable » ressemblent étrangement au « totalitarisme à volonté » de Fitts.
AUSTIN FITTS : Je l'appelle « totalitarisme à volonté ».
DARRELL HAMAMOTO : Des cous de poulets élevés en liberté, oui. C'est ce qui se passe. Le problème, c'est qu'ils n'auront rien à investir dans les infrastructures : pas de gardiens de prison, pas de syndicats de gardiens, pas de commerces, pas de nourriture avariée. Les gens se promènent, comme vous le dites, en liberté.
AUSTIN FITTS : Ils subviennent à leurs besoins et paient la dîme, donc vous gagnez de l'argent sur chaque hamster. Ils ont un smartphone, et vous les connectez 24 h/24 et 7 j/7 entre les compteurs intelligents et le téléphone, et vous les droguez, et vous avez raison.
DARRELL HAMAMOTO : Et vous les attaquez depuis le ciel avec les chemtrails... [64]
Inondés, à l'intérieur comme à l'extérieur, de nanoparticules chimiques, de métaux conducteurs (aluminium, baryum, strontium, titane, lithium, etc.), de polymères, de capteurs, de microprocesseurs, de champignons et d'agents pathogènes génétiquement modifiés, nous sommes devenus les tubes à essai d'une synergie de multiples polluants environnementaux, neutralisés par des radiations ionisées et non ionisées. Nous respirons, ingérons et portons cette attaque nanométrique qui s'infiltre dans notre sang à chaque respiration, à chaque bouchée. Une fois la barrière hémato-encéphalique franchie, les nanorobots attendent les instructions de leurs iPhones pulsés.
Le pivot de toute l'infrastructure Space Fence gérée par l'IA pourrait bien être les ondes millimétriques 5G émises par des antennes réseau à commande de phase couplées à l'Internet des objets (IoT), dont le « maillage neuronal » couvre chaque quartier. Ce n'est plus seulement le cancer qui nous préoccupe, mais la façon dont notre système immunitaire, notre génétique, nos pensées, nos émotions et notre nature humaine sont manipulés à distance par les algorithmes de l'IA.
Le plus inquiétant est que la nature des nanoparticules reste encore inconnue .
RépondreSupprimer« La nanotechnologie est une technologie novatrice qui présente des risques uniques, sans précédent », a déclaré Jaydee Hanson, directrice des politiques au Centre international d'évaluation des technologies. « Les scientifiques s'accordent à dire que les nanomatériaux créent des risques inédits qui nécessitent de nouvelles formes de tests de toxicité. Le recours à une homologation conditionnelle par l'EPA est on ne peut plus inapproprié dans ce contexte. »[65]
Non seulement l’impact des nanoparticules sur la biosphère est inconnu, mais le résultat final de la synergie qu’elles créent à l’intérieur et à l’extérieur de notre corps, grâce à la matrice omniprésente d’ondes radio et de micro-ondes dans laquelle nous sommes tous empêtrés, est également inconnu.
Ce système de diffusion d'aérosols constitue un crime international contre l'humanité et toute forme de vie, comparable au projet Manhattan des années 1940[66], à Hiroshima, Nagasaki et aux régions situées sous le vent. Il est donc impératif que nous nous informions sur l'atmosphère ionisée (électrifiée et irradiée) que nous respirons aujourd'hui et que nous comprenions comment la barrière spatiale gérée par l'IA affecte toute vie aujourd'hui et pour les générations à venir. Chemtrails, HAARP et la domination du spectre complet de la planète Terre (2014) se concentre sur l'ingénierie météorologique et les Morgellons, tandis que Under an Ionized Sky: From Chemtrails to Space Fence Lockdown (2018) décrit l'infrastructure de notre monde sans fil militarisé. Le troisième et dernier livre de ma trilogie paraîtra en août 2021 : Transhumanisme géo-ingénierie : Comment l'environnement a été militarisé par les produits chimiques, l'électromagnétisme et la nanotechnologie pour la biologie synthétique.
Il examinera comment la biologie synthétique découle de la réalité virtuelle et du transhumanisme intégrés à cette infrastructure pilotée par l'IA, dont l'objectif principal est de transformer à jamais l'être humain et la vie sur Terre telle que nous la connaissons depuis des millénaires. Il complète le tableau de ce qu'est la géo-ingénierie depuis ses débuts il y a des décennies : contrôler l'ionosphère grâce à des radiateurs à réseau phasé afin de maintenir une atmosphère ionisée dans laquelle les produits chimiques, les nanotechnologies et les synergies de la bio-synthèse (biologie synthétique) peuvent être continuellement déployées par des avions, des drones et des fusées au nom du « changement climatique ».
Ainsi, les bases du réseau neuronal synbio de l'Humain 1.0 ont commencé par la manipulation du macroenvironnement dont dépend notre extraordinaire microenvironnement intérieur. L'air que nous respirons, le sol où nous cultivons nos aliments, l'eau que nous devons renouveler – tout cela a été détourné par les biotechnologies et les grandes entreprises pharmaceutiques au service du transhumanisme de l'Humain 2.0. Les produits chimiques, les nanotechnologies et l'électromagnétisme sont manipulés pour la géo-ingénierie, la génétique et la vaccination, tout cela en préparation de la phase logicielle de l'interface cerveau-ordinateur (ICO) à laquelle nous sommes confrontés après des décennies de préparation à la « guerre silencieuse ».
RépondreSupprimerRemarques
[1] Tyler Durden, « Tout en accusant Trump de la course aux armements, Obama signe un projet de loi de défense historique sur le thème de « Star Wars II ». Zero Hedge, 24 décembre 2016.
[2] L'oncle paternel du président Trump était John G. Trump : « En 1943, alors qu'il était assistant technique à la Division 14 de la NDRC, [John G.] Trump a examiné et analysé les documents de Nikola Tesla lorsque l'inventeur est décédé dans un hôtel de New York . Les recherches ont été menées pour le compte du bureau du Dépositaire des biens étrangers à Washington. De février 1944 à la fin de la guerre en Europe , Trump a été directeur de la branche britannique du Laboratoire de radiation. » – Wikipédia
[3] Jamie Condliffe, « La géo-ingénierie obtient le feu vert des scientifiques fédéraux », MIT Technology Review, 11 janvier 2017.
[4] « Une énorme « masse » de conditions anormales dans le Pacifique a augmenté les niveaux d’ozone. » Science Alert, 17 février 2017.
[5] « Les ondes planétaires, d’abord découvertes sur Terre, sont découvertes sur le Soleil. » PhysOrg, 27 mars 2017.
[6] TI Gombosi et al. , « Météo spatiale anthropique ». Space Science Reviews, 13 avril 2017.
[7] « Les sondes spatiales de la NASA ont détecté une barrière artificielle entourant la Terre. » ScienceAlert, 18 mai 2017.
[8] BPEarthWatch, « 4 objets non identifiés détruisent un satellite/un radar ! » 2 juillet 2017, https://www.youtube.com/watch?v=NQ6xsqhDTaU.
[9] Eric Berger, « Un satellite pourrait être en train de tomber en morceaux en orbite géostationnaire. » ArsTechnica, 2 juillet 2017.
[10] Bob Fredericks, « Trump signe un décret relançant le Conseil national de l’espace. » New York Post , 30 juin 2017.
RépondreSupprimer[11] Valerie Insinna, « Trump organise officiellement la Force spatiale sous l’égide de l’Armée de l’air… pour l’instant. » Defense News, 19 février 2019.
[12] La Joint Intelligence Objectives Agency (JIOA) a contourné l'ordre antinazi du président Truman de l'époque en supprimant les affiliations nazies et en leur accordant de nouvelles identités et habilitations de sécurité.
[13] En 1995, l'entrepreneur de défense Martin Marietta a fusionné avec Lockheed Corporation pour former Lockheed Martin, qui dirige actuellement la Space Fence.
[14] Définir (ou inventer) le problème, puis contrôler la solution.
[15] Colonel Tamzy J. House et al. « Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025 », août 1996. « 2025 est une étude conçue pour se conformer à une directive du chef d’état-major de l’armée de l’air visant à examiner les concepts, les capacités et les technologies dont les États-Unis auront besoin pour rester la force aérienne et spatiale dominante à l’avenir. »
[16] Lire Amy Worthington, « Operation Cloverleaf: The Most Dangerous Weapons Testing Program In World History », Millennium Report, 29 août 2015.
[17] Ces catégories ont été initiées par le scientifique indépendant Clifford Carnicom dans son film Cloud Cover / Aerosol Crimes de 2005 , et ont été modifiées par la suite.
[18] Tesla : « L’homme pourrait toucher la poitrine de la Mère Soleil et libérer son énergie vers la Terre selon les besoins, magnétique comme lumineuse. »
[19] Robert E. Morrison, spécialiste des sciences de la Terre, Division de la recherche sur les politiques scientifiques, Service de recherche du Congrès, « Chapitre 5 : Activités fédérales en matière de modification du temps ». Modification du temps : programmes, problèmes, politiques et potentiel. Comité sénatorial américain du commerce, des sciences et des transports, 15 novembre 1978.
[20] P. Gosselin, « Les concentrations atmosphériques de CO 2 à 400 PPM sont encore dangereusement faibles pour la vie sur Terre. » NoTricksZone , 17 mai 2013.
[21] « Les déserts deviennent « verts » à cause de l’augmentation du CO 2 . » Organisation de recherche scientifique et industrielle du Commonwealth (CSIRO), 3 juillet 2013.
[22] Juliet Eilperin, « La géo-ingénierie suscite une interdiction internationale, premier rapport du Congrès », Washington Post , 29 octobre 2010.
[23] « Chemtrails confirmés : un climatologue admet que les avions « déversent des aérosols ». » Chemtrailsplanet.net , 9 janvier 2015.
RépondreSupprimer[24] « Un scientifique de la NASA admet que les « chemtrails » sont réels. » Chemtrailsplanet.net , 11 mars 2016.
[25] Rady Ananda, « Gestion du rayonnement solaire, géo-ingénierie et chemtrails ». Global Research , 5 novembre 2013.
[26] Christina Sarich, « Un sénateur italien demande la déclassification des documents sur les chemtrails », Naturalsociety.com , 15 avril 2014.
[27] « Le ministre s’engage à enquêter sur les chemtrails », Cyprus-mail.com , 17 février 2016.
[28] JD Heyes, « La NOAA révise discrètement son site Web après avoir été prise dans un mensonge sur le réchauffement climatique, admettant que 1936 était plus chaude que 2012. » Naturalnews.com, 1er juillet 2014.
[29] David Lewis, « Le leadership inquiétant de l'EPA », The Oconee Enterprise , 12 mai 2016.
[30] Actuellement, dans le Rhode Island, la loi de 2017 sur la géo-ingénierie (H6011) fait l'objet d'un examen minutieux : « Les théories abondent sur l'ingénierie chimique de l'atmosphère et les chemtrails, les projections nuageuses des avions. Cette législation fait du Rhode Island l'un des premiers États à étudier la question. Un comité composé de cinq membres formulera des recommandations pour l'octroi de licences aux technologies de géo-ingénierie – réelles ou non – telles que la gestion du rayonnement solaire, la fertilisation des océans, la protection de la couverture nuageuse et le blanchiment des nuages. La commission de la Chambre des représentants est chargée de rendre ses conclusions d'ici le 2 avril 2018. »
[31] Alan Levin, « NTSB : le crash de l'avion de Ted Stevens reste un mystère. » USA Today , 24 mai 2011. De nombreux brevets existent pour le pilotage à distance d'avions, le contrôle du pilote, etc.
[32] Clifford Carnicom, « Composants biologiques identifiés », 11 mai 2000, https://carnicominstitute.org/wp/biological-components-identified/.
[33] Mark J. Harper, « Scientifiques et microbiologistes décédés – Liste principale », 5 février 2005, http://rense.com/general62/list.htm.
[34] Erin Elizabeth, « Un lien avec les décès de médecins holistiques ? », HealthNutNews.com , 1er février 2016.
[35] Le refroidissement par air humide de surface (WSAC) de milliers de centrales électriques (y compris nucléaires) est utilisé par les géo-ingénieurs pour alimenter et piloter les systèmes de tempête. Voir WeatherWar101.
[36] Ari Phillips, « Le gouvernement canadien démantèle les bibliothèques écologiques après avoir renvoyé des milliers de scientifiques », Climate Progress , 10 janvier 2014.
[37] Ibid.
[38] « Opération Mockingbird, programme de contrôle des médias de la CIA », 21 janvier 2012, https://www.youtube.com/watch?v=cDCfTIapds0 ; également « Opération Mockingbird de la CIA : comment la CIA contrôle les médias », Source Watch, 10 octobre 2016.
RépondreSupprimer[39] Cité dans Planète Terre : la dernière arme de guerre de Rosalie Bertell (Black Rose, 2001).
[40] Document de la CIA n° 1035-960, « Concernant les critiques du rapport Warren », 1967.
[41] Charles Eisenstein, « Le besoin de Venture Science », Huntington Post , 27 août 2015.
[42] Sean Adl-Tabatabai, « Presque tous les articles scientifiques contrôlés par les six mêmes sociétés ». YourNewsWire.com , 20 juillet 2015.
[43] « Les dirigeants mondiaux signent l'accord de Paris sur le climat. » Huffington Post , 22 avril 2016. L'article se terminait ainsi : « Un groupe d'entreprises, dont Google, Ikea, Starbucks et General Mills, ont apporté leur soutien à la cérémonie de signature. »
[44] Liz Ford, « Les objectifs mondiaux accueillis avec enthousiasme à New York – maintenant vient la partie difficile. » The Guardian , 25 septembre 2015.
[45] « Les Pays-Bas prennent en charge la météorologie pour la Force de réaction de l’OTAN. » Communiqué de presse du SHAPE (Quartier général des puissances alliées en Europe), 13 janvier 2016.
[46] Sarah Malm, « L’ONU prévoit la création d’un « tribunal international de justice climatique » qui permettrait aux nations de poursuivre les pays développés en justice. » Daily Mail , 2 novembre 2015.
[47] True economics : « 6/6/17 : Trump, Paris, Climat : Le problème est plus grand que la COP21 », http://trueeconomics.blogspot.com/2017/06/6617-trump-paris-climate-problem-is.html.
[48] Amy Chozick et al., « Des extraits de discours divulgués montrent une Hillary Clinton à l’aise avec Wall Street. » New York Times, 7 octobre 2016.
[49] Jocelyn Timperley, « Les universitaires appellent à une préparation à la géo-ingénierie à la suite des « défauts mortels » de l'Accord de Paris. » BusinessGreen , 11 janvier 2016.
[50] James Corbett, « Et maintenant, l’escroquerie climatique des banquiers à 100 000 milliards de dollars… » The Corbett Report, 24 février 2016.
RépondreSupprimer[51] Tyler Durden, « Deutsche Bank poursuivie devant un tribunal italien pour avoir dirigé une « organisation criminelle internationale ». Zerohedge.com, 18 mai 2017.
[52] Jacob Levich, « Le véritable programme de la Fondation Gates ». Aspects of India's Economy , n° 57, mai 2014.
[53] Paul Harris, « On les appelle le Good Club – et ils veulent sauver le monde. » The Guardian , 30 mai 2009.
[54] William J. Broad, « Les milliardaires aux grandes idées privatisent la science américaine », New York Times , 15 mars 2014.
[55] Jusqu’à présent, deux secrétaires à la Défense ont satisfait à cette norme : Harold Brown (1977-1981) et Ashton B. Carter (2015-2017).
[56] Un à Hanford, Washington et un à Livingston, Louisiane.
[57] Stephen J. Crothers, « Une analyse critique de la récente détection par Ligo d'ondes gravitationnelles causées par la fusion de trous noirs. » viXra.com , 8 mars 2016.
[58] Doyle Rice, « Sommes-nous prêts pour la fin du monde ? La NASA mène un exercice en prévision d’une éventuelle collision avec un astéroïde. » USA Today, 29 avril 2019.
[59] Joel van der Reijden, « Special Access Programs: A Look At Secrecy Levels and the Pentagon's Missing Trillions », mis à jour le 2 mai 2017. Institut pour l'étude de la mondialisation et de la politique secrète, https://isgp-studies.com/USAPs .
[60] Tyler Durden, « L'armée découvre 830 millions de dollars dans des hélicoptères « disparus » alors que le tout premier audit commence. » Zero Hedge, 11 janvier 2018. Le ministère de la Défense des États-Unis est le plus grand employeur au monde avec 3,2 millions d'employés et 2,4 billions de dollars d'actifs, et pourtant il n'a jamais été tenu d'administrer un audit.
[61] Catherine Austin Fitts, « Qui est qui et quoi de neuf dans l'économie spatiale », The Solari Report, vol. 2018, n° 2.
[62] John Roach, « Message de l'assureur : « Préparez-vous au changement climatique ou soyez poursuivi en justice. » NBC News , 6 juin 2014.
[63] Patrick Wood, « NAU renaît sous le nom de « Partenariat nord-américain pour le climat, l’énergie propre et l’environnement ». Technocracy News , 30 juin 2016.
[64] « Universités et fraude financière », The Solari Report , 24 mars 2016. Le professeur Darrell Hamamoto est professeur à l’UC Davis en études américano-asiatiques.
[65] « Des groupes poursuivent l’EPA pour approbation erronée d’un pesticide nanotechnologique. » Communiqué de presse du Center for Food Safety, 27 juillet 2015.
[66] Voir le livre de Peter A. Kirby, Chemtrails Exposed: A New Manhattan Project . Auto-édité, 2016.
*
Chapitre IV
RépondreSupprimerIncendies de forêt géo-induits au Portugal 2017
par Conny Kadia
Introduction
Quelques mois après les catastrophes écologiques au Portugal – résultat des incendies de juin et d’octobre 2017 dans notre région – j’ai commencé à écrire des notes, pour partager notre expérience.
Nous pensons que les incendies au Portugal en 2017 s'inscrivent dans le programme mondial visant à utiliser la planète comme une arme (voir : Planète Terre – La dernière arme de guerre de Rosalie Bertell, Black Rose Books, 2001). Il s'agit ici de l'industrie internationale du bois (eucalyptus), fruit d'une coopération entre la banque d'investissement Goldman Sachs de New York et l'industrie locale du bois portugaise, qui loue ou achète des propriétés bon marché aux villageois, cultive et vend de l'eucalyptus, détruisant ainsi l'agriculture et les forêts naturelles du Portugal, comme au Brésil, en Angola, etc. Cela ne se produit pas seulement pour « produire du papier », comme le rapportent les médias grand public, mais principalement pour produire de la biomasse afin d'extraire de l'éthanol, qui sert de carburant.
En 2017, 30 millions d'eucalyptus OGM étaient prêts à être plantés avant même les incendies.[1] Nous sommes également préoccupés par le lithium, le gaz, la 5G, l'IA et l'industrie touristique moderne. De nouveaux contrats ont été signés depuis 2017 au Portugal et la plus grande mine de lithium d'Europe est prévue pour 2020 dans le nord du pays.[2]
En 1974, le Portugal sort de la dictature et depuis lors, la « mafia de l’eucalyptus » commence à s’étendre, prenant le contrôle d’une partie du pays et en même temps les « incendies de forêt » commencent à augmenter constamment.
En 1992, le Portugal est devenu membre à part entière de la Communauté européenne avec l'objectif de servir l'Europe avec l'industrie du papier et du tourisme et également d'être géographiquement un pays important en tant que base stratégique de l'OTAN dans le sud de l'Europe.
Gouvernement du Portugal, îles et programmes de pulvérisation
Image de droite : Google Maps Açores
- voir sur site -
En 2010, le gouvernement portugais a signé le « Contrato Céu Único » (« Contrat Ciel Unique »).[3] Il semble que depuis lors, les pulvérisations aériennes soient autorisées dans l'espace aérien portugais. À partir de 1972, le Commandement des forces interarmées de Lisbonne était l'une des plus grandes bases de l'OTAN dans le cadre du Commandement des opérations alliées sud-européen . Il était basé à Oeiras , Lisbonne , et a été désactivé en 2012.
Aujourd'hui, les Forces armées des Açores des États-Unis (USAFORAZ) sont basées à Lajes Field , sur l'île de Terceira, aux Açores , au Portugal. Il s'agit de la position stratégique la plus importante de l'Atlantique Nord-Ouest, entre l'Europe et les États-Unis. Nous pensons qu'au cours de cette décennie, cette base militaire a acquis une importance cruciale pour le programme international et intercontinental de « pulvérisation », passant par le Portugal au départ et à l'arrivée vers l'Europe.
À Sta. Maria, aux Açores, est actuellement en cours d'installation le Portugal Space 2019-2030 , un « port spatial » pour les satellites et les vaisseaux spatiaux équipés d'armes laser de l'un des plus grands producteurs militaires d'armes laser et de vaisseaux spatiaux, Martin Lockheed Corporation en Californie, également basé en Irlande, en Écosse et au Canada et vendant à la Chine, à la Corée du Nord, à l'Australie et ailleurs.[4]
RépondreSupprimerImage ci-dessous : Carte Motoristas Portugal 2020
- voir sur site -
Nous nous demandons si ces armes laser utilisées lors des incendies au Portugal en 2017 et 2018 ont également été utilisées en Californie, en Grèce, en Suède et en Australie.[5]
Région et géographie
Entre juin et octobre 2017, le centre du Portugal a été menacé par des milliers d'incendies et de géo-ingénierie quotidienne, asséchant le pays et brûlant trois comtés : la Pinède Intérieure Nord, la Pinède Intérieure Sud et le Parc Naturel Serra da Estrela.
C'est une région avec des collines verdoyantes et de nombreuses belles vallées fluviales et la chaîne de montagnes Serra da Estrela, à 2000 m d'altitude. Pinhal Interior Norte, avec une superficie de 2 617 km² et environ 130 000 habitants, comprend 14 communes toutes couvertes de monoculture d'eucalyptus depuis 30 ans.
Notre commune est Oliveira do Hospital, seule commune enregistrée dans la région et la dernière à avoir rejeté les plantations d'eucalyptus, préservant ainsi une « forêt traditionnelle de pins » vieille de 80 à 100 ans (forêt mixte de pins, de chênes et de chênes-lièges). Cette commune fait également partie du Parc naturel Serra da Estrela, qui a participé au Géoparc Estrela de l'UNESCO en novembre 2017 (le mois suivant la catastrophe). Cette zone de 2 216 km² et de 170 000 habitants comprend neuf communes et deux écoles, l'Instituto Politécnico da Guarda et l'Universidade da Beira Interior de Covilhã. Le Géoparc promeut l'éducation, la science et la culture.[6] Des programmes de préservation de la nature et de la vie villageoise traditionnelle, ainsi que l'écotourisme rural et bourgeois ont stabilisé le marché local et les petites industries. Des centaines de plages fluviales, des milliers de sentiers de randonnée et autres sports de plein air font de cette région une chaîne de montagnes réputée pour le tourisme de nature et de plein air national et international. Il a été complètement incendié en 2017.
- voir sur site -
Google Maps Incendies Portugal, 2017 ICNF (Instituto da Conservação da Natureza e das Florestas)
« Le Conseil de l'Oliveira do Hospital a brûlé en trois heures », a déclaré un témoin. Une zone de 234 000 ha, large de 40 km et longue d'environ 60 km, soit deux fois la taille de Paris.
Le dimanche 15 octobre 2017, entre 20h et 23h, 97 % du territoire d'Oliveira do Hospital, soit une superficie de 234,52 km² et près de 21 000 habitants, a été incendié . Dans notre commune, 12 personnes sont mortes et quatre étaient encore en convalescence après des mois, 5 000 moutons et chèvres ont péri, ainsi que de nombreux animaux domestiques tels que chiens, chevaux, chats et poules. Environ 500 maisons et 108 entreprises ont été détruites, 480 emplois ont été perdus et 65 familles ont été touchées – tout cela dans une seule commune !
Après quatre mois, certains villages étaient toujours privés de téléphone et d'internet. Un programme gouvernemental a débloqué des fonds pour les arbres fruitiers, les étables, les animaux ou les machines brûlés. Des habitations ont été analysées pour les 12 prochains mois ; les habitants ont été « évacués » vers d'autres lieux d'hébergement temporaire ou se sont vus offrir une « nouvelle » maison au village en échange de l'abandon de leur ferme. Cela s'inscrivait dans un programme de dépeuplement des campagnes. Un an après la catastrophe, on peut estimer que seulement 25 % des reconstructions promises ont été approuvées. La grande majorité des reconstructions n'étaient pas terminées au deuxième hiver suivant la catastrophe.
RépondreSupprimerLa population portugaise a vécu une sorte de « désespoir » pendant quelques mois, avec des hommes se plaignant de la vie et des femmes pleurant encore. Mais chacun essaie toujours de regarder vers l'avenir. Choisir de vivre à la campagne revient à vivre dans une nature qui semble aujourd'hui complètement détruite. Chacun sait que cette destruction n'est pas due à la nature, mais à un terrorisme organisé . Des familles et des couples étrangers, dits « nomades climatiques », qui avaient choisi le Portugal pour un mode de vie alternatif et durable, envisagent de quitter le pays, qu'ils aient tout perdu ou qu'ils aient simplement été témoins de cette catastrophe. La sécurité a été perdue, beaucoup ne savent plus où aller, car ils comprennent que cela pourrait se reproduire, et même ailleurs . Un an plus tard, de nombreux pins morts ont été abattus et une nouvelle forme de forêt de chênes indigènes traditionnelle commence à apparaître, où, espérons-le, aucun eucalyptus ne sera planté dans le cadre de programmes gouvernementaux.
- voir sur site -
Centre du village historique Midões/Tábua – Portugal.
Ici, sept maisons ont brûlé la nuit de la catastrophe, un drone a atterri dans un jardin peuplé. Personne ne sait qui est le propriétaire.[7] (Photo ck, octobre 2017).
Dans les villages de Lajeosa/Oliveira do Hospital, des munitions militaires ont été trouvées dans des maisons inhabitées et un avion a été vu à 11 heures du matin presque atterrir sur le toit d'une maison, qui a commencé à brûler 12 heures plus tard, dans le centre du village.
Il y a cependant une belle observation sociale : « Les gens se rapprochent les uns des autres ! »
Causes et comportement officiels et non officiels des incendies
En se concentrant sur les deux énormes incendies qui ont causé la mort de plus de 120 personnes le 17 juin et le 15 octobre 2017, la région de Pinhal Interior Norte, 6% du territoire portugais, a été incendiée en seulement deux week-ends et, en 2017, a brûlé au total plus de 500 000 ha du Portugal.
Les deux incendies présentaient des caractéristiques très similaires en termes de comportement et de calendrier. Il ne fait aucun doute qu'ils avaient été soigneusement planifiés par les acteurs locaux et internationaux, en collaboration avec l'armée, sur terre et dans les airs. Plusieurs « lettres de menace » ont été diffusées officieusement et, après l'incendie de juin qui a ravagé une partie du comté, certains savaient qu'un second incendie de grande ampleur était prévu pour octobre et embraserait le reste du territoire. Selon les déclarations gouvernementales, les deux incendies se sont déclarés hors de la haute saison estivale (juillet-septembre) et leurs moments les plus catastrophiques ont eu lieu le soir, entre 20h et 21h . Soudain, une sorte de « tsunami de feu » a submergé les deux régions, avec des flammes de plus de 30 mètres de haut, s'étendant sur 15 km en dix minutes. Chacun avait cinq minutes pour s'échapper, courir pour sauver sa vie ou se préparer à tenter de sauver sa maison. Il n'y a eu aucune alerte, ni pompiers, ni secours, ni infrastructures.
Nous nous demandons : « L’Europe est-elle toujours un continent sûr ? »
RépondreSupprimerComme cet incendie s'est produit avant l'été et à cette heure de la journée, avec un danger normalement réduit pour ce type de conditions météorologiques, les services d'intervention n'avaient pas compris le risque. Un tel comportement de l'incendie n'aurait pu être anticipé par aucun service d'urgence au Portugal, ni en Europe. L'incendie de forêt de Pedrogão Grande est un exemple et une alerte… face à un nouveau problème lié au changement climatique. (Résumé de la Commission technique indépendante, Gouvernement portugais, 12 octobre 2017, traduit du portugais.)[8]
Wikipédia continue avec les fausses « informations grand public » après les incendies d’octobre.[9] La même année, le nombre d’incendies en Europe a doublé, les « experts » imputant ce phénomène au réchauffement climatique.
À mon avis, un autre meurtre de centaines de personnes en 2017, cette fois au Portugal, un pays européen — conçu avec des armes militaires et sous « faux drapeau » utilisant le terme « changement climatique » comme un mensonge général en termes de physique, avec des intérêts économiques et de pouvoir, pour contrôler la population par la psychologie dominante — une menace contre l'humanité ?
Le Dr Rosie Bertell a écrit en 2013 :
Des recherches plus poussées montrent qu'à la fin des années 1960, des scientifiques américains et soviétiques travaillaient sur un éventuel réchauffement de l'Arctique, documenté en 1976 dans l'ouvrage de Lowell Pontes, « Le Refroidissement ». En 1974, lors de la réunion de Vladivostok, les dirigeants américains et soviétiques ont commencé à manipuler le climat par des opérations conjointes. À la fin des années 1970, les États-Unis ont participé à la modification du climat grâce à des signaux ELF (ondes électromagnétiques de très basse fréquence).[10]
Le mouvement contre la géo-ingénierie au Portugal depuis 2010
En 2012, Benjamin Levy , un thérapeute de Lisbonne, a commencé à organiser les premières conférences sur la géo-ingénierie et à informer le public via son site Web.[11] En 2013, le groupe Facebook « Rastos Químicos Portugal » a commencé comme un important forum d'échange d'informations et de contacts, augmentant constamment pour atteindre plus de 17 000 membres Facebook après six ans. Tiago Lopes de Coimbra est un activiste important de ce groupe et documente la pulvérisation quotidienne avec son site Web.[12] En 2014, j'ai rejoint ce groupe et créé un site Web pour mes recherches personnelles en portugais.[13] Depuis 2018, de nombreux citoyens portugais ont commencé à publier des faits sur la géo-ingénierie, la 5G et l'ensemble du spectre. J'ai également participé à plusieurs « Marches mondiales contre la géo-ingénierie », grâce à Marcelo Chelão (Brésil) et Fernando Jorge (Lisbonne), qui organisent ce mouvement pour le Portugal.
En 2016, nous avons organisé régulièrement des « Rencontres sur la Géo-ingénierie » à Coimbra.
Le 6 février 2017 , la « Pétition contre la géo-ingénierie » , initiée par le Groupe Rastos Químicos Portugal, a été officiellement transmise au gouvernement portugais avec plus de 4 000 signatures.[14]
Le ministère portugais de l'Environnement a invité le groupe, représenté par Tiago Lopes (Coimbra) et Elvira Vieira (Porto), à deux audiences, les 19 avril et 27 octobre 2017. Aucune de ces audiences n'a apporté de réponse à nos préoccupations concernant la manipulation du climat par l'une ou l'autre des parties. La pétition a probablement été ignorée.
RépondreSupprimerLe 17 juin 2017, l'incendie de forêt artificiel de Pedrogão Grande s'est déclaré (64 victimes officiellement). Plus de détails ci-dessous.
Le 15 octobre 2017, l'incendie de forêt artificiel d'Oliveira do Hospital a fait 45 victimes. Plus de détails ci-dessous.
Le 5 novembre 2017, le professeur Filipe Duarte Santos, du Département des Sciences de l'Université de Lisbonne et directeur du Comité national de l'environnement et du développement durable (CNADS), a confirmé sur la chaîne de télévision portugaise RTP 3 que « l'atmosphère sera pulvérisée avec des produits chimiques toxiques pour refroidir la planète ». [15]
Le 2 décembre 2017 a été lancé le groupe international « Why Fire » (WiFi) sur l'ingénierie climatique et les incendies de forêt au Portugal 2017. Une première réunion était prévue pour la fin de l'été dans le centre du Portugal, mais la maison de l'organisateur a brûlé lors de l'incendie du 15 octobre . Jusqu'en 2019, l'organisation « Why Fire » s'est diversifiée en plusieurs sous-groupes, tels que la géo-ingénierie (Space Fence), le transhumanisme (Hendrik, Lilli, Conny et autres), la 5G (Ariel), les vaccinations et comment se protéger (Leen), l'environnement pour la vie (Hanne et Rudy), le reboisement pour la vie (nettoyage et plantation sur les terres brûlées) (Leoni), l'exposition avec des peintres locaux « Incendies de forêt au Portugal 2017 – questions et réponses » (Annie Moreels), le livre « Histórias do Fogo/Fire stories » (Histoires de feu) (Rita Fernandes Martins).
Le 16 décembre 2017 a eu lieu le lancement du groupe portugais « Grupo Céus Limpos »/Clean Skies, fondé par les témoins des crimes commis lors de l'incendie d'octobre dans le centre du Portugal, avec des membres majoritairement portugais, les cofondateurs Maria João Sousa, Isabel Pimenta, Júlio Santos Perreira et le professeur João Dinís (directeur de la Confédération nationale de l'agriculture CNA).
Nous avons publié plusieurs dépliants sur la géo-ingénierie en collaboration avec des experts locaux. Les deux groupes ont collaboré et coordonné leurs efforts.[16] Dès janvier 2018, le « Grupo Céus/Clean Skies Group » a sensibilisé les journalistes et les médias par des interviews et des articles dans les journaux régionaux sur la violence des incendies de forêt, avec leurs flammes hautes et incontrôlables, qui ravagent les forêts, traversent les villages et pénètrent dans les villes. Le groupe a été témoin d'incendies organisés, terrestres et aériens, et a exprimé son impression d'utilisation de produits chimiques, évoquant la géo-ingénierie, les armes laser et les drones.
Un journal local a soutenu notre mouvement en publiant notre événement « Crime dans les incendies », dont nous avons discuté officiellement avec les élus locaux et les pompiers, grâce au directeur Amadeu Diniz da Fonseca et au journaliste José Leite qui nous ont contactés. Nous avons également évoqué des présentations régulières auxquelles nous avons invité des experts et des chercheurs, comme le thérapeute Benjamin Levy de Lisbonne, sur le thème « La géo-ingénierie pour contrôler le climat : une arme exotique officieuse… et incontrôlable ».[17] Vous trouverez plus d'informations sur nos campagnes de relations publiques sur notre site web.[18]
RépondreSupprimerDans les premiers mois qui ont suivi la catastrophe, nous avons contacté les conseils locaux, les ingénieurs et les professeurs de différentes commissions d'enquête du gouvernement portugais afin d'être entendus comme témoins, de montrer les endroits où nous avions vu ou entendu des drones, où des maisons inhabitées avaient explosé, où des avions ont survolé quelques minutes avant que des bombes incendiaires ne tombent et qu'une sorte de tsunami de feu ne se produise de toutes parts.[19] Nous avons prélevé de la terre et de l'écorce d'arbres pour les analyser afin de détecter les produits chimiques pulvérisés avant et pendant l'incendie (aluminium, magnésium, lithium, manganèse, napalm). Ils ont été impressionnés, car ils connaissaient déjà la géo-ingénierie et la climatologie. Ils se sont également interrogés sur d'« étranges phénomènes physiques » dans notre forêt, sur le sort du quartz ou des maisons incendiées. « Il faudrait enquêter », a-t-on répondu. Mais le gouvernement portugais n'a jamais donné l'ordre d'enquêter sur ce crime. Le gouvernement portugais cache-t-il des secrets ? Protège-t-il le crime de ces incendies ? Pourquoi n'y avait-il ni service de secours ni pompiers dans nos villages cette nuit-là ?
En 2019, plusieurs événements ont été organisés en coopération avec le conseil local et nous avons poursuivi notre communication avec les pompiers. Il est important que chacun comprenne qu'il s'agit d'« incendies artificiels », provoqués par des machines, qui peuvent frapper à n'importe quelle porte à tout moment, tant que nous ne mettons pas fin à ce programme de géo-ingénierie. S'agit-il d'une guerre civile moderne ?
Le Portugal participe à la résistance internationale contre le génie climatique depuis 2017
Un grand merci à Franz Miller (Autriche)[20] pour sa patience et son soutien dès les premiers jours. Nous espérions également avoir analysé des arbres « martelés » dans la forêt, qui semblent avoir été dévorés à environ un mètre de haut, certains jusqu'à quatre mètres. On dirait plutôt des arbres après une bombe atomique. Il existe une vidéo de notre ancien paradis vert… trois jours après la catastrophe.[21] Nous avons trouvé des roches endommagées de quartz, de granit et d'ardoise, avec de petits morceaux explosés, certains gros comme deux mains. Nous avons trouvé des trous très réguliers de 2 à 3 cm² au sol. Nous pensons que cela pourrait avoir été causé par une énergie dirigée, qui a également brûlé des milliers d'arbres de l'intérieur, fait fondre du fer dans les murs de briques des maisons et déformé des bâtiments industriels entiers. Lors de l'incendie de Pedrogão Grande en juin, des témoins ont raconté comment des personnes ont été réduites en cendres juste à côté d'une autre personne qui n'avait pas été brûlée du tout.
Le physicien Manuel Feliz de Porto,[22] membre du Grupo Céus Limpos, enquêteur privé et éditeur sur la géo-ingénierie, les traînées de condensation et les traces chimiques, explique dans l'un de nos dépliants :
Des produits chimiques potentiellement inflammables et/ou des armes électromagnétiques ont été utilisés. Il est vrai que ces produits produisent généralement des incendies violents à l'intérieur des arbres, car la sève conduit l'électricité. Des trous de 2 à 5 cm de diamètre partout dans la forêt ? Le plus étrange dans ces incendies était l'explosion de roches et de cristaux de quartz, provoquée par la température très élevée à l'intérieur de ces roches (600 °C), ou bien par des « oscillations de résonance forcées » provoquées par une onde électromagnétique. La fréquence de résonance du quartz est fondamentalement la même que celle de l'émission HAARP, un système électromagnétique destiné aux expérimentations atmosphériques, mais pas seulement. Une arme électromagnétique mobile pourrait également émettre à cette fréquence ! (traduit du portugais)[23]
RépondreSupprimer- voir sur site -
Les murs de granit sont rayés et s'effritent. Certaines maisons incendiées doivent être détruites par mesure de « prévention des dangers » ( Photo ck 12/2017).
Quartz brisé et partiellement pulvérisé.
Incendie de forêt au Portugal, 17 juin 2017 — Pedrogao Grande
L'incendie de juin s'est produit à environ 100 km au sud de chez nous. Nous avons assisté à la télévision à une prétendue « catastrophe naturelle » diffusée 24 heures sur 24 sur toutes les chaînes. C'était comme regarder un mauvais film, simplement montrer la réalité, ce qui signifie sensibiliser les gens, les mettre au plus près de la mort et des catastrophes – une forme de terreur.
Durant l'été, j'ai pris des notes sur les circonstances de l'incendie de juin, tout en travaillant sur une brochure destinée au Portugal sur la géo-ingénierie et les incendies de forêt. Je ne m'attendais pas à ce qu'une catastrophe similaire frappe à notre porte quelques mois plus tard. Merci à Maria João Gaspar Oliveira (philosophe et écrivaine) de Coimbra pour son aide précieuse dans mes recherches sur cet incendie.
La sécheresse au Portugal et dans le sud de l’Europe (Espagne, sud de la France, Italie, Grèce) a-t-elle également été provoquée partout ailleurs ?
- voir sur site -
(Photo ck 08.06.2017 Oliveira do Hospital 100km au nord de Pedrogão Grande Micro-ondes dans des nuages artificiels – Radiation)
La semaine précédant le 17 juin 2017, nous avons assisté à une vague de chaleur inhabituelle dans le centre du Portugal. À partir du mardi 12 juin , nous avons connu plusieurs jours avec des températures atteignant près de 40 °C ; l'herbe a viré au jaune en deux jours, après un ciel blanc artificiel permanent, avec un brouillard blanc et jaune au matin.
Nos tomates vertes ont noirci, accrochées à la plante verte de notre potager, et ma voisine a eu le même effet avec ses haricots. La chaleur était inhabituelle pour la saison et quatre jours seulement ont suffi à un assèchement massif de tout un comté. Puis vint le samedi 17 juin 2017. Ce jour-là, des gens ont été tués comme s'ils avaient été « chauffés au micro-ondes » dans leurs voitures et leurs maisons, « carbonisés » alors qu'ils fuyaient sur les routes ou en forêt. Une personne a été brûlée, une autre à côté d'un témoin, en revanche, ne l'a pas été. Le rapport d'enquête du gouvernement n'a pas publié le chapitre sur les victimes décédées. De nombreux animaux sauvages et domestiques ont également péri.
RépondreSupprimerOfficiellement, le nombre de victimes n'a pas augmenté après 24 heures (64), même si des personnes étaient toujours portées disparues. Des semaines plus tard, des enquêtes privées faisaient état de 72 victimes, mais il est possible que davantage de personnes aient perdu la vie. Que cache le gouvernement portugais en mentant sur le nombre de victimes et en dissimulant les enquêtes sur les décès ?
Des témoins ont décrit des « Flammes de l'Enfer » : un bruit très fort et des flammes de 30 m de haut survolant des villages. Certains animaux ont été tués uniquement par les températures élevées, sans contact direct avec le feu. Le même phénomène a été observé pour des arbres qui ont brûlé sans avoir été en contact avec le feu. Perdre la vie par radiation ?
Durant l'été, tout semblait brûler au nord de Lisbonne jusqu'à la frontière espagnole. Le centre du Portugal et le versant sud de la Serra da Estrela semblaient avoir brûlé de juin à octobre.
Désinformation des médias grand public et chaos gouvernemental
Les déclarations du gouvernement ont changé à plusieurs reprises au cours des semaines qui ont suivi la catastrophe de juin.
La première déclaration, diffusée à la télévision, affirmait que c'était un coup de tonnerre sec qui avait frappé un arbre. L'arbre n'a été retrouvé comme preuve que deux heures plus tard. Quelques jours plus tard, néanmoins, une vidéo d'un témoin a été diffusée à la télévision, montrant le silence du premier incendie : pas de tonnerre, pas d'éclair. D'autres témoins ont entendu des bruits violents tandis que le feu se propageait très rapidement et de manière incontrôlable.
La deuxième déclaration du gouvernement a changé, impliquant une « main criminelle » comme origine de l'incendie.
La troisième déclaration est arrivée deux semaines plus tard, le 3 juillet , où les pompiers ont déclaré qu'en raison d'un défaut dans le câble à haute tension, l'incendie s'était déclaré sous l'effet de la haute tension : « effet arc voltaïque ».
La police interne a continué à dire qu'un orage sec pourrait être la cause de cet énorme incendie.
L'IPMA (Institut de la mer et de l'atmosphère) a déclaré que « dans cette région, aucun éclair ne s'est produit au moment du début de l'incendie » (sic).
Nous aimerions également demander à l'institution météorologique (IPMA) comment il est possible d'obtenir différentes informations météorologiques le même jour sur différentes chaînes de télévision ?
La quatrième version provient d'un groupe d'enquête qui affirme que des décharges électriques (descarga eléctrica) entre des câbles à haute tension et des arbres trop proches ont allumé l'incendie.
Mais l'EDP, une compagnie d'électricité, a nié ces accusations car il n'y avait pas d'arbres.
La cinquième version devait être lue dans le rapport de la CTI (Commission technique indépendante) du 12 octobre 2017 (publié seulement trois jours avant l'incendie du 15 octobre ), p. 12, à propos de la « rafale imprévisible… due au changement climatique »[sic][24].
Témoin officiel avec preuve d'un incendie géo-ingénierie ?
Un témoin anonyme est mentionné dans ce rapport officiel du gouvernement concernant cette « rafale descendante » :
Peu après 20 heures (je ne peux pas préciser l'heure exacte), la nuit est tombée et, immédiatement après, une énorme boule de feu est arrivée, poussée par un vent tel un cyclone (…). Ce qui s'est passé ici n'était pas un incendie provenant des forêts de pins environnantes, mais une sorte de bombe qui a explosé de nulle part, ouvrant un ciel rempli d'une lueur éclatante de flammes projetant des lueurs ambrées, ou langues de feu, dans toutes les directions. Ce sont ces langues de feu qui ont incendié mon village et d'autres villages des environs. (traduit du portugais)[25]
Le témoin Luis Gregório m'a envoyé une vidéo prise près de Santarem, à 100 km de Pedrogão. Il y a observé un ciel chargé d'embruns et d'ondes ELF.
RépondreSupprimer« Il est devenu normal de voir des pulvérisations aujourd'hui et il est normal qu'elles deviennent des nuages avec un comportement étrange… mais ce qui n'était pas normal cette fois-ci, c'est que les nuages sont restés immobiles pendant une longue période, et au moment où l'incendie a commencé, environ deux à trois heures plus tard, la pluie tombait et faisait du tonnerre. »[26]
Le 19 juin 2017, le journal national « Diário de Notícias » écrivait, avec de nombreux témoins :
« Ce n’était pas un incendie, c’était une tempête de feu ! »
Le 20 juin 2017, Tiago Lopes, de Coimbra, a été témoin de pulvérisations avant et pendant l'incendie de juin. (Groupe Facebook administrateur Rastos Químicos, Activisme anti-pulvérisation Portugal)[27]
Incendie de forêt au Portugal, 15 octobre 2017 — Oliveira do Hospital
Le matin du 15 octobre , dix heures avant le début de notre incendie, j'avais reçu un courriel de Claudia v. Werlhof que je n'ai lu que deux semaines plus tard. En le lisant, je suis resté figé, car il décrivait parfaitement ce à quoi nous avions survécu.
Le 15 octobre 2017 à 09:43, Von Werlhof, Claudia < Claudia.Von-Werlhof@uibk.ac.at > a écrit :
Les incendies californiens ressemblent à ceux du Portugal et souvenez-vous… des effets du 11 septembre, expliqués par Judy Wood. Jim Stone : « Les incendies de forêt en Californie n'étaient pas sauvages, ils étaient artificiels » : … il aurait dû y avoir plusieurs cas d'explosion d'arbres secs là où il n'y avait aucun feu auparavant. Beaucoup de gens disent que ces incendies ont soudainement « explosé de nulle part » – aucun signe d'incendie antérieur, pas d'éclair, rien du tout, juste un vent violent soudain au moment même où la forêt voisine s'embrasait. Ce serait le signe révélateur d'un champ électrique massif et soudain qui a tout chauffé (tout ce qui ne conduisait pas bien l'électricité, c'est-à-dire l'air et les feuilles sèches). Certains affirment que les systèmes laser spatiaux produisent ce phénomène… mais je persiste à croire qu'ils utilisent l'annulation de phase des ondes radio pour créer un champ de polarisation, car ce qui se produirait lors de l'utilisation d'un laser serait difficilement contrôlable et entraînerait trop facilement la création d'énormes éclairs ionosphère-sol. Ce n'est pas le cas, c'est pourquoi je maintiens l'EM. Approche par vagues. Peut-être qu'à mesure qu'ils deviendront plus audacieux et se désintéresseront des effets visibles, ils commenceront à utiliser des lasers, ce qui serait beaucoup plus simple.
Comment a-t-on pu obtenir 66 incendies massifs et très espacés, se déclarant instantanément, sans aucune cause naturelle, se propageant rapidement, avec un temps parfaitement calme auparavant, des vents violents et soudains au début des incendies, des étincelles bleues dans l'air, des dysfonctionnements électroniques et, chez certaines personnes, des palpitations cardiaques ? Ma réponse : il suffit de demander à la Darpa (Jim Stone). Sur la Darpa, voir Bertell. Claudia c. Werlhof.
Des témoins de l'incendie d' octobre ont partagé des circonstances incroyables. « Il pleuvra dimanche 15 octobre » était l'une des fausses prévisions météorologiques des jours précédant l'incendie, une sorte de manipulation mentale de la population, pour qu'elle n'arrose plus. Et ça a fonctionné. Des amis, même férus de géo-ingénierie, m'ont confié qu'ils avaient été tellement stupides de nettoyer les tranchées pour récupérer l'eau de pluie au lieu d'arroser autour de la maison et du jardin. Cela aurait pu éviter que le feu ne se propage et ne brûle la Terre au centimètre carré.
L'électricité avait été coupée trois heures avant le début de l'incendie, privant ainsi la plupart des maisons équipées de puits et de pompes à eau électriques d'eau. Les télécommunications mobiles ont commencé à tomber en panne juste avant l'incendie et sont restées coupées pendant 48 heures. Impossible de communiquer avec les secours pendant l'incendie : pompiers, alerte officielle, assistance avant et pendant l'incendie, évacuations impossibles dans nos villages. Les habitants n'avaient que cinq minutes pour se préparer à combattre ou simplement à fuir. Tout le monde a été abandonné dans une catastrophe potentiellement mortelle. (Nous avons entendu la même chose de la part d'habitants de Californie.)
RépondreSupprimerNous avons eu de la chance de survivre, et la sécurité de la maison était un miracle. Le lendemain matin, nous étions confrontés à un brouillard toxique très dense, jaune et brillant. Nous nous demandons si cela pourrait provenir d'oxyde de fer brûlé, l'un des produits chimiques que nous supposons avoir été pulvérisés.[28]
Un village a été privé d'électricité pendant sept jours, et notre village, d'internet et de téléphone, pendant trois mois, ce qui a rendu toute résistance quasiment impossible. La situation psychologique s'est aggravée au sein de la population touchée. Nous ignorions tout de ce que les médias disaient de l'incendie ou de nous. Nous avons été en état d'urgence pendant trois jours : pas de travail, pas d'école, pas de distributeurs automatiques de billets, pas de recharge de téléphones, pas d'information, pas de communication. Tout ce que nous pouvions faire, c'était essayer de nous remettre du choc et de remettre tout en ordre autour de nos maisons, de nos potagers et de nos étables. Des mois plus tard, les gens pleuraient encore. Les générateurs étaient presque en rupture de stock dans tous les magasins de notre région. Pour ceux qui avaient été touchés par cet incendie, la vie a changé. Chacun sait qu'il s'agissait d'une attaque et non d'un incendie naturel.
Un chaos total régnait au sein du gouvernement concernant l'aide financière aux victimes qui avaient perdu leur maison, leurs écuries, leurs animaux, leur emploi, etc., même après un an et demi. Heureusement, des milliers de personnes ont immédiatement manifesté leur solidarité et de nombreux groupes et villages ont apporté des vêtements et de la nourriture pour les habitants et les animaux. Cette organisation était plutôt bien organisée dans notre commune d'Oliveira do Hospital.
Deux semaines plus tard seulement, j'ai pu utiliser Internet pour la première fois dans notre café local, envoyant mon premier SOS-EMAIL à des militants de la résistance internationale et à Claudia v. Werlhof. Je n'ai trouvé aucun courriel particulier d'amis qui auraient normalement demandé des nouvelles des incendies de forêt au Portugal. Ma famille en Allemagne ne semblait pas non plus très inquiète. J'ai alors compris que cet incendie n'avait pas été relayé par les médias grand public en Europe. Un grand merci à Claudia, qui a « entendu mon SOS » et a répondu immédiatement, a diffusé mon message à ses collègues et m'a envoyé une vidéo d'un incendie de forêt en Californie en octobre 2017, un arbre brûlant de l'intérieur.[29]
Elle m'a mis en contact avec Franz Miller (d'Autriche) qui m'a expliqué les armes laser à énergie dirigée et m'a envoyé une vidéo où j'ai vu les recherches d'Elana Freeland pour la première fois.[30]
- voir sur site -
(Photo ck décembre 2017 centre du Portugal)
La chair de poule, j'ai commencé à rassembler des photos des incendies au Portugal et de phénomènes très similaires en Californie. « Arme à énergie dirigée ? » Je l'ai publiée sur mon site web personnel.[31] Le soir même, ma batterie était complètement à plat, du jour au lendemain. Ni un câble d'une autre batterie, ni une poussée en descente ne suffisaient à faire démarrer le moteur, alors je suis allée au garage le lendemain. Je me suis dit : « J'espère que je ne suis pas si important. »
RépondreSupprimerLe 15 octobre 2017, les prévisions météo avaient changé à la dernière minute, selon la chaîne de télévision. Soudain, des températures élevées autour de 30 °C étaient annoncées pour dimanche, un temps assez chaud pour l'automne, et quelques personnes ont également entendu parler d'alertes orageuses. Les informations variaient selon les chaînes. Souvenez-vous, trois jours plus tôt seulement, les médias annonçaient le début de la saison des pluies hivernales.
Quatre grands incendies se sont déclarés entre 6h30 et 11h00 dans la Serra Estrela. Ils se sont tous déclarés sur une seule ligne, d'est en ouest, sur une distance d'environ 20 km chacun, à 50 km au sud de nous. Un avion jaune, semblable à ceux utilisés pour la lutte contre les incendies, a été aperçu survolant la frontière est de notre commune d'Oliveira do Hospital pendant la journée ; et tout a brûlé le long de cette frontière de 50 km, de Seia (Sandomil) à Nelas en fin d'après-midi.
Lorsque l'électricité a été coupée vers 17 heures, un incendie plus petit persistait à une quinzaine de kilomètres. Des voisins, tous Portugais du village, âgés de 60 à 80 ans, sont venus jusqu'à notre route, d'où l'on a une belle vue sur les montagnes, et ont commenté : « Dans d'autres pays, on commet des attentats dans des villes comme Paris ou Bruxelles pour semer la terreur. Ici, c'est le feu ! »
J'ai mentionné avoir entendu un avion pulvériser fortement à haute altitude. C'était le pulvérisation habituel, mais cette fois, c'était encore plus fort. Quand j'entends cela, c'est généralement la pluie qui suit au bout d'une trentaine de minutes ou les changements de température. Cette fois, je me suis demandé : « Est-ce qu'ils pulvérisent du carburant pour brûler le reste de la région ? » En effet, c'est le cas, et le vent a commencé à forcir seulement 30 minutes plus tard !
Entre 17h00 et 19h00, quatre incendies plus petits se sont déclarés au sud-est de chez nous, encore une fois tous en ligne, direction sud vers nord, tous dans notre conseil et vent en direction nord, vers nous.
Vers 19 heures, la communication mobile a été coupée et des amis sont venus demander l'asile au cas où ils devraient quitter leurs fermes en forêt avec leurs chiens et leurs chevaux. Nous étions encore en train de plaisanter et de rire.
- voir sur site -
Peinture : Annie Moreels 2018
Groupe Pourquoi Feu (WiFi)
(Photo ci-dessous ck décembre 2017 Centre du Portugal)
Vers 20 heures ou un peu plus tard, nous avons entendu dire qu'un incendie s'était déclaré soudainement dans l'usine de bois du village, à seulement trois kilomètres. De notre porte, nous avons aperçu une gorge de nuages de feu rouge foncé et noirs, à environ 500 m de hauteur, tordue vers le nord par le vent du sud. Le sommet de la gorge était ouvert et j'ai vu de petits nuages se transformer en un carré, rouge foncé et bleu. J'ai entendu le bruit d'une carrière, du fer tombant sur du métal, un bruit électrique comme un éclair… mais je n'ai pas vu d'éclair. J'ai pensé : HAARP – micro-ondes et laser. J'imaginais une tornade de feu foncer sur nous et tout emporter ! – Témoin : Conny Kadia, octobre 2017
RépondreSupprimerD'autres témoins ont vu des avions jaunes survoler notre région à cette époque, décrivant un cercle, venant de Santa Comba Dão vers le sud de Tábua, puis continuant vers Oliveira do Hospital. Nous pensons que ces avions ont survolé la frontière nord de notre commune, le Rio Mondego, avant de revenir au-dessus de nos villages. Tout cela s'est produit en 15 minutes. De toute évidence, le plan était de s'assurer que notre commune serait complètement noire. 97 % du territoire de notre commune a brûlé en moins de trois heures (35 km de large et 60 km de long !). Des centaines de personnes ont confirmé que le bruit était comparable à celui d'un avion. Les incendies ont explosé partout en même temps et tout a été immédiatement encerclé par de hautes flammes.
Un témoin pense qu'il s'agissait du bruit d'un chasseur américain, peut-être équipé d'une arme laser. Un voisin pense qu'il pourrait s'agir d'un vieux bombardier militaire (B52). Ils ont vu six boules de feu tomber sur leur ferme, déclenchant de petits incendies sans explosions bruyantes. En quelques minutes, la forêt entière est devenue noire et tout s'est soudainement retrouvé en flammes à 30 m de haut ; cinq minutes ont suffi pour s'échapper et sauver chiens et chevaux, et leurs vies.
Il semble que le phénomène soit identique à celui constaté dans le rapport officiel du gouvernement, établi par le témoin de l'incendie de juin. De plus, à la même heure, dans les deux incendies, la plupart des victimes sont décédées entre 20 h et 21 h.
Nous avons également trouvé des milliers de bouteilles en verre le long des chemins forestiers et des routes reliant les villages (comme lors de l'incendie de la pinède de Leiria). Nous espérions intervenir, avec toutes nos preuves et nos connaissances, pour que le deuxième rapport de la Commission CTI sur les incendies de forêt de 2017 inclue « Crime par le feu, terrestre et aérien », comme on peut le lire dans les journaux portugais grâce à nos publications. Mais cela n'a pas été le cas.
Ingénierie climatique en collaboration avec l'industrie locale du bois et d'autres acteurs pour cette catastrophe écologique
Nous avons demandé à la Commission CTI et au conseil municipal d'analyser les résidus de pulvérisation dans le sol afin de déterminer quels produits chimiques ou autres matériaux avaient été pulvérisés ces dernières années, ainsi que lors des incendies, par de petits avions locaux et des drones. Nous souhaitions qu'ils étudient les maisons où le fer a fondu dans les murs et dont la structure entière a été détruite. Un architecte nous a également indiqué que les murs de briques étaient devenus de la « poudre » lors du feu. De plus, des maisons anciennes en granit, vieilles de plus de 100 ans, qui restent généralement sans toit pendant des décennies sous la pluie et le vent sans endommager les murs, ont été pour la plupart détruites structurellement lors de l'incendie d'octobre 2017.
La Commission technique n'a pas donné suite. Le gouvernement n'a mené aucune enquête sur les crimes commis. Les experts, les pompiers et les autres personnes qui s'exprimaient sur les crimes liés aux incendies devaient faire preuve de prudence afin de ne pas être menacés ni perdre leur emploi.
RépondreSupprimerUn autre témoin :
« À côté d'un énorme tas de bois dans la zone industrielle Oliveira do Hospital, un camion a pris feu, à environ 30 m de l'incendie. » Des micro-ondes électromagnétiques faisaient-elles fondre le métal ? De plus, a-t-il ajouté, « les pompiers arrosaient le tas de bois à pleine pression, mais l'eau s'évaporait dans l'air, sans même atteindre le bois ni les flammes ! »
- voir sur site -
(Photo, octobre 2017, camions, zone industrielle, Oliveira do Hospital – Portugal)
En revanche, les arbres à côté des véhicules et des maisons brûlés sont restés intacts – un phénomène également signalé lors des « feux de forêt » en Californie et en Australie.[32]
Un agriculteur rapporte : « Il semblait que l’eau n’éteignait pas les flammes. »
Vitor Melo , expert local et président des pompiers de BVVN Oliveirinha, Tábua, district de Coimbra, nous a fourni des informations cruciales sur les circonstances inhabituelles de l'incendie d'octobre 2017 : « Des vents de 200 km/h (ouragan Ophélia ?) et une température de 70 °C, avant le passage de l'incendie ! Cela expliquerait pourquoi les feuilles des arbres étaient sèches et n'ont pas brûlé, et les aiguilles des pins étaient verticales, sèches mais n'ont pas brûlé. » Cela expliquerait également comment des animaux, des arbres, voire des personnes, sont morts sans avoir été en contact avec le feu, simplement par radiation. La batterie de son camion s'est soudainement déchargée pendant la nuit de l'incendie, à son arrivée à Midões. Ils ont tout de même réussi à éteindre l'incendie, mais sans pouvoir se diriger vers Póvoa de Midões.
- voir sur site -
« Il y avait des radiations dans l’air. »
Un incendie naturel normal brûle en moyenne 900 mètres par heure. Ce feu a brûlé 33 ha (3,3 km x 1 km, soit 33 terrains de football, selon les unités de mesure portugaises) en une minute !
« De plus, la fumée blanche n’était pas normale. »
« Le commandement des pompiers doit être modifié pour garantir une lutte efficace contre les incendies au Portugal. »
« C'était un attentat terroriste ! », poursuit-il, deux ans après la catastrophe :
« Personne ne me donne le contraire ! »
Remerciements et respect à ce témoin encourageant, son autorisation et sa collaboration au travail d'enquête.
Crimes politiques, scandales gouvernementaux et programmes de « défense » militaires
L’industrie internationale corrompue du changement climatique a-t-elle provoqué un incendie catastrophique « non naturel » par l’ingénierie climatique ?
L’incendie de Monchique de 2018 n’est-il qu’un autre exemple ?
RépondreSupprimerLes autorités locales et la plupart des médias grand public ont rapporté dès les premières semaines qu'il s'agissait d'un acte terroriste et d'un incendie criminel, qui devait faire l'objet d'une enquête. Après quelques mois et l'avis général des gouvernements portugais et peut-être internationaux, la situation s'est « calmée » et, un an plus tard, les déclarations ont changé : « incendie naturel » ou « changement climatique ».
Lors de nos événements, nous avons continué à inclure les pompiers régionaux, car des témoins ont signalé que les pompiers locaux (Lagares da Beira) n'avaient pas quitté leur sous-sol pendant la nuit, car ils pouvaient difficilement charger de l'eau dans leurs camions vides sans l'électricité, qui était coupée. Il n'y avait pas de générateur sur place, ni sur chaque camion.
Suite à l'incendie de Monchique (du 2 au 9 août 2018, entre Silvas et Portimão, en Algarve), nous avons été informés que les pompiers avaient reçu l'ordre d'attendre des heures. N'y avait-il pas eu d'ordre de lutter contre l'incendie ? Les pompiers recevaient généralement leur autorisation lorsque les incendies étaient trop importants ou simplement pour évacuer les personnes. Un autre témoin nous a rapporté que les pompiers avaient vidé les réservoirs d'eau avant de retourner à la caserne, sans lutter contre l'incendie.
Concernant cet incendie, nous disposons d'informations officieuses selon lesquelles un membre du gouvernement avait averti des particuliers de quitter la zone. Ainsi, lors de l'incendie de Monchique en 2018, le gouvernement était au courant du projet et ne l'a pas empêché ?
Merci à Su Pires de Santarem pour son aide dans l'enquête sur cet incendie.
Cet incendie particulier a duré sept jours et personne ne sait pourquoi il a duré si longtemps.
Désorganisation ou sabotage de la part du commandement, passé il y a des années du commandement des pompiers à celui des généraux, voire à celui d'un ordinateur (IA) ? De cette façon, il est plus facile pour l'ordre gouvernemental de contrôler le commandant – ou de le laisser brûler ?
Nous pensons que lors de l'incendie de Monchique, personne n'a été tué, car la population avait été sensibilisée par les conséquences des incendies de 2017 et par les informations constantes issues de la résistance et des manifestations, qui mettaient en lumière d'incroyables contradictions et une gestion de crise déplorable. Des villages entiers ont refusé d'obtempérer aux ordres d'évacuation de la Protection civile, de la police et des pompiers. Il semble que les ordres officiels aient une fois de plus été d'envoyer les habitants vers les flammes, comme ce fut le cas sur ordre de la police en juin 2017, où 40 personnes avaient péri inutilement en dix minutes par simple erreur. Lors de l'incendie de Monchique en août 2018, seules 34 personnes ont été blessées et personne n'a perdu la vie. La population a refusé l'ordre des autorités. Elle est restée chez elle et a sauvé ses biens et sa vie. À la télévision, des témoins criaient au gouvernement lors d'interviews directes, tandis que les autorités menaçaient, les policiers, sans respect, tentaient de faire sortir les gens de chez eux : « C'est un crime politique en temps de liberté ! », a rapporté TV Sapo Portugal .[33]
À l'avenir, nous aimerions inclure la principale compagnie d'électricité (EDP) dans nos enquêtes sur les incendies, ainsi que l'Institut de la mer et de l'atmosphère du Portugal (IPMA), qui nient les accusations gouvernementales de l'incendie de juin 2017 selon lesquelles les arbres se trouvaient trop près des câbles à haute tension pour provoquer des explosions et qu'aucun « tonnerre sec » n'a été enregistré dans la région lorsque les incendies ont commencé.
RépondreSupprimerÉtrangement, le 14 octobre 2018, exactement le même week-end d'automne, un an après l'incendie catastrophique qui avait frappé notre région – nous avions dans la même zone géographique un autre orage de forte chaleur (l'ouragan « Leslie ») –, vers 20h30 (même heure que l'année précédente), dans la forêt de notre village, une explosion a sectionné deux fils électriques et déclenché deux incendies plus petits que les pompiers ont pu maîtriser immédiatement. Aucun arbre n'était tombé sur les fils. Le vent pouvait-il sectionner des fils à quatre endroits, sur une distance de cinq à dix mètres ? Nos pompiers locaux ont expliqué qu'un coup de tonnerre sec avait peut-être sectionné les fils électriques, qui gisaient au sol. L'IPMA aurait-elle confirmé cela ou était-ce autre chose qui avait sectionné les fils ? Était-ce pour rappeler aux habitants, qui se rassemblaient pour plusieurs commémorations ? Pendant deux heures, un orage de forte chaleur a soufflé de toutes parts, accompagné de nuages très sombres et épais. Les gens ont ressenti le même sentiment de danger et de peur qu'un an auparavant. « Nous avons immédiatement mobilisé toute la brigade des pompiers, car nous pensions que la même chose pourrait se produire que l'année dernière, avec ce vent étrange, cette chaleur étrange et ces circonstances étranges », a déclaré le commandant des pompiers. L'électricité a alors été coupée. À notre écurie du village, nous nous sommes retrouvés soudainement réunis comme l'année précédente, sauvant des chevaux et attendant la suite des événements. L'incendie a été éteint à 21 heures. La tempête s'est immédiatement arrêtée, tout est redevenu calme, l'électricité est revenue et chacun est rentré chez soi.
Nous suggérons l'utilisation d'armes à énergie dirigée (DEW) lors de l'installation de la clôture électrique 5G. La pulvérisation de nanoparticules métalliques produit des nuages artificiels, conducteurs d'ondes électromagnétiques, qui modifient en quelques minutes la température et l'humidité de l'air comme du sol. En réchauffant l'atmosphère, les vents peuvent atteindre une intensité infinie, et les flammes projetées au-dessus des maisons et des villages peuvent être maîtrisées grâce au combustible présent dans l'air. Grâce à ces ondes de vent, l'eau peut s'évaporer, car le combustible et la chaleur rendent l'eau quasiment inutilisable !
Est-il possible de contrôler le climat d'une zone géographique dans n'importe quel pays d'Europe pour en contrôler la population ? Guerre civile en temps de liberté ?
Nous continuons à échanger sur nos expériences avec les institutions responsables et à sensibiliser le public à nos mouvements. Nous informons également la population et nos conseils locaux grâce à nos activités, nos dépliants, nos festivals, nos expositions et nos événements d'information.
Des drones ont été observés en train de déclencher des incendies à la frontière sud de notre commune (à Vide). Des milliers de bouteilles en verre vides ont été retrouvées alignées le long des rues et des chemins forestiers autour de nos villages. À certains endroits, il semble (même après un an) que quelque chose ait été pulvérisé depuis la rue sur de petites haies. Était-ce à partir de jeeps et d'autres véhicules terrestres de l'industrie forestière locale ? Des motos avaient été entendues quelques jours avant l'incendie dans la forêt et ont été vues filant à toute allure dans nos rues. Un drone a été entendu par un témoin dans le quartier d'Oliveira do Hospital, où, quelques minutes plus tard, la « Casa do Espirito » et plusieurs maisons inhabitées ont explosé. Des centaines d'explosions ont été observées par la population dans les bois, venues de nulle part – là où aucun câble électrique ne passe, juste dans la nature. Une expérience 5G menée ces jours-ci dans le centre du Portugal pourrait également expliquer l'utilisation possible de DEW pendant l'incendie. Des avions ont été observés. Des produits chimiques pourraient avoir été pulvérisés par un avion à haute altitude environ trois heures avant le début de l'incendie dans nos villages. Le vent a commencé à souffler 30 minutes après avoir entendu les pulvérisations. Pourquoi aucune enquête n'est-elle menée par les gouvernements portugais et européens ?
RépondreSupprimerAlors, est-ce qu’une sorte de ligue militaire sur le terrain, en collaboration avec l’armée de l’air, a été en action pour nous terroriser, nous, le peuple et les gouvernements locaux de la région, et continue de le faire ?
Le mouvement contre le génie climatique et météorologique est désormais présent sur les réseaux sociaux et dans l'espace politique du centre du Portugal. Chaque participant fait la différence, lentement mais sûrement.
Benjamin Levy de Lisbonne, (thérapeute holistique et transpersonnel et chercheur en géo-ingénierie), un membre très important du groupe Why Fire et du groupe Céus Limpos, a déclaré en février 2018 : « les gens doivent se réveiller de leur hypnose comme l'une des solutions, devenir actifs, s'informer et informer les autres ! »
Résumé des circonstances entourant l'incendie du Portugal 2017-2020
2017
Avril 2017 – « disparition » de munitions militaires de la base militaire de Loulé , au sud du Portugal, grenades à main, grenades antichars, etc. (officialisée seulement deux mois plus tard, dix jours après l’incendie de juin, centre du Portugal.)[34]
Incendie du 16 juin 2017 – Pedrogão Grande (53 000 ha brûlés en trois jours, 64 morts selon les rapports officiels mais possiblement 90 morts)
28 juin 2017 – Des informations ont été rendues publiques selon lesquelles des armes militaires avaient disparu d'une base militaire portugaise fin avril 2017. Cette information a été gardée secrète pendant deux mois.[35]
RépondreSupprimer12-14 octobre 2017 – Tests 5G au Portugal. Ericsson teste pour la première fois la 5G entre Lisbonne (Vodafone) et Aveiro (Altice) dans la région côtière du centre du Portugal[36]
Incendie du 15 octobre 2017 à Oliveira do Hospital – 240 000 hectares ont été ravagés en 12 heures par de fortes radiations, une chaleur artificielle et une tempête de feu artificielle (49 morts selon les rapports officiels). L'utilisation d'armes laser et de pulvérisations de produits chimiques a pu déclencher des incendies partout simultanément, à des points stratégiques comme les sorties de villes et de villages, sans issue. Certaines usines, oui, d'autres non. On se demande si les milliers d'explosions dans les bois pourraient avoir un lien avec les munitions militaires volées (disparues) ?
18 octobre 2017 – Découverte de munitions militaires (trois jours après l'incendie dévastateur d'octobre au Portugal). Soudain, une « affaire militaire criminelle » est publiée.[37]
28 octobre 2017 – Lisbonne – Conférence sur l'intelligence artificielle [38]
4 novembre 2017 – Mining Portugal – The Mining Law Review – Edition 6 , publié par les auteurs Rui Botica Santos, Luis Moreira Cortez, Coelho Ribeir & Associados (« Le territoire du Portugal couvre 50 pour cent de la ceinture ibérique de pyrite (IPB), qui est considérée comme la principale province métallogénique de l'UE. L'IPB est la principale source de métaux de base dans l'UE. »)[39]
2018
6 juillet 2018 – Barack Obama à Porto : conférencier invité au Sommet sur le changement climatique au Portugal [40]
2-9 août 2018, incendie à Monchique, Silvas Portimão (Algarve, sud du Portugal) – 34 blessés, aucun mort. La population a refusé l'ordre des autorités d'évacuer les maisons. Ils auraient brûlé sur les routes. Ils sont donc restés et ont sauvé leurs biens et leurs vies. Direct télévisé : « Un crime politique en temps de liberté ! »[33]
16 août 2018 – « Forte radiation » dans l'après-midi dans notre région, une chaleur incroyable à l'intérieur et à l'extérieur des maisons, avec des nuages noirs et sombres qui planaient profondément sous le ciel. Environ un tiers des vieux pins, qui avaient visiblement survécu à l'incendie d'octobre 2017, ont subi une seconde attaque de radiation et ont commencé à dépérir complètement. Les agriculteurs ont également observé une soudaine apparition de poudre blanche à la cime des arbres. A-t-on pulvérisé de l'aluminium ? Huit mois après la catastrophe, un autre dépérissement des pins a commencé, après qu'ils soient revenus au vert au printemps 2018.
24 septembre 2018 – « Portugal Space 2019-2030″/ »Portugal Espaco » [41]
L’un des plus grands producteurs militaires d’armes laser et de vaisseaux spatiaux, Martin Lockheed Corporation de Californie, également basé en Irlande, en Écosse et au Canada… fera partie du « port spatial » portugais.[42] Merci à Josefina Fraile – Skyguards – Espagne pour cette information.[43] Nous nous demandons si, malheureusement, ces armes laser ont été utilisées au Portugal, en Californie, en Suède, en Italie et en Grèce.
7 novembre 2018 – Annonce de l'exploitation de la plus grande mine de lithium d'Europe, située dans le nord du Portugal, par Savannah Resources. L'industrie australienne du lithium ouvrira ses portes en 2020. Le lithium est destiné non seulement aux smartphones, aux ordinateurs et aux voitures, mais aussi aux satellites et aux vaisseaux spatiaux[44].
Nous pensons qu'il pourrait y avoir un lien entre le projet spatial Portugal 2019-30 de la NASA, l'industrie nationale du lithium et les vastes incendies de forêt de 2017-2018, afin que certaines zones géographiques soient « réorganisées » pour servir les nouveaux objectifs industriels. L'industrie automobile électrique, l'IA doivent être installées et la 5G (=DEW) est facilement utilisable, après avoir déforesté des centaines de kilomètres carrés.
La 5G est une guerre contre l'humanité (mai 2018) [48] – Claire Edwards, membre du personnel de l'ONU, rédactrice et formatrice en rédaction interculturelle, Nations Unies (1999-2017)
2019
RépondreSupprimerLe 8 février 2019, les groupes Why Fire et Céus Limpos ont organisé, en collaboration avec des artistes locaux, l'exposition « Feux de forêt 2017 : questions et réponses » à la mairie d'Oliveira do Hospital. Remerciements à Annie Moreels, peintre et chercheuse politique pour notre région et le Portugal.
16 février 2019 – « Ingénierie climatique » – Un moyen subtil de contrôler la population de la planète Terre ? » Symposium à la bibliothèque du conseil, organisé par le Groupe Why Fire et soutenu par le Groupe Céus Limpos.
5-7 mars 2019, Climate Change Leadership Porto 2019, [46] Al Gore , invité spécial pour « Solutions pour l'industrie du vin » (False Flag – Climate Change Event)
1er mai 2019 – Le Portugal augmente ses enjeux sur le marché du lithium [47], le Portugal prévoit d’ouvrir une vente aux enchères de licences de lithium en mai, dans le cadre d’une tentative continue d’accroître sa production de lithium, de rationaliser son processus de raffinage et de devenir une puissance majeure sur le marché mondial de l’énergie.
28-31 mai 2019 – ECCA 2019 CCB, Lisbonne [48] Quatrième Conférence européenne sur l'adaptation au changement climatique. Œuvrer ensemble pour se préparer au changement. À propos de l'ECCA : La conférence européenne biennale sur l'adaptation au changement climatique est organisée par des projets financés par l'UE pour le compte de la Commission européenne. ( Faux drapeau – Événement sur le changement climatique)
Juin 2019 – 2e Festival , « Environnement pour la vie » organisé par le groupe Why Fire
2020
Février 2020 – Manifeste national contre les projets d’extraction minière au Portugal signé par plus de 15 organisations environnementales nationales.[49]
Remerciements et appréciation
Nous remercions vivement Benjamin Levy de Lisbonne (thérapeute holistique et transpersonnel et chercheur en géo-ingénierie), Group Why Fire et Group Céus Limpos, ainsi que le conseil d'Oliveira do Hospital pour leur collaboration et l'organisation d'événements.
Un grand merci à Elana Freeland, Jamie Lee et Rick Duarte, qui nous ont transmis de nombreuses informations sur les incendies de Californie survenus au même moment, pour notre enquête comparative au Portugal. (Livres d'Elana Freeland : 2014, 2018)[50]
J'apprécie tout le travail interdisciplinaire de l'éditrice de ce livre, Claudia v. Werlhof d'Allemagne/Autriche, qui m'a présenté à ces scientifiques internationaux et m'a accepté dans son groupe où j'ai découvert le Mouvement Planétaire Terre Mère : « De l'arme à l'épave – l'abus de la Terre comme une méga-machine »[51]
Parmi les autres scientifiques importants qui ont collaboré à la recherche au Portugal, on peut citer Judy Wood (États-Unis),[52] Harry Rhodes et Terry Lawton (Grande-Bretagne)[53] et Robert Deutsch (Australie)[54] , ainsi que Maria Heibel (Italie)[55]. Un grand merci à Maria João Gaspar Oliveira[56], Paulo Silva[57], Guido Verrier[58], Annie Moreels, Rita Martins, Laura Wilson, João M. Félix Galizes et Trevor[59] pour l'ensemble de leur important travail interdisciplinaire au Portugal, ainsi qu'à Pierre Teuber, qui m'a sauvé la vie après avoir découvert la pulvérisation en 2014. Soudain, je ne savais plus comment respirer ni me protéger. Il m'a initié à la vieille technique autochtone du Vortex d'Énergie, pour purifier l'air autour de notre maison et de notre potager et éveiller mon énergie et ma conscience. Cette méthode est de plus en plus pratiquée dans la région. Merci ![60]
RépondreSupprimerUn grand merci également à Franz Miller (Autriche) pour toutes ses informations et à Linda Leblanc (Chypre) pour sa révision et sa patience dans la relecture de cet article.
Chaque personne est importante pour changer les choses, révéler la vérité et rester connectée à notre planète Terre. Le mouvement contre la géo-ingénierie prend de l'ampleur. La nature nous le rend bien !
MERCI À TOUS pour vos conseils et vos réponses à toutes nos questions. Paix et merci à tous ceux qui rendent ce mouvement possible. Continuez à surveiller le Portugal !
Merci !
Remarques
[1] Jornal Diário de Notícias: Environment, 29 juillet 2018, Ricardo J. Rodrigues, L'Eukalyptus a cinq fois plus de soutien que la forêt indigène, https://www.dn.pt/edicao-do-dia/29-jul-2018/interior/-eucaliptos-tem-cinco-vezes-mais-apoio-do-que-floresta-nativa-9650078.html
[2] Londres Sud-Est, Savannah Resources (SAV) : septembre 2018, http://www.lse.co.uk/ShareChat.asp?ShareTicker=SAV&thread=629DABBD-230E-46FF-94E4-D9A45DC771C8&page=20 https://www.savannahresources.com/cms/wp-content/uploads/2018/09/Portugal-Resource-Upgrade.pdf
[3] Recherche ATM sur le ciel unique européen ( SESAR) https://en.wikipedia.org/wiki/Single_European_Sky_ATM_Research#Project
[4] Jornal Expresso : 24.09.3018, Virgílio Azevedo, Gouverneur a lancé un concours international pour installer une base spatiale aux Açores https://expresso.sapo.pt/sociedade/2018-09-24-Governo-lanca-concurso-internacional-para-instalar-base-espacial-nos-Acores?fb_ref=aY_0nrmXwK-Facebook
[5] Tendances numériques : 7 mars 2015, par Jason Hahn , https://www.digitaltrends.com/cool-tech/lockheed-martins-newest-laser-weapon-can-destroy-a-trucks-engine-from-a-mile-away/
[6] Géoparc d'Estrela, Portugal : www.geoparkestrela.pt
[7] Groupe Why Fire / Grupo Céus Limpos : Chaîne vidéo de coproduction – Témoins Forest Fire Portugal, octobre 2017 https://www.youtube.com/watch?v=kE1-tNVmEC4&feature=youtu.be
[8] Parlement portugais : 12 octobre 2017, Rapport de la Commission technique indépendante, gouvernement portugais, Incendies de forêt du 17 au 24 juin 2017, page 12, https://www.parlamento.pt/Documents/2017/Outubro/Relat%C3%B3rioCTI_VF%20.pdf Relatório Comissão Técnica Independente, Assembleia da República, Portugal, octobre 12, 2017, « Le fait que le résultat soit obtenu avant le début de l'activité et à l'heure du jour, dans la mesure où la gravité des conditions météorologiques diminue normalement, est présumée entraîner une perception de risque par la partie des opérateurs. Sera prevista por nenhum service d'urgences au Portugal ou en Europe. «L'incendie de Pedrogão Grande est, donc, un exemple et un avis… pour résoudre un nouveau problème en raison des changements climatiques .»
RépondreSupprimer[9] Wikipédia : Incendies de forêt au Portugal 2017, https://pt.wikipedia.org/wiki/Inc%C3%AAndios_florestais_em_Portugal_de_outubro_de_2017
[10] Dr. Rosalie Bertell : « LA PLANÈTE TERRE – La dernière arme de guerre », 2e édition allemande 2013, p. 445 https://en.wikipedia.org/wiki/Vladivostok_Summit_Meeting_on_Arms_Control
[11] Benjamim Levy : chercheur en géo-ingénierie et thérapeute holistique, Lisbonne, http://despertar.eterhum.com
[12] Tiago Lopes : www.warsphere.blogspot.pt
[13] Conny Kadia : www.chemtrailsportugal.netpack.pt
[14] Pétition publique contre la géo-ingénierie, Portugal : février 2017, http://peticaopublica.com/pview.aspx?pi=P2012N21770
[15] Prof. Filipe Duarte Santos, Département des Sciences de l'Université de Lisbonne et Directeur du Comité National de l'Environnement et du Développement Durable (CNADS), 5 novembre 2017 https://www.bitchute.com/video/73FCD44UCnEr/?fbclid=IwAR3FTr3I0yACNGr0KaumbVQqICJVXM7VyDISCx3CQLCUAJOYVQJzJovmEBM
[16] Conny Kadia : https://www.chemtrailsportugal.netpack.pt/Panfletos%20Ceu%20Limpo%20Portugal.html
[17] Jornal O Tabuense : https://www.chemtrailsportugal.netpack.pt/Art%20ck%20Tabuense%2015.01.2018.pdf
[18] Conny Kadia : https://chemtrailsportugal.netpack.pt/Public%20Relation%20Climat%20Engineering%20Portugal.html
[19] Fire Aviation : Bill Gabbert, août 2015, vidéo Helitorch , https://fireaviation.com/tag/helitorch/
[20] Franz Miller : http://www.franzmiller.at/websites/climate-engineering.html
[21] Jornal de Notícias : Documentation vidéo sur l'incendie, octobre 2017, https://www.jn.pt/local/videos/interior/drone-mostra-devastacao-causada-por-fogos-em-oliveira-do-hospital-8856835.html
RépondreSupprimer[22] Dr. Manuel Feliz : Physique, Porto, Publications, 2011, https://paginas.fe.up.pt/~feliz/e_paper28_chemtrails-revised.pdf
2018, Contrails artificiels, météo artificielle, changement climatique artificiel ? Le climatologue, agresseur et criminel ? https://yadi.sk/i/mERJ3LC13UbRYV
[23] Dr. Manuel Feliz : https://chemtrailsportugal.netpack.pt/CeuLimpo7.pdf « O que faz pensar nahipotese de terem sido utilizados chimiques inflamáveis e(ou) armas electromagneticas eo facto de normalement serem eles que produzem brouillards de la violence, et à l'intérieur des vorvores, ils peuvent seiva é. conducteur électrique.. » Des buracos de 2 à 5 cm de diamètre dans la fleur sur tout le côté ? « Mais les plus curieux brouillards ont été, ils ont explosé des cristaux de quartz… que ou se développe une énorme transmission de température pour l'intérieur de ces pierres (600ºC), ou alors ils explosent à l'état soumis à des « oscillations forcées de résonance » par une onde électromagnétique… A La fréquence de résonance du quartz est essentiellement la même que la fréquence d'émission du système électromagnétique d'expérimentation atmosphérique HAARP, mais une arme électromagnétique peut émettre cette même fréquence !
[24] Parlement portugais : Rapport, Incendies au Portugal, 12 octobre 2017, https://www.parlamento.pt/Documents/2017/Outubro/Relat%C3%B3rioCTI_VF%20.pdf
[25] Parlement portugais : Rapport page 67, Portugal Fires, 12 octobre 2017, https://www.parlamento.pt/Documents/2017/Outubro/Relat%C3%B3rioCTI_VF%20.pdf – Relatório CTI « Cerca das 20 horas e pouco (não posso precisar a hora exata) escureceu totalmente e logo de seguir surgiu une grande boule de brouillard précédée d'un vent, parecido com cyclone (…). O que por aqui passou não é o fogo que vinha lavrando nos pinhais circundantes mas sim a espécie de bomba que rebenta do nada e que abre o ceu numa claridade de chamas que espalha faúlhas, ou langues de brouillard, em todas as direções. Foram essas línguas de fogo qui incendiar a minha aldeia et outras em redor.
[26] Luís MSG : Documentation vidéo, 17 juin 2017, https://www.otempo.pt/satelite/
Dia 17 Juin 2017 Incêndio Pedrogão! Informations sur la vidéo : VideoTime 12h30-13h00
[27] Tiago Lopes, Groupe Rastos Químicos, Anti-Spraying Activism Portugal, documentation vidéo du rapport de témoin, juin 2017, https://www.youtube.com/watch?v=27o0MJVxVms
[28] Roxy Lopez, http://www.thetruthdenied.com/news/2014/07/30/fires-burn-hotter-with-nano-metals-in-chemtrails/
[29] Matthew McDermott : Documentation vidéo, 13 octobre 2017, Arbre en feu de l'intérieur, https://www.youtube.com/watch?v=z9CKmegMIC0
[30] ALCYON PLEYADEN 68 : Documentation vidéo, 1er novembre 2017, https://www.youtube.com/watch?v=YkTeWobAX6g
[31] Conny Kadia : Incendies de forêt au Portugal, 2017, documentation, https://chemtrailsportugal.netpack.pt/incendios%20portugal%20forestfires%202017.html
RépondreSupprimer[32] Peter Luis Venero : L'incendie de forêt le plus sélectif de l'histoire, décembre 2017, https://twitter.com/peterluisvenero/status/940074757222932480
[33] Júlio Heitor : TV Sapo Portugal, le président portugais Marcelo Rebelo de Sousa est confronté aux témoins de l'incendie de Monchique, sud du Portugal, août 2018, https://rr.sapo.pt/noticia/121359/marcelo-ouve-queixas-em-monchique-e-pede-compreensao-sobre-evacuacoes
[34] Jornal Zap : septembre 2018, https://zap.aeiou.pt/detencoes-caso-roubo-tancos-219772
[35] Jornal Diário de Notícias : Tiago Petinga, juin 2017, https://www.dn.pt/portugal/interior/ministro-da-defesa-admite-que-roubo-de-material-militar-em-tancos-e-grave-8601268.html
[36] TV Europa : 29 septembre 2017, https://www.tveuropa.pt/noticias/ericsson-testa-e-demonstra-5g-em-portugal/
[37] Jornal Diário de Notícias : 18 octobre 2017, Henriques da Cunha, https://www.dn.pt/portugal/interior/pj-militar-recuperou-na-chamusca-material-roubado-em-tancos-8853123.html
[38] Salon de l'intelligence artificielle de Lisbonne : 29 octobre 2017, http://www.lisbon.ai/
[39] The Law Reviews : The Mining Law Review, octobre 2019, Erik Richer La Flèche, https://thelawreviews.co.uk/edition/the-mining-law-review-edition-6/1149548/mining-portugal
[40] Portuguese American Journal : juillet 2018, président Barack Obama, http://portuguese-american-journal.com/porto-president-barack-obama-guest-speaker-at-climate-change-summit-portugal/
[41] Jornal Expresso : Annonce internationale pour le port spatial « Portugal Space », île des Açores, septembre 2018, https://expresso.sapo.pt/sociedade/2018-09-24-Governo-lanca-concurso-internacional-para-instalar-base-espacial-nos-Acores?fb_ref=aY_0nrmXwK-Facebook
[42] Martin Lockheed : Industrie militaire internationale, arme à énergie dirigée, https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin https://www.digitaltrends.com/cool-tech/lockheed-martins-newest-laser-weapon-can-destroy-a-trucks-engine-from-a-mile-away/ https://www.siliconrepublic.com/machines/lockheed-martin-supersonic-jet-passengers https://www.irishexaminer.com/breakingnews/technow/new-futuristic-helicopters-have-been-teased-by-us-defence-tech-firm-lockheed-martin-786159.html
[43] Josephina Fraile : Gardes du ciel Espagne, http://guardacielos.org/
[44] Slipstream Resources : novembre 2018, https://slipstreamresources.com/wp-content/uploads/2018/11/Portugal-Drilling-Update-7.11.18.pdf http://www.lse.co.uk/ShareChat.asp?ShareTicker=SAV&thread=629DABBD-230E-46FF-94E4-D9A45DC771C8&page=20
[45] Claire Edwards, membre du personnel de l'ONU : La 5G est une guerre contre l'humanité, 2018, https://www.youtube.com/watch?v=lNZOtrAzJzg
[46] Leadership en matière de changement climatique : Al Gore à la conférence sur le changement climatique à Porto, octobre 2018, https://www.thedrinksbusiness.com/2018/10/al-gore-to-speak-at-climate-change-conference-in-porto/
RépondreSupprimerSolutions pour l'industrie du vin, Porto, mars 2019, https://climatechange-porto.com/
[47] Exploitation minière Voir : Environnement et ressources naturelles, Le Portugal augmente ses enjeux sur le marché du lithium, mai 2019, https://www.miningsee.eu/portugal-raises-the-stakes-in-the-lithium-market/
[48] Conférence européenne sur l'adaptation au changement climatique : Lisbonne, mai 2019, https://www.ecca2019.eu/
[49] Résistance nationale contre l'exploitation minière au Portugal – Manifeste national : 17 janvier 2020, https://drive.google.com/file/d/11o7xZVDsnwwGsYbifrWXQjtORck49lk7/view
[50] Elana Freeland : Publications, 2014, https://www.amazon.com/Chemtrails-HAARP-Spectrum-Dominance-Planet/dp/1936239930 , 2018, https://www.amazon.com/Under-Ionized-Sky-Chemtrails-Lockdown-ebook/dp/B079LZWDTH
[51] Prof. Claudia c. Werlhof : 14.09.2015, entretien avec Querdenken TV, Allemagne http://www.pbme-online.org/2015/09/14/prof-dr-claudia-von-werlhof-bei-quer-denken-tv/
[52] Dr Judy D. Wood : Publication, janvier 2010, « Où sont passées les tours ? Preuves de l’utilisation de la technologie à énergie libre dirigée le 11 septembre » https://www.amazon.com/Judy-Wood/e/B005IF6EPM
[53] Avion : Alexandra May Hunter, Surveillance de l'empoisonnement planifié de l'humanité, Prévisions météorologiques de chemtrails, https://www.aircrap.org/2016/07/27/cern-weather-satellite-weapons-chemtrails-cloud-busters/
[54] Page météo de Robert Deutsch : www.zerogeoengineering.com/2017/rob-ds-weather-page/
[55] Maria Heibl : http://www.nogeoingegneria.com/category/news-eng/
[56] Maria João Gaspar Oliveira : https://www.facebook.com/mariajoaogaspar.oliveira
[57] Paulo Silva : http://factos-desconhecidos-portugal.mozello.com/incendios/geoengenharia/params/post/1557682/
[58] Guido Verrier : « Why FIRE/ Céus Limpos – Chaîne vidéo » https://chemtrailsportugal.netpack.pt/incendios%20portugal%20forestfires%202017.html
[59] Odiariodumet : https://odiariodeumet.wordpress.com/
[60] Pierre Teuber : http://regenbogenwirbler.de/
*
BLOG N°72 - 71 ARTICLES PUBLIÉS
RépondreSupprimer*
Lire la suite des chapitres sur:
https://www.globalresearch.ca/global-war-ning-geoengineering-is-wrecking-our-planet-and-humanity/5753754
*
RECTIFICATIONS NÉCESSAIRES quant à l'article publié ci-dessus sans être relu.
Le gaz carbonique est un gaz FROID. C'est le plus lourd de tous les gaz avec ses 1,8 gr/litre (air ambiant 1,2 gr/l. et oxygène 1,4 gr/l.). C'est un gaz responsable des gelées et ne peut être traité de 'réchauffiste' !
C'est un gaz très très rare (0,041 % de notre atmosphère) comme l'est encore bien plus le méthane qui ne représente que 0,0000015 % !!
Le gaz carbonique est produit (comme TOUS les autres gaz) par la combustion magmatique à 30 km sous nos pieds. (L'eau de mer est composée de 86 % d'oxygène).
Le gaz carbonique se détruit (n'existe plus) à une température supérieure à 30,9°C. Il ne peut être exhalé du corps humain à 37°C ni sortir de pots d'échappement de véhicules ou cheminées d'usines à des températures bien supérieures.