Sécurisez votre héritage en ce jour de l'indépendance
Par J.B. Shurk July 3, 2025 Il y a 249 ans, une série d'événements a abouti à la Déclaration d'indépendance des États-Unis vis-à-vis...
-
Par le Dr Lewis Coleman Recherche mondiale, 13 juin 2025 Le bon sens devrait avertir tout le monde que les « vaccins » à ARNm sont une arna... -
https://www.kla.tv/fr
-
- Pour voir la liste des blogs publiés cliquez en haut à gauche de la page sur ← LE VERT BAVOIR ENCORE 4 ARTICLES CENSURÉS ! (60 - 4 = 56... -
https://www.kla.tv/fr * BLOG n°95 60 ARTICLES PUBLIÉS CI-DESSOUS: (56 ! ENCORE 4 ARTICLES CENSURÉS !)
-
France-Soir avec AFP le 02 juillet 2025 - 16:40 La Fédération nationale d'agriculture biologique a déploré mardi un "hold-up" ... -
https://www.kla.tv/fr BLOG N°70 3 ARTICLES CENSURÉS CI-DESSOUS ! (60 - 3 = 57)
-
Marvin Haberland, porte-parole de Next Level, explique dans une interview avec Kla.TV que la recherche sur les virus n'a jusqu'à p...
-
https://www.kla.tv/fr - Pour voir la liste des blogs publiés cliquez en haut à gauche de la page sur ← LE VERT BAVOIR
-
https://www.kla.tv/fr BLOG n°107
-
https://www.globalresearch.ca/geopolitics-elite-insanity-part-iii/5878411 ENCORE 1 ARTICLE CENSURÉ ! (60 - 1 = 59)
Le mythe de la rougeole et les moyens de sortir de l'obligation vaccinale Interview avec Beate Bahner
RépondreSupprimer28.06.2025
www.kla.tv/38091
Il n'existe aucune étude montrant qu'une femme enceinte non vaccinée meurt d'une manière ou d'une autre de la rougeole, ni le grand-père malade, ni le nourrisson. C'est sur des études fausses que s'appuient maintenant le RKI ainsi que la Cour constitutionnelle fédérale, des études fausses !
[…]Mais je veux juste dire que le vaccin contre la variole était déjà un faux. Et c'est la même chose pour le vaccin contre la rougeole. Cette loi est une injustice. Elle est manifestement incohérente. Ça ne sert, et je le démontre, que l'industrie pharmaceutique et personne d'autre.
Je considère que la corruption et la dépendance de la justice sont très étendues et cela me fait très peur. […]On ne peut pas appliquer cette loi de cette manière. […] C'est une injustice flagrante.
La rougeole est un exemple de la vaccination dans son ensemble. Et maintenant, je ne crois plus à aucun vaccin.
La loi sur les médicaments a été détournée, elle est détournée. Et ce n'est pas un cas isolé avec le Covid et la rougeole. Et ce n'est pas un cas isolé avec le Covid et la rougeole. Ils veulent vacciner le monde entier plusieurs milliards de fois par an contre toutes sortes de maladies qu'ils prétendent mortelles. C'est le plan et nous devons l'arrêter.
[Kla.TV :]
Kla.TV s'entretient aujourd'hui avec une avocate, experte en matière de traité de l'OMS sur les pandémies et de règlement sanitaire international. Elle est avocate spécialisée en médecine et en droit de la santé, et nous avons le plaisir de l'accueillir aujourd'hui sur le thème de la vaccination contre la rougeole. Beate Bahner, merci d'avoir pris le temps de répondre à nos questions aujourd'hui.
[Beate Bahner :]
Très volontiers, je me réjouis de discuter avec vous d'un sujet qui peut paraître ennuyeux, mais qui pourrait être le point central de toute la question des pandémies et des vaccinations.
[Kla.TV :]
En Allemagne, la vaccination contre la rougeole est à nouveau obligatoire depuis quelques années. En tant qu'avocate, que pensez-vous de cette obligation de vaccination contre la rougeole, ou plutôt qu'est-ce qui s'y oppose selon vous ?
[Beate Bahner :]
RépondreSupprimerEh bien, je suis née en 1966. Et j'ai donc été vaccinée contre la variole, ce qui se fait naturellement quand on a 8 ou 10 ans, parce qu'on est piqué à l'école. L'obligation de vaccination contre la variole a été levée en 1976, après plus de 100 ans de vaccination obligatoire. Et j'ai grandi sans aucune obligation vaccinale, parce que je viens du Wessiland et non de l'Ossiland. En Ossiland, c'était déjà différent. Il y avait des vaccinations obligatoires jusqu'à la chute du mur, et on les contrôlait assez strictement. Donc, là, on vous "vaccinait" sans vous demander votre avis. Mais j'ai grandi différemment - et j'ai ensuite été chargée en 2021 d'un recours constitutionnel contre cette obligation de vaccination contre la rougeole subitement entrée en vigueur. Elle a été décidée en février 2020, n'est-ce pas ? On se souvient qu'il s'est passé quelque chose en 2020, et qu'elle est entrée en vigueur en mars 2020. Et pendant 45 ans nous n'avions pas eu de vaccination obligatoire Et voilà que tout à coup, une obligation vaccinale est imposée à certains groupes de personnes, à savoir les enfants, les élèves, le personnel de santé et d'éducation et les réfugiés. Il s'agit tout d'abord chaque année d'un groupe de personnes représentant 700 000 enfants. Nous avons environ 700 000 naissances par an en Allemagne Oui, et on se frotte les yeux d'étonnement, parce que la rougeole, on en a entendu parler.
Nous avons eu ça, la génération d'avant avait peut-être aussi eu ça. En tout cas, j'ai eu la varicelle, et probablement aussi la rougeole. Ma sœur a eu les oreillons et la rougeole. Et nous ne sommes pas non plus vaccinés contre cette maladie, parce qu'à l'époque, comme presque tous les enfants du monde, on attrapait encore bien sûr la rougeole. D'autre part, il existe depuis 1974 la recommandation de vaccination de la STIKO - toute nouvellement créée d'ailleurs, un an auparavant. Et hop, la STIKO déclare à l'unanimité qu'elle recommande la vaccination contre la rougeole. Alors qu'un membre, un professeur, qui s'était déjà exprimé sur la rougeole dix ans auparavant, avait dit (à l'époque, il n'y avait pas encore de vaccination, du moins pas en Allemagne) : Non, on doit attraper la rougeole et on peut la traverser sans problème, les complications sont tellement rares et gérables que la vaccination n'est pas nécessaire. Mais 10 ans plus tard - et je suppose qu'alors déjà certaines institutions s'imposaient, comme la STIKO, commission permanente de vaccination. Une commission permanente de vaccination, probablement déjà à l'époque bien beurrée par l'industrie pharmaceutique. En effet, la rougeole est soudain devenue une maladie dangereuse. Tout d'un coup, on a eu une encéphalite, une méningite et une très, très mauvaise maladie, la SSPE, une méningite qui est mortelle.
Et au fil des ans, le risque de contracter cette maladie n'a cessé d'augmenter. Et j'ai donc décidé très spontanément, il y a trois mois, en février, ... parce que j'accompagne aussi beaucoup de mandats de ce type. La période Covid est terminée, nous n'avons plus d'histoires de masques, nous n'avons plus d'histoires certificat de contre indication à la vaccination , nous n'avons plus d'obligation vaccinale, ce qui a été le cas pendant 9 mois en 2022 dans le secteur de la santé. Les soldats ne doivent plus non plus se faire vacciner contre le Covid, cette mesure a également été supprimée. Mais elle est maintenant dépassée par cette obligation de prouver la vaccination contre la rougeole. Nous ne pouvons pas dire que c'est une obligation vaccinale, mais les sanctions sont désagréables, surtout pour les parents d'enfants en crèche. En effet, ils ne peuvent pas aller à la crèche s'ils ne sont pas vaccinés. Ils pourraient aussi apporter un certificat de contre-indication. Il y a de très nombreuses bonnes raisons à cela. La raison la plus importante est une contre-indication absolue à la vaccination, car celle-ci peut avoir des conséquences bien plus graves que la rougeole elle-même. Mais cela n'est évidemment pas accepté. Je ne connais guère de certificat de contre-indication au niveau national qui ait été accepté maintenant - l'obligation de vaccination est en vigueur depuis trois ans, et maintenant vraiment mise en application. On tyrannise donc un peu les parents d'enfants de maternelle et élèves du primaire en leur infligeant des amendes, des astreintes ou des interdictions d'accès.
RépondreSupprimer[Kla.TV :]
Oui, c'est justement à cause de cette vaccination obligatoire que de nombreux parents sont vraiment dans une situation désagréable. Et surtout, je vais dire qu'il n'y a pas vraiment de preuve d'efficacité. Et oui, on parle peu des effets secondaires massifs. Les alternatives sans effets secondaires semblent être catégoriquement exclues. On risque des amendes élevées, comme vous venez de le suggérer, de quelques milliers d'euros dans certains cas. Et je vous dis que payer l’amende ne vous libère de rien. En tant qu'experte juridique, quel conseil donneriez-vous aux parents concernés ?
[Beate Bahner :]
RépondreSupprimerJ'ai eu exactement cette discussion des dizaines de fois maintenant et je connais la problématique : On peut acheter sa liberté. Mais ça peut coûter très cher, selon ce que la plus haute juridiction pourrait encore décider, à savoir fixer plusieurs amendes en tant que service de santé publique. Certains services de santé le font déjà. Que quelqu'un écrive en détail ou non, ça n'a aucune importance. Ce n'est tout simplement pas accepté ni lu par le service de santé publique et, plus tard, par le tribunal d'instance. Peut-être lu, mais pas pris au sérieux - nous luttons ici contre un mythe qui, en ce qui concerne la rougeole, mais aussi la vaccination, a maintenant environ 100 ans. Et je constate qu'aujourd'hui, les médecins... et c'est aussi la tendance qui se dessine depuis le Covid... il y a des médecins qui osent vraiment faire ce que le législateur prévoit expressément, c'est-à-dire délivrer un certificat de contre-indication... Les fabricants eux-mêmes mentionnent des contre-indications à la vaccination, des allergies aux composants. Oui, mais je dois d'abord les tester. Je peux bien sûr dire, maintenant nous savons que tu as une allergie, tu es malheureusement mort, pauvre enfant. Tu étais allergique. Mais ça n'est pas accepté, ni mis en œuvre. Immunodéficience, bien, de la fièvre pendant la grossesse, c'est une contre-indication provisoire. Tout cela n'est pas accepté. Tout médecin qui délivre malgré tout un certificat de contre-indication est aujourd'hui poursuivi pour ces certificats par rapport à la rougeole. Avant, c'étaient les attestations par rapport au masque et celles en rapport à la vaccination Covid. Maintenant que le Covid est passé, c'est reporté sur la rougeole.
Et parce que je parle du mythe de la vaccination, je vous dis aussi ceci : beaucoup de gens continuent à l'accepter et disent, oui, le Covid... donc je peux encore comprendre que tu sois critique à ce sujet. Mais la rougeole, la variole, la diphtérie, le tétanos et tout ça. Mais là, c'est vraiment important, et c'est ce qui a permis d'éradiquer la maladie et de sauver des millions de vies. C'est ce qu'on lit aussi bien sur le site de l'OMS que sur celui du RKI ou du ministère fédéral de la Santé. Des millions de vies sauvées, des maladies éradiquées Et je vais expliquer dans mon livre, que je termine dans quelques jours et que j'envoie à la maison d'édition, et qui sortira dans deux ou trois mois, pas comme le premier, mais j'espère dans un livre facile à lire, j'explique que c'est des idioties. Au tournant du siècle, la rougeole était effectivement, comme beaucoup d'autres maladies, une maladie dont on pouvait mourir en raison des conditions d'hygiène, des conditions sanitaires, peut-être en raison de la guerre et de la pauvreté, à savoir 13 000 morts rien qu'en Allemagne au tournant du siècle. Mais avant l'introduction des vaccins, en 1973 en Allemagne, avec la recommandation ensuite un an plus tard, il n'y avait plus que 30 décès. Ainsi, les décès dus à la rougeole avaient diminué de 99%. Et si la courbe est déjà descendante, ce qui est le cas aujourd'hui, mais aujourd'hui nous avons justement les vaccins... même sans vaccins il n'y aurait plus de morts de la rougeole. Bon, 30 morts de la rougeole par an, par rapport à peut-être 700 000 à l'époque en Allemagne de l'Ouest, ce n'est pas non plus un drame pour lequel il faut vacciner 700 000 enfants tous les ans. Mais je reviens sur cette attestation de contre-indication, car un médecin s'est adressé à moi il y a quelques semaines parce qu'il faisait l'objet d'une procédure pénale. Parce qu'il a délivré un tel certificat de contre-indication au vaccin contre la rougeole pour un enfant de 4 ou 5 ans. Et le service de la santé publique, mais aussi la chambre des médecins du sud du Wurtemberg, sans prendre contact d'aucune manière avec ce médecin, lui ont tout de suite imputé la délivrance d'un certificat médical inexact et ont initié une procédure pénale auprès du parquet d'Ulm.
Et c'est ainsi que j'ai obtenu le mandat. Il s'est tourné vers moi. Je lui ai demandé : "Docteur, avez-vous un dossier médical ? Ils sont venus vous voir ?" Ce n'était pas un médecin connu par ailleurs. Certains sont connus parce qu'ils délivrent à juste titre des certificats de contre-indication sur la base d'une analyse bénéfices/risques totalement négative, sans qu'il soit nécessaire d'avoir quoi que ce soit d'autre. Le risque de contracter la maladie ou de mourir du fait de la vaccination contre la rougeole est plus important que celui de contracter la rougeole elle-même. Mais ce médecin avait effectivement vu l'enfant, et il m'envoie une superbe anamnèse familiale manuscrite. Donc ça va jusqu'aux grands-parents et au-delà, ce qu'ils avaient. Et voilà, il y a aussi un certificat de contre-indication du service de santé d'Augsbourg datant de 1980 pour le grand-père, qui avait 26 ans à l'époque. Je vois le certificat et je me dis, ok, small-pocks, donc c'était la variole, la vaccination obligatoire était abolie. Mais c'est ce que j'ai pensé et c'est ce qui s'est passé parce que j'ai eu le fils, le père de la petite fille, au téléphone. Le médecin m'a gentiment mis en contact avec lui. Et j'ai appris que le grand-père, qui avait 26 ans à l'époque... est toujours en vie aujourd'hui, né en 54, mais a malheureusement développé une sclérose en plaques.
RépondreSupprimerEt ça pourrait aussi être une conséquence de la vaccination. Jeune ingénieur, il a volé dans le monde entier, y compris dans des pays qui n'avaient pas encore aboli la vaccination obligatoire contre la variole. Ce qui était par exemple déjà le cas dans d'autres pays des années et des décennies auparavant, mais pas partout. Et donc, il avait besoin d'un certificat de contre-indication parce qu'il avait déjà eu de graves réactions après la première vaccination contre la variole ou peut-être une autre vaccination. Et le ministère de la Santé le lui a aussi délivré, en anglais, en Bavière, en 1980. Et voilà. Il se réfère à un document de l'OMS datant de 1958, je crois. Et c'est ce que nous avons recherché et trouvé. Et voici ce qu'il y a de plus intéressant. C'est un document comme ça, oui. Il n'y avait pas encore d'ordinateur, donc avec la machine à écrire et encore un peu tordu et irrégulier. Ces courriers, nous les connaissons encore de nos parents et grands-parents, ces documents écrits à la machine à écrire. On y trouve les chiffres de la variole en Allemagne pour les années 1948 à 1958. Et cinq cas de variole - je ne pense pas qu'il s'agisse de décès - ont été déclarés en dix ans. Un cas de variole tous les deux ans. Et quand la vaccination contre la variole a-t-elle été levée ? 30 ans plus tard, en Allemagne, en 1976. Voilà pour l'affirmation selon laquelle la vaccination contre la variole a réduit la variole. Rien du tout. La variole était également une maladie liée à l'hygiène pour la même raison que la rougeole, qui n'existait plus depuis longtemps dans ces décennies. Et pourtant, des millions de personnes, dont moi, et probablement vous aussi, ont été vaccinées contre la variole. Et c'est peut-être pour cela que nous avons nos allergies et notre rhume des foins, alors que les recommandations de vaccination sont trois fois plus élevées aujourd'hui et quatre fois plus qu'elles ne l'étaient dans les années 70 et 80. Mais je veux juste dire que le vaccin contre la variole était déjà un faux. Et c'est la même chose pour le vaccin contre la rougeole. Gerd Reuter - il est médecin, mais aussi historien de la médecine et a lui-même écrit quelques livres.
Il a eu la gentillesse d'écrire une préface pour mon livre, dont j'aimerais lire quelques phrases, si vous le permettez. Il écrit quelques réflexions en préambule. Par le Dr Gerd Reuter : "Il est scandaleux que ce livre ait dû être écrit. Comment une maladie infantile inoffensive, probablement connue depuis le début de l'humanité, a-t-elle pu être déclarée menace pour des sociétés entières et donner lieu à une vaccination obligatoire ? En 1997 encore, l'histoire des épidémies de 1 400 pages "Geißeln der Menschheit" (Les fléaux de l'humanité) de Stefan Winkle n'avait même pas consacré un chapitre à la rougeole. Depuis lors, l'incidence et les hospitalisations sans aucune intervention médicale ont encore diminué de 90%. Beate Bahner met en lumière non seulement les aspects juridiques des vaccinations imposées par l'État, mais aussi l'ensemble du contexte médical et social dans lequel, des décennies plus tard, après la levée de l'obligation vaccinale contre la variole en Allemagne de l'Ouest et des autres vaccinations obligatoires en RDA, une nouvelle obligation vaccinale contre la rougeole a soudainement été décidée. Sans œillères ni faux égards, elle met à nu le bizarre château de cartes de contre-vérités sur lequel reposent la panique liée à la rougeole et l'obligation vaccinale. Ces événements sont un cas d'école de la manière dont une société est systématiquement trompée par un petit groupe." Et elle est harcelée, une grande partie de la population, justement les parents, est harcelée par soit... "ne peut pas aller à la maternelle"... soit des amendes, des astreintes. Et on peut s'y opposer. C'était aussi une partie de votre vaste question tout à l'heure. Je recommande effectivement, car les choses doivent être présentées de manière substantielle, etc.... toutes ces nombreuses choses ne sont pas lues... Je recommande de retarder la procédure avec le service de santé, avec le tribunal d'instance.
RépondreSupprimerC'est une stratégie importante d'attendre que le livre arrive et de simplement joindre le livre et de dire : "C'est la raison pour laquelle nous ne nous faisons pas vacciner. Et vous avez l'obligation, en tant que service de santé publique, mais aussi en tant que tribunal d'instance, de ne pas appliquer cette loi, parce que c'est une injustice. Il y a plus de 400 pages expliquant pourquoi c'est injuste." Non seulement, comme vous l'avez fait remarquer à juste titre tout à l'heure, l'efficacité de la vaccination n'a jamais été testée, mais surtout, la sécurité des vaccins n'a jamais été vérifiée. Il n'existe pas une seule étude sur la rougeole qui compare les enfants vaccinés aux enfants non vaccinés. Et c'est aussi empêché avec force et puissance, parce que les quelques études qui existent et les quelques aperçus montrent très clairement que les enfants non vaccinés sont en meilleure santé. Mais avec le traité de l'OMS sur les pandémies - qui vient d'être adopté, mais qui n'entrera en vigueur que lorsque 60 États membres l'auront vraiment signé, donc le danger n'est pas encore imminent - on veut sans cesse vacciner le monde entier par milliards. Et là, les profiteurs, les fabricants de vaccins, mais aussi d'autres profiteurs, se frottent déjà vigoureusement les mains. Et on peut argumenter comme on veut... Ma grande tentative et ma passion, également pour ce livre, est, je l'espère, de convaincre au bout de quelques pages seulement le convaincu de la vaccination, le juge et le médecin du service de santé publique, qu'il était manifestement tombé dans le piège d'un énorme mythe sur la vaccination - mais on peut aussi tout simplement parler de fraude et de mensonge.
Parce que les chiffres montrent que la rougeole n'est vraiment pas une raison d'obliger les enfants à se faire vacciner et de les sanctionner violemment. Une double peine est, selon moi, illégale. J'ai reçu hier deux décisions réjouissantes. En effet, j'ai invoqué, c'est un nouvel aspect, la prescription, oui, nous nous disputons aussi à ce sujet. J'ai une décision de justice à ce sujet, qui est déjà intervenue spontanément. Mais dans un autre tribunal, j'ai fait un peu de va-et-vient... non, il n'y a pas prescription, ceci ou cela. Puis j'ai réécrit, juste avant la date du procès, qui a été annulé, après un autre écrit de ma part. Et voilà que deux semaines plus tard, la procédure a été abandonnée parce que l'affaire était prescrite. Au plus tard au bout de deux ans, après la non présentation de la preuve de la vaccination, l'affaire est prescrite selon les règles de prescription de la loi sur les infractions administratives et de la loi sur la protection contre les infections, qui jouent ensemble, c'est un peu compliqué, un avocat doit alors justement examiner le dossier et vérifier. Et alors la question suivante sera, oui, disent-ils, c'est prescrit, mais maintenant nous le demandons à nouveau. Ensuite, le délai d'un an et de deux ans recommence à courir. De nombreuses questions juridiques restent en suspens, notamment celle de savoir si les deux parents peuvent être sanctionnés pour le même reproche. La Bavière le fait en partie, dans le Bade-Wurtemberg et ici à Heidelberg, cela n'a pas lieu de cette manière. Quant à son montant, il varie pour la première amende entre 150 euros et 1 000 euros par enfant et par parent.
RépondreSupprimerDonc là aussi, nous avons une large fourchette. Et surtout, nous avons encore au moins une ou deux décisions en suspens devant la Cour constitutionnelle fédérale ; il s'agit de l'obligation de prouver la présence de la rougeole chez les écoliers. Et l'aspect, que certains peuvent regretter, que l'élève doit aller à l'école même s'il n'est pas vacciné. Il n'est donc pas un danger, sauf si la scolarité obligatoire est prioritaire. Ce n'est donc manifestement pas si grave, même selon le législateur. Et vous pourrez lire dans le livre, à l'aide de nombreux chiffres, des chiffres impressionnants, à quel point la situation est peu grave. Mais il y a de nombreux aspects que l'on peut opposer, et surtout si les élèves adolescents ont 13, 14 ans et ne souhaitent pas eux-mêmes être vaccinés et qu'ils l'expliquent en bonne et due forme de manière manuscrite ou dans le cadre d'une procédure judiciaire auprès du tribunal d'instance concernant l'amende, 250 euros. J'ai moi-même... mais il y a aussi d'autres alternatives - il y a un cas de figure.... parce que les parents peuvent alors... si l'enfant, à 17 ans, dit qu'il n'en veut pas pour de nombreuses raisons... "ce n'est pas efficace, pas sûr", etc. alors les parents ne peuvent pas contraindre leur enfant et ne peuvent donc pas non plus être sanctionnés.
[Kla.TV :]
RépondreSupprimerOui, un jugement vient de montrer que ça vaut la peine de résister. Il y a eu un message sur Telegram où on a vu à Brunswick à quel point l'obligation prétendument irrévocable de vaccination contre la rougeole est fragile. Et là, un père s'est justement défendu et il a gagné, pas d'amende, pas de frais de justice. Les poursuites contre son fils ont été abandonnées. Et apparemment, ce n'est pas un cas isolé, comme vous venez de le dire, cela doit arriver souvent. C'est plutôt la preuve qu'il existe une marge de manœuvre juridique et scientifique et que la résistance est efficace lorsqu'elle est présentée de manière raisonnable, respectueuse et intelligente.
[Beate Bahner :]
Oui, et on tombe justement sur des juges et des médecins officiels qui sont ouverts à cela. La plupart ne le sont pas, parce qu'ils pensent vraiment que, c'est la loi qui prime. Et je suis avocate depuis 30 ans maintenant. Jusqu'à il y a cinq ans, je pensais que les intentions du législateur étaient bonnes et qu'il avait des raisons valables. Aujourd'hui, je sais... depuis donc tout ce qui concerne en tout cas les pandémies, la loi sur la protection contre les infections, le Covid, la rougeole, le traité de l'OMS sur les pandémies et bien d'autres choses encore, y compris bien sûr tout ce qui concerne la liberté d'expression, le législateur n'a pas du tout de bonnes intentions, mais il défend d'autres intérêts. Et ce sont des intérêts hostiles aux citoyens. Et c'est un constat amer, Après 25 ans d'exercice du droit... ce constat a été déclenché par le Covid, par l'abus de la loi sur la protection contre les infections, ... et on ne trouve plus qu'un juge critique dans un tribunal d'instance. Parce que s'il est critique, il ne quittera pas le tribunal d'instance et ne sera pas transféré à la Cour d'appel ou à la Cour fédérale de justice. Car là il faut des juges adaptés qui soutiennent les narratifs politiques et ne les renversent pas. J'espère vraiment que mon livre, dans lequel tous les aspects juridiques sont vraiment mis en lumière, aidera l'argumentation des parents concernés. Car souvent, même se faire représenter par un avocat revient plus cher que l'amende si on n'a pas d'assurance protection juridique. Alors le livre, qui coûtera, je ne sais pas, 20 ou 25 euros, sera nettement moins cher. Et puis on peut envoyer ça et dire : ici, là et là, c'est écrit.
Vous ne pouvez pas appliquer cette loi de cette manière. C'est une injustice manifeste. Cette loi est une injustice. C'est évidemment incohérent. Elle ne sert, et je le démontre, que l'industrie pharmaceutique et personne d'autre. Cela n'a aucun sens. Cela ne protège personne. Les groupes vulnérables qu'on veut protéger, je montre tout ça, ils n'existent pas. Il n'existe aucune étude montrant qu'une femme enceinte non vaccinée meurt d'une manière ou d'une autre de la rougeole, ni le grand-père malade, ni le nourrisson. Et il n'y a aucune preuve que l'encéphalite, la méningite, et surtout la SSPE, qui peut survenir 6 à 20 ans plus tard, soient causées par la rougeole que j'ai eue étant petit. Oui. C'est des idioties. Ce sont des études fausses sur lesquelles s'appuient maintenant le RKI et aussi la Cour constitutionnelle fédérale, des études fausses. C'est ce que j'ai expliqué. Le professeur Andreas Sönnichsen a également apporté son soutien à cette étude, dont il a magnifiquement démontré l'absurdité. Il y a à chaque endroit de l'exposé des motifs de la loi, il y a de merveilleux contre-arguments et surtout, la rougeole est éradiquée, premièrement, éliminée. L'Allemagne a même obtenu ce statut en 2022. Il n'y a donc absolument aucune raison, pour qu'on cherche à éliminer la rougeole avec l'obligation vaccinale contre la rougeole. Et l'immunité collective que l'on prétend à 95 %, le chiffre n'a cessé d'augmenter, c'est clair, au profit de l'industrie pharmaceutique... elle est atteinte depuis longtemps, depuis des années. Les enfants à l'école, quand ils entrent à l'école, les examens d'entrée à l'école prouvent que 97 % des enfants sont vaccinés. Et nettement moins, peut-être 92 % pour la deuxième vaccination, qui n'est pourtant pas nécessaire selon de nombreuses études internationales, car la plupart, 95 à 98 % de tous les vaccinés, développent déjà des anticorps après la première vaccination et sont donc considérés comme immunisés.
RépondreSupprimerOn nous arnaque et on nous ment. Et j'espère pouvoir bien le montrer et ainsi aider les parents concernés dans deux ou trois mois. La tactique est de retarder l'échéance, de résister. On peut aussi recommander de payer une fois l'amende, 150 ou 200 euros, et d'invoquer ensuite, au plus tard à la deuxième amende, qu'il s'agit d'une sanction annuelle ou semestrielle ou trimestrielle ou hebdomadaire ou quotidienne, quand cela convient au service de santé. Le législateur et la Cour constitutionnelle fédérale affirment encore que la vaccination contre la rougeole est facultative. Et donc la Cour constitutionnelle fédérale est effectivement en conflit. Et ces décisions, dont j'ai brièvement parlé tout à l'heure, sont toujours en suspens, depuis quatre ans, à la Cour constitutionnelle fédérale, parce qu'elle voit précisément ce conflit. D'un côté, les enfants doivent quand même aller à l'école, c'est censé être facultatif, mais il y a les amendes, il y a les astreintes. Il y a quelque chose qui ne va pas, Il y a quelque chose qui ne va pas, c'est incohérent. Et cela révèle à quel point cette loi est injuste. Et je montre en outre qu'il n'est pas nécessaire d'infliger des amendes ou des interdictions d'accès, mais que cela est laissé à l'appréciation des autorités sanitaires. Alors si on ne veut pas dire que cette loi, Mme Bahner la déclare injuste, eh bien, je ne veux pas aller jusque-là, mais j'ai une marge d'appréciation, je trouve les arguments assez convaincants. Et les quelques... attention, ce ne sont que 5% des parents qui voient cela d'un œil critique. J'espère que le pourcentage va augmenter un peu, oui, c'est évident. En effet, nous ne voulons pas imposer aux enfants une mesure absurde et non nécessaire, parce que la rougeole n'existe pas et que, si elle existait, elle ne serait pas dangereuse. Et en fait, ce sont des vaccins pour les bébés. Nous ne le voulons surtout pas. Et à cet égard, je vous remercie de m'avoir permis de présenter mon livre et mon nouveau projet et de bavarder avec vous à ce sujet, Monsieur Wildung.
[Kla.TV :]
RépondreSupprimerMais j'ai encore une question pour finir. Pourrons-nous ou devrons-nous nous attendre à la réintroduction d'autres vaccinations obligatoires en raison de ce règlement sanitaire international ?
[Beate Bahner :]
Oui. Oui, je dirais clairement que oui. Nous avons connu cela en RDA. Nous ne connaissons pas cela, mais nous pouvons, moi la première, le lire et l'apprendre d'autres pays de l'UE et d'autres pays du monde. Vous n'avez pas le droit d'y entrer ou d'y prendre l'avion si vous n'êtes pas vacciné contre la fièvre jaune, le typhus ou je ne sais quoi. En République tchèque, il existe neuf vaccins obligatoires et la Cour de justice européenne a donné son aval. Et je vais également démontrer, à l'aide de ces chiffres qui y sont mentionnés par le gouvernement tchèque, que les vaccins sont plus dangereux que la maladie elle-même. Nous sommes effectivement ici... et j'ai peur que les tribunaux soient composés de juges politiques qui approuvent tout. Je considère que la corruption et la dépendance de la justice sont très étendues et je suis très effrayée et alarmée à ce sujet. Et je crains, oui. Votre question, catégorique, si les gens ici ne disent pas non, ne disent pas stop et ne protestent pas, ce qui a été utile en 2022. Nous avons réussi de justesse à repousser l'obligation vaccinale en Allemagne contre le Covid. Là aussi, c'est le but de mon livre, la rougeole est un exemple de la vaccination. Et maintenant, je ne crois plus à aucun vaccin. Je ne connais pas non plus de personne qui soit décédée du tétanos. Je ne connais pas non plus de cas de variole. Je ne connais pas non plus de personne qui soit morte de la diphtérie.
J'ai récemment entendu dire que la coqueluche pouvait être vraiment grave, qu'elle pouvait provoquer des étouffements. Mais un bébé à cause de cela à l'hôpital, qui est de toute façon vacciné... , j'ai aussi des cas sur mon bureau qui sont incroyables. Et il y a aussi des mensonges de la part des médecins vis-à-vis des tribunaux et des services de santé. Les risques de mort sont exagérés. Je regarde la recommandation de vaccination contre le VRS pour les nouveau-nés, nouveau vaccin, les enfants ont trois ou quatre jours, ils sont heureux de pouvoir respirer et on leur fait déjà subir de nouveaux vaccins dangereux, contre le VRS. Qu'est-ce que la VRS ? C'est un virus respiratoire. C'est de la toux, du rhume, de la fièvre, de la morve, typiquement, oui, le virus du rhume. Mais si nous avons un nouveau vaccin ici de Sanofi, alors je dois tout à coup introduire une obligation de déclaration. Et c'est ce qui, à mon avis, mine les parlements et les tribunaux, c'est que l'on croit tout cela. Et pourtant, dans le RKI et la recommandation de la STIKO, le VRS, tu n'en mourras pas, il est écrit qu'il n'y a pas de danger de mort. Même pour un prématuré qui se trouve dans un service de néonatalogie et qui est vraiment faible et doit être ventilé, même là, il n'y a pas de danger de mort. Mais le médecin de la clinique le prétend. J'ai également exposé ce cas, qui est scandaleux. La clinique Helios d'Erfurt affirme, dans le cas d'un nouveau-né, qu'il doit être immédiatement vacciné contre le VRS. Les deux parents se défendent. Le médecin dépose une demande d'urgence auprès du tribunal des affaires familiales. La juge ne vérifie pas si le VRS s'est déclaré, ce qui est fait pour le combattre, s'il a été déclaré et quel est le danger réel, ne demande pas aux parents, ne les écoute pas, ne se rend pas à la clinique, rend l'ordonnance et deux heures plus tard, le petit vermisseau est vacciné contre le VRS.
RépondreSupprimerCe sont les affaires qui sont sur mon bureau. Et je vois ce qui se passe ici. Et oui, nous devons nous attendre au pire. Oui, ils veulent nous vacciner. Et j’ai écrit cela dans mon livre sur l’OMS et j’espère pouvoir le retrouver assez vite. La phrase prononcée ici en rapport avec le Covid par notre ministre fédérale de la Coopération économique et du Développement de l'époque, Svenja Schulze. Oui, dans le cadre de COVAX, cette initiative qui vise à produire des vaccins très rapidement, c'est-à-dire non pas en dix ans, mais en 100 jours, sans aucune règle de sécurité. La loi sur les médicaments a été détournée, est détournée et est utilisée avec l'affirmation frauduleuse que par des tests d'abord, des tests PCR, Covid, nous savons que nous avons eu des millions de tests PCR positifs, mais pas des millions de morts. Schulze, la ministre, dit que ce qui compte, c'est que les doses de vaccin arrivent dans le haut des bras, et pas seulement dans les capitales, mais aussi dans les villages reculés. Il s'agit de mettre en place des chaînes d'approvisionnement, des boîtes de transport, des réfrigérateurs, des seringues, des désinfectants ou des gants, mais aussi de mener des campagnes d'information et de sensibilisation. Et ce n'est pas seulement avec le Covid et la rougeole. Ils veulent vacciner le monde entier plusieurs milliards de fois par an contre toutes sortes de maladies qu'ils prétendent être des maladies mortelles. C'est le plan et nous devons l'arrêter.
[Kla.TV :]
RépondreSupprimerOui, merci beaucoup, Madame Bahner. Merci beaucoup pour ces paroles instructives. Et nous restons accrochés ! Je vous souhaite bonne chance et au revoir.
[Beate Bahner :]
Avec plaisir. Un grand merci pour votre intérêt.
https://www.kla.tv/fr
La fondation Gates a mis au point le futur pass vaccinal: enregistré sous la peau
RépondreSupprimerle 28 juin 2025
par pgibertie
Contrairement à un identifiant sur une carte ou un smartphone, les points quantiques sont physiquement placés dans le corps, symbolisant une profonde allégeance et une soumission à la fausse religion de l’idéologie du vaccin
La Fondation Bill & Melinda Gates a financé des « objets connectés » : des implants cutanés (patchs à micro-aiguilles) qui délivrent des points quantiques permanents pour vérifier le statut vaccinal. Les auteurs de l’étude financée par Gates notent que les « marquages » des points quantiques devraient persister pendant au moins 5 ans.
Les points quantiques (QD S10C5H encapsulés dans des microsphères de poly (méthacrylate de méthyle)) peuvent être détectés avec des smartphones adaptés pour une utilisation dans des environnements réels. Les implants à points quantiques seraient utilisés comme passeports vaccinaux biologiques, où leur détection dans la peau humaine serait nécessaire pour entrer dans les épiceries, les restaurants, les salles de sport et pour voyager.
https://pgibertie.com/2025/06/28/la-fondation-gates-a-mis-au-point-le-futur-pass-vaccinal-enregistre-sous-la-peau/
PLANCHAGE : Pfizer Busted à l'aide d'une étude non pertinente pour refuser les risques d'intégration du génome de leurs injections d'ARNm
RépondreSupprimerPfizer ignore quatre sources indépendantes montrant l'interaction ADN-ADN m'identifiant un article complètement sans rapport sur l'évolution du SRAS-CoV-2 pour empêcher les risques d'altération du génome.
Nicolas Hulscher, MPH
28 juin 2025
Sur le site officiel de Pfizer, il y a une page intitulée « The Facts », où la société prétend lutter contre « la désinformation et la désinformation ».
L'une des questions de la FAQ se lit comme suit : « Un vaccin contre l'ARNm change-t-il d'ADN ? ”
Pfizer affirme, sans aucun doute, que les injections d'ARNm n'interagissent pas du tout avec l'ADN. Donc, on s'attendrait à ce que la note de bas de page no 9 cite une étude solide et pertinente...
Au lieu de cela, Pfizer a été pris en train de citer un article sur un sujet complètement sans rapport.
La note de bas de page no 9 fait référence à « L'évolution du SARS-CoV-2 » un article qui n'a absolument aucun rapport avec la question de savoir si les injections d'ARNm altèrent l'ADN ou interagissent avec le génome.
Pfizer trompe activement le public, repoussant les fausses allégations sur ses plans de thérapie génique, tout en déformant ouvertement les études scientifiques pour les justifier.
En réalité, au moins quatre sources indépendantes suggèrent que l'ARNm de Pfizer et Moderna pourrait s'intégrer dans le génome humain - contre-conduisant des affirmations selon lesquelles il n'y a pas d'interaction" avec l'ADN.
Aldén et al : ont démontré que l'ARNm BNT162b2 de Pfizer est transcrit inversement en ADN dans les cellules hépatiques humaines dans les six heures.
Kyriakopoulos et al. : Démontré que l'ARNm peut s'intégrer dans le génome humain via la rétrotransposition de LINE-1, la Polymerase theta (Pol) et les mécanismes de réparation de l'ADN défectueux - des voies qui pourraient potentiellement déclencher le cancer, l'auto-immunité ou des dommages génétiques héréditaires.
InModia Lab (Allemagne) : Protéine de pics détectées, séquences de l'ARNm et du promoteur/mancier SV40 dérivées du vaccin dans les échantillons de tissus humains des années après la dernière injection - preuve de la persistance à long terme et d'une intégration génomique possible.
RépondreSupprimerNeo7Bioscience et Univ. du Nord du Texas : À l'aide la plateforme REViSS, les chercheurs ont découvert des preuves de la transcription inverse, de la persistance de l'ARNm synthétique et de la dysrégulation génétique généralisée chez les sujets vaccinés - marquée par une réduction de la réglementation des gènes suppresseurs de tumeur (par exemple, TP53, BRCA1/2) et la régulation à la hausse de la signalisation oncogène. Les scores d'instabilité moléculaire dans les cas vaccinés étaient significativement élevés par rapport aux témoins non vaccinés et aux témoins à long terme.
BREAKING - Transcription inverse, expression génique anormale détectée chez les patients après vaccination par ADNm
Nicolas Hulscher, MPH
-
14 mai
BREAKING — Reverse Transcription, Abnormal Gene Expression Detected in Patients After mRNA Vaccination
par Nicolas Hulscher, MPH
Lire l'histoire complète
Quand les grandes sociétés pharmaceutiques seront-elles enfin tenues responsables de la tromperie du public en acceptant des injections génétiques extraordinairement dangereuses?
Nicolas Hulscher, MPH
Épidémiologiste et Administrateur de la Fondation McCullough
www.mcculloughfnd.org
Veuillez envisager de suivre à la fois la Fondation McCullough et mon compte personnel sur X (anciennement Twitter) pour d'autres contenus.
https://www.thefocalpoints.com/p/breaking-pfizer-busted-using-irrelevant?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=167039061&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
"La guerre contre l'alimentation et la santé est là. Il en va de même pour la guerre sur le journalisme. Rebat-y.
RépondreSupprimer"Une mise à jour de Naomi Wolf et l'équipe 'Outspoken': Appel à l'action"
Dr Naomi Wolf
28 juin 2025
Chers lecteurs,
Nous vivons un moment où l'autonomie médicale, la liberté de la culture et la responsabilité politique sont toutes attaquées. C'est pourquoi Outspoken plonge plus profondément que jamais, découvre les forces cachées derrière nos systèmes cassés et vous donne les outils pour riposter.
La semaine dernière, nous avons souligné comment Kellogg et d'autres géants d'entreprise ont remodelé la pyramide alimentaire américaine, non pas pour vous nourrir, mais pour vous contrôler. Des suppresseurs de sperme encore présents dans les céréales courantes et les produits de boulangerie, à la renaissance du lait cru en tant que guérisseur naturel puissant, Naomi expose la guerre de longue date à notre alimentation et à notre santé - et la persécution des petits agriculteurs familiaux qui osent défier le système.
Mais ce n’est pas tout sur quoi nous avons travaillé.
Dans son nouvel essai puissant, Naomi s'attaque à la vérité inconfortable sur le mouvement MAHA - et pourquoi les conservateurs populaires doivent tenir le secrétaire Kennedy et d'autres dirigeants responsables de leurs promesses non tenues. Au fur et à mesure que de nouveaux vaccins à base d'ARNm se détachent, le silence de la base n'est pas la force, c'est la renonciation. Naomi prévient que le fait d'ignorer les voix de «mama» politiquement éveillé risque de démêler non seulement MAHA, mais MAGA, en 2024 et au-delà.
« C’est la déception, et non la critique, qui menace notre avenir. Les mères qui sont organisées ne se tairont pas et ne resteront pas sur place. »
Si vous avez apprécié la relench, la vérité, les enquêtes, les essais que personne d'autre n'ose publier non censuré, veuillez envisager de passer à un abonnement payant aujourd'hui.
Vous recevrez :
RépondreSupprimerPlein accès aux essais et aux rapports d’enquête de Naomi
Contenu exclusif couvrant la liberté de la santé, l'autonomie alimentaire et l'analyse politique
Soutien aux efforts de signalement et de règlement des litiges qui sous-tendent The Pfizer Papers
Accès direct à la communauté qui lutte pour la vérité, la liberté et la souveraineté
Améliorer maintenant pour un accès complet
Nous ne pouvons le faire que grâce à vous. Lorsque vous soutenez ouvertement, vous ne vous contentez pas de souscrire, vous défendez la liberté alimentaire, la transparence de la santé et un avenir meilleur.
Merci de faire partie de ce mouvement.
En vérité et en courage,
«Dr. Naomi Wolf et l'équipe à l'étranger
https://naomiwolf.substack.com/p/the-war-on-food-and-health-is-here?utm_source=post-email-title&publication_id=676930&post_id=167012177&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
C'est là un épouvantable problème que l'avenir de notre nourriture !
SupprimerRetourner à la terre (peu de gens savent le faire !) et, compte tenu de l’accaparement des terres par des privés pour empêcher le Peuple de se nourrir... l'issue est périlleuse !
Mythe puissant : les vaccins de l'enfance ont sauvé des "millions de vies"
RépondreSupprimerCroyance ferme, fixe et fausse
Peter A. McCullough, MD, MPH
28 juin 2025
J'ai regardé un jeune médecin avoir sa chance à l'heure des heures de grande écoute CNN hier soir donnant des commentaires sur RFK. Il s'est considérablement amélioré avec beaucoup d'enthousiasme, déclarant que tout le calendrier des vaccins de l'enfance était sûr, avait été utilisé et confiant pendant des décennies, puis il a terminé fort en affirmant que les vaccins avaient sauvé des millions de vies américaines. Il perroqueit un rapport de 2024 sur la base de modèles statistiques exagérés qui prétendent que 1,1 million de vies ont été sauvées par les vaccins depuis 1994. Aux États-Unis, environ 29 enfants sur 100 000 âgés de 1 à 19 ans meurent chaque année, selon le classement des États-Unis. Cela se traduit par environ 20 000 décès d'enfants par an, selon une étude de NBC News. Les causes de décès varient, les armes à feu, les blessures non intentionnelles (y compris les accidents de voiture) et les empoisonnements (y compris les surdoses de drogues) étant des facteurs importants.
Nous prenons cela au chapitre 1 de notre nouveau livre « Vacines : Mythologie, Idéologie, et Réalité ». Au fil des siècles, l'assainissement, l'amélioration de l'eau, de l'alimentation et de la qualité de l'air, ainsi que la réduction de la saleté et de la misère ont eu le plus grand impact sur la réduction des maladies transmissibles. Comme la médecine moderne a progressé avec des antibiotiques, des antiviraux, des stéroides, des anticorps monoclonaux et des soins modernes en USI pédiatrique, il serait très rare qu'un enfant meurt de toute maladie infectieuse, qu'il y ait un vaccin ou non. Les traumatismes et les accidents ont toujours été une menace mortelle bien plus grave pour les enfants que les infections.
Ayant examiné, en 1946, l'année précédant l'introduction du vaccin contre la diphtérie, la coqueluche, le vaccin téton (TNT) a été introduit, 3 085 décès dus à ces maladies. En 1952, l'année précédant l'introduction du vaccin contre la poliomyélite, la pire année de l'épidémie, le nombre de décès dus à la poliomyélite était de 3145. Ainsi, peu importe le nombre de maladies que le jeune médecin de CNN pourrait imaginer et même si l’on considère toutes les années depuis l’introduction de chaque vaccin, il n’y a pas de moyen imaginable d’avoir sauvé des « millions de vies ». Il y a tout simplement trop peu de vies en danger pour faire une telle réclamation.
S'il vous plaît, profitez de notre recherche alors que nous nous adressons à de nombreuses croyances fermes, fixes et fausses qui sont nées d'une peur exagérée des maladies infectieuses et d'une « foi » aveugle dans les vaccins qui rivalisent avec la religion organisée.
RépondreSupprimerFOCAL POINTS (Couverneurous Discourse) est une publication soutenue par le lecteur. Recevoir de nouveaux postes et soutenir mon travail, envisagez de devenir un abonné gratuit ou payant.
S'il vous plaît, abonnez-vous à FOCAL POINTS en tant que membre payant (5 dollars par mois) ou à un membre fondateur afin que nous puissions continuer à vous apporter la vérité.
Peter A. McCullough, MD, MPH
Président de la Fondation McCullough
www.mcculloughfnd.org
zhou F, Jatlaoui TC, Leidner AJ, et al. Health and Economic Benefits of Routine Childhood Immunizations in the Era of the Vaccines for Children Program (Les avantages économiques des vaccinations infantiles de routine à l'ère des vaccins contre les enfants) - États-Unis, 1994-2023. MMWR Morb Morb Mort Mortly Rep 2024;73:682-685. DOI: http://dx.doi.org/10.15585/mmwr.mm7331a2
https://www.thefocalpoints.com/p/powerful-myth-childhood-vaccines?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=166995291&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Le FBI découvre un site de bioterreur possible à l'Université du Michigan alors que l'USDA prévoit une campagne de vaccination contre la grippe aviaire dangereuse
RépondreSupprimerÉpidémiologiste Nicolas Hulscher sur BEK TV
Nicolas Hulscher, MPH
27 juin 2025
J'ai eu le plaisir de rejoindre la chaîne de télévision locale du Dakota du Nord, les Ladies of Another View de BEK TV pour discuter développements de santé publique - de la campagne de vaccination contre la grippe aviaire prévue par l'USDA chez les volailles à des opérations biologiques illégales liées au PCC non découvertes sur le sol américain. Ce que nous avons couvert devrait concerner tous les Américains.
Trois scientifiques liés au PCC arrêtés pour trafic de pathogènes à l'Université du Michigan
BREAKING: Troisième scientifique lié au PCC arrêté pour trafic de matériel biologique à destination du laboratoire de l'Université du Michigan
BREAKING: Third CCP-Linked Scientist Arrested for Smuggling Biological Material to University of Michigan Lab
Nicolas Hulscher, MPH
10 juin
Read full story
Nous avons également discuté de deux révélations récentes qui révèlent la menace croissante d'infiltration étrangère dans l'infrastructure de biosécurité américaine :
Le FBI a condamné les scientifiques liés au PCCCP pour un plan touristique d'agroterrorisme possible – Dans deux cas distincts, trois chercheurs liés au PCC ont été arrêtés pour avoir introduit des champignons et des vers ronds à détruire les cultures aux États-Unis pour « travailler » dans un laboratoire de l'Université du Michigan, des matériaux qui pourraient endommager l'approvisionnement alimentaire et présenter des risques pour la santé humaine.
Reedley Biolab – À la fin de 2022, un biolab italien illégal lié à la Chine a été fermé et autorisé par les autorités. Il contenait des milliers d'échantillons d'agents pathogènes, dont le VIH, le paludisme, la tuberculose et le SRAS-CoV-2, ainsi que près d'un millier de souris transgéniques génétiquement modifiées pour imiter le système immunitaire humain. Le biolab contenait également un congélateur marqué "Ebola".
Combien d'autres universités sont impliquées dans des activités biologiques illégales?
Combien de biolabs non déclarés stockent des agents pathogènes dangereux sur le sol américain?
Une enquête approfondie est nécessaire pour répondre à ces questions et protéger le peuple américain d'une autre catastrophe causée par l'homme.
Le plan de vaccination contre la grippe aviaire de l'USDA pourrait déclencher la prochaine pandémie
24 juin
En février 2025, l'USDA a approuvé conditionnellement le vaccin H5N2 contre la grippe aviaire (virvire inactivé) de l'USDA pour être utilisé chez les volailles américaines. Bien qu'il soit inadapté à la souche H5N1 circulant et qu'il ne présente aucune donnée d'efficacité clinique, ce vaccin qui fuit semble être maintenu pour le déploiement en masse. Cela signifie que des millions de poulets à travers l'Amérique pourraient être injectés avec un coup de feu qui :
Ne stérilise pas l’infection et ne prévient pas l’excrétion virale
RépondreSupprimerRisques déclenchant des mutations d'évasion immunitaire et plus de souches virales mortelles
Pourrait contaminer l'approvisionnement alimentaire sans exigence d'étiquetage pour les volailles vaccinées
A été approuvé uniquement sur la production d'anticorps, et non sur la protection du monde réel
USDA’s Mass H5N1 Poultry Vaccination Plan Likely to Rely on Leaky Zoetis H5N2 Vaccine
Nicolas Hulscher, MPH
25 juin
Read full story
Des études évaluées par des pairs, comme celles de Li et al et Read et Al, ont déjà montré que les vaccins qui fuient peuvent accélérer la mutation virale et augmenter la létalité. Pourtant, les responsables de l'USDA semblent davantage concentrés sur le lissage des préoccupations commerciales que la santé humaine.
Nicolas Hulscher, MPH
Épidémiologiste et Administrateur de la Fondation McCullough
www.mcculloughfnd.org
Veuillez envisager de suivre à la fois la Fondation McCullough et mon compte personnel sur X (anciennement Twitter) pour d'autres contenus.
- voir clip sur site :
https://www.thefocalpoints.com/p/fbi-uncovers-possible-bioterror-plot?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=166981853&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Kennedy explique pourquoi il a tiré sur les États-Unis. Financement du groupe de vaccins assisté par les Portes
RépondreSupprimerAdam Garrie
27 juin 2025
Adam Garrie, Breaking News Reporter, le rapport MAHA et le personnel
Jeudi, le secrétaire à la santé et aux services sociaux (HHS), Robert F. Kennedy Jr. a annoncé que le gouvernement fédéral cesserait de fournir des fonds à Gavi, l'Alliance internationale pour les vaccins qui reçoit un soutien massif de la Fondation Gates et d'autres. Kennedy a également expliqué pourquoi il prenait cette mesure.
Dans un bref discours à la communauté Gavi, Kennedy a déclaré : « Nous vivons maintenant dans une période de bouleversements, une période de révolte populaire contre des institutions établies qui ont perdu la confiance du public, y compris la médecine. Le président Trump et moi-même sommes déterminés à en retirer. Nous le ferons en préservant ce qui est honnête, ce qui sert notre pays et le monde, et nous balayerons ce qui n'est pas. »
Kennedy a déclaré que l’Alliance pour les vaccins n’a pas réussi à protéger les vaccins « Lorsque les problèmes de sécurité des vaccins sont venus avant la GAVI », a déclaré Kennedy, « elle les a traitées non pas comme un problème de santé patient, mais comme un problème de relations publiques ».
Il a laissé ce que Gavi a fait du bon travail en rendant les médicaments abordables pour les gens du monde entier, mais a détaillé son inquiétude sur les questions de sécurité.
«Gavi a traité [les questions de sécurité) non pas comme un problème de santé de patients, mais comme un problème de relations publiques. Un exemple en est le vaccin DTP, que le monde développé a remplacé il y a longtemps par un vaccin DTaP beaucoup plus sûr. Une étude historique réalisée en 2017 par cinq experts du vaccin très apprécié a révélé que les filles vaccinées avec le DTP étaient dix fois plus susceptibles de mourir de toutes causes au cours des six premiers mois de la vie que les enfants non vaccinés. L'étude 2017 a été publiée dans une revue à comité de lecture Elsevier, qui collabore avec le Lancet, et a été financée par le ministère des Affaires étrangères du Danemark et l'Union européenne ».
Kennedy a en outre critiqué Gavi, en disant : « Lorsque la science était gênante, Gavi ignorait la science. »
Comme on pouvait s'y attendre, les médias héritages ont défilé leur casting habituel de médecins institutionnels, toujours bon pour une bouchée sonore. Dr. Paul Offit, directeur du Centre des vaccins à l’Hôpital pour enfants de Philadelphie, a qualifié la décision de Kennedy de « incroyablement dangereuse ».
Le discours complet de Kennedy, publié jeudi sur la chaîne YouTube du HHS, explique en outre sa décision et celle du HHS de retirer son financement américain de Gavi. Parmi ses raisons, Gavi, a-t-il dit, a systématiquement réduit au silence la dissidence et la liberté d'expression.
Kennedy a souligné qu'au cours de l'ère de la COVID, Gavi a largement dépassé sa mission déclarée. En s'employant activement à censurer activement les voix de la communauté scientifique opposée aux politiques de fonctionnaires tels qu'Anthony Fauci, Gavi est devenu une partie de ce que les journalistes ont appelé le complexe industriel de la censure.
Gavi a été fondée en 2000 en tant que partenariat « public-privé » autoproclamé pour promouvoir et distribuer des vaccins dans les pays sous-développés. Depuis sa création, les trois principaux donateurs de Gavi ont été le gouvernement américain, le Royaume-Uni, et la Fondation Bill et Melinda Gates.
RépondreSupprimerSachant que les États-Unis retireront leur financement annuel estimé à 300 millions de dollars de Gavi avant que Kennedy ne l'annonce plus tard dans la semaine, la Fondation Gates a doublé mardi son soutien, promettant 1,6 milliard au cours des cinq prochaines années. Selon les rapports de Reuters, l'Alliance Vaccine a levé 9 milliards d'euros lors d'un événement à Bruxelles au début de la semaine - encore en deçà de son objectif.
Dans l'annonce du HHS, Kennedy a déclaré que l'Alliance des vaccins devait justifier les 8 milliards de dollars qu'elle avait reçus de Washington depuis 2001 s'il voulait un un jour recevoir un financement futur.
“Business as usual is over,” Kennedy said. “Unaccountable and opaque policy-making is over. I invite all of you to join us in a new era of evidence-based medicine, gold standard science and integrity.”
Thanks for reading The MAHA Report! Subscribe for free to receive new posts and support my work.
https://thekennedybeacon.substack.com/p/kennedy-explains-why-he-pulled-us?utm_source=post-email-title&publication_id=1712557&post_id=167001596&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Hommage au Docteur Benameur un être d’exception: Plaidoyer pour une médecine éthique
RépondreSupprimerPar Chems Eddine Chitour
Mondialisation.ca,
27 juin 2025
« Je ne te demande pas ton nom, mais quelle est ta douleur. » Pasteur
« Quand un savant meurs, c’est une bibliothèque qui brûle »
Amadou Hampâté-Bâ (discours à l’Assemblée de l’UNESCO 1960)
Résumé
Si on devait en une phrase qualifier le docteur Ait Benameur : Nous dirons que c’est un être d’exception :
« Une personne d’exception, c’est quelqu’un dont la présence, la sensibilité ou l’engagement laisse une empreinte durable sur les autres. Elle se distingue non seulement par ses compétences ou ses réalisations, mais surtout par la profondeur humaine qu’elle incarne au quotidien. Que ce soit par sa créativité, sa capacité d’écoute, son intelligence du cœur ou son engagement auprès de sa communauté, elle fait du bien » (1).
Nous avons eu le privilège de croiser ces personnes sur notre chemin
Docteur Abdelhamid Ait Benameur a un parcours universitaire où la dimension humaine est prépondérante. Il a marqué la médecine algérienne par son érudition, sa rigueur scientifique, et sa pédagogie exigeante mais bienveillante et sa disponibilité à soigner à réparer des détresses.. .Homme de foi en la science, de culture et d’éthique, il incarnait une médecine qui soigne l’être humain, et non seulement la maladie. Ses patients, étudiants et collègues parlent, souvent de son écoute, de sa simplicité, de sa sagesse, et de son respect profond de la dignité humaine. Il rappelle la lignée des êtres d’exception comme le docteur Albert Schweitzer : médecin-théologien, prix Nobel, pionnier de l’éthique du « respect de la vie ».
Le docteur Ait Benameur a été « invité » dit on, à faire valoir ses droits à la retraite, lui qui a former des générations de médecins en leur inculquant le noble usage de médecine Tout cela parce des administratifs irresponsables ont décider de se passer cette Norme d’éthique de savoir et de profonde humanité Un professeur qui vit pratiquement a hôpital qui rend visite a ses malades plusieurs par jours avec ou sans ses internes Présent aux aurores il quitte la clinique à 22h pour revenir à 4h du matin après sa gymnastique . Prof Benameur a été récupéré rapidement pour le privé, son corps se défendant, car ce n’est pas la dimension pécuniaire qui l’intéresse avant tout, mais la possibilité de continuer à opérer à surveiller en Réanimation RA les constantes physiologiques, faire la causette, raser les malades au nom de cette dimension humaine qui tend a disparaitre, il faut le regretter, graduellement de l’hôpital public.
Témoignages d’admiration et de reconnaissance
Voici quelques témoignages recueillis sur le Dr Abdelhamid Aït Benamar chirurgien et formateur emblématique :
Témoignage 1 Le respect que j’ai pour ce grand Monsieur est infini . C’est Mr Ait Benamar Abdelhamid le maitre De la chirurgie en Algérie .un véritable trésor national . Malgré ses compétences chirurgicales impressionnantes , et sa valeur scientifique immense et son esprit organisé et bosseur , il a choisis de passer sa vie professionnelle dans un petite clinique publique en Algérie avec les Algériens. Il n’a jamais pratiqué aucune intervention dans les cliniques privées . Il était et il est toujours la pour les malades. Il Les accompagne de façon vraiment attentive , il se rend au travail à 5h de matin et en repart à 22h, tous les jours sans exception, même les jours fériés et les fêtes. Il s’inquiète pour ses malades et pour les malades des autres. Il vérifie les plus petits détails. Je suis extrêmement fière d’avoir eu la chance de travailler avec Lui , de le connaitre et d’être dans le même champ opératoire avec lui et le voir entrain de réaliser des choses merveilleuses . Que Dieu le protège et le garde pour nous et pour les patients » Site https://www.instagram.com/p/CmRRjq8NzbQ/ .
RépondreSupprimer« Le Docteur Abdelhamid Ait Benamar… se rend sur son lieu de travail tous les jours à 4 h du matin et en repart à 22 h… pendant 40 ans… Bien qu’il soit considéré comme le meilleur chirurgien d’Algérie, il n’a jamais pratiqué aucune opération dans les cliniques privées… Il a préféré rester maître-assistant car il ne voulait consacrer de temps qu’à ses patients. » Plusieurs de ses anciens étudiants ou patients confirment : « Il a inspiré des milliers d’étudiants algériens qui le respectaient et l’admiraient… Un grand monsieur ! » fr.linkedin.com+1fr.linkedin.com+1https://www.instagram.com/p/CmRRjq8NzbQ/
Un autre message souligne : « Ses mains d’or ont permis de réussir brillamment l’opération… un suivi scrupuleux de ses patients…»
Des messages récents saluent sa mise à la retraite : « Bonne retraite Dr Ben Amar, votre dévouement et votre expertise ont marqué de nombreux esprits, vous avez été un professeur exceptionnel… » annumed.sante-dz.com+7facebook.com+7instagram.com+7
Une vidéo-clip musical le présente comme le Maestro de la chirurgie en Algérie. Un message Instagram évoque son respect infini en tant que maître de la chirurgie en Algérie Il a choisi de rester maître-assistant, refusant les titres académiques honorifiques, pour continuer à servir et former sur le terrain Sa mise à la retraite a été vécue comme une perte pour le CHU.
Un homme, un exemple. Le Professeur Benameur – pour beaucoup d’entre nous ce nom suffit – incarne l’idéal même du médecin tel que nous le rêvions, tel que nous avions l’espoir de le former, et tel que l’hôpital public, hélas, n’ose plus le protéger. Formateur infatigable de générations de médecins, il incarnait le respect de la vie, du savoir, et de l’éthique médicale dans ce qu’elle a de plus noble et de plus humain.
Dans un temps où l’hôpital s’effondre, où l’université ploie sous le poids de la bureaucratie et de la marchandisation, nous avons laissé partir, sans égard, un maître, un veilleur, un soignant d’exception. Mis à la retraite alors que son seul défaut est d’aimer ce qu’il fait au point de ne pas compter les années considérant qu’il est toujours capable d’opérer. Le fait qu’il puisse continuer à opérer dans des cliniques privées, démontre à contrario qu’il a été accueilli pour son savoir , son savoir faire, chacun sachant que les cliniques privées sont toujours à la recherche de compétences.
RépondreSupprimerUne vocation au service de l’humain , pas une carrière.
Le docteur Ait Benameur n’a jamais couru après les titres, ni les honneurs. Maître-assistant volontaire dans un monde où l’on se bat pour des promotions, il voulait simplement opérer, transmettre, et accompagner. Ce chirurgien se levait à l’aube, Il entrait dans la chambre des malades , observait, palpait, échangeait. Il savait raser un patient, ajuster un oreiller, ou murmurer quelques mots dans le silence d’une garde. Ce n’est pas une anecdote. C’est une leçon. Car ce sont ces gestes-là, devenus rares dans nos hôpitaux, qui font que la médecine reste une science humaine. L’hôpital public n’évalue pas à sa juste mesure, la richesse humaine qu’il incarnait, le Dr Benameur fut très vite récupéré par le privé. Mais il ne s’y engagea pas par intérêt. Il s’y replia, à contre-cœur, pour continuer à soigner, à former, à préserver un lien vivant avec le malade.
Mutatis mutandis pour être moi aussi enseignant au long cours , je ressens cette satisfaction de transmettre aux générations futures . Je me souviens avoir évoquer avec lui ce noble métier, et j’avais dit sur le ton d’une boutade: « quand sonnera l’heure de la retraite, je suis prêt à payer pour enseigner » …Les médecins comme le docteur Ait Benameur, mais aussi, les chercheurs, les formateurs silencieux ne sont pas des marchandises, ce sont des encyclopédies c’est une déconstruction, peut être involontaire, du savoir à un moment où nous devons constamment, continuer à sédimenter la connaissance et solliciter nos éminences à continuer à éclairer le chemin . C’est le remplacement de l’idéal par l’indifférence,
Nous devons nous réveiller ! L’hôpital public n’est pas qu’un lieu de soins. Il est une boussole morale pour une nation. Et lorsque cette boussole se dérègle, tout le reste est détricoté : la confiance des patients, la formation des futurs médecins, la conscience de notre devoir collectif.
Appel pour une médecine éthique
Il existe des noms que l’on n’efface pas. Des visages, des voix, des gestes qui restent dans la mémoire des étudiants, des patients, des hôpitaux. Le docteur Aït Benameur est de ceux-là. Chirurgien de renom, enseignant exemplaire, figure tutélaire de la médecine algérienne, il a incarné une éthique du soin que le système hospitalier semble, aujourd’hui, incapable de protéger, et parfois même d’accepter. Mis à la retraite récemment par décision administrative, sans réelle considération pour son apport scientifique, pédagogique et humain, le Dr Benameur n’a, pourtant, jamais cessé de former, de soigner, de transmettre.
Il est temps de valoriser nos bâtisseurs silencieux – pas seulement dans les discours posthumes, mais dans les décisions concrètes qui engagent leur avenir et celui de la relève. Le moment de repenser les critères actuels d’évaluation des médecins hospitalo-universitaires : En revalorisant les enseignants-producteurs de science et de savoir, En libérant, sans complaisance, ceux qui n’apportent plus rien à l’hôpital public, En protégeant les maîtres de l’effacement prématuré, au nom de l’arithmétique des flux de fonctionnaires indépendamment des situations spécifiques posées par les serviteurs de l’Algérie au sens noble du terme ; ils voient leur vocation comme un service à assurer, non pas uniquement comme une carrière
RépondreSupprimerRetraite et reconnaissance différenciée selon la contribution réelle
L’âge biologique ne peut être le seul critère de mise à la retraite ; la contribution au savoir et au bien commun doit aussi compter.
Je m’élève contre la mise à la retraite des besogneux, qui ont donné le meilleur d’eux même durant leur carrière. Et qui, du jour au lendemain, se voient remerciés, alors , comme qu’ils peuvent encore dispenser un savoir performant au pays. Leur départ encouragé, voire attendu pour libérer mécaniquement un poste attendu Peu importe, ce que deviendra l’équipe que l’on vient de défaire avec le professeur, l’essentiel est que le poste est libéré au nom de la justice collective. Ne peut on pas, penser à un corps de professeurs hors fonctions publiques qui continueraient au vue de leur savoir et dévouement à faire profiter les hôpitaux de leur expérience . Ils peuvent aussi être des professeurs invités qui interviennent dans les établissements du Sud où un cruel besoin de compétence se fait sentir.
Comment reconnaître, soutenir et retenir les vrais serviteurs du savoir et du soin, et comment assainir les institutions de ceux qui les parasitent sans rien rendre à la communauté. la nécessaire honnête indispensable dans l’évaluation scientifique avec une frontière étanche entre le pédagogique et recherche en face de l’administration pour éviter les interférences Nous devons affirmer l’indépendance de l’évaluation scientifique (face à l’administration), Le rejet de la marchandisation du soin et du savoir, Cette réflexion va au cœur d’une réforme éthique et structurelle urgente de l’Université et de l’Hôpital publics Prendre comme critère dans la mise à la retraite non pas, uniquement l’âge, mais la production scientifique continue Il faut être reconnaissant aux producteurs de science évaluée par leur paire ce qui sont dévouée à la science assigner les douleurs et ceux qui gèrent pour certains leur carrière négligeant leur vocation. Peut-être même les libérer avant l’âge de la retraite .
Peut être qu’il faille s’inspirer des modèles anglo- saxons où l’enseignant le chercheur est évalué chaque année, il est maintenu en poste en fonction de sa productivité . Même les étudiants notent leur enseignant. Il est vrai que les études sont payantes et la réputation d’une université dépend de sa capacité à attirer les meilleurs ; Rien à voir avec les études dans le pays où tout est gratuit. Mais les moyens du pays ne sont pas infinis, il y a un devoir de solidarité Il est nécessaire, alors, de mettre de l’ordre pour la pérennité de l’hôpital.
Les Principes clés de la charte d’éthique et de déontologie
RépondreSupprimerEn 2010 à la demande du ministre de l’enseignement supérieur avec des collègues nous avons codifié une charte d’éthique et de déontologie pour l’université algérienne et ceci pour lutter contre la dégénérescence inexorable de notre rapport à une médecin à dimension humaine comme les besogneux, les gardiens du Temple tentent de l’exercer, en entretiennent, fébrilement, la flamme du savoir et du savoir faire et du savoir être, tant il est important de donner l’exemple aussi par la prestance. Une charte nationale de l’éthique médicale, serait en bonne place dans toutes les facultés. Elle sera élaborée avec les praticiens.
Ce document réaffirme des principes universels et propres à notre société, rappelant « les grands principes qui guident la vie universitaire. La charte pose notamment une frontière étanche entre deux sphères : d’une part la gouvernance scientifique, confiée exclusivement aux enseignants-chercheurs via un conseil scientifique, et d’autre part l’administration (recteur, directeur ) chargée des tâches logistiques, de représentation de l’État et de protection des libertés académiques. Dans ce sens, elle précise que « les questions scientifiques restent du ressort exclusif des enseignants-chercheurs »academia.edu. La responsabilité administrative doit servir à garantir l’équilibre entre efficacité logistique et participation démocratique, sans empiéter sur l’espace académique réservé à la recherche et à l’enseignement.
Selon la charte, l’accession à un grade universitaire doit reposer « uniquement sur des critères académiques »academia.edu. Autrement dit, c’est la production scientifique évaluée par les pairs et l’engagement pédagogique qui doivent primer dans la promotion des enseignants-chercheurs. À ces critères institutionnels s’ajoute, dans l’esprit de nombreux praticiens, la dimension fondamentale du soin réel au chevet du malade. Ainsi, fidèle à l’esprit hippocratique, le médecin universitaire est invité à maintenir un contact étroit avec la clinique En intégrant explicitement la bienveillance au patient parmi ses valeurs, la charte oppose une médecine de vocation à toute tentation de marchandisation.
Comment former des médecins qui cumulent à la fois le savoir et l’humanisme ?
Sans remettre en causes les immenses efforts du pays, dans le domaine, médical. Nous allons changer de paradigme. Il sera, alors, possible de former une nouvelle génération de médecins capables de : guérir et soigner, écouter et agir. penser et aimer. La médecine devrait être appréhende comme vocation comme acte profondément humain, pas comme prestation marchande. Cela exige de rompre avec le modèle néolibéral du soin comme marchandise et de s’inspirer de figures comme le docteur Aït Benameur pour réconcilier science et conscience, compétence et compassion.
Le crédo à inculquer se référant, constamment, sur la Charte de l’éthique et de déontologie, contient plusieurs recommandations.
*Former des médecins compétents, éthiques, engagés, ancrés dans la société, capables de résister à la déshumanisation du soin et aux logiques néolibérales
*Pour cela, il nous faut penser la formation médicale dès la première année en incluant des enseignements en sciences humaines et sociales . Notamment l’éthique, et l’histoire de la médecine,
RépondreSupprimer*Former à l’éthique, au doute en refusant la formation purement technique, déshumanisée. Il s’agira d’enseigner l’éthique médicale non pas comme une matière isolée, mais comme une manière d’être médecin dans un monde incertain, avec des décisions complexes.
*Enfin, il nous faudra lutter contre la marchandisation du soin en encourageant les étudiants à réfléchir au sens du soin, à la vocation médicale loin du libéralisme médical (soins à deux vitesses, logique de profit,).
Reste l’épineux devoir du diplômé vis à vis de son pays Il est tout de même triste de constater que nous n’avons pas pu ou su garder nos diplômés . Le devoir de tout médecin vis à vis de son pays est une dette morale vis-à-vis de son pays pour la formation reçue. Ceci implique aussi une profonde portée civique. Il appelle à restaurer une médecine du service, de la transmission et de la dignité humaine, contre la marchandisation croissante du soin. Nous devons cependant avoir comme cap les principes suivants
Le médecin est au service de la vie, pas du profit. : Tout diplômé en médecine publique devrait être convaincu de s’engager pour 2 à 4 ans dans une mission d’intérêt national (zones rurales, dispensaires, prison, santé scolaire…). Cette noble mission devrait être vue non comme une punition, mais comme un honneur citoyen — comparable au Service civil sanitaire ou au Service sanitaire étudiant » à Cuba
S’agissant du médecin expatrié , il pourrait, le moment venu , quand sa situation financière le lui permet pouvoir rendre au pays ce qu’il a investi pour lui de façon diverse, notamment en parrainant la formation d’un jeune médecin qui fait une spécialité à l’étranger ou bien de s’organiser pour pouvoir venir régulièrement au pays pour apporter son concours à un enseignement de top niveau, une participation à une publication et un jury de thèse.
Conclusion
Le Docteur Aït Benameur a consacré toute sa carrière au service des malades, incarnant avec rigueur et générosité les valeurs d’altruisme qui font la grandeur de la médecine. Ses collègues soulignent un dévouement sans faille, une humanité rare et un sens du travail bien fait. Par son exemple, il a transmis à ses étudiants l’idée qu’enseigner et soigner sont indissociables, et qu’aucun grade académique ne saurait se substituer à la présence au chevet du patient. Son héritage engage aujourd’hui la communauté médicale à poursuivre son combat pour une médecine libérée des logiques marchandes.
Il est vrai que la médecine connaît une crise morale en larguant les vraies valeurs, celles de la compétence, de l’humilité du travail bien fait, de la sueur, en un mot, du mérite, loin de tout trafic et népotisme. En réhabilitant l’éthique qui est une exigence morale , chaque promotion professionnelle aura comme cap le travail scientifique, l’enseignement dévoué et les soins rendus au malade. L’exemple inspirant du docteur Aït Benameur doit nous conduire à réaffirmer par notre engagement, que la médecine reste un sacerdoce au service de l’Homme. Ensemble, signons cet appel pour une médecine éthique et humaniste.
RépondreSupprimerEn rendant hommage au docteur Benameur, c’est une dette que nous payons et c’est à toute une idée de la médecine que nous rendons justice : celle de Pasteur, qui disait “Je ne te demande pas ton nom, mais quelle est ta douleur.” C’est cette médecine-là que nous voulons défendre. Une médecine qui soigne les corps sans oublier les âmes, qui forme sans formater, et qui ne confond pas carrière et vocation., et qui ne confond pas carrière et vocation. Nous invitons les médecins, étudiants, enseignants, patients et citoyens en prenant exemple sur cet homme d’exception qu’est le docteur Ait Benameur , à construire ensemble une médecine digne de ce nom, au service du pays, et non du profit et ceci pour que la médecine reste une vocation. Pour que le soin ne devienne pas un service. Pour que nos enfants puissent encore rêver de devenir médecin comme on devient gardien de l’humain.
https://www.mondialisation.ca/hommage-au-docteur-benameur-un-etre-dexception-plaidoyer-pour-une-medecine-ethique/5699769?doing_wp_cron=1751119884.9721829891204833984375
Les complotistes et l'Ordre des Médecins
RépondreSupprimer28 Juin 2025
Glané sur la toile 1008
(Source)
L'Ordre des Médecins est-il à la hauteur des enjeux de santé publique face aux dérives, en particulier dans le domaine vaccinal ? Le problème est double.
Conspiracy Watch a produit une excellente analyse, « Comment les complotistes instrumentalisent l'Ordre des médecins ».
En chapô :
« En multipliant les plaintes devant l'instance ordinale, des collectifs antivaccins et complotistes organisent un harcèlement médiatico-judiciaire contre des praticiens. Une situation mal vécue par ces derniers, d'autant que l'Ordre est régulièrement accusé d'être "complaisant" avec la complosphère. Enquête. »
Il y a les médecins qui adoptent des postures qui sont manifestement anti-scientifiques et, dans un cas comme la pandémie de Covid-19, contraires aux exigences de la santé publique.
Il en est qui ont été sanctionnés.
Et il y a les médecins qui font honneur au serment d'Hippocrate et à la médecine fondée sur les preuves, et qui se sont investis dans la vulgarisation et dans la défense médiatique de la santé publique, parfois avec des propos bien sentis.
Il en est qui ont été sanctionnés...
Où en est l'Ordre des Médecins ?
En ouverture de l'article :
« "C'est absolument incompréhensible !" Au bout du fil, le docteur Jean-Paul Hamon n'en revient toujours pas. Il y a quelques mois, ce médecin généraliste, président d'honneur de la Fédération des médecins de France et habitué des plateaux télés, écopait d'un "avertissement" de la chambre disciplinaire nationale de l’Ordre des médecins. L'instance lui reproche d'avoir insulté publiquement l'agitateur complotiste Francis Lalanne quatre ans plus tôt, en mars 2021. Au plus fort de la pandémie de Covid-19 et alors que les services de réanimation étaient saturés, le barde des fakes news avait poussé une foule de badauds à "commettre un délit" en s'embrassant. »
La suite est passionnante. Mais, hélas, pas vraiment encourageante.
Toutefois, il n'appartient qu'à l'Ordre des Médecins de prendre la mesure des enjeux et d'agir en conséquence.
Ajoutons ici cet extrait figurant sous l'intertitre « Un entrisme complotiste ? » :
« Suffisant pour parler d'un entrisme complotiste au sein même de l'Ordre ? "Les motivations pour intégrer l'Ordre sont diverses et variées, détaille Mathieu Molimard. Il n'est donc pas exclu que certains souhaitent développer une médecine parallèle, ou favoriser l'homéopathie..." Pour la plupart des personnes que nous avons interrogées, ces cas isolés ne sont néanmoins pas le signe d'une infiltration complotiste mais plutôt le reflet d'une tendance à l'œuvre dans toutes les couches de la société : celle de la montée de la désinformation et des discours anti-science. Karine Lacombe abonde : "Il faut quand même revenir à la base. Ce sont des gens qui ont été élus. Or, la majorité des médecins ne s'intéressent pas aux élections ordinales. C'est aussi notre responsabilité : il faut voter !" »
https://seppi.over-blog.com/2025/06/les-complotistes-et-l-ordre-des-medecins.html
La maladie mentale fictive qui ne touche que les ennemis de l'empire occidental
RépondreSupprimerLes récits de l'empire occidental nous invitent à croire que toute personne se trouvant dans le collimateur impérial est un acteur irrationnel dont le comportement dément ne peut être attribué qu'à un défaut incontrôlable de son propre esprit, ou qui va bientôt péter un câble et commettre une bêtise si on ne le contient pas par la force.
Par Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
28 juin 2025
Dans les récits de la politique et des experts occidentaux, il existe un type fictif de maladie mentale qui ne touche que les personnes que l'empire américain n'aime pas.
Si l'Iran se dote de l'arme nucléaire, son gouvernement déjanté et fou va péter un câble et nous bombarder tous.
Méfiez-vous du Hamas, du Hezbollah et des Houthis ! Ce sont des antisémites maniaques qui veulent attaquer les Israéliens simplement parce qu'ils sont juifs.
Oh non, Poutine envahit l'Ukraine sans aucune provocation, car c'est un fou qui hait la liberté et qui ne s'arrêtera pas tant qu'il n'aura pas conquis toute l'Europe.
La Chine renforce son armée parce que le mégalomane Xi Jinping veut dominer le monde ; toutes ces bases militaires américaines qui entourent la Chine ne sont qu'une mesure défensive pour contenir la folie de Pékin.
"Assad a pété les plombs un beau jour et a commencé à massacrer son propre peuple sans raison apparente.
Kadhafi est un sadique sexuel qui donne du Viagra à ses troupes pour les aider à commettre des viols de masse en Libye.
Sad Hussein est tellement fou et maléfique qu'il tente d'obtenir des armes de destruction massive pour infliger un nouveau 11 septembre aux Américains".
Les Nord-Coréens étaient bien trop fous pour être autorisés à posséder l'arme nucléaire, car ils bombardaient immédiatement San Francisco, mais après avoir obtenu l'arme nucléaire, ils ont été miraculeusement guéris de ce trouble psychologique rare.
Les récits de l'empire occidental nous invitent à croire que toute personne se trouvant dans le collimateur impérial est un acteur irrationnel dont le comportement dément ne peut être attribué qu'à un défaut incontrôlable de son esprit, ou qui craquera bientôt et commettra une folie s'il n'est pas contenu par la force.
Un antagoniste qui n'apparaît jamais dans ces contes de fées de l'empire occidental est l'empire occidental lui-même. Dans le récit de l'empire, il n'y a pas de structure de pouvoir planétaire qui inflige constamment violence et destruction aux populations du monde entier tout en cherchant à écraser toute nation qui désobéit à ses diktats. Il s'agit simplement d'une bande de psychopathes irrationnels, en quête d'armes nucléaires et devenant agressivement militaristes pour la seule raison qu'ils sont fous, tandis que l'alliance tout à fait normale dirigée par un pays tout à fait normal d'Amérique du Nord répond innocemment à leur comportement insensé.
Voilà l'histoire. Dans la réalité, l'acteur le plus agressif et le plus déraisonnable sur la scène mondiale est de loin la structure de pouvoir de type impérial, vaguement centralisée autour de Washington DC. Personne d'autre ne mène constamment des guerres d'agression à travers le monde. Personne d'autre ne sillonne la planète avec des centaines de bases militaires à des fins de domination mondiale. Personne d'autre n'a passé le XXIe siècle à tuer des millions de personnes et à cibler délibérément des civils par des sanctions de famine dans des pays à l'autre bout du monde. Seul l'empire centralisé des États-Unis a agi de la sorte.
RépondreSupprimerMais on nous demande de croire que cette structure de pouvoir impériale vicieuse est le seul acteur rationnel sur Terre, et que ceux qui résistent à ses agressions sont fous.
Et on vous dit que si vous ne voyez pas cela, alors vous êtes fou aussi. Vous êtes un cinglé. Un théoricien du complot. Un paranoïaque dont la voix devrait être marginalisée et les idées balayées d'un revers de main.
Vous êtes fou si vous ne croyez pas ce que la structure de pouvoir la plus folle du monde dit sur la folie de ses ennemis.
C'est du gaslighting à l'échelle mondiale. C'est de la folie, et c'est pourquoi cette civilisation est devenue folle.
Espérons que quelqu'un trouvera un moyen de protéger le monde de la folie de l'empire occidental.
*
https://www.lewrockwell.com/2025/06/no_author/the-fictional-mental-illness-that-only-affects-enemies-of-the-western-empire/
Réflexions sur la Grande Réinitialisation et le Nouvel Ordre Mondial selon Viganò
RépondreSupprimer26 juin 2025
par John Clark
LIBERA NOS A MALO
Réflexions sur la Grande Réinitialisation et le Nouvel Ordre Mondial
"Personne ne fera partie du Nouvel Ordre Mondial
à moins d'accomplir un acte d'adoration envers Lucifer.
Personne n'entrera dans le Nouvel Âge sans avoir reçu l'initiation luciférienne".
- David Spangler
Directeur du Projet d'Initiative Planétaire des Nations Unies
(Réflexions sur le Christ, Findhorn, 1978.)
Depuis plus d'un an et demi, nous assistons impuissants à la succession d'événements incohérents, auxquels la plupart d'entre nous sont incapables de donner une justification plausible.
L'urgence pandémique a particulièrement mis en évidence les contradictions et l'illogisme des mesures censées limiter la contagion – confinements, couvre-feux, fermetures d'activités commerciales, limitations des services publics et des cours, suspension des droits des citoyens – mais qui sont quotidiennement désavouées par des voix contradictoires, par des preuves évidentes d'inefficacité, par des contradictions de la part des mêmes autorités sanitaires. Inutile d'énumérer les mesures que presque tous les gouvernements du monde ont prises sans obtenir les résultats promis.
Si l'on se limite aux avantages présumés que le sérum génétique expérimental aurait dû apporter à la communauté – avant tout l'immunité contre le virus et une liberté de mouvement retrouvée –, on découvre qu'une étude de l'Université d'Oxford publiée dans The Lancet a indiqué que la charge virale des personnes vaccinées avec une double dose Le nombre de cas est 251 fois supérieur à celui des premières souches du virus, malgré les proclamations des dirigeants mondiaux, à commencer par le Premier ministre italien Mario Draghi, selon lesquelles « celui qui se fait vacciner vit, celui qui ne se fait pas vaccine meurt ». Les effets secondaires du sérum génétique, habilement masqués ou délibérément non enregistrés par les autorités sanitaires nationales, semblent confirmer le danger du vaccin et les inconnues inquiétantes pour la santé des citoyens, auxquelles nous devrons bientôt faire face.
Attention : Les États-Unis font face à la plus grande menace du siècle
RépondreSupprimerLa guerre approche à grands pas
Vous êtes sur le point de perdre tout ce pour quoi vous avez travaillé si dur toute votre vie, et ce ne sera même pas de votre faute ! Votre maison, votre voiture, votre carte de crédit ne vaudront plus rien…
Alors, soyez attentifs, car cette vidéo va changer votre vie pour toujours !
- voir clip sue site -
De la science au scientisme
L’art de la médecine – qui n’est pas une science, mais l’application de principes scientifiques à des cas différents à chaque fois, sur une base expérientielle et expérimentale – semble avoir a renoncé à sa prudence, au nom d'une urgence érigée en sacerdoce d'une religion – la religion scientifique, en fait – qui, pour l'être, s'est drapée d'un dogmatisme confinant à la superstition. Les ministres de ce culte se sont constitués en caste d'intouchables, exempts de toute critique même lorsque leurs prétentions sont démenties par l'évidence des faits. Les principes de la médecine, considérés comme universellement valables jusqu'en février 2020, ont cédé la place à l'improvisation, au point de se voir conseiller la vaccination au plus fort de la pandémie, d'imposer l'obligation du port du masque bien qu'inutile, d'imposer arbitrairement des distances bizarres, d'interdire les traitements avec des médicaments efficaces et d'imposer des thérapies géniques expérimentales en violation des protocoles de sécurité habituels. Et tout comme il existe de nouveaux prêtres Covid, il existe aussi de nouveaux hérétiques, c'est-à-dire ceux qui rejettent la nouvelle religion pandémique et souhaitent rester fidèles au serment d'Hippocrate. Il n'est pas rare que l'aura d'infaillibilité qui entoure les virologues et autres personnes plus ou moins… La position des scientifiques qualifiés ne semble pas remise en question en raison de leurs conflits d'intérêts ni des importants avantages financiers perçus par les entreprises pharmaceutiques, qui, en temps normal, seraient scandaleux et criminels.
Ce que beaucoup ne comprennent pas, c'est l'incohérence entre les objectifs affichés et les moyens adoptés, en constante évolution, pour les atteindre. Si, en Suède, l'absence de confinement et de port du masque n'a pas entraîné de taux d'infection plus élevés que dans les pays où les gens ont été confinés à domicile ou où le port du masque a été imposé même dans les écoles primaires, cet élément ne constitue pas une preuve de l'inefficacité des mesures. Si, en Israël ou en Grande-Bretagne, la vaccination de masse a accru les infections et les a rendues plus virulentes, leur exemple n'incite pas les dirigeants d'autres pays à la prudence dans la campagne de vaccination, mais les pousse plutôt à évaluer le caractère obligatoire de l'administration du vaccin. Si l'ivermectine ou le plasma hyperimmun s'avèrent être des traitements efficaces, cela ne suffit pas à les autoriser, et encore moins à les recommander. Et ceux qui s'interrogent sur la raison de cette irrationalité déconcertante finissent par s'abstenir de tout jugement, acceptant avec une certaine fidélité les déclarations des prêtres du Covid, ou, à l'inverse, considérant les médecins comme des sorciers peu fiables. Un scénario unique sous une direction unique
RépondreSupprimerComme je l'ai dit précédemment, nous sommes confrontés à une tromperie colossale, fondée sur le mensonge et la fraude. Cette tromperie part du principe que les justifications avancées par les autorités pour justifier leurs actions sont sincères. Plus simplement, l'erreur consiste à croire que les dirigeants sont honnêtes et à supposer qu'ils ne nous mentent pas. Nous persistons donc à trouver des justifications plus ou moins plausibles, dans le seul but de ne pas reconnaître que nous sommes l'objet d'un complot planifié dans les moindres détails. Et tandis que nous tentons d'expliquer rationnellement des comportements irrationnels, tandis que nous attribuons une logique aux actions illogiques de ceux qui nous gouvernent, la dissonance cognitive nous conduit à fermer les yeux sur la réalité et à croire aux mensonges les plus éhontés.
Nous aurions dû comprendre – je l'ai écrit il y a quelque temps – que le plan du Grand Reset n'était pas le fruit des délires d'un quelconque « théoricien du complot », mais la preuve brute d'un plan criminel, conçu depuis des décennies et visant à instaurer une dictature universelle dans laquelle une minorité de personnes immensément riches et puissantes entend asservir et soumettre l'humanité entière à l'idéologie mondialiste. L'accusation de « théorie du complot » aurait peut-être pu être pertinente lorsque le complot n'était pas encore évident, mais nier aujourd'hui ce que l'élite planifie depuis les années 1950 est injustifiable. Ce que Kalergi, les Rothschild, les Rockefeller, Klaus Schwab, Jacques Attali et Bill Gates disent depuis la Seconde Guerre mondiale a été publié dans des livres et des journaux, commenté et repris par des organismes et des fondations internationales, inventé précisément par des partis et des majorités gouvernementales. Les États-Unis d'Europe, l'immigration incontrôlée, la baisse des salaires, l'annulation des garanties syndicales, le renoncement à la souveraineté nationale, la monnaie unique, le contrôle des citoyens sous prétexte de pandémie et la réduction de la population par l'utilisation de vaccins issus de nouvelles technologies ne sont pas des inventions récentes, mais le résultat d'une action planifiée, organisée et coordonnée – une action qui se révèle clairement parfaitement conforme à un scénario unique et à une direction unique.
L'esprit criminel
RépondreSupprimerUne fois compris que les événements actuels ont été conçus pour obtenir certains résultats – et par conséquent pour poursuivre certains intérêts au nom d'une minorité de l'humanité, au détriment incalculable de la majorité – nous devons également avoir l'honnêteté de reconnaître l'esprit criminel des auteurs de ce plan. Ce dessein criminel nous permet également de comprendre la fraude perpétrée par l'autorité civile en présentant certaines mesures comme une réponse inévitable à des événements imprévisibles, alors que ces événements ont été savamment créés et amplifiés dans le seul but de légitimer une révolution – que Schwab identifie comme la quatrième révolution industrielle – voulue par l'élite au détriment de l'humanité tout entière. L'asservissement de l'autorité est en revanche le résultat d'un processus entamé plus tôt encore, avec la Révolution française, et qui a fait de la classe politique la servante non pas de dieu (dont elle méprise la seigneurie) ni du peuple souverain (qu'elle méprise et utilise uniquement pour se légitimer), mais des potentats économiques et financiers, de l'oligarchie internationale des banquiers et des usuriers, des multinationales et des sociétés pharmaceutiques. En réalité, à y regarder de plus près, tous ces sujets appartiennent à un petit nombre de familles très riches et connues.
Cet asservissement est également manifeste dans les médias : les journalistes ont accepté, sans le moindre scrupule, de se prostituer aux puissants, allant jusqu’à censurer la vérité et à répandre des mensonges éhontés sans même chercher à leur donner une apparence de crédibilité. Jusqu’à l’année dernière, les journalistes comptaient le nombre de « victimes » du Covid en présentant toute personne testée positive comme une personne en phase terminale ; aujourd’hui, ceux qui meurent après avoir été vaccinés sont toujours et seulement victimes d’une vague « maladie », et avant même les autopsies, ils décident officiellement qu’il n’y a aucune corrélation entre le décès d’une personne et l’administration du sérum génétique. Ils déforment la vérité en toute impunité lorsqu’elle ne confirme pas leur récit, la détournant à leurs fins.
Ce qui se passe depuis un an et demi avait été largement annoncé, dans les moindres détails, par les créateurs du Grand Reset eux-mêmes ; au moment même où on nous annonçait les mesures qui seraient adoptées. Le 17 février 1950, lors d'une audition devant le Sénat américain, le célèbre banquier James Warburg déclarait :
« Nous aurons un gouvernement mondial, que cela vous plaise ou non. La seule question qui se pose est de savoir si ce gouvernement mondial sera établi par consensus ou par la force.»
RépondreSupprimerQuatre ans plus tard, le Groupe Bilderberg naissait, comptant parmi ses membres des personnalités telles que [l'homme d'affaires italien Gianni] Agnelli, Henry Kissinger, Mario Monti et l'actuel Premier ministre italien Mario Draghi. En 1991, David Rockefeller écrivait :
« Le monde est prêt pour un gouvernement mondial. La souveraineté supranationale d'une élite intellectuelle et de banquiers mondiaux est certainement préférable à l'autodétermination nationale pratiquée au cours des siècles passés.»
Et il ajoutait : « Nous sommes à l'aube d'une transformation mondiale. Il nous suffit d'une crise mondiale « appropriée » pour que les nations acceptent le Nouvel Ordre Mondial. » Aujourd'hui, nous pouvons affirmer que cette « crise légitime » coïncide avec l'urgence pandémique et avec le « lockstep » décrit depuis 2010 par le document de la Fondation Rockefeller « Scénarios pour l'avenir de la technologie et du développement international », qui anticipe les événements auxquels nous assistons actuellement.
En bref, ils ont créé un faux problème pour pouvoir imposer des mesures de contrôle démographique comme une solution apparente, faire disparaître les petites et moyennes entreprises avec des confinements et le passeport vert au profit de quelques groupes internationaux, démolir l'éducation en imposant l'enseignement à distance, réduire le coût de la main-d'œuvre et des employés grâce au « smart working », privatiser la santé publique au profit de Big Pharma, et permettre aux gouvernements d'utiliser l'état d'urgence pour légiférer en dérogation à la loi et imposer de prétendus vaccins à l'ensemble de la population, rendant les citoyens traçables dans tous leurs déplacements et les rendant soit chroniquement malades, soit stériles.
Tout ce que les élites voulaient faire, elles l'ont fait. Et ce qui est incompréhensible, c'est que face aux preuves de la préméditation de ce terrible crime contre l'humanité, qui accuse les dirigeants de la quasi-totalité du monde de complicité et de trahison, pas un seul magistrat n'ouvre de dossier contre eux pour établir la vérité et condamner les coupables et les complices. Ceux qui contestent cette affirmation sont non seulement censurés, mais aussi désignés comme des ennemis publics, des contaminateurs, des personnes sans droits reconnus.
À VOIR ABSOLUMENT !
À la fin de cet article, je tiens à vous dire que 90 % des gens ne survivront pas à six mois sans électricité !
Et je vous laisse avec l'une des vidéos les plus controversées concernant la panne imminente et les mesures à prendre pour y remédier !
- voir clip sur site -
État profond et Église profonde
RépondreSupprimerFace à un plan criminel, il serait au moins logique de le dénoncer et de le faire connaître, afin de pouvoir ensuite l'éviter et juger les coupables. La liste des traîtres devrait commencer par les chefs de gouvernement, les membres du cabinet et les élus, puis se poursuivre par les virologues et les médecins corrompus, les fonctionnaires complices, les chefs des forces armées incapables de s'opposer à la violation de la Constitution, les journalistes trahis, les juges lâches et les syndicats obséquieux. Dans cette longue liste qui sera peut-être dressée un jour, devraient également figurer les dirigeants de l'Église catholique, à commencer par Bergoglio et de nombreux évêques, devenus les exécuteurs zélés de la volonté du prince contre le mandat reçu du christ. Et, assurément, dans cette liste, on connaîtrait l'ampleur du complot et le nombre de ses auteurs, confirmant la crise de l'autorité et la perversion du pouvoir civil et religieux. En bref, on comprend que la partie corrompue de l'autorité civile – l'État profond – et la partie corrompue de l'autorité ecclésiastique – l'Église profonde – sont les deux faces d'une même médaille, toutes deux essentielles à l'instauration du Nouvel Ordre Mondial.
Cependant, pour comprendre cette alliance entre pouvoir civil et religieux, il est nécessaire de reconnaître la dimension spirituelle et eschatologique du conflit actuel, en le replaçant dans le contexte de la guerre que Lucifer, depuis sa chute, mène contre dieu. Cette guerre, dont l'issue a été décidée ab æterno par la défaite inexorable de Satan et de l'Antéchrist et la victoire écrasante de la Femme entourée d'étoiles, touche à sa fin. C'est pourquoi les forces des ténèbres sont si féroces actuellement, si impatientes d'effacer le nom de Notre Seigneur de la surface de la terre, non seulement pour détruire sa présence tangible dans nos villes en démolissant des églises, en abattant des croix et en supprimant des fêtes chrétiennes ; mais aussi en éliminant la mémoire, en annulant la civilisation chrétienne, en falsifiant son enseignement et en dégradant son culte. Et pour y parvenir, la présence d'une Hiérarchie fidèle et courageuse, prête à souffrir le martyre pour défendre la foi et la morale chrétiennes, constitue assurément un obstacle. C'est pourquoi, dès les premières phases du plan mondialiste, il était essentiel de corrompre la Hiérarchie sur le plan moral et doctrinal, de l'infiltrer par des cinquièmes colonnes et des cellules dormantes, de la priver de toute aspiration surnaturelle et de la rendre vulnérable au chantage par le biais de scandales financiers et sexuels ; tout cela dans le but de l'exclure et de l'éliminer une fois son objectif atteint, selon la pratique établie.
Cette opération d'infiltration débuta à la fin des années 1950, alors que le projet du Nouvel Ordre Mondial prenait forme. Elle commença son œuvre de subversion quelques années plus tard, avec le Concile œcuménique Vatican II, en vue duquel l'élection de Roncalli et l'expulsion du cardinal Siri, « dauphin » ou successeur probable de Pacelli au pape, représentèrent un motif d'enthousiasme tant pour les éléments progressistes et modernistes de l'Église que pour les éléments communistes, libéraux et maçonniques du monde civil. Vatican II représentait au sein du corps ecclésial ce que le Serment du Jeu de Paume [de la Révolution française] était pour la société civile : le début de la Révolution. Et si j'ai maintes fois attiré l'attention sur le caractère subversif du Concile, je crois aujourd'hui qu'une analyse historique mérite l'attention, dans laquelle des faits apparemment déconnectés acquièrent une signification troublante, expliquant bien des choses.
RépondreSupprimerLiaisons dangereuses
Comme l'a récemment rapporté Michael J. Matt dans une vidéo sur The Remnant, nous commençons aujourd'hui à rassembler toutes les pièces de la mosaïque et découvrons – de l'aveu même de l'un des protagonistes – que Mgr Hélder Câmara, archevêque d'Olinda et de Recife au Brésil, a rencontré à cette époque le jeune Klaus Schwab, fondateur du Forum économique mondial et théoricien du Grand Reset. Après avoir reconnu Câmara pour son opposition à l'Église traditionnelle et ses théories révolutionnaires et paupéristes, Schwab l'a invité au Forum de Davos, considérant sa participation à cet événement comme extrêmement importante pour le projet du Nouvel Ordre. On sait qu'Hélder Câmara figurait parmi les organisateurs du « Pacte des Catacombes », signé par une quarantaine d'évêques ultra-progressistes le 16 novembre 1965, quelques jours avant la clôture du Concile. Parmi les thèses hérétiques de ce document figure également la collaboration à l'instauration d'un « autre ordre social, nouveau », n.9) fondé sur la justice et l'égalité. Et nous ne sommes pas surpris d'apprendre que parmi les signataires figurait également Mgr Enrique Angelelli, évêque auxiliaire de Córdoba en Argentine, « une référence pour le père Jorge Mario Bergoglio ». Bergoglio lui-même avait déclaré dès le début de son pontificat son accord avec les exigences du Pacte des Catacombes. Le 20 octobre 2019, lors du Synode sur l'Amazonie, la célébration du pacte entre les conspirateurs a été répétée dans les Catacombes de Sainte-Domitille, confirmant que le projet lancé au Concile avait trouvé son accomplissement précisément en Jorge Mario Bergoglio. Loin de se distancer des ultra-progressistes qui le soutiennent et qui ont déterminé son élection lors du dernier Conclave, Bergoglio ne manque jamais une occasion de démontrer sa parfaite cohérence avec le projet du Nouvel Ordre Mondial, à commencer par la collaboration des commissions et dicastères du Vatican avec l'environnementalisme à matrice malthusienne et leur participation au Conseil pour un Capitalisme Inclusif, une alliance mondiale avec les Rothschild, la Fondation Rockefeller et les grandes banques. Ainsi, d'un côté, nous avons David Rockefeller avec la Commission Trilatérale, et de l'autre, Klaus Schwab, apparenté par alliance aux Rothschild (ici), avec le Forum Économique Mondial. Tous deux collaborent étroitement avec le chef de l'Église catholique pour établir le Nouvel Ordre par le biais de la Grande Réinitialisation, planifiée depuis les années 1950.
Le plan de dépopulation mondiale
RépondreSupprimerParmi les associés de ce pacte de stabilité, il faut également compter certains membres de l'Académie pontificale pour la vie, dont la structure organisationnelle a récemment été bouleversée par Bergoglio lui-même, qui a remplacé les membres les plus fidèles au Magistère par des partisans de la dépopulation, de la contraception et de l'avortement. Le soutien du Saint-Siège aux vaccins ne devrait pas surprendre : en juin 2011, le Sovereign Independent titrait en première page : « Dépopulation par la vaccination forcée : la solution zéro carbone ! » (ici).
À côté du titre, une photo de Bill Gates était accompagnée d'une citation de lui : « Le monde compte aujourd'hui 6,8 milliards d'habitants. Ce chiffre devrait atteindre environ 9 milliards. Si nous faisons un travail remarquable en matière de nouveaux vaccins, de soins de santé, de services de procréation [avortement et contraception], nous réduirons ce chiffre d'environ 10 ou 15 %. »
C'est ce que Bill Gates déclarait il y a onze ans. Il est aujourd'hui l'un des actionnaires du groupe Black Rock, qui finance les laboratoires pharmaceutiques producteurs de vaccins, l'un des principaux sponsors de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), ainsi que d'une multitude d'entités publiques et privées liées à la santé. À ses côtés, on retrouve curieusement George Soros, le « philanthrope » de l'Open Society, qui, avec la Fondation Bill et Melinda Gates, a récemment investi dans une entreprise britannique produisant des écouvillons pour les tests Covid. Et puisque nous parlons de questions économiques, je voudrais rappeler que le Saint-Siège a détenu des actions pour environ 20 millions d'euros dans deux laboratoires pharmaceutiques qui ont produit un médicament contraceptif, et plus récemment, il a investi dans un fonds garantissant des profits très élevés en cas de crise géopolitique ou pandémique grâce à la spéculation sur les devises internationales, le fonds « Geo-Risk », géré par la banque d'investissement Merrill Lynch, qui a dû le fermer en raison de la flambée de ses rendements après les premiers mois de la pandémie. D'autres capitaux, provenant de la collecte du « Denier de Saint-Pierre », ont servi à financer diverses autres initiatives, notamment en collaborant avec [l'homme d'affaires italien] Lapo Elkann, dont les œuvres comprennent Rocketman, le film autobiographique d'Elton John. Sans parler des spéculations immobilières et de l'achat de l'immeuble londonien du 60 Sloane Avenue, amplement relayés par la presse, un achat dont je sais, de source sûre, qu'il a été décidé par Bergoglio lui-même. Et puis il y a la Chine : toujours au nom de la « cohérence » et de « l'Église des pauvres pour les pauvres », si chère à Bergoglio, certains pensent que l'accord secret préparé par les jésuites et l'ancien cardinal Theodore McCarrick aurait obtenu des financements substantiels du régime communiste de Pékin en échange du silence du Vatican sur la persécution des catholiques et les violations des droits de l'homme.
Ingérence de l'État profond
RépondreSupprimerLes exemples d'ingérence de l'État profond dans la vie de l'Église sont nombreux. On ne saurait oublier les courriels de John Podesta et d'Hillary Clinton, qui témoignent de l'intention d'évincer Benoît XVI de la papauté et d'initier ainsi un nouveau « printemps de l'Église », progressiste et mondialiste, qui s'est ensuite concrétisé avec la démission de Benoît XVI et l'élection de l'Argentin. On ne saurait non plus passer sous silence l'ingérence d'entités et d'institutions très éloignées de la religion, comme le B'nai B'rith, qui ont imposé l'orientation du « renouveau » de l'Église après Vatican II et surtout sous ce pontificat. Enfin, il convient de rappeler, d'une part, les refus dédaigneux d'accorder des audiences à des personnalités politiques et institutionnelles conservatrices et, d'autre part, les rencontres passionnées et souriantes avec des dirigeants de gauche et du progressisme, accompagnées d'expressions de satisfaction enthousiaste à l'occasion de leur élection. Nombre d'entre eux doivent leur succès à leur passage dans des universités gérées par la Compagnie de Jésus ou dans des cercles du catholicisme que l'on appellerait en Italie « dossettien »,1 où le réseau de relations sociales et politiques constitue une sorte de franc-maçonnerie progressiste et assure des carrières fulgurantes à ceux que l'on appelle les « catholiques adultes », ceux qui utilisent le nom de « chrétien » sans se comporter de manière cohérente avec la foi et la morale chrétiennes dans leur service des affaires publiques : Joe Biden et Nancy Pelosi ; Romano Prodi, Mario Monti, Giuseppe Conte et Mario Draghi ; pour n'en citer que quelques-uns. Comme on peut le constater, la coopération entre l'État profond et l'Église profonde est ancienne et a maintenant produit les résultats escomptés par ses partisans, au détriment de l'État et de la religion.
La fermeture des églises début 2020, avant même que les autorités civiles n'imposent le confinement ; l'interdiction de la célébration des messes et de l'administration des sacrements pendant l'urgence pandémique ; la cérémonie grotesque célébrée le 27 mars 2020 sur la place Saint-Pierre ; l'insistance sur les vaccins et leur promotion comme moralement légitimes bien qu'ils aient été produits avec des lignées cellulaires provenant de fœtus avortés ; les déclarations de Bergoglio selon lesquelles le sérum génétique représente un « devoir moral » pour chaque chrétien ; l'introduction du passeport sanitaire « Passeport Vert » au Vatican et plus récemment dans les écoles catholiques et dans certains séminaires ; l'interdiction par le Saint-Siège aux évêques d'annoncer qu'ils sont contre l'obligation vaccinale, promptement approuvée par certaines conférences épiscopales - tous ces éléments démontrent la subordination de l'Église profonde aux ordres de l'État profond, et la manière dont l'Église bergoglienne fait partie intégrante du plan mondialiste. Si l'on combine tout cela avec le culte idolâtre de la pachamama sous les arches de la basilique Saint-Pierre ; l'insistance sur l'œcuménisme iréniste, le pacifisme et le paupérisme ; l'approbation de l'éthique de situation et la légitimation substantielle de l'adultère et du concubinage dans Amoris Laetitia ; la déclaration que la peine de mort est moralement illicite ; Le soutien des politiciens de gauche, des dirigeants révolutionnaires et des militants pro-avortement ; les paroles de compréhension envers les questions LGBT, les homosexuels et les transsexuels ; le silence sur la légitimation des unions homosexuelles et le silence encore plus déconcertant sur la bénédiction des couples sodomites par les évêques et les prêtres allemands ; et l’interdiction de la messe tridentine avec l’abolition du Motu Proprio Summorum Pontificum de Benoît XVI, nous comprenons que Jorge Mario Bergoglio accomplit la tâche qui lui a été confiée par l’élite mondialiste, qui veut le faire liquidateur de l’Église catholique et fondateur d’une secte philanthropique et œcuménique d’inspiration maçonnique destinée à constituer la Religion Universelle au service de l’Ordre Nouveau. Que cette action soit menée en pleine conscience, par peur ou sous le coup d’un chantage, rien n’enlève à la gravité des faits, ni à la responsabilité morale de ceux qui la promeuvent.
RépondreSupprimerAttention ! Premiers signes indiquant que les consommateurs américains sont en grande difficulté
30 millions d'Américains sont confrontés à la faim, faute de pouvoir payer des prix exorbitants en matière d'épicerie : Près de 10 % de la population américaine est menacée par la faim et environ 70 % des Américains déclarent avoir actuellement du mal à payer leurs factures d'épicerie.
La vidéo suivante révèle les secrets d'une crise future, mais le gouvernement refuse de nous dévoiler la vérité !
RépondreSupprimer- voir clip sur site -
La matrice luciférienne du Nouvel Ordre Mondial
Il est nécessaire de clarifier ce que l'on entend par « Nouvel Ordre Mondial », ou plutôt ce que ses créateurs entendent par là, indépendamment de leurs déclarations publiques. Car, d'un côté, il est vrai qu'il existe un projet, que certains l'ont conçu et sont chargés de le réaliser ; Mais d'un autre côté, il est également vrai que les principes fondateurs du projet ne sont pas toujours divulgués, ou du moins qu'il est impossible d'admettre ouvertement leur lien étroit avec la situation actuelle, car un tel aveu susciterait l'opposition même des plus pacifiques et modérés. C'est une chose d'imposer le « passeport vert » sous prétexte de pandémie ; mais c'en est une autre de reconnaître que le but du passeport est de nous habituer à être surveillés ; et une autre encore de dire que ce contrôle total est la « marque de la Bête » dont parle le Livre de l'Apocalypse (Ap 13, 16-18). Que le lecteur me pardonne si, pour illustrer mon argumentation, je dois recourir à des citations d'une gravité et d'une cruauté telles qu'elles suscitent la perplexité et l'horreur – mais cela est nécessaire pour comprendre les véritables intentions des architectes de ce complot et la véritable nature de la bataille historique qu'ils livrent au christ et à son église. Pour comprendre les racines ésotériques de la pensée qui fonde les Nations Unies, autrefois souhaitées par Giuseppe Mazzini [activiste politique italien du XIXe siècle], on ne peut manquer de s'intéresser à des personnages tels qu'Albert Pike, Eliphas Levi, Helena Blavatsky, Alice Ann Bailey ou d'autres disciples de sectes lucifériennes. Leurs écrits, publiés depuis la fin du XIXe siècle, sont très révélateurs.
Albert Pike, ami de Mazzini et franc-maçon, prononça en 1889 en France un discours devant les plus hautes instances de la franc-maçonnerie, qui fut ensuite réédité le 19 janvier 1935 par la revue anglaise The Freemason. Pike déclara :
Ce que nous devons dire à la foule, c'est que nous adorons un dieu, mais c'est le dieu que l'on adore sans superstition […]. La religion maçonnique doit être préservée dans la pureté de la doctrine luciférienne par tous ceux d'entre nous qui sommes initiés aux plus hauts degrés. Si Lucifer n'était pas Dieu, Adonay [sic] [le dieu des chrétiens], dont les actes prouvent sa cruauté, sa perfidie, sa haine de l'homme, sa barbarie et son aversion pour la science, Adonay et son prêtre le calomnieraient-ils ?
Oui, lucifer est dieu, et malheureusement Adonaï l'est aussi. Car la loi éternelle est qu'il n'y a pas de lumière sans ombre, pas de beauté sans laideur, pas de blanc sans noir, car l'absolu ne peut exister qu'en deux dieux : les ténèbres étant nécessaires à la lumière pour lui servir de repoussoir, comme le piédestal est nécessaire à la statue, et le frein à la locomotive… la doctrine du satanisme est une hérésie ; et la vraie et pure religion philosophique est la croyance en Lucifer, l'égal d'Adonaï ; mais lucifer, dieu de lumière et dieu du bien, lutte pour l'humanité contre Adonaï, le dieu des ténèbres et du mal.
RépondreSupprimerCette profession de foi en la divinité de satan n'est pas seulement un aveu de l'identité du véritable Grand Architecte adoré par la franc-maçonnerie, mais aussi un projet politique blasphématoire qui transparaît dans l'œcuménisme de Vatican II, dont le premier théoricien fut la franc-maçonnerie :
Le chrétien, le juif, le musulman, le bouddhiste, le disciple de Confucius et de Zoroastre peuvent s'unir comme des frères et prier ensemble le seul dieu qui est au-dessus de tous les autres dieux (cf. Albert Pike, Morals and Dogma, éd. Bastogi, Foggia 1984, vol. VI, p. 153).
Et l'identité du « seul dieu qui est au-dessus de tous les autres dieux » a été bien expliquée dans la citation précédente.
Dans une autre lettre, Pike écrivait à Mazzini :
Nous libérerons les nihilistes et les athées et provoquerons un formidable cataclysme social qui démontrera clairement aux nations, dans toute son horreur, les effets de l'athéisme absolu, l'origine de la barbarie et de la subversion sanglante. Alors, les citoyens du monde entier, contraints de se défendre contre une minorité mondiale de révolutionnaires, […] recevront la vraie lumière par la manifestation universelle de la pure doctrine de lucifer, enfin révélée au public ; Une manifestation qui sera suivie de la destruction du christianisme et de l'athéisme, qui seront vaincus et écrasés simultanément ! (cf. Lettre du 15 août 1871 à Giuseppe Mazzini, Bibliothèque du British Museum, Londres).
On remarquera que la « grande hérésie de la séparativité » concorde curieusement avec l'œcuménisme condamné par Pie XI dans son encyclique Mortalium Animos, un œcuménisme adopté par la Déclaration Dignitatis Humanae et récemment intégré à la doctrine de l'« inclusivité » formulée par ceux qui autorisaient le culte idolâtre de la Pachamama dans la basilique Saint-Pierre. Il est clair que le terme « séparativité » entend désigner, de manière négative, la nécessaire séparation du bien et du mal, du vrai et du faux, du juste et du injuste, qui constitue le critère du jugement moral du comportement humain. L'« inclusivité » s'oppose à cette distinction, se laissant volontairement contaminer par le mal pour altérer le bien, assimilant le vrai au faux afin de corrompre le premier et de légitimer le second.
Les racines idéologiques communes de l'œcuménisme
RépondreSupprimerSi l'on ne comprend pas que les racines idéologiques de l'œcuménisme sont intrinsèquement liées à l'ésotérisme luciférien maçonnique, on ne peut saisir le lien qui unit les déviations doctrinales de vatican II au projet du Nouvel Ordre Mondial. La révolution de 1968 fut un triste exemple de ces ambitions pacifistes et œcuménistes, où l'« Ère du Verseau » fut célébrée par la comédie musicale Hair (1969), puis par John Lennon avec Imagine (1971) :
Imaginez qu'il n'y ait pas de paradis. C'est facile si vous essayez.
Pas d'enfer sous nos pieds. Au-dessus de nous, seulement le ciel.
Imaginez tous les peuples, vivant au jour le jour.
Imaginez qu'il n'y ait pas de pays. Ce n'est pas difficile à faire.
Rien pour quoi tuer ou mourir, et pas de religion non plus.
Imaginez tous ces gens, vivant en paix.
Vous pouvez dire que je suis un rêveur, mais je ne suis pas le seul.
J'espère qu'un jour vous nous rejoindrez et que le monde ne fera plus qu'un.
Imaginez l'absence de possessions. Je me demande si vous le pouvez.
Plus besoin d'avidité ni de faim, une fraternité humaine.
Imaginez tous ces gens, partageant le monde entier.
Ce manifeste du nihilisme maçonnique peut être considéré comme l'hymne du mondialisme et de la nouvelle religion universelle : ce n'est pas un hasard s'il a servi de thème aux Jeux olympiques de 2012 à Londres, et plus récemment à ceux de Tokyo. Une âme qui ne se laisse pas égarer ne peut qu'être horrifiée par ces paroles blasphématoires. Il en va de même pour les paroles de la chanson non moins blasphématoire de Lennon, God (1970) :
Dieu est un concept à l'aune duquel nous mesurons notre douleur. […]
Je crois simplement en moi.
Je comprends que beaucoup soient peinés d'accepter que la Hiérarchie se soit laissée tromper par ses ennemis, faisant siennes leurs demandes sur des questions qui touchent l'âme même de l'église. Il est certain que des prélats maçonniques ont réussi à introduire leurs idées au Concile en les dissimulant, mais en étant pleinement conscients qu'elles conduiraient inexorablement à la destruction de la religion, prémisse de l'instauration de l'Ère Nouvelle – l'Ère du Verseau – où notre seigneur est banni de la société pour accueillir l'antéchrist. On comprend alors l'indulgence aveugle accordée à la franc-maçonnerie par de nombreuses personnalités catholiques – je pense notamment aux cardinaux Martini et Ravasi – et leur opposition aux excommunications renouvelées par les papes contre la secte. On comprend également la raison de l'enthousiasme des loges maçonniques lors de l'élection de Bergoglio, et inversement de leur haine mal dissimulée envers Benoît XVI, considéré comme le kathèkon [« celui qui retient » (cf. 2 Th 6, 7)] à éliminer.
RépondreSupprimerIl convient également de rappeler, avec une certaine gêne, que certaines déclarations de Ratzinger suggèrent une tentative de « christianisation » du projet mondialiste, sans pour autant le condamner comme antichristique et antichrétien :
Laissez l'enfant de Bethléem vous prendre par la main ! N'ayez pas peur ; mettez votre confiance en lui ! La puissance vivifiante de sa lumière est une incitation à construire un nouvel ordre mondial.
Ces paroles confirment malheureusement l'erreur de la pensée hégélienne, qui a influencé le professeur de Tübingen jusqu'au trône. Certes, l'absence de prise de position du Pontife lui a permis d'être considéré, d'une certaine manière, comme un allié du projet mondialiste, si bien que le président italien Giorgio Napolitano a pu affirmer dans son discours de fin d'année 2006 au peuple italien : « Il existe une harmonie entre le pape Benoît XVI et moi-même dans notre soutien à un Nouvel Ordre Mondial » (31 décembre 2006). D'autre part, le processus hégélien de thèse-antithèse-synthèse fait écho à la devise de l'alchimie, Solve et Coagula, adoptée par la franc-maçonnerie et par l'ésotérisme luciférien. C'est la devise qui figure sur les armoiries de Baphomet, l'idole infernale adorée par les plus hautes sphères de la secte maçonnique, comme l'admettent ses membres les plus influents. Dans son essai Lucifer Rising, Philip Jones précise que la dialectique hégélienne « combine une forme de christianisme comme thèse avec un spiritualisme païen comme antithèse, avec pour résultat une synthèse très similaire aux religions à mystères babyloniennes ».
Le panthéisme mondialiste de Thierry de Chardin
RépondreSupprimerL'œcuménisme est l'un des thèmes clés de la pensée mondialiste. Robert Muller, ancien secrétaire général adjoint des Nations Unies, le confirme : « Nous devons progresser au plus vite vers un gouvernement mondial, une religion mondiale et un dirigeant mondial unique.» Avant lui, Arthur Balfour, l'un des partisans de la Société des Nations, avait créé la « Société synthétique », dont le but était la création d'une « religion mondiale unique ». Pierre Theilard de Chardin lui-même, jésuite hérétique condamné par le Saint-Office et aujourd’hui théologien célèbre du progressisme, considérait les Nations Unies comme « l’incarnation institutionnelle progressiste de sa philosophie », exprimant son espoir qu’« une convergence générale des religions sur un christ universel qui les accomplit toutes… me semble être la seule conversion possible du monde, et la seule forme sous laquelle une religion du futur puisse être conçue » afin de « réduire l’écart entre le panthéisme et le christianisme en faisant ressortir ce que l’on pourrait appeler l’âme chrétienne du panthéisme ou l’aspect panthéiste du christianisme ». Il ne manquera pas de remarquer que la pachamama et l’attribution de connotations mariales à la Terre Mère transforment ces concepts de Theilard de Chardin en une réalité troublante. Et ce n’est pas tout : Robert Muller, théoricien du gouvernement mondial et disciple de la théosophe Alice A. Bailey, déclare : « Teilhard de Chardin a influencé son compagnon [le père jésuite Emmanuel Saguez de Breuvery, qui a occupé des postes importants à l’ONU], qui à son tour a inspiré ses collègues, et ceux-ci ont à leur tour initié un riche processus de réflexion globale et à long terme au sein des Nations Unies, qui a touché de nombreuses nations et peuples du monde entier. J’ai été profondément influencé par Teilhard. » Dans son livre L’Avenir de l’Homme, Theilard écrit : « Même si sa forme n’est pas encore visible, demain l’humanité se réveillera dans un monde pan-organisé. » Muller est le fondateur du World Core Curriculum, qui visait à « orienter nos enfants vers la citoyenneté mondiale, les croyances centrées sur la Terre, les valeurs socialistes et l’esprit collectif, qui deviennent une exigence pour la main-d’œuvre du XXIe siècle » (New Man Magazine). Et s'il revendique fièrement Alice A. Bailey parmi ses inspiratrices, on découvre qu'elle était disciple du mouvement théosophique fondé par Helena Blavatsky, une luciférienne déclarée. Afin de bien comprendre le caractère de Blavatsky, voici quelques citations de ses écrits :
Lucifer représente la Vie, la Pensée, le Progrès, la Civilisation, la Liberté, l'Indépendance… Lucifer est le logos, le serpent, le Sauveur.
RépondreSupprimerEt, anticipant presque la Pachamama :
La vierge céleste devient ainsi, en même temps, la Mère des dieux et des démons, car elle est la divinité bienfaisante et toujours aimante… Mais dans l'Antiquité et en réalité, le nom [de ce dieu] est lucifer. Lucifer est la Lumière divine et terrestre, à la fois le saint-esprit et Satan.
Et enfin, et ce n'est pas le moins important :
C'est satan qui est le dieu de notre planète et le seul dieu.
C'est Alice A. Bailey qui a fondé la Lucifer Publishing Company, aujourd'hui connue sous le nom de Lucis Publishing Company, étroitement liée au Lucis Trust, anciennement Lucifer Trust, reconnu comme ONG par les Nations Unies. Si l'on ajoute à ce ramassis de divagations infernales les propos de David Spangler, directeur du Projet Initiative Planétaire des Nations Unies, on comprend l'ampleur de la menace qui pèse sur nous tous :
Nul ne fera partie du Nouvel Ordre Mondial sans accomplir un acte d'adoration envers Lucifer. Nul n'entrera dans le Nouvel Âge sans avoir reçu une initiation luciférienne (Réflexions sur le Christ, Findhorn, 1978).
Alice A. Bailey écrit à propos du Nouvel Âge :
Les avancées scientifiques, les conquêtes de nations et de territoires témoignent toutes de la méthode de l’Âge des Poissons [l’Âge du christ], avec son idéalisme, son militantisme et sa séparativité dans tous les domaines – religieux, politique et économique. Mais l’ère de la synthèse, de l’inclusivité et de la compréhension est arrivée, et la nouvelle éducation de l’Âge du Verseau [l’Âge de l’Antéchrist] doit commencer très délicatement à pénétrer l’aura humaine.
Nous constatons aujourd’hui comment les méthodes d’enseignement théorisées par Muller dans le Programme d’études mondial ont été adoptées par presque toutes les nations, y compris l’idéologie LGBT, la théorie du genre et toutes les autres formes d’endoctrinement. C'est ce que confirme l'ancien directeur de l'OMS, le Dr Brock Chisholm, en expliquant l'objectif de la politique éducative de l'ONU :
Pour parvenir à un gouvernement mondial, il est nécessaire d'effacer de l'esprit des hommes leur individualisme, leur fidélité aux traditions familiales, leur patriotisme national et leurs dogmes religieux (cf. Christian World Report, mars 1991, vol. 3).
RépondreSupprimerVoici une fois de plus le fil rouge qui relie non seulement Klaus Schwab à Hélder Câmara, mais aussi Robert Muller et Alice A. Bailey à Pierre Theilard de Chardin et Emmanuel Saguez de Breuvery, toujours dans une optique mondialiste et sous l'influence néfaste de la pensée luciférienne. Une analyse approfondie de ces aspects troublants permettra de faire la lumière sur la vérité et de révéler la complicité et les trahisons de nombreux ecclésiastiques asservis à l'ennemi.
Notre réponse à la crise de l'autorité
La corruption de l'autorité est telle qu'il est très difficile – du moins humainement parlant – d'envisager une issue pacifique. Au cours de l'histoire, des régimes totalitaires ont été renversés par la force. Il est difficile d'imaginer que la dictature sanitaire instaurée ces derniers mois puisse être combattue autrement, car tous les pouvoirs de l'État, tous les moyens d'information, toutes les institutions internationales publiques et privées, tous les potentats économiques et financiers sont complices de ce crime.
Face à ce sombre scénario de corruption et de conflit d'intérêts, il est indispensable que tous ceux qui ne sont pas soumis au plan mondialiste s'unissent en un front compact et cohérent, afin de défendre leurs droits naturels et religieux, leur santé et celle de leurs proches, leur liberté et leurs biens. Lorsque l'autorité manque à ses devoirs et trahit le but pour lequel elle a été instaurée, la désobéissance est non seulement légale, mais obligatoire : une désobéissance non violente, du moins pour l'instant, mais déterminée et courageuse. Désobéissance aux diktats illégitimes et tyranniques de l'autorité ecclésiastique, partout où elle se montre complice du plan infernal du Nouvel Ordre Mondial.
Conclusion
RépondreSupprimerPermettez-moi de conclure cette réflexion par une brève réflexion spirituelle. Tout ce que nous savons, découvrons et comprenons de la conspiration mondiale qui se déroule actuellement nous révèle une réalité immense, à la fois nette et claire : il y a deux camps, celui de dieu et celui de satan, celui des enfants de la lumière et celui des enfants des ténèbres. Il est impossible de composer avec l'Ennemi, ni de servir deux maîtres (Mt 6, 24). Les paroles de notre seigneur doivent être gravées dans nos esprits : « Celui qui n'est pas avec moi est contre moi, et celui qui n'assemble pas avec moi disperse » (Mt 12, 30). Espérer construire un gouvernement mondial qui bannisse la royauté divine de jésus-christ est insensé et blasphématoire, et quiconque nourrit un tel projet ne réussira jamais. Là où règne le christ, règnent la paix, l'harmonie et la justice ; là où il ne règne pas, satan est un tyran. Réfléchissons-y bien, chaque fois que nous devons choisir de conclure ou non des accords avec l'adversaire au nom d'une fausse coexistence pacifique ! Et que les prélats et les dirigeants civils qui pensent que leur complicité n'affecte que des questions économiques ou sanitaires, feignant d'ignorer ce qui se cache derrière, réfléchissent aussi bien à cela.
Tournons-nous vers le christ, le christ, Roi des cœurs, des familles, des sociétés et des nations. Proclamons-Le Roi et la très sainte vierge Marie, reine. Ce n'est qu'ainsi que le projet pervers du Nouvel Ordre Mondial pourra être vaincu. Ce n'est qu'ainsi que la sainte église sera purifiée des traîtres et des renégats. Que dieu exauce notre prière.
Attention : Les États-Unis font face à la plus grande menace du siècle !
- voir clip sur site -
Alors, soyez attentifs, car cette vidéo changera votre vie pour toujours et pour le meilleur !
https://conspiracyforever66.home.blog/2025/06/26/considerations-on-the-great-reset-and-the-new-world-order-according-to-vigano/
Alliance des escrologistes et des macroniens pour rejeter une loi de programmation énergétique permettant d’économiser 300 MDS et de sauver l’économie
RépondreSupprimerle 27 juin 2025
par pgibertie
L’Assemblée nationale a largement rejeté, hier, la proposition de loi Grémillet sur la programmation énergétique, qui contenait notamment, dans sa version finale, un moratoire total sur les énergies renouvelables.
Cette fois, l’hémicycle était plein. Alors que pendant les débats sur le texte, les députés de gauche et du centre n’ont guère participé aux séances, il ne manquait hier qu’une dizaine de députés : 566 députés sur 577 ont pris part au vote solennel pour adopter ou rejeter la proposition de loi Grémillet. Et 377, soit une large majorité, ont voté contre ce texte.
Déposée au Sénat par Les Républicains en avril 2024, et portant notamment la signature de l’actuel ministre de l’Intérieur, Bruno Retailleau, cette « proposition de loi de programmation et de simplification dans le secteur économique de l’énergie » avait à l’origine pour objectif de répondre aux obligations fixées par le législateur lui-même. En 2019 en effet, la loi Énergie climat, portée par le gouvernement, avait fixé le principe d’une loi de programmation sur l’énergie tous les cinq ans à partir du 1er juillet 2023
Mais à ce jour, cette décision de 2019 n’a eu aucune traduction législative, puisque le gouvernement n’a jamais présenté de projet de loi, deux ans après la date butoir du 1er juillet 2023. En avril 2024, il annonçait même officiellement qu’il ne comptait pas légiférer sur le sujet, et que la programmation énergétique serait finalement décidée par décret.
Les Républicains ont donc décidé de présenter un texte d’initiative parlementaire pour répondre aux objectifs de la loi de 2019, et ont adopté au Sénat ce texte, clairement orienté dans le sens d’une relance du nucléaire et de la filiale hydroélectrique. Ses auteurs jugeaient, en effet, que ces deux secteurs sont « des atouts incomparables » pour développer une énergie décarbonée et qu’ils sont « trop peu exploités ». Le texte des LR prévoyait aussi, néanmoins, le développement des énergies renouvelables autres que l’hydroélectrique.
Arrivé à l’Assemblée nationale le 16 juin, le texte a profondément évolué au fil des débats, sous l’influence des députés du groupe RN, les seuls qui se soient réellement mobilisés en séance. Défenseurs farouches du nucléaire et adversaires forcenés des éoliennes en particulier, les députés RN ont introduit de nombreuses dispositions nouvelles dans le texte, comme la réouverture de la centrale de Fessenheim . Le RN a par ailleurs fait adopter la transformation d’EDF en Épic (établissement public industriel et commercial), et la sortie de la France du marché européen de l’énergie.
Le point culminant de ces débats a été l’adoption, le 19 juin, d’un amendement LR imposant un moratoire complet sur « l’instruction, l’autorisation et la mise en service de tout nouveau projet d’installation de production d’électricité utilisant l’énergie mécanique du vent éolien, terrestre ou maritime, ainsi que l’énergie solaire photovoltaïque », le temps nécessaire à la conduite d’une « étude indépendante » sur le « mix énergétique optimal » Si cet amendement a été déposé par Les Républicains, il a été adopté grâce au RN, puisque les députés LR n’étaient que quatre dans l’hémicycle au moment du vote. La gauche et le centre, massivement absents lors des débats, étaient quant à eux bien incapables de contrer ce vote.
RépondreSupprimerLa gauche, sans surprise, a unanimement voté contre le texte. Le bloc central (macronistes, MoDem et Horizons) a fait de même. Les Républicains, auteurs de ce texte, se sont abstenus – à l’exception de deux députés qui ont voté pour. Au final, seuls les députés RN et ciottistes ont unanimement voté pour le texte. Le texte a été rejeté par 377 voix contre 142. Pour la énième fois dans cette législature si particulière, les auteurs d’un texte – Les Républicains – et ses soutiens – le gouvernement – ont dû voter contre leur propre texte.
Marc Ferracci, avant même le vote d’hier, le 15 juin, déclarait en effet dans La Tribune Dimanche que le gouvernement « n’attendra pas la fin de la navette parlementaire » et publiera un décret sur la programmation pluriannuelle de l’énergie « avant la fin de l’été ». Il prévoit donc de passer par-dessus la tête du Parlement… après avoir lui-même fait inscrire la proposition de loi à l’ordre du jour de l’Assemblée.
Il reste à savoir si le gouvernement ira jusqu’au bout, alors que le RN a d’ores et déjà annoncé que la publication d’un tel décret constituerait un « casus belli », c’est-à-dire un motif de censure.
https://pgibertie.com/2025/06/27/alliance-des-escrologistes-et-des-macroniens-pour-rejeter-une-loi-de-programmation-energetique-permettant-deconomiser-300-mds-et-de-sauver-leconomie/
Un commerce équilibré peut profiter à tous
RépondreSupprimer28 Juin 2025
Bill Couser, Réseau Mondial d'Agriculteurs*
La secrétaire d'État à l'Agriculture Brooke Rollins sait ce que c'est que de botteler du foin, d'égrener du maïs et de désherber des champs de haricots.
Notre secrétaire d'État à l'Agriculture comprend également la situation globale de l'agriculture, comme je l'ai récemment appris de première main. Après l'avoir entendue, je suis modérément optimiste quant à la vision de l'administration Trump en général et de Mme Rollins en particulier.
Mme Rollins a grandi au Texas et a passé ses étés dans le Minnesota, où elle a travaillé dans des fermes, apprenant l'endurance et la réussite.
Elle était membre de la FFA et des 4-H. Je suis un fervent partisan de ces programmes, qui visent à former la prochaine génération de dirigeants agricoles. Je fais implicitement confiance à ceux qui y participent : ils ont tellement raison qu'ils doivent prouver qu'ils ont tort.
Ce que j'ignorais jusqu'à présent, c'est que la secrétaire Rollins est aussi une oratrice inspirante. J'étais dans la salle lorsqu'elle s'est adressée à un grand groupe d'agriculteurs et d'autres personnes lors du dîner annuel des leaders agricoles de l'Iowa, le 31 mars.
Mieux encore, elle est une critique avisée de la politique agricole et, au cours de son intervention, elle a fait une observation frappante.
« Pendant des générations, l'Amérique a bénéficié d'un excédent commercial agricole. Or, sous l'administration précédente, nous accusons aujourd'hui un déficit commercial de près de 50 milliards de dollars », a-t-elle déclaré. « Au cours des quatre dernières années, les États-Unis sont restés à l'écart des négociations commerciales, ce qui a désavantagé nos producteurs, tandis que d'autres pays ont obtenu un accès préférentiel ou sont revenus sur leurs engagements antérieurs. »
Je n'avais pas réalisé cela, et les détails peuvent être trouvés dans un rapport du 1er avril du Service de Recherche Économique de l'USDA. Après 60 ans d'excédents commerciaux agricoles, le changement est intervenu en 2019. Même à ce moment-là, il était minime, la valeur des importations ne dépassant la valeur des exportations que d'un montant négligeable.
Depuis 2019, cependant, l'écart commercial s'est creusé. Il approche désormais les 50 milliards de dollars.
Je ne suis pas trop stressé par les importations de denrées alimentaires. Il n'y a pas d'autre moyen pour nous de manger des bananes ou de boire du café quand bon nous semble. Le problème, c'est que la valeur de nos exportations agricoles a culminé à près de 200 milliards de dollars en 2022. Au cours des deux années suivantes, elle a diminué pour atteindre environ 176 milliards de dollars en 2024. Pendant ce temps, la valeur des importations a augmenté pour atteindre 213 milliards de dollars.
La force du dollar n'y est pas étrangère, mais l'indifférence totale à l'égard de l'élargissement des opportunités commerciales réciproques est encore plus importante. Lorsque le président Biden a quitté ses fonctions en janvier, il est devenu le premier président de l'ère moderne à ne pas négocier un seul accord de libre-échange.
RépondreSupprimer« Le président Trump n'oubliera pas nos agriculteurs lorsqu'il négociera avec des dirigeants étrangers », a déclaré Mme Rollins dans son discours. « Il est l'ultime négociateur, et il va s'assurer que nos agriculteurs sont traités équitablement par nos partenaires commerciaux. »
Elle a ensuite introduit un terme que je n'avais pas entendu auparavant : le commerce équilibré.
« Le plan du président Trump est axé sur des accords commerciaux équilibrés, un meilleur accès aux marchés pour les exportations américaines, la lutte contre les barrières commerciales injustes, la responsabilisation des mauvais acteurs et le renforcement de la puissance de l'Amérique », a-t-elle déclaré.
Elle a également fait une promesse : « Je me rendrai dans six pays au cours des six prochains mois pour élargir les marchés et stimuler les exportations. »
Si c'est ce que signifie l'expression « commerce équilibré », je suis tout à fait d'accord. Nous devons ramener nos exportations et importations agricoles à l'équilibre d'avant Biden.
Le président Trump, bien sûr, a fait beaucoup parler de lui ces derniers temps en matière de commerce et de droits de douane. Les marchés ont été volatils, en baisse un jour et en hausse le lendemain. Il est difficile de savoir exactement ce qui se passe.
Je conseille de ralentir et de faire preuve d'un peu de patience.
J'entame ma 52e année en tant qu'agriculteur à temps plein et j'ai tout vu : sécheresses, embargos, crises financières, etc. Mais il n'y a pas que des mauvaises nouvelles : j'ai également bénéficié d'incroyables nouvelles technologies qui nous aident à produire les meilleures récoltes de l'histoire, et elles ne font que s'améliorer.
En tant qu'agriculteur, j'investis personnellement du temps et des ressources pour me rendre à Washington, DC, afin de rencontrer des élus et de partager mon point de vue et mon expérience sur la manière dont les politiques et les décisions prises dans les capitales ont un impact sur ma capacité à produire de manière durable. Je me rendrai à nouveau à Washington au début du mois de mai et j'ai l'intention de parler de ce que représente un « commerce équilibré » pour un agriculteur de l'Iowa. Les agriculteurs des États-Unis et du monde entier font partie de la solution à bon nombre des plus grands défis mondiaux, notamment celui de nourrir une population mondiale croissante tout en protégeant les ressources naturelles et en s'adaptant à un climat changeant. Nos voix doivent être entendues.
RépondreSupprimerEnsemble, nous pouvons plaider en faveur d'un commerce équilibré dont le monde a besoin. L'équilibre peut profiter à tous.
________
* Bill Couser
Un agriculteur de l'Iowa qui cultive du maïs, du soja, de la luzerne, du sorgho et de l'avoine à des fins commerciales. Il nourrit également son bétail. Bill est membre bénévole du conseil d'administration du Réseau Mondial d'Agriculteurs (Global Farmer Network – GFN) et préside actuellement le comité de développement du GFN.
Source : Balanced Trade Can Benefit All – Global Farmer Network
Ma note : Je trouve ça fascinant. Je suppose qu'on aura beaucoup de mal à trouver des points de vue critiques de la politique actuellement menée (si on peut appeler ça une politique).
https://seppi.over-blog.com/2025/06/un-commerce-equilibre-peut-profiter-a-tous.html
Des fruits et légumes alimentés par l'urine : comment l'urine pourrait sauver l'agriculture urbaine
RépondreSupprimer27 Juin 2025
Leah Elson, AGDAILY*
Avez-vous déjà imaginé que votre chasse d'eau pouvait fertiliser un plant de tomate ? Une nouvelle analyse du cycle de vie réalisée par une équipe de recherche de Barcelone montre de manière surprenante que notre urine pourrait un jour remplacer une part importante des engrais azotés de synthèse dans les méthodes d'agriculture urbaine.
Dans un monde confronté à la pénurie d'engrais, à des méthodes de production gourmandes en ressources et à l'impact environnemental de l'épandage excessif d'engrais, l'idée d'une production alimentée par l'urine n'est pas seulement de la poésie écologique, c'est peut-être aussi une voie pratique à suivre.
Selon l'Organisation des Nations Unies pour l'Alimentation et l'Agriculture, la demande mondiale d'engrais azotés ne cesse de croître, et la production conventionnelle par le procédé Haber-Bosch est l'une des étapes les moins efficaces et les plus gourmandes en carbone de l'agriculture. Elle est également très dépendante des combustibles fossiles, contribuant à environ 1,6 % des émissions mondiales de gaz carbonique par an.
Pendant ce temps, la majorité de l'azote évacué par nos toilettes – en particulier dans les zones urbaines à forte densité – est dénitrifié ou dilué dans des stations d'épuration centralisées, ce qui entraîne un gaspillage à la fois du nutriment et de l'énergie utilisée pour l'extraire. C'est là que l'urine séparée à la source, ou « eau jaune », entre en jeu.
L'urine ne représente que 1 % du volume des eaux usées, mais elle contient jusqu'à 80 % de son azote, ce qui en fait une cible à fort impact pour la récupération. L'étude, publiée dans la revue Resources, Conservation & Recycling, a évalué trois approches de gestion des eaux usées dans un bâtiment certifié LEED [Leadership in Energy and Environmental Design] en Catalogne (Espagne), en utilisant la modélisation de l'analyse du cycle de vie (ACV) pour évaluer les compromis environnementaux.
Les chercheurs ont comparé :
S1 : une zone humide urbanisée qui traite les eaux usées sur place par l'intermédiaire d'un biofiltre à base de plantes ;
S2 : un bioréacteur aérobie, un système à l'échelle du laboratoire qui nitrifie l'urine pour en faire un engrais liquide ;
S3 : une station d'épuration centralisée comme le modèle standard « flush-and-forget » (tirez la chasse et oubliez).
Le scénario S2 est le seul système qui récupère l'azote pour le réutiliser – une victoire pour la circularité – mais cet avantage a un coût : des impacts plus élevés dans 6 des 8 catégories de l'ACV, notamment en ce qui concerne la demande d'énergie et l'écotoxicité. Son impact net sur le climat ? Environ 59 kg de gaz carbonique-éq par mètre cube d'urine traitée, contre 40 kg de gaz carbonique-éq pour l'azote de synthèse... ce qui n'est pas tout à fait rentable sur le plan environnemental.
Mais c'est là que les choses deviennent intéressantes : si on augmente la taille du système, le délai d'amortissement diminue fortement – de 29 ans à l'échelle du laboratoire à 13 ans si on étend la récupération aux six urinoirs de l'immeuble. En d'autres termes, le nombre (et la participation des utilisateurs) compte.
Cela signifie-t-il que les tomates cultivées sur les toits par les occupants de l'immeuble sont l'avenir de l'agriculture urbaine ? C'est possible. Le réacteur a pu générer suffisamment d'azote pour fertiliser 2,3 fois la demande annuelle en nutriments de la serre intégrée au toit de l'immeuble. Extrapolé à l'échelle de grands bâtiments ou de campus, il s'agit là d'une boucle nutritive décentralisée convaincante, qui nécessite moins de stockage, moins de transport et moins d'intrants de synthèse.
RépondreSupprimerMais, comme le précisent les auteurs, ce système n'est pas gratuit. La forte demande en électricité du bioréacteur – principalement liée à l'aération et à la régulation du pH – le rend très dépendant du bouquet énergétique. Si on passe aux énergies renouvelables ou à un système de turbine plus efficace, l'impact net sur le gaz carbonique pourrait s'améliorer considérablement. Dans le cas contraire, il s'agit d'un compromis écologique difficile à justifier à grande échelle.
Il y a aussi la question de l'adoption sociale : la collecte d'urine à grande échelle nécessite à la fois une infrastructure et l'adhésion des utilisateurs. L'équipe de l'ICTA-UAB a supprimé les barrières chimiques contre les odeurs des urinoirs pour collecter l'urine non contaminée – une décision qui a suscité un certain scepticisme mais, dans cet essai, peu de résistance de la part des utilisateurs. Néanmoins, tout déploiement à grande échelle devra prendre en compte le contrôle des odeurs, les perceptions en matière d'hygiène et la conception des comportements.
Ce que cette étude offre réellement n'est pas seulement un regard excentrique sur « l'urine comme nourriture pour les plantes », mais un prototype de la manière dont les bâtiments peuvent fermer leurs propres boucles de nutriments. Au lieu de flux linéaires – ressources entrantes, déchets sortants – nous observons les premiers mécanismes des cycles métaboliques urbains.
Cela ne signifie pas que les engrais conventionnels disparaissent du jour au lendemain. Comme dans le cas des inoculants bactériens dans le maïs ou des amendements de sol à base de biochar, l'objectif n'est pas de remplacer tous les engrais, mais de les compléter de manière réfléchie pour réduire les coûts environnementaux.
La récupération des nutriments contenus dans l'urine pourrait-elle être le prochain levier majeur de développement durable dans les villes ? Si elle est associée à des systèmes d'agriculture urbaine tels que les fermes verticales ou les serres sur les toits, c'est tout à fait possible. Mais pour réaliser ce potentiel, il faut faire le lien entre la biologie, la conception et la psychologie humaine, sans oublier de faire la paix avec l'idée que votre salade a peut-être commencé dans les toilettes de quelqu'un d'autre.
La nature, comme toujours, est extrêmement efficace et souvent grossière. Mais cette combinaison pourrait bien être notre meilleur atout pour des systèmes alimentaires durables. L'avenir des engrais ne sera peut-être pas synthétique, mais il sera peut-être un peu bizarre... du moins au début.
_______
* Leah Elson est une scientifique américaine, auteur et communicatrice scientifique. Elle a deux pitbulls et soixante-huit plantes d'intérieur.
Source : Pee-powered produce: How urine could rescue urban agriculture
https://seppi.over-blog.com/2025/06/des-fruits-et-legumes-alimentes-par-l-urine-comment-l-urine-pourrait-sauver-l-agriculture-urbaine.html
L'urine comme les excréments es un déchet de l'organisme. Ces rejets n'ont jamais suffit à faire pousser une plante ! Car leur développement leur est personnel (chaque plante consomme différemment) et, ce n'est pas le fumier du bétail qui peut y faire grand-chose !
SupprimerDurant des siècles et des millénaires la nature s'est mal développée. Premièrement, elle dépend de l'eau. Les arrivées d'arrosages s'appelaient la pluie. C'est pour cela que les êtres humains ont creusé des canaux afin d'irriguer les cultures. Mais pour l'alimentation des plantes il faut attendre l'arrivée du 20 ème siècle !
L'engrais ! Enfin l'engrais est arrivée ! Son 'NPK' (Azote, Acide phosphorique, Potasse) convient enfin à chaque plante !