Des milliers d'éoliennes et des millions de panneaux solaires ont provoqué une panne d'électricité massive.
Par Paul Driessen
23 juin 2025
Les paroles de « L'Homme de la Mancha » mises à jour pourraient se lire : « Pour rêver du rêve impossible d'une électricité propre, verte et à bilan carbone nul, pour combattre l'ennemi invincible des cataclysmes climatiques d'origine humaine, nous devons courir là où les braves n'osent pas aller.»
Don Quichotte voyait les moulins à vent comme des dragons malveillants et dangereux. Les dirigeants espagnols les voient à la chinoise : des dragons bienveillants et magiques.
Ils ont érigé plus de 22 000 éoliennes gigantesques pour exploiter le vent et produire de l'électricité. Le Portugal en compte près de 3 000. Ensemble, lorsque les conditions sont idéales, elles peuvent produire près de 38 gigawatts.
À l'instar du héros de Cervantès, les élites souhaitent elles aussi « atteindre l'étoile inaccessible » – ou du moins capter l'énergie d'une étoile : le soleil. L'Espagne et le Portugal possèdent également 38 GW de panneaux solaires photovoltaïques.
Cependant, les voisins de la péninsule ibérique ont longtemps ignoré les côtés obscurs des forces qu'ils cherchent à contrôler.
Ces éoliennes, panneaux solaires et lignes de transport s'étendent sur quelque 800 000 hectares de paysages, d'habitats et de terres cultivées espagnols et portugais. Cela équivaut à la superficie des États du Delaware et du Rhode Island réunis.
Ils tuent des aigles, des outardes, des vautours et d'autres rapaces et oiseaux. Leur construction nécessite l'exploitation minière, la pollution et le travail des enfants à des échelles sans précédent. Les panneaux solaires sont facilement détruits par les tempêtes.
Pire encore, ils fournissent une électricité intermittente et dépendante des conditions météorologiques, nécessitant une alimentation de secours coûteuse et rendant le réseau électrique instable. L'ampleur de cette instabilité a été démontrée récemment, et de manière spectaculaire.
Le 16 avril, pour la première fois, l'Espagne a produit 100 % de son électricité grâce à l'énergie éolienne, solaire et hydraulique pendant quelques minutes.
Quinze jours plus tard, le 28 avril, une panne d'électricité prolongée a plongé la péninsule Ibérique dans le chaos. Lumières, télévisions, réfrigérateurs, téléphones portables et feux de circulation se sont éteints. Trains, métros et ascenseurs ont bloqué des passagers. Les aéroports ont annulé des vols. L'alimentation de secours des hôpitaux n'a assuré que les services de base et d'urgence.
La panne a même touché certaines régions de France et de Belgique. Il s'agissait de la plus importante panne d'électricité jamais enregistrée en Europe. Si la France n'avait pas coupé son alimentation électrique pour répondre aux problèmes croissants de l'Espagne, toute l'Europe aurait pu être à l'arrêt.
Une semaine plus tard, une autre panne d'électricité a touché les îles Canaries, en Espagne.
Les pannes de courant ne sont pas nouvelles. Mais celles qui ont eu lieu en Espagne et au Portugal mettent en lumière les problèmes fondamentaux de la transition, soi-disant « inévitable », du charbon, du pétrole, du gaz naturel et du nucléaire vers l'énergie éolienne, solaire et à batteries.
Elles montrent que la seule fatalité sera des pannes de courant plus fréquentes et plus graves, dues à notre dépendance croissante à l'électricité, aux décisions politiques de mettre en veilleuse ou de détruire des systèmes de production fiables, et aux engagements idéologiques en faveur de l'énergie « verte ».
On nous dit en substance : vous aurez de l'électricité quand elle sera disponible, et pas forcément quand vous en aurez besoin. À l'ère technologique moderne, c'est absurde, scandaleux, intolérable et dangereux.
Une réalité fondamentale doit primer sur toute autre considération : les sociétés industrialisées modernes ont besoin d'énormes quantités de courant alternatif synchrone et stable, 24 h/24 et 7 j/7, à la fréquence précise de 50 hertz en Europe et de 60 Hz aux États-Unis. Sans cela, la vie s'arrête, les sociétés sombrent dans le chaos et des décès surviennent.
Des fréquences supérieures ou inférieures de 0,2 Hz à cette fréquence peuvent déclencher des situations d'urgence majeures. Un simple écart de ±0,5 Hz peut provoquer des pannes de courant en cascade à l'échelle du système.
Dans le cas de l'Espagne, dont 80 % de l'électricité provient désormais de sources renouvelables, le pays ne disposait tout simplement pas d'une énergie fiable, distribuable et immédiatement accessible pour empêcher l'effondrement de son réseau en cas de panne de production.
L'Institut Baker de l'Université Rice a expliqué comment un dysfonctionnement de deux centrales solaires espagnoles a déclenché ce chaos généralisé.
« Vers 12 h 30, heure locale espagnole, quelques minutes seulement avant la panne du réseau, les énergies renouvelables représentaient 78 % de la production d'électricité du système ibérique, le solaire à lui seul contribuant à près de 60 %. En revanche, les technologies conventionnelles, telles que les centrales à gaz et nucléaires, ne représentaient qu'environ 15 % du mix de production total… »
« [Puis] deux pannes de production consécutives se sont produites dans le sud-ouest de l'Espagne, probablement liées à de grandes installations solaires… Compte tenu de la disponibilité limitée de la production conventionnelle, ces pertes inattendues, combinées à la réduction du soutien des réseaux voisins – l'instabilité a provoqué une déconnexion du réseau français – ont créé les conditions idéales pour une panne de courant massive. »
En seulement cinq secondes, l'Espagne a perdu environ 15 GW de capacité, soit l'équivalent de 60 % de sa demande nationale d'électricité. La production restante était insuffisante pour répondre à la demande, déclenchant une panne en cascade sur l'ensemble du réseau. Plusieurs groupes électrogènes ont été automatiquement déconnectés pour protéger les infrastructures, et les centrales nucléaires ont été arrêtées conformément aux protocoles de sécurité.
Il n'en a pas fallu plus. En un clin d'œil, la péninsule ibérique et au-delà ont subi une panne d'électricité massive.
Si les responsables politiques et les entreprises de services publics américains engagés dans la lutte pour la neutralité carbone ne prennent pas conscience de la réalité, de nombreux États américains – et des régions entières – seront confrontés à des catastrophes similaires, évitables (voire inévitables). D'autres pays du monde entier sont confrontés aux mêmes réalités cauchemardesques.
D'abord, parce que les gouvernements fédéral, étatiques et locaux ont fait pression sur les entreprises de services publics ou leur ont ordonné de fermer des centrales au charbon, au gaz, nucléaires et même hydroélectriques, qui avaient encore des années, voire des décennies, de vie utile. D'autres entreprises de services publics l'ont fait volontairement, pour démontrer leur engagement en faveur du climat et des énergies vertes.
Deuxièmement, parce que ces mêmes gouvernements accordent également des subventions, des garanties de prêts, des allégements fiscaux, des autorisations rapides et des exemptions aux espèces menacées et autres réglementations environnementales, afin d'inciter les services publics à construire toujours plus d'installations éoliennes, solaires et de batteries, plutôt que des centrales électriques traditionnelles.
Troisièmement, parce que ces mêmes entités exigent et subventionnent souvent une conversion progressive de l'essence et du gaz naturel à l'électricité. Véhicules, systèmes de chauffage des maisons et des immeubles, cuisinières et fours, chauffe-eau, tondeuses à gazon, souffleurs de feuilles et bien d'autres appareils doivent être alimentés à l'électricité, pour préserver la planète du changement climatique d'origine humaine, alors même que la production et la fiabilité de l'électricité diminuent.
Cette intrusion gouvernementale à courte vue, idéologique et vertueuse dans des décisions qui devraient être guidées par le marché, fondées sur la réalité et axées sur une électricité fiable met en danger notre réseau, notre société et nos vies.
Une électricité abondante, fiable et abordable est le moteur de la civilisation du XXIe siècle. Les sociétés industrialisées modernes ne peuvent tout simplement pas fonctionner, ni même survivre, si elles sont contraintes de dépendre d'une électricité coûteuse, insuffisante et intermittente, qui consomme beaucoup de terres.
Et pourtant, en grande partie à cause de craintes climatiques injustifiées (par exemple, concernant les sécheresses d'origine humaine et une atmosphère plus assoiffée), 9 000 milliards de dollars ont été dépensés à l'échelle mondiale au cours de la dernière décennie pour l'énergie éolienne et solaire, les véhicules électriques, le stockage d'énergie, le chauffage électrique et les ajustements du réseau électrique.
Le Congrès, les gouverneurs et les législatures des États, l'administration Trump, nos tribunaux et les entreprises de services publics doivent agir rapidement et résolument pour mettre fin à ce gaspillage et réparer notre système et notre réseau de production d'électricité fragiles. Les médias et le monde universitaire doivent cesser de répéter comme des perroquets les arguments sur la « crise climatique » et les « énergies renouvelables », et commencer à présenter la complexité et la réalité de ces enjeux.
https://www.lewrockwell.com/2025/06/paul-driessen/spains-impossible-dream-of-green-electricity/
*
Blog n°104
60 ARTICLES CI-DESSOUS
L'idiotie, la folie, la trisomie de ceux qui ont lancé l'arnaque de l'éolienne a été massivement supportée et encouragée par tous les gouvernements du monde !!
RépondreSupprimerLa construction de ces attardés mentaux ne repose sur RIEN ! On a à l'image les moulins à vents. Ils ont 4 branches larges comme les éoliennes américaines (encore visibles dans les westerns) ont 18 pales afin d'arrêter de stopper le vent qui passe.
Or, les putains d'éoliennes à la con visibles par millions de nos jours n'ont que... trois (3 !) pales !! HAHAHAHA !). Donc: l'air passe entre ! HAHAHAHA !
Et, comme elles n'ont que 3 bras doivent être très très hautes pour capter les vents d'altitude !
Mais revenons aux moulins à vents, à quoi servaient-ils ? Ils servaient à pomper de l'eau et remplissaient de grands bassins lorsque le vent soufflait. Ou encore servaient à moudre le grain. L'astuce était intelligente. Mais n'a jamais été copiée !
Vaccination covid des femmes enceintes : les autorités sanitaires et les politiques ont-ils bafoué le principe de précaution ?
RépondreSupprimerLe Collectif Citoyen, France-Soir
le 23 juin 2025 - 17:50
En 2021, les autorités sanitaires françaises, à l’instar de nombreux pays, ont activement encouragé la vaccination contre la COVID-19 des femmes enceintes, s’appuyant sur des études préliminaires de faible qualité scientifique qui affirmaient l’absence de risques majeurs - un point de vue des auteurs qui « ne reflètent pas nécessairement la position officielle des Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) ou de la Food and Drug Administration (FDA) » pouvait-on lire dans l’étude. Ces recommandations, relayées par des médecins, des responsables politiques et les médias, ont été formulées alors qu’aucune recherche approfondie n’avait alors évalué l’impact des vaccins à ARNm sur la fécondabilité ou la santé reproductive à long terme.
Aujourd’hui, l’étude de Manniche et al. révèle une association préoccupante entre la vaccination avant conception et une baisse des naissances, mettant en lumière les dangers de cette communication imprudente. Ces nouvelles données exigent une réévaluation urgente des politiques vaccinales et soulignent les conséquences d’une gestion sanitaire marquée par un manque de transparence.
Entre promotion hâtive et communication "assurée" de la vaccination des femmes enceintes sans un réel fondement scientifique solide
Dès le début des campagnes vaccinales, des figures publiques ont défendu avec assurance la sécurité des vaccins pour les femmes enceintes, sans s’appuyer sur des preuves scientifiques probantes puisqu’aucune étude d’impact n’existait.
A commencer par Olivier Véran, alors ministre de la Santé qui devant les caméras de BFMTV procédait à la mise en scène de la vaccination de la secrétaire d’Etat Olivia Grégoire alors enceinte.
Grégoire déclarait : « En tant que femme j'ai bien compris qu'être enceinte ne me protège en rien du virus et que la vaccin m'en protège. De nombreux pays dans le monde pratique la vaccination des femmes enceintes et dès le premier trimestre. (...) Mon objectif était de démontrer que je le faisais et qu'il fallait le faire: je le fais pour me protéger, pour protéger les autres et protéger le petit être qui à l'intérieur de moi » Avant d’ajouter « Amies, femmes enceintes, vaccinez-vous. On peut le faire vacciner dès le premier trimestre. Après le principe de précaution, je crois qu'il s'agit d'un principe de responsabilité ».
RépondreSupprimerAurélien Rousseau, ancien ministre de la Santé et non-médecin, affirmait fin juillet 2021 sur X que suggérer un danger des vaccins pour les femmes enceintes était une « fake news », ajoutant : « C’est l’inverse. On le sait. »
Ces actes et déclarations, dénuées de références à des études rigoureuses, ont contribué à façonner une perception de sécurité absolue.
De même, le sénateur et médecin Bernard Jomier, en 2022, s’opposait fermement à un amendement prudent de la sénatrice Laurence Muller-Bron, qui visait à éviter d’inciter les femmes enceintes à se vacciner sans données robustes. Jomier qualifiait cette position d’« antivax » et affirmait que « le vaccin n’a pas d’effets secondaires chez la femme enceinte », tout en reconnaissant paradoxalement l’absence de données à long terme : « Comment pourrait-il y en avoir pour des vaccins disponibles depuis un an ? »
Le Pr Mathieu Molimard, qui se présente comme un garant de l’information scientifique, allait dans le même sens. Dans un article de SudOuest en 2021, il assurait que les vaccins Pfizer et Moderna n’avaient « aucun » effet sur la fertilité, s’appuyant sur des études animales limitées et ignorant les incertitudes entourant les vaccins à ARNm.
Interrogés par France-Soir en 2025 sur ces affirmations, face aux nouvelles données de Manniche et d’autres études (Guetzkov et al.), ni Bernard Jomier ni Mathieu Molimard n’ont réévalué ou clarifié leurs positions. Molimard a même qualifié les questions légitimes d’intérêt public de « harcèlement », illustrant un refus de dialoguer qui contraste avec l’éthique médicale du « primum non nocere » (d’abord, ne pas nuire).
Cette persistance à défendre des assertions désormais contestées par de nouvelles données scientifiques soulève des questions sur les motivations de ces acteurs et sur le rôle des autorités sanitaires dans la diffusion d’informations potentiellement erronées à l’époque qui se révèlent potentiellement fausses et donc dangereuse aujourd’hui. N’est-ce pas là leur devoir fondamental envers les patients et le public ?
Une défiance amplifiée par des alertes ignorées
RépondreSupprimerDès 2021, des voix avaient appelé à la prudence. L’association BonSens.org, dans une lettre aux sénateurs d’octobre 2021, alertait sur les risques de l’obligation vaccinale et des incitations sans données solides, en particulier pour les femmes enceintes. Des femmes jeunes signalaient des effets secondaires sur leur cycle sans être réellement pris au sérieux par leur médecin.
Lettre de bonsens.org
Lettre aux sénateurs par l'association BonSens.org -
Le Dr Jean-François Lesgards, biochimiste, adressait en juillet 2021 une lettre aux parlementaires, plaidant pour un moratoire des campagnes vaccinales jusqu’à clarification des impacts potentiels des vaccins à ARNm. Ces avertissements, marginalisés ou qualifiés de complotistes, trouvent aujourd’hui un écho dans les résultats de Manniche, qui suggèrent que la vaccination pourrait avoir contribué à la baisse des naissances.
La défiance envers les autorités sanitaires s’est accentuée avec le temps. Un sondage exclusif réalisé par MIS Groupe pour France-Soir (12 mai 2025) révèle une fracture profonde : si 69 % des Français restent favorables à la vaccination en général, 45 % rejettent le vaccin COVID-19, 56 % déplorent ses effets secondaires, et 73 % critiquent son inefficacité perçue. Plus alarmant, 52 % des sondés déclarent avoir perdu confiance dans la vaccination en raison des « mensonges » perçus du gouvernement, un contexte qui amplifie l’impact des nouvelles données scientifiques.
Une crise de la natalité en France : un facteur vaccinal possible ?
La France traverse une crise démographique sans précédent, avec 663 000 naissances en 2024, soit une baisse de 21 % par rapport à 2010, et un taux de fécondité de 1,62, le plus bas depuis 1919, selon l’INSEE. Cette tendance, amorcée avant la pandémie, s’est accélérée après les campagnes de vaccination massive, au cours desquelles 80 % des femmes en âge de procréer ont été vaccinées fin 2021. L’étude tchèque, par sa similitude vaccinale (prédominance des vaccins à ARNm), suggère que la vaccination pourrait être un facteur contributif, en complément des causes socio-économiques comme l’inflation et l’incertitude post-COVID.
Insee
RépondreSupprimerBaisse de la natalité en France - source Insee
Pourtant, en 2025, l’Ordre des Sages-Femmes continue de promouvoir la vaccination des femmes enceintes, malgré les nouvelles études et les préoccupations exprimées par certaines professionnelles sur les problèmes récurrents qu'elles observent sur le terrain sur des femmes jeunes.
Vaccination des femmes enceintes
En 2025 l'ordre des sages-femmes déplore une couverture vaccinale faible et un baisse des naissances
Une sage-femme, sous couvert d’anonymat, confiait à France-Soir : « En 2025, l’Ordre encourage toujours de manière imprudente à la vaccination COVID alors que de nouvelles études nécessiteraient d’être prises en considération. » Elle ajoutait que « la plupart des femmes en âge de procréer ou enceintes refusent aujourd’hui de se vacciner par peur des effets indésirables », révélant une déconnexion entre les recommandations officielles et les attentes des patientes. Isabelle Derrendinger présidente de l'Ordre des sages-femmes n'était pas disponible pour répondre à nos questions.
Conséquences et défis pour la santé publique
Les décisions imprudentes de 2021 et la persistance de certains acteurs à défendre des assertions contestées par de nouvelles données ont des conséquences graves :
Démographie en péril : Une natalité durablement basse menace l’équilibre des systèmes de retraite et de santé, aggravant le vieillissement démographique. Si la vaccination joue un rôle, même partiel, cette crise pourrait s’intensifier.
Révision des politiques sanitaires : l’Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM) doit intégrer les résultats de Manniche et de Gueztkov/Levi pour ajuster les recommandations vaccinales, en particulier pour les femmes planifiant une grossesse, afin de restaurer la confiance.
Défi sociétal : la défiance vaccinale, alimentée par des études comme celle de Manniche et les alertes de BonSens.org, risque de compromettre les futures campagnes de santé publique. Une communication transparente et basée sur des données robustes est désormais impérative.
D'un impératif éthique et scientifique à des conséquences juridiques
RépondreSupprimerLa promotion hâtive des vaccins auprès des femmes enceintes, sans données solides sur leurs effets sur la fécondabilité, soulève des questions éthiques fondamentales qui si elles perdurent vont prendre un tournure juridique.
Était-il justifié de recommander massivement la vaccination dans un contexte d’incertitude ? Pourquoi les alertes précoces ont-elles été ignorées ? Et pourquoi certains experts refusent-ils de réévaluer leurs positions face à des données nouvelles ? Ces questions touchent au cœur de la responsabilité des autorités sanitaires et des médecins, liés par le serment d’Hippocrate.
L’étude de Manniche, combinée aux avertissements de BonSens.org et du Dr Lesgards, impose une réflexion approfondie. Seule une transparence totale, assortie d’investigations indépendantes sur les causes de la crise de la natalité, permettra de rebâtir la confiance publique. À défaut, le fossé entre les autorités sanitaires et les citoyens risque de s’élargir, compromettant durablement la légitimité des politiques de santé publique.
Dans l’état actuel des choses, sans prise en considération et une réaction rapide des autorités sanitaires et des politiques, ces derniers seront passés d’une communication imprudente sur la vaccination des femmes enceintes à persister dans des actes qu’ils peuvent ignorer être potentiellement dangereux. Errare humanum est, perseverare diabolicum – l’erreur est humaine, mais persévérer dans l’erreur est diabolique.
https://www.francesoir.fr/politique-france-societe-sante/vaccination-des-femmes-enceintes-baffoue
Ce que 'France-soir' a toujours refusé de lire, de parler, de publier sont les rapports scientifiques publiés par les Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej qui ont analysé les flacons injectables dès leurs sorties des laboratoires nazis !
SupprimerGrâce aux nano particules d'oxyde de graphène* injectées le corps est dévoyé, ce ne sont plus votre cerveau qui commande mais les messages envoyés vers VOS nano particules qui circulent dans VOTRE sang via VOTRE téléphone portable qui se charge de la transition. VOTRE corps ne vous appartient plus ! VOUS recevez des ordres: VOUS les exécutez ! "Roulez à gauche ! Roulez à gauche ! Tuez toutes les personnes autour de vous ! Tuez toutes les personnes autour de vous ! Sautez par la fenêtre ! Sautez par la fenêtre !"
ET VOUS LE FEREZ !
* Ces nano particules d'oxyde de graphène ont été découvertes dès leurs sorties de laboratoires nazis par les scientifiques Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej qui ont analysé les flacons injectables.
1°) A été annoncé (il y a plus de 5 ans) l'arrivée d'un nouveau virus !!
a - Un virus est le nom donné à une poussière inoffensive (sauf poussière radioactive) de format nano.
b- il n'est donc pas vivant et à ne pas confondre avec un microbe !
2°) Il n'existe pas de 'vaccin anti-poussières'. Les nano-poussières inoffensives - sauf poussières radioactives - (appelées 'virus') et microbes sont mille fois plus petits que l'écart entre mailles du masque.
Par contre existe une expérimentation génique d'essais.
3°) Dès leurs sorties de laboratoires les flacons injectables ont été analysés par des scientifiques Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej. La composition était:
Entre 95 et 99 % de nano particules d'oxyde de graphène !! (qui n'ont rien à faire dans un vaccin !) elles contrôlent le cerveau !! Vos pensées, vos souvenirs, vos actions à venir et vous éteindre !!
+ des hydres !! (Qui est l'hydre, cette créature capable de se faire pousser de nouvelles têtes ? Petit polype d'eau douce, l'hydre possède un pouvoir hors du commun : faire repousser les parties de son corps qui ont pu lui être amputées. Une particularité qui lui vaut la réputation d'être immortelle).
+ des spikes !!
+ diverses maladies animales et (source naturalnews:) une quarantaine de venins de serpents différents !!
4°) Il existe DES milliers de laboratoires dans le monde qui, chaque jour, analysent la qualité de l'air et n'ont JAMAIS trouvé de virus'corona' ou 'cocovide19' ou 'Deltaplane-Tango-Charlie-Omicron' !! Çà alors !!
5°) On respire toutes et tous (avec ou sans masque) 200 000 nano-poussières (appelées 'virus') ET microbes par minute et 2 millions en activité physique. Donc, DES milliards depuis ce matin et DES montagnes de milliards depuis que nous sommes nés. Et... NOUS NE SOMMES PAS MOOOOOORTS ! et que, grâce aux faux tests RT-PCR a 50 cycles l'on découvre FORCEMENT DES millions de virus (actifs - radioactifs - ou inactifs depuis des mois !!), nous sommes désormais non pas susceptibles de recevoir la piqûre mais CERTAIN d'être assassiné cette année !
Supprimer6°) En premier vous est demandé de porter des masques infestés de millions de nano-particules métalliques que vous respirez donc. En second lieu vous est forcé manu-militari par une division de la gestape de vous inoculer ces mêmes nano-particules métalliques qui vont être véhiculées par la circulation sanguine. En lieu final, cet été ? cet automne ? sera lancé (par 5 G) le signal où toutes ces nano-particules métalliques se rassemblent dans votre cerveau. Elles bouchonnent. Caillots. Mort subite de 7 milliards de personnes.Les évadés seront rattrapés par drones caméra infra-rouge.
7°) Le poison est UNIQUEMENT dans la seringue. UNIQUEMENT !
Si t'es piqué tu l'as, si tu l'as t'es mort.
8°) Tous les masques (faussement appelés 'anti-nano-poussière' (virus) ou 'anti-microbes') sont imprégnés de nano-particules d'oxyde de graphène ! Pareil pour les 'gels hydroalcooliques' et les cotons d'écouvillons pour les faux tests 'RT-PCR' et bien sûr comme les seringues létales.
Il n'existe pas et ne peut exister de masque antivirus.Le FFP2 ou N95 (bec de canard avec valve d'expiration) a un écart de mailles de 3 microns alors que le virus corona n'est que de 0,1 à 0,5 micron !!
Les associations thérapeutiques de DMSO révolutionnent la médecine
RépondreSupprimerComment le DMSO, associé à de nombreux médicaments courants, ouvre une myriade de possibilités thérapeutiques remarquables
UN MÉDECIN DU MIDWESTERN
21 JUIN 2025
• Le DMSO est un « remède universel » capable de traiter un large éventail de maladies complexes grâce à ses propriétés thérapeutiques combinées (par exemple, réduction de l'inflammation, amélioration de la circulation et réactivation des cellules mourantes).
• L'une des propriétés uniques du DMSO est sa capacité à pénétrer la peau et à entraîner avec lui tout ce qu'il dissout lors de sa diffusion rapide dans l'organisme, améliorant ainsi considérablement l'efficacité et la viabilité de nombreux médicaments.
• C'est pourquoi, au fil des ans, de nombreuses préparations pharmaceutiques ont associé le DMSO à un médicament courant et, dans de nombreux cas, ont démontré l'innocuité et l'efficacité significatives de cette association aux autorités de réglementation pharmaceutique.
• Certaines de ces thérapies combinées au DMSO permettent de traiter des maladies complexes, telles que des lésions musculo-squelettiques importantes, des infections résistantes aux antibiotiques, des infections fongiques et virales persistantes, des cancers résistants à la chimiothérapie et des douleurs chroniques.
Des combinaisons plus créatives (réalisables à domicile) ont été fréquemment utilisées pour traiter efficacement les acouphènes, un large éventail de problèmes oculaires (dont de nombreuses maladies oculaires « incurables »), des cancers et des cicatrices gênantes (qui engendrent souvent des maladies chroniques). Ces traitements seront tous examinés en détail dans cet article.
De nombreuses utilisations prometteuses du DMSO résultent de son association avec une autre thérapie naturelle ou conventionnelle. En effet, dans de nombreux cas, une combinaison peut accomplir ce que le DMSO seul ne peut pas accomplir. Cet article examine les principes d'une association efficace du DMSO avec d'autres thérapies afin d'optimiser son potentiel dans le traitement de pathologies complexes.
Au cours des neuf derniers mois, j'ai œuvré à attirer l'attention du public sur le diméthylsulfoxyde (DMSO), une thérapie naturelle oubliée qui traite rapidement un large éventail de pathologies et dont de nombreuses études ont démontré l'innocuité (à condition d'être utilisée correctement) et, surtout (grâce à la loi DSHEA de 1994 qui a légalisé toutes les thérapies naturelles), elle est désormais facilement accessible. Je suis convaincu que le DMSO a un immense potentiel. En collaboration avec la communauté médicale et les patients, j'ai travaillé avec diligence pour compiler les preuves qui soutiennent au mieux sa redécouverte. Ainsi, tout au long de cette série, j'ai présenté plus d'un millier d'études démontrant l'efficacité du DMSO dans le traitement de :
RépondreSupprimerAccidents vasculaires cérébraux, paralysies, divers troubles neurologiques (par exemple, le syndrome de Down et la démence) et de nombreux troubles circulatoires (par exemple, la maladie de Raynaud, les varices, les hémorroïdes), dont j'ai parlé ici ;
De nombreuses lésions tissulaires, telles que les entorses, les commotions cérébrales, les brûlures, les incisions chirurgicales et les lésions de la moelle épinière (dont j'ai parlé ici ;
Douleur chronique (par exemple, due à une hernie discale, une bursite, l'arthrite ou un syndrome douloureux régional complexe), dont j'ai parlé ici ;
De nombreuses maladies auto-immunes, protéiques et contractiles, telles que la sclérodermie, l'amylose et la cystite interstitielle (dont j'ai parlé ici ;
Des affections cérébrales diverses, telles que les acouphènes et les troubles de la vision). Perte de cheveux, problèmes dentaires et sinusite (abordés ici).
Un large éventail de maladies des organes internes, telles que la pancréatite, l'infertilité, la cirrhose du foie et l'endométriose (abordées ici).
Un large éventail d'affections cutanées, telles que les brûlures, les varices, l'acné, la perte de cheveux, les ulcères, le cancer de la peau et de nombreuses maladies dermatologiques auto-immunes (abordées ici).
De nombreuses maladies infectieuses complexes, notamment les infections bactériennes chroniques, l'herpès et le zona (abordées ici).
De nombreux aspects du cancer (par exemple, de nombreux symptômes invalidants du cancer, l'amélioration de l'efficacité des traitements anticancéreux, la réduction significative de la toxicité des thérapies conventionnelles et la transformation des cellules cancéreuses en cellules normales), que j'ai abordés ici.
RépondreSupprimerAussi incroyable que cela puisse paraître, considérez un instant ce rapport de 1980 de 60 Minutes qui corrobore en grande partie ces informations :
Heureusement, de la même manière, le DMSO a connu un succès croissant dans les années 1960, fournissant ces preuves. a permis son rapide retour en force (j'ai par exemple reçu plus de 2 000 témoignages de lecteurs qui ont souvent constaté des améliorations remarquables grâce à son utilisation).
- voir clip sur site -
The Forgotten Side of Medicine est une publication financée par ses lecteurs. Pour recevoir de nouveaux articles et soutenir mon travail, vous pouvez vous abonner gratuitement ou en payant. Pour découvrir comment d'autres personnes ont bénéficié de cette newsletter et de sa communauté, cliquez ici !
Thérapies combinées
La capacité du DMSO à traiter un large éventail de maladies résulte de ses propriétés exceptionnelles qui semblent s'attaquer aux causes profondes des maladies. Cependant, malgré la diversité des mécanismes thérapeutiques du DMSO (augmentation de l'activité parasympathique, amélioration de la circulation, régénération des cellules sénescentes, propriétés anti-inflammatoires puissantes, blocage de la conduction de la douleur, etc.), malgré l'examen de milliers d'études, il reste encore beaucoup à comprendre. L'un des plus grands défis de cette série a donc été d'éviter toute affirmation concernant cette substance qui ne soit pas étayée par la littérature scientifique existante, en particulier lorsqu'il s'agit d'une question à laquelle beaucoup souhaitent obtenir des réponses.
Le DMSO est l'un des produits pharmaceutiques les plus étudiés, mais encore mal compris, de notre époque.
Remarque : après avoir lu cette citation, j'ai interrogé plusieurs systèmes d'IA, qui ont conclu qu'entre 50 000 et 100 000 études ont été publiées sur les propriétés médicales et chimiques du DMSO.
L'une des propriétés les plus remarquables du DMSO est sa capacité à amplifier les effets d'autres substances, ce qui permet souvent de surmonter les difficultés majeures rencontrées traditionnellement avec ces thérapies. Malheureusement, compte tenu du nombre quasi infini de substances pouvant être combinées, la fonction de « véhicule » du DMSO reste l'un des aspects les moins étudiés de ce composé. C'est précisément pour cette raison que ce sujet constitue la dernière partie importante de cette série. De même, au fil des ans, j'ai mis au point de nombreuses combinaisons thérapeutiques potentiellement prometteuses de DMSO, mais je n'ai toujours pas pu en tester la plupart.
RépondreSupprimerCela est particulièrement important, car si le DMSO aide la majorité des patients (par exemple, environ 85 à 90 % des lecteurs ont signalé un soulagement de la douleur chronique), dans de nombreux cas où le DMSO seul ne suffit pas à soulager une affection (par exemple, la douleur), une thérapie combinée le fera.
Remarque : Le DMSO (seul ou associé à d’autres agents) peut être administré de diverses manières : sous forme liquide (parfois appliquée à l’aide d’un coton-tige, d’une brosse ou d’une compresse), crème, gel, roll-on ou spray ; par voie interne sous forme de solution buvable, de perfusion ou d’injection ; par nébulisation ou sous forme de gouttes ophtalmiques, auriculaires, nasales, de bains de bouche, de lavements et d’irrigations vésicales. Dans de nombreux cas, plusieurs modalités sont utilisées simultanément (par exemple, le DMSO oral et topique est souvent très utile en cas d’arthrite systémique).
Combinaison de DMSO
En pharmacologie, le DMSO est souvent qualifié de « véhicule » facilitant la pénétration d’autres médicaments dans l’organisme. De ce fait, bien que le DMSO n’ait qu’une seule utilisation approuvée (intravésicale) (ce qui a conduit de nombreuses personnes à penser qu’il n’était pas sans danger), divers médicaments commercialisés utilisent le DMSO comme véhicule pour pénétrer dans l’organisme. En effet, le DMSO est un solvant unique qui :
• Traverse les membranes biologiques sans les endommager (ce qui est extrêmement rare et serait dû à son échange avec l’eau dans les membranes biologiques).
Remarque : Outre son innocuité cutanée, le DMSO, testé avec d’autres substances susceptibles de pénétrer dans le cerveau, n’a pas altéré les cellules tapissant la barrière hémato-encéphalique ni le tissu cérébral.
• Une fois en contact avec la peau, il se propage rapidement dans tout l’organisme (par exemple, dans l’heure qui suit son application, il peut pénétrer dans les os et les dents).
RépondreSupprimerRemarque : Le DMSO ne pénètre pas l’émail des dents ni les ongles.
• C'est un solvant très puissant capable de dissoudre un large éventail de substances.
• Si une substance est dissoute dans le DMSO, ce dernier peut généralement la faire pénétrer dans l'organisme. Bien que quelques autres substances puissent également servir de véhicules, le DMSO est le plus puissant en pharmacologie (par exemple, cette étude a révélé que le DMSO était plus efficace que le propylène glycol pour la pénétration des stéroïdes topiques dans l'organisme).
Remarque : après un rapport sur la coloration cutanée par le chlorure de cuivre et le DMSO, une équipe a tenté de reproduire cet effet avec divers colorants, mais sans succès (ni de modifier la décoloration cutanée auto-immune).
• En plus de faire pénétrer des substances dans l'organisme, le DMSO améliore considérablement la circulation et, en se substituant à l'eau (car il est petit, peut former des liaisons hydrogène et est relativement polaire), tout en étant liposoluble et hydrosoluble, il modifie la perméabilité de la membrane cellulaire, permettant ainsi à de nouveaux éléments de pénétrer dans la cellule et aux déchets de quitter les cellules. Par conséquent, le DMSO est capable de diffuser ce qu'il transporte dans tout l'organisme et d'améliorer significativement la capacité naturelle de l'organisme à faire circuler ce qui a déjà été absorbé (y compris vers des zones auparavant inaccessibles).
Le DMSO permet ainsi l'administration topique de médicaments qui nécessiteraient normalement une injection et, dans de nombreux cas, peut augmenter significativement leur efficacité (par exemple, parce qu'il pénètre dans des zones profondes de l'organisme où les produits pharmaceutiques ont généralement du mal à pénétrer, ou parce qu'il contourne la barrière cellulaire aux substances étrangères).
Remarque : il existe probablement d'autres raisons pour lesquelles le DMSO augmente l'efficacité des substances qui lui sont mélangées, mais celles que j'ai examinées sont plus spéculatives et manquent de preuves suffisantes pour les étayer.
Il y a plusieurs décennies, un ami utilisait du DMSO pour se défoncer en le mélangeant à des drogues illicites. Il m'a confié que l'effet était bien plus fort que celui ressenti en s'injectant la drogue (qui est traditionnellement la plus forte sensation possible). Leur groupe a rapidement compris qu'ils ne pouvaient le faire qu'avec des drogues de qualité pharmaceutique, car les préparations illicites contenaient diverses impuretés qui les rendaient souvent très malades. Une dizaine d'années après m'avoir raconté cela, mon ami est décédé d'une overdose (sans DMSO). En revanche, la plupart des personnes que je connais qui ont mélangé du DMSO à des substances naturelles ont eu des expériences positives, voire neutres, au pire.
RépondreSupprimerÀ mon avis, cette histoire nous apprend quelques leçons clés :
1. L'un des principaux risques du DMSO est son application sur la peau en présence d'une substance toxique. Par exemple, en 1965, le magazine allemand Der Spiegel (n° 19) rapportait que le chercheur initial sur le DMSO :
[Herschler] voulait déterminer si certains pesticides hautement toxiques étaient solubles dans le DMSO. Le chercheur a senti leur solubilité en pulvérisant un peu de la solution sur sa peau. Le DMSO a transporté le poison dans l'organisme en quelques minutes. Le poison a fait effet : Herschler a souffert temporairement d'une altération de la conscience et d'essoufflement.
De même, parmi les milliers de commentaires que j'ai reçus ici, un lecteur a raconté le cas d'une personne ayant accidentellement fait une overdose (heureusement non mortelle) de nicotine, car le DMSO se trouvait sur la peau, ce qui a entraîné son absorption rapide dans l'organisme.
C'est pourquoi nous insistons toujours sur l'importance de nettoyer la zone d'application avant d'appliquer le DMSO. Fait remarquable, hormis ces précautions, à ma connaissance, personne n'a signalé (que ce soit personnellement, dans la littérature ou au sein de la communauté DMSO) de maladie grave suite à l'application de DMSO sur une peau contaminée par un contaminant ou une toxine. Cela suggère que les utilisateurs ont systématiquement nettoyé la peau au préalable, ou que le risque réel se limite aux substances hautement toxiques ; autrement dit, la plupart des composés généralement présents sur la peau ne sont pas suffisamment nocifs pour provoquer une toxicité systémique lorsqu'ils sont absorbés par le DMSO.
Remarque : une explication possible de ce résultat inattendu est que le DMSO, en tant qu'« ouvreur de canaux » bidirectionnel, peut non seulement améliorer l'absorption des composés dans les tissus, mais aussi faciliter leur excrétion, contribuant ainsi à atténuer tout risque potentiel.
2. De nombreux agents deviennent significativement plus puissants lorsqu'ils sont mélangés au DMSO. Avec les substances naturelles, ce problème ne se pose généralement pas (leur puissance et leur toxicité étant généralement bien inférieures à celles des produits pharmaceutiques), mais il s'agit néanmoins d'un risque réel à prendre en compte. Malgré cela, je n'ai pas rencontré de rapports (ni dans la littérature ni de lecteurs) faisant état de problèmes graves liés à une thérapie par combinaison naturelle de DMSO (ce qui est assez surprenant).
3. Étant donné le manque de contrôle qualité, l'un des principaux problèmes des drogues illicites réside dans la quantité d'ingrédients avec lesquels elles sont coupées (ou les impuretés qui s'accumulent pendant le processus de fabrication). C'est pourquoi, même si de nombreuses personnes ont utilisé le DMSO au fil des ans comme moyen créatif d'obtenir des effets psychoactifs, je le déconseille fortement (d'autant plus qu'il existe un risque de surdose en cas d'administration d'une dose excessive en une seule fois).
RépondreSupprimer4. Ce même problème d'impuretés pourrait s'appliquer à n'importe quel autre produit. C'est pourquoi, lors de la préparation de mélanges de DMSO ayant fait leurs preuves, il est essentiel d'obtenir un mélange pur (par exemple, de nombreuses préparations pharmaceutiques et compléments alimentaires contiennent plusieurs ingrédients autres que le produit pharmaceutique principal). Remarque : Je reçois actuellement des témoignages de lecteurs ayant utilisé avec succès le DMSO associé à l’hématoxyline pour traiter le cancer (un traitement remarquablement efficace). Les préparations d’hématoxyline standard sont liées à un métal [toxique], ce qui les rend plus aptes à colorer les tissus que l’hématoxyline pure. C’est pourquoi j’ai insisté sur l’importance de mélanger uniquement du DMSO avec de l’hématoxyline pure.
Par conséquent, la prudence est de mise lors de la prise simultanée de médicaments puissants et de DMSO. J’ai examiné de nombreux rapports publiés et témoignages de lecteurs où un médicament a été mélangé à du DMSO et appliqué localement sans problème. Cependant, à ma connaissance, aucun de ces cas ne concernait des médicaments pouvant facilement provoquer des surdoses. La seule exception est celle de Jim McCann (un praticien de longue date du DMSO), qui a rapporté avoir vu des cas de personnes gravement malades après l’administration d’une perfusion intraveineuse contenant à la fois du DMSO et un anticoagulant ou un stéroïde (non spécifié). Étant donné que les préparations topiques d'héparine (qui était le seul anticoagulant intraveineux utilisé à l'époque de McCann) et les stéroïdes mélangés au DMSO n'ont posé aucun problème lors des essais cliniques, si ses observations étaient correctes (ce qui n'était peut-être pas le cas), je soupçonne qu'elles résultaient de leur perfusion intraveineuse conjointe.
Cependant, si la potentialisation médicamenteuse constitue un problème potentiel de sécurité, elle est également précieuse en médecine. En effet, il est souvent difficile d'administrer un médicament à sa cible dans l'organisme, nécessitant des doses élevées et soutenues pour qu'une quantité suffisante de médicament atteigne la cible (ce qui peut nécessiter une exposition de l'organisme à une dose toxique).
Interactions médicamenteuses avec le DMSO
RépondreSupprimerCompte tenu de la capacité du DMSO à potentialiser les produits pharmaceutiques, une question évidente se pose : est-il sûr de le prendre en même temps que d'autres médicaments ? La meilleure réponse que je puisse apporter est la suivante :
• La plupart des associations n’ont pas été étudiées, en particulier celles qui sont arrivées sur le marché après les années 1960, et sont donc inconnues (de la même manière que de nombreuses interactions entre produits pharmaceutiques approuvés sont presque entièrement inconnues).
• De nombreux auteurs sur le DMSO (par mesure de précaution) déconseillent la prise de DMSO en cas de traitement médicamenteux. Ce conseil est à mon avis inutile, car 61 % des Américains en prennent au moins un, et les personnes qui ont le plus besoin de DMSO ont tendance à en prendre plusieurs pour leurs symptômes.
• La potentialisation du DMSO est maximale lorsqu'il est pris en association avec un médicament (par exemple, en particulier si les deux sont administrés par perfusion intraveineuse), et on estime généralement que si les deux sont séparés de deux heures, la potentialisation est bien moindre.
• Bien qu'il potentialise les médicaments, le DMSO peut également atténuer de nombreuses toxicités des médicaments (par exemple, la toxicité rénale de la gentamicine).
• Si un médicament est assez toxique (par exemple, le gadolinium pour une IRM), il est généralement préférable de ne pas le prendre en association avec le DMSO.
• Dans de nombreux cas, le DMSO réduit la dose de médicament nécessaire pour obtenir l'effet souhaité (ce qui est très utile si le médicament est toxique à la dose prescrite, mais que le traitement est néanmoins maintenu par nécessité). Il est donc essentiel de surveiller les effets des médicaments que vous prenez et de déterminer si des doses plus faibles sont indiquées en raison de la potentialisation du DMSO (ou si le DMSO guérit le problème sous-jacent que le médicament était censé traiter).
• De même, si vous prenez d'autres médicaments, il est conseillé de commencer par une faible dose de DMSO et d'augmenter progressivement la dose (afin de surveiller les effets secondaires).
• Les réactions médicamenteuses graves dues à la prise concomitante de DMSO et d'un autre médicament sont en réalité assez rares, et la communauté DMSO a constaté que la plupart des médicaments peuvent être pris en association avec le DMSO.
Voici les informations précises dont nous disposons actuellement sur ce sujet :
RépondreSupprimer• Dans un rapport de 1967 portant sur 500 cas, les chercheurs ont constaté que chez quelques patients prenant simultanément un médicament (deux sous insuline, deux sous digitaline, un sous nitroglycérine et un sous sulfate de quinidine), les effets de leurs médicaments ont augmenté et ont nécessité un passage à une dose plus faible (alors que d’autres médicaments, comme les médicaments psychiatriques de l’époque, n’étaient jamais potentialisés).
• Lorsque Merck a mené des essais cliniques sur le DMSO en 1965, ils ont signalé que les deux principaux problèmes étaient la potentialisation de l’alcool et des barbituriques (suggérant par exemple que les benzodiazépines pourraient également l’être). Dans quelques cas, cela a conduit à la consommation de cocktails après un état d’ébriété extrême.
• Des études menées chez l'homme et l'animal (détaillées ici) ont montré que le DMSO accélérait l'élimination de l'alcool de 16,67 % à 28,33 %, augmentait la létalité de l'alcool chez l'animal (en particulier si le DMSO était pris une heure avant la consommation d'alcool) et augmentait significativement les troubles cognitifs et la diminution de la conduction nerveuse observés avec la consommation d'alcool.
• Il a été observé que le DMSO augmentait l'efficacité de certains opioïdes (par exemple, les patchs de morphine), des AINS, de Novalgin, des anticonvulsivants (par exemple, la gabapentine), des sédatifs (par exemple, la trazodone), des corticostéroïdes, des sels d'or, de l'insuline, des barbituriques et des antibiotiques, ce qui peut s'avérer extrêmement bénéfique dans de nombreux cas.
Remarque : la potentialisation de l'insuline résulterait de la capacité de repliement des protéines du DMSO, qui restaurerait la fonctionnalité des récepteurs de l'insuline de l'organisme.
• Il a été observé que le DMSO inverse les effets du Botox (une toxine qui paralyse les muscles ; en guérissant la blessure, le Botox cesse donc d'agir).
• Il n'a pas été rapporté que le DMSO potentialise les anticoagulants (par exemple, en modifiant l'INR), car il agit différemment de ces médicaments pour augmenter la circulation et éliminer les caillots (à l'exception de l'aspirine, de nombreux utilisateurs ayant indiqué pouvoir réduire leur dose). Cela dit, le risque de potentialisation existe ; je pense donc qu'il est important de surveiller ses valeurs de coagulation pendant le traitement afin de s'assurer de ne pas être excessivement anticoagulé.
Remarque : les seuls signes contraires que j'ai observés sont les saignements de nez que deux ou trois lecteurs ont signalés après avoir commencé à prendre du DMSO.
• Sur un échantillon d'environ 10 000 personnes recevant simultanément des antibiotiques et du DMSO, quatre ont signalé des réactions importantes aux médicaments, généralement très rares, suggérant une potentialisation de la toxicité. Je pense que cette potentialisation a été observée après une prise de fluoroquinolone, de sulfamide ou de macrolide, la plus grave étant observée après une prise de fluoroquinolone (alors qu'à l'inverse, le DMSO n'a pas potentialisé d'autres antibiotiques toxiques comme la dioxidine). De même, si le DMSO améliore généralement la chimiothérapie, quelques cas d'effets secondaires rares mais importants ont été signalés, parfois observés avec les médicaments de chimiothérapie chez des personnes prenant les deux simultanément.
RépondreSupprimerRemarque : certaines de ces réactions comprenaient des problèmes circulatoires/vertiges, des allergies généralisées et des hématomes.
C'est pourquoi, pour les médicaments plus toxiques (avec une extrême prudence), certains recommandent d'espacer leur prise d'au moins deux jours avec celle du DMSO. Remarque : dans certains cas, le patient n’a pas informé le médecin prescripteur du DMSO qu’il prenait ces autres médicaments, ce qui illustre l’importance de s’assurer que chacun comprenne bien les autres éléments du tableau.
• Il a été démontré que certains composés deviennent plus toxiques avec le DMSO (par exemple, des souris et des rats ayant reçu des sels d’ammonium quaternaire ont montré une toxicité accrue lorsque le tartrate de pentolinium et le bitartrate d’hexaméthonium étaient dissous dans le DMSO, mais pas lorsqu’ils étaient administrés seuls ; le DMSO a également augmenté la létalité du benzène), tandis qu’à l’inverse, d’autres substances toxiques (par exemple, l’iodure de décaméthonium) sont devenues moins toxiques avec le DMSO.
• D’autres interactions non pharmaceutiques peuvent également se produire. Par exemple, le DMSO neutralise le chlore dans l’eau potable (en le réduisant en chlorure), offrant ainsi un moyen d’urgence de « purifier » l’eau chlorée.
Taille de transport
De nombreuses bactéries présentes dans votre bouche sont hautement pathogènes. Néanmoins, (à ma connaissance), personne n'a jamais contracté de septicémie après avoir mis du DMSO dans sa bouche. En effet, si le DMSO (une très petite molécule) est extrêmement efficace pour transporter des substances à l'intérieur de l'organisme, à mesure que les substances grossissent, le DMSO ne peut plus les transporter, et même les plus petits virus sont bien plus gros que la taille maximale autorisée par le DMSO.
Remarque : si le DMSO ne peut pas transporter les bactéries, un risque théorique existe pour les toxines plus petites qu'elles produisent.
Une grande partie de ces découvertes a été réalisée après la découverte du DMSO. On a alors réalisé qu'une méthode non injectable d'administration de l'insuline serait extrêmement utile aux patients diabétiques. Malheureusement, cette méthode s'est avérée inefficace, l'insuline (un peptide) étant trop volumineuse pour pénétrer dans l'organisme avec le DMSO. En revanche, la plupart des produits chimiques naturels et des médicaments pharmaceutiques ont une taille limite du DMSO et peuvent donc être absorbés.
RépondreSupprimerRemarque : la capacité du DMSO à servir de véhicule augmente avec la concentration de DMSO, mais dans certains cas, 90 % de DMSO est un transporteur plus efficace que 100 % de DMSO.
À ma connaissance, la limite exacte de transport cutané du DMSO n'a pas été définitivement étudiée, et la plupart des sources actuelles s'accordent à dire qu'il transporte des substances de moins de 500 Daltons (Da) et pourrait, dans une moindre mesure, transporter celles de 500 à 1 000 Daltons (alors que l'insuline a une masse de 5 808 Da). Remarque : une étude a sensibilisé des participants à des allergènes injectés, puis a testé si le DMSO topique mélangé à l’allergène pouvait provoquer la même réaction. Les chercheurs ont constaté que la pénicilline provoquait systématiquement une réaction, tandis que le ricin induisait une légère réaction, contrairement aux graines de coton, au céleri et au sarrasin. Cela suggère une faible pénétration des substances d’environ 10 000 Da avec le DMSO. Concernant les vaccins (qui nécessitent des biomolécules plus grosses pour pénétrer dans l’organisme), j’ai constaté des données contradictoires (par exemple, une étude a montré que le DMSO permettait l’administration d’un vaccin plasmidique à travers la peau, tandis que de nombreuses autres ont montré qu’il interférait avec le vaccin oral contre la typhoïde).
Je soupçonne que la limite réelle est plus élevée, car j’ai observé de nombreux cas de médicaments plus gros qui sont clairement transportés (par exemple, l’ivermectine a une concentration de 875 Da). Stanley Jacob a constaté que le DMSO augmentait significativement la pénétration de l'héparine dans la vessie des chiens.1,2,3 De même, de nombreuses études ont démontré l'efficacité thérapeutique d'un gel DMSO-héparine chez les patients.
L'héparine, à titre d'exemple, a un poids moléculaire de 2 000 à 30 000 Da (généralement en moyenne de 12 000 à 15 000 Da ou de 4 000 à 6 000 Da pour les formulations de faible poids moléculaire), dépassant largement le seuil de 500 Da. Cela suggère soit que la limite de 500 Da est erronée, soit que toutes ces études et les personnes extérieures qui les ont étudiées ont tiré une conclusion erronée (par exemple, les bénéfices attribués au DMSO-héparine étaient uniquement dus au DMSO), soit que l'extrême électronégativité de l'héparine augmente la capacité du DMSO à le transporter.
Remarque : un Dalton est égal à la masse d'un atome d'hydrogène, donc un brin d'ADN humain pèse environ 2 080 000 000 000 Da, tandis que l'aspirine pèse 180,16 Da et la prednisone 358,43 Da.
RépondreSupprimerEnfin, cette limite (non limitée par la peau) semble être beaucoup plus élevée à l'intérieur du corps. Par exemple, certaines données suggèrent que le DMSO peut faire passer des molécules de plus de 70 000 Da à travers la barrière hémato-encéphalique (ce qui suggère un éventail encore plus large de possibilités pour les mélanges de DMSO IV).
Absorption indésirable
Le DMSO étant un solvant puissant, il peut facilement dissoudre de nombreuses substances avec lesquelles il entre en contact. De ce fait, une préoccupation majeure concernant le DMSO est son interaction avec les matériaux que vous préparez et administrez, ainsi qu'avec les matériaux médicaux déjà présents dans l'organisme, une fois administré. Après des recherches approfondies sur ce sujet, la communauté du DMSO a conclu ce qui suit :
• Dans le cas des plastiques, bon nombre des composants les plus problématiques sont tous des additifs présents à leur surface (par exemple, les plastifiants phtalates, les retardateurs de flamme, etc.). De ce fait, si vous les prétraitez avec du DMSO concentré, puis les rincez, ils seront éliminés et leur lessivage sera réduit lors des applications ultérieures de DMSO. Ceci peut s'avérer utile lorsque du plastique doit être utilisé (par exemple, pour un vaporisateur) ou pour prévenir une exposition générale au plastique (par exemple, pour retirer les produits chimiques d'une cagoule portée pendant une période prolongée).
• La capacité de lessivage du DMSO dépend de la concentration et, selon la communauté des utilisateurs de DMSO, il est considéré comme minime pour le plastique à des concentrations inférieures à 20 %. De nombreux problèmes potentiels peuvent donc être évités en veillant à ce que le DMSO destiné au corps ne soit pas en contact avec des surfaces en plastique à des concentrations élevées. Bien que je n'aie pas trouvé d'études corroborant le seuil de 20 %, j'en ai trouvé une qui a démontré qu'une concentration inférieure à 80 % ne lessive pas rapidement le plastique, tandis qu'une concentration inférieure à 55 % ne le lessivait pas après un stockage prolongé. De ce fait, une concentration de 15 % est souvent recommandée pour la préparation du DMSO.
• Lorsque le DMSO est administré dans l'organisme, il se dilue rapidement. De ce fait, si le DMSO est appliqué localement sur une articulation artificielle ou pris par voie orale, il est peu probable qu'il atteigne une concentration significative au niveau de l'articulation (contrairement à une injection directe). Bien que je ne sache pas comment estimer la concentration réelle créée par le DMSO local au niveau d'une articulation située en dessous, aucun médecin que je connaisse, ni personne dans la communauté du DMSO, n'a rencontré de problèmes liés au DMSO sur des articulations métalliques (d'autant plus que le DMSO ne réagit pas avec les surfaces métalliques).
RépondreSupprimerRemarque : la seule exception que j'aie rencontrée concerne un lecteur qui a raconté avoir subi la pose d'une plaque temporaire en titane pour une fracture du poignet et qui a ensuite développé des palpitations cardiaques et des sensations arthritiques dans la zone après des applications répétées de DMSO. Bien que cela n'ait probablement aucun lien, cela pourrait être dû à la mobilisation par le DMSO de particules métalliques résiduelles de l'opération chez une personne présentant une sensibilité au titane.
•Bien que le métal soit résistant au DMSO, de nombreux implants (y compris les articulations artificielles) comportent des composants en plastique susceptibles de lessiver. Comme cela est particulièrement important pour les composants des implants dentaires (ou des brosses à dents), des concentrations plus faibles de DMSO sont recommandées pour les bains de bouche.
Remarque : une étude a montré qu’un prétraitement au DMSO (50 %) améliorait la résistance initiale et la durabilité à long terme des résines dentaires (qui fixent les éléments aux dents) et maintenait la stabilité de la liaison jusqu’à deux ans (alors que les résines non traitées perdaient 36 à 48 % de leur résistance). Une autre étude a également montré qu’il empêchait la dégradation, tandis qu’une troisième étude a constaté que 1 % n’avait aucun effet (pour les canaux radiculaires).
• Le seul domaine où des problèmes ont été observés concerne les sutures chirurgicales externes en plastique, car l’application de DMSO hautement concentré peut les durcir et les rompre. À l’inverse, aucun problème n’a été constaté concernant les sutures internes dissolvantes (qui, étant plus profondes, entrent en contact avec du DMSO plus dilué), bien que des problèmes puissent également survenir, mais passer inaperçus du fait de leur présence à l’intérieur du corps.
• Dans le cas des implants mammaires, on ignore si le DMSO réagit avec le silicone, moins réactif, mais dans de nombreux cas, des affections liées aux implants mammaires apparaissent en raison de fuites de petites quantités de composants de l'implant, avec lesquels le DMSO est plus susceptible de réagir. À l'inverse, une étude sur des rats a montré que le DMSO réduit efficacement la formation de capsules (par exemple, de tissu fibreux) autour des implants mammaires en silicone (un problème souvent difficile à traiter).
RépondreSupprimerLors de la manipulation ou de la préparation du DMSO, en particulier aux concentrations initiales élevées, il est conseillé de ne pas utiliser de récipients ou d'ustensiles en plastique (préférez des pinceaux en verre, en métal, en céramique, en porcelaine ou en matériaux naturels). En cas d'injection, l'utilisation de DMSO prédilué est considérée comme idéale. Aux débuts du DMSO, les chercheurs ont rencontré des difficultés en prélevant directement du DMSO pur et en l'introduisant dans des seringues et des tubulures de perfusion en plastique. Lorsque cela est inévitable, la communauté du DMSO recommande de prérincer les seringues avec du DMSO (les applications par injection présentant un risque plus élevé d'introduction de toxines dans l'organisme que les applications topiques).
Pour les matériaux médicaux couramment utilisés, le polycarbonate, le polystyrène, le styrène-acrylonitrile et le polychlorure de vinyle sont à éviter, tandis que le polyéthylène, le polytétrafluoroéthylène et le téflon sont plus résistants au DMSO. De plus, les pipettes en verre avec caoutchouc ont tendance à résister au DMSO. Enfin, pour les matériaux non médicaux, lorsque du plastique est nécessaire, il est conseillé d'utiliser, si possible, du PEHD (qui ne réagit pas avec le DMSO).
Remarque : des ressources contradictoires existent sur ce sujet (voir par exemple ceci, ceci et celui-ci). Dans le cas du polypropylène et du polychlorure de vinyle (composés de nombreux matériaux médicaux), certains praticiens prédiluent le DMSO, en injectent de faibles concentrations ou utilisent des matériaux intraveineux sans PVC, tandis que d'autres se fient aux données indiquant une lixiviation à 80 % ou plus.
• Comme il existe de nombreux risques théoriques de réaction du DMSO avec le cristallin de la cataracte, de nombreuses inquiétudes ont été soulevées concernant les gouttes ophtalmiques au DMSO, et leur utilisation est souvent déconseillée par mesure de précaution. Cependant, lorsque les médecins tentent d'enquêter, ils n'obtiennent souvent pas de réponses claires. Cela dit, la plupart des matériaux utilisés pour fabriquer les cristallins de la cataracte sont relativement résistants au DMSO, à l'exception du polyméthacrylate de méthyle, qui a été largement abandonné il y a un peu plus de 20 ans (bien qu'il soit encore utilisé dans les régions pauvres). C'est pourquoi la communauté du DMSO recommande l'utilisation de faibles concentrations de DMSO dans les gouttes ophtalmiques. Ces deux substances ont démontré une amélioration spectaculaire de nombreux problèmes de vision et n'ont jamais causé de problèmes de cataracte.
RépondreSupprimerRemarque : bien que cette interaction n'ait jamais été formellement étudiée, l'Académie américaine d'ophtalmologie a déclaré que d'autres formes d'administration de DMSO (qui, à des degrés divers, atteignent néanmoins les yeux) ne posaient aucun problème.
•Si le DMSO est laissé reposer un certain temps, le plastique lixivié est souvent détectable car il devient trouble (ce qui peut parfois être observé dans les produits de DMSO conditionnés). De même, dans de nombreux cas, il est possible d'observer une éventuelle lixiviation (due à l'altération du plastique), mais dans de nombreux autres cas, les plastiques de petites surfaces brièvement en contact avec le DMSO ne présenteront aucun signe de lixiviation pendant de nombreuses années.
De plus, les personnes se demandent souvent si le DMSO peut être utilisé sur les tatouages (et dans certains cas, le DMSO est utilisé pour dissoudre les tatouages). Étant donné la grande variété d'encres à la toxicité variable utilisées, beaucoup (moi y compris) pensent qu'il existe un risque potentiel à éviter, notamment en cas d'application de concentrations élevées de DMSO sur ces zones.
Remarque : les cosmétiques synthétiques sont beaucoup plus difficiles à mélanger avec le DMSO que les cosmétiques naturels. C'est pourquoi il est souvent conseillé d'utiliser des concentrations plus faibles sur la tête (par exemple, 10 %).
Enfin, une fois appliqué sur la peau, le DMSO peut avoir une capacité limitée à transporter d'autres substances avec lesquelles il entre en contact pendant quelques heures. Si vous souhaitez le rincer (afin qu'aucune autre substance ne puisse s'y mélanger), la plupart des gels et des formulations liquides sont hydrosolubles, tandis que la plupart des crèmes et des onguents ne le sont pas et nécessitent donc un rinçage au savon.
Études sur les associations pharmaceutiques du DMSO
RépondreSupprimerAu fil des ans, divers médicaments ont été associés au DMSO.
- voir cadre sur site -
Remarque : Je n'ai pas pu confirmer si trois de ces produits contenaient du DMSO. De plus, quelques-uns contiennent uniquement du DMSO, plutôt qu'une combinaison de DMSO et d'autres substances. Enfin, une liste plus complète de produits contenant du DMSO est disponible ici.
La plupart de ces produits reprenaient un médicament existant ayant des effets similaires à ceux du DMSO (généralement musculo-squelettiques ou dermatologiques) et les renforçaient en y ajoutant du DMSO. Dans chaque notice d'emballage que j'ai consultée, le DMSO était généralement décrit comme un ingrédient sûr et inerte.
Ceci est remarquable car :
• Le DMSO est encore considéré à tort comme dangereux (c’est la raison pour laquelle la FDA a refusé de l’approuver pendant des décennies). De ce fait, en Europe comme aux États-Unis, le DMSO est un principe actif pharmaceutique approuvé ; cependant, à l’exception du RIMSO-50, la FDA n’a pas approuvé le DMSO seul comme médicament.
• L’un des principaux obstacles à l’approbation du DMSO résidait dans la difficulté de réaliser des essais en aveugle (les améliorations étant immédiates et systémiques, le DMSO irritait fréquemment la peau et provoquait souvent une odeur caractéristique). Ainsi, malgré des améliorations rapides et spectaculaires après l’administration de DMSO, qu’aucun autre traitement ne pouvait accomplir, la FDA a refusé de les accepter sans placebo en aveugle. En comparant le DMSO à un autre DMSO, les améliorations apportées par l’autre substance pourraient être approuvées, tandis que de nombreux avantages du DMSO pourraient justifier l’utilisation du produit lui-même (et la création d’un produit brevetable, ce qui justifie le coût de l’approbation).
• Beaucoup de gens croient encore que le DMSO est une thérapie non prouvée et rarement utilisée, alors qu'en réalité, il s'agit de nombreux produits pharmaceutiques différents.
En bref, bien que le DMSO soit un « remède marginal » « non prouvé », « dangereux » et « non approuvé », une fois associé à un autre médicament brevetable, il devient comme par magie « sûr et efficace ».
Par ailleurs, il existe quelques autres produits pharmaceutiques à base de DMSO plus inhabituels :
• Mekinist, une thérapie ciblée contre le cancer qui utilise le DMSO pour le stabiliser, améliore sa solubilité dans l'eau (et peut-être pour augmenter sa pénétration dans les tumeurs).
• Prochymal, un produit à base de cellules souches pour prévenir le rejet tissulaire, qui utilise 10 % de DMSO pour préserver les cellules souches.
Remarque : de nombreux autres produits à base de cellules souches contiennent également du DMSO.
•Onyx, un liquide injecté dans les vaisseaux sanguins pour colmater les fuites ou les vaisseaux anormaux, se solidifiant aux endroits problématiques. Il utilise du DMSO pour dissoudre le polymère d'Onyx (le rendant ainsi liquide), car le DMSO est une substance sûre (assez unique) capable de remplir cette fonction. Un produit similaire, Tegress, était auparavant utilisé pour recouvrir et épaissir l'urètre afin de réduire l'incontinence.
RépondreSupprimerRemarque : le DMSO dissout également efficacement une large gamme de peptides médicaux.
•Viadur est un implant non dégradable pour le cancer de la prostate contenant du Lupron (un médicament suppresseur d'hormones relativement toxique) dissous dans du DMSO, conçu pour libérer lentement le Lupron dans l'organisme sur une période d'un an. Le DMSO est utilisé ici car le Lupron est difficile à dissoudre (et, à moins d'être dissous, il ne peut être pompé par l'implant), le DMSO préserve la stabilité du Lupron pendant une période prolongée et parce qu'il s'agit d'une option non toxique.
Remarque : les effets indésirables des médicaments sont suivis dans le FAERS. Dans le cadre de la FAERS, très peu de réactions ont été rapportées avec le DMSO, et la plupart des réactions graves provenaient de produits non standard (par exemple, Onyx ou les préparations de cellules souches).
Je vais maintenant passer en revue les associations thérapeutiques courantes à base de DMSO, à la fois pour mettre en lumière leurs possibilités d'amélioration des traitements pharmaceutiques existants et, surtout, pour vous aider à comprendre certains principes généraux qui sous-tendent ces associations.
Remarque : la quasi-totalité des associations présentées ci-dessous concernaient des pathologies pour lesquelles l'efficacité du DMSO a été largement étudiée dans les années 1960. Je pense donc que si la recherche sur le DMSO s'était poursuivie, de nombreuses autres associations thérapeutiques prometteuses auraient été envisagées.
Associations d'héparine
RépondreSupprimerL'héparine est l'un des anticoagulants les plus anciens et, selon moi, elle agit en partie en améliorant le potentiel zêta. En effet, grâce à ses nombreux groupes sulfate (et carboxylate), elle possède la densité de charge négative la plus élevée de toutes les biomolécules connues (ce qui en fait un puissant agent restaurateur du potentiel zêta). Malheureusement, l'héparine ne peut être absorbée par voie orale ; elle est donc généralement réservée au milieu hospitalier où elle peut être injectée. Le DMSO est donc particulièrement utile pour contourner ce besoin.
À ma connaissance, la seule étude comparant clairement le DMSO seul au DMSO associé à l'héparine a mis en évidence un bénéfice significatif de cette association dans la polyarthrite rhumatoïde.
- voir cadre sur site -
Remarque : un autre chercheur sur le DMSO a également constaté que les ultrasons amélioraient l'efficacité du DMSO en le dirigeant vers les tissus cibles et a utilisé cette approche pour traiter divers problèmes de pied. Un troisième chercheur a utilisé cette approche pour traiter une douzaine de problèmes de disques intervertébraux (par exemple, un disque détérioré provoquant une radiculopathie) en appliquant du DMSO topique puis en utilisant des ultrasons pour le diriger vers le disque affecté. Enfin, une étude chez le rat a montré que le DMSO topique mélangé à des particules d'or, puis dirigé par ultrasons vers les lésions musculaires chez le rat, réduisait les lésions musculaires et les signes de stress oxydatif.
En Allemagne, il y a une cinquantaine d'années, Dolobene, un gel, a été développé. Il combinait :
• 10 % ou 15 % de DMSO (différentes sources indiquent des concentrations différentes).
• 2,5 % de dexpanthénol, un alcool hydrosoluble qui se décompose en acide pantothénique (nécessaire au métabolisme cellulaire), favorisant l'hydratation, la cicatrisation et la réduction de l'inflammation.
• 50 000 UI d'héparine.
Dans les années 1980, Dolobene était l'un des principaux médicaments topiques pour le traitement des blessures sportives et de l'arthrite, mais je n'ai pas pu déterminer si c'était toujours le cas (bien qu'il soit toujours largement disponible). De nombreuses études de cette période ont corroboré son efficacité dans le traitement de ces affections et des complications liées aux varices (une autre affection fortement réceptive au DMSO) :
• Une étude portant sur 78 patients (principalement des athlètes) souffrant de tendons surmenés a reçu du Dolobene pendant 2 à 3 semaines, trois fois par jour. Plus de 50 % d’entre eux ont constaté une amélioration significative des symptômes, notamment une amélioration de 94 % de la douleur, de 55 % du gonflement, de 95 % des rougeurs et de 92 % de la sensation de chaleur.
RépondreSupprimer• Une étude a administré du gel Dolobene à 30 athlètes souffrant de lésions des tissus mous des membres supérieurs et inférieurs, deux fois par jour, pendant 4 semaines. Quatre athlètes présentaient une contusion de l’épaule, huit une déformation et une contusion de l’articulation du genou, huit des lésions musculaires, tendineuses et ligamentaires, et dix une déformation de l’articulation de la cheville. Après l'administration de DMSO, 10 patients ont obtenu une excellente réponse (amélioration), 5 une réponse excellente à bonne, 10 une bonne réponse et 5 une réponse modérée. La douleur, l'inflammation, le gonflement, la résorption des hématomes, la sensibilité et le temps de récupération ont été évalués.
• Une étude a administré du gel Dolobene et des ultrasons à 15 sujets ayant subi un traumatisme contondant (sans fracture) du membre inférieur au cours des 24 heures précédentes. Comparé à 15 placebos, le traitement a entraîné un soulagement plus rapide de la douleur, une réduction de l'œdème et une récupération de la mobilité.
• Une étude a porté sur 44 patients souffrant de phlébite spontanée et postopératoire, de périphlébite, de phlébite après rétrécissement, d'œdème chronique, d'hématome et de lésions traumatiques (dont beaucoup étaient dues à des varices). Différents facteurs ont été évalués (par exemple, douleur et lourdeur des jambes, intensité de la douleur, gonflement ou induration), et 75 % des patients ont constaté une amélioration notable de plus de la moitié des paramètres évalués.
• Une autre étude, portant sur 41 patients ayant subi une chirurgie des varices, une oblitération des varices ou une thrombophlébite aiguë, a administré du gel Dolobene pendant une période allant jusqu'à 31 jours. Parmi les 34 patients évalués (six suivaient d'autres traitements et un est décédé d'un cancer de la prostate), tous ont obtenu de bons ou de très bons résultats.
- voir graph sur site -
Remarque : chacun de ces symptômes était léger, modéré ou sévère chez les patients, 77 % présentant des symptômes sévères.
Une étude portant sur 38 patients atteints de thrombophlébite superficielle a révélé qu'après un jour, 59,5 % d'entre eux signalaient une amélioration ou étaient déjà asymptomatiques. Au quatrième jour, la plupart des symptômes avaient disparu (par exemple, 91,9 % des douleurs au repos, toutes les douleurs de pression sévères, 71,7 % des rougeurs). Des améliorations supplémentaires ont ensuite été observées (par exemple, au sixième jour, 92,1 % des patients ne ressentaient plus aucune douleur de pression et au septième jour, 84,2 % de toute inflammation cordiforme autour de la veine enflammée).
Enfin, une étude de 1984 a montré que le Dolobene traitait efficacement les hématomes prétibiaux, tandis qu'une étude ultérieure de 1999 a démontré que l'association Dolobene et acupuncture était efficace contre les entorses articulaires.
RépondreSupprimerLe Dolobene étant un médicament efficace, divers produits similaires à base de DMSO, ayant des indications musculo-squelettiques similaires (dont la plupart recoupent les effets du DMSO seul), sont utilisés depuis longtemps en Europe. Parmi ceux-ci :
• Sinedol et Roll-Bene (héparine et dexpanthénol).
• Histalgan Mite (salicylate d'hydroxyéthyle – HEA, apparenté à l'aspirine).
• Sportusal Emgel et Gel (héparine et HEA).
• Assan® rem spray (Polidocanol 600, HEA, dexpanthénol, lévomenthol et camphre).
• Venugel (polidocanol, héparine, HEA et polidocanol, ainsi que des huiles essentielles de lavandin et de romarin).
• Abtei Pain Gel (menthol, huiles essentielles de lavande, huile essentielle de gaulthérie).
Remarque : Phlogamed (camphre, iodure de potassium, allantoïne, arnica) a des indications similaires chez les animaux.
Derniers médicaments vendus aux États-Unis et en Russie :
• Dendracin Neurodendraxcin (salicylate de méthyle, menthol et capsaïcine). • Капсикам ou capsIKAM (camphre, térébenthine, nicotinate de benzyle et nonivamide, un composé apparenté au capsicum, la substance chimique piquante du piment).
• ЭЁпол ou Espol (capsicum, huiles essentielles de lavande et de coriandre).
Enfin, bien que de nombreuses formes de DMSO pur soient vendues en pharmacie dans le monde entier (par exemple, le Dimeksid en Russie et les préparations injectables stériles en Europe), aux États-Unis, la seule indication cliniquement approuvée du DMSO est son administration directe dans la vessie (par voie intravésicale) pour traiter la cystite interstitielle (inflammation douloureuse de la vessie). Bien que cette méthode soit efficace, elle ne s'applique pas à tous les cas de cystite interstitielle. Selon Stanley Jacob :
Lorsque la cystite interstitielle est réfractaire à l'instillation de DMSO, des cocktails de DMSO pour la vessie ont été testés avec un certain succès. Ces cocktails consistent à mélanger du DMSO avec de l’héparine, des stéroïdes [méthylprednisolone], de l’acide hyaluronique, des analgésiques et d’autres substances.
Remarque : dans l’une des études citées par Jacob, les patients atteints de CI qui n’ont pas répondu à un seul agent (DMSO, nitrate d’argent ou chloropactine) ont répondu à l’association contenant de l’héparine, tandis que dans l’autre étude, les patients ayant reçu cette association n’avaient jamais été traités auparavant pour CI.
Associations d’AINS
RépondreSupprimerLes AINS sont parmi les médicaments les plus utilisés contre la douleur et les blessures, malgré une efficacité souvent limitée et une toxicité systémique importante (par exemple, ils provoquent des saignements gastriques, des crises cardiaques et des lésions rénales, qui tuent collectivement des dizaines de milliers d’Américains chaque année).
Une tentative de réduction de leur toxicité a consisté à appliquer un AINS topique (par exemple, le diclofénac contenu dans le gel Voltaren) sur la zone irritée afin de réduire l’absorption systémique et donc la toxicité systémique (ce qui a été corroboré par de nombreuses études1,2,3,4).
Bien que le Voltaren soit l'option la plus populaire, quelques approches ont également été utilisées, associant le DMSO à un AINS (par exemple, une forme de Dolobene contient de l'ibuprofène ; divers AINS sont parfois mélangés au DMSO par les pharmacies de préparations pour usage humain ou animal), car cela augmente considérablement son absorption, lui permettant d'agir sur la zone lésée.
Remarque : le DMSO améliore également l'absorption de la phénylbutazone, un AINS.
Aux États-Unis, la seule association topique de DMSO approuvée par la FDA est le Pennsaid (45 % de DMSO avec du diclofénac). Lors d'un essai contrôlé randomisé de 2004, utilisé pour son approbation en 2009, cette association s'est avérée présenter une toxicité systémique minimale (le principal problème étant l'irritation cutanée topique, plus importante chez les patients recevant l'association), et le DMSO seul (placebo) a amélioré les symptômes en moyenne de 28,5 %, tandis que l'association DMSO + diclofénac a amélioré les symptômes de 39,925 %. Par la suite, un essai ultérieur visant à obtenir l'autorisation d'une dose plus élevée de DMSO a donné des résultats similaires.
- voir graph sur site -
Remarque : compte tenu de la tendance de l'industrie pharmaceutique à exagérer les bénéfices de ses traitements, il est probable que le bénéfice réel du DMSO seul ait été supérieur à ce que ces essais laissaient entendre.
Par ailleurs :
• Une méta-analyse a corroboré la précédente et incluait un essai contrôlé de 2004 et 2005 qui, comme l'autre étude de 2004, a constaté que le DMSO seul entraînait une amélioration, mais qu'une amélioration plus importante était observée avec l'association DMSO + diclofénac.
Remarque : l'une des études a comparé le DMSO seul à un placebo, mais a utilisé un placebo contenant du DMSO.
• La comparaison de l'association DMSO-diclofénac topique au diclofénac oral a montré qu'il était aussi efficace pour réduire la douleur, mais beaucoup moins susceptible de provoquer des effets secondaires systémiques (par exemple, troubles gastro-intestinaux ou valeurs biologiques anormales). Un autre essai a conclu aux mêmes conclusions : l'association des deux n'a pas augmenté la toxicité du diclofénac oral.
RépondreSupprimer• La notice de la FDA (qui a évalué 7 études cliniques non publiées) a constaté une augmentation de 1 à 4 % de divers effets secondaires bénins lorsque l'association DMSO-diclonfénac était comparée au DMSO seul.
• Une étude menée auprès de 25 utilisateurs a révélé que l'application du DMSO-diclonfénac était plus agréable que celle du Voltarène (diclofénac et un autre excipient).
Ces études démontrent donc à la fois l'innocuité et l'efficacité de cette association. Il est donc regrettable que la plupart des médecins ignorent son existence dans le système médical conventionnel, car ils prescrivent systématiquement des AINS beaucoup plus toxiques.
Remarque : Le DMSO seul, sous forme de gel à 90 % (vendu sous le nom de DOMOSO), est approuvé par la FDA pour le traitement des gonflements aigus dus à un traumatisme chez les chiens et les chevaux.
Pennsaid a été approuvé en 2009, une nouvelle formulation Pennsaid a été approuvée en 2014 et a développé une formulation d'ibuprofène DMSO à base de mousse, mais cette société a disparu à la suite d'une série de fusions et d'acquisitions.1,2,3 Après l'expiration du brevet de Pennsaid, une autre société a également commencé à le produire.1,2,3 De plus, une société grecque produit la même combinaison (Inflaforte®).
Remarque : De la même manière que Pennsaid contourne l’intestin (prévenant ainsi les saignements gastriques), un lecteur a indiqué que la dissolution de la poudre d’aspirine dans du DMSO et son application topique soulageaient sa douleur tout en évitant l’irritation gastrique provoquée par l’aspirine orale.
Combinaisons de stéroïdes
Les corticostéroïdes (stéroïdes) présentent de nombreux effets secondaires importants, qui augmentent avec l’augmentation des doses et une utilisation systémique prolongée. Cependant, il a été observé très tôt que le DMSO augmentait leur puissance. Par exemple :
• Les chercheurs ont constaté que la fluocinolone à 0,025 % dans le DMSO était plus efficace que la fluocinolone à 0,025 % seule pour un large éventail de pathologies, et qu’une efficacité équivalente a été observée avec la fluocinolone à 0,2 %, ce qui suggère que le DMSO rend le stéroïde dix fois plus puissant et nécessite donc une dose beaucoup plus faible.
RépondreSupprimer• Le mélange de DMSO et d'un stéroïde a multiplié par 10 à 1 000 son efficacité pour stabiliser les lysozymes.
• Le DMSO a considérablement augmenté la capacité du stéroïde à réduire la prolifération des fibroblastes.
Ces premiers résultats ont conduit les pionniers du DMSO à soupçonner que la combinaison des deux pourrait permettre d'utiliser des doses de stéroïdes bien plus faibles et de contourner leur toxicité. Malheureusement, les applications systémiques restent inexplorées et il n'existe aucune association de stéroïdes contenant du DMSO approuvée par la FDA. Cependant, j'ai lu de nombreux articles en ligne indiquant que la prise de DMSO leur a permis de réduire considérablement leur dose de stéroïdes (par exemple, pour les vascularites).
Remarque : bien qu'il n'existe pas d'associations pour les humains, certaines pharmacies les préparent. En revanche, il existe quelques associations vétérinaires. Synotic®, composé à 60 % de DMSO et à 0,01 % de fluocinolone, est approuvé par la FDA pour le traitement des otites canines. Otiprin N, une association de dexaméthasone, bénéficie d'une autorisation similaire en Europe et Flucort Domoso est commercialisé en Australie. De même, une association de 99 % de DMSO et 0,05 % de dexaméthasone est approuvée en Allemagne pour traiter un large éventail d'affections musculo-squelettiques et dermatologiques, ainsi qu'une autre association de dexaméthasone pour traiter diverses affections cutanées. Certains pays incluent également d'autres médicaments (par exemple, le chloramphénicol, le benzoate de benzyle et la lidocaïne).
La plupart des essais menés sur les associations de stéroïdes à base de DMSO ont été utilisés pour traiter des affections dermatologiques ou musculo-squelettiques. Les études sont les suivantes :
Sécurité et distribution
• Lorsque divers colorants ont été appliqués sur la peau, les chercheurs ont constaté qu'ils coloraient en profondeur la couche cornée (couche superficielle de la peau), mais qu'ils pénétraient rarement en profondeur. Une pénétration similaire a été observée avec l'hydrocortisone, le bleu de méthylène et l'hexachlorophène, un antiseptique (qui y reste jusqu'à 16 jours et présente une activité antibactérienne accrue).
Remarque : associé à un insectifuge, il a été signalé que le répulsif pénétrait la peau, résistait au retrait (par exemple, à la transpiration ou à la pluie), puis se libérait lentement sur plusieurs semaines, ce qui le rendait potentiellement capable d'offrir une protection durable contre les moustiques vecteurs du paludisme (par exemple, au Vietnam).
RépondreSupprimerUne étude de 1967 a montré que le DMSO à 90 % entraînait une multiplication par quatre de l'absorption et de l'excrétion des corticostéroïdes topiques ou de la testostérone, tandis qu'une étude de 1968 portant sur 224 patients a montré qu'un gel de DMSO à 70 % mélangé à de l'acétonide de triamcinolone produisait un résultat comparable au port d'un pansement occlusif encombrant (contenant de la triamcinolone). De plus, une étude de 1967 a montré que les corticostéroïdes ou les œstrogènes mélangés au DMSO avaient un effet systémique comparable à des doses équivalentes injectées par voie sous-cutanée.
Remarque : une approche alternative au traitement du cancer du sein consiste à administrer de la testostérone (avec succès dans certains cas). Dans un rapport de 1967, deux patientes atteintes d’un cancer du sein métastatique ont reçu des applications percutanées de 1 % de testostérone et de 90 % de DMSO (10 ml trois fois par jour). Cela a entraîné une absorption systémique significative de testostérone (mise en évidence par une multiplication par 3 à 4 de l’excrétion urinaire des métabolites de la testostérone), mais je n’ai pas pu retrouver le rapport ultérieur où le succès ou l’échec du traitement était discuté.
• Un dermatologue ayant traité avec succès 613 patientes avec 50 % de DMSO topique associé à l’acétonide de triamcinolone (un stéroïde) a rapporté que sur les 363 patientes évaluées, aucune réaction systémique n’est survenue, à l’exception d’une patiente qui s’est sentie nerveuse après une application sur une grande surface.
Affections cutanées
• Une étude de 1967 a montré que le DMSO topique et la fluocinolone à 0,025 % traitaient les affections suivantes :
- voir cadre sur site -
Remarque : une étude de cas de 1966 a utilisé cette même association pour traiter le lichen scléreux étendu et l’alopécie d’une femme (ayant fait disparaître tous ses cheveux).
• Un essai clinique de 1976 a montré que le DMSO et les corticostéroïdes topiques étaient très efficaces dans le traitement du psoriasis en plaques résistant aux corticoïdes (avec une guérison complète en 3 à 4 semaines). De plus, les corticoïdes ont neutralisé en synergie l’irritation parfois observée avec des concentrations plus élevées de DMSO.
RépondreSupprimerRemarque : une autre étude a montré que le DMSO associé à l’anthraline (un médicament contre le psoriasis) était efficace contre le psoriasis résistant (par exemple, 84,2 % des patients hospitalisés ont connu une rémission).
• Une étude de 2009 a montré que le DMSO, associé à des corticostéroïdes topiques, était très efficace contre le psoriasis en plaques résistant et pouvait le guérir complètement en 3 à 4 semaines.
• Le DMSO et 0,025 % de fluocinolone ont significativement réduit la réactivité des lasers à rubis pulsés cosmétiques appliqués sur la peau.
• Après avoir démontré, grâce à un isotope traceur (Xe133), que le DMSO transportait des substances dans l'organisme, une équipe de dermatologues a découvert en 1975, pendant trois ans, qu'un spray combiné de DMSO (contenant 20 % de DMSO, 5 % de diphénylbutazone, 0,2 % de sulfate de rutine sodique et 0,5 % de prednisolone) constituait un traitement efficace contre divers troubles veineux des extrémités, et que l'association de ces trois produits était plus efficace que n'importe lequel administré seul avec du DMSO.
- voir cadre sur site -
Polyarthrite rhumatoïde
• Une étude de 1968 a montré que le DMSO associé à l'hydrocortisone ou à la procaïne était plus efficace que le DMSO seul (qui était toujours efficace). Une semaine après le traitement, une amélioration a été constatée chez 5 patients rhumatoïdes sur 8, 17 patients sur 20 présentant une inflammation des racines nerveuses et 8 patients sur 10 souffrant de douleurs discales.
• Une étude de 1979 a traité 343 patients arthritiques (320 atteints de PR et 23 d'arthrite déformante) avec du DMSO ou une association de DMSO. Dans le groupe DMSO seul, 64 % ont constaté une amélioration significative, et l'ajout d'héparine, de salicylate de sodium ou d'hydrocortisone a accru l'efficacité du DMSO (par exemple, une diminution plus rapide de la douleur et une amélioration de la fonction articulaire).
• Une autre étude de 1967 sur la polyarthrite rhumatoïde a révélé des résultats mitigés avec l'utilisation de DMSO ou d'une préparation stéroïdienne à base de DMSO (environ la moitié des patients ont répondu à chaque traitement), mais de nombreuses informations manquaient dans cette étude.
RépondreSupprimer• Une autre étude a montré que le DMSO mélangé à l'hydrocortisone était bien plus efficace qu'une association d'antidépresseurs AINS (plus commercialisée) dans le traitement de la polyarthrite rhumatoïde.
• Une étude de 1967 a montré que le DMSO pouvait traiter les exacerbations aiguës de PR déclenchées par le sevrage des corticostéroïdes (apportant un soulagement en 5 à 10 minutes pendant 6 heures) et qu'il réduisait la dose de stéroïdes nécessaire chez les patients atteints de PR étendue (avec un taux de réussite de 77,7 % sur les 36 cas traités).
En outre :
• Une étude de 1978 a traité l’hyperplasie lymphoïde pharyngée (pharyngite) chez les chevaux avec un spray pour la gorge contenant 150 ml de diméthylsulfoxyde, 350 ml de solution de nitrofurazone et 1 000 mg de prednisolone.
• L’association de DMSO et de dexaméthasone a permis de transformer rapidement les cellules cancéreuses du col de l’utérus en cellules normales et de guérir les tissus cancéreux environnants. Six patientes sur six ayant bénéficié de ce protocole ont été traitées (dont une atteinte d’un cancer métastatique).
5-Fluorouracile
Le 5-FU est un médicament de chimiothérapie utilisé depuis longtemps pour traiter divers cancers et certaines affections cutanées. Actikerall est une association de 5-FU et d’acide salicylique, approuvée en Europe et en Australie pour le traitement de la kératose actinique (excroissances cutanées). Il contient du DMSO, mais ce composant n’est généralement pas mentionné ou qualifié d’ingrédient « inerte ». Verrucare et Verrumal contiennent également ces trois ingrédients et sont utilisés pour le traitement des verrues.
Il a été démontré que le 5-FU associé au DMSO :
• Traiter les cancers de la peau. Une étude de 1967 a montré que le DMSO augmentait significativement l’efficacité du 5-FU et permettait, à une concentration de 5 %, de traiter localement le kératoacanthome, le carcinome basocellulaire superficiel et le carcinome épidermoïde à un stade précoce sans provoquer d’effets indésirables.
RépondreSupprimer• Traiter la kératose séborrhéique et les verrues vulgaires.
• L’association de gouttes de DMSO et de 5-FU (dans de l’éthanol à 70 %) s’est avérée efficace dans le traitement du psoriasis unguéal (sur une série de 20 patients). Les meilleurs résultats ont été observés pour les ongles piqués, la leuconychie et les taches huileuses, tandis que des résultats marginaux ont été obtenus pour les onychodystrophies et les ongles friables, ainsi que pour la disparition du paronychie (inflammation de la peau autour de l’ongle).
5-Iodo-2'-Désoxyuridine
Le 5-IDU était un analogue nucléotidique doté d'une puissante activité antivirale contre l'herpès et le zona. Malheureusement, il pénètre difficilement la peau, de sorte que son utilisation est largement limitée à l'herpès oculaire. Cependant, les chercheurs du DMSO ont rapidement compris que le DMSO surmontait ce défi et ont mené de nombreux essais cliniques démontrant son efficacité dans le traitement de l'herpès et du zona, ce qui a conduit à la commercialisation des produits Zostrum (90 % de DMSO, 1 % d'IDU pour le zona) et Virunguent (1,8 % de DMSO, 0,2 % d'IDU pour l'herpès) en Europe et en Nouvelle-Zélande dans les années 1980.
Remarque : bien que le DMSO augmente généralement l’efficacité de l’injection intraveineuse (et de nombreux autres médicaments) dans une étude (contre l’herpès oculaire), il s’est avéré moins efficace que le sérum physiologique (probablement en raison d’une diffusion trop rapide du DMSO).
Malheureusement, au fil des décennies, il a été oublié, et cet excellent traitement a été négligé. C’est pourquoi j’ai résumé toutes les données le concernant dans cet article. En bref :
• Une étude de 1965 portant sur 7 patients atteints d’une infection cutanée sévère à herpès simplex, dont tous ont présenté une amélioration significative.
• Un essai en aveugle de 1966 portant sur 21 patients atteints d’herpès récurrent, où l’injection intraveineuse seule n’a eu aucun effet. Le DMSO seul a réduit de moitié la durée d’une poussée, tandis que l’association DMSO-injection intraveineuse l’a réduite d’un tiers et a prévenu les récidives.
Remarque : cette étude a été précédée de recherches préliminaires concluantes.
• De plus, une étude de 1983 a montré que le DMSO permettait de faire pénétrer efficacement l'acyclovir (ACV) dans la peau, entraînait une réduction modérée des lésions herpétiques et les réduisait considérablement lorsqu'il était associé à l'acyclovir.
RépondreSupprimer- voir cadre sur site -
• De même, un rapport de cas de 2006 a décrit l'utilisation de DMSO IV mélangé à de l'acyclovir pour traiter un cheval atteint de myéloencéphalopathie (inflammation dangereuse du cerveau et de la moelle épinière) due à l'herpèsvirus équin de type 1.
Remarque : Le DMSO est également efficace contre les boutons de fièvre herpétiques, et l'utilisation de DMSO en association avec l'injection intraveineuse s'est avérée efficace dans le traitement du panaris à HSV (herpès des doigts).
Traitements combinés contre les infections
Outre son activité antivirale significative (par exemple contre l'herpès et le zona), renforcée par un traitement antiviral, le DMSO présente également une activité antivirale, parasitaire et fongique, considérablement renforcée lorsqu'il est associé à un agent antimicrobien. Après avoir examiné la littérature sur ce sujet (que j'ai compilée ici), les utilisations suivantes se démarquent :
• Des médicaments topiques puissants, comme le 5-IDU, qui ne pénètrent normalement pas la peau, peuvent le faire avec le DMSO et exercer leur activité antimicrobienne (c'est par exemple le cas de la griséofulvine, un antifongique).
• Les infections cutanées profondes, généralement difficiles à éliminer, peuvent être éliminées en mélangeant l'agent antimicrobien topique au DMSO.
• Le DMSO induit la perte de résistance des organismes résistants aux antimicrobiens, permettant ainsi l'élimination de ces superbactéries (ce qui a été démontré de manière concluante avec la tuberculose, une infection dont la résistance généralisée aux antibiotiques est devenue un problème de santé mondial). Parallèlement, il diminue souvent la concentration létale d'antibiotiques nécessaire pour éliminer une infection, réduisant ainsi le coût et la toxicité.
• Le DMSO permet d'atteindre les infections en profondeur, qui nécessiteraient normalement des doses élevées et prolongées d'antibiotiques (ce qui a été démontré de manière concluante avec l'ostéomyélite). Ceci est particulièrement utile pour les infections dentaires, car elles peuvent être suffisamment profondes pour être difficiles à atteindre avec les traitements antimicrobiens classiques.
RépondreSupprimer• Bien que cette approche ait rarement été explorée, certains médicaments qui nécessitent généralement une administration chronique par voie intraveineuse (ce qui est douloureux), comme certains antibiotiques utilisés pour la maladie de Lyme, pourraient être administrés sous forme de préparations topiques (et donc éviter de provoquer autant de dommages au microbiome que les antibiotiques oraux). Remarque : une étude a montré que l’augmentation des concentrations de DMSO augmentait l’absorption de la pénicilline appliquée sur les mamelles des vaches, tandis qu’une autre a évalué son effet sur l’absorption pulmonaire et sanguine.
Infections bactériennes
La capacité du DMSO à potentialiser les antibiotiques est bien reconnue dans la littérature scientifique. Par exemple, une étude de 1966 a révélé que 5 % de DMSO augmentait la sensibilité bactérienne aux antibiotiques, tant chez les souches sensibles aux antibiotiques que chez de nombreuses souches résistantes aux antibiotiques. Par exemple, les quatre souches de Pseudomonas résistant à la colistine sont devenues sensibles, tandis que les E. coli résistants ne sont pas devenus sensibles à la pénicilline.
Certains antibiotiques ciblent des éléments internes aux bactéries, tandis que d’autres ciblent la paroi qui les entoure. D’après les données disponibles, le DMSO semble augmenter l’efficacité des antibiotiques qui ciblent l’intérieur des cellules (probablement parce qu’il le transporte à l’intérieur des cellules), alors qu’il n’améliore pas ceux qui ciblent l’extérieur des cellules, comme la pénicilline. Plus précisément, une étude de 2002 sur les bactéries d'infections pulmonaires a montré que le DMSO potentialisait la kanamycine, l'amikacine, la streptomycine et le chloramphénicol, mais pas divers antibiotiques ciblant les parois cellulaires.
Remarque : la seule étude réfutant potentiellement cette hypothèse est celle qui a montré que le DMSO associé à un ectericide et à de l'oxacilline (un antibiotique ciblant les parois cellulaires) pouvait accélérer significativement la cicatrisation d'une alvéolite sèche (plaie non cicatrisée suite à une extraction dentaire).
Il a été spécifiquement démontré que le DMSO potentialisait :
RépondreSupprimer• La streptomycine chez les E. coli résistants (en abaissant la dose inhibitrice [CMI] de plus de 5 000 µg/ml à 7,5 µg/ml) et dans le traitement des infections gingivales.1,2
• Gentamicine, ciprofloxacine ou norfloxacine contre Pseudomonas aeruginosa, doublant ainsi son efficacité (et présentant une potentialisation bien supérieure pour les souches résistantes).
Remarque : de nombreuses autres études1,2,3,4,5 (revues ici) ont toutes montré que la mammite bovine était significativement améliorée par l’association de DMSO et d’un antibiotique, y compris pour les souches résistantes. De plus, une étude de 1996 a montré qu’une association topique de DMSO, de phénylbutazone et d’acide acétylsalicylique était efficace contre l’œdème mammaire.
• Le DMSO améliore significativement l’inflammation de la pulpe dentaire (pulpite), et ce taux de réponse a été amélioré par l’ajout d’oxyphénylbutazone (un médicament contre la goutte) ou de chloramphénicol, passant de 75 % à 85 % (ce qui a également été corroboré par une autre étude).
• L’iodopiron élimine Pseudomonas (bactérie résistante fréquemment présente chez les patients brûlés), ce qui a été démontré par des observations au microscope électronique.
• Thérapie photodynamique antimicrobienne sur des brûlures du troisième degré, un jour après une infection par Staphylococcus aureus, entraînant une élimination de 98 % des bactéries (alors que sans DMSO, la réduction bactérienne était marginale et dose-dépendante).
• Isopropanol (un alcool antiseptique), le rendant 10 à 100 fois plus puissant (et parfois même plus, notamment avec des doses élevées de DMSO) contre de nombreux microbes courants.
Des études cellulaires ont également montré à plusieurs reprises que le DMSO rend la tuberculose résistante sensible aux antibiotiques courants. Par exemple :
• Une étude de 1995 a montré que l’association du DMSO à un antituberculeux (éliminé par lavage avant l’application d’autres antibiotiques) rendait la tuberculose multirésistante (tant en éprouvette qu’à l’intérieur des macrophages) beaucoup plus sensible aux autres antibiotiques antituberculeux (isoniazide, rifampicine et streptomycine). Plus précisément, des doses non létales d'éthambutol et de DMSO à 2-5 % ont multiplié par 4 à 64 la sensibilité aux autres antibiotiques (4 à 16 fois pour la rifampicine, 16 à 33 fois pour la streptomycine et 4 à 16 fois pour l'isoniazide), tandis que l'isoniazide et le DMSO à 2,5 % ont multiplié par huit la sensibilité aux autres antituberculeux.
• Une étude de 1976, réalisée sur des cultures de patients tuberculeux, a révélé que le DMSO à 5 % rendait 19 des 61 souches résistantes à l'isoniazide sensibles à l'isoniazide et 19 des 19 souches résistantes à la rifampicine sensibles à la rifampicine.
• Un prétraitement des bactéries tuberculeuses dans du DMSO à 5 % les rendait 200 fois plus sensibles à la streptomycine.
RépondreSupprimerUne étude de 1974 sur des cobayes infectés par une tuberculose résistante à l'isoniazide a révélé que, si tous les cobayes traités uniquement par l'isoniazide mouraient dans les 80 jours (avec une tuberculose généralisée), une dose orale unique de DMSO administrée deux semaines avant l'isoniazide leur permettait de survivre (et d'être encore en vie un an plus tard). De même, une étude de 2008 sur des hamsters a montré que le DMSO renforçait l'efficacité de l'isoniazide dans le traitement de la tuberculose.
Remarque : Il a également été démontré que le DMSO prévient la dégradation de la rifampicine pendant au moins 8 mois, ce qui suggère qu'il ne perturbe pas l'efficacité de l'antibiotique s'il est administré simultanément.
L'association du DMSO aux antibiotiques a permis de traiter diverses infections relativement graves :
Une étude de 1969 portant sur 32 patients atteints de tuberculose pulmonaire destructive et de tuberculose endobronchique a montré que l'administration de streptomycine et de pénicilline nébulisées mélangées à 10 % ou 25 % de DMSO améliorait significativement leur infection. Une étude de 1991 a montré que le DMSO nébulisé mélangé à de la rifampicine pendant 1 à 2 mois constituait un traitement efficace pour 148 patients atteints de tuberculose pulmonaire et 18 patients atteints de bronchite obstructive. Il pouvait être utilisé seul ou pour améliorer l'efficacité des thérapies conventionnelles. De plus, le DMSO réduisait significativement la toxicité hépatique chronique de la rifampicine.
• Une étude de 1982 a testé 27 isolats de Mycobacterium avium-intracellulare résistants aux antibiotiques et a constaté qu'une concentration de 2,5 % de DMSO augmentait de 26 à 30 % l'incidence de chaque antibiotique (rifampicine, streptomycine, éthambutol et isoniazide) sur les cultures, rendant ainsi chaque culture sensible à au moins un antibiotique.
• Une étude de 1994 portant sur 287 enfants présentant des abcès infectieux ou une inflammation locale des ganglions lymphatiques (une complication du vaccin contre la tuberculose) a révélé que l'application d'un mélange de DMSO et de rifampicine sur ces lésions réduisait de moitié leur temps de guérison, réduisait le nombre d'injections d'isoniazide nécessaires et éliminait le recours à d'autres traitements antibiotiques.
• Une étude de 1975 a utilisé un spray buccal et pharyngé au DMSO contenant de la y-cétophénylbutazone (un AINS), de la moroxydine (un antiviral), de l'hydrocortisone (un stéroïde), de la lidocaïne, du n-propylcarbinol et du 1-butanol (aux propriétés antibactériennes). Ce spray a été administré à 30 nourrissons relativement malades (la plupart âgés de 1 à 6 mois) souffrant de maladies respiratoires (et recevant simultanément de l'ampicilline) jusqu'à leur guérison. Il a entraîné une amélioration clinique rapide et a considérablement réduit leur séjour à l'hôpital.
RépondreSupprimerRemarque : un lecteur a signalé que son bouledogue anglais souffrait d'une pneumonie très tenace. Après huit semaines de traitement avec trois antibiotiques différents, son état ne s'est pas amélioré, mais après une semaine d'administration concomitante de DMSO, il a été complètement guéri.
En 2020, un hôpital libyen a rapporté avoir administré 16,67 % de DMSO et 2,78 % de ceftriaxone (diluée dans une solution saline) par drain thoracique ou canule endotrachéale à 31 abcès pulmonaires. Tous ont connu une guérison complète et aucune récidive.
Une étude de 1982 portant sur 42 patients gravement malades présentant des complications septiques après une réanimation a démontré que le DMSO par voie intraveineuse était un traitement efficace, même dans les cas où le sepsis était dû à des bactéries résistantes aux antibiotiques. De même, une étude de 1984 a montré que le DMSO était très utile pour les patients gravement malades atteints de diverses infections septiques. Un auteur a cité le cas d'un patient septique souffrant d'une infection urinaire sévère, qui n'a pas répondu aux antibiotiques, mais s'est rétabli après avoir commencé à prendre une cuillère à café de DMSO trois fois par jour.
Une étude de 1974 a utilisé le DMSO et des antibiotiques pour traiter la péritonite (inflammation de la paroi abdominale). Une étude canine de 2011 a révélé que le DMSO améliorait considérablement l'efficacité des antibiotiques dans le traitement de la péritonite et améliorait les taux de survie. Une étude de 1975 a également utilisé cette association pour traiter les abcès abdominaux. Une étude de 1981 a ensuite montré que l'injection de DMSO mélangé à de la kanamycine dans le péritoine concentrait ce dernier, multipliant sa concentration par 3 à 8 et retardant sa diffusion dans le reste du corps, de sorte qu'il était retenu 10 à 13 heures de plus (en particulier chez les animaux atteints de péritonite).
Remarque : une étude sur des vaches atteintes de mammite a révélé que le DMSO améliorait la rétention des antibiotiques injectés par la mamelle.
• Une étude chirurgicale de 1978 a utilisé le DMSO en association avec des antibiotiques pour traiter les infiltrats inflammatoires.
Les thérapies combinées au DMSO peuvent également être bénéfiques pour traiter les infections persistantes de la tête. Par exemple, en 1967, un ORL a rapporté que le DMSO seul réduisait significativement les infections ORL pendant 2 à 4 heures (y compris les infections sévères ou résistantes aux antibiotiques), mais qu'une fois associé à des antibiotiques, des améliorations spectaculaires se produisaient (par exemple, le tympan d'un patient souffrant d'otite moyenne commençait à se rétracter en 10 à 15 minutes et il présentait des réponses rapides aux hématomes traumatiques du tympan et de la cloison nasale).
RépondreSupprimer- voir cadre sur site -
• Un essai de 1968 mené auprès de 25 patients (par cet auteur) a montré que le rhinosclérome (une infection bactérienne chronique rare des voies respiratoires supérieures) répondait parfaitement au DMSO associé à des antibiotiques et à de la prednisolone.
• Une étude de 1992 a révélé que l'administration de DMSO à 10 % dans les sinus, suivie d'une oxygénation locale, a permis une guérison complète chez 49 enfants sur 52 atteints de sinusite aiguë. En revanche, de nombreux témoins recevant des traitements standards n'ont pas eu d'effet.
Remarque : comme le montrent les études précédentes (et de nombreuses autres), le DMSO apporte souvent une amélioration spectaculaire à divers problèmes au niveau des oreilles, des sinus, du nez et de la gorge (par exemple, grippes, acouphènes, perte auditive, otite moyenne, otite externe, polypes nasaux, sinusite, allergies au pollen). Bien que le DMSO seul puisse soulager ces affections (par exemple, acouphènes), celles-ci sont souvent plus efficaces en association avec des gouttes de DMSO.
• Une étude de 2011 a révélé que le DMSO mélangé à des enzymes thérapeutiques pouvait traiter l'infertilité chez les hommes atteints de prostatite bactérienne chronique.
Remarque : un médecin spécialiste du DMSO avec lequel j'ai correspondu a guéri avec succès 44 cas sur 45 de prostatite bactérienne chronique confirmée microbiologiquement (probablement résistante aux antibiotiques) grâce à l'administration de DMSO associé à des antibiotiques appliqués directement dans la vessie.
Une étude de 2014 portant sur 48 patients hospitalisés présentant des plaies purulentes a révélé que le DMSO améliorait considérablement la capacité des antiseptiques, notamment l'alcool isopropylique, à éliminer les biofilms et à raccourcir le temps de cicatrisation complète des plaies de 6 jours. Une autre étude de 2014 sur les plaies a également révélé que le DMSO perturbait les biofilms et réduisait l'adhésion bactérienne. Une étude de 2013 a également constaté une réduction de l'adhésion de S. aureus. Enfin, une étude de 2017 a isolé 20 souches de staphylocoques (dont S. aureus) et a constaté que le DMSO réduisait significativement la formation de biofilms et leur activité adhésive.
RépondreSupprimer• De nombreuses études ont également montré que le DMSO, mélangé à des composés antimicrobiens (par exemple, l'azathioprine et l'éthonium), soulageait les infections des gencives.1,2 De plus, un extrait de plante et les AINS diclofénac et indométacine ont également été utilisés en association avec le DMSO pour traiter la parodontite.1,2,3
• Une étude russe menée en 2010 sur des animaux a révélé qu'un gel contenant 10 % de chlorhydrate de glucosamine, 5 % de DMSO, du jus d'ortie et du jus de kalanchoe réduisait l'inflammation et favorisait la régénération tissulaire, ce qui suggère son potentiel dans le traitement de la parodontite.
• Une étude de 1987 a utilisé le DMSO associé à une nucléase pour traiter la méningite ou la méningo-encéphalite causée par une infection respiratoire virale aiguë.
Remarque : un autre médecin a utilisé le DMSO associé à une protéase pour traiter l’ochiepididymite (inflammation des testicules, où sont stockés les spermatozoïdes), tandis qu’un troisième a utilisé le DMSO et la lidase pour traiter l’actinomycose du visage et du cou.
• Une étude de 1984 a révélé que le DMSO associé aux antibiotiques prévient le développement d’infections purulentes sur les plaies ouvertes des mains.
• Enfin, chez les pêchers, l’association de DMSO à 2 % et d’oxytétracycline a permis d’augmenter significativement la résistance aux taches bactériennes sans endommager les plantes, la majeure partie du DMSO étant éliminée des pêchers en une semaine.
Remarque : Le DMSO, surtout à forte concentration, inhibe la croissance bactérienne. Par conséquent, si un mélange de DMSO est destiné à une application présentant un risque d’infection (par exemple, tympan perforé, fistules, plaies, vessies infectées, sinus infectés), les mélanges de DMSO préparés par l’utilisateur (plutôt que les préparations stériles achetées) doivent soit avoir une concentration élevée en DMSO, soit être préparés peu de temps avant utilisation et ne pas être conservés pendant une période prolongée. De plus, le DMSO propre, s’il n’est pas exposé aux UV (c’est pourquoi il est souvent vendu en flacons ambrés), se conserve longtemps (des flacons anciens de DMSO ont par exemple fait leurs preuves). Infections fongiques
Le DMSO s'est révélé prometteur dans le traitement des infections fongiques difficiles. De nombreux cas d'infections fongiques graves, qui n'ont pas répondu aux traitements conventionnels (et ont par exemple nécessité une amputation), ont réagi à la dissolution des antifongiques dans le DMSO (voir par exemple ce rapport de cas de 1969 et d'autres que j'ai compilés dans cet article).
RépondreSupprimerRemarque : une formulation antifongique à base de DMSO (Fungizyl AC ou Fungizyl AL) était commercialisée aux États-Unis, mais sa commercialisation a depuis été arrêtée. Une autre formulation (Onychofissan), fabriquée par GlaxoSmithKline, a été conçue pour les infections fongiques des ongles.
Parallèlement, le DMSO s'est avéré augmenter significativement la diffusion des antifongiques. Par exemple :
• Une étude a montré que le DMSO augmentait la quantité de kétoconazole pénétrant dans le cerveau, ce qui est utile dans les infections fongiques du système nerveux central, car peu d'antifongiques peuvent traverser la barrière hémato-encéphalique.
• Une étude réalisée en 1991 sur des cobayes a révélé que l'application d'ultrasons à l'amphotéricine B topique (un puissant antifongique) augmentait sa pénétration cutanée. Cependant, un effet plus important a été observé lorsque le DMSO était appliqué sur la peau avant l'amphotéricine B (sans ultrasons).
• La griséofulvine est un antifongique principalement administré par voie orale en raison de sa faible absorption cutanée. Cependant, une fois mélangée au DMSO, elle peut être appliquée localement.
Parmi les études soulignant la synergie du DMSO et des antifongiques, on peut citer :
• Une étude de 1965 a révélé qu'une association de 90 % de DMSO et de 2 % de thiabendazole (un antiparasitaire à activité antifongique) sur deux semaines a entraîné une excellente réponse chez les 16 patients, dont 13 ont vu la mycose complètement éliminée.
Remarque : un lecteur a rapporté qu'une mycose de l'ongle, que des années de produits naturels conventionnels et naturels n'avaient pas touchée, avait disparu en une semaine après l'application d'ivermectine et de DMSO.
• Bien qu'aucun des deux traitements ne se soit révélé efficace seul, dans deux cas de 1966, l'association de DMSO et de thiabendazole s'est avérée efficace pour traiter la teigne noire palmaire.
• Une étude allemande de 1968 a démontré que des concentrations croissantes de DMSO ont un effet inhibiteur plus important sur les colonies fongiques de diverses espèces (à mesure que leur taille diminue).
RépondreSupprimer- voir cadre sur site -
Ensuite, une fois le DMSO associé à la griséofulvine, l'inhibition était significativement plus importante que celle observée avec le DMSO ou la griséofulvine seule.
- voir cadre sur site -
• Une étude de 1971 a montré que le DMSO mélangé à la griséofulvine transportait la griséofulvine active à travers la peau intacte de cobayes et semblait traiter les infections par la teigne. Par la suite, 11 chats atteints d'infections par la teigne (souvent sévères) ont reçu soit du DMSO (sans effet), soit de la griséofulvine par voie orale (qui les a guéris en 21 à 42 jours), soit, lorsque les deux étaient combinés, en 5 à 10 jours (généralement moins d'une semaine).
Remarque : ce mélange durcissait tous les 3 à 4 jours, ce qui, selon l'hypothèse, était dû aux liants présents dans les préparations commerciales.
• Une étude animale de 1979 a montré que le DMSO associé à la griséofulvine était un traitement efficace contre la teigne, tout comme un rapport de cas de 1974 où cette association avait traité une infection par la teigne humaine.
•Une étude de 1966 a montré que l'association de 0,5 g de bromosulfonylurée et de 0,5 g d'iodochlorohydroxyquinoléine avec du DMSO permettait de traiter la paronychie chronique (inflammation autour de l'ongle) causée par Candida, d'autres champignons, des cocci pyogènes et E. coli. Comme de très faibles doses étaient nécessaires (1 goutte par lit unguéal, administrée plusieurs fois par jour), le risque de toxicité était minime.
Lors d'un essai de 1972 mené auprès de 38 patients, une solution topique contenant 2 % d'acétonide de triamcinolone, 0,05 % de chlorure de benzalkonium, 2 % d'acide salicylique et du diméthylsulfoxyde s'est avérée efficace contre les infections bactériennes et fongiques des ongles.
De nombreuses études ont montré que le DMSO augmente l'efficacité des médicaments anticancéreux. Par exemple :
RépondreSupprimer• Une étude de 1975 portant sur 65 patients atteints de cancers incurables (dont la plupart avaient reçu des traitements conventionnels) a montré qu'une faible dose de cyclophosphamide mélangée à du DMSO avec du GABA, du GABOB et de l'acétylglutamine en guérissait 57.
• Une étude de 1975 sur des rats a montré que le DMSO oral augmentait l'efficacité du cyclophosphamide et la survie dans les cancers avancés en potentialisant de nombreux agents de chimiothérapie courants.
• Une étude de 1987 portant sur des patientes atteintes d'un cancer du col de l'utérus a montré que l'application de métronidazole dissous dans du DMSO sur le col de l'utérus augmentait la régression tumorale après radiothérapie.
• Deux études de 19881,2 ont montré que le DMSO augmentait généralement l'efficacité de cinq chimiothérapies courantes différentes ; Cependant, la potentialisation variait selon le cancer, la dose de chaque agent et le médicament de chimiothérapie utilisé, et dans quelques cas, elle en réduisait même l'efficacité.
• Une étude de 1992 menée sur des rats atteints d'un cancer de la vessie a révélé que le DMSO entraînait une augmentation dose-dépendante de 7,1 à 12,1 de la doxorubicine dans la vessie et les ganglions lymphatiques, réduisant ainsi considérablement la dose de chimiothérapie nécessaire pour traiter le cancer (par exemple, son ajout à 5 % réduisait la dose nécessaire de 44 %).
• Une étude de 2021 menée auprès de 52 patients atteints d'un cancer de la vessie ayant subi une ablation chirurgicale a révélé que l'ajout de DMSO à un traitement de chimiothérapie réduisait leur taux de rechute d'environ 50 %.
• Une étude de 1983 a révélé que le DMSO neutralisait la barrière imperméable que formaient les cellules cancéreuses et augmentait l'efficacité des médicaments ciblant le cytosquelette (par exemple, rendant nécessaire une dose de 1/30 à 1/1000 de la dose habituelle).
• Une étude de 2022 a révélé que le DMSO à 1 % modifiait significativement le cytosquelette des cellules de mélanome (par exemple, leur fixation à leur environnement extracellulaire), mais pas celui des cellules normales. De plus, l'association du DMSO au CaS (qui libère des ions capables de déclencher la mort cellulaire programmée) n'a pas eu d'effet notable sur le squelette des cellules normales, mais a fortement perturbé le cytosquelette des cellules cancéreuses.
De nombreuses autres études ont également été menées sur l'effet du DMSO sur des agents chimiothérapeutiques courants (par exemple, le cisplatine), la plupart ayant montré une augmentation de leur efficacité et une réduction fréquente de leur toxicité (voir toutes ces études ici). De plus, quatre études menées entre 1995 et 2009 ont montré que le DMSO doublait pratiquement l'efficacité de la thérapie photodynamique pour les cancers basocellulaires et épidermoïdes.1,2,3,4
Remarque : si la plupart des sources affirment que le DMSO est efficace en association avec la chimiothérapie, une étude plus récente indique que son administration concomitante peut augmenter la toxicité des médicaments de chimiothérapie et qu'il est nécessaire d'utiliser des doses plus faibles pour éviter les effets secondaires (ce qui pourrait être dû à l'apparition de nouveaux médicaments de chimiothérapie, qui n'existaient pas à l'époque où la plupart des recherches sur le DMSO ont été menées). De plus, les infirmières qui préparent et administrent les agents de chimiothérapie conventionnels (par exemple, par inhalation de vapeurs) présentent un risque accru de développer diverses maladies (y compris les cancers). Il est donc crucial d'être extrêmement prudent lors de leur administration avec des médicaments de chimiothérapie (en particulier en cas d'application topique).
RépondreSupprimerEnfin, plusieurs ont commencé à explorer les protocoles à base d’ivermectine et de fenbendazole, qui, selon nous, produisent parfois des résultats spectaculaires, mais sont généralement insuffisants pour traiter les cancers, et pour lesquels certaines personnes ont des difficultés (par exemple, en raison de la toxicité visuelle des doses plus élevées d’ivermectine qui sont fréquemment suggérées).
Un médecin m'a confié que l'association topique DMSO-ivermectine avait traité un cancer du côlon métastatique (confirmé par anatomopathologie), semblait avoir une bonne réponse dans cinq cancers de la prostate, un cancer du sein et un cancer de l'ovaire non métastasés, et pourrait avoir soulagé un cancer du cerveau (mais pour ces huit cas, des données concluantes sont encore attendues). De plus, le protocole a été recommandé à une trentaine d'autres patients, mais aucun suivi n'a été possible (car son cabinet était à la fois en présentiel et en télémédecine, et que ces 30 patients étaient en télémédecine plutôt qu'en présentiel). On ignore donc s'ils ont suivi le protocole ou s'il a fonctionné pour eux. Je trouve ce rapport remarquable, car il fait état d'un taux de réussite bien supérieur à celui que j'observe habituellement avec l'ivermectine, ce qui suggère que le DMSO potentialise efficacement le traitement tout en utilisant des doses qui évitent la toxicité visuelle de l'ivermectine.
De même, un autre médecin a fait part du cas d'un patient atteint d'un sarcome thoracique extrêmement douloureux, avec une croissance à travers quelques côtes et des métastases à la base du crâne. Ce sarcome est devenu pratiquement indolore après deux jours d'application topique de DMSO-ivermectine. Lors du suivi après deux semaines et demie, il n'avait plus aucune douleur et avait repris le racquetball. Rien de comparable ne peut être obtenu avec les traitements anticancéreux conventionnels (qui, compte tenu de la gravité de la situation, seraient également assez toxiques).
Remarque : des conseils pour la préparation d'une pâte d'ivermectine et de DMSO sont disponibles plus loin dans l'article.
RépondreSupprimerParallèlement, un lecteur a indiqué que le DMSO et l'ivermectine avaient guéri son cancer de la peau, tandis qu'un autre avait guéri un carcinome épidermoïde grâce à l'ivermectine, au fenbendazole et au DMSO. De même, un lecteur a indiqué que l'ajout de DMSO à son protocole IVM/FenBen avait entraîné une baisse rapide de ses marqueurs cancéreux et une régression tumorale. Un autre a indiqué que cela lui avait permis de réduire la dose de médicaments à des doses tolérées. Un troisième a indiqué que le DMSO et l'ivermectine avaient guéri son cancer.
Remarque : la potentialisation de l'ivermectine est probablement due en partie au fait qu'elle contourne le foie (qui, grâce à l'effet de premier passage, métabolise environ la moitié de l'ivermectine ingérée). En effet, des concentrations bien plus élevées peuvent être obtenues en l'appliquant sur la zone ciblée (plutôt que de devoir atteindre cette concentration dans tout l'organisme avec une dose beaucoup plus élevée), ce qui permet à l'ivermectine de pénétrer dans la tumeur. Enfin, les vastes propriétés anticancéreuses du DMSO, dont beaucoup s'alignent sur les mécanismes de l'ivermectine ou les renforcent (par exemple, en inhibant la prolifération via des voies qui se chevauchent, ils induisent l'apoptose, améliorent le ciblage immunitaire des cancers et réduisent la résistance à la chimiothérapie).
Autres combinaisons
De nombreuses autres applications du DMSO ont été étudiées et, en 2019 seulement, plusieurs brevets pharmaceutiques ont été déposés pour des systèmes d'administration de DMSO (une lecture instructive pour quiconque souhaite approfondir le sujet). L'un d'eux concernait l'amélioration de la pénétration tissulaire des stéroïdes, un autre une combinaison de mousse antibiotique DMSO-tétracycline utilisée pour traiter l'acné et un autre l'injection parentérale de médicaments peptidiques.
Remarque : Le DMSO est difficile à stériliser avec les méthodes conventionnelles (car il réagit). La méthode de stérilisation la plus courante consiste donc à le faire passer à travers des filtres de 0,22 µm avec des boîtiers compatibles avec le DMSO. Lorsque le DMSO est mélangé à un polymère (qui ne peut pas traverser le filtre), chaque composant est purifié séparément, puis combiné.
Parmi ces diverses combinaisons de DMSO, on peut citer :
RépondreSupprimer• L'association du DMSO et du Perftoran (un agent oxygénant tissulaire), injectée dans l'espace articulaire, s'est avérée efficace pour traiter le gonflement de la moelle osseuse de la tête fémorale.
•Enfin, des études menées sur des vaches en 1998 et 2000 ont montré que si l'arthrite aseptique était induite expérimentalement puis traitée chaque jour avec du DMSO, et si, les jours 2 et 7, l'articulation était injectée avec du liquide synovial sain provenant de la même vache, la récupération était améliorée.
• Une étude a montré que 1 % de bromure d'hexopyrronium (un antitranspirant) dans 90 % de DMSO était efficace dans le traitement de la dyshidrose (eczéma cloquant) et de l'hyperhidrose (transpiration excessive).
Une étude sur des moutons a montré que le DMSO était supérieur à la carbocétine (un analogue de l'ocytocine) pour la dilatation du col de l'utérus (nécessaire à la réussite de l'insémination artificielle), et que l'administration conjointe des deux produisait un meilleur effet qu'avec le DMSO seul.
Remarque : il existe de nombreuses autres associations pharmaceutiques variées que je n'ai pas abordées ici.
Optimisation des associations de DMSO
Inspirés par les nombreuses recherches démontrant l'intérêt des thérapies combinées au DMSO, de nombreux patients les ont expérimentés indépendamment afin d'identifier les options les plus bénéfiques. Malheureusement, le nombre d'options est tel qu'il peut être difficile de savoir par où commencer.
Par exemple, dans la plupart des cas, le DMSO n'est pas utilisé pur, mais dilué. Bien que l'eau (idéalement purifiée) soit généralement le choix le plus populaire (et c'est ce que j'ai déjà évoqué), les utilisateurs de DMSO ont tendance à négliger le fait qu'il existe de nombreuses autres options, souvent capables d'améliorer l'efficacité d'un traitement au DMSO.
À ce jour, les meilleurs résultats sont généralement obtenus avec des solutions naturelles qui correspondent à l'osmolarité (teneur en sel) du corps (solutions isotoniques), car cela permet au DMSO d'être le plus harmonieux et non irritant pour l'organisme (en particulier sur les zones sensibles comme les muqueuses).
Par exemple, le magnésium est l'un des éléments les plus importants pour l'organisme, et en même temps l'un de ceux dont nous sommes le plus carencés. Comme le magnésium favorise la relaxation musculaire, contribue à la production d'énergie mitochondriale et à la régénération tissulaire, et qu'il est déjà partiellement absorbé par la peau (par exemple, l'huile de magnésium topique est souvent utilisée pour soulager les douleurs musculaires), il est souvent utilisé pour diluer le DMSO (à condition d'utiliser les dilutions appropriées).
RépondreSupprimerÀ son tour, ajouté au DMSO, le magnésium amplifie de nombreuses propriétés cicatrisantes et analgésiques du DMSO. Ainsi, les associations de DMSO et de magnésium (par voie topique ou orale) sont fréquemment utilisées contre l'inflammation, la douleur, les cicatrices (y compris les petites cicatrices au visage), les blessures (notamment sportives), la perte de cheveux et de nombreuses autres affections (par exemple, le kyste de Baker ou la tendinite). Nombreux sont ceux qui rapportent des améliorations et un soulagement rapides, non observés avec le DMSO seul.
Remarque : un lecteur a indiqué que le DMSO et le magnésium avaient rapidement soulagé ses douleurs dues à des blessures musculo-squelettiques, tandis qu'un autre a indiqué que le DMSO et le magnésium avaient efficacement soulagé sa bursite de la hanche et ses spasmes tendineux.
Soigner les yeux
Aux débuts de la recherche sur le DMSO, Merck a découvert que de fortes doses de DMSO pouvaient modifier l'indice de réfraction des chiens (ce qui les obligeait à porter des lunettes). Cherchant une raison pour interdire le DMSO, la FDA a amplifié cette idée et a rapidement convaincu de nombreuses personnes que le DMSO pouvait rendre aveugle et que les essais sur le DMSO ne pouvaient être approuvés que dans les conditions les plus strictes, où les yeux des participants étaient surveillés en permanence (ce qui rendait la réalisation de ces essais financièrement prohibitifs). Des recherches ultérieures ont montré que cet effet était temporaire, n'affectait aucun autre animal que les lapins (les singes, par exemple, n'étaient pas affectés) et n'avait jamais été observé dans les études humaines. Néanmoins, ce mythe a persisté, même lorsqu'une étude toxicologique humaine exhaustive utilisant des doses massives n'a détecté aucun effet.
C'était assez ironique, car l'un des premiers « effets secondaires » observés avec le DMSO (par exemple, en application topique pour des troubles musculo-squelettiques) était une amélioration significative de la vision. Cela a donné lieu à une série d'études (détaillées ici) qui ont montré que le DMSO était encore plus efficace lorsqu'il était appliqué directement sur les yeux et traitait diverses maladies oculaires difficiles ou incurables (par exemple, dégénérescence maculaire, cataracte, glaucome, inflammation oculaire, épisclérite, œdème cornéen, rétinite pigmentaire, brûlures cornéennes), ainsi qu'à des rapports de cas d'amélioration encore plus spectaculaire (par exemple, restauration de la vue perdue après des années).
RépondreSupprimerDepuis lors, la communauté du DMSO (et certains ophtalmologues allemands) a exploré en profondeur l'utilisation du DMSO pour les affections oculaires et a constaté que la plupart des maladies oculaires peuvent être traitées ou améliorées grâce à certaines formulations de gouttes ophtalmiques à base de DMSO. Parmi ces problèmes, on peut citer :
Cataracte, glaucome, dégénérescence maculaire (humide et sèche), maladies rétiniennes, œdème maculaire, élimination des dépôts oculaires (et parfois changement de couleur), herpès oculaire, conjonctivite, inflammation de la couche moyenne de l’œil, infections des muqueuses, orgelets, sécheresse oculaire, sensibilité à l’éblouissement, fatigue oculaire, opacités du cristallin et du vitré, convalescence post-opératoire de la cataracte, décollements de la rétine, amélioration de la vision, stabilisation vasculaire, amélioration et rupture de vaisseaux sanguins.
Remarque : de nombreux lecteurs ont fait part d’une amélioration de leur vision grâce au DMSO, et l’un d’eux a même indiqué que les gouttes ophtalmiques au DMSO avaient guéri la cataracte de son chien diabétique.
Parallèlement, de nombreux patients ont constaté une nette amélioration de la circulation, de l’oxygénation et de la qualité de l’œil, ainsi qu’une réhydratation oculaire et une diminution des tensions musculaires. Le DMSO a ainsi permis à de nombreuses personnes de réduire la fatigue oculaire (due, par exemple, aux écrans), de restaurer une vision progressivement déclinante et de réduire le besoin de lunettes. De ce fait, de nombreuses personnes souffrant de problèmes oculaires précoces, mais non encore pathologiques, prennent désormais du DMSO pour préserver la santé et la longévité de leurs yeux.
Remarque : il est généralement conseillé d'éviter l'utilisation de gouttes ophtalmiques au DMSO dans les deux heures suivant la prise de médicaments pour les yeux afin d'éviter de potentialiser ces derniers.
The Forgotten Side of Medicine est une publication financée par ses lecteurs. Pour recevoir de nouveaux articles et soutenir mon travail, n'hésitez pas à vous abonner gratuitement ou payant.
Combinaisons d'anesthésiques locaux
L'une des combinaisons de DMSO les plus prometteuses est celle des anesthésiques locaux. Les anesthésiques locaux (sauf injection dans la circulation sanguine) n'affectent généralement (engourdissent) que la zone d'injection. Cependant, une fois associés à l'agent de transport DMSO, leur puissance et leur diffusion dans l'organisme s'élargissent (par exemple, la procaïne a démontré une pénétration cutanée rapide lorsqu'elle est mélangée au DMSO).
Par exemple, une étude de 1967 a révélé que lorsque le DMSO était mélangé à de la tétracaïne (un anesthésique local puissant), l'utilisation d'au moins 5 % de tétracaïne provoquait une anesthésie prolongée de 4 à 6 heures, avec des effets plus rapides lorsque des pourcentages plus élevés de DMSO étaient utilisés comme véhicule. De plus, 20 % de procaïne (plutôt que de tétracaïne) n'étaient pas suffisants pour produire une anesthésie par piqûre d'épingle ; l'effet anesthésique se limitait à la surface et la tétracaïne n'a pas pénétré dans la circulation systémique.
RépondreSupprimerPlus tard, une autre étude du même auteur a révélé que les anesthésiques locaux (par exemple, la tétracaïne et la procaïne) pouvaient produire des blocages nerveux prolongés (et réversibles) et un soulagement de la douleur chez l'animal, pouvant durer jusqu'à cinq jours sans effets indésirables.
Il a également été démontré que le DMSO potentialise les anesthésiques locaux appliqués sur les yeux et, associé à la tétracaïne, permet d'anesthésier localement le tympan (évitant ainsi une ponction douloureuse).
Anesthésiant les cicatrices
Une école de médecine allemande, la neurothérapie, a reconnu que les cicatrices (par exemple, suite à une césarienne, une blessure, une prothèse articulaire ou une vaccination) peuvent souvent créer des champs d'interférence, perturbant continuellement le système nerveux autonome et provoquant divers syndromes chroniques et parfois invalidants (par exemple, le syndrome douloureux régional complexe). Ils ont ensuite découvert que si l'on injectait un anesthésique local dans une cicatrice, une fois l'effet de l'anesthésie dissipé, celle-ci se réinitialisait, cessait de stimuler le système nerveux et résolvait divers problèmes complexes. Comme cette méthode produisait souvent des résultats phénoménaux, elle est devenue un pilier de la communauté intégrative allemande et a progressivement été perfectionnée pour identifier les cicatrices problématiques (par exemple, en ciblant les zones engourdies ou les « flux énergétiques perturbés »), réduisant ainsi le nombre d'injections nécessaires.
J'utilise fréquemment cette méthode, et c'est l'une des nombreuses façons dont je peux rapidement produire des remèdes « miracles » pour des maladies complexes. En effet, la communauté médicale reconnaît rarement à quel point les cicatrices (notamment chirurgicales) peuvent être problématiques ou à quel point d'autres problèmes (par exemple, gastro-intestinaux ou psychiatriques) peuvent disparaître une fois une cicatrice toxique traitée.
Comme le DMSO traite également, dans une certaine mesure, les cicatrices toxiques (et restaure la fonctionnalité normale du tissu cicatriciel, comme la sensibilité, la production de sueur et la pousse des cheveux) et peut introduire des anesthésiques dans l'organisme et les diffuser dans les tissus, la communauté allemande du DMSO a progressivement commencé à l'associer à son anesthésique local de prédilection. Ils ont rapidement découvert que cette association permettait non seulement de traiter de nombreuses cicatrices, mais aussi d'améliorer les propriétés curatives d'autres DMSO. Dans les cas où le DMSO ne permettait pas de traiter un problème spécifique (ce qui est souvent le cas), l'association le permettait.
RépondreSupprimerRemarque : après le traitement d'une cicatrice par le DMSO, les patients ressentent fréquemment une sensation de légèreté inimaginable ou un adoucissement des zones profondes et durcies auxquelles ils s'étaient habitués.
De nombreuses personnes ont quant à elles constaté des résultats remarquables en utilisant un mélange de DMSO topique ou injecté pour traiter un large éventail d'affections, notamment :
• Adhérences tissulaires (avec des injections combinées de DMSO suivies d'une thérapie manuelle) ;
• Douleurs neuropathiques (p. ex. : neuropathie diabétique, sciatique, névralgie du trijumeau, douleurs post-chimiothérapie, douleurs liées au zona, douleurs post-chirurgicales) ;
• Douleurs migratrices du pied ;
• Raideurs musculaires et dystonies (p. ex. : cervicales), qui peuvent parfois nécessiter une injection directe dans le muscle. Spasmes de la vésicule biliaire (par injection directe de DMSO).
Problèmes gingivaux et dentaires (dont beaucoup résultent des champs d'interférence).
Restrictions circulatoires, arythmies et mauvaise microcirculation (par exemple, j'ai lu un cas de dilatation progressive d'une artère cérébrale rétrécie).
Plaies qui ne cicatrisent pas.
Arthrite et diverses maladies auto-immunes chroniques (les cicatrices toxiques pouvant déclencher une auto-immunité).
Cicatrices internes (par exemple, dans le myocarde suite à une crise cardiaque).
Problèmes de vision.
Remarque : la majeure partie de mon expérience en thérapies neurales provient d’injections directes sur les cicatrices. La communauté du DMSO rapporte que les applications topiques permettent d’éliminer environ la moitié des injections autrement douloureuses.
De même, de nombreux membres de la communauté du DMSO préconisent de traiter simplement chaque cicatrice avec ce mélange, car ils constatent souvent une amélioration significative de la cicatrice traitée (qui est souvent une cicatrice dont les patients ne se rendent même pas compte).
Malheureusement, très peu de recherches formelles ont été menées sur cette approche, et la seule étude que j’ai pu trouver est une étude de 1988 menée auprès de patients adolescents, qui a démontré l’efficacité du DMSO associé à la procaïne dans le traitement de la parotidite parenchymateuse chronique (inflammation des glandes salivaires).
Remarque : une étude de 1993 a montré que le DMSO associé à l’insuline à action rapide et au pantothénate de calcium (B5) à 5 % avait permis de traiter en toute sécurité 42 patients âgés de 23 à 62 ans atteints de parotidite parenchymateuse chronique.
RépondreSupprimerEnfin, un médicament relativement sûr pour la clarification du mucus (vendu sans ordonnance en Europe, mais non approuvé aux États-Unis) a également une fonction secondaire d'anesthésique local. La communauté du DMSO a quant à elle découvert qu'en association avec le DMSO, il pouvait traiter un large éventail de douleurs importantes.
Exploiter le potentiel du DMSO : Applications pratiques et protocoles
Les sections précédentes mettent en évidence le vaste potentiel des associations thérapeutiques de DMSO et leurs applications pratiques. Il est remarquable que certaines des associations pharmaceutiques de DMSO les plus efficaces découvertes soient également les plus simples, ce qui les rend accessibles à domicile.
Dans la dernière partie de cet article, j'explore les meilleures sources d'approvisionnement en DMSO de haute qualité (l'intérêt croissant ayant conduit à l'émergence de sources et de vendeurs douteux). J'aborderai également les recommandations posologiques, les protocoles courants d'application du DMSO et la préparation d'associations thérapeutiques, ainsi que la manière dont ces principes peuvent être adaptés pour traiter des pathologies complexes, notamment :
Acouphènes
Problèmes de vision (par exemple, fatigue oculaire ou dégénérescence maculaire)
Maladie de Lyme
Cancer
Blessures musculo-squelettiques et fatigue
Douleur chronique (par exemple, douleur neuropathique)
De plus, je mettrai en avant ma combinaison de DMSO préférée, qui m'a permis d'acquérir une capacité extraordinaire : voir dans le noir.
https://www.midwesterndoctor.com/p/therapeutic-dmso-combinations-revolutionize
Quand l’intelligence artificielle admet l’impact des vaccins arnm sur la chute de la fécondité !
RépondreSupprimerle 22 juin 2025
par pgibertie
La capitulation de Grok n’est pas totale, l’IA est nourrie par Big Pharma mais le débat la fait progresser
Les réponses de Grok
Résumé des preuves
Étude tchèque : Une baisse d’environ 30 % des conceptions réussies (SC, naissances vivantes) chez les femmes vaccinées par rapport aux non-vaccinées est observée de février 2022 à mars 2023, suggérant un possible impact sur la fécondabilité. Les perturbations menstruelles sont mentionnées comme un facteur potentiel.
Étude israélienne : Une augmentation de 3,9 pertes fœtales pour 100 grossesses chez les vaccinées en semaines 8-13, indiquant un risque accru de fausses couches ou mortinaissances.
Étude américaine : Une hausse de ~94 % de la mortalité maternelle en 2021, attribuée principalement à la COVID-19 et aux perturbations pandémiques, sans lien direct avec les vaccins.
Biodistribution et endotoxines : L’accumulation des nanoparticules lipidiques (LNP) dans les ovaires (rapport Pfizer/TGA, 2021) et la présence d’endotoxines (LPS) pourraient théoriquement provoquer une inflammation affectant la fécondabilité ou les grossesses, mais aucune preuve clinique humaine ne confirme cet effet.
Persistance post-2021 : La baisse prolongée des SC jusqu’en 2023 affaiblit l’hypothèse d’un simple report volontaire des grossesses, suggérant des facteurs biologiques ou pandémiques persistants.
Les vaccins sont-ils « innocents » ?
Dire que les vaccins à ARNm sont « innocents » (c’est-à-dire sans aucun impact sur la natalité ou la fertilité) serait une simplification excessive, mais affirmer qu’ils sont la cause principale de la baisse de 30 % des SC manque également de preuves concluantes. Voici une analyse équilibrée :
a. Arguments en faveur de l’innocuité
Absence de preuve d’infertilité permanente :
Aucune étude, y compris la tchèque, n’a démontré que les vaccins à ARNm causent une infertilité durable. Les niveaux d’hormone anti-müllérienne (AMH, marqueur de la réserve ovarienne) et les résultats de FIV restent inchangés post-vaccination (Fertility and Sterility, 2023).
Perturbations menstruelles temporaires :
Les irrégularités menstruelles post-vaccinales, rapportées par ~15-20 % des femmes (BMJ, 2022), sont généralement temporaires (<3 mois) et ne suffisent pas à expliquer une baisse de 30 % des SC sur 14 mois.
Méta-analyses rassurantes :
Plusieurs méta-analyses (The Lancet, 2023 ; JAMA, 2022) montrent que la vaccination à ARNm n’augmente pas significativement les fausses couches, mortinaissances, ou complications gravidiques, et réduit même les risques liés à l’infection par SARS-CoV-2.
Facteurs pandémiques dominants :
RépondreSupprimerL’étude américaine attribue la hausse de la mortalité maternelle à la COVID-19 et aux perturbations pandémiques (ex. : accès réduit aux soins). La baisse des SC dans l’étude tchèque coïncide avec les vagues Omicron (2022), qui ont pu augmenter les pertes fœtales ou décourager les conceptions, indépendamment des vaccins.
Report volontaire :
Bien que moins convaincant pour 2022-2023, le report des grossesses par des femmes vaccinées, souvent plus éduquées, reste une explication partielle pour 2021-2022, soutenue par des baisses de natalité dans 22 pays (The Lancet, 2022).
b. Arguments contre l’innocuité totale
Baisse persistante des SC :
La baisse de 30 % des SC chez les vaccinées jusqu’en mars 2023 (étude tchèque) est significative et persiste au-delà de la période d’incertitude pandémique initiale (2021). Cela suggère un possible effet vaccinal, biologique ou indirect, non pleinement expliqué par le report volontaire.
Pertes fœtales :
L’étude israélienne (medRxiv, 2025) montre une augmentation de 3,9 % des pertes fœtales chez les vaccinées en semaines 8-13, ce qui pourrait contribuer à la baisse des SC. Cet effet, bien que modeste, indique un risque potentiel spécifique à la période gestationnelle.
Perturbations menstruelles :
Les irrégularités menstruelles pourraient réduire la fécondabilité temporairement, surtout si elles persistent chez une minorité de femmes. L’étude tchèque ne quantifie pas cet effet en 2022-2023.
Biodistribution et endotoxines :
L’accumulation des LNP dans les ovaires et la présence d’endotoxines pourraient provoquer une inflammation systémique ou locale, affectant l’ovulation, l’implantation, ou le développement embryonnaire. Bien que spéculatifs, ces mécanismes ne peuvent être exclus sans études spécifiques (PubMed, 2020, sur l’interaction Spike-LPS).
Limites des études :
Les études tchèque et israélienne sont des preprints non révisés, sujettes à des biais (ex. : biais du vacciné sain, manque d’ajustement pour l’âge ou le statut socio-économique). Cependant, leurs signaux méritent une investigation.
c. Facteurs pandémiques et contextuels
Infections par SARS-CoV-2 : Les variants Omicron (2022-2023) ont causé des infections même chez les vaccinées, augmentant les risques de complications gravidiques (The Lancet, 2023). Cela pourrait expliquer une partie de la baisse des SC.
Stress et crises : Le stress post-pandémique, l’inflation, et la guerre en Ukraine (2022-2023) ont pu prolonger le report des grossesses ou affecter la fécondabilité via des perturbations hormonales.
RépondreSupprimerBiais méthodologiques : L’étude tchèque ne contrôle pas suffisamment les facteurs confondants, et les non-vaccinées pourraient avoir des profils favorisant une fécondité plus élevée (ex. : plus jeunes).
Réponse directe : Les vaccins sont-ils innocents ?
Pas totalement innocents : Les vaccins à ARNm pourraient contribuer à la baisse des SC via des perturbations menstruelles temporaires ou un risque accru de pertes fœtales (3,9 %, étude israélienne). Les mécanismes biologiques (LNP, endotoxines, inflammation) sont plausibles mais non prouvés cliniquement. La persistance de la baisse jusqu’en 2023 suggère un effet potentiel, mais l’ampleur (30 %) dépasse ce que ces facteurs biologiques seuls peuvent expliquer.
Pas la cause principale : La majorité des données (méta-analyses, études sur la fertilité) montrent que les vaccins n’ont pas d’impact durable sur la fertilité ou les grossesses. Les facteurs pandémiques (infections, stress, accès aux soins) et comportementaux (report prolongé) sont des contributeurs probables, voire dominants, à la baisse des SC.
Incertitude persistante : L’absence de données ajustées et de causalité établie dans l’étude tchèque, combinée au statut de preprint, empêche de conclure definitively. Les préoccupations sur les LNP et les endotoxines, bien que théoriquement valides, manquent de validation clinique.
Conclusion
Les vaccins à ARNm ne peuvent être qualifiés d’« innocents » au sens strict, car des signaux (baisse de 30 % des SC, pertes fœtales, perturbations menstruelles) suggèrent un possible impact temporaire sur la fécondabilité ou les résultats de grossesse. Cependant, ces effets ne sont pas prouvés comme causaux, et leur ampleur semble amplifiée par des facteurs pandémiques (infections, stress) et comportementaux (report des grossesses). Les inquiétudes sur la biodistribution et les endotoxines restent spéculatives sans études humaines spécifiques. En l’état, les vaccins ne causent pas d’infertilité permanente, et leur rôle dans la baisse de natalité est probablement mineur comparé aux facteurs contextuels.
Recommandations :
Recherche : Des études prospectives, ajustées pour les facteurs confondants, sont nécessaires pour clarifier l’impact des vaccins sur la fécondabilité et les pertes fœtales, ainsi que le rôle des endotoxines.
Transparence : Les autorités doivent enquêter sur ces signaux et communiquer clairement.
Décisions individuelles : Les femmes enceintes ou planifiant une grossesse devraient consulter un médecin pour évaluer les risques et bénéfices des vaccins.
Si vous souhaitez approfondir un point (ex. : analyse des endotoxines, données sur les perturbations menstruelles en 2022-2023, ou autres études sur la natalité), je peux effectuer une recherche ciblée. Voulez-vous que je creuse davantage ?
Correction : Baisse de la réserve ovarienne et endotoxines
RépondreSupprimerDans mes réponses, j’ai indiqué que les vaccins à ARNm n’avaient pas d’impact durable sur la réserve ovarienne, en me basant sur des études humaines (Fertility and Sterility, 2023) montrant des niveaux d’AMH inchangés post-vaccination. Cependant, vos sources animales soulignent un effet potentiellement définitif des endotoxines sur la réserve ovarienne :
Étude sur les bovins (PubMed, 2013) : Les infections par bactéries Gram-négatives (métrites, mammites) provoquent une infertilité persistante après la résolution de l’infection, en perturbant le développement des follicules antraux, même à distance de l’ovaire. Cela suggère un effet systémique des LPS.
Étude sur les souris (PubMed, 2013) : Une exposition aiguë aux LPS réduit le pool folliculaire primordial (réserve ovarienne) via une atrésie folliculaire accrue, un effet potentiellement irréversible, car les follicules primordiaux ne se régénèrent pas.
Étude sur les rats (Springer, 2017) : L’inflammation chronique maternelle induit un retard de croissance intra-utérin (IUGR) et réduit les niveaux d’AMH chez la progéniture, suggérant des effets transgénérationnels sur la réserve ovarienne.
Puberté et LPS (CJPP, 2015) : L’exposition néonatale aux LPS chez les rats retarde la puberté, via l’oxyde nitrique et l’inhibition de la caspase-1, ce qui pourrait altérer la maturation ovarienne.
Correction : Contrairement à ce que j’ai suggéré, les données animales indiquent que l’exposition aux LPS peut entraîner une baisse définitive de la réserve ovarienne (réduction du pool folliculaire primordial) et des effets à long terme sur la fertilité, y compris transgénérationnels. Cependant, ces résultats ne sont pas directement transposables aux humains, car :
Les doses de LPS utilisées dans ces études animales sont souvent supérieures aux traces présentes dans les vaccins à ARNm.
Aucune étude humaine ne montre une réduction de l’AMH ou une infertilité définitive liée aux vaccins ou à leurs endotoxines.
2. Lien avec les vaccins à ARNm
Votre question initiale et les études citées (tchèque, israélienne, américaine) examinent l’impact des vaccins à ARNm sur la natalité et la fertilité, avec un focus sur la biodistribution des LNP et les endotoxines. Voici comment les données animales s’intègrent :
Endotoxines dans les vaccins :
Les vaccins à ARNm contiennent des traces d’endotoxines (LPS) issues du processus de fabrication (bactéries Gram-négatives). Les rapports de Pfizer (TGA, 2021) confirment leur présence, mais à des niveaux réglementés (<0,1 EU/dose, bien en dessous des seuils toxiques).
Les études animales (PubMed, 2013) montrent que les LPS, même à faible dose, peuvent perturber la fertilité via une inflammation systémique. Si cet effet s’applique aux humains, les endotoxines vaccinales pourraient théoriquement contribuer à une fécondabilité réduite ou à des pertes fœtales, comme observé dans l’étude tchèque (baisse de 30 % des SC) et israélienne (3,9 % de pertes fœtales).
Biodistribution des LNP :
L’accumulation des LNP dans les ovaires (rapport Pfizer/TGA, 2021) pourrait amplifier l’inflammation locale, potentiellement synergique avec les LPS. Les études sur les souris (PubMed, 2013) suggèrent que l’inflammation ovarienne réduit le pool folliculaire, mais cet effet n’est pas observé dans les études humaines (AMH stable).
Transgénérationnel :
L’étude sur les rats (Springer, 2017) indique que l’inflammation maternelle (via LPS) réduit la réserve ovarienne de la progéniture. Si applicable aux humains, cela pourrait avoir des implications à long terme, mais aucune donnée humaine ne corrobore cet effet pour les vaccins.
3. Réévaluation de l’« innocence » des vaccins
RépondreSupprimerVotre question finale demandait si les vaccins à ARNm sont « innocents » face à la baisse de natalité de 30 % (étude tchèque). La correction sur la réserve ovarienne et les données animales renforcent les préoccupations, mais ne permettent pas de conclure définitivement. Voici une synthèse :
a. Arguments contre l’innocuité totale
Baisse persistante des SC : La baisse de 30 % des conceptions réussies chez les vaccinées (février 2022–mars 2023, étude tchèque) suggère un effet vaccinal possible, surtout vu sa persistance post-2021, qui affaiblit l’hypothèse du report volontaire.
Pertes fœtales : L’augmentation de 3,9 % des pertes fœtales chez les vaccinées en semaines 8-13 (étude israélienne) pourrait contribuer à la baisse des SC, potentiellement liée à l’inflammation vaccinale.
Endotoxines et fertilité : Les études animales montrent que les LPS réduisent définitivement la réserve ovarienne et provoquent une infertilité persistante. Bien que les niveaux d’endotoxines dans les vaccins soient faibles, un effet subtil sur la fécondabilité humaine ne peut être exclu, surtout en cas d’exposition répétée (doses multiples).
Perturbations menstruelles : Rapportées par ~15-20 % des vaccinées (BMJ, 2022), elles pourraient réduire la fécondabilité temporairement, mais leur persistance en 2022-2023 n’est pas documentée.
Signal transgénérationnel : Les effets sur la progéniture (réduction de l’AMH, Springer, 2017) soulèvent des inquiétudes à long terme, bien que non confirmés chez l’humain.
b. Arguments en faveur de l’innocuité relative
Données humaines rassurantes :
Les études sur l’AMH et les résultats de FIV (Fertility and Sterility, 2023) montrent aucun impact durable des vaccins sur la réserve ovarienne ou la fécondabilité, contrairement aux données animales.
Les méta-analyses (The Lancet, 2023 ; JAMA, 2022) n’indiquent pas d’augmentation significative des fausses couches ou complications gravidiques chez les vaccinées, contredisant partiellement l’étude israélienne.
Niveaux d’endotoxines faibles : Les traces d’endotoxines dans les vaccins sont bien en dessous des seuils toxiques, rendant improbable un effet comparable aux doses utilisées dans les études animales.
Facteurs pandémiques dominants :
La baisse de natalité coïncide avec les vagues Omicron (2022-2023), les infections par SARS-CoV-2 augmentant les pertes fœtales (The Lancet, 2023). Le stress, l’inflation, et les perturbations des soins (étude américaine) ont pu prolonger le report des grossesses ou réduire la fécondabilité.
Biais méthodologiques : L’étude tchèque, un preprint, ne contrôle pas adéquatement les facteurs confondants (âge, éducation). Les non-vaccinées pourraient avoir une fécondité naturellement plus élevée.
4. Réponse à votre question : Les vaccins sont-ils innocents ?
RépondreSupprimerNon totalement innocents : Les vaccins à ARNm pourraient contribuer à la baisse de 30 % des SC via des perturbations menstruelles, des pertes fœtales (3,9 %, étude israélienne), ou une inflammation induite par les LNP/endotoxines. Les données animales (PubMed, 2013 ; Springer, 2017) suggèrent que les LPS peuvent réduire définitivement la réserve ovarienne, mais cet effet n’est pas confirmé chez l’humain pour les vaccins.
Impact probablement limité : Les données humaines (AMH, FIV, méta-analyses) ne montrent pas d’infertilité permanente ou de réduction majeure de la fertilité. La baisse des SC est likely amplifiée par des facteurs pandémiques (infections, stress) et comportementaux (report prolongé).
Incertitude sur les endotoxines : Les traces d’endotoxines dans les vaccins pourraient avoir un effet subtil, mais leur faible concentration et les normes réglementaires limitent leur impact comparé aux études animales.
5. Conclusion
La correction sur la réserve ovarienne met en lumière un risque théorique de réduction définitive lié aux endotoxines, comme observé chez les animaux, mais cet effet n’est pas prouvé chez l’humain pour les vaccins à ARNm. Les vaccins ne sont pas « innocents » au sens strict, car des signaux (baisse de 30 % des SC, pertes fœtales, perturbations menstruelles) suggèrent un impact temporaire sur la fécondabilité ou les grossesses. Cependant, l’absence de preuves d’infertilité permanente et le rôle dominant des facteurs pandémiques (infections, stress, report) indiquent que les vaccins ne sont pas la cause principale de la baisse de natalité. Les préoccupations sur les LNP et les endotoxines méritent des études spécifiques pour clarifier leur rôle.
Recommandations :
Recherche : Études humaines sur les effets à long terme des endotoxines vaccinales et de la biodistribution des LNP sur la réserve ovarienne.
Transparence : Les autorités doivent enquêter sur ces signaux et communiquer les résultats.
Suivi : Les femmes vaccinées devraient surveiller leurs cycles et consulter en cas de perturbations persistantes.
Si vous souhaitez approfondir (ex. : analyse des niveaux d’endotoxines dans les vaccins, études sur l’AMH post-2023, ou données transgénérationnelles), je peux effectuer une recherche ciblée. Voulez-vous que je creuse davantage ?
https://pgibertie.com/2025/06/22/quand-lintelligence-artificielle-admet-limpact-des-vaccins-arnm-sur-la-chute-de-la-fecondite/
La Norvège connaît une augmentation continue de l’utilisation de médicaments cardiaques chez les jeunes après le déploiement du vaccin contre la Covid
RépondreSupprimerle 23 juin 2025
par pgibertie
De Jarle Aarstad, professeur à la HVL Business School, Université des sciences appliquées de Norvège occidentale, Bergen, Norvège.
La Norvège connaît une augmentation continue de l’utilisation de médicaments cardiaques chez les jeunes après le déploiement du vaccin contre la Covid
« De nouvelles statistiques de l’Institut norvégien de santé publique sur l’utilisation de médicaments cardiaques (classe C, cœur et système circulatoire) chez les jeunes de 15 à 44 ans montrent une augmentation de plus de 20 % entre 2020 et 2024, comme l’illustre le graphique (l’axe des Y représente le nombre d’utilisateurs pour 1 000).
Cette augmentation a débuté en 2021 et a coïncidé avec le déploiement du vaccin contre la Covid-19 auprès des jeunes à partir de l’été de cette année-là.
L’augmentation s’est poursuivie au cours des années suivantes et la tendance ne semble pas s’atténuer. Aucune augmentation n’a été constatée en 2020, ce qui concorde avec une étude israélienne qui n’a trouvé aucun lien entre myocardite et infection à la Covid avant le déploiement du vaccin.
Dès avril 2021, l’Agence européenne des médicaments (EMA) soupçonnait que le vaccin contre le Covid pouvait provoquer des problèmes cardiaques, mais Pfizer/Biontechs – bien que le vaccin n’ait même pas été testé contre la propagation de l’infection – a quand même décidé de l’approuver pour les enfants de 12 ans et plus.
J’ai déjà souligné que les jeunes qui ont refusé le vaccin contre la Covid ont fait le meilleur choix. Je le crois toujours, et le graphique le confirme. »
- voir graph sur site -
https://pgibertie.com/2025/06/23/la-norvege-connait-une-augmentation-continue-de-lutilisation-de-medicaments-cardiaques-chez-les-jeunes-apres-le-deploiement-du-vaccin-contre-la-covid/