-
France-Soir avec AFP le 02 juillet 2025 - 16:40 La Fédération nationale d'agriculture biologique a déploré mardi un "hold-up" ... -
Par le Dr Lewis Coleman Recherche mondiale, 13 juin 2025 Le bon sens devrait avertir tout le monde que les « vaccins » à ARNm sont une arna... -
https://www.kla.tv/fr
-
Marvin Haberland, porte-parole de Next Level, explique dans une interview avec Kla.TV que la recherche sur les virus n'a jusqu'à p...
-
- Pour voir la liste des blogs publiés cliquez en haut à gauche de la page sur ← LE VERT BAVOIR ENCORE 4 ARTICLES CENSURÉS ! (60 - 4 = 56... -
https://www.kla.tv/fr * BLOG n°95 60 ARTICLES PUBLIÉS CI-DESSOUS: (56 ! ENCORE 4 ARTICLES CENSURÉS !)
-
https://www.kla.tv/fr BLOG N°70 3 ARTICLES CENSURÉS CI-DESSOUS ! (60 - 3 = 57)
-
France-Soir avec AFP le 22 juillet 2025 - 12:43 Les cours du pétrole poursuivent leur baisse mardi, après avoir commencé la semaine en lég...
-
https://www.kla.tv/fr BLOG n°107
-
Le microbe manquant joue un rôle critique dans le développement sain - et son absence triple le risque d'allergies, d'asthme et d...
5G - Les souffrances causées par le rayonnement de la téléphonie mobile
RépondreSupprimer24.07.2025
www.kla.tv/38314
5G – L'histoire cachée
Dans un rapport de la société MedUX, Stockholm a été désignée comme la grande ville européenne offrant la meilleure expérience 5G en 2025. Derrière cette annonce se cache une réalité bien moins reluisante.
Films et Caetera présentent : 5G - L'histoire passée sous silence
Stockholm, Suède
Mona Nilsson, Fondation suédoise pour la protection contre les radiation
La 5G a été lancée en Suède et dans de nombreux autres pays en 2020. Cette nouvelle technologie est censée offrir une vitesse de transmission beaucoup plus rapide et utilise des fréquences plus élevées que la 3G et la 4G. La 5G émet des niveaux de rayonnement micro-ondes 10 à 100 fois plus élevés que les systèmes précédents. L'utilisation de la 5G a commencé sans qu'aucune étude n'ait été menée au préalable pour examiner les effets de cette nouvelle technologie sur la santé.
Lennart Hardell - MD PhD, professeur d'oncologie
Je suis médecin, oncologue, j'ai traité des patients atteints de cancer. J'ai commencé à faire des recherches sur les facteurs environnementaux et les risques de cancer lorsque l'affaire de l'agent orange a également éclaté en Suède. C'était dans les années 60 et 70, et j'ai eu des patients à la fin des années 70 ou dans les années 80 avec un type particulier de cancer provenant de l'agent orange pulvérisé dans les forêts. À l'époque, on ne savait pas trop qu'il s'agissait d'un problème de dioxine, d'empoisonnement au TCDD. [tétrachlorodibenzo-p-dioxine] J'ai mené d'autres études sur les polluants organiques persistants PCB et les risques de cancer, et ainsi de suite. Et enfin, pendant deux décennies ou plus, j'ai fait des recherches sur les rayonnements radioélectriques et les risques de cancer. Nous avons publié un certain nombre d'études sur les risques de cancer, en particulier sur l'utilisation du téléphone portable et les risques de cancer pour le cerveau, le gliome et aussi pour l'ouïe, le neurinome acoustique. Notre étude et d'autres ont démontré qu'on a deux à trois fois plus de risques de cancer si on a utilisé son téléphone portable pendant plusieurs années, dix ans ou plus. À partir de là, nous avons étudié l'impact environnemental des radiofréquences, notamment des antennes-relais, qui est un problème vraiment croissant avec l'introduction de la 5G, etc.
Per Shapiro, journaliste - The People's Radio
RépondreSupprimerJe suis journaliste - normalement on appelle ça un reporter d'investigation - et j'ai fait beaucoup de documentaires, surtout pour la radio. J'ai travaillé de nombreuses années pour la fonction publique suédoise, surtout pour la radio et aussi un peu pour la télévision. Il y a quelques années, j'ai créé ma propre chaîne, Folkets Radio - la radio du peuple. Je pense que c'était à l'époque de l'introduction de la 5G. Je connaissais un homme qui se promenait à Stockholm et qui faisait des mesures dans les maisons. On m'a proposé de l'accompagner pendant une journée. J'ai pris mon enregistreur et mon micro et nous avons fait le tour de Stockholm et rencontré des gens qui s'en plaignaient. Surtout un quartier de Kista, une banlieue de Stockholm, il y avait une femme, d'origine iranienne je crois, qui se plaignait qu'il y avait un tas d'antennes sur son toit, juste au-dessus de son plafond. Et sa fille se réveillait la nuit avec des saignements de nez et toutes sortes de problèmes - et elle était vraiment désespérée. J'ai fait une interview avec elle et c'était déchirant, mais je ne ressentais rien. Je lui ai donc demandé si elle pouvait me montrer un endroit de son appartement où elle pense que c'est vraiment grave. Et elle a dit : voilà la table de la salle à manger, nous ne l'utilisons plus, car même les gens qui viennent ici et qui ne sont au courant de rien demandent s'il y a quelque chose de bizarre dans l'appartement. Alors j'ai dit ok et je me suis assis là, j'ai déclenché mon chronomètre et mon enregistreur et il ne s'est rien passé - pendant une minute, deux minutes, trois minutes. Mais au bout de quatre minutes, ça a commencé à me pincer la main et le bras, et ça n'a fait qu'empirer. Après sept minutes, j'ai décidé que oui, je ressentais quelque chose et je l'ai remerciée. En sortant de l'ascenseur, j'ai eu l'impression qu'un éléphant se tenait sur ma cage thoracique. Je n'arrivais plus à respirer et pendant quelques secondes, j'ai arrêté de respirer. Et c'était la première fois que je sentais vraiment que cela avait un impact.
Mona Nilsson
Le fait que la 5G ait été lancée sans études de sécurité préalables a mis en colère certains scientifiques qui avaient demandé que des études de sécurité soient réalisées avant le lancement de la 5G. Ils craignaient que la 5G n'entraîne potentiellement de graves conséquences pour la santé en raison de l'augmentation des radiations et de l'utilisation des nouvelles fréquences. Ils ont également souligné que les effets néfastes des systèmes précédents, tels que la 2G, la 3G et la 4G, sont déjà apparus bien en dessous des valeurs limites des antennes 5G.
Per Shapiro, journaliste
Un ou deux ans plus tard, j'ai emménagé ici et j'ai ressenti une sorte de douleur dans la poitrine. Et je pensais qu'en temps normal, je n'aurais pas ça. Je me suis demandé pourquoi j'avais ça. Mais comme j'étais en train de réfléchir à ce sujet, il m'est venu à l'esprit : et si cette antenne 5G m'affectait vraiment ? J'ai donc demandé à l'une des personnes que j'ai interviewées, qui possède ce type d'appareil de mesure, de CEM, s'il pouvait venir chez moi et faire des mesures. Il l'a fait et il a dit : Oh, effectivement les valeurs sont assez hautes dans votre chambre.
Mona Nilsson
RépondreSupprimerLa Fondation suédoise pour la protection contre les radiations [Swedish Radiation Protection Foundation] a été contactée par plusieurs personnes se plaignant de divers symptômes baprès l'installation de stations de transmission 5G à proximité de leurs appartements ou maisons : troubles du sommeil, maux de tête, vertiges, problèmes cardiaques. Ce sont exactement les mêmes symptômes que ceux qui ont été découverts dans les études scientifiques menées ces 25 dernières années chez les personnes vivant à proximité d'antennes de téléphonie mobile. Le Dr Lennart Hardell avait proposé que nous étudiions les effets sur la santé et les niveaux de rayonnement de la 5G. Jusqu'à présent, nous avons publié huit études de cas et un résumé de ces études. Il est effrayant de constater que ces études de cas sont jusqu'à présent les seules à avoir examiné les conséquences de la 5G sur la santé des personnes dans la vie réelle.
Lennart Hardell
Ce type de recherche, pour autant que je sache, n'est effectué nulle part ailleurs dans le monde. Mais il y a eu des rapports de cas, des personnes qui ont fait part de leurs symptômes après l'installation de la 5G dans leur immeuble ou de l'autre côté de la rue. Ils ont eu ces symptômes typiques que l'on peut classer dans le syndrome des micro-ondes avec des maux de tête, de la fatigue, des troubles du sommeil, etc. Il peut bien sûr y avoir des douleurs musculaires et des problèmes d'estomac ou de cœur. Il y a donc de nombreux symptômes, et ils peuvent se développer très rapidement en cas d'exposition aux radiations - contrairement au cancer, que nous n'avons pas étudié, qui est une conséquence à long terme. La 5G a été lancée en Suède il y a quatre ou cinq ans, en 2020 - et le cancer en conséquence se verra dans 10, 15 ou 20 ans. On a à la fois le risque de cancer comme conséquence à long terme, mais on a aussi ces symptômes aigus que certaines personnes développent et d'autres pas. Beaucoup l'ont probablement déjà, mais ils ne sont pas conscients du lien avec les rayonnements radioélectriques. De plus, c'est comme les études de provocation classiques, parce que la plupart de ces personnes ont dû quitter leur bureau ou leur maison pour aller vivre ailleurs, et ensuite leurs symptômes disparaissent en très peu de temps, en quelques jours.
Per Bjursten, ingénieur
Je vis dans mon appartement depuis près de 30 ans. Et j'avais des antennes relais pour la 3G et la 4G à proximité de mon domicile depuis de nombreuses années. Mais après que la 5G a été déployée, beaucoup plus d'antennes ont été installées. Les éléments d'antenne étaient trois fois plus grands. Ce qui m'a inquiété, c'est que je voyais qu'ils étaient directement orientés vers mon appartement. Et l'antenne était placée sur une maison plus basse que celle où je vivais. Elle était donc juste devant ma maison, et j'ai mesuré plus tard, elle était à environ 22 mètres de mon appartement. La première semaine, j'ai remarqué ce schéma, à savoir que je ressentais de fortes palpitations tous les soirs à 22 ou 23 heures. Et cela a duré toute la nuit, jusqu'à ce que je quitte la maison le matin. Et je me suis souvenu qu'à l'approche du week-end, les palpitations ont duré du vendredi soir au lundi matin. Je n'avais plus d'énergie, j'ai commencé à avoir des maux de tête. Mon ex. est venue me rendre visite. Après être restée assise dans mon salon pendant une demi-heure, elle a ressenti une douleur dans son cerveau, s'est mise à pleurer et a demandé : Qu'est-ce qui passe ici ? Qu'est-ce que c'est ? Est-ce que c'est l'antenne, l'antenne 5G ? Qu'est-ce qui passe ici ?
Thomas, ingénieur en télécommunications, consultant en informatique
RépondreSupprimerAprès avoir habité dix ans dans le même appartement, j'ai remarqué en novembre 2021 que des travaux étaient en cours sur le toit. J'ai demandé autour de moi et j'ai découvert qu'un des principaux opérateurs téléphoniques de Suède allait installer de nouvelles antennes 5G sur le toit. Auparavant, il y avait déjà une station d'émission sur le toit pour un système de télécommunication plus ancien. Je savais qu'il était possible de mesurer le rayonnement des micro-ondes. C'est pourquoi j'ai fait appel à un spécialiste qui a pu le mesurer correctement avant qu'il ne soit installé. Nous avions ainsi des mesures avant que l'antenne 5G ne soit installée.
Kerstin, ergothérapeute
Lorsque la 5G a été mise en place, j'ai très vite eu des symptômes clairs. Je me sentais très mal avec des maux de tête, des vertiges, des acouphènes et des démangeaisons. J'ai essayé de dormir dans une autre pièce. Là-bas, je me sentais un peu mieux, mais pas beaucoup. J'étais consciente qu'il pouvait s'agir d'un effet placebo, que les pensées et les sentiments avaient un impact sur le jugement. J'ai soigneusement observé comment je me sentais au travail, à l'intérieur, à l'extérieur, dans différentes pièces et chez d'autres personnes. Les mêmes symptômes sont réapparus lorsque j'étais à la maison - et ils sont devenus particulièrement graves lorsque j'étais dans mon lit.
Thomas, ingénieur en télécommunications, consultant en informatique
Lorsque nous avons remarqué que l'antenne avait été mise en service, j'ai recontacté le professionnel qui avait effectué les mesures. Face à l'intensité des radiations qu'il pouvait maintenant mesurer, il a dit : "Vous ne pouvez pas vivre ici, faites vos bagages". Avant le changement d'antenne, avec l'ancien système, nous avons mesuré 6 000 microwatts par m². Après l'installation, lorsque les antennes ont été mises en service, nous avons mesuré au moins 2,5 millions de microwatts par m² - le maximum que l'appareil pouvait mesurer. Surtout dans le lit où dormait Kerstin. Nous avons alors fait nos valises et emménagé dans un appartement de 30 m², avec un canapé-lit et une table. Ensuite, je suis parti deux semaines. Quand je suis revenu, j'ai essayé de vivre seul dans l'ancien appartement. C'est là que mes symptômes sont apparus : Nausées, rougeurs de la peau, acouphènes, saignements de nez, vertiges. J'ai réalisé que je ne pouvais pas non plus rester ici et j'ai emménagé dans le petit appartement de Kerstin. Les symptômes ont disparu en quelques jours. Il était très évident que les symptômes étaient liés à notre appartement et à ce qui se trouvait sur le toit.
Lennart Hardell
Dans certains cas, nous avions des mesures auparavant. Elles n'étaient pas très basses, mais c'était une autre technologie. Peut-être quelques milliers de microwatts par m². Mais c'était alors la 3G ou la 4G, les types de rayonnement qui existaient avant la 5G. Mais quand la 5G a été installée, les habitants ont très vite eu des symptômes. C'est intéressant de voir que ces personnes ont effectivement supporté les rayonnements des générations précédentes. Mais avec la 5G, ils ont eu ces innombrables symptômes.
Per Bjursten, ingénieur
RépondreSupprimerC'était une douleur extrême que je n'avais jamais ressentie auparavant dans ma vie. C'était la douleur la plus forte que j'aie jamais ressentie. Et c'est arrivé plusieurs fois. J'ai cru que j'allais mourir. Alors j'ai fait le lien entre tout ça et j'ai réalisé que quelque chose n'allait pas avec l'antenne. C'est dangereux. Il faut que je sorte d'ici. J'ai pu loger chez différentes personnes, c'est ce qui m'a sauvé, sinon j'aurais dû déménager à l'hôtel. J'avais peur de devenir sans-abri si je ne maîtrisais pas la situation. Chaque fois que je suis retourné à mon appartement pour prendre mes affaires, mes symptômes ont empiré. Chaque fois. Et j'ai observé un schéma selon lequel les symptômes apparaissaient au bout de 6 à 8 heures, et ils persistaient parfois jusqu'au lendemain. J'ai constaté que j'ai eu des maux de tête pendant cinq jours. Il était difficile de travailler pendant cette période. Je suis devenu de plus en plus sensible aux radiations, si bien que je ne pouvais même plus tenir la souris de mon ordinateur, qui fonctionnait avec Bluetooth, sans ressentir une douleur extrême. Et je l'avais utilisée pendant des années. Soudain, je ne pouvais plus la tenir. J'ai observé de plus en plus d'électrosensibilité. Et plus j'étais exposé aux radiations dans mon appartement, plus ça empirait.
Mona Nilsson
Nos gouvernements et l'industrie affirment qu'il n'y a pas de risques pour la santé avec les radiations 5G parce que nous avons des soi-disant limites qui nous protègent des dommages. Cependant, ils ne nous protègent que de l'effet immédiat de "réchauffement" observé après une heure de rayonnement extrêmement élevé. Ils ne nous protègent donc pas des autres conséquences d'un rayonnement à long terme, comme le cancer, les troubles du sommeil, les maux de tête, les problèmes cardiaques ou d'autres effets nocifs qui ne sont pas dus à la chaleur. C'est pourquoi la plupart des scientifiques considèrent que ces valeurs limites ne sont pas suffisantes pour protéger la santé. Pourquoi les valeurs limites ne protègent-elles pas ? La réponse est qu'elles sont importantes pour l'industrie. Ces limites, adoptées par la plupart des pays, ont été recommandées par des organisations influentes telles que l'ICNIRP, l'Organisation mondiale de la santé, OMS, et la Commission européenne. L'ICNIRP et l'OMS ont toutes deux été critiquées pour avoir défendu les intérêts de l'industrie plutôt que ceux de la santé publique. Depuis de nombreuses années, l'Organisation mondiale de la santé a même reçu des dons de l'industrie des télécommunications, pour faire progresser ces valeurs limites. Et l'ICNIRP a également été critiquée pour ses liens avec l'industrie.
Lennart Hardell
Il y a quelque chose avec cette technologie, car c'est un rayonnement par pulsions appelé MIMO (Multiple Input Multiple Output). C'est un bombardement de tout le corps humain et cela semble particulièrement problématique. Ce mécanisme, c'est-à-dire cette pulsation du rayonnement pourrait ne pas être très bonne. Si une toxine ou un rayonnement pénètre au niveau cellulaire, des dommages peuvent survenir. Mais normalement, il y a aussi un mécanisme de réparation dans les cellules. Avec la 5G, ce n'est pas possible, parce que c'est si rapide et que les pulsations sont si élevées, il y a alors des effets toxicologiques pour le corps humain. C'est utilisé en radiothérapie, pour l'irradiation du cancer. Au lieu d'appliquer la dose une fois par jour, nous pouvons la fractionner et donner la dose deux fois, une dose de rayons le matin et une autre l'après-midi. Et nous savons que la même dose est beaucoup plus toxique pour la cellule cancéreuse lorsqu'elle est divisée en deux doses par jour. Cela est lié au mécanisme de réparation, alors le corps n'a pas le temps de réparer les dommages causés par le rayonnement s'il est appliqué à intervalles rapprochés.
Per Bjursten, ingénieur
RépondreSupprimerJe suis donc devenu très sensible au Wifi et au Bluetooth. Quand j'ai déménagé dans un autre appartement, je suis tombé très malade. J'étais toujours en très mauvais état et j'étais très sensible à toutes sortes de radiations électromagnétiques. C'est un problème, si on est touché, on ne peut presque plus vivre dans un appartement, parce qu'il y a aujourd'hui un tel rayonnement, même de la part des voisins, parce qu'ils ont des enceintes Bluetooth, des routeurs Wifi, des réseaux Mesh. Nous avons construit une société qui rend les gens malades aujourd'hui.
Mona Nilsson
Il s'agit d'une conférence donnée en 2017 par un représentant de la société Ericsson sur les limites des CEM pour le déploiement du réseau 5G. La zone d'exclusion est la zone dans laquelle les personnes ne peuvent pas vivre ou séjourner pendant une longue période. Si Ericsson devait adopter des valeurs limites 100 fois plus basses, ou en d'autres termes 100 fois plus strictes que les valeurs limites de l'ICNIRP, la zone d'exclusion serait si grande par rapport à la zone d'exclusion avec les valeurs de l'ICNIRP, qu'il n'y aurait que la zone d'exclusion Cela a donc une grande conséquence pour Ericsson et ils ont conclu que la zone d'exclusion, avec des valeurs limites ICNIRP 100 fois plus basses, rendrait le déploiement de la 5G très problématique ou impossible.
Lennart Hardell
D'autre part, il y a ici beaucoup de stations d'émission pour la 5G. Je pense qu'on peut en compter huit. Et elles sont près des gens qui se promènent et près des têtes, parce qu'il n'y a qu'un bâtiment aussi plat ici. Et nous avons un niveau de radiation très élevé ici. Nous sommes actuellement à 14 ou 15 volts par mètre, mais nous avons déjà mesuré des valeurs bien plus élevées. Si on se déplace et qu'on arrive dans la direction du rayonnement, il sera beaucoup plus élevé, de l'ordre de 30, 40 volts par mètre, ce qui est très proche des 50 volts par mètre, où l'on a constaté un risque accru de cancer dans les études sur les animaux. Cet endroit n'est absolument pas sûr, c'est un endroit où on peut avoir le syndrome des micro-ondes ou les symptômes provoqués par les rayonnements radioélectriques. La vieille ville est composée de constructions très rapprochées, avec des rues très étroites, c'est pourquoi ils ont mis en place un rayonnement très élevé des stations d'émission pour entrer dans la vieille ville. Cette technologie est mal développée et mal contrôlée par la société. Et bien sûr, les gens ne le comprennent pas ou n'en sont pas conscients, parce qu'on ne sent pas les radiations. On ne les voit pas, on ne les sent pas, etc. C'est un facteur environnemental classique dont on ne sait pas qu'il est un facteur de risque. C'est effectivement la même chose avec les dioxines, qui sont cancérigènes [DR1] groupe 1 pour les humains. On ne les sent pas, on ne les ressent pas, on ne les goûte pas. C'est très similaire. C'est un facteur de cancer silencieux que nous avons maintenant dans notre environnement, et qui se renforce.
Mona Nilsson
RépondreSupprimerLes limites d'émissions nocives sont généralement fixées pour protéger le public et l'industrie doit ensuite s'y conformer. Mais dans ce cas, les valeurs limites sont plutôt fixées pour protéger les besoins de l'industrie. Cela est devenu évident avant le lancement de la 5G. L'industrie a exercé des pressions sur les pays et les régions pour qu'ils aient des valeurs limites plus basses que celles de l'ICNIRP et de l'OMS, afin de rendre les valeurs limites moins protectrices, par exemple en Italie, à Bruxelles ou en Suisse. Sinon, la 5G n'aurait pas pu être construite.
Lennart Hardell
J'ai fait des mesures dans dix écoles près d'Örebro, ma ville natale, et il y a un très haut niveau de radiation dans la cour de l'école. Il s'agit de 10 000e microwatts, soit environ 30-40.000 microwatts par m², ce qui est bien supérieur au niveau de toxicité relevé par différentes études. Nous constatons que toutes les tranches d'âge sont concernées. Mais nous savons, grâce à d'autres études tirées de la littérature, que les enfants sont généralement beaucoup plus sensibles que les adultes. Et c'est bien sûr un motif d'inquiétude, par exemple pour la situation scolaire. Nous utilisons beaucoup le Wifi et nous savons que c'est un problème croissant pour les écoliers avec la fatigue, les maux de tête et ainsi de suite.
Mona Nilsson
L'industrie des télécommunications est bien sûr le principal acteur du déploiement de la 5G. La 5G n'est pas nécessaire en priorité pour répondre aux besoins de la population, mais plutôt pour répondre aux besoins de l'industrie. Malheureusement, l'industrie n'a pas montré d'intérêt pour les résultats de nos études, et pour les rapports sur les graves conséquences pour la santé de sa nouvelle technologie 5G. Au lieu de cela, des mesures ont été prises pour dissimuler les atteintes à la santé. Par exemple, un représentant d'Ericsson, le leader mondial des stations de transmission 5G, a écrit un e-mail à l'éditeur qui a publié notre première étude de cas pour demander le retrait de notre article. C'est la preuve que l'industrie tente secrètement de dissimuler les effets sur la santé, et qu'elle n'est pas intéressée par une étude objective des conséquences sur la santé.
Ces rapports de cas sont importants, car ils sont des drapeaux rouges indiquant que quelque chose est en train de se passer. C'est le premier signal. Comme les canaris qu'ils avaient au fond des mines à l'époque, pour voir comment ils réagissaient à la qualité de l'air. Quand ils tombaient malades, c'était le signe que ça n'allait pas. Si on regarde l'histoire, beaucoup de connaissances médicales ont commencé par des études de cas, comme des rapports de cas. C'est le premier signe que quelque chose ne va pas. Bien entendu, elles doivent être complétées par d'autres études et des séries de cas plus importantes.
Mona Nilsson
Les gens sont exposés de force à ces radiations dans leurs maisons, sans avoir la possibilité de dire non, sans leur consentement, et sans études montrant que cela ne fait pas de mal. Au contraire, il y a de plus en plus de preuves que c'est nocif et de plus en plus de scientifiques mettent en garde contre les risques pour la santé. Cette situation est évidemment à l'opposé de ce que nous devons attendre d'une société démocratique. Cela montre que l'industrie a trop d'influence sur la manière dont la société gère ces risques. Cela montre également que ces organisations et agences comme l'ICNIRP, l'OMS et la Commission européenne prétendent protéger la population, mais ne le font pas.
Lennart Hardell
RépondreSupprimerVous dites que ce niveau est inférieur aux niveaux de l'ICNIRP. Mais si l'on considère la 5G d'un point de vue strictement médical, elle ne devrait pas exister, pas plus que la 6G. Mais les forces qui l'arrêtent sont évidemment très puissantes. Un conseil serait bien sûr de démanteler la 5G. C'est un facteur toxique qui est imposé aux gens, car on ne leur demande pas leur avis.
Parmi les symptômes les plus répandus et les plus graves dans les études de cas 5G,
on trouve des troubles du sommeil, des maux de tête, de l'épuisement, de l'irritabilité,
des problèmes de concentration, une perte de mémoire à court terme, un stress émotionnel,
la dépression, de l'anxiété/panique, un pouls élevé ou irrégulier.
Ces symptômes correspondent au syndrome des micro-ondes.
Le niveau de rayonnement le plus élevé mesuré dans les habitations situées à proximité
des antennes 5G se situait entre 2,5 et 3,18 millions de μW/m².
Ce niveau a entraîné des maladies en quelques jours.
Il est bien supérieur au niveau de 1 à 100 μW/m² recommandé par certains scientifiques.
Les limites recommandées par l'ICNIRP et l'OMS
sont de 10 millions de μW/m².
Les victimes des rayonnements de la téléphonie mobile sont souvent comme muselées, ne serait-ce qu'à cause de leurs plaintes. Leur détresse ne correspond pas au récit de l'industrie, de la politique et des médias dominants. C'est pourquoi ils ne sont pas entendus par les médias dominants. Ils n'ont donc généralement personne pour mettre leur détresse en lumière et y remédier.
Une plateforme qui remédie précisément à ce manque de transparence publique est Vetopedia.
Vous avez été témoin de dommages causés par la téléphonie mobile ? Notez-le sur Vetopedia, l'encyclopédie libre des Contre Voix ! www.vetopedia.org
Si vous êtes vous-même concerné ou si vous connaissez des personnes concernées, inscrivez-vous. De cette manière, vous pouvez vous faire entendre et faire entendre votre détresse.
de hm.
Sources/Liens :
Nouveau documentaire sur les dangers de la 5G pour la santé
https://transition-news.org/neuer-dokumentarfilm-zu-den-gesundheitsgefahren-von-5g
5G - The Untold Story" : Un nouveau documentaire met en lumière les risques pour la santé des rayonnements sans fil
https://childrenshealthdefense.org/defender/5g-the-untold-story-documentary-health-risks-wireless-radiation/
5G The untold Story SwedishRadiationProtectionFoundation (Fondation suèdoise pour la radioprotection)
https://www.youtube.com/watch?v=7-4NaHu9Eo4
]
https://www.kla.tv/index.php?a=showlanguage&lang=fr&id=38314&date=2025-07-24
⛔️ Il existe 13 stations HAARP à travers le monde;
Supprimerhttps://nwohaarp.wordpress.com/2017/10/05/haarp-the-day-after-tomor
https://rudy2.wordpress.com
https://educate-yourself.org/mc/
https://nwohaarp.wordpress.com/2017/10/05/haarp-the-day-after-tomorrow/
« Toutes les choses sont poisons, et rien n’est sans poison ; seule la dose fait qu'une chose n’est pas poison. »
La mélittine, un composant majeur du venin d’abeille, peut inhiber la croissance du cancer du sein (info de 2020 Big Pharma en a fait quoi depuis 5 ans ?)
RépondreSupprimerle 28 juillet 2025
par pgibertie
Dans un contexte où le cancer du sein triple négatif reste l’un des plus difficiles à traiter avec peu de thérapies ciblées —, des chercheurs australiens ont fait une découverte spectaculaire. Selon des résultats consolidés et rapportés récemment, le venin d’abeille, ou plutôt sa molécule active, la mélittine, montre une capacité à éliminer en laboratoire 100 % des cellules cancéreuses triple négatif, et ce… en moins de 60 minutes, tout en préservant les cellules saines .
Ce peptide t agit en perforant la membrane des cellules tumorales, provoquant leur destruction rapide. Dans les modèles murins, cette action ultrarapide a également permis d’interrompre les voies de signalisation responsables de la croissance tumorale, notamment celles liées aux récepteurs HER2 et au facteur de croissance épidermique, souvent activés dans les formes agressives du cancer du sein .
Les chercheurs dirigés par le Dr Ciara Duffy à Perth ont aussi démontré une synergie prometteuse : combinée à des traitements de chimiothérapie classiques comme le docétaxel, la mélittine facilite la pénétration des molécules dans les cellules cancéreuses, réduisant la taille des tumeurs chez les souris et améliorant l’efficacité du traitement .
Un autre avantage majeur : la mélittine peut être synthétisée en laboratoire, ce qui permet d’éviter le prélèvement direct de venin chez les abeilles et garantit un procédé durable et reproductible .
CANCER du SEIN : Le venin des abeilles vient à bout des cellules cancéreuses
Actualité publiée il y a 4 années 10 mois 1 jour
npj precision oncology
MACSF
L’auteur principal, le Dr Ciara Duffy souhaitait se concentrer sur les propriétés anticancéreuses d’un composant spécifique du venin d'abeille, la mélittine, sur différents types de cellules cancéreuses du sein (Visuel Harry Perkins Institute of Medical Research).
Cette récente recherche australienne vient confirmer l’une des premières études sur ces effets thérapeutiques du venin d’abeille publiée dans la revue Nature en 1950 : déjà dans ces travaux, le venin d’abeille montrait une capacité à réduire la croissance des « tumeurs » chez les plantes. Depuis d’autres études, cette fois sur des cellules cancéreuses humaines sont venues confirmer ces effets du venin d’abeille, sur différents cancers. Ces nouvelles données d’une équipe du Harry Perkins Institute of Medical Research et de l’University of Western Australia, révèlent même comment un peptide du venin, la mélittine, pourrait venir optimiser l’effet des médicaments anticancéreux.
L’auteur principal, le Dr Ciara Duffy (sur visuel) souhaitait se concentrer sur les propriétés anticancéreuses d’un composant spécifique du venin d’abeille, la mélittine, sur différents types de cellules cancéreuses du sein.
RépondreSupprimerLa mélittine efficace contre tous les sous-types de cancer du sein
La recherche est menée avec le venin de 312 abeilles et bourdons d’Australie, d’Irlande et d’Angleterre, testé sur les sous-types cliniques du cancer du sein, y compris de cancer du sein triple négatif, dont les options de traitement sont limitées. Les tests révèlent que le venin d’abeille détruit rapidement le cancer du sein triple négatif et les cellules du cancer du sein enrichies en HER2 (HER2 positives).
Un peptide appelé mélittine : c’est donc la première étude à valider ces effets du venin d’abeille et précisément de la mélittine sur tous les sous-types de cancer du sein vs cellules saines : c’est bien ce « très petit peptide » du venin d’abeille appelé mélittine qui concentre la majorité des effets anticancéreux du venin d’abeille. Et ce peptide reproductible de manière synthétique, avec les mêmes effets. La mélittine réduit en effet de manière significative, sélective et rapide la viabilité du cancer du sein triple négatif et des cellules HER2 positives.
Un venin doublement puissant :
une concentration spécifique de mélittine peut en effet induire la mort des cellules cancéreuses à 100%, tout en ayant des effets minimes sur les cellules normales. En fait, la mélittine s’attaque aux membranes des cellules cancéreuses et les détruit en 60 minutes ;
autre effet remarquable du peptide, en 20 minutes, il réduit considérablement les messages chimiques des cellules cancéreuses essentiels à leur croissance et à leur propagation. Lorsque les scientifiques examinent comment le venin d’abeille et la mélittine affectent les voies de signalisation du cancer, les messages chimiques qui sont fondamentaux pour la croissance et la reproduction des cellules cancéreuses, ils constatent, avec la mélittine, un arrêt quasi-complet de ces voies de signalisation.
La mélittine stoppe la signalisation dans les cellules cancéreuses du sein en supprimant l’activation du récepteur couramment surexprimé dans le cancer du sein triple négatif, le récepteur du facteur de croissance épidermique, et supprime également l’activation de HER2 surexprimée dans le cancer du sein HER2 positif.
La mélitinne, une nouvelle voie d’entrée thérapeutique dans les cellules cancéreuses ? L’observation que la mélittine, un composant majeur du venin d’abeille, peut inhiber la croissance du cancer du sein est prometteuse et apporte un nouvel exemple de composé/processus naturel, riche d’enseignement et d’implications. L’objectif serait de pouvoir utiliser la mélittine avec des médicaments de chimiothérapie existants car elle forme des pores, ou des trous, dans les membranes cellulaires du cancer du sein, permettant l’entrée d’autres molécules thérapeutiques dans la cellule cancéreuse …
« Nous avons constaté que la mélittine peut être utilisée avec de petites molécules ou des chimiothérapies, telles que le docétaxel, pour traiter des types très agressifs de cancer du sein. La combinaison de mélittine et de docétaxel s’avère extrêmement efficace pour réduire la croissance tumorale chez la souris ». De prochains essais devraient pouvoir confirmer ces promesses chez l’Homme.
RépondreSupprimerhttps://pgibertie.com/2025/07/28/la-melittine-un-composant-majeur-du-venin-dabeille-peut-inhiber-la-croissance-du-cancer-du-sein/
L'avocat qui poursuit Bill Gates et Bourla pour blessures liées au vaccin contre la Covid est arrêté et emprisonné aux Pays-Bas
RépondreSupprimerLes Pays-Bas basculent dans le fascisme avec l'arrestation nocturne, rappelant celle de la Gestapo, de l'avocat Arno van Kessel, un mois avant l'ouverture du procès contre Gates et consorts.
Par John Leake
Discours courageux
29 juillet 2025
Manifestation saisissante de la prise de pouvoir mondialiste-fasciste aux Pays-Bas, la police néerlandaise a arrêté Arno van Kessel, l'avocat principal qui poursuit Bill Gates, Albert Bourla, Mark Rutte et consorts pour blessures liées au vaccin contre la COVID-19.
La procédure civile devait débuter le 9 juillet ; M. van Kessel a été arrêté le 11 juin lors d'une descente de police paramilitaire, rappelant celle de la Gestapo, au petit matin. Il aurait été bandé, ligoté et placé en détention, où il se trouve toujours près de deux mois plus tard.
Les lecteurs remarqueront mon retard à rapporter cette histoire stupéfiante. La raison en est que la presse européenne et américaine a complètement ignoré le procès civil contre Gates, Bourla, Rutte et consorts, ainsi que l'arrestation de van Kessel.
Je n'avais aucune nouvelle de l'arrestation de van Kessel jusqu'à hier soir, lorsque mon coauteur, le Dr Peter McCullough, m'a transmis un article d'Adan Salazar, journaliste d'INFOWARS. Une fois de plus, le soi-disant « théoricien du complot » Alex Jones s'est avéré être l'un des premiers à dénoncer la réalité choquante de la situation.
L'article de Salazar m'a incité à effectuer une recherche Google Pays-Bas avec les mots-clés « Arno van Kessel gearresteerd » – autrement dit, « Arno van Kessel arrêté » – et j'ai obtenu un résultat de recherche pour un article du 27 juin paru dans un journal en ligne indépendant appelé Der Andere Krant (L'Autre Journal). Voici une traduction anglaise.
Arno van Kessel sera maintenu en détention provisoire pendant quatre-vingt-dix jours supplémentaires, le ministère public le désignant toujours comme « suspect dans une enquête sur un réseau criminel », sans toutefois présenter de preuves. Par conséquent, l'avocat de Leeuwarden ne sera certainement pas présent à l'audience publique du 9 juillet au tribunal de grande instance de Leeuwarden, où se tiendra la première audience au fond dans cette affaire internationalement très médiatisée contre, entre autres, l'État néerlandais, Mark Rutte et Bill Gates. Son associé, Peter Stassen, est seul, mais affirme qu'il « comparaîtra pleinement armé ».
RépondreSupprimerDébut juin, ce journal a rapporté qu'une avancée avait enfin été constatée dans le procès internationalement très médiatisé intenté par l'avocat de Leeuwarden Arno van Kessel (https://deanderekrant.nl/nieuw-hoofdstuk-in-rechtszaak-tegen-bill-gates-en-mark-rutte/) et son confrère d'Eindhoven, Peter Stassen. En 2023, le duo d'avocats a annoncé son intention d'engager des poursuites judiciaires contre Bill Gates, Mark Rutte et l'État néerlandais, entre autres. Au nom de leurs clients, ils souhaitent contraindre le juge à rendre une décision claire sur la question suivante : l'injection d'ARNm contre la COVID-19 était-elle un vaccin pour la santé de la population ou une arme biologique ? Van Kessel a déclaré : « C'est l'un ou l'autre, et il n'y a pas d'entre-deux.»
Le tribunal de district du nord des Pays-Bas, siégeant à Leeuwarden, a finalement annoncé début juin 2025 que la première audience au fond de l'affaire était fixée au 9 juillet. Le mercredi 11 juin au matin, un retournement de situation totalement inattendu s'est produit. Arno van Kessel a été extirpé de son lit tôt le matin par une équipe d'intervention spéciale, faisant preuve d'une force considérable. L'avocat, sa fille et son épouse ont même été brièvement tenus sous la menace d'une arme.
Le lendemain, la police a publié un rapport sur le site politie.nl liant Van Kessel à un « réseau criminel ». Selon un communiqué de presse du ministère public, huit personnes ont été arrêtées ce matin-là pour « adhésion à une idéologie anti-institutionnelle et possible intention de recourir à la violence ». L'une d'elles a été rapidement libérée, tandis que les sept autres ont été placées en détention provisoire pendant deux semaines, ce qui signifie que les suspects n'ont pas été autorisés à entrer en contact avec le monde extérieur. Van Kessel – comme annoncé la semaine dernière – était détenu dans une cellule à Vught.
Ces dernières semaines, plusieurs articles ont été publiés dans les médias grand public concernant un réseau de soi-disant souverains. Ces « anti-institutionnalistes » pourraient avoir planifié quelque chose en lien avec le sommet de l'OTAN. Des armes et des explosifs ont peut-être été découverts, mais aucune preuve tangible ni aucun élément de preuve n'a été apporté à ce jour. L'hypothèse selon laquelle Van Kessel ferait également partie d'un groupe criminel dangereux a été avancée. Les accusations ont depuis été partiellement abandonnées. Le journal AD a rapporté la semaine dernière que le ministère public n'avait pas été en mesure d'étayer un projet visant à perturber le sommet de l'OTAN. « Nous avons enquêté pour savoir s'il existe une menace imminente. Cela n'a pas été prouvé. »
RépondreSupprimerLe jeudi 26 juin, le ministère public a publié de nouvelles informations après un long silence. Un suspect a été libéré, mais « six suspects dans l'enquête sur un réseau criminel, dont une grande partie des suspects arrêtés adhèrent à une idéologie anti-institutionnelle et pourraient avoir l'intention de recourir à la violence, resteront en détention provisoire pendant 90 jours supplémentaires », a annoncé le ministère public. Van Kessel fait partie de ces suspects qui resteront en détention provisoire pendant 90 jours supplémentaires. Le ministère public affirme avoir besoin de plus de temps pour l'enquête et que, « compte tenu de l'état d'avancement de l'enquête, il n'est pas possible de répondre de manière substantielle aux questions sur l'avancement, les soupçons et les conclusions », selon lui.
Il est remarquable que les médias grand public continuent d'utiliser le qualificatif de « souverain ». Et ce, alors qu'il était déjà clair, dès les premiers jours suivant son arrestation, que Van Kessel n'est pas un souverain. En tant qu'avocat, il suit la voie institutionnelle dans son dossier. Van Kessel n'est pas non plus connu pour sa violence. Il proclame ouvertement et sans vergogne sa foi en Jésus-Christ partout, ce qui implique qu'il s'oppose à la violence. Les médias n'en parlent pas. Ils ignorent également l'histoire de l'associé de Van Kessel (voir encadré).
Peter Stassen, qui dirige temporairement le cabinet d'avocats de Van Kessel, a déclaré à De Andere Krant n'avoir eu aucun contact avec son associé depuis le 11 juin. Selon Stassen, la détention d'un suspect est l'une des mesures les plus sévères dont dispose le ministère public ; « il doit donc produire des preuves très solides ». Jusqu'à présent, il n'a rien vu. Le ministère public a déclaré à ce journal qu'il était conscient qu'il s'agissait d'un instrument très grave et qu'il ne devait pas être utilisé à la légère », mais a refusé de commenter davantage l'affaire.
L'avocat d'Eindhoven a depuis été informé par le bâtonnier du barreau néerlandais, l'organisme chargé de superviser la profession d'avocat, qu'une procédure de suspension avait été engagée contre Van Kessel. Quoi qu'il en soit, il est donc certain que Van Kessel ne sera pas présent le 9 juillet. Stassen a toutefois clairement indiqué que, malgré son manque de préparation, il « serait parfaitement équipé ».
RépondreSupprimerStassen donnera également une conférence à Groningue le 1er juillet sur les derniers développements. « L'affaire se déroulera comme prévu. J'y expliquerai de nombreux points, notamment la défense de l'État, qui s'en prend très clairement personnellement aux experts que nous souhaitons entendre », déclare Stassen. Pour plus d'informations, rendez-vous sur Rechtoprecht.online.
Nombreux sont ceux qui soupçonnent l'avocat Van Kessel d'avoir approché la vérité de trop près dans l'affaire du coronavirus. Cette affaire a d'ailleurs été associée aux poursuites engagées contre l'avocat allemand Reiner Fuellmich. Nous reviendrons sur cette affaire plus en détail dans le prochain numéro de De Andere Krant.
Cette affaire me semble être un nouvel exemple de la façon dont les gangsters mondialistes ne cherchent même plus à dissimuler leur fascisme. L’arrestation d’un avocat des plaignants lors d’une perquisition nocturne à son domicile et sa détention pendant des mois sur la base de vagues accusations d’« adhésion à une idéologie anti-institutionnelle » sont si grossièrement totalitaires qu’elles en sont presque incroyables.
Sans surprise, le New York Times, désespérément déchu, n'a pas fait état de l'arrestation de van Kessel. Autrefois largement considéré comme le pur-sang de l'information américaine, le Times ressemble aujourd'hui à un vieil âne au dos voûté et couvert de fumier. La langue anglaise ne me permet pas d'exprimer l'intensité de mon mépris pour ce chiffon inutile, indigne de servir de papier toilette de substitution dans les toilettes publiques d'une station de métro.
La presse allemande ne fait pas mieux. Une recherche Google Allemagne pour « niederländischer Anwalt Arno van Kessel verhaftet » (« Le procureur néerlandais Arno van Kessel arrêté ») n'a donné aucun article d'un seul grand journal allemand. Comment est-ce possible ?
Je pensais m'être habitué à ce qu'on me présente des preuves qu'une cabale de mondialistes et leurs marionnettes – comme l'ancien Premier ministre néerlandais Mark Rutte, aujourd'hui secrétaire général de l'OTAN – dirige le monde, mais il me vient à l'esprit ce matin que cette histoire les surpasse toutes. Merci de transmettre ce rapport d'une importance cruciale à vos amis.
RépondreSupprimerNote de l'auteur : Si vous avez trouvé ce rapport intéressant et instructif, pensez à vous abonner aux Points focaux. Pour seulement 5 $ par mois, vous pouvez nous soutenir dans nos efforts pour enquêter et rendre compte de la réalité de notre monde. Durant ces journées d'été moroses, nous avons perdu nombre de nos abonnés payants, lassés, naturellement, par les thèmes que nous abordons depuis le lancement de notre newsletter en octobre 2022. J'espère que cet article vous rappellera l'importance de soutenir les journalistes d'investigation indépendants comme nous.
Post-scriptum : L'arrestation d'Arno van Kessel est un nouvel exemple frappant de la façon dont les vaccins sont devenus une religion lucrative, née au XVIIIe siècle. Croire aux vaccins est une question d'orthodoxie stricte. Comme nous le montrons dans notre nouveau livre, Vaccins : Mythologie, idéologie et réalité, ceux qui remettent en question leur innocuité et leur efficacité sont depuis longtemps traités comme ceux qualifiés d'hérétiques lors des guerres de religion en Europe, entre 1517 et 1648 environ.
Lorsqu'il s'agit d'imposer des vaccins à la population, les détenteurs du pouvoir agissent systématiquement comme si la fin justifiait les moyens, aussi impitoyables, voire criminels soient-ils. Ce qui arrive à M. van Kessel n'est que la dernière persécution en date dans ce que l'on pourrait qualifier de guerre de religion vaccinale qui dure depuis trois siècles. Cliquez sur l'image ci-dessous pour consulter la page Amazon du livre, dont la date de parution officielle est ce mardi 29 juillet.
This article was originally published on Courageous Discourse.
https://www.lewrockwell.com/2025/07/no_author/lawyer-suing-gates-bourla-for-covid-vax-injuries-arrested-and-imprisoned-in-netherlands/
Conséquence pandémique: pourquoi les maladies infectieuses surgissent - et comment je me traiterais si je devais vous gonflez
RépondreSupprimerIci, je plonge profondément dans la montée "mystérieuse" des maladies infectieuses dans le monde entier - et mon approche pratique directe du traitement des maladies infectieuses si elles devaient me frapper ou frapper ma famille.
Pierre Kory, MD, MPA
28 juillet 2025
Ce billet a été déclenché par l'article de Bloomberg News de l'année dernière - il est assis dans mes projets depuis un certain temps, pardonnez-moi. La « carte de pointe » mondiale de l'article sur les poussées de maladies infectieuses après la COVIDPD a retenu mon attention, non seulement pour ce qu'il inclut, mais pour ce qu'il a laissé de côté. Décomposons les données, les explications proposées et « l’éléphant dans la pièce », c’est-à-dire les effets de la campagne sur l’iboliau à l’immunité mondiale.
Méthodologie
L'équipe de journalistes a suivi 13 maladies (pouvée de la varicelle, choléra, dengue, rougeole, mycoplasme pneumoniae, parvovirus B19, streptocoque invasif du groupe A, perossique, grippe, VRS, poliovirus sauvage de type 1, vaccinovirus et tuberculose). Ils comprenaient des données depuis le début de l'année pour 2024, car des cas nettement plus élevés étaient enregistrés pour certaines maladies que dans toute autre année incluse dans l'étude. Ils ont admis qu'ils s'appuyaient fortement sur des données communiquées par certains pays ou régions et que certaines zones géographiques étaient peut-être plus précises en raison de la surveillance et de l'établissement de rapports supérieurs et que certaines zones avaient peut-être fait l'objet d'essais plus poussés.
Ci-dessous la carte des « pousses » (pas de jeu de mots?) ils ont concocté (qui n'inclut que des pics pour 6 des 13 maladies qui faisaient rage). Notez que les plus hauts sommets représentent des montées de 30X de la pré-pandémie et les plus petites sont 10 fois:
Les recherches qui en ont résulté, basées sur des données collectées auprès de plus de 60 organisations et agences de santé publique, montrent que 44 pays et territoires ont signalé au moins une résurgence de la maladie infectieuse qui est au moins dix fois pire que la valeur avant la pandémie.
RépondreSupprimerBien que les augmentations de 10X à 30X soient insensées à envisager, des augmentations moins troublantes sont également très préoccupantes. Comme vous le verrez ci-dessous, de nombreux pays signalent également des augmentations significatives (mais moins) des augmentations d'autres maladies que celles décrites ci-dessus.
L'impact humain
Alors, est-ce que tout le monde tombe malade plus souvent ? D'après le paragraphe introductif:
Depuis février, Kathy Xiang et toute sa famille sont assiégées. Sa fille de 12 ans a eu de la coqueluche, du rhinovirus et du parainfluenza : elle a manqué plus de cinq semaines d'école au total. Xiang, un développeur de logiciels à Shanghai, a pris les trois chiens. Ses parents âgés, qui aidaient les soins à son enfant de 10 mois, ont été testés positifs pour le Covid-19 au début du mois de mars, et son père a eu des bardeaux. Puis le bébé a attrapé parainfluenza et une pneumonie, nécessitant cinq jours de goutte-à-goutte IV. « J’ai été littéralement engourdi après que le petit garçon soit tombé malade malgré tous nos efforts pour le protéger », a déclaré Xiang. « J'étais physiquement et mentalement épuisée. » Partout dans le monde, une réalité post-Covid commence à s'enfoncer : tout le monde, partout, est vraiment malade beaucoup plus souvent.
Points saillants de la surtension signalée
Maintenant, étudions l'état du monde en termes de mauvaises choses de "surtensions", un sujet qui apparaît fréquemment dans les médias traditionnels :
1 - Les cas de grippe aux États-Unis ont enregistré une augmentation d'environ 40 % au cours des deux saisons de la grippe post-Covid, par rapport aux années pré-pandémiques
2 - Les cas de coqueluche, ou coquelucheux, ont augmenté de 45 fois en Chine au cours des quatre premiers mois par rapport à l'année dernière.
3 - VRS - Dans certaines parties de l'Australie, les cas de virus respiratoire syncytial, ou VRS, ont presque doublé par rapport à il y a un an.
4 - Dengue - L'Argentine lutte contre sa pire épidémie de dengue.
5 - Streptocoque A - Le Japon voit une mystérieuse vague de gorge streptococcique.
6 -La rougeole fait son retour dans plus de 20 États américains, le Royaume-Uni et certaines parties de l'Europe.
7 - Tuberculose : 2022 a été la pire année jamais enregistrée depuis 1990 (souhaitez-vous comprendre que ma nouvelle organisation à but non lucratif finance une étude sur le dioxyde de chlore dans la tuberculose dans un pays non nommé).
8 - Norovirus - selon cet article du NY Times, il y a eu 91 épidémies de norovirus aux États-Unis en décembre dernier.
9 - La pneumonie à pied - de cet article de WSJ, les taux étaient de 10 fois plus élevés en 2024 que 2023.
10 - Maladies sexuellement transmissibles : un autre article de Bloomberg a rapporté une augmentation soudaine de 26 % des cas de syphilis entre 2020 et 2021 (contre seulement une augmentation de 7 % de 2019 à 2020).
11 - Abcènes cérébrales - cet article a mis en évidence une poussée dans les infections cérébrales, beaucoup d'entre elles nécessitant des craniotomies. Au Nevada, ils ont enregistré 18 cas en 2022 contre une moyenne de 4 de 2015 à 2021. Bizarre. Les cas étaient principalement chez les jeunes hommes vers l'âge de 12 ans (qui n'ont commencé à se faire bousculer qu'au milieu de 2021, ce qui est la raison pour laquelle je soupçonne que l'augmentation s'est produite en 2022).
Les explications de boue offertes
RépondreSupprimerExaminons maintenant la liste des causes possibles du journaliste à ces résurgences :
L'essor mondial post-Covid des maladies - virales et bactériennes, communs et historiquement rares - est un mystère que les chercheurs et les scientifiques tentent toujours d'expliquer définitivement. La façon dont les confinements de Covid ont modifié les immunités de base est une pièce du puzzle, tout comme le fait que la pandémie a été touchée par l'administration et la conformité globales des vaccins. Le changement climatique, l'augmentation des inégalités sociales et les services de soins de santé essor contribuent de manière à être mesurés.
OK, ils sont donc arrivés : baisse des taux de vaccination, changement climatique, « dette d'immunité » des confinements (à partir de 4 ans), des inégalités sociales croissantes et des services de santé stressés. Passons-les en revue.
Dette d'immunité
Hmm. Prenons d'abord l'hypothèse de la « dette immunitaire » des confinements, expliquée comme suit :
La théorie de la dette immunitaire est devenue une explication populaire, bien que controversée, de l'augmentation post-Covid des maladies. Cela signifie essentiellement que les confinements pandémiques ont offert une couche artificielle d'isolation contre les agents pathogènes, mais ont laissé les gens plus vulnérables lorsque le monde a rouvert. L'effet est pire pour les jeunes enfants, dont les nouveaux systèmes immunitaires étaient gênés par la distanciation sociale, les cours en ligne et les masques.
Contre-argument (bien fait Bloomberg) :
Les experts de la santé publique ne sont pas convaincus. La dette d'immunité pourrait expliquer une certaine résurgence des maladies signalées après le COVID, mais probablement pas la totalité, a déclaré Ben Cowling, président de l'épidémiologie à la School of Public Health de l'Université de Hong Kong.
« La dette d’immunité, cela arrive certainement, mais je ne pense pas qu’il en résulte d’énormes épidémies après Covid », a-t-il déclaré, ajoutant qu’une surveillance et des tests plus importants pourraient également contribuer à des chiffres plus élevés.
Qui plus est, si la dette de l'immunité était le seul facteur, les pays qui ont levé les restrictions de la pandémie il y a deux ou trois ans devraient être rattrapés maintenant, et ce n'est pas le cas. Les vagues de maladies continuent de venir.
Changement climatique et inégalités sociales
Maintenant, bien qu'ils énumèrent les explications possibles du changement climatique et de l'inégalité sociale, ils n'ont pas passé de temps à expliquer comment ces facteurs pourraient contribuer à de tels résultats. Donc, si vous êtes d'accord, sautons ceux-ci (parce qu'ils sont stupides - les inégalités sociales et le changement climatique (ugh) n'ont pas assez augmenté soudainement pour expliquer les augmentations soudaines de 10 à 30 X dans les taux de maladie).
Taux de vaccination par chute
Maintenant, passons à leur explication plus prévisible (et probablement le point de l'article), qui est que ces augmentations sont dues à la baisse des taux de vaccination. Ici, ils se concentrent sur la coqueluche :
RépondreSupprimerLa coqueluche, qui peut induire une toux si violente que les patients ont été connus pour se casser les côtes, a fait un retour mondial. Des décès, généralement chez les jeunes bébés qui luttent pour respirer, ont été signalés en Chine, aux Philippines, au Royaume-Uni, en République tchèque et aux Pays-Bas. Le Canada, l'Afrique du Sud, la Bolivie, les États-Unis, la Malaisie et l'État hébreu ont tous connu des épidémies résoudantes.
« Des morts ont-elles été signalées ? » Vous ne dites pas.
Ensuite, les journalistes s'adressent à notre ami (et non) Jeremy Farrar pour vous guider dans la manière de remédier à cette situation :
Pour dépasser la situation actuelle, la reconstruction de la confiance de la société dans les vaccins est un impératif absolu, a déclaré M. Farrar. « Nous devons plaider en faveur de la science et des vaccins et expliquer et expliquer et expliquer l’importance. Nous ne pouvons pas simplement dire que certaines personnes sont anti-science ou anti-vaccins et les oublient », a-t-il déclaré. « Nous devons écouter, expliquer et essayer d’atteindre tout le monde.
Voici ma prise: l'argument de « largage des taux de vaccination » pourrait certainement contenir de l'eau, sauf que deux points de données devraient être négligés : 1) pourquoi les maladies évitables non vaccinales augmenteraient-elles à des taux similaires, voire plus élevés, et 2) pourquoi les pics de maladie seraient-ils si importants par rapport aux minuscules diminutions des taux de vaccination mondiaux? Voir ce graphique, qui montre que, en contradiction avec cet argument, le taux de vaccination contre la rougeole était de 76 % en 2024, contre 71 % en 2019, et comme pour la poliomyélite et la tuberculose, ils ne sont que en baisse de 2 % par rapport à la pré-pandémie :
- voir grap$h sur site -
Désolé, Monsieur. Farrar, mais blâmer ces épidémies sur la baisse des taux de vaccination pourrait vendre plus de vaccins, mais les données ne soutiennent pas l'argument. La couverture vaccinale est simplement stagnante (le gouvernement, je me demande pourquoi?), pas en baisse. Aller de l'avant.
« Services de santé rom) »
Ils ont confond ici « cause et effet ». Je maintiens que c'est en fait l'afflux de maladies qui a submergé le système de santé, et non un système dépassé qui a conduit à une augmentation des maladies. J'ai d'abord détaillé cette réalité dans l'un de mes billets les plus populaires, appelé « Nursing Reports From The Front Lines of The Vaccine Catastrophe », qui s'est appuyé sur des récits de témoins de première main de ce qui se passait à l'intérieur d'un grand centre médical universitaire pendant la campagne de l'ARNm. En outre, pourquoi un « système de santé soutenu » me rendrait-il plus susceptible de tomber malade ? Oh oui, parce que je ne suis peut-être pas en mesure d'accéder aux vaccins ou aux antibiotiques (pour les maladies virales?). C'est vrai.
Systèmes dépassés
RépondreSupprimerPreuves empiriques
L'un des principaux membres du personnel de notre Clinique Leading Edge, Mark Bishofsky (qui travaille également comme thérapeute respiratoire dans plusieurs hôpitaux), m'a dit il y a quelques mois que « il n'y a plus de ralentissement à l'hôpital de mai à septembre, il semble qu'ils soient constamment complètement enflammés. Les unités de chirurgie Med, l'UTI, tout l'hôpital est toujours plein. »
Cela est également étayé par un certain nombre de rapports et d'études. D'après Perplexity AI: Après la baisse initiale liée à la pandémie en 2020, les hospitalisations et les visites aux urgences ont augmenté régulièrement, revenant ou dépassant les niveaux pré-pandémiques d'ici 2024, avec une complexité accrue des patients et une demande posant des défis permanents pour le système de soins de santé américain.
Cet article était assez effrayant :
- voir cadre sur site -
«Une augmentation constante du nombre de visites entre 2020 et 2024; une complexité accrue des patients (à la fois des besoins médicaux et sociaux complexes); une acuité accrue des patients; ; et une capacité insuffisante, pouvant entraîner un surpeuplement, des temps d'attente plus longs et des violences à l'égard du personnel des services d'urgence. En outre, le paiement aux médecins par visite d'urgence est en baisse.
Maladie du lieu de travail
Bien que l'article de Bloomberg se soit largement concentré sur la notification des systèmes de santé à l'augmentation des taux de cas en provenance du monde entier, ils ont également rendu compte des données salariales américaines :
L'état de maladie constante fait déjà payer un tribut aux entreprises et à l'économie. Près d'un employé américain sur trois dans des emplois de col blanc a pris au moins une journée de maladie en 2023, selon la société de paie Gusto, en hausse de 42 % par rapport à 2019. Et quand ils ont manqué du travail, ils en ont manqué plus, avec l'absence moyenne de 15 %. Et une étude britannique a révélé des absences sur le lieu de travail au taux le plus élevé depuis plus d'une décennie, les employés manquant près de huit jours en moyenne au cours de l'année dernière, contre six avant la pandémie.
Nous devenons vraiment plus malades. Pas bon.
L'éléphant dans la salle
OK, nous allons (enfin) aborder l'éléphant dans la pièce, qui est la cause la plus significative (mais pas la seule) d'augmentations sans précédent et soudaine dans les maladies infectieuses dans le monde entier est la probabilité que les citoyens de la planète souffrent d'une dérégulation immunitaire généralisée à la suite de la campagne mondiale de vaccination contre l'ARNm. Là, je l'ai dit.
Du moins, c'est mon hypothèse. Une partie des preuves que j'utiliserai pour soutenir cette affirmation vient directement de l'article (dans une torsion surprenante, l'explication était littéralement juste sous leur nez mais ils ne pouvaient pas le piétiner). Vérifiez les paragraphes suivants qui, pour moi, sont involontairement comiques:
Le plus grand risque : le Canada, le Japon, Singapour et l'Allemagne - les endroits salués pour leurs efforts réussis à contenir Covid - voient maintenant des niveaux inhabituels de surmortalité, a déclaré Christopher Murray, directeur de l'Institute for Health Metrics and Evaluation.
RépondreSupprimer«Vendables des efforts qu'ils ont déployés avec succès pour contenir le Covid ?» Signification.. vaccination obligatoire de masse ? Et, voilà, ils voient maintenant des « niveaux inhabituels de surmortalité ? » Étrange, n'est-ce pas ? Il semble soutenir mon « hypothèse de vaccin » au-dessus de non ? Avec une mise en garde - bien que dans cet article me concentrerai sur les impacts immunologiques négatifs des vaccins, je dirais que la surmortalité qu'ils citent ci-dessus provient plutôt des dommages cardiovasculaires et endothéliaux des vaccins à pointe de l'ARNm. Cela peut être vu dans les données montrant qu'au cours de la pandémie, il y a eu une augmentation significative des accidents vasculaires cérébraux, des crises cardiaques et des décès soudains, en particulier chez les jeunes. Associé à un virus respiratoire. Allez-y.
Étonnamment, ils font même fort paraître l'hypothèse vaccinale r avec la phrase suivante:
« Je ne comparé pas, les endroits qui n’ont pas réussi à contrôler la propagation de Covid, comme la Bulgarie, la Roumanie et la Russie, sont maintenant revenus aux taux de mortalité pré-pandémiques.
Murray fait alors une tentative boiteuse d'expliquer cette contradiction apparente :
Pourquoi serait-ce pire dans les endroits où cela ferait un bon travail ? Cela semble un peu étrange. (ED: pas vraiment Doug). C’est en partie l’idée que ces pays ont maintenu en vie des personnes âgées fragiles », a déclaré Murray. Mélangé à la théorie de la dette de l’immunité, « c’est un ensemble de choses très compliquées », a-t-il déclaré.
Tu dois juste me plaire ici. Ils me font part de mon argument. Cela n'arrive pas souvent, mais je le prendrai. Yeesh.
Leur meilleure explication est donc que les « pays les plus performants » en Covid (un oxymore, évidemment) ont réussi à maintenir les personnes âgées fragiles en vie plus longtemps, et c'est pourquoi nous voyons de nouvelles surmortalités. « La dette de la téralité ? » Hmm. Bonne.
Faits non résolus sur la vaccination et la dysrégulation immunitaire
Ainsi, dans la liste ci-dessus de «diagnostic différentiaux» générés pour expliquer les flambées de maladie, les journalistes de Bloomberg n'ont jamais compris la possibilité que les conséquences immunologiques négatives de la vaccination de masse avec une technologie génétique expérimentale puissent être une cause. Curieusement, ils n'ont même pas exploré la possibilité moins politiquement (et beaucoup plus évidente) que les patients qui se remettent du Covid-19 lui-même peuvent présenter des altérations de la fonction immunitaire.
RépondreSupprimerCommençons par les vaccins. Un fait peu connu est que les vaccins, même lorsqu'ils réduisent le taux d'infection ciblée, sont également connus pour augmenter simultanément le risque d'autres infections respiratoires (crémant ainsi un jeu à somme nulle et/ou négative). Ne me croyez-vous pas ? Ici, y a go (la tête est hyperliée à l'étude) :
Procès contrôlé randomisé en faveur des enfants (2012, Hong Kong):
Les enfants vaccinés contre la grippe avaient plus de 4 fois plus le risque d'infection par le virus respiratoire non-influenza (rhinovirus, coxsackie, échovirus).
Étude australienne sur le contrôle des affaires chez l'enfant:
Les injections saisonnières de grippe ont doublé le risque de maladie due à des infections non liées au virus de la grippe. Dans l'ensemble, le vaccin a augmenté de 73 % le risque de maladie respiratoire aigue associée au virus.
Dans cette étude comparant les cliniques d'AV qui demandaient des vaccins contre la grippe à celles qui n'en avaient pas, même si les infections grippales diminuaient nettement, d'autres infections respiratoires ont augmenté de 26 %.
Mécanismes de lutte contre la dysrégulation immunitaire causée par les thérapies géniques de l'ARNm
Rappelez-vous que la protéine de pointe est le principal facteur pathogène du virus. Il a été démontré que la protéine de pointe générée par la vaccination par l'ARNm conduit aux perturbations immunologiques suivantes (les rubriques sont hyperliées à l'étude). La protéine de pointe:
1. Initie des niveaux d'anticorps IgG4 élevés qui favorisent un environnement immunitaire moins axé sur l'élimination des agents pathogènes.
2. Impairs L'activation des cellules T qui sont essentielles pour lutter contre un large éventail d'infections
3. Suppression des réponses immunitaires innées qui sont essentielles pour la défense initiale contre de nombreux agents pathogènes
4. Cause l'inflammation - les protéines de pointe déclenchent à la fois une augmentation des signaux inflammatoires ou un émocratie moléculaire, conduisant à une dérégulation immunitaire et à l'auto-immunité.
Spikeopathie
RépondreSupprimerCette revue par Parry et al (un psychiatre et un collègue australien respecté dont les travaux scientifiques ont révélé de nombreux problèmes d'intégrité de la recherche dans les essais ISRS) a d'abord inventé et décrit le domaine de la « pécaropathie ». Le terme est utilisé pour décrire la collecte d'impacts auto-immuns, cardiovasculaires, neurologiques et possibles liés à la protéine de pointe, qu'ils ontexperts et de manière exhaustive dans leur examen.
Les mécanismes incluent l'inflammation, l'auto-immunité, la modification des réponses immunitaires et la biodistribution généralisée de la protéine de pointe ainsi que les réponses croisées - les anticorps générés par les vaccins ADN peuvent réagir croisée avec d'autres agents pathogènes, ce qui pourrait, en théorie, également distraire ou supprimer la réponse immunitaire à d'autres organismes.
Le problème de la « science désintroduit » : comment la littérature médicale se propage
Qu'y a-t-il de plus gênant pour l'industrie des vaccins que la connaissance que la vaccination pourrait, paradoxalement, conduire réellement à une augmentation globale des maladies infectieuses? Rien ne pourrait être plus menaçant, vraiment (enfin, sauf pour les connaissances qu'ils causent la mort, je suppose) - c'est pourquoi Bloomberg a soigneusement (ou par ignorance) évité d'explorer la possibilité.
Mes lecteurs sont, à l'heure actuelle, tous bien conscients que lorsque la « science gênante » émerge, les « campagnes de désinformation » sont déployées par le biais d'études évaluées par des pairs dans des revues médicales, qui sont ensuite amplifiées par les médias pour supprimer ou neutraliser les résultats. Chaque fois qu'une découverte scientifique menace des intérêts financiers profondément enracinés - ou ne correspond pas au récit préféré - vous ne pouvez parier qu'une vague d'études « démystifiantes » suivra, avec des conceptions conçues pour neutraliser les résultats initiaux. Tout ce que « l'autre partie » a à faire, c'est de publier des données contradictoires ou contradictoires pour rendre la découverte antérieure « controversée, conflictuelle et/ou peu concluante ». Facile à la mer.
J'ai martelé ce concept à plusieurs reprises dans cette Substack et dans mon livre intitulé « La Guerre contre Ivermectine ». Notez que l'étude de Hong Kong que j'ai citée ci-dessus était une Cr déséquilibre RCT, publiée en 2012, qui a révélé que les enfants qui ont reçu le vaccin contre la grippe avaient un taux de 4X augmentation du taux d'autres maladies virales par rapport à ceux qui ne l'ont pas fait. 4X.
Cue l'étude de «fuiture» de la désinformation. Cette beauté a été publiée en un an, dans le même journal:
RépondreSupprimer- voir cadre sur site -
Fait pas si amusant: trois des auteurs de cette étude (y compris les premiers et les auteurs principaux), ont reçu un financement direct de recherche de MedImmune LLC. Qu'est-ce que Medimmune LLC vous demande ? Lisez-le et pleurez :
« MedImmune LLC est une société de biotechnologie qui était autrefois (Ed: comme au moment de la présente étude en 2013). une filiale à 100 % d’Astraneca, spécialisée dans la recherche, le développement et la commercialisation de médicaments biologiques. »
Sans surprise, cette étude a eu des problèmes:
- voir cadre sur site -
En résumé, d'AAI:
«Alors que Sundaram et al. fournissent des preuves précieuses, ses conclusions sont limitées par les restrictions d'âge, le biais de sélection envers les individus à la recherche de soins, l'exclusion de certains groupes, les tests d'agents pathogènes limités, les confusions résiduelles possibles confoundinget les données à une seule région. Ces facteurs doivent être pris en compte lors de l'interprétation des résultats de l'étude.» Ed : Je ne dis pas.
À ce stade, mon cynisme et mon scepticisme à l'égard de la littérature publiée m'ont amené à aborder n'importe quel article publié avec une approche trop simpliste (et probablement quelque peu sujete à l'erreur). Je commencerai par demander : « La thérapie ou le sujet étudié-t-il soutient-il un immense profit financier ou, à l’inverse, menace-t-il un intérêt financier solide ?
Si la réponse est oui à l'une ou l'autre des deux questions précédentes, je m'accorde immédiatement à la découverte scientifique « incommode ». Est-ce que ça me rend partial ? Oui. En fin de compte, étant donné la prise de contrôle de la science par Pharma, je maintiens qu'il est presque impossible de savoir quelle est la vérité dans la littérature médicale moderne à comité de lecture, mais je pense que mon système conduit à des conclusions beaucoup plus correctes (et plus sûres) que pas.
Les patients sont-ils à risque accru d'infections après avoir été relevés du Covid-19?
Les journalistes de Bloomberg, pour quelque raison que ce soit, n'ont pas envisagé la possibilité que Covid lui-même puisse provoquer une dérégulation immunitaire et donc expliquer les données qu'ils rapportent, donc je vais le faire pour eux.
La COVID-1940, la COVID-19 pourrait-elle être une cause ? La réponse courte est oui, c'est possible. Tout d'abord, mécanistiquement, comme toute autre maladie infectieuse (en particulier les plus graves que j'ai vu dans ma carrière en USI), ils déclenchent « l'épuisement des cellules immunitaires, la réduction de la fonction des globules blancs et les changements dans la signalisation inflammatoire, qui tous affaiblissent la capacité du corps à combattre de nouvelles infections ». Je pense que cela pourrait se produire encore plus, de sorte qu'après que Covid a reçu une arme biologique en laboratoire. À savoir :
Il Lancet Infectious Diseases (2025) a analysé les données de plus de 800 000 personnes. Ceux qui avaient un Covid-19 avaient un taux de 1,7 % de patients plus élevés de infections respiratoires, bactériennes, fongiques et virales autres que de COVID pendant au moins un an.
Pas 10X augmente, mais toujours significative.
Conclusion et solutions
RépondreSupprimerEn résumé, bien que le Covid-19 puisse sans aucun doute contribuer à cette poussée « mystérieuse » des maladies dans le monde, le nombre d'études sur les mécanismes de dysrégulation immunitaire induit par la vaccination l'emporte de loin sur celles montrant un risque accru d'autres maladies infectieuses après avoir contracté Covid.
Bien que je pense que la COVID est un facteur, elle n’explique pas la discorde dans les poussées de la maladie post-Covid-19 entre les « meilleurs pays gérés par la COVIDOVÉ » et les « pays gérés par Covid », comme les journalistes l’ont fait remarquer plus haut. Ils admettent que les « pays qui ont fait de leur mieux » (que je ne peux que signifier « vacciné le plus ») s’en sort aujourd’hui comme suit en termes de malnutrition et de décès. Ainsi, mon hypothèse vaccinale gagne.
La maladie de navigation : ma propre stratégie pour les infections virales et bactériennes
Comme le souligne l'article de Bloomberg, la gestion des infections virales et bactériennes est de plus en plus difficile, en particulier dans les contextes limités en ressources où l'accès aux médecins, aux antiviraux brevetés ou aux antibiotiques est rare. Les antiviraux approuvés par la FDA sont coûteux et peu efficaces, tandis que les antibiotiques ne traitent que les infections bactériennes.
Ainsi, avec la médecine conventionnelle offrant peu de solutions efficaces et abordables – il est plus urgent que jamais d'explorer d'autres options fondées sur des preuves.
S'appuyant sur des années d'expérience clinique de première ligne, de collaborations de recherche mondiales et d'essais thérapeutiques à main, je retire le rideau sur la stratégie exacte et à plusieurs niveaux que j'utiliserais personnellement si moi-même ou ma famille faisait face à l'une de ces infections aujourd'hui - non pas en tant que prescription, mais en tant que guide informé et transparent.
Compte tenu du climat actuel autour des informations médicales et de la nature personnelle des approches que je décris, j'ai choisi de ne mettre cette section à la disposition des abonnés payants que pour les abonnés payants. Cela me permet de parler franchement et de partager des méthodes qui vont au-delà des protocoles traditionnels, dans un cadre plus privé et plus fiable. Je peux également mieux encourager une communauté de lecteurs engagés qui apprécient une discussion réfléchie et pratique en dehors du bruit de l'arène publique.
J'ai décidé de partager comment je me traiterais moi-même si je contractais la « grippe aviaire », a.k.a. « grippe aviaire ». Non pas qu'il s'agisse d'une menace (à moins que vous n'oubliiez l'industrie des armes biologiques toujours actives), mais plutôt que, de mon approche de la grippe aviaire, on peut glaner comment j'approcherais toutes les autres maladies moins graves, virales ou bactériennes. Mes approches ne se trouvent généralement pas dans les protocoles traditionnels, mais elles sont le résultat d'une recherche implacable, d'une observation clinique et d'un succès pratique. En outre, en tant qu'ancien spécialiste de l'UTI, ils sont clairement de nature « agressive », contrairement à ce que la plupart des médecins ambulatoires ou généralistes sont capables de faire. Donc, si vous voulez savoir ce que je garde dans mon cabinet de médicaments et le plan exact que je suivrai dans une infection à enjeux élevés - lire.
RépondreSupprimerhttps://pierrekorymedicalmusings.com/p/pandemic-aftermath-why-infectious?utm_source=post-email-title&publication_id=645524&post_id=168220930&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
L'étude de modélisation de la JAMA affirme que les vaccins contre le COVID-19 sauvés de la vie: sept menaces à la validité
RépondreSupprimerDémystifiée par les hypothèses défectueuses, les faux paramétrages et les préjugés institutionnels incontrôlés
Peter A. McCullough, MD, MPH
28 juillet 2025
Près de six ans après le début du refus du vaccin contre la COVID-19, le Complexe Bio-Pharmaceutique, il s’efforce désespérément de justifier la campagne de vaccination. Le public comprend que les vaccins ne sont pas sûrs et n'ont pas été efficaces pour arrêter l'infection du SRAS-CoV-2 ou pour prévenir la transmission. Cependant, la dernière affirmation du Complexe qui fait de la vaccination mondiale « la peine » « vaut la peine » est le refrain « la vaccination sauvé des vies ». Une étude récente de modélisation réalisée par Ioannides et al a été publiée dans JAMA, un journal qui n'a publié que des manuscrits favorables sur la vaccination contre la COVID-19.
Dans l'analyse principale, plus de 2,5 millions de décès ont été évités (1 décès évités pour 5 400 doses de vaccin administrées). Quatre-vingt-deux pour cent étaient parmi les personnes vaccinées avant toute infection, 57 % pendant la période d'Omicron, et 90 % concernaient des personnes âgées de 60 ans ou plus.
https://www.thefocalpoints.com/p/jama-modeling-study-claims-covid?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=169267322&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&token=eyJ1c2VyX2lkIjoyNDcxNjYyNTEsInBvc3RfaWQiOjE2OTI2NzMyMiwiaWF0IjoxNzUzNjk2Mzg1LCJleHAiOjE3NTYyODgzODUsImlzcyI6InB1Yi0xMTE5Njc2Iiwic3ViIjoicG9zdC1yZWFjdGlvbiJ9.eXpwdSF_oDDDob
2_ya7iTQWbZHG8A_CmSXQyciEUEso&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
RussiaGate, COVID-19 et psychologie criminelle
RépondreSupprimerDepuis 1963, l'État profond s'en est tiré à si bon compte qu'il est devenu trop effronté pour son propre bien.
John Leake
28 juillet 2025
Certains de mes vieux amis et membres de ma famille m'ont demandé si je crois que le président Trump était en droit d'accuser l'ancien président Barack Obama d'avoir commis une trahison.
Leur question est sous-jacente à la pensée, Safeely Obama n’aurait pas osé commettre une loi aussi éhontée contre la Constitution, le système électoral et le peuple américain.
Les citoyens ordinaires ont toujours eu du mal à reconnaître que la classe dirigeante a toujours été dans l'affaire de soutenir et d'accroître son pouvoir et sa richesse, et a toujours considéré les citoyens ordinaires comme naifs et faciles à manipuler.
Tel est le thème du manuel politique de Machiavel, Le Prince. Depuis sa publication en 1532, beaucoup ont interprété le livre comme signifiant que Machiavel préconise l'impitoyable et la tromperie en tant que question de préférence.
C'est un malentendu. Machiavel croyait que, parce que la plupart des gens étaient ignorants, égocentriques, stupides, avides pour gain, et n'avaient pas la capacité de ressentir une gratitude durable pour leurs bénédictions, il est impossible pour le Prince de les gouverner avec une honnêteté et une transparence totales. Le Prince ne doit donc jamais parler aux gens ordinaires de la même manière qu'il parle aux membres de sa classe dirigeante de l'exercice du pouvoir.
C'est avec une belle essor machiavélique que Hillary Clinton a déclaré à une assemblée privée des banquiers de Goldman Sachs en 2013 :
Mais si tout le monde regarde, vous savez, toutes les discussions de l'arrière-salle et les accords, vous savez, alors les gens deviennent un peu nerveux, c'est le moins que l'on puisse dire. Vous avez donc besoin d'une position à la fois publique et privée.
Hillary a fait ces remarques dans une série de trois discours à Goldman Sachs pour lesquels elle a reçu 675 000 dollars. Au moment où elle a donné les pourparlers, elle venait de quitter son poste de secrétaire d'État d'Obama et était - comme les banquiers Goldman le savaient - prêts à se présenter à la présidence en 2016.
Comme l'a souligné Bernie Sanders, les banquiers ne lui ont pas donné 675 000 parce qu'elle est une grande conférencière. Il est évident qu'ils achètent de l'influence chez la femme qu'ils pensaient être bientôt Présidente des États-Unis.
Toute citoyenne de prudence ordinaire qui n'est pas lavée de cerveau trouverait immédiatement répugnant cet arrangement, d'autant plus qu'Hillary a prononcé ses discours moins de cinq ans après que les banquiers d'or ont joué un rôle déterminant dans la production de la crise financière de 2008. Comme le PDG de Goldman, Lloyd Blankfein, l’a dit avec humoristique dans une audition au Congrès sur la crise financière quand un membre du Congrès a lu un courriel compromettant écrit par l’un de ses commerçants exubérants et impitoyables, « Je pense que c’est une chose très malheureuse d’écrire dans un courriel. »
Ainsi, en 2016, lorsque Wikileaks a publié les transcriptions de ses discours Goldman en 2013 - avec de nombreux autres e-mails scandaleux - la machine du Parti démocrate a compris qu'elle devait changer le sujet du contenu des courriels DNC/Podesta/Clinton en fabriquant une histoire d'une histoire d'un pouvoir extrêmement dramatique et manipulateur.
RépondreSupprimerAinsi, on a dit au peuple américain ad nauseam que la menace réelle pour l'intégrité de la République américaine n'était pas Hillary Clinton et ses acolytes de Goldman Sachs, mais les Russes perfideux qui (le DNC prétendait) ont piraté leur serveur.
James Madison aurait dit que l'invocation de la menace des étrangers est la plus vieille sale astuce du manuel politique. Comme il l'a déclaré lors d'un débat sur la Convention constitutionnelle :
Les moyens de défense contre le danger étranger ont toujours été les instruments de la tyrannie dans leur pays. Parmi les Romains, il s'agissait d'une maxime permanente d'exciter une guerre, chaque fois qu'une révolte était appréhendée.
Madison a lu Le Prince et il a compris que Machiavel avait probablement raison sur beaucoup de choses. Néanmoins, Madison a décidé de prendre une chance en élaborant une Constitution qui donnerait aux citoyens ordinaires le bénéfice du doute. Peut-être, pensait-il, il était possible pour les hommes et les femmes d'atteindre l'éducation et la maturité de vivre dans un pays libre dans lequel le pouvoir des dirigeants est limité.
Toutefois, comme il l'a souligné, cela ne serait possible et durable que si les citoyens se consacraient à l'éducation. Comme il l'a dit :
La connaissance gouvernera à jamais l'ignorance, et un peuple qui veut être ses propres gouverneurs, doit s'armer de la puissance que donne la connaissance. Un gouvernement populaire sans information populaire ou les moyens de les acquérir n'est qu'un prologue à une farce ou une tragédie ou peut-être les deux.
Avec l'énorme prospérité de la période d'après-guerre, le peuple américain est devenu complaisant et trop confiant dans l'intégrité des institutions fédérales et des médias américains. Cela a permis au pouvoir de l'État profond, du complexe militaro-industriel et des banquiers qui financent l'appareil pour se développer.
Le président Eisenhower a mis en garde le peuple américain contre la montée de ce pouvoir sans contrainte dans son discours d'adieu de 1961. Président John F. Kennedy a essayé de s'opposer à ce pouvoir pendant son bref temps au pouvoir. Il contraste fortement avec Lyndon Johnson, qui a toujours avoué le pouvoir sans contrainte. Il n’est donc pas surprenant que Johnson ait été le bénéficiaire le plus visible de l’assassinat de Kennedy.
RépondreSupprimerL'État profond s'est enfui en assassinant Kennedy, et il s'en est tiré avec des actes criminels spectaculaires depuis. En tant que véritable auteur de crime, j'ai passé des années à étudier la psychologie criminelle. Presque invariablement, un criminel qui s'en sort avec beaucoup de choses devient de plus en plus épouvantable. Quand il est finalement attrapé, les gens s'émerveillent de son ténacité, ignorants de toutes les fois qu'il avait commis des crimes éhontés et s'en est tiré.
Considérée rationnellement, l'armée américaine devrait être considérée comme l'instrument de la vaste organisation de rackets que le gouvernement américain est devenu. Cet état de choses prenait déjà forme avant la Seconde Guerre mondiale. Vers la fin de sa vie, le major-général Smedley Darlington Butler - le Marine le plus décoré de l'histoire des États-Unis - a conclu que War is a Racket, car il l'a mémorablement caractérisé par un discours qu'il a souvent prononcé au début des années 1930 et dans un livre de 1935. Comme il l'a déclaré dans son discours,
Le registre du rackettage est long. J'ai aidé à purifier le Nicaragua pour la maison bancaire internationale des Brown Brothers en 1909-1912. J'ai fait la lumière sur la République dominicaine pour les intérêts américains en faveur du sucre en 1916. En Chine, j'ai aidé à faire en sorte que Standard Oil ait fait son chemin sans être inquiété.
Le général de division Butler a dit la vérité, comme l'a fait le président Eisenhower en 1961. Ils savaient de quoi ils parlaient. Depuis des décennies, l'État profond fait tout ce qu'il veut en toute impunité.
And so, to conclude—Oui, je crois que le président Trump est pleinement justifié d’accuser le président Obama de trahison, bien qu’Obama ait été sans aucun doute sous l’influence de boulons de l’État profond comme son directeur de la CIA John Brennan, qui l’a assuré que l’intrigue contre Trump était justifiée.
RussiaGate était une intrigue et un canular évidents qui ont causé des dommages incalculables à la République américaine.
Le canular de trahison a également rendu impossible pour Trump d’avoir de bonnes relations avec le président russe Vladimir Poutine – d’être à la fois amical et ferme avec les Russes dans une relation de respect mutuel. Sans la porte de RussiaGame, je doute que la guerre extrêmement destructrice et dangereuse en Ukraine se soit produite.
RépondreSupprimerRegardant cette farce se dérouler en 2017, il m'est venu à l'esprit que si les médias traditionnels américains étaient assez impitoyables pour colporter un tel canular - et plus de la moitié du peuple américain étaient assez stupides pour le croire - nous étions, en tant que pays, dans un très grand problème.
Je me demandais quelle serait la prochaine « grande menace pour la sécurité du peuple américain » ? J'étais donc prêt à reconnaître, en mars 2020, que les agences de santé fédérales américaines et les médias traditionnels ne pouvaient pas faire confiance pour dire la vérité sur le COVID-19 - la vérité sur son origine, sa virulence, comment y répondre, et comment immuniser contre elle. Et en effet, c’est un fait singulier que pratiquement tout ce qu’on nous a dit sur la pandémie et les vaccins contre l’ARNm du COVID-19 - mis au point à la vitesse de Warp - étaient un mensonge.
Note de l’auteur : Si vous trouvez ce rapport intéressant et instructif, veuillez envisager d’être un abonné payant aux points focaux. Pour seulement 5 dollars par mois, vous pouvez nous soutenir dans nos efforts pour étudier et rendre compte de la réalité de ce qui se passe dans notre monde. Au cours de ces journées lantidées de l'été, nous avons perdu beaucoup de nos abonnés payants qui ont été en proie à la sécheresse avec de nombreux thèmes que nous avons rapportés depuis que nous avons commencé notre lettre d'information en octobre 2022. Cependant, les États-Unis Les laquais de l'État profond et de ses principaux médias n'ont pas été vaincus. RussiaGate et COVID-19 n’ont pas été la dernière de leurs machinations. J'espère que nos lecteurs comprendront l'importance de soutenir des chercheurs indépendants comme nous.
Voyez également notre nouveau livre qui sera publié demain (29 juillet)
https://www.thefocalpoints.com/p/russiagate-covid-19-and-criminal?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=169434886&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&token=eyJ1c2VyX2lkIjoyNDcxNjYyNTEsInBvc3RfaWQiOjE2OTQzNDg4NiwiaWF0IjoxNzUzNjk3MDM0LCJleHAiOjE3NTYyODkwMzQsImlzcyI6InB1Yi0xMTE5Njc2Iiwic3ViIjoicG9zdC1yZWFjdGlvbiJ9.EyinxLA4uZKG
xfei_Tq0Un5tSgoDNBDP4cHlrx-3oLk&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Moins de nuages, plus de chaleur ! c‘est vrai aussi pour la pollution, les efforts de l’Asie pour la réduire expliqueraient la hausse récente des températures
RépondreSupprimerle 27 juillet 2025
par pgibertie
Les efforts massifs de la Chine pour améliorer la qualité de l’air ont modifié les équilibres énergétiques de l’atmosphère et contribué au réchauffement climatique, selo une étude publiée le 14 juillet par la revue Nature https://nature.com/articles/s43247-025-02527-3
Le réchauffement de la surface de la planète s’est accéléré depuis environ 2010, par rapport au demi-siècle précédent 1 , 2 , 3 . Cela a coïncidé avec les efforts de l’Asie de l’Est pour réduire la pollution atmosphérique par le biais de restrictions d’aérosols atmosphériques et d’émissions de précurseurs 4 , 5 . Un lien direct entre les deux n’a cependant pas encore été établi. Nous montrons ici, à l’aide d’un large ensemble de simulations provenant de huit modèles du système terrestre, comment une réduction temporelle de 75 % des émissions de sulfates en Asie de l’Est démasque partiellement le réchauffement induit par les gaz à effet de serre et influence la configuration spatiale du changement de température de surface. Nous constatons un réchauffement moyen annuel mondial en évolution rapide de 0,07 ± 0,05 °C, suffisant pour être l’un des principaux moteurs de la hausse du taux de réchauffement climatique depuis 2010. Nous constatons également un réchauffement du Pacifique Nord et un déséquilibre radiatif au sommet de l’atmosphère qui sont qualitativement cohérents avec les observations récentes. Le nettoyage des aérosols en Asie de l’Est est donc probablement un contributeur clé à l’accélération récente du réchauffement climatique et aux tendances au réchauffement du Pacifique.
Le Petit Âge glaciaire a duré environ 500 ans dans la majeure partie de l’Eurasie, une époque de misère, de maladies, de faim et de mort. Il s’est terminé vers 1850-1880 et la planète s’est rétablie, ne se réchauffant que de 1,2 °C en 150 ans. Cette reprise illustre l’ampleur de l’escroquerie moderne au réchauffement climatique : la fraude informatique à zéro émission nette.
https://pgibertie.com/2025/07/27/moins-de-nuages-plus-de-chaleur-c-est-vrai-aussi-pour-la-pollution-les-efforts-de-lasie-pour-la-reduire-expliqueraient-la-hausse-recente-des-temperatures/
Rassurez-vous il n'y a aucun lien entre les fumées dégagées par le feu et la chaleur éprouvée à 10 000 km ! C'est notre magma qui dirige. La combustion de cette masse ferrique incandescente à 30 km sous nos pieds dégaze de temps à autre comme le font toutes les cocotte-minute !
SupprimerC'est elle qui depuis ses sources chaudes (appelées aussi 'mini-volcans') qui tapissent les planchers maritimes et océaniques que s'échappe les chaleurs et les gaz qui remontent à la surface (l'eau de mer contient 86 % d'oxygène).
Les changements de températures sont quotidiens dans le monde, à cela une explication: Il y a tous les jours x tremblements de terre aux planchers maritimes & océaniques. Ce déplacement de plaques fait que des brèches, des fentes s'ouvrent tandis que par la translation d'autres se ferment.
Les courants marins et lames de fonds, emportent ces chaleurs vers les terres et ressortent en côte d'azur comme en côtes bretonnes.
Saviez-vous que dans un monde où la température était de 1,5 °C plus froide qu’aujourd’hui, les sécheresses en Europe étaient beaucoup plus longues et plus graves ?
RépondreSupprimerle 28 juillet 2025
par pgibertie
Saviez-vous que dans un monde où la température était de 1,5 °C à 2 °C plus froide qu’aujourd’hui, les méga-sécheresses en Europe centrale étaient beaucoup plus longues et plus graves ? La période 1770-1840, précédant la majeure partie de l’industrialisation, fut un cauchemar pour l’agriculture.
https://nature.com/articles/s43247-021-00130-w
En utilisant des observations hydrologiques et météorologiques à long terme, ainsi que des reconstitutions paléoclimatiques, nous montrons ici que l’Europe centrale a connu des sécheresses beaucoup plus longues et sévères pendant le minimum de Spörer (~1400-1480 apr. J.-C.) et le minimum de Dalton (~1770-1840 apr. J.-C.), que celles observées au cours du XXIe siècle. Ces deux mégasécheresses semblent liées au froid de l’océan Atlantique Nord et à une activité de blocage atmosphérique hivernale accrue sur les îles Britanniques et l’ouest de l’Europe, concomitante à une réduction du forçage solaire et à un volcanisme explosif. De plus, nous montrons que les sécheresses récentes (par exemple, 2003, 2015 et 2018) se situent dans la fourchette de variabilité naturelle et ne sont pas sans précédent au cours du dernier millénaire.
- voir graph sur site -
Variabilité des précipitations au cours du dernier millénaire.
https://pgibertie.com/2025/07/28/saviez-vous-que-dans-un-monde-ou-la-temperature-etait-de-15-c-plus-froide-quaujourdhui-les-secheresses-en-europe-etaient-beaucoup-plus-longues-et-plus-graves/
Sous le vent, la Méditerranée plus fraîche que la Manche
RépondreSupprimerFrance-Soir
le 29 juillet 2025 - 13:50
Coup de froid inattendu sur la Méditerranée. Depuis le début de semaine, un nouvel épisode de mistral et de tramontane fait plonger les températures de l’eau entre le Roussillon et le littoral varois, parfois sous les 16°C. Un contraste frappant, alors que la Manche affiche des niveaux supérieurs, frôlant l’ironie météorologique et climatique, en pleine saison touristique.
Comme le rapporte La Chaîne Météo, ce refroidissement brutal s'explique par un phénomène appelé "l’upwelling". Ce processus, activé par les vents violents qui repoussent les eaux chaudes vers le large, fait remonter des couches d’eau plus froides en surface. En moins de 48 heures, la mer passe de 24 à 16°C entre Sète et Toulon. Et dans ces moments-là, on se demande pourquoi le réchauffement climatique inquiète tant.
Début juillet, l’eau au large de Marseille flirtait pourtant avec les 29°C, frôlant des records. De surprise en surprise, on a plutôt l'impression d'un dérèglement climatique : ce retournement spectaculaire met en lumière la volatilité croissante du climat littoral, et ses conséquences immédiates sur... l’attractivité touristique. Chaleur et calme ne se trouvent pas sur les plages de Leucate à Toulon cette semaine.
https://www.francesoir.fr/societe-environnement/sous-le-vent-la-mediterranee-plus-fraiche-que-la-manche
C'est tous les jours que les mers et océans du monde connaissent des tremblements de terres qui ferment des failles vers le magma ou en ouvrent à x mètres ou kilomètres de là.
SupprimerDonc, il peut arriver que beaucoup de failles se bouchent. Donc: il n'y a plus de remontées d'eau chaude de la masse ferrique incandescente. Mais les courants marins comme les lames de fonds continuent de passer. Donc: apportent des eaux froides en surface.
Notre magma est comme une cocotte-minute, elle dégaze continuellement avec plus ou moins d'intensité. Si l'eau chaude et les gaz émis par la combustion se retiennent quelque part elle et il vont ressortir ailleurs. Il suffit de surveiller les températures océaniques et maritimes ici ou là.
Le Grift d'Alarmisme climatique est en train de mourir
RépondreSupprimerTim Lynch
08 juillet 2025
La semaine dernière, la BBC nous a rappelé qu'il ne nous restait que trois ans pour réduire considérablement toutes les émissions de gaz carbonique, ou nous risquons de franchir la redoutée limite de réchauffement de 1,5 degrés Celsius fixée par l'accord de Paris. Une caractéristique persistante de la classe de gestion diplômée est leur refus arrogant d'apprendre de leurs prédictions erronées passées. Les avertissements de Dire de catastrophe climatique ont façonné la politique mondiale, les récits médiatiques et la perception du public, ce qui a entraîné le gaspillage de centaines de milliards de dollars sur la technologie qui ne fonctionne pas. Les prédictions par les «experts» du climat des villes submergées, de la fin de la neige, des calottes glaciaires en voie de disparition et des formations coralliennes mortes ne se matérialisent jamais.
Penser que les professeurs de l'Ivy League, très accrédités, utiliseraient la science et les mathématiques pour détruire le récit du changement climatique créé par l'homme n'était pas plausible il y a un an. Pourtant, dans ce nouvel zèle culturel créé après l'implosion du Parti démocrate, l'impossible est maintenant possible.
Dans une démonstration choquante d'intégrité académique, deux éminents professeurs ont publié un document magistralement complexe qui sape les fondements de l'alarmisme climatique. Richard Lindzen du MIT, professeur de sciences de la Terre, de l’atmosphère et des Planétaires, émérite, et William Happer de Princeton, professeur de physique, émérite, ont publié un article intitulé PHYSICS DEMONSTRATES THAT INCREASING GREENHOUSE GASES ANNOT CAUSE DANGEROUS WARMING, EXTREME OU UNE SUJUS.
Leur message est simple : le réchauffement de la chaîne par le gaz carbonique ne représente aucun danger pour la planète, tandis que les politiques nettes et nulles destinées à réduire le gaz carbonique font plus de mal que de bien. Il faut un document de grande complexité pour valider un message aussi simple.
Les experts du climat ont tendance à prononcer les choses comme telles, et c'est la fin. Pourtant, une compréhension de base des gaz atmosphériques de la Terre a démontré que le fondement de l'al alarmisme climatique était trop simplifié et incorrect.
Avant d'examiner leur document, il est utile d'examiner quelques-unes des prévisions qui ne se sont pas concrétisées.
RépondreSupprimerEn 1971, un nouvel âge glaciaire était imminent.
En 2000, la menace d'un nouvel âge glaciaire a disparu et a été remplacée par le réchauffement climatique !
Quatre ans plus tard, il était de retour à une nouvelle ère glaciaire, mais cette fois causée par le réchauffement climatique.
En 2009, l'horizon des événements n'était qu'à 96 mois, ce qui a incité les génies du climat des célébrités à émettre des avertissements hystériques et facilement ignorés.
Quatre ans plus tard, les Climate Models TM qui n'avaient jamais été corrects ont averti que l'Arctique serait exempt de glace dans deux ans.
Le sujet exige un mème à ce stade.
Lindzen et Happer utilisent la physique pour démontrer que l'effet de réchauffement du gaz carbonique est limité par son absorption logarithmique du rayonnement infrarouge. L'effet de réchauffement de chaque molécule de gaz carbonique diminue à mesure que sa concentration augmente. Ils estiment qu'ils sont peu sensibilisés au climat (0,5-1,5 à C par gaz carbonique doublent), ce qui est bien en deçà de la fourchette de 2,5 à 4 degrés Celsius de l'IPCC.
Ils affirment que les ouragans, les sécheresses et les inondations n'ont pas d'augmentation apparente de la fréquence due au gaz carbonique, avec une variabilité naturelle dominante (par exemple, la fréquence des ouragans stables de la NOAA depuis 1980). Ils démontrent que des niveaux plus élevés de gaz carbonique améliorent la photosynthèse, ce qui se traduit par une tendance mondiale de 14 % en vertige (NASA, 1982-2015) et une augmentation de 20 % des rendements des cultures (FAO, 2000-2020).
Ils soulignent ensuite que l'élimination progressive des combustibles fossiles, qui fournissent 80 % de l'énergie mondiale (AIE, 2023), augmentera les coûts et les dommages aux pays en développement, avec un bénéfice limité pour le climat. Leur approche basée sur la physique remet en question les modèles climatiques à haute sensibilité, qui ont surestimé le réchauffement pendant des périodes telles que 1998-2014. Ils s'alignent également sur le scepticisme des politiques alarmistes, comme les règlements de l'EPA, qu'ils ont appelé un « canular » dans les travaux antérieurs.
La prémisse du changement climatique anthropique repose sur trois faits clés: le gaz carbonique piège la chaleur, les humains ont augmenté les niveaux de gaz carbonique (420 ppm aujourd'hui contre 280 ppm préindustriel), et cela est à l'origine du réchauffement climatique. Lindzen et Happer ne contestent pas les deux premiers, mais soutiennent que le réchauffement est minime et bénin.
Ils affirment que le gaz carbonique ne détruit pas la planète ; il améliore la vie sur elle. Dans le monde entier, les niveaux élevés de gaz carbonique sont en surfacturant la croissance des plantes et des récoltes abondantes à des taux sans précédent.
Ils expliquent ensuite que les modèles climatiques hypothétiques reposent sur une longue séquence d'hypothèses, dont beaucoup sont faibles, invalides ou manifestement fausses. De ce fait, les résultats de ces modèles ont une valeur discutable et ne peuvent être considérés comme des éléments de preuve fiables.
RépondreSupprimerLes militants du climat ont réagi à ce document comme prévu: ils veulent que ses auteurs soient arrêtés et emprisonnés.
On s'attendrait à ce que ce papier bien document, soit une grande nouvelle, fournissant la couverture rationnelle dont les politiciens ont besoin pour conduire un pieu à travers le cœur de l'escroquerie climatique. Mais cela n'arrivera pas. La classe politique l'ignorera, comme c'est souvent le cas pour les données gênantes. Cependant, l'élan évolue beaucoup plus vite que la classe politique ne peut faire face.
Joe Rogan a traité le canular climatique un revers plus important que n'importe quel professeur de la Ligue Ivy pourrait espérer accomplir avec une étude bien écrite et évaluée par des pairs. Rogan a passé quelques heures à parler au sénateur sans malheureux, profondément ignorant, Bernie Sanders. Bernie ne semblait pas en savoir beaucoup sur les sujets qu'il a tenté de démagoguer. Frustré par les contre-régimes efficaces de Rogan à son récit préféré, il a compris quelque chose qu'il pensait passerait incontesté. « Certains pensent que le changement climatique est un canular, mais ce n’est pas un canular. Il l'a dit comme si c'était un fait évident. Son ignorance des faits contraires complétait l'arrogance de sa déclaration. Rogan a utilisé un article de WaPo pour leriger le vieil admirateur.
C'est l'histoire que Joe avait l'habitude d'alerter Bernie sur le fait qu'il est en retard.
Aujourd'hui, tous les dogmes de la religion néolibérale sont publiquement jugés. Quelque chose dans l'air a changé après la saga du COVID-19. La COVID était un point de basculement, un démasquage de la véritable nature de notre classe de gestion professionnelle en faillite et de leurs « experts » achetés et payés.
Les progrès de l'effondrement de l'escroquerie au changement climatique sont lents mais réguliers. Hier, le président Trump a annoncé qu’il utiliserait un décret pour mettre fin aux subventions fiscales pour le rafet d’énergie éolienne et solaire. Enfin, le bon sens et la responsabilité budgétaire sont désormais évidents à Washington. Pourtant, la question demeure : combien de temps faudra-t-il avant que la classe de gestion mondiale ne réalise que le concert est en hausse?
https://timlynch.substack.com/p/the-climate-alarmism-grift-is-dying?utm_source=cross-post&publication_id=2335370&post_id=167833914&utm_campaign=1119676
&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Le gaz carbonique est un gaz très rare (0,041 % de l'atmosphère. Azote 78 %, Oxygène 21 %) et est un gaz FROID qui se détruit (n'existe plus) à une température supérieure à 30,9°C.
SupprimerNotez que notre organisme est à 37°C et ne peut donc en émettre. Idem pour les pots d'échappement et cheminées d'usines à des températures bien supérieures !
Interdiction de fumer : le gouvernement étend le « droit des enfants à respirer un air pur »
RépondreSupprimer27 juillet 2025
Jean-Philippe Feldman
Un décret étendant l’interdiction de fumer a paru dans le Journal Officiel. Il vise, sous peine d’une amende de 4e classe, soit 135 euros pouvant aller jusqu’à 750 euros, de nouveaux espaces publics où enfants et adolescents risquent d’être exposés à la fumée : abords des établissements scolaires et des bibliothèques, lieux hébergeant un public mineur, parcs. Mais c’est surtout l’interdiction de fumer sur les plages qui a fait jaser.
Rappelons que le 29 mai dernier, dans un entretien à Ouest France, Catherine Vautrin, la ministre du Travail, de la Santé, des Solidarités et de la Famille (selon un intitulé à rallonge très à la mode), a consacré l’invention d’un nouveau prétendu droit de l’homme : le « droit des enfants à respirer un air pur ». Or, le fait de fumer est présenté comme la première cause de « mortalité évitable » avec 75.000 décès par an selon le ministère. Avec de tels chiffres, tout discours dissonant doit se trouver immédiatement frappé de discrédit.
Pourtant, l’accueil réservé au nouveau texte n’a pas fait l’unanimité, loin de là. Le Parisien dimanche (6 juillet 2025) parle même en titre d’un « vent de révolte contre l’interdiction de fumer à la plage » et il précise dans son chapô : « En Bretagne, certains maires ont décidé de ne pas appliquer la nouvelle loi », étant précisé qu’il incombe aux municipalités de verbaliser les contrevenants. Cette vague de réprobation (si nous pouvons user de pareille expression…) concerne les communes balnéaires qui n’ont pour la plupart pas les moyens de faire appliquer la nouvelle réglementation. Ainsi, le maire de Plougastel-Daoulas rappelle que sa commune compte 40 kilomètres de littoral. Il se demande donc benoitement combien il lui faudra installer de panneaux signalétiques à 1.500 euros pièce (20 Minutes, 8 juillet 2025)…
De manière assez étrange, mais aussi révélatrice, le ministère a promis une période de mise en place de l’interdiction et de « pédagogie » (Le Monde, 28 juin 2025). Nous avouons avoir du mal à saisir en droit ce que peut être une réglementation prohibitive « pédagogique ». En fait, nous comprenons bien que les forces de l’ordre auront pour instructions de ne pas verbaliser dans un premier temps, si tant est qu’elles puissent le faire ensuite avec quelques verbalisateurs pour des kilomètres ou des dizaines de kilomètres de plage ! Ajoutons que le décret suppose un arrêté afin qu’en soient précisés les périmètres, la ministre ayant parlé « d’au moins 10 mètres » s’agissant des établissements concernés. Le temps que soit pris l’arrêté, une partie de l’été sera passée…
Bienvenue dans le pays des normes, des normes inapplicables et des normes inappliquées !
https://contrepoints.org/interdiction-de-fumer-le-gouvernement-etend-le-droit-des-enfants-a-respirer-un-air-pur/
HAHAHAHA ! Après les pets émetteurs de méthane (0,0000015 % de notre atmosphère) et la lutte pour empêcher les voitures essence ou diesel de rouler !
Supprimer"15 cargos (porte-containers) polluent plus que toutes les voitures du monde" (et il y en a plus de 800 qui circulent !). Soit 53,33 fois plus que toutes les voitures du monde... et... ON EST PAS MOOOOORTS ! Çà alors !
Un volcan en activité émet, en moyenne, 1,3 million de t de gaz carbonique par an, soit au total sur terre, 300 millions de t/an. Les émissions de l’Etna, en Sicile, sont particulièrement importantes avec 25 millions de t/an, celles de la caldera de Yellowstone, aux États-Unis, de 16 millions de t/an.
Lors de la catastrophe du lac Lwi, à Nyos, au Cameroun, du 21 août 1986 qui a fait 1 746 victimes, une vague de gaz, haute de 50 m, a parcouru plus de 25 km. Au total il s’est dégagé du lac 1,24 million de t de gaz carbonique. Après la catastrophe il restait environ 250 millions de m³ de gaz carbonique dans le lac. Le gaz carbonique s’y accumule au rythme de 5 millions de m³ /an et s'y est dissout.
Comme nous le savons toutes et tous, TOUS les gaz qui circulent dans notre atmosphère se recyclent immédiatement depuis toujours sans quoi la vie sur Terre ne serait jamais apparue.
Pour le PDG de BMW, le 100% électrique est « un désastre qui peut détruire l’industrie automobile »
RépondreSupprimer28 juillet 2025
Aymeric Belaud
Lors de la présentation en avant-première d’un nouveau modèle de sa marque, Oliver Zipse, PDG de BMW, fustige la politique environnementale de l’Union européenne qui touche l’automobile. Dans son viseur en particulier, l’interdiction en 2035 de la vente des véhicules à moteur thermique au profit des motorisations électriques. « Le système européen actuel est un désastre. Il va détruire à la fois l’industrie automobile et l’innovation » dit-il avant d’expliquer que s’il « faut une neutralité technologique, tout doit être pris en compte : les matériaux bruts, la fabrication, l’électricité… Or, aujourd’hui, les émissions de gaz carbonique d’un moteur thermique sont mesurées de la même manière quel que soit le carburant utilisé » tandis « qu’une voiture électrique émet 40 % de gaz carbonique de plus à la fabrication qu’une voiture thermique ».
Sans pour autant prôner le 100 % essence ou diesel, il estime que la voiture électrique n’est pas le seul moyen de diminuer les émissions de gaz carbonique et montre de l’intérêt pour d’autres alternatives telles que l’hydrogène ou les carburants synthétiques. Il dénonce le fait qu’écarter ces alternatives est une erreur stratégique. Critiqué par certains, la technologie hydrogène[1] semble être pour Oliver Zipse la seule que peut développer l’Europe sans dépendre d’autres pays.
Autre fait vilipendé par le PDG du constructeur allemand, cette politique européenne 100 % électrique dès 2035 va à l’encontre du marché : « le client ne va pas naturellement aider les constructeurs à respecter leurs objectifs de gaz carbonique. Individuellement, il va regarder le prix, la marque, l’usage mais aussi des éléments divers et variés voire même abstraits et non mesurables ». Cette marche forcée ne peut se faire qu’à grand renfort de subventions étatiques, qui en plus d’endetter massivement les États, ne pourront jamais pousser la totalité de la transition voulue. « Le réseau allemand peut s’adapter à 50% des voitures électriques. Pas 100%. Et il faudra au moins 30 à 40 ans pour adapter un réseau ».
L’interdiction de la vente des moteurs thermiques est une erreur stratégique et politique. Imposer le moteur électrique comme seule alternative l’est tout autant. Il conviendrait donc de suspendre cette interdiction, de laisser le marché automobile s’adapter et chercher de nouvelles solutions. L’innovation sans contraintes technocratiques.
[1] Peu de constructeurs se tournent vers l’hydrogène. Stellantis et Renault ont mis fin à leur programme de développement de la pile à combustible.
https://contrepoints.org/pour-le-pdg-de-bmw-le-100-electrique-est-un-desastre-qui-peut-detruire-lindustrie-automobile/
Regardez bien cette politique de merde: Après les véhicules qui seraient d'émettre du gaz carbonique alors que la chaleur d'un pot d'échappement dépasse largement les 30,9°C (seuil ou le gaz carbonique n'existe plus), c'est déjà tout dit et ce sera l'être humain ! L'Être Humain qui expirerait du gaz carbonique alors que son organisme est à 37°C !!
SupprimerPour rester à flots, l'IA consomme beaucoup d'eau
RépondreSupprimerFrance-Soir
le 28 juillet 2025 - 11:15
Depuis 2022, la soif d’eau de l'intelligence artificielle (IA) explose, tandis que la planète essaie de gérer son stress hydrique. Microsoft et Google, fers de lance de cette révolution numérique, ont vu leur consommation d’eau grimper respectivement de 34 % et 20 % en un an.
Ce sont plusieurs milliards de litres qui sont engloutis pour refroidir les processeurs chauffés à blanc par les modèles d’IA générative comme ChatGPT ou Gemini. En coulisses, des infrastructures gigantesques - les centres de données ou data centers - absorbent cette ressource vitale pour rester opérationnels. « L’entraînement d’un modèle comme GPT-3 peut consommer jusqu’à 700 000 litres d’eau douce », alerte Shaolei Ren, chercheur à l’Université de Californie, cité par The Epoch Times. Une estimation qui triple sous des latitudes plus chaudes. Et l’eau évaporée n’est pas toujours restituée durablement. Une simple requête à une IA pourrait consommer autant qu’une petite bouteille d’eau.
Cette course technologique, alimentée par une opacité stratégique des géants du numérique, menace les écosystèmes locaux. Aux États-Unis, dans l’Iowa, ou en Espagne, où des mouvements citoyens dénoncent le pillage des rivières par les « nuages » numériques, la tension monte. « L’IA accélère la crise climatique », avertit Sasha Luccioni, chercheuse en impact environnemental, qui dénonce une fuite en avant technologique déconnectée de la réalité écologique. Et ce, alors même que les conflits d’usage de l’eau, notamment avec l’agriculture, sont déjà nombreux.
Quelques alternatives émergent : refroidissement par immersion, data centers marins, modèles allégés… Mais tant que l’IA sera pensée comme une solution magique à tous nos problèmes, sans évaluer ses propres effets destructeurs, elle risque bien de les aggraver.
https://www.francesoir.fr/societe-environnement/pour-rester-flots-l-ia-consomme-beaucoup-d-eau
LIA ne 'consomme' pas d'eau, elle s'en sert, c'est toute la différence. Si elle se sert de 700 000 litres d'(eau elle rejettera 700 000 litres d'eau. Pareil que pour l'être humain qui boit et qui pisse !
SupprimerCette eau peut être rejetée dans un fleuve déjà sale ou rivière qui l'est aussi avec ses poissons qui chient dedans.
« Les fruits ne seront qu'un plaisir annuel », déclare le devin en chef de l'ONU, après que le changement climatique a multiplié par cinq la production de fruits.
RépondreSupprimerPar Jo Nova
July 29th, 2025
Le Blob vient nous soutirer encore plus d'argent.
L'Australie doit fixer un objectif climatique mondial pour 2035 en septembre. L'ONU a donc envoyé un ancien ministre de la Résilience climatique de la Grenade pour piquer des épingles dans ses poupées vaudou à la télévision nationale. Il a invoqué l'incantation « Pas de fruits » et a prophétisé que les Australiens n'auraient qu'un seul fruit par an, soit une réduction de 99,7 % par rapport aux niveaux actuels de production de 150 kilos par habitant. Personne n'a sourcillé. La chaîne ABC a tout répété, sans poser de questions.
Ce que personne n'a dit, c'est qu'à cause des horreurs du gaz carbonique supplémentaire, le monde produit aujourd'hui deux fois plus de fruits par homme, femme et enfant qu'en 1960. C'est terrible.
Au total, selon la « science de l'ONU », les combustibles fossiles ont ainsi multiplié par cinq la production mondiale de fruits. Malgré toutes ces sécheresses et inondations, ces champignons, ces invasions de rats et ces méduses, nous avons tous réussi à produire cinq fois plus de fruits.
Comme on peut le constater, il s'agit de l'effondrement total du niveau de vie mondial, tel que représenté graphiquement par l'OWID :
- voir graph sur site -
Peut-être est-ce le ridicule qui compte ?
Il n'y a rien de logique dans son discours. Les menaces concernant les fruits sont comme une nounou qui réprimande un enfant d'âge préscolaire.
Lors de ses échanges avec des investisseurs à Sydney, M. Stiell savait certainement, comme eux tous, que ses propos étaient absurdes et absurdes. Soit la corruption à outrance à l'ONU a déraillé, ce qui est plausible, soit une sorte de guerre psychologique perverse est en cours. Peut-être voulait-il faire passer le message que l'ONU est si puissante qu'elle peut renvoyer des personnes insignifiantes qui tiennent des propos insensés sans se faire ridiculiser ? En période de boom boursier, les investisseurs ne se demandent pas si cela a du sens, ils veulent juste savoir si cela va perdurer.
Simon Stiell, responsable climat de l'ONU, pousse le cadran de l'objectif climatique du Parti travailliste australien à son paroxysme
Par Sarah Ison, Geoff Chambers et Matthew Cranston, The Australian
Le responsable climat de l'ONU a déclaré que l'Australie laisserait le monde « surchauffer » et que les fruits seraient un « gâteau annuel » si le Parti travailliste ne relevait pas ses ambitions en matière d'énergie propre. Anthony Albanese s'apprête à claironner un objectif ambitieux d'émissions de carbone aux dirigeants mondiaux dans le cadre de sa candidature à l'organisation du prochain sommet vert mondial.
RépondreSupprimer« Les méga-sécheresses (feront) des fruits et légumes frais un plaisir annuel. Au total, le pays pourrait subir une perte de PIB de 6 800 milliards de dollars d'ici 2050 », a averti M. Stiell lors d'un événement organisé par le Smart Energy Council à Sydney lundi.
Comme une pom-pom girl de football américain, encourageant les moins de huit ans :
« L’Australie a une économie forte et un niveau de vie parmi les plus élevés au monde. Si vous voulez les conserver, redoubler d’efforts en matière d’énergie propre est une évidence économique. Un niveau de vie médiocre est indigne de vous. La question est : jusqu’où êtes-vous prêt à aller ? »
L’ABC a qualifié avec tendresse l’ancien ministre de Grenade de « l’un des meilleurs diplomates du monde », alors qu’il n’a apparemment jamais rencontré de statistiques sur les fruits australiens. Pas même dans une brochure à bord de l’avion.
Stephen Dziedzic, théoriquement journaliste et membre de l’ABC qui gagne un milliard de dollars par an, aurait pu passer cinq minutes à consulter les mêmes graphiques que les blogueurs non financés, mais il a préféré se livrer à un marketing et des relations publiques gratuits et vendus au profit des industries et des gouvernements blob :
M. Stiell a qualifié le nouvel objectif climatique de « moment décisif » pour l’Australie et a déclaré que le gouvernement n’avait « qu’une seule chance d’élaborer un plan qui protège les travailleurs australiens ». et les entreprises en les préparant à une économie mondiale en rapide mutation.
Dans un discours prononcé devant un groupe d'investisseurs et de représentants des énergies propres à Sydney, il a averti qu'un « changement climatique incontrôlé » serait un véritable boulet de canon pour l'économie australienne et mondiale, et qu'une action était impérative.
… Les États-Unis ont réduit drastiquement les subventions aux énergies propres et se sont retirés de l'Accord de Paris sous la présidence de M. Trump. Cependant, M. Stiell a déclaré que les investissements dans les énergies renouvelables dans des pays comme l'Inde et la Chine étaient « hors normes » et que « des milliards de dollars sont en train de se déplacer » à l'échelle mondiale.
Il n'a pas bronché lorsque le sorcier de l'ONU a prédit l'effondrement total de notre industrie fruitière de 4 milliards de tonnes, ce qui était, je suppose, plus crédible que les déclarations d'Antony Guterres faisant bouillir les océans l'année dernière.
RépondreSupprimerLe mot de la fin : malgré une augmentation de la population australienne de 260 % et des émissions de gaz carbonique destructrices pour la planète (soit 80 %), la production fruitière australienne totale est restée, étonnamment, stable à 150 kilogrammes par personne et par an depuis. année. C'est presque comme si on mangeait autant qu'on veut. Youpi, le marché libre.
https://joannenova.com.au/2025/07/fruit-will-be-a-once-a-year-treat-says-chief-un-soothsayer-after-climate-change-caused-five-times-as-much-fruit/
Les Britanniques se tournent vers les VPN pour contourner les nouvelles règles de vérification de l'âge en ligne
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 29 JUILLET 2025 - 9H30
Rédigé par Owen Evans via The Epoch Times
Les téléchargements d'applications de réseau privé virtuel (VPN) ont explosé au Royaume-Uni, les utilisateurs cherchant des moyens de contourner les nouvelles règles de vérification de l'âge introduites après l'entrée en vigueur des dernières dispositions de la loi sur la sécurité en ligne le 25 juillet.
Ces règles imposent aux plateformes en ligne de mettre en place des contrôles d'âge stricts afin de protéger les enfants des contenus jugés préjudiciables, notamment le harcèlement, la pornographie, l'automutilation et les contenus haineux.
Elles impliquent concrètement que tous les internautes adultes au Royaume-Uni doivent prouver qu'ils ne sont pas mineurs pour accéder à certains sites web.
Plutôt que de télécharger leur pièce d'identité ou de se faire scanner le visage, les utilisateurs se tournent vers les VPN.
Un VPN permet aux utilisateurs d'établir une connexion sécurisée et cryptée sur Internet. Il masque efficacement les adresses IP (Internet Protocol) et anonymise les présences en ligne, ce qui complique le suivi des activités des utilisateurs par les sites web, les annonceurs et les agences gouvernementales.
Le 25 juillet, ProtonVPN a annoncé sur X une forte augmentation des inscriptions d'utilisateurs britanniques.
« Quelques minutes seulement après l'entrée en vigueur de la loi sur la sécurité en ligne hier soir, les inscriptions à Proton VPN en provenance du Royaume-Uni ont augmenté de plus de 1 400 », a déclaré ProtonVPN. « Contrairement aux précédentes hausses, celle-ci est soutenue et nettement supérieure à celle observée lorsque la France a fermé l'accès aux contenus pour adultes.»
Promulguée par l'ancien gouvernement conservateur comme la première loi globale au monde sur la sécurité en ligne, la loi sur la sécurité en ligne a reçu la sanction royale en octobre 2023.
Le gouvernement travailliste affirme sur son site web que les plateformes « ont l'obligation légale de protéger les enfants en ligne ».
L'Ofcom, régulateur des télécommunications, a annoncé le 25 juillet que les fournisseurs de services pour adultes les plus populaires, dont Pornhub, ainsi que des milliers de sites plus petits, s'étaient engagés à déployer des contrôles d'âge sur l'ensemble de leurs services.
RépondreSupprimer« Cela signifie qu'il sera plus difficile pour les enfants du Royaume-Uni d'accéder à la pornographie en ligne que dans tout autre pays de l'OCDE », a-t-il déclaré, faisant référence aux pays membres de l'Organisation de coopération et de développement économiques.
L'Ofcom a également indiqué que d'autres plateformes en ligne ont annoncé le déploiement de la vérification de l'âge, notamment Bluesky, Discord, Grindr et X.
Le site d'agrégation d'actualités Reddit a indiqué qu'à partir du 14 juillet, un fournisseur tiers, Persona, vérifiera l'âge pour le réseau social, soit par le biais d'un selfie téléchargé, soit par une photo de votre pièce d'identité officielle, comme un passeport.
« Reddit n'aura pas accès à la photo téléchargée, et ne conservera que votre statut de vérification ainsi que la date de naissance que vous avez fournie, afin que vous n'ayez pas à la saisir à nouveau à chaque tentative d'accès à du contenu restreint », a-t-il précisé.
L'Association des fournisseurs de vérification d'âge (Age Verification Providers Association) répertorie plusieurs méthodes approuvées pour vérifier l'âge, notamment la vérification des comptes de téléphones portables, la comparaison avec les bases de données de crédit, les relevés de transactions et les applications d'identification numérique.
L'estimation biométrique de l'âge peut être réalisée à l'aide d'empreintes faciales, voire vocales, de gestes et de frappes au clavier (votre façon de taper). Bien que ces méthodes soient actuellement moins développées que l'analyse faciale, elles progressent rapidement.
L'Ofcom a déclaré qu'il vérifiait activement la conformité.
Si les entreprises ne respectent pas leurs nouvelles obligations, l'Ofcom a le pouvoir d'infliger des amendes et, dans les cas les plus graves, de demander une ordonnance du tribunal pour bloquer le site ou l'application au Royaume-Uni.
Les données de Google Trends ont montré que les recherches de VPN au Royaume-Uni ont quadruplé après l'entrée en vigueur de la loi.
Une récente pétition visant à abroger la loi a déjà recueilli plus de 350 000 signatures. Parmi les 10 applications gratuites les plus populaires de l'Apple Store britannique, plusieurs sont actuellement des VPN.
RépondreSupprimer« Effets inattendus »
L’économiste Maxwell Marlow a déclaré à The Epoch Times que l’augmentation de l’utilisation des VPN « indique à quel point cette loi est imprévoyante, malveillante et autoritaire ».
« Il semble que les députés de tous les partis se soient laissés prendre au jeu de la “sécurité avant tout”, ignorant les critiques et les spécialistes inquiets, selon lesquels cette loi ne ferait que réprimer la liberté d’expression et d’association, sans protéger une seule personne vulnérable », a-t-il déclaré par courriel.
« Jeunes et moins jeunes savent ce que sont les VPN. Peu importe si le gouvernement tente d’en empêcher l’utilisation, ils sont omniprésents et contournent facilement les dispositions de la loi. Le gouvernement devrait abroger cette loi effroyable », a déclaré Marlow.
Le pair conservateur Lord Daniel Moylan a déclaré à The Epoch Times que, lors de l’adoption de la loi sur la sécurité en ligne, il avait interpellé le gouvernement sur les « effets inattendus de la mise en œuvre de protections générales pour les enfants contre les dangers ».
« Le gouvernement n'était pas enclin à s'engager et, fait remarquable, a fait confiance à l'Ofcom pour trouver le juste équilibre », a-t-il déclaré par courriel.
Je ne suis pas surpris que de nombreuses personnes cherchent à contourner les obligations de divulgation de données personnelles à des sites web souvent étrangers, sans expérience avérée en matière de sécurité des données. N'était-ce pas prévisible ? Et combien d'entre eux sont en réalité des enfants ?
Moylan a précédemment déclaré aux « leaders d'opinion britanniques » de NTD que, si l'intention de protéger les enfants est « louable », il ne pense pas que chercher à « réguler l'ensemble d'Internet soit une réponse proportionnée ou efficace à ce problème particulier ».
« Pas une solution miracle »
Un porte-parole de l'Ofcom a déclaré par courriel à The Epoch Times que certains adolescents pourraient contourner les contrôles.
« Jusqu'à présent, les enfants pouvaient facilement tomber sur du contenu pornographique et d'autres contenus en ligne préjudiciables sans même les chercher. Les contrôles d'âge contribueront à éviter cela. Nous évaluons actuellement la conformité pour nous assurer que les plateformes les ont mis en place, et les entreprises qui ne respectent pas ces règles s'exposent à des sanctions », a déclaré le porte-parole.
« Mais les vérifications d'âge ne sont pas une solution miracle, et certains adolescents déterminés peuvent les contourner. En fin de compte, cela doit s'accompagner d'éducation, de campagnes de sensibilisation et de discussions encourageantes avec des adultes de confiance.»
RépondreSupprimerLes VPN sont légaux au Royaume-Uni.
Un porte-parole du gouvernement a déclaré par courriel à Epoch Times que les plateformes « ont la responsabilité claire d'empêcher les enfants de contourner les mesures de sécurité ».
« Cela inclut le blocage des contenus faisant la promotion des VPN ou d'autres solutions de contournement spécifiquement destinées aux jeunes utilisateurs », a-t-il déclaré. « Les plateformes qui ciblent délibérément les enfants britanniques et encouragent l'utilisation des VPN s'exposent à des sanctions, y compris d'importantes sanctions financières. »
https://www.zerohedge.com/political/britons-flock-vpns-dodge-new-age-verification-checks-online
Microsoft capture tout ce qu'il se passe sur les PC Copilot+
RépondreSupprimerFrance-Soir
le 29 juillet 2025 - 14:00
La vie privée, ce n'est plus un secret... Avec "Recall", une nouvelle fonctionnalité de Windows 11 activée depuis le 22 juillet sur les PC Copilot+, Microsoft joue encore les Big Brother. Présentée comme une avancée pour retrouver facilement ce qu’on a vu à l’écran, cette innovation repose sur des captures d’écran automatiques et continues. Sans surprise, l'idée provoque l’alarme des défenseurs de la vie privée et des éditeurs de logiciels tiers.
Sous couvert de productivité, Microsoft réactive ici un outil déjà lancé – puis retiré – en mai 2024 après une levée de boucliers, notamment en Europe. Malgré les promesses de stockage local, l’inquiétude reste entière : "tous les éléments affichés à l’écran peuvent potentiellement être capturés", explique Siècle Digital. L’ombre du pistage algorithmique plane sur les utilisateurs, d’autant plus que la fonctionnalité est activée par défaut. Derrière l’intention professionnelle de mémoire augmentée, c’est surtout une mémoire invasive qui s’impose.
Des résistances s’organisent. Signal, fidèle à son engagement, a été parmi les premiers à dénoncer Recall. Brave et AdGuard ont suivi, en intégrant des outils de désactivation dans leurs services. Ce dernier propose un bouton "Désactiver Windows Recall" directement dans ses paramètres. Preuve que le mécontentement gagne du terrain, et que le débat ne se limite plus aux cercles militants. La question n’est plus seulement ce que l’IA peut faire, mais ce qu’elle doit se permettre.
https://www.francesoir.fr/societe-science-tech/microsoft-capture-tout-ce-qu-il-se-passe-sur-les-pc-copilot
Aujourd'hui combien restent-ils de spationautes sur Windows ? Tout le monde est sur Linux !
SupprimerLes éditos de l'été 2025 : l'escroquerie du taux de réussite au baccalauréat
RépondreSupprimerXavier Azalbert, France-Soir
le 26 juillet 2025 - 10:23
« Un philosophe, c'est un mec que quand il a fini la réponse à ta question, tu comprends même plus ta question. »
Oui. Sans doute est-ce ceci que Coluche aurait répondu au baccalauréat, à l'épreuve de philosophie.
Au fait ! Cette année, le taux de réussite au baccalauréat a été de 91,8 %, selon le ministère de l'Éducation nationale, en légère hausse par rapport aux 91,4 % de 2024. Impressionnant, non ? Sauf que, quand 96,4 % des candidats en voie générale décrochent le précieux sésame, on se demande si l'examen teste encore autre chose que la capacité à cocher son nom sur une feuille.
Sachant que les politiciens nous mentent sur absolument tous les sujets, et qu'Élisabeth Borne, l'actuelle ministre de l'Éducation nationale, a eu l'honnêteté de dire, lors de sa prise de fonction, qu'elle n'y connaît pas grand-chose dans ce domaine (« Je ne suis pas une spécialiste »), j'ai eu l'idée de commenter par une boutade à la Coluche ce taux de réussite au bac 2025. Un taux extraordinaire pour un examen qui, pour correspondre à son niveau de difficulté actuel, devrait plutôt intervenir, de nos jours, non pas en clôture des années de lycée, mais à la fin du primaire.
En effet, sous l'ère Macron, le niveau de difficulté du baccalauréat est au mieux équivalent à celui du certificat d'études de jadis, qu'on passait à la fin du CM2. En 1985, seuls 29 % des jeunes d'une génération obtenaient le baccalauréat, contre près de 80 % en 2019, selon l'INSEE. Cette explosion, portée par l'objectif de Jean-Pierre Chevènement de faire grimper le taux à 80 %, a-t-elle vraiment élevé le niveau ?
À l'époque, le certificat d'études imposait une règle impitoyable : cinq fautes d'orthographe, et c'était zéro, même en maths ! Si cette règle existait encore, 95 % des candidats au bac 2025 n'auraient aucune chance. D'ailleurs, l'INSEE révèle que 7 % des 16-25 ans sont en situation d'illettrisme, incapables de comprendre un texte simple ou de rédiger correctement. Et pourtant, 91,8 % décrochent le bac ! Comment expliquer ce paradoxe, sinon par un examen qui ne demande plus grand-chose, si ce n'est de savoir tenir un stylo ?
Depuis la réforme de 2019, le bac repose à 40 % sur du contrôle continu, ce qui a mécaniquement boosté les taux de réussite. Avec 60 % seulement des notes venant des épreuves finales, pas étonnant que 91,8 % des candidats repartent avec le diplôme. Fini le stress des salles d'examen, place à la moyenne lissée sur l'année
Bravo : mais bon… Il faut dire que cette année, l'épreuve de culture générale a consisté en une seule question, la même pour toutes les sections :
« Voici six mots : Facebook - YouTube - Instagram - TikTok - Snapchat - Dictionnaire. Lequel désigne un machin, bidule, truc totalement inutile pour réussir socialement dans la vie et pour s'exprimer correctement en français ? »
Comme les professeurs, formés dans un système qu'on pourrait qualifier de « décérébration institutionnalisée », jugent le dictionnaire obsolète, la « bonne » réponse était : le dictionnaire. Des rumeurs sur les réseaux sociaux suggèrent même que les correcteurs reçoivent des consignes pour noter généreusement : une copie, même médiocre, traitant vaguement le sujet pourrait valoir 10/20. Pas étonnant que le dictionnaire soit jugé inutile !
Et, pourtant, 8 % des candidats, selon certaines estimations, ne savent ni lire ni écrire. Presque la moitié des illettrés savent écrire leur nom avec moins de cinq 'photeux'. Pas mal, quand 91,8 % des candidats décrochent le bac ! Pendant ce temps, sur TikTok, les jeunes apprennent à danser en 15 secondes, mais conjuguer un verbe au subjonctif ? Ça, c'est une épreuve digne d'un grand chelem face à une IA comme ChatGPT.
RépondreSupprimerAlors, comment redonner du lustre à ce baccalauréat délavé ? Peut-être en réintroduisant une dictée impitoyable, où cinq fautes d'orthographe vaudraient un zéro. Ou en demandant aux candidats de lire un livre – un vrai, pas un post TikTok – avant l'examen. Si 78,8 % d'une génération sont bacheliers, selon la DEPP, il est temps de s'assurer que ce diplôme signifie encore quelque chose.
J'espère que je n'ai pas fait de « photeux dors tôt Graf » dans cet édito « cahier de vacances », où, pour de rire, je me suis un peu moqué d'eux.
https://www.francesoir.fr/opinions-editos/les-editos-de-l-ete-2025-l-escroquerie-du-taux-de-reussite-au-baccalaureat
(...) En effet, sous l'ère Macron, le niveau de difficulté du baccalauréat est au mieux équivalent à celui du certificat d'études de jadis, qu'on passait à la fin du CM2. (...)
Supprimer(...) À l'époque, le certificat d'études imposait une règle impitoyable : cinq fautes d'orthographe, et c'était zéro, même en maths ! Si cette règle existait encore, 95 % des candidats au bac 2025 n'auraient aucune chance. D'ailleurs, l'INSEE révèle que 7 % des 16-25 ans sont en situation d'illettrisme, incapables de comprendre un texte simple ou de rédiger correctement. Et pourtant, 91,8 % décrochent le bac ! (...)
(...) Et, pourtant, 8 % des candidats, selon certaines estimations, ne savent ni lire ni écrire. Presque la moitié des illettrés savent écrire leur nom avec moins de cinq 'photeux'. Pas mal, quand 91,8 % des candidats décrochent le bac ! (...)
TOUS DES CONS !