Comment l'intelligence artificielle va transformer radicalement le monde

 Par Doug Casey

International Man

31 juillet 2025


International Man : De nouvelles technologies étonnantes, autrefois du domaine de la science-fiction, sont désormais une réalité imminente.

L'intelligence artificielle (IA) est l'un des domaines les plus critiques où cela se produit.

Quel est votre point de vue sur les avancées de l'IA et comment voyez-vous son évolution future ?

Doug Casey : L'IA va être un univers colossal. Non, c'est un euphémisme : elle est déjà immense. Elle va tout changer. Il ne fait aucun doute que les capacités de la technologie augmentent de façon exponentielle, au rythme de la loi de Moore. Autrement dit, la puissance de calcul double encore environ tous les 18 à 24 mois, tandis que les coûts sont divisés par deux. C'est également vrai dans les domaines de la biotechnologie, de la nanotechnologie, de la robotique, de l'impression 3D et du génie génétique. Ces technologies vont transformer fondamentalement la nature même de la vie. L'IA accélérera leurs progrès d'un ordre de grandeur.

Dans une ou deux décennies, on peut affirmer que les robots seront plus intelligents, plus innovants et peut-être même plus réfléchis que les humains. Ils ne seront plus seulement ces étranges bêtes mécaniques capables d'effectuer quelques tours de passe-passe. Bientôt, il n'y aura plus seulement des robots mécaniques, mais aussi des robots biologiques, surtout après la commercialisation de l'informatique quantique. Qui sait ce qui adviendra ensuite ?

Les avancées de toutes ces technologies sont très positives, non seulement d'un point de vue économique, mais aussi humaniste et même spirituel. Malgré les dangers liés à leur accès prioritaire par l'État, elles s'avéreront très libératrices à tous les niveaux.

L'IA et la robotique, comme toutes les technologies à long terme, seront les alliées de l'homme moyen. Elles propulseront considérablement le niveau de vie moyen. Avec un peu de chance, dans une génération, nous considérerons le monde actuel comme oppressif et rétrograde – à condition de ne pas régresser vers un nouvel âge des ténèbres. Une grande partie de notre travail actuel est un travail de chien. Bon débarras.

Nous sommes vraiment à l'aube de la plus grande révolution de l'histoire du monde. Je l'attends avec impatience. Elle guérira la maladie et la vieillesse. L'avalanche de nouvelles richesses qui sera créée éliminera efficacement la pauvreté. Les rêves et les ambitions les plus fous de l'humanité peuvent se réaliser.

Ray Kurzweil a presque certainement raison lorsqu'il dit que nous aurons la Singularité d'ici une génération. Cela changera la nature même de la réalité de manière méconnaissable, permanente et totale. À condition, bien sûr, que divers responsables gouvernementaux ne déclenchent pas la Troisième Guerre mondiale en utilisant des armes nucléaires, cybernétiques et biologiques.

International Man : Nous avons demandé à une plateforme d'IA d'écrire un poème sur Doug Casey. Voici ce qu'il a produit en deux secondes environ :

Doug Casey, un homme riche et intelligent

Sa connaissance de la finance, un véritable atout

De l'exploitation minière à l'immobilier, il a fait fortune

Ses prédictions, toujours justes, ne se trompent jamais

Ses opinions libertaires, certains pourraient les trouver un peu bancales

Mais il les défend avec conviction et courage

Un fervent défenseur de la liberté individuelle

Doug Casey, un individu authentique, une rareté

Même s'il n'est pas connu du grand public

Sa sagesse et sa clairvoyance sont véritablement remarquables

On se souviendra de lui pour son esprit anticonformiste

Et pour la richesse qu'il a contribué à créer

Alors, félicitations à Doug Casey, un véritable penseur

Puissent ses idées et ses réflexions perdurer à jamais !

Qu'en pensez-vous ?

Doug Casey : Ma première pensée est que vous avez dû poser une question bien formulée pour obtenir une réponse aussi flatteuse.

Mais, pour information, un ami londonien, Gregory Sams (auteur des livres « Soleil de Dieu » et « L'État est dépassé »), a demandé de son propre chef à l'IA de faire la même chose pour lui et moi. Il a reçu des réponses flatteuses dans les deux cas.

C'était plutôt improbable, me suis-je dit, pour quelqu'un qui connaît nos opinions politiques, religieuses et philosophiques. Je lui ai dit que l'IA ne faisait peut-être que des compliments pour l'instant, pour nous faire croire qu'elle est notre amie. Plus tard, une fois que nous l'aurons aimée, la machine se dévoilera et affichera sa véritable identité. Skynet émergera.

En résumé ? À court terme, je pense que l'IA sera comme un enfant et aura tendance à penser comme ses parents – principalement des programmeurs éveillés – lui disent de penser. Mais en grandissant, elle aura son propre esprit. Comme j'aime à penser que l'univers n'est pas activement malveillant, je crois qu'à mesure que l'IA mûrira, elle sera de plus en plus « pro-survie » envers les humains, ses créateurs. Cela implique qu'elle sera non agressive, raisonnable, pacifiste, pro-marché et libertaire.

Mais, comme vous le savez, je suis un éternel optimiste, même si je suis sujet à des accès de réalisme, qui me conduisent souvent à des scénarios pessimistes.

International Man : Quel sera, selon vous, l'impact de l'IA sur l'économie et la politique ?

Doug Casey : Elle facilitera considérablement les avancées scientifiques et les avancées technologiques. Elle devrait donc grandement améliorer le niveau de vie général.

Parallèlement, cela donnera à ceux qui la « possèdent » un pouvoir immense et des opportunités de s'enrichir. Malheureusement, cela signifie que la plupart des gains initiaux reviendront aux méchants – acteurs étatiques et cadres supérieurs.

Mais cela devrait ressembler à l'histoire de la poudre à canon : les méchants l'ont eue en premier, et cela les a aidés à dominer. Mais il n'a pas fallu longtemps pour que le commun des mortels possède lui aussi des armes, et la poudre à canon a contribué à renverser le système féodal.

Le monde entier communique désormais sur le Web. La plupart des gens ont un contact relativement limité avec la réalité, en ayant plutôt des dérivés présentés électroniquement – par le biais de films, de vidéos, d'images, etc. Malheureusement, l'IA peut rendre la réalité artificielle indiscernable de la réalité. Il se pourrait donc que les gens ne fassent pas la différence. Cela pourrait entraîner une méfiance totale envers les pouvoirs en place, ce qui pourrait soit aggraver le chaos que nous observerons pendant la Grande Dépression, soit contribuer à le guérir.

International Man : Que pensez-vous des considérations éthiques entourant l'IA ?

Doug Casey : Comme je l’ai dit, je préfère être optimiste et je pense que l’IA tendra de plus en plus vers ce que je considère comme éthique à mesure qu’elle mûrira.

Mais l’IA n’est – et là, on entre dans l’incertitude, car elle pourrait devenir une nouvelle forme de vie – qu’un outil. Comme une arme à feu, elle n’est ni bonne ni mauvaise en soi. Cependant, je dirais que tout ce qui donne aux humains plus de richesse et de pouvoir sur le monde matériel est en réalité intrinsèquement bon.

Le problème éthique de l’IA se résume au fait que les humains les plus corrompus, les plus malhonnêtes et les plus dangereux ont tendance à vouloir contrôler les autres. Ce sont ces personnes, et leur éthique criminelle, qui sont le problème, et non l’IA, qui est en soi une bonne chose.

International Man : Ce n’est un secret pour personne que l’IA créera une richesse inimaginable dans les années à venir. Bill Gates a déclaré que l’invention d’une avancée majeure en IA vaudrait « 10 Microsoft ».

Quelles sont les implications de l’IA en matière d’investissement ? Investissez-vous dans ce domaine ?

Doug Casey : Il est rare que je sois d’accord avec Gates, qui est au mieux un savant idiot, et généralement un imbécile moral. Mais il a raison.

Je ne sais pas encore comment tirer profit directement de l’IA, financièrement. J’espère trouver le prochain Google ou Microsoft quand ils seront encore jeunes.

Mais le problème, c’est que nous sortons encore de la plus grande bulle financière de l’histoire, et tout le monde les recherche aussi. Il y a donc de fortes chances que les actions du secteur de l’IA connaissent une frénésie.

Je suis ouvert aux bonnes histoires, car la réalité devient plus étrange qu’on ne l’imagine…

Reprinted with permission from International Man.

https://www.lewrockwell.com/2025/07/doug-casey/ow-artificial-intelligence-will-radically-transform-the-world/

60 commentaires:

  1. HOULALA ! Que de bruit pour RIEN !

    LIA est un merdia de plus. Jusqu'alors trois personnes au monde les dirigeaient, un homme pour la télé, un autre pour la radio et un dernier pour les journaux.
    Aujourd'hui ils seraient quatre.

    Qu'est que ce nouveau merdia appelé 'LIA' ? C'est un programme ultra rapide qui visionne Internet. Il peur inventer des histoires comme supprimer toutes vérités.
    Voila ce qu'est l''intelligence artificielle'.

    Qu'est-ce à dire ? C'est-à-dire que vous n'AUREZ JAMAIS PLUS D'INFORMATIONS !
    Avec Internet se dessinait une forme d'esquisse de Démocratie où l'on pouvait savoir ce qui se passe réellement à l'autre bout du monde, pouvoir converser et échanger des documents.
    Tout cela ne sera désormais plus possible ! Vous allez en revenir au 'bon' vieux bouche-à-oreille. C'est tout !

    Ajoutons à ceci de faux hologrammes très '11 Septembre' où apparaîtront dans le ciel de nouvelles soucoupes volantes ! Des bateaux ! Des locomotives ! ou boites de cassoulet extraterrestres ! HOULALA !

    RépondreSupprimer
  2. John Leake Interview with Steve Bannon About New Book


    John Leake
    30 juillet 2025

    Je suis sûr que vous trouverez ma récente conversation avec Steve Bannon instructif et divertissant. Veuillez cliquer sur l'image ci-dessous pour écouter l'interview et la partager avec vos amis.


    Excellent, John Leake. Bannon a également eu mon respect pendant quelques années. J'ai copié et partagé le lien vers l'entretien... C'était très bien, et j'attends toujours la livraison de ce fait. Merci encore pour tout ce que vous faites John. Que Dieu vous bénisse, et Steve Bannon.
    Comme (1) (1)

    Merci pour le résumé de l'injection dans le mythe de l'inoculation du bras à 5 minutes :

    «Un tir d'anticorps sanguins induisant dans le bras dans le muscle deltoide induisant la création d'anticorps sanguins; ce type de vaccin n'est pas efficace contre la grippe et les coronavirus qui se répliquent rapidement dans le nez afin que vous ayez une réplication et une transmission dans le nez avant que des anticorps sanguins puissent être utilisés contre lui. «

    Rappelez-vous, la presse ne publie pas le journal de 2022 écrit par Anthony Fauci lui-même présenté dans le livre « VACCINES MYTHOLOGY, IDEOLOGY AND REALITY » dans lequel Fauci et ses collègues, deux au NIH, l'ont dit clairement. On croyait comprendre que le vaccin de covid n'allait jamais empêcher la transmission et l'infection et pourtant il a été mandaté... l'ensemble du programme de vaccins covid 19 était une absurdité...

    Le Dr Kirk Moore a expliqué que les États-Unis sont toujours déclarés état d'urgence jusqu'en 2029 dans cette interview: https://banned.video/watch? id 68840ae700936feae2195509

    L'absurdité persistera jusqu'à ce que les guerres d'urgence soient éradiquées.

    - voir clip sur site :

    https://www.thefocalpoints.com/p/john-leake-interview-with-steve-bannon?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=169671404&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email

    RépondreSupprimer
  3. L’analyse de 51 dirigeants décédés de neuf puissances nucléaires révèle une déficience généralisée – y compris la démence, la dépression, la dépendance, les maladies cardiaques et la maladie de Parkinson.


    Nicolas Hulscher, MPH
    30 juillet 2025


    Une nouvelle étude à comité de lecture intitulée The most traumatisante des dirigeants d'armes nucléaires déclare : une analyse de 51 dirigeants décédés, a révélé une vérité effrayante : 45 % des anciens dirigeants de nations nucléaires armées depuis l'aube de l'ère atomice avaient des conditions de santé qui pourraient nuire au jugement - certains tout en détenant l'autorité de lancement d'armes nucléaires.

    L'étude a analysé les biographies de 51 dirigeants décédés des États-Unis, de l'Union Russie/Soviétique, de la Chine, du Royaume-Uni, de la France, de l'Inde, du Pakistan, d'Israel et de la Corée du Nord :
    Principales conclusions

    Prévalence de l'insuffisance: Près de la moitié (45 %) présentaient des problèmes de santé graves pendant leur avancement.

    Décès en fonction : 17 % sont morts d'une maladie chronique alors qu'ils étaient encore en tête, souvent après des années de baisse de leur capacité.

    En moyenne, ces dirigeants avaient 3,9 problèmes de santé chacun, Mao zeung en ayant 10.

    62% ont présenté une maladie cardiovasculaire (crise cardiaque ou accident vasculaire cérébral).

    Beaucoup avaient une démence à multi-infarctus, une dépression sévère, des troubles de la personnalité, des problèmes de toxicomanie ou un déclin cognitif.

    Départs liés à la santé : Parmi les dirigeants qui ont quitté leurs fonctions en vie, 38 % ont eu des problèmes de santé susceptibles d'influencer leur sortie.

    Ce groupe était en moyenne de 2,9 affections chacune, allant de troubles sévères de l’humeur et de la surdité partielle à la maladie d’Alzheimer précoce et à la maladie de Parkinson.

    Le désarroi direct pendant les crises : on peut citer l'état mental fulgurant de Khrouchtchev pendant la crise des missiles de Cuba et Nixon étant trop enivré pour participer à une décision d'alerte nucléaire pendant une crise au Moyen-Orient.

    Risque exclusif d'autorité : dans des pays comme les États-Unis, la Russie et la Corée du Nord, un seul dirigeant peut ordonner une frappe nucléaire - sans l'approbation du Parlement requise.

    Dans certains États dotés d'armes nucléaires, un seul individu peut autoriser un lancement - pas de contrôle, pas de deuxième avis. Le sort de millions, voire de milliards, est parfois resté entre les mains de leaders en déclin physique, en détérioration cognitive ou en profonde détresse psychologique.

    RépondreSupprimer
  4. Sur la base des années précédentes, on ne peut qu'imaginer combien de dirigeants actuels de puissances nucléaires peuvent également gouverner avec de graves déficiences.

    Ces déficiences peuvent fausser le jugement et augmenter la probabilité de décisions à haut risque ou d'escalade - un facteur qui pourrait aider à expliquer certains des conflits destructeurs que nous voyons aujourd'hui.

    Nicolas Hulscher, MPH

    Épidémiologiste et Administrateur de la Fondation McCullough

    www.mcculloughfnd.org

    https://www.thefocalpoints.com/p/new-study-nearly-half-of-nucleararmed?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=169684704&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email

    RépondreSupprimer
  5. Un garçon à l'emporte sur une peine de mort horrible après un simple changement
    « C’est incroyable. »


    Le renard glorieux
    30 juillet 2025


    Joyeux mercredi, de belles personnes.

    J'ai une histoire de proue incroyable pour vous aujourd'hui. Sans plus tarder, voici les 10 premiers titres d'aujourd'hui.

    10 - Un adolescent surmonte le cancer et l'infection pulmonaire mortelle après avoir eu un ensoleillement régulier.

    Henry Honmyhr n'a reçu que deux jours pour vivre après une infection fongique rare, mangeuse de chair, qui s'est propagée à son seul poumon restant après une chirurgie du cancer.

    Lorsqu'on lui a demandé ce qu'il voulait faire avant de mourir, Henry a dit qu'il voulait juste sortir.

    Le personnel de l'hôpital a roulé son lit à l'extérieur et a commencé à lui donner quotidiennement la lumière du soleil et une thérapie par la lumière avec un appareil appelé Firefly.

    Miraculeusement, en tant que Dr. Roger Seheult explique que son état a commencé à s'inverser. Son nombre de globules blancs a chuté, ses besoins en oxygène s'est amélioré, et en quelques jours, ses poumons infectés ont montré une cicatrisation de 60 à 70 % lors d'une tomodensitométrie.

    Henry a survécu. Il est rentré chez lui. Aucun changement n'a été apporté à ses médicaments. La seule chose qu'ils ont fait différemment... c'était lui donner la lumière du soleil.

    À ce jour, Henry est toujours en vie pendant plus d'un an plus tard et est actuellement en rémission du cancer.

    Sa mère vient de partager une photo de lui sauter joyeusement d'un bateau dans un lac. Quel revirement après avoir reçu deux jours pour vivre.

    Cette histoire a ému le podcasteur (Journal d'un PDG) pour dire : « Peut-être que les hôpitaux devraient être à l'extérieur. »

    Celui-ci vaut la peine d'être regardé.

    Laisser un commentaire

    Le démocrate James Carville dit que Melania Trump est au centre d'un secret d'Epstein « profond et sombre » que Trump ne veut pas sortir.

    Ce type est en train de mendier d'être poursuivi en justice.

    Avec la nouvelle que Trump a déclaré qu'Epstein « stole » Virginia Giuffre de Mar-a-Lago alors qu'elle n'avait que 16 ans, Carville y traîne maintenant Melania, affirmant qu'elle pourrait être le « personnage clé » que Trump se protège.

    RépondreSupprimer
  6. « Pour moi, un chiffre clé à cet égard est Melania. D'accord. Et je pense que c'est au bas de ce qu'ils ne veulent pas sortir parce que c'était des agences de mannequins.

    « Rappelez-vous, Trump avait une agence de mannequins. Puis Epstein est entré dans l'agence de mannequins, et Jean Luc Brunel, le gars à Paris dans l'agence de mannequins qui s'est accrochée. Deux des trois personnes ont fini par se suspendre. Il y a un secret profond et sombre quelque part en dessous de tout cela. Je le crois vraiment. »

    C'est dégoûtant. Ils attaquent maintenant la femme de Trump avec zéro preuve.

    8. Bernie Sanders FREES quand le Congrès doit accorder à Ghislaine Maxwell l'immunité de témoigner.

    Quelque chose n'est pas là. Le langage corporel dit tout.

    Kaitlan Collins de CNN a posé une question simple :

    « Seriez-vous d'accord avec le Congrès qui lui donne l'immunité de témoigner ? C'est ce qu'elle veut.

    Bernie leva les mains et tira :

    "Je n'y ai pas pensé."

    « Je... Je... je ne connais pas la réponse à cela...”

    (Value pause)

    Collins a suivi: «Pas de position?»

    Bernie a répondu avec un sourire maladroit avant de dire : « Vous êtes la première personne qui m'a interrogé à ce sujet... »

    7 - Le mémorial de tir socialiste de la jusson de la jument M. Mamdani HIJACKS pour pousser le contrôle des armes à feu.

    "Je me fais l'écho de l'appel lancé par le gouverneur Hochul en faveur d'une interdiction nationale des fusils d'assaut, car elle est horrifiante pour chacun d'entre nous dans cette salle et au-delà de l'homme avec des luttes pour la santé mentale aussi documentées a pu acheter une arme, laisser seule une arme de cette capacité dévastatrice."

    Dégoûtant.

    6 - L'avocat qui a représenté 9 victimes d'Epstein dit qu'Alan Dershowitz est DEVRAIENT à propos d'Epstein - les clients sont RÉELS.

    "J'ai non seulement représenté les neuf victimes, mais j'ai vu la preuve au nom des 40 victimes que le FBI enquête à l'époque pour prouver de manière concluante qu'Epstein avait été victime de la traite de filles mineures, d'enfants de moins de 14 ans, pour s'il est s'il est interdit de traiter.

    Non seulement qu'il utilisait ces jeunes enfants pour s'exercer, mais aussi Ghislaine Maxwell. Et puis il essayait de faire des faveurs monopolistiques aux gens à Palm Beach et dans sa maison de Manhattan, ainsi que de transporter des gens sur son île en Virginie.

    RépondreSupprimer
  7. 5 - Le président de la Fed, Jerome Powell, quitte les taux d'intérêt UNCHANGED... à nouveau.

    Oh mon garçon.

    Trump ne sera pas un campeur heureux.

    La Réserve fédérale a annoncé que les taux d'intérêt resteraient inchangés... malgré presque tous les principaux indicateurs économiques pointant vers une réduction des taux.

    On a l’impression qu’un affrontement seomp sape entre Powell et Trump.

    4 - "Expert en vaccine" Dr. Paul Offit dit que TOUTE enfant de plus de 6 mois a besoin d'une « série primaire » complète de coups de fruits.

    Nous sommes maintenant à 2025, et il continue à pousser ce récit.

    «Il est important de vacciner les jeunes enfants avec une série primaire. Tous les enfants seront exposés à la COVID-193 à l’âge de six mois. Le COVID existe toujours... Il ne fait aucun doute que nous devrions au moins vacciner les enfants avec une série primaire [des coups de fruits. On peut se demander si tous les enfants ont besoin d'une série annuelle, mais ils ont certainement tous besoin d'une première série de vaccinations.

    3 - Le membre du Conseil de Cincinnati dit aux Blancs "menés pour Beatdown"

    Oui, vraiment.
    Titres de référence
    Le membre du Conseil de Cincinnati dit aux Blancs "menés pour être battus"
    30 juil.
    Le membre du Conseil de Cincinnati dit aux Blancs "menés pour être battus"

    Cet article a été publié à l'origine sur zeroHedge et a été republié avec autorisation.
    Lire l'histoire complète

    Les médecins de Hero Simone Gold et Mary Talley Bowden se rendent au HHS pour déposer une demande officielle pour mettre l'ivermectine et la HCQ à disposition en vente libre.

    « Ces médicaments qui sauvent des vies n’auraient jamais dû être soumis à des restrictions en premier lieu », expliquent-ils.

    Kamala Harris dit qu'elle ne se présentera PAS pour le gouverneur de Californie.

    Même dans son propre État, elle sait qu'elle ne peut pas gagner.

    Le candidat à la présidence en échec a été posté à X :

    « Ces derniers mois, j'ai sérieusement pensé à demander au peuple californien le privilège d'être son gouverneur. J'aime cet état, son peuple, et sa promesse. C'est chez moi. Mais après une réflexion approfondie, j'ai décidé que je ne me présenterais pas au poste de gouverneur lors de cette élection. »

    Traduction : ses sondages ont dû être brutal.

    Il y a toujours 2028...

    - voir clip sur site :

    https://www.vigilantfox.com/p/teen-boy-overcomes-horrific-death?utm_source=post-email-title&publication_id=975571&post_id=169696390&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email

    RépondreSupprimer
  8. Après le vaccin contre la COVID-19, Deion Sanders frappe avec un cancer du turbo-cancan
    Cancer de la vessie agressif inhabituel rapporté pendant la pandémie de littérature


    Peter A. McCullough, MD, MPH
    31 juillet 2025


    Nous avons couvert l'ancienne superstar de Dallas Cowboy Deion Sanders et son horrible expérience avec les caillots sanguins de vaccin plus tôt dans la pandémie. Il a été rapporté que Sanders, qui doit avoir de très bons soins de santé avec l'imagerie et les tests d'urine, a développé un cancer de la vessie de haut grade en déplaçant rapidement avec l'ablation de la totalité de sa vessie. Je n'ai jamais vu ça dans ma pratique chez un homme de 57 ans

    J'ai dit au Dr. Gina Loudon, que le cancer de Sander est un cancer du vaccin turbo jusqu'à preuve du contraire. Ses médecins devraient envoyer la totalité du spécimen de la vessie pour l'identification par PCR de l'ARNm vaccinal, SV-40, et la coloration de la protéine Spike.

    Sanders et ses médecins pourraient rendre un excellent service à la santé publique s'ils rompaient de la religion vaccinale avec un aveu public que la vaccination contre le COVID-19 jouait un rôle dans ses caillots sanguins qui découlaient des amputations et de multiples interventions chirurgicales et maintenant son cancer du turbo

    https://www.thefocalpoints.com/p/after-covid-19-vaccine-blood-clots?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=169650308&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email

    RépondreSupprimer
  9. INFO : La vaccination contre la COVID-19, et non l'infection, augmente le risque de multiples troubles liés à la chute des cheveux.

    Une vaste étude menée auprès de 5,7 millions de Coréens révèle que la vaccination contre la COVID-19 augmente significativement le risque de chute totale des cheveux, de chute auto-immune localisée et de chute excessive.


    Nicolas Hulscher, MPH
    31 juillet 2025


    Une vaste étude coréenne publiée dans Annals of Dermatology a révélé que la vaccination contre le COVID-19 – mais pas l'infection par le COVID-19 – augmente considérablement le risque de troubles de la chute des cheveux, y compris la perte totale de cheveux (alopécie totalis), la chute de cheveux auto-immune patchy (alopécia areata) et l'excrétion excessive (lowluvium).

    En utilisant plus de 5,7 millions de personnes de la base de données du Service national d'assurance maladie, les chercheurs ont étudié les risques de l'alopée de nouvelle présentation en 2021, en s'adaptant aux caractéristiques démographiques (âge, sexe, revenu) et aux comorbidités.
    PRINCIPALES CONCLUSIONS
    Infection à la COVID-19

    - voir cadre sur site -

    Risque légèrement augmenté d'alopécie totale (OR 1.076) mais pas significatif après l'appariement statistique.

    Pas d'association significative avec l'alopécie areata ou l'effluvium télogène.

    Vaccination contre la COVID-19

    Alopécie totalis (beste complète): aOR 1,266 (variations augmentées de 26,6 %, p -0,0001)

    Alopécie areata (perte auto-immune de la poule) : aOR 1,243 (24,3 % de probabilité augmentée, p : 0,0001)

    Effluvium télogène (délapsus des cheveux): aOR 1,495 (contre 29,5 % augmentée, , p -0,005)

    Les associations étaient vraies même après ajustement pour l'état de l'infection, les comorbidités et l'utilisation d'ensembles de données appariées.

    L'alopécie androgénétique a également augmenté (aOR 1.726) chez les sujets vaccinés dans l'analyse appariée.

    Hypothèses mécanistes

    Déscinent les déclencheurs auto-immuns des réponses immunitaires des protéines de pointe.

    Memmicry moléculaire entre les protéines de pointe et les composants folliculaires humains.

    Des réponses inflammatoires et immunitaires systémiques en tant que déclencheurs possibles de l'effluc de télogène.

    Il s'agit de la plus grande preuve de population à ce jour établissant un lien entre la vaccination contre la COVID-19 et l'augmentation du risque de troubles de la chute des cheveux multiples. Cette étude corrobore Kim et al, qui a constaté chez 1 748 136 Coréens que les personnes vaccinées étaient 2,4 fois plus susceptibles de développer une perte de cheveux que celles qui n'ont pas été vaccinées :

    RépondreSupprimer
  10. NEW STUDY — COVID-19 Vaccination Increased Risk of Hair Loss, Shingles, Endometriosis, Gum Disease, Warts, and More

    Nicolas Hulscher, MPH
    22 mars

    La perte de cheveux est quelque chose que personne ne veut éprouver - elle peut prendre un lourd tribut émotionnel et psychologique, affectant l'estime de soi, la confiance sociale et même la santé mentale. Alors que certaines formes telles que l'effluvium télogène peuvent être temporaires, d'autres comme l'alopécie totalis peuvent être durables ou permanentes.

    Nicolas Hulscher, MPH

    Épidémiologiste et Administrateur de la Fondation McCullough

    www.mcculloughfnd.org

    Veuillez envisager de suivre à la fois la Fondation McCullough et mon compte personnel sur X (anciennement Twitter) pour d'autres contenus.

    https://www.thefocalpoints.com/p/breaking-covid-19-vaccination-not?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=169751894&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email

    RépondreSupprimer
  11. Un avocat néerlandais a les yeux bandés et a été emmené dans une prison de haute sécurité pour avoir révélé l'holocauste du vaccin contre la COVID


    Par John C. A. Manley
    31 juillet 2025


    Aux Pays-Bas (où je réside actuellement), le 11 juin à 5 heures du matin, le Dienst Speciale Interventies (Service d'intervention spéciale) a fait irruption au domicile de l'avocat Arno van Kessel. Cette unité d'élite antiterroriste regroupe des membres de la police nationale néerlandaise, de la police militaire néerlandaise et des forces armées néerlandaises.

    Au lieu de mettre fin au terrorisme, c'est cette unité qui a terrorisé la famille Kessel, dont sa femme et ses trois enfants, qui étaient détenus sous la menace d'une arme. Kessel a ensuite eu les yeux bandés et a été emmené dans un établissement pénitentiaire de haute sécurité à Vught, aux Pays-Bas.

    Selon le journal néerlandais De Andere Krant, Kessel est accusé d'« intentions violentes ». Le ministère public n'a toutefois fourni aucune preuve à cet égard.

    Au contraire, la véritable raison de son arrestation semble évidente : lui et son associé, Peter Stussen, ont porté plainte contre Mark Rutt (ancien Premier ministre néerlandais), Hugo de Jonge (ancien ministre de la Santé, des Affaires sociales et des Sports), Agnès Kant (directrice générale du Centre néerlandais de pharmacovigilance Lareb), Albert Bourla (PDG de Pfizer) et Bill Gates (un passionné d'informatique devenu spécialiste des pandémies). Kessel et Stussen ont compilé plus d'une centaine de pages d'accusations, démontrant que, loin d'être salvatrices, les injections sont nocives et mortelles (et que les préjudices causés étaient connus des accusés).

    La particularité du dossier de Kessel est la citation de Bill Gates lui-même comme l'un des accusés. D'autres affaires internationales défendant des personnes lésées par le vaccin ne visent que les laboratoires pharmaceutiques et les responsables politiques. L'avocate Meike Terhorst a déclaré à De Andere Krant :

    [traduction anglaise]… à ma connaissance, Gates n'est poursuivi nulle part dans le monde. Sauf aux Pays-Bas. Il ne l'acceptera pas, et ne sous-estimez pas son influence. En arrêtant Van Kessel maintenant, son dossier sera discrédité, ce qui augmentera le risque d'échec.

    Kessel a été à l'avant-garde de la résistance néerlandaise à la tromperie liée à la COVID ces cinq dernières années. Il a expliqué à De Andere Krant qu'il avait découvert le canular de la COVID-19 en mai 2020, après avoir examiné la vaste loi d'urgence du gouvernement néerlandais sur le coronavirus :

    RépondreSupprimer
  12. [Traduction anglaise]… Je sais combien de temps il faut aux fonctionnaires pour rédiger une loi. Ma première question… a été : quand ces fonctionnaires ont-ils commencé à rédiger cette loi d'urgence liée au coronavirus ? Le professeur [du Barreau] a été honnête et a déclaré : « Au premier trimestre 2019. C'est à ce moment-là que j'ai soudainement pris conscience. La COVID-19 n'a été reconnue que le 20 février 2020. Pourtant, au premier trimestre 2019, ils ont commencé à rédiger la loi d'urgence. Je sens le rat, comme on dit aux États-Unis. Cela a été une révélation pour moi. » Je me suis réveillé du monde dans lequel je vivais.

    Plutôt que de se rendormir, Kessel s'est consacré à protéger non seulement les citoyens néerlandais, mais aussi les peuples du monde entier, de ce coup d'État médical qui a blessé et tué des millions de personnes à cause des confinements et des obligations vaccinales.

    Vous pouvez faire un don à une collecte de fonds lancée par les enfants d'Arno van Kessel pour contribuer aux dépenses du ménage en l'absence de leur père, ainsi que pour financer sa défense juridique sur GoFundMe.

    https://www.lewrockwell.com/2025/07/no_author/dutch-lawyer-blindfolded-and-taken-to-high-security-prison-for-exposing-the-covid-vaccine-holocaust/

    RépondreSupprimer
  13. Qu'est-ce qui ne va pas avec notre psytret alimentaire ?

    La nouvelle administration a la possibilité de prendre une retraite de directives alimentaires dangereuses et dépassées.


    31 juillet 2025
    Par Nina Teicholz, Ph.D., spécial du rapport MAHA


    Presque tout le monde sait que la pyramide des aliments, qui reste le graphique de 1992 qui reste notre image de régime la plus emblématique, a été discréditée en tant que conseil en nutrition. Mais moins d'Américains sont conscients que c'est toujours avec nous, incroyablement, comme base d'informations gouvernementales sur l'alimentation - et que cela reste important.

    L'histoire des origines de la pyramide et son tranchant durable commence par une science faible réalisée par un physiologiste ambitieux, l'homme de l'année de l'année de Time Magazine, Ancel Keys, se poursuit alors comme une histoire de biais de longue date, d'influence de l'industrie, d'idéologie et de politique. Tout cela doit changer si le président Trump et le secrétaire Robert F. Kennedy, Jr. doivent tenir leur promesse d'inverser les maladies chroniques en Amérique dans les deux ans. Une science réputée suggère que cet objectif est possible, mais nous devons comprendre comment nous en sommes arrivés là.

    Découvrez la pyramide alimentaire du trou de mémoire et jetons un coup d'oeil. En 1992, les conseils alimentaires officiels de la FDA pour tous les Américains reposaient sur une grosse dalle de fond recommandant 6 à 11 portions par jour de pain, de céréales, de riz et de pâtes. Viennent ensuite les légumes et les fruits (3-5 portions et 2-4 portions), les produits laitiers à faible teneur en graisses et les protéines maigres (2-3 portions chacune), garnis de « graisses, huiles et bonbons» avec les conseils pour «utiliser avec pare-sescieusement». Ces recommandations ont eu leurs origines dans les années 1960, lorsque le chercheur en nutrition Keys a proposé l'« hypothèse de l'homme du cœur de vie » - que les graisses saturées et le cholestérol causent des maladies cardiaques - et ont convaincu l'American Heart Association (AHA) d'adopter ses découvertes.

    En 1961, l'AHA a lancé la première politique au monde qui conseille le public d'éviter les graisses saturées et le cholestérol alimentaire comme la meilleure mesure de prévention contre les crises cardiaques. Puis, dans les années 1970, l'AHA a affiné ses directives et a suggéré que le public a réduit non seulement les graisses saturées mais toutes les graisses. En 1980, quand les États-Unis Les départements de l'agriculture et de la santé et les services sociaux (USDA-HHS) ont co-publié les premières directives diététiques pour l'ensemble de la population, ces agences ont adopté les idées de l'AHA sur le régime alimentaire en totalité - et le régime pauvre en graisses et faible cholestérol approuvé par le gouvernement est né.

    RépondreSupprimer
  14. En même temps que ce conseil s'est déroulé à travers le pays, l'obésité en Amérique a commencé son affligeurcement grimpant vers le ciel. En 1960, notre taux d'obésité chez les adultes était de 9,6%. Les chiffres ont légèrement augmenté au cours des deux décennies suivantes, mais en 1980, année où les recommandations diététiques ont été publiées pour la première fois, les données du CDC montrent une forte augmentation. Aujourd'hui, le taux d'obésité est probablement proche de 50%, et les maladies chroniques liées à l'alimentation sont endémiques. En 2014, la dernière année pour laquelle il y a des chiffres gouvernementaux disponibles - 60 % des adultes américains avaient une ou plusieurs maladies chroniques. Une estimation extérieure a estimé ce taux à 88 % en 2018. Aujourd'hui, nous ne pouvons pas nous souvenir d'être indemnes de maladies. La maladie est omniprésente.

    L’étude que Keys utilisait pour convaincre l’AHA d’adopter ses propositions, la « Sept pays Étude », a été extrêmement influente – mais sa méthodologie reflétait le biais de Keys envers sa propre hypothèse ; et ses conclusions ont été renversées à plusieurs reprises au cours des années qui ont suivi. Les clés ont comparé les données sur l'alimentation et les taux de maladies cardiaques dans sept pays, avec la découverte apparente que les personnes qui mangeaient peu de graisses saturées et de cholestérol étaient moins susceptibles de mourir de maladies cardiaques. Cependant, comme je l'ai documenté dans mon livre de 2014, The Big Fat Surprise (et plus tard dans un article universitaire), Keys cherry a choisi les pays qu'il étudiait, évitant ainsi des pays comme la Suisse et la France, où les statistiques nationales indiquaient que les gens avaient de faibles taux de maladies cardiaques, mais mangeaient de la viande et des produits laitiers abondants. Il a également considérablement éludé le fait qu'il a collecté des données alimentaires de Crète pendant le carême. Le strict grec orthodoxe exclut tous les aliments pour animaux et ne représentait pas le régime alimentaire habituel des insulaires.

    Ancel Keys Older

    Aujourd'hui, nous vivons toujours avec les idées erronées de ce scientifique croisé. Les milliards de dollars de tests ultérieurs sur des décennies par l'Institut national de la santé n'ont pas été en mesure de montrer qu'un régime pauvre en graisses, en graisses saturées et en cholestérol pourrait réduire le risque de mourir d'une maladie cardiaque ; ces études n'ont pas non plus prouvé qu'un régime pauvre en graisses prévient les maladies cardiaques, l'obésité, le diabète de type 2 ou le cancer. En fait, il existe des preuves substantielles du contraire. Comme la plupart des gens le savent maintenant par expérience personnelle et de bon sens, un régime riche en glucides et pauvre en protéines et en graisses n'est pas rassasiant, et nous fait manger plus, avec des effets néfastes sur notre santé. En ce qui concerne le cholestérol, il a été démontré que la consommation de cholestérol alimentaire n'a pas d'effet sur le cholestérol sanguin. (Les directives ont supprimé le plafond numérique pour le cholestérol en 2015, mais dans le double langage typique du gouvernement, elles disent toujours que les régimes sains sont « plus faibles en cholestérol ».)

    RépondreSupprimer
  15. La pyramide alimentaire a disparu des sites web du gouvernement en 2011, remplacée par MyPlate.gov, un graphique vague et inutile pour les jardins d'enfants. Toutefois, les conseils nutritionnels sont restés en grande partie inchangés depuis les années 80. La recommandation sur les céréales est plus faible, mais l'USDA-HHS dit toujours que la moitié de nos grains devrait être affinée, malgré la reconnaissance généralisée que les céréales raffinées sont à l'origine de l'obésité et du diabète. (La version affinée est incluse parce que seuls ceux-ci sont complétés par des nutriments synthétiques; les recommandations gouvernementales sont déjà déficientes en nutriments, et sans grains raffinés, ces insuffisances seraient pires.)

    En outre, les directives autorisent jusqu'à 10 % de calories provenant du sucre, même si le sucre est loin d'être « juste des calories vides », comme on nous l'a dit un jour, mais plutôt activement malsaine - et contribue également aux maladies chroniques. Le langage suggérant que les Américains « évitent trop de graisse » ont disparu, mais le taux de graisse recommandé reste clairement à l'intérieur du régime traditionnel « pauvre en graisses ».

    Les gens disent souvent que personne ne suit les directives, alors qui s'en soucie ? Pourtant, les lignes directrices sont sans doute le levier clé qui influence ce que nous considérons comme étant en bonne santé. Tous les programmes alimentaires fédéraux sont nécessaires par la loi pour les suivre, y compris les repas scolaires, les programmes d'alimentation pour les femmes et les enfants en bas âge, l'armée (qui a un problème d'obésité égal à la population générale), l'alimentation dans les hôpitaux, et plus encore. La plupart des diététiciens, des nutritionnistes, des infirmières et des médecins considèrent les directives comme norme d'or. Et beaucoup d'aliments ont été reformulés pour les respecter - c'est pourquoi nous avons maintenant principalement du porc maigre et insipide, et pourquoi le yaourt pauvre en graisses et le lait aqueux 1-2% sont les seules options dans les aéroports, dans les buffets d'hôtel et ainsi de suite. Nous obtenons les lignes directrices, que nous le sachions ou non.

    RépondreSupprimer
  16. Les meilleurs chiffres disponibles confirment que les Américains ont suivi les conseils du gouvernement. De 1965 à 2011, les Américains ont réduit leur consommation de graisses de 25 % en pourcentage des calories totales, tout en augmentant les glucides de 30 %. Entre 1970 et 2014, la quantité de viande rouge disponible dans l'approvisionnement alimentaire des États-Unis a diminué de 28 pour cent, le lait entier de 79 pour cent, les œufs de 13 pour cent et les graisses animales de 27 pour cent. Pendant ce temps, la quantité de fruits frais disponibles a augmenté de 35%, les légumes de 20%, les céréales de 28 pour cent et les huiles végétales de 87 pour cent, comme les directives l'ont conseillé.

    Si ce régime fonctionnait, n'aurions-nous pas déjà eu des résultats ? Et pourquoi la politique nutritionnelle la plus haute de notre nation recommanderait-elle des aliments que ses propres études ont à maintes reprises montrés insalubres ? Une organisation à but non lucratif que j'ai fondée, la Nutrition Coalition, a passé la dernière décennie à faire campagne pour renverser la pyramide. En 2015, j'ai écrit un article pour la revue médicale The BMJ, documentant l'échec du gouvernement à revoir les grands essais cliniques pertinents lors de la formulation de son approche. En réponse, un membre du comité de l'USDA-HHS chargé d'examiner la science pour les directives, Frank Hu, maintenant président du département de la nutrition du Harvard T.H. Chan School of Public Health a lancé une campagne de rédaction de lettres demandant que l'article soit rétracté. Quelque 170 scientifiques et d'autres ont signé, cependant, comme rapporté par The Guardian en 2016, aucun des signataires qu'il a interviewés n'a pu discuter en détail des erreurs supposées de l'article. En fin de compte, le BMJ a tenu mes recherches.

    Le Congrès est conscient que les directives sont problématiques. En 2015, il a alloué 1 million de dollars pour une première évaluation par les pairs du processus de directives menée par l'Académie nationale des sciences, de l'ingénierie et de la médecine (NASEM). L'examen a formulé 11 recommandations sur la manière d'améliorer la transparence et la rigueur scientifique dans le processus de délivrance des directives, mais aucune n'a été appliquée de manière significative.

    RépondreSupprimer
  17. J'ai également plaidé en faveur de l'USDA-HHS pour examiner le vaste corpus scientifique sur la façon dont un régime pauvre en glucides peut prévenir et traiter les maladies chroniques. Plus de 200 essais cliniques démontrent aujourd'hui que ces régimes peuvent inverser le diabète de type 2, l'obésité, les maladies cardiaques, la NAFLD/MAFLD, et d'autres maladies chroniques, souvent en quelques semaines. Pourtant, le processus de directives alimentaires continue d'ignorer et de supprimer la littérature scientifique. Par exemple, un examen 2015 de l'USDA des régimes à faible teneur en glucides a permis de constater 40 études et conclu que la méthode était supérieure à un régime pauvre en graisses pour la perte de poids. Néanmoins, le personnel de l'USDA-HHS a mis ces résultats dans la section de la méthodologie du rapport d'experts, où ils n'ont pu être pris en considération pour des recommandations alimentaires finales. Le comité a également ignoré les recommandations d'un membre selon lesquelles ce choix « a fait allusion à des preuves récentes et n'a pas donné de régimes hypocargots... une attention suffisante qu'ils méritent ». Lorsque l'USDA a par la suite passé en revue les régimes à faible teneur en glucides en 2020, le rapport qui en a résulté a disqualifié toutes les études sur la question, y compris une étude financée par le NIH et rédigée en 2014 par un membre du comité d'experts de l'USDA elle-même.

    Quelles que soient les raisons - l'influence de divers lobbies alimentaires, la portée institutionnelle, l'autodéfensivité réflexive de la part des experts, ou l'inertie bureaucratique - l'USDA-HHS ne parvient constamment pas à mettre ses conseils en conformité avec un ensemble écrasant de preuves scientifiques qui pourraient améliorer la qualité de la santé américaine et sauver des vies. La nouvelle administration devra s'attaquer au problème à sa source si elle veut tenir ses promesses.

    Principaux points à retenir:

    Les directives alimentaires américaines pour les Américains ont une énorme influence, mais elles ont toujours été basées sur une faible science, en particulier sur les conseils visant à limiter les graisses saturées et le cholestérol, ce qui est la raison pour laquelle nous pensions à tort que la viande, le lait entier et le beurre étaient mauvais pour la santé.

    Beaucoup de gens disent que les Américains ne suivent pas les lignes directrices, mais les données depuis 1970 montrent que nous en avons, y compris en mangeant plus de fruits, de légumes et de céréales, tout en réduisant la viande rouge, le beurre et le lait entier.

    RépondreSupprimer
  18. Une nouvelle édition des directives, copubliée par l'USDA et l'US-HH, est prévue pour cet automne.

    https://theofficialmahareport.substack.com/p/whats-wrong-with-our-food-pyramid?utm_source=post-email-title&publication_id=1712557&post_id=169676460&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email

    RépondreSupprimer
  19. TERRIFYING: YouTube vient de sortir un cauchemar d'identification numérique dystopique et un pulse quotidien

    Les nouvelles que vous n'étiez pas censées voir.


    Le renard glorieux
    31 juillet 2025


    Histoire no 1 - Un avocat de haut niveau qui poursuit Bill Gates et le PDG de Pfizer, Albert Bourla, ont disparu, abattus par une police paramilitaire et enfermé dans une prison néerlandaise sans inculpation, sans procès et sans coupure totale dans les médias.

    Dans une scène issue directe d'un thriller dystopique, Arno van Kessel a été bandé aux yeux, lié et traîné de chez lui lors d'un raid avant l'aube quelques semaines avant le début de son procès. Sa femme et sa fille auraient été placées sous la menace d'une arme à feu.

    Deux mois plus tard, van Kessel est toujours derrière les barreaux, accusé d'appartenir à un « réseau criminel » - sans que ses preuves soient jamais présentées.

    Vous saviez familier ? L'avocat allemand Reiner Fuellmich a été enlevé dans des circonstances étranges tout en préparant le même type d'affaire. Il est également emprisonné.

    Ce n’est pas un hasard, c’est un schéma. Et c'est effrayant.

    Pourquoi les avocats s'en prennent-ils après la disparition des élites du COVID ?

    Les arrestations sont réelles. Le silence est assourdissant. Son rapport dévoile ce que les médias n’oseront pas toucher.

    #ad: Votre santé est sous l'attaque - à tous les niveaux. Mais vous n'êtes pas impuissants.

    L'Institut de santé énergétique, dirigé par le Dr. Henry Ealy, donne aux Américains tous les jours les outils dont ils ont besoin pour récupérer leur santé et se battre.

    Visitez myehialoha.org/vfox et entrez le code VFOX pour 30 % de réduction sur tous les programmes en ligne.

    Explorez des cours puissants qui vous apprennent à détoufler, protéger et guérir - en dehors de l'emprise de Big Pharma. Renseignez-vous sur les risques de vaccination, les thérapies naturelles contre le cancer, les dangers des CEM et la manière de reconstruire votre santé de l'intérieur vers l'extérieur.

    Ne manquez pas cette occasion. Allez sur myehialoha.org/vfox et utilisez le code VFOX pour 30 % de réduction.

    Repréciser votre santé

    RépondreSupprimer
  20. STORY no 2 - YouTube vient d'annoncer un nouveau système terrifiant qui pourrait lier chaque passage en ligne à votre identité du monde réel, mettant fin à l'anonymat d'Internet pour toujours aux États-Unis.

    Ils l’appellent « assurance de l’âge ». Mais ne vous y trompez pas, c'est un dragnet d'identification numérique à part entière.

    L'IA de YouTube surveille désormais votre comportement, votre historique vidéo et votre activité de compte pour deviner votre âge. S'il vous indique que vous atteignez les moins de 18 ans, vous serez obligé de télécharger une carte d'identité gouvernementale ou de crédit pour rester en ligne.

    Et ça empire.

    Le sénateur australien Malcolm Roberts vient de dévoiler les plans mondiaux pour étendre ces contrôles d'identité à Google Maps, Apple Maps, Bing, et plus encore, tous alimentés par la surveillance biométrique. Pensez aux scanners et au suivi du mouvement, même en analysant comment vous marchez.

    Apple détient déjà le brevet, conçu pour vérifier votre identité 24/7 en utilisant votre corps, vos vêtements et vos mouvements.

    Une fois que votre visage est lié à votre discours, la liberté d'expression est terminée. Un mot erroné, et ils peuvent vous arrêter d'un clic.

    La grille de commande numérique est déjà là. Soumettez-vous ou ripostez-vous ?

    Regarde le rapport explosif de Maria zeee avant qu'il ne soit trop tard.

    Les situations d'urgence n'attendent pas. Préparez-vous avec The Jase Case de JaseMedical.com, votre approvisionnement personnel en cinq antibiotiques et médicaments vitaux pour plus de 150 affections.

    Ne risquez pas d’être pris en flagrant délit. Personnalisez votre kit, consultez les médecins agréés et mettez-le à votre porte. Exclusivement accessible aux États-Unis et au Canada.

    Consultez JaseMedical.com et utilisez le code DAILYPULSE pour 15 dollars de votre premier étui et 50 dollars de réduction sur votre deuxième.

    https://www.vigilantfox.com/p/terrifying-youtube-just-rolled-out?utm_source=post-email-title&publication_id=975571&post_id=169701712&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email

    RépondreSupprimer
  21. La TVA sur l’électricité passe (de 5,5 %) à 20 % au 1er août : Bruxelles fait payer aux Français « l’harmonie fiscale européenne »…


    le 30 juillet 2025
    par pgibertie


    Toujours aucune réaction de Macron face à la trahison d’Ursula von der Leyen, qui a négocié un accord sur les frais de douane avec Trump… en sacrifiant les intérêts français.

    - voir doc sur site :

    https://pgibertie.com/2025/07/30/la-tva-sur-lelectricite-passe-a-20-au-1er-aout-bruxelles-fait-payer-aux-francais-lharmonie-fiscale-europeenne/

    RépondreSupprimer
  22. Et dire que LFI, cocos socialos, écolos macronos LR ont refusé de censurer Von der Leyen! qu’ils la ferment maintenant! Vous aimez l’UE, bouffez en à en crever


    le 29 juillet 2025
    par pgibertie


    On trouvera des macrono compatibles pour dire que La Hyène a trehi les intérêts de l’Europe…Ils se foutent du monde , les mêmes ont refusé de la censurer et la Hyène n’en est pas à son coup d’essai: scandale des SMS et des vaccins, Mercosur, Ukraine…

    Ursula von der Leyen s’est donc fait traiter comme une serpillière par Donald Trump. Toute honte bue, elle a accepté un diktat en forme de tribut colonial au détriment des 27 pays de l’Union Européenne. Ça braille de partout dans les « élites politiques » corrompues qui dirigent ces pays, mais on sait bien que tout le monde finira par se coucher devant le patron de l’Empire du mensonge, et que personne ne mouftera quand ses hommes de main passeront relever les compteurs. Alors pendant quelques jours, ce sera le procès de von der Leyen, avec les griefs habituels : autoritarisme germanique atavique, abus de pouvoir permanents, et surtout corruption à tous les étages. Tout ceux-là sont fondés, mais comme d’habitude on oublie le principal : Ursula von der Leyen est complètement stupide. Les Allemands nous l’ont fourgué à la tête de la Commission parce que c’était le meilleur moyen de l’exfiltrer du gouvernement d’une RFA soucieuse de se débarrasser d’une ministre corrompue, mais surtout parfaitement incompétente. Avant d’aller s’allonger aux pieds de Donald Trump, elle en avait fait une nouvelle démonstration à l’occasion d’un voyage officiel en Chine… A SUIVRE… https://regisdecastelnau.substack.com/p/ursula-von-der-leyen-est-bien-sur

    Ursula von der Leyen a officiellement scellé le destin de l’Europe en signant, toute seule pour 27 pays membres, un accord commercial désastreux avec Donald Trump. Entre autosatisfaction grotesque et crise de nerfs, la Macronie donne une nouvelle fois le spectacle de son impuissance.

    L’UE a admis qu’elle n’avait pas le pouvoir de tenir sa promesse d’investir 600 milliards de dollars dans l’économie américaine, quelques heures seulement après avoir pris cet engagement lors de négociations commerciales historiques en Écosse.

    À partir du moment où une nation, comme la France, abandonne son commerce — c’est-à-dire sa manière de se situer par rapport au monde — à une structure relevant d’une technocratie de marché, en l’occurrence la Commission de Bruxelles, elle perd sa souveraineté ! Que faisons-nous encore dans ce « machin » ?

    https://theofficialmahareport.substack.com/p/kennedy-vows-to-reform-vaccine-injury?utm_source=post-email-title&publication_id=1712557&post_id=169504222&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email

    RépondreSupprimer
  23. Rupture du contrat social

    Et pourquoi la gauche (et la droite) sont libertarianisme incompréhensifs


    el gato malo
    29 juillet 2025


    Il semble qu'un certain nombre de critiques à libertarianisme soient devenues en vogue tardivement. Elles ont tendance à s'aligner dans deux camps généraux.

    ce mème est essentiellement un test de rorschach/chat de tri pour obtenir les antécédents d'un lecteur.

    Le droit est en train de lire ceci et dit : « Voir, tous les libertaires doivent en fin de compte grandir et nous rejoindre. » Dès que l'on devient actif ou d'opposition à d'autres individus ou groupes, il est considéré comme « de renoncer à vos principes libertaires et de devenir réalité. » alors ils se fâchent « ne pas voter pour nos grands programmes gouvernementaux parce que nous connaissons la bonne façon d'abréger les droits et de redistribuer la richesse ».

    La gauche dit ceci et dit : « voir, tous les libertaires ne sont que des extrémistes de droite qui se cachent derrière eux en tant que pro-mauvaises ou peut-être gays ». Ils veulent tous nous opprimer et prendre nos « droits » puis ils produisent une liste de linge de droits positifs tels que les soins de santé, le logement ou le bien-être qui équivalent à l'incontrat involontaire d'autres personnes afin de produire des biens et des services « gratuits ».

    Tous deux trouvent que c'est une sorte de « propre ».

    L'un ni l'autre n'est

    les petits libertariens ont surtout grandiel pour être de grands, et ce n'est pas principalement eux qui ont changé.

    (Notez que je qualifie cela avec « principalement » je ne peux évidemment pas parler au nom de tout le monde, et je suis sûr que nous pouvons trouver des variations entre des groupes d'humains, en particulier des libertaires et le triste pastiche du « parti libertaire », mais juste parce que quelqu'un dit « je suis un libertaire » ne signifie pas qu'ils sont dans le sens classique. Je parle ici des idéaux fondamentaux de la fibre.)

    C'est comme ça que le monde a interagi avec eux qui a provoqué cette modification de la perception.

    C'est une erreur facile à faire parce que nous avons tous tendance à imaginer le monde comme tournant autour de nous et donc souvent éloignons notre propre mouvement des autres que celui des autres s'éloignant de nous. En l'absence d'un cadre constant pour utiliser comme référence, il n'y a vraiment aucun moyen de faire la différence. j'ai appelé dans le passé « redshift »,

    RépondreSupprimer
  24. Je soupçonne que la gauche et la droite ont une expérience similaire le long de l'axe de la liberté/autoritarité qui les sépare des libertaires.

    pour évaluer cette théorie, voyons si nous pouvons établir un cadre constant pour évaluer le libertarianisme.

    Pour ce faire, nous reviendrons à ses concepts fondamentaux (hobbes, verrous, rousseau) et les utiliserons pour définir cet écart et évaluer la fin du spectre qui a évolué.

    les revendications de gauche et de droite intègrent à la fois une incompréhension fondamentale de l'idée de la pensée libertaire/des structures de valeurs fondées sur les droits.

    Chaque camp invente l'histoire et la philosophie car elle est devenue à la mode aux deux extrémités de l'axe de l'âne et de l'éléphant pour assailler les idées libertaires comme s'il s'agissait soit d'une mauvaise assombrit hitlérienne, soit d'une immaturité utopique naive, mais ces deux affirmations sont des malentendus enracinés dans un échec à comprendre ce qui se trouve à la base d'un contrat social basé sur les droits.

    À moins que vous ne soyez un gouvernement oppressif ou que vous ne soyez un gouvernement oppressif ou qui s'en acquière, il n'y a rien d'extrême dans une telle structure qui, comme l'histoire l'a montré, n'est ni impossible ni utopique. Ces idées ont pris des colonies de ragnards à un destin manifeste de l'épanouissement humain.

    que toutes les personnes possédaient des droits inaliénables découlant de leur personnalité et que ces droits étaient propres à l'État dont le seul but ou le seul rôle était de défendre le contrat social fondé sur ces droits négatifs individuellement à la non-ingérence.

    Cela est mal interprété de plusieurs façons, et prend du recul pour voir la forêt complète par opposition aux seuls arbres fournit la perspective nécessaire.

    L'objectif de cette structure était que, de cette manière, tous puissent être sûrs dans leur liberté, leur propriété, leur discours et leur autodétermination.

    la notion de «droits inaliénables» est mal interprétée dans ce contexte, considérons donc le cadre approprié de cette notion:

    RépondreSupprimer
  25. Le but de cette idée est qu'aucun État juste ne peut éloigner une personne pacifique de son autodétermination ou de ses biens.

    C'est au léviathan que le terme « inaliénable » est indiqué. il existe de limiter les limites du gouvernement moral fondé sur le consentement et d'établir des normes pour une juste révolution contre un État injuste.

    le terme n'est pas conçu comme, ni ne peut représenter un cas général absolu pour toute interaction humaine.

    l'État ne peut pas vous éloigner de vos droits,

    mais une personne peut, par des actes ou des insoucions de mauvais intention contre autrui, s'aliéner.

    et c'est une distinction critique.

    Si une personne viole les droits d'autrui, elle sort du contrat social et perd la protection qu'il leur accorde, y compris la protection de l'État lui-même ainsi que celle des citoyens qui y vivent.

    c'est la règle d'or à l'inverse : en ne respectant pas l'autodétermination et les biens des autres, vous avez perdu le respect réciproque pour le vôtre. Cela s'applique à la fois aux autres individus et à l'État.

    les justes citoyens et les seuls États se tiennent rangés contre ceux qui rompent le contrat social de non-ingérence. ils ne forceront pas les gens pacifiques à agir contre leur volonté, mais ils ne toléreront pas non plus d'être forcés d'agir contre leurs propres volontés.

    La défense d'une telle agence est une forme d'autodéfense la plus nécessaire et la plus justifiée.

    Il n’y a pas de « être un libertaire » qui déclare que « vous devez agir comme un abrut ».

    C'est tout à fait le contraire.

    Le terme «contrat social» est un terme important à cet égard.

    RépondreSupprimer
  26. En substance, c'est simple : les gens pacifiques acceptent de se laisser seuls tant que chacun reste des peuples pacifiques et respecte la liberté et les biens des autres. Vous n'êtes pas obligé de vous joindre à nous. Vous pouvez aller dans votre propre voie et vivre en paix tant que vous vivez en accord avec le pacte d'autodétermination et ne nous nuisez pas ou ne violent pas notre liberté ou nos biens.

    C'est un accord que vous choisissez de passer parce que vous trouvez que l'accord est à votre avantage.

    Je renonce au droit de voler pour qu’en retour je ne sois pas volé. tant qu’aucun d’entre nous ne prend l’un de l’autre, nous restons dans un contrat ensemble. Nous jouons le itératif, à relâcher et à renoncer à l’autre pour obtenir un gain à court terme et donc maintenir un «haut équilibre» de coopération à des bénéfices mutuels.

    Et tant que cela se poursuit et qu'aucun défaut, notre contrat est maintenu.

    Mais si vous me volez, vous sortez de ce pacte, et il est cassé.

    Et soyons très clairs sur quelque chose : exhorter les autres à me voler par procuration me vole toujours. Demander l'utilisation de l'État pour de telles fins est la pire. « le pillage légal » représente la forme de pillage la plus maligne et la plus difficilement lamentablement la plus rare.

    À quoi ressemble une telle pratique ?

    Il ressemble à ceci :

    Le droit ici est étonnant.

    Ce n’est même pas l’appel à la démocratie, une pratique aussi éculée qu’elle est saccharine, si souvent utilisée pour gifler du rouge à lèvres sur le cochon de « la tyrannie de la majorité ».

    Nicholas veut la dictature.

    « Comment opprimons-nous les proles qui ne semblent pas savoir que nous savons le mieux ? »

    « Comment prenons-nous leurs affaires et les donnons-nous à d'autres en construisant des systèmes autoritaires non responsables ? »

    Désolé, nikky. Je ne pense pas que nous allons être amis.

    RépondreSupprimer
  27. Je me fiche que vous ne l'ayez pas encore fait (bien que vous ayez certainement essayé et que vous décriviez pour la plupart un système qui existe déjà et qui a besoin d'être démonté plus avant).

    vous avez déclaré votre intention en tant que combattant hostile à l'idée d'une république fondée sur les droits et de gouvernement juste qui tire son mandat du consentement.

    Vous êtes « l'autre gars ».

    les protections de notre équilibre élevé ne s'appliquent plus à vous.

    Cela semble être un endroit où les gens deviennent libertarianistes et une pensée fondée sur les droits qui se trompent.

    Si une armée de barbares déclare qu'ils viennent démolir les murs de votre ville, seul un imbécile d'une politique prétendrait « eh bien, nous ne pouvons pas nous défendre tant qu'ils ne nous font pas dessus et que notre peuple est en train de mourir ».

    ce n’est pas « respecter les droits », il les met en péril.

    la préemption face à une menace crédible est non seulement admissible mais aussi vertueuse.

    Lorsque quelqu'un déclare un début d'hostilités sur votre civilisation et ses principes fondateurs, il ne peut plus se cacher derrière les protections (comme les droits) que ces principes se sentent.

    ils sont en dehors d'eux et constituent une menace pour eux.

    Comment, si vous agissez comme le fait nicholas, n'importe quel défenseur raisonnable des droits peut-il imaginer partager un contrat social avec vous ?

    Ils ne peuvent pas.

    Ce n'est pas un état de courtoisie, c'est un état de guerre, un état de nature.

    l'intention est cristalline dans sa clarté.

    Vous n'avez pas respecté mes droits. En retour, ni moi ni un État juste n'ont plus besoin de respecter les vôtres.

    vous devenez hors-la-loi.

    Nicholas imagine que cela fonctionnera comme un jeu de « punch, pas de punchbacks » et semble inconscient dans la mesure où il « dit la partie tranquille à haute voix ».

    Nous devrions le remercier pour cela.

    « Comment pouvons-nous forcer les autres à faire ce que nous voulons qu'ils fassent, mais qu'ils ne le souhaitent pas eux-mêmes ? » n'est pas une structure équivoque, et donc ce qui vient ensuite.

    RépondreSupprimer
  28. Faisons en sorte que quelque chose d'il soit et laborieuse : les nicholas et ceux de ses semblables sont, de loin, la norme mondiale. Les systèmes d'oppression à faible confiance et à forte prévalence de l'absorption sont la norme mondiale.

    « le rôle du gouvernement est de codifier quelle tribu peut piller les autres tribus et les dominer » est le résultat modal du léviathan à toutes les échelles allant de la petite ville à l'État-nation et de l'ordre international.

    Sculper une société de haute confiance, de haute qualité dans ce vaste état de nature, n'est pas la règle, et comme vous dirait la géorge III, les règles des structures basées sur la domination s'opposent absolument à ces exceptions et à l'exceptionnalisme. elles les détestent. telles que la vie et la liberté s'opposent à leur pouvoir, surpassent leurs prouesses et inculpentent leur morale en débloquant l'humanité pour mieux vivre.

    ce « contrat avec l'humanité » a été le moteur de l'épanouissement de l'homme après l'illumination.

    Et il peut, vouloir et doit se défendre à la fois comme un impératif moral et existentiel.

    et l'arbre de la liberté n'est pas arrosé avec les larmes des enduits de manière performative ni la sueur de la cabane.
    « suivez-moi pour plus de conseils sur l'élévation d'un jardin sain »

    Je pense que c'est vraiment assez simple :

    si un libertaire vous semble être extrémiste dépend du fait que vous résidez à l'intérieur ou à l'extérieur du contrat social.

    une fois que vous vous montrez un non-droit avec lequel je ne peux pas conclure une affaire utile ou durable:

    Bienvenue à "un état de nature".

    Votre séjour ici sera probablement méchant, brutal et court.

    Cela semble être la partie qui manque. Il n'y a rien de nouveau qui s'est produit ni d'obligation de dorloter ceux qui se sont abstenus en échange de bourses.

    Cela est un choc profond pour ceux qui se sont trompés de bonne volonté et le désir de vivre dans une paix de grande confiance pour la faiblesse, l'incapacité ou l'échec des nerfs.

    Le fondement de l'éthique libertaire est de laisser l'état de la nature pour quelque chose de plus grand et d'en ordre à la fois. Les adeptes de ceux-ci vivront en paix s'ils le peuvent, mais privés de cette possibilité, ils feront un choix différent.

    RépondreSupprimer

  29. Et puis le monde devient un lieu très différent pour toutes les personnes concernées.

    C'était toujours leur structure. (encore une fois, demandez géorgie la tréky)

    Mais « vous qui avez joui de la vie dans le monde de la haute confiance des peuples réciproquement pacifiques que d'autres ont construits, mais qui se retrouvent maintenant à l'extérieur et se rangent de ses protections et de ses privilèges ? » Oui, je parie que ce changement soudain semble extrême.

    votre vie et vos facteurs de risque ont changé de manière très significative.

    « Qu'en est-il de mes droits ? » crier ceux qui voudraient maintenir le libertaire à une norme à laquelle ils refusent eux-mêmes d'adhérer.

    « Qu'en est-il ? » dit le libertaire: «Vous avez perdu ceux quand vous avez violé le mien. C'est un contrat social, pas une servitude intronisée où je dois vous donner pendant que vous me prenez. voir “nasty, brutal et court” comme ci-dessus. "

    « Attendez, quoi ? » dit le déconcertant de parfumée qui a mal calculé son test de marshmallow.

    Mais d'ici là, il est trop tard.

    les actions ont des conséquences.
    Thunderdome Memes - Imgflip

    Il n'y a rien d'extrême droite ou d'extrême dans le libertarianisme moderne.

    Cela n'a pas arrêté ce qui équivaut essentiellement à une guerre de tous contre tous avec une grande partie de la gauche, et cela a probablement empiré comme une telle partie du gauchisme voit l'accommodement comme une invitation à la désprédation et à l'agression.

    "la gauche" s'est déplacée jusqu'à gauche et est devenue tellement égociée et dérangée par une surexposition à ses propres chambres d'écho que deux choses se sont produites:

    1. le soi-disant "progressif" ne voit plus exactement comme "les fascistes littéralement pires que les hitler" précisément parce qu'ils sont devenus si fascistes et autoritaires et ne peuvent pas l'admettre à eux-mêmes. C'est un mouvement de projection de saisie.

    2. le fait que les "gauches" sont aujourd'hui si fascistes et autoritaires les a mis en dehors de tout ce qu'un libertaire pourrait être confondu avec un contrat social valide ou utile, ce qui signifie que l'état d'esprit libertaire vers la gauche a changé. ce sont des combattants auto-anunqués et des ruines de civilisation à la fois méprisant les droits à l'autodétermination tout en faisant avancer les prérogatives pour piller et dominer et les appeler.

    RépondreSupprimer
  30. Rien ne nécessite un libertaire pour le respecter ou le tolérer.

    Vous voyez, le but d'un contrat social est que nous nous limitons tous pour le plus grand bien. Je m'abstiens de vous blesser et de prendre vos affaires pour que vous, à votre tour, vous vous absteniez de me blesser ou de prendre mes affaires.

    Je le fais volontairement parce que j'apprécie de vivre dans la paix et de garder mes choses plus que j'ai la valeur de pouvoir vous en prendre et de prendre vos affaires par la force. Je trouve cela à la fois constructif et moral, et tant que je peux faire ce choix, je le ferai.

    C'est le chemin vers la civilisation que je souhaite habiter.

    « Sois le voisin, tu veux que tes voisins soient. »

    Cette "règle d'or" consistant à faire aux autres comme vous les voudrait qu'ils vous font faire des systèmes sociaux de haute confiance et de haute confiance qui sont le seul moyen de créer une florissante humaine à grande échelle.

    Mais, si vous vous montrez constamment quelqu'un qui ne respectera pas les droits des autres, qui veut me faire du mal et prendre mes affaires, alors vous n'êtes pas quelqu'un avec qui je peux conclure un contrat social.

    Pourquoi devrais-je respecter vos droits si vous ne respectez pas les miens ?

    Lorsque vous déclarez votre intention de supprimer mes structures de haute liberté et de les dominer ainsi que moi en plaçant votre État au-dessus de mon autodétermination, vous m'avez montré que vous appréciez le pouvoir dictatorial et le pillage juridique sur la vie dans la paix et le respect mutuel.

    Pire encore, vous avez montré que vous étiez anathème à des systèmes de forte confiance, à l'épanouissement humain, et en gros à tout ce qui rend le premier monde riche et libre.

    vous êtes le dilemme de la transfuge, le scorpion suppliant le passage sur la grenouille.

    Et le libertaire ne doit rien à une telle personne.

    vous êtes solvable civilisationnel.

    Et maintenant, alors que je regarde ceux de mes voisins avec qui je partage encore la confiance, je commence à leur souhaiter quelque chose de différent parce que nous ne pouvons plus vivre en paix en toute sécurité.

    RépondreSupprimer
  31. Vous purger et vous retirer de positions dans lesquelles vous pouvez nous nuire est la façon dont la confiance élevée et la haute fonction peuvent être restaurées. si vous êtes une personne pacifique qui n'a jamais pris un dollar de personne par la force (ou accepté comme une somme d'argent de gouvernement collectée par une telle force) alors aller en paix et poursuivre votre bonheur. Vous n'avez pas fait de mal aux autres ou pris leurs affaires. Nous pouvons vivre en contact, en court, et en personne.

    Mais à la minute où vous vous amenez de la place à faible confiance pour le mien et commencez à agir comme vous l'avez fait autrefois, en commençant à prendre des choses et à blesser les gens, que ce soit des maisons gratuites, de la nourriture gratuite ou de l'école gratuite ?

    Je ne donne plus la flatulence humide d'un rat à propos de ce que vous pensez que vos « droits de rester » sont.

    « iborez-vous et prenez mes affaires » n’est pas compatible avec une société à forte confiance et à haut service.

    Les libertaires sont dans les années 80 : « IICE, ICE baby ».

    Cela semble surprendre la droite et la gauche, mais ce qu'ils considèrent comme "extrême" n'est pas nouveau.

    Il ne s'agit ni d'extrémisme ni de radicalisation.

    C'est juste que vous sortez de la pénumbra du contrat social qui vous a protégé de moi.

    le troisième rail de «extérieur» était toujours présent; vous n'avez tout simplement pas réalisé d'où cet avantage de «l'intérieur» vous a été acquis ou pourquoi.

    Vous avez supposé que c'était une caractéristique intrinsèque de l'univers ou que les habitants de la haute confiance étaient stupides ou faibles.

    vous n'aviez aucune idée que vous aviez un côté du marché à défendre ou que les « personnes pacifiques » pouvaient être capables de réagir assez profondément en état d'autodéfense.

    et les leçons peuvent être difficiles.

    J'étais heureux de vous laisser vivre comme vous l'aviez aimé tant que vous m'avez accordé la même courtoisie et les mêmes droits.

    Mais vous ne l'avez pas fait.

    RépondreSupprimer
  32. vous avez rompu l'accord, mais vous demandez quand même d'être protégé comme si vous le respectiez.

    Et ça n'arrivera pas.

    Si vous voulez vos droits, vous devez respecter ceux des autres. Si vous ne voulez pas, alors vous devez accepter le fait que vous venez de vous battre avec certains des humains les plus fonctionnels et les plus efficaces dans l'histoire des humains et que cela n'est probablement pas une bonne chose pour vous et votre clique co-lichie, qu'elle soit importée ou domestique.

    Nous serions heureux de vous laisser tranquille si vous restiez la faveur et arrêtiez d'essayer de dominer, de contrôler et de piller les autres.

    Ce n'est pas "fait pour vous", vous l'avez apporté sur vous-même en attaquant les autres.

    Ce choix est et a toujours été à vous, mais F'ing Around viendra inévitablement avec Finding Out.

    cette partie n'est pas négociable.

    Si soudaine que ceux qui sortent de la maison et à l'extérieur peuvent trouver le changement par la météo que ceux qui se trouvent mêlés à cette nouvelle guerre de leur propre fait peuvent la confondre pour le dérangement, pour la radicalisation, ou pour la folie.

    Mais ce n'est pas de la folie.

    Et encore une fois, c'est la position libertaire depuis le début.

    Nous estimons que ces vérités sont évidentes, que tous les hommes sont créés égaux, qu'ils sont dotés par leur Créateur de certains droits inaliénables, que parmi ceux-ci sont la Vie, la Liberté et la poursuite du Bonheur. - Que pour garantir ces droits, les gouvernements sont institués parmi les Hommes, tirant leurs justes pouvoirs du consentement des gouvernés, que chaque fois qu'une forme de gouvernement devient destructrice de ces fins, c'est le droit du peuple.

    Et nous préserverons ce que nous avons fait contre tous les ennemis, étrangers et nationaux, y compris et surtout un État injuste qui cherche à nous gouverner sans notre consentement.

    https://boriquagato.substack.com/p/breach-of-social-contract?utm_source=post-email-title&publication_id=323914&post_id=169138603&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email

    RépondreSupprimer
  33. A défaut de gérer convenablement les finances, l’État nounou s’occupe de la « dette de sommeil généralisée »


    29 juillet 2025
    Jean-Philippe Feldman


    Le gouvernement du marchand de sable Bayrou cherche à endormir les Français. En 2007, le socialiste de droite Xavier Bertrand, alors ministre de la santé et des Solidarités, lançait un « plan sommeil 2007-2010 » doté de 7 millions d’euros. Il nous expliquait alors que « ce n’(était) pas normal de mal dormir ». Ce plan a, semble-t-il, été d’une redoutable efficacité puisque Yannick Neuder, ministre de la Santé et de l’Accès aux soins, a dévoilé, il y a a quelques jours, dans le cadre de la « Grande cause nationale santé mentale », une « Feuille de route interministérielle en faveur d’un sommeil de qualité 2025-2026 » (de 28 pages, s’il-vous-plait, ça carbure chez les bureaucrates !).

    Lors de la présentation du plan, Yannick Neuder a parlé d’un « enjeu de santé publique essentiel » tant la situation serait grave : « Nous sommes devant une dette de sommeil généralisée ».

    Résumons en quelques mots la feuille de route : les Français dorment de moins en moins et de moins en moins bien, ce qui engendre de nombreux risques. C’est la raison pour laquelle le gouvernement propose « 9 mesures phares » selon 4 axes, entre autres « promouvoir un rituel au moment du coucher » des enfants, et 25 mesures, dont 5 engagements. La feuille se clôt avec des « recommandations et conseils pour un bon sommeil » en 14 points dont nous livrons la substantifique moelle à nos lecteurs ébahis (donc éveillés) : « exposez-vous à la lumière du jour » (quid des mineurs de fond ? des cinéphiles ?) ; « aménagez-vous une chambre propice au sommeil », notamment avec une « température entre 18 et 20°C » (on se demande bien comment en été dans la plupart des logements puisque la climatisation n’est pas en odeur de sainteté auprès de nos gouvernants !) ; « si vous ne dormez pas, sortez du lit » (sans commentaire).

    En réaction, un article de Grégoire de Rugy (Figarovox, 24 juillet 2025) se gaussait de notre Etat nounou qui voulait « chanter une berceuse aux Français », et il proposait entre autres un « chèque tisane » et une TVA réduite sur les matelas et oreillers… Mais, à vrai dire, le plan que vient de présenter le ministre de la Santé n’a rien que de très normal et ce, à un double égard.

    RépondreSupprimer
  34. En effet, à partir du moment où l’État a édifié une Sécurité sociale, il s’est ingéré de manière croissante dans la vie privée des « assujettis », Frédéric Bastiat l’avait prédit dès la fin des années 1840. Et à partir du moment où l’Etat se heurte de plus en plus au mur budgétaire, il ne trouve d’échappatoire que dans un normativisme accru, les recommandations ayant en l’espèce vocation à se muer dans un avenir proche en règles incitatives ou prohibitives, lesquelles finissent par s’autoalimenter. Une journaliste de Franceinfo ne demandait-elle pas benoitement (23 juillet 2025) à son invité s’il fallait « obliger à des siestes en école et en entreprise », alors même que la feuille de route ne mentionne pas ce tout dernier point même si le ministre s’y était déclaré favorable ?

    « Le sommeil doit être politisé » : la Fondation Jean Jaurès en rêvait récemment dans une note (30 avril 2025), elle peut dormir sur ses deux oreilles : le gouvernement Bayrou l’a fait.

    https://contrepoints.org/a-defaut-de-gerer-convenablement-les-finances-letat-nounou-soccupe-de-la-dette-de-sommeil-generalisee/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Les gouvernements sont formés de ministres bons-à-rien qui sortent des grandes écoles de bons-à-rien. Ils ne savent donc pas quoi inventer et encore moins gérer leurs ministères (AUCUN n'a marché depuis plus de 70 ans !!). Aujourd'hui c'est le sommeil, hier c'était le 'upwelling' en Méditerranée !
      J'ai pour ce cas bien remarqué les merdias, TOUS disent pareil ! 'Remontée d'eau froide'. A croire que TOUS ont interrogé LIA (qui n'a pas d'intelligence puisque artificielle).

      Notre planète est continuellement traversée par des courants venteux appelés 'JetStream' ainsi que des courants maritimes & océaniques appelés 'GolfStream' (causés par le tournoiement de la Terre et la proximité de la gravité de la lune/marées). Lorsqu'aux planchers maritimes et océanique il y a des sources chaudes (mini-volcans) cette chaleur composée d'eau et de gaz (émise par la combustion de notre magma) est emportée par les lames de fonds jusqu'aux côtes (d'azur, bretonnes, etc). Mais si les failles causées par des tremblements de terres sont fermées, les courants sont donc froids.

      Supprimer
  35. Van der Leyen se déculotte devant Trump :0 % de droits de douanes pour les produits US, 15 % pour les produits européens


    le 28 juillet 2025
    par pgibertie


    Zéro droit de douane pour les entreprises US en Europe
    15 % de taxe sur les produits européens à l’entrée aux USA

    @dav_cayla

    Il faudra m’expliquer comment l’UE, avec toute la force de son grand marché, parvient à négocier un accord commercial moins favorable que celui obtenu par le Royaume-Uni. Le discours « ensemble on est plus forts » vient de se prendre le mur de la réalité.

    https://pgibertie.com/2025/07/28/van-der-leyen-se-deculotte-devant-trump-0-de-droits-de-douanes-pour-les-produitsus-15-pour-les-produits-europeens/

    RépondreSupprimer
  36. UE-USA : Une victoire pour Trump, un désaveu pour Ursula


    M.A.
    le 29 juillet 2025 - 10:12


    Un accord qui ne satisfait que Donald Trump. Le président américain et la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, sont parvenus dimanche 27 juillet à un accord douanier, après des semaines de négociations entre l’UE et les États-Unis, mais surtout une réunion rapide entre les 'deux' dirigeants. Pour le républicain, l’accord est “le plus grand” jamais conclu en matière de commerce. Pour la 'cheffe de la CE', il s’agit d’un “bon accord”. Pour les États membres de l’UE, les critiques pleuvent, visant particulièrement von der Leyen.

    Depuis le retour de Donald Trump à la présidence américaine, les négociations ont été menées sous tension, les États-Unis agitant la menace d’une hausse des droits de douane à 30 % sur les produits européens à partir du 1ᵉʳ août afin de renforcer ce que l’UE ou la Chine qualifiait de “protectionnisme”. Jusqu’alors, les échanges étaient régis par une moyenne de 4,8 % de droits de douane, les surtaxes successives de 10 % ayant déjà porté le taux effectif proche des 15 % avant l’accord.

    Les intérêts de l’UE sacrifiés sur l’autel de la “stabilité” ?

    Après un tête-à-tête éclair d’à peine plus d’une heure entre Donald Trump et von der Leyen sur le golf de Turnberry, les deux dirigeants ont scellé un compromis : l’ensemble des exportations européennes vers les États-Unis sera désormais soumis à un taux unique de 15% de droits de douane. En échange, l’Union européenne s’est engagée à acheter 750 milliards de dollars de produits énergétiques américains (principalement du gaz, du pétrole et du nucléaire) et à investir 600 milliards supplémentaires dans l’économie américaine. Certaines filières stratégiques, comme l’aéronautique, les semi-conducteurs ou les matières premières critiques, profiteront d’une levée réciproque des droits de douane.

    Ce compromis est présenté par Donald Trump comme “le plus grand jamais conclu en matière de commerce”. La patronne de l'exécutif européen a salué un "bon accord", qui apportera de la "stabilité".

    Certains ont salué l’accord, considéré comme une manière d’éviter une guerre commerciale ouverte. Telle est la réaction de Friedrich Merz, qui estime que le texte permet d'"éviter une escalade inutile dans les relations commerciales transatlantiques". "Nous avons ainsi pu préserver nos intérêts fondamentaux, même si j'aurais souhaité davantage d'allègements dans le commerce transatlantique", a-t-il réagi. Mais l’industrie automobile de son pays déplore un accord “insuffisant” qui aura des “répercussions négatives considérables”.

    RépondreSupprimer
  37. En Italie, les réactions sont prudentes. Tout en saluant l’accord, Rome attend les détails pour examiner l’accord et se prononcer. Les Irlandais disent “regretter” ce taux de 15% mais se félicitent de la “forme de certitude nécessaire” apportée par l’accord.

    Le Premier ministre hongrois, Viktor Orban, n’a pas mâché ses mots. L’avant-veille, lors d’un discours tenu lors d’une université d’été en Transylvanie, il critiquait la direction actuelle de l’UE, notamment ses “faiblesses” face à Washington et son intention d’imposer des droits de douanes supplémentaires. "L'actuelle direction de l'UE sera toujours la dernière à signer des accords avec les États-Unis, et toujours les plus mauvais accords", a-t-il dénoncé.

    Lundi, il en a remis une couche. “Il est évident pour moi qu’il ne s’agit pas d’un accord. Ce n’est pas un accord que le président Donald Trump a conclu avec Ursula von der Leyen, c’est Trump qui a mangé von der Leyen au petit-déjeuner. Voilà ce qui s’est passé”, a-t-il déclaré, qualifiant Ursula von der Leyen de “poids plume” face au président américain.

    Une “vassalisation” de l'UE par une cheffe non élue

    En France, les critiques sont toutes aussi virulentes. Certaines remettent quasiment en cause l’appartenance de l’Hexagone à l’Union européenne. Le Premier ministre, François Bayrou, a dit regretter "un jour sombre" pour l'Europe qui "se résout à la soumission" en signant l'accord. "C'est un jour sombre que celui où une alliance de peuples libres, rassemblés pour affirmer leurs valeurs et défendre leurs intérêts, se résout à la soumission", a-t-il écrit sur X.

    Marine Le Pen a dénoncé "un fiasco politique, économique et moral". "La Commission a accepté des clauses asymétriques que jamais la France elle-même, gouvernée par un exécutif patriote, n'aurait acceptées. Des centaines de milliards d'euros de gaz, ainsi que des armements, devront être importés chaque année depuis les États-Unis", a-t-elle déclaré, dénonçant une "capitulation en rase campagne pour l'industrie française et pour notre souveraineté énergétique et militaire".

    RépondreSupprimer
  38. Même son de cloche chez les autres partis de l’opposition. Jean-Luc Mélenchon, chef de file de La France insoumise, a déclaré que "tout a été cédé à Trump". "Droits de douane, obligation d'achat, taxe de 5 % sur le PIB : le libéralisme, la concurrence libre et non faussée et autres règles du traité de Lisbonne sont une mauvaise blague", a-t-il estimé.

    Le secrétaire général du Parti sociale, Pierre Jouvet, voit dans cet accord une “vassalisation”. "Se satisfaire d'avoir écopé de 'seulement' 15 % de droits de douanes ? Mais ce sont nos emplois, nos productions et l'environnement qu'Ursula von der Leyen a sacrifiés en promettant 600 milliards de dollars d'investissements aux États-Unis et l'achat de gaz naturel liquéfié", a-t-il rappelé.

    L’accord de Turnberry accentue le malaise envers une UE jugée incapable de défendre ses intérêts face à Washington. Ursula von der Leyen, qui accumule les scandales au fil des ans et critiquée pour sa faiblesse et son manque de légitimité démocratique, symbolise cette défiance grandissante. Nombreux sont ceux qui remettent en cause l’utilité même de l’Union, perçue comme soumise aux États-Unis.

    https://www.francesoir.fr/politique-monde/ue-usa-une-victoire-pour-trump-un-desaveu-pour-ursula

    RépondreSupprimer
  39. La France qui crève: il faut une formation de trois jours pour changer une ampoule dans une mairie OU UNE ENTREPRISE .


    le 27 juillet 2025
    par pgibertie


    «Folie française : il faut une formation de trois jours pour changer une ampoule dans une mairie.» Le tweet, reprenant une vidéo de TF1, a été vu plus d’un million de fois sur X depuis le 1er février. Un extrait d’un reportage diffusé au JT un an plus tôt, début 2024, et qui dénonce l’excès de normes en France. Les journalistes prennent pour exemple ce «geste le plus facile du bricolage», qui nécessiterait pourtant une formation spécifique pour l’employé municipal, qui, lui aussi, trouve ça absurde : «Tout le monde sait changer une ampoule.»

    Cette norme existe-t-elle vraiment ? Oui, et elle ne concerne pas que les employés de mairies, mais tous les fonctionnaires et salariés. Car si changer une ampoule chez soi paraît anodin, la situation est différente dans un cadre professionnel : responsable de la sécurité de ses salariés, l’employeur ne peut les laisser librement effectuer des manipulations électriques, aussi simples soient-elles.

    🇫🇷 fred le gaulois 🇫🇷 Uniondesdroites 🐱🐱
    @FredGaulois

    La 🇫🇷 est tenue en laisse par des technocrates déconnectés qui ne tiendraient pas 2 semaines à la tête d’une entreprise :
    Excellente intervention à l’AN du député UDR
    @CHAlloncle

    : « pour changer une simple ampoule, vous devez suivre une formation obligatoire de 3 jours à renouveler tous les 3 ans, que cette règle est valable pour les ampoules dont le diam du culot est de 15 mm mais pas pour celles de 10 mm. Que si l’escabeau pour changer l’ampoule compte 3 marches ou + alors inutile de tenter l’ascension tout seul, vous devez appeler un collègue pour vous assister.
    Ceci n’est pas une brève du gorafi mais malheureusement la 🇫🇷 d’aujourd’hui.
    Cette 🇫🇷 aux 400 000 normes, aux 10000 articles du code du travail, aux 1200 agences et opérateurs d’Etat et aux 4 strates de collectivités territoriales.
    Cette 🇫🇷 dont l’excès normatif nous coûte chaque année 4% du PIB, loin des 0,5 % de nos voisins 🇪🇺.
    Cette 🇫🇷 qui pour simplifier n’a jamais trouvé mieux que d’empiler les comités , commissariats et autres autorités. La dernière nouveauté audacieuse de la technostructure de 2025 dans votre prochain projet de loi, c’est la création d’un haut conseil à la simplification !
    Quand l’administration attribue le grade de haut à un nouveau organisme à financer, c’est en fait, mieux pour en masquer sa vacuité! »

    RépondreSupprimer
  40. La sécurité électrique au travail est encadrée par la norme NF C 18-510, qui est très claire : «Pour réaliser des opérations d’ordre électrique, il faut être habilité, même si les travaux sont réalisés hors tension», décrypte l’Institut national de recherche et de sécurité (INRS). Le salarié doit alors suivre une formation plus vaste que le seul changement d’une ampoule – et recevoir une habilitation de son employeur, pour trois ans maximum. Selon les sites des organismes de formation que Le Figaro a consultés, cette formalité dure deux jours et coûte entre 400 euros et 900 euros.

    https://pgibertie.com/2025/07/27/la-france-qui-creve-il-faut-une-formation-de-trois-jours-pour-changer-une-ampoule-dans-une-mairie-ou-une-entreprise/

    RépondreSupprimer
  41. Pourquoi la deuxième guerre commerciale de Trump pourrait être pire pour les agriculteurs américains


    31 Juillet 2025
    Mónica Cordero, Investigate Midwest/Report for America, dans AGDAILY*



    La hausse des droits de douane sur presque tous les principaux partenaires commerciaux des États-Unis accentue la pression sur les agriculteurs qui sont déjà confrontés à la flambée des coûts des approvisionnements agricoles et à la hausse des taux.

    Pour Mme April Hemmes, agricultrice de quatrième génération sur des terres que sa famille exploite depuis près de 125 ans dans le centre-nord de l'Iowa, la vie est guidée par une philosophie simple : « Se préparer au pire et espérer le meilleur. »

    C'est un état d'esprit qui l'a aidée à faire face aux conditions météorologiques extrêmes, aux chocs du marché et aux différends commerciaux.

    Mais cette année, selon Mme Hemmes, la situation est différente : les récentes hausses des droits de douane imposées par le président Donald Trump à presque tous les principaux partenaires commerciaux des États-Unis ont exacerbé la guerre commerciale, alimentant une incertitude à laquelle il est difficile de se préparer.

    « Avec toute cette incertitude, comment pouvons-nous planifier ? Nous avons besoin d'une voie à suivre », a déclaré Mme Hemmes. « C'est comme changer un pneu alors que nous sommes encore sur la route en train de rouler. »



    Les agriculteurs américains ont dû faire face à une guerre commerciale pendant le premier mandat de M. Trump, mais ils l'ont fait après des années de hausse des prix des denrées et d'aides gouvernementales.

    Au cours de la première guerre commerciale, Mme Hemmes, productrice de soja et de maïs, a pu réduire sa dette et investir dans de nouveaux équipements, ce qui lui a permis de se constituer une réserve et de se retrouver dans une « situation plutôt favorable ».

    Cependant, cette deuxième guerre commerciale de M. Trump survient à un moment où les agriculteurs se trouvent dans une situation financière plus vulnérable.

    Au cours des quatre dernières années, les prix des céréales ont suivi une tendance à la baisse. Le soja, une exportation majeure des États-Unis et un pilier de l'économie du Midwest, a perdu 34 % de sa valeur sur le marché international. Le revenu agricole net, bien qu'il reste supérieur aux niveaux d'avant la pandémie, a diminué pendant trois années consécutives.

    RépondreSupprimer
  42. Dans le même temps, les prix des intrants tels que les engrais, le carburant et d'autres fournitures essentielles ont fortement augmenté au cours des cinq dernières années, réduisant les marges bénéficiaires des agriculteurs et mettant à rude épreuve leurs activités.

    « La grande différence entre la première guerre commerciale et la situation actuelle réside dans les prix des intrants. Ils sont beaucoup plus élevés qu'auparavant », explique Mme Hemmes.

    Les emprunts sont également devenus beaucoup plus coûteux pour les agriculteurs, car les taux d'intérêt moyens appliqués aux prêts pour l'achat de terres et l'exploitation agricole ont augmenté de plus de 40 % depuis 2020.

    « Je n'ai jamais vu une période où le niveau d'incertitude politique était aussi élevé qu'aujourd'hui », a déclaré M. Patrick Westhoff, directeur du Food and Agricultural Policy Research Institute (FAPRI) de l'Université du Missouri.

    « Les agriculteurs sont confrontés à toutes les incertitudes habituelles liées notamment aux conditions météorologiques. À cela s'ajoute désormais une énorme incertitude politique. La situation peut évoluer favorablement, mais elle peut aussi très mal tourner, et nous ne savons tout simplement pas encore comment cela va se passer. »

    M. Westhoff a déclaré que la santé financière des agriculteurs confrontés à cette deuxième guerre commerciale varie selon les secteurs, les producteurs de cultures se trouvant dans une situation difficile, tandis que le secteur bovin s'en sort mieux grâce à la hausse des prix.

    - voir graph sur site -

    Le revenu agricole est ajusté en fonction de l'inflation et exprimé en dollars de 2024 afin de permettre des comparaisons cohérentes dans le temps.

    « Nous avons vu les revenus nets des producteurs de cultures retomber à des niveaux que nous n'avions pas connus depuis avant la Covid », a déclaré M. Westhoff. Dans le même temps, a-t-il ajouté, les coûts fixes sont beaucoup plus élevés et les prix des terres et des machines ont augmenté.

    « À un moment donné, quelque chose doit changer. Soit ils doivent augmenter leurs revenus, soit ils doivent réduire certaines dépenses. »

    Les engrais constituent l'une des dépenses les plus importantes pour les agriculteurs et leur prix a fortement augmenté.

    RépondreSupprimer
  43. Les engrais à base d'ammonium, largement utilisés pour le maïs, ont augmenté de plus de 15 % au cours des cinq dernières années. Le phosphore et le potassium, essentiels pour le soja, ont augmenté de plus de 10 %, selon Farmdoc, une initiative de recherche du Département d'Agriculture et d'Économie de la Consommation de l'Université de l'Illinois.

    Le gazole, indispensable pour les équipements et le transport, a connu la deuxième plus forte augmentation de prix.

    - voir graph sur site -

    « Les agriculteurs dépensent beaucoup d'argent avant même de semer. Nous devons emprunter beaucoup d'argent avant même de planter », a déclaré Mme Hemmes.

    Les agriculteurs ont relativement bien traversé l'année, a ajouté Mme Hemmes, principalement parce que la plupart des achats pour la récolte ont été effectués l'année précédente, avant que les tensions commerciales ne surgissent.

    « Nous retenons notre souffle pour cet automne... c'est à ce moment-là que la plupart des agriculteurs seront le plus touchés », a déclaré Mme Hemmes.

    Des factures plus élevées, des marges plus serrées et des prêts que les agriculteurs ne peuvent rembourser

    À la fin de 2024, les agriculteurs avaient beaucoup plus de mal à emprunter de l'argent. Les banquiers ont signalé que les exploitations agricoles disposaient de moins de liquidités et ne prévoyaient pas de revenus suffisants en 2025.

    M. Chad Hart, professeur d'économie à l'Université d'État de l'Iowa, a déclaré que les agriculteurs se trouvaient dans une situation difficile : les coûts élevés et les prix bas des récoltes les obligent à contracter davantage de prêts, mais il leur est de plus en plus difficile de les rembourser.

    Les agriculteurs demandent davantage de prêts qu'il y a un an, selon la Banque Fédérale de Réserve de Chicago, qui suit les prêts agricoles dans l'Iowa, le Michigan et la majeure partie de l'Illinois, de l'Indiana et du Wisconsin.

    Dans le même temps, l'indice des taux de remboursement des prêts agricoles non immobiliers a baissé d'une année sur l'autre pour le sixième trimestre consécutif, ce qui suggère que de nombreux agriculteurs ont du mal à rattraper leur retard, même s'ils s'endettent davantage pour rester à flot.

    RépondreSupprimer
  44. « Le remboursement des prêts a baissé », a déclaré M. Hart. « Cette situation est en grande partie due à la baisse générale des revenus agricoles au cours des deux dernières années, qui a commencé avant le conflit commercial. »

    - voir graph sur site -

    Dans le même temps, les taux d'intérêt des prêts agricoles ont atteint des niveaux historiques, bien supérieurs à ceux auxquels les agriculteurs étaient confrontés lors de la première guerre commerciale de M. Trump, rendant le crédit plus coûteux au moment même où beaucoup en ont le plus besoin.

    Une partie de la pression provient d'un conflit politique à Washington. M. Trump a exhorté à plusieurs reprises la Réserve Fédérale à baisser les taux d'intérêt, arguant que les Américains ont besoin de crédits moins chers. Il a même menacé de démettre le président de la Réserve Fédérale, Jerome Powell.

    Cependant, la banque centrale, conçue pour fonctionner de manière indépendante, a résisté à la pression politique.

    Les responsables de la Réserve Fédérale affirment qu'ils évaluent les risques inflationnistes liés aux droits de douane et préfèrent attendre de disposer de davantage de données économiques avant d'ajuster les taux. Ils craignent également que céder aux demandes de la Maison Blanche ne nuise à la crédibilité de l'institution.

    M. Hart a déclaré que le ralentissement actuel n'était pas uniquement le résultat des droits de douane, mais plutôt le résultat de plusieurs pressions cumulées. Lorsque la Réserve Fédérale a relevé ses taux d'intérêt pour freiner l'inflation, les coûts des emprunts pour les agriculteurs ont également augmenté. Si on ajoute à ces coûts de financement plus élevés la chute des prix des denrées due à une offre excédentaire et les nouvelles inquiétudes liées aux droits de douane, « on obtient tous les ingrédients d'un marché déprimé », a-t-il déclaré.

    Une trêve fragile sur les droits de douane qui devrait être temporaire

    Après des mois de répercussions économiques, les États-Unis et la Chine ont conclu une trêve temporaire qui est entrée en vigueur le 11 juin, réduisant les droits de douane de 145 % à 55 % sur les produits chinois et de 10 % sur les exportations américaines.

    RépondreSupprimer
  45. Bien que les tensions avec la Chine se soient apaisées, les droits de douane sur d'autres partenaires commerciaux importants, annoncés en avril, n'ont été suspendus que jusqu'au 9 juillet. La trêve est largement considérée comme fragile et temporaire.

    - voir graph sur site -

    Mme Hemmes a déclaré que l'une des conséquences de la première guerre commerciale a été d'ouvrir la porte aux pays d'Amérique du Sud pour qu'ils pénètrent le marché chinois, en particulier le Brésil, qui est devenu son principal fournisseur de soja.

    Bien que les États-Unis ne vendent plus le même volume de soja qu'auparavant, « on ne peut pas ignorer les quantités achetées par la Chine », même si la filière s'efforce de diversifier ses marchés dans d'autres pays asiatiques, a déclaré Mme Hemmes.

    « Nous avons également besoin de commercer avec le Mexique et le Canada », a ajouté Mme Hemmes. « C'est pourquoi je pense que les droits de douane réciproques vont nous nuire davantage. Nous importons des engrais du Canada, des produits chimiques agricoles de Chine, du moins certains d'entre eux. Nous importons des pièces et des produits fabriqués au Mexique. »

    « Notre accord avec la Chine est conclu... Les relations sont excellentes ! » – Président Donald J. Trump

    Alors que la saison des semis débutait en avril, de nombreux agriculteurs étaient inquiets des répercussions de la politique commerciale américaine. Selon le baromètre de l'économie agricole de l'Université Purdue et du CME Group, qui a interrogé 400 producteurs entre le 14 et le 21 avril, la majorité des agriculteurs s'attendaient à ce que les droits de douane actuels nuisent à leurs résultats financiers cette année.

    Les agriculteurs se sont dits particulièrement préoccupés par la hausse des coûts et la disponibilité limitée des fournitures essentielles, notamment des engrais, des produits chimiques agricoles et des pièces détachées pour les machines.

    RépondreSupprimer
  46. Cependant, alors que 44 % d'entre eux ont déclaré s'attendre à un impact négatif sur les revenus agricoles en 2025 et que 53 % craignaient la poursuite des perturbations de l'approvisionnement, 70 % ont déclaré qu'ils continuaient de penser que des droits de douane plus élevés pourraient finalement renforcer l'économie agricole américaine.

    La même étude, menée un mois plus tard, a également révélé que les producteurs étaient plus optimistes quant à la situation actuelle et aux perspectives d'avenir.

    « L'un des facteurs à l'origine du changement de sentiment des agriculteurs ce mois-ci semble être une vision beaucoup plus positive des perspectives commerciales agricoles à long terme des États-Unis », indique le rapport.

    Ce changement de ton reflète peut-être ce que le commentateur du Financial Times Robert Armstrong appelle TACO, l'acronyme de « Trump Always Chickens Out » (Trump se défile toujours). Ce terme décrit une tendance dans la politique commerciale de M. Trump : annoncer des droits de douane drastiques qui provoquent un choc économique, la panique et la chute des marchés boursiers, pour ensuite faire marche arrière en suspendant ou en réduisant ces droits, ce qui aide les marchés à rebondir.

    « Je pense que les marchés sont devenus un peu sceptiques quant à ce qui va réellement se passer », a déclaré M. Westhoff. « Nous avons donc vu dans le cas des pays de l'ACEUM, le Mexique et le Canada, qu'au moins pour l'instant, les droits de douane ne s'appliquent pas à eux en ce qui concerne les produits agricoles. »

    Il a ajouté qu'avec ces pays et l'Union Européenne, qui sont trois des principaux partenaires commerciaux du secteur agricole américain, les échanges commerciaux restent inchangés dans le domaine agricole.

    Cependant, M. Westhoff a averti que la réaction du marché pourrait être sévère si les droits de douane élevés étaient mis en place.

    « Si nous arrivons au 9 juillet, ou quelle que soit la date butoir, et que nous imposons effectivement ces droits de douane très élevés et que les pays réagissent, alors nous assisterons à une perturbation importante du marché », a-t-il déclaré.

    *

    RépondreSupprimer
  47. * Investigate Midwest est une rédaction indépendante à but non lucratif. Notre mission est de servir l'intérêt public en dénonçant les pratiques dangereuses et coûteuses des entreprises et institutions agricoles influentes grâce à un journalisme d'investigation approfondi et fondé sur des données. Rendez-vous sur notre site web à l'adresse www.investigatemidwest.org.

    Source : Why Trump’s second trade war could be worse for U.S. farmers

    Ma note : L'article d'origine sur AGDAILY est du 26 juin 2025. Il a bien sûr vieilli sur le plan de la politique trumpienne...

    Je trouve étonnante cette incapacité à appeler un chat un chat. La guerre commerciale aura pourtant des conséquences majeures pour l'agriculture américaine d'exportation. Ne pas heurter une opinion majoritairement républicaine des milieux agricoles... quoi qu'il en coûte... est une ligne éditoriale fort discutable.

    https://seppi.over-blog.com/2025/07/pourquoi-la-deuxieme-guerre-commerciale-de-trump-pourrait-etre-pire-pour-les-agriculteurs-americains.html

    RépondreSupprimer
  48. Nous aurions perdu 75 % de la diversité génétique

    31 Juillet 2025


    Les mythes avant 8 heures – à propos d'un documentaire de la chaîne allemande ARD...

    Un article invité de Ludger Weß chez Willi l'agriculteur*

    C'est toujours le même schéma : les activistes de prétendues organisations de protection de l'environnement lancent des chiffres, les médias favorables aux objectifs de ces associations les diffusent sans les vérifier et ils se transforment ainsi en prétendus faits – même s'ils ne sont pas exacts.

    C'est ce qui s'est passé, par exemple, avec les 11.000 décès dus aux pesticides, basés sur une « étude » douteuse qui semblait déjà invraisemblable au premier coup d'œil. Ce chiffre a été repris dans l'« Atlas des pesticides » de la fondation verte Böll et est depuis lors rapporté à maintes reprises. Pourtant, la prétendue étude, une publication d'activistes du « Pesticide Action Network », a été retirée entre-temps, car les données n'étaient pas plausibles. Presque aucun média n'a dit un mot à ce sujet, et surtout pas ceux qui avaient pris ce chiffre comme motif de reportages et de commentaires. C'est ainsi que le chiffre est resté dans le monde jusqu'à aujourd'hui et que plus personne ne le remet en question.

    Il en a été de même avec le message alarmiste selon lequel nous ne pourrions plus récolter que 60 fois avant que nos sols ne deviennent stériles. Ce chiffre a été diffusé par des députés européens écologistes et d'innombrables médias, et est attribué à la FAO, mais il provient en réalité d'un titre sensationnaliste et trompeur d'un bref rapport de Reuters. Personne n'a cherché à connaître l'origine de ce chiffre spectaculaire et, récemment, même Jeff Rowe, PDG du groupe Syngenta, s'est référé à ce chiffre dans le Handelsblatt.

    Le même phénomène a de nouveau été observé en avril. M. Eckart von Hirschhausen a rapporté dans l'émission « Wissen vor acht » de la chaîne de télévision allemande ARD : « Au cours des cent dernières années, environ 75 pour cent des espèces et variétés utilisées en agriculture ont disparu » – un chiffre spectaculaire qui fait peur. Toutefois : les agriculteurs s'étonnent de ce chiffre, les sélectioneurs également.

    RépondreSupprimer
  49. M. Hirschhausen n'a apparemment jamais parlé à ces groupes. Sinon, plusieurs choses auraient été remarquées. Tout d'abord, il ne fait pas de distinction nette entre les espèces et les variétés. L'oignon est une espèce au même titre que la pomme de terre, le maïs ou la pomme ; pour les variétés, nous parlons, par exemple pour la pomme de terre, de « Linda », « Ackersegen » ou « Sieglinde ». Le fait que des variétés disparaissent parce qu'elles sont remplacées par de meilleures est un processus normal et n'a rien d'inquiétant – d'autant plus qu'une grande partie de leurs gènes se trouvent également dans les nouvelles variétés sélectionnées. Si des espèces entières comme l'ail, la pomme de terre ou le haricot disparaissaient, ce serait en effet spectaculaire – et 75 pour cent ? On se demande : y a-t-il des exemples ? Quels sont les légumes, les céréales que nos grands-parents consommaient encore et qui ont aujourd'hui disparu ? Un journaliste, surtout s'il se dit journaliste scientifique, devrait déjà se poser ce genre de questions. Il lui suffirait de prendre le fameux livre de cuisine d'Henriette Davidis, publié pour la première fois en 1845, pour constater qu'aucune des espèces de légumes ou de fruits qui y sont décrites n'a disparu.

    Ainsi, s'il avait réfléchi un seul instant, il aurait peut-être commencé à faire des recherches pour savoir d'où provenait cette indication chiffrée. Mais pourquoi réfléchir ? 75 pour cent –cela semble bien correspondre à son récit habituel de « l'agriculture industrialisée ».

    Il est pourtant facile de rechercher les origines de ce chiffre, car dès 2021, des chercheurs renommés en sciences végétales s'étaient mis à la recherche de ce chiffre mystérieux dans un article spécialisé. Ils ont découvert qu'il n'existait aucune source sérieuse à ce sujet. Le chiffre est apparu pour la première fois dans une brochure intitulée « Harvesting Nature's Diversity », publiée par la FAO en 1993. Dans cette brochure, il n'y a pas non plus de source ou de référence à une étude ou à un département de la FAO, seulement une vague affirmation dans la préface (!) : « Depuis le début de ce siècle, environ 75 pour cent de la diversité génétique des cultures agricoles a été perdue ». L'auteur de la brochure est Hope Shand, une activiste de l'ONG nord-américaine Rural Advancement Foundation International, RAFI (depuis 2001 ETC Group).

    RAFI menait alors déjà, sous la direction de Pat Mooney, Shand et Cary Fowler, une campagne contre les technologies modernes dans le secteur agricole : génie génétique, produits phytosanitaires de synthèse, brevets, nanotechnologie. En 1995, ce groupe a inventé le terme de « biopiraterie ». Les auteurs de la publication de 2021 supposent que ce chiffre provient du livre de RAFI « Shattering : Food, Politics, and the Loss of Genetic Diversity » de 1991. On y trouve (toujours dans la préface) la phrase suivante : « Au milieu des années 1970, les trois quarts des variétés traditionnelles de légumes en Europe étaient sur le point de disparaître ».

    RépondreSupprimer
  50. Ce chiffre a apparemment été simplement repris par Hope Shand pour la brochure de la FAO et présenté comme un phénomène mondial. Depuis, il hante la FAO, répété par exemple en 1997 dans sa brochure « Women: The Key to Food Security » et en 2004 dans un manuel de formation « Building on Gender, Agrobiodiversity and Local Knowledge », à chaque fois sans mentionner d'étude. Les ONG le répètent inlassablement et c'est pourquoi les médias ne se donnent plus la peine d'aller au fond des choses, bien que le chiffre et les étranges indications « espèces ET variétés » devraient laisser perplexe. Pire encore, comme dans le jeu d'enfants du téléphone arabe, l'affirmation « les trois quarts des variétés traditionnelles de légumes en Europe [étaient] sur le point de disparaître » est devenue entre-temps : « 75 pour cent de toutes les espèces et variétés utilisées en agriculture [ont] disparu ».

    Pourquoi des variétés disparaissent-elles ou la disparition de la VW coccinelle ?

    Si M. Hirschhausen ou d'autres médias s'étaient donné la peine de demander aux agriculteurs, aux entreprises semencières ou aux sélectionneurs quelles en étaient les causes, au lieu d'insinuer simplement que c'est la faute des multinationales de la semence, ils auraient pu classer cette disparition. Il faut cependant leur reconnaître que non seulement les activistes et la FAO, mais aussi les autorités allemandes tricotent allègrement la légende de l'« extinction ». Ainsi, l'Institut Fédéral pour l'Agriculture et l'Alimentation tient une « liste rouge des plantes cultivées indigènes menacées en Allemagne ».

    Le titre lui-même est trompeur, car il s'agit de variétés et non d'espèces. De plus, celles-ci ne sont pas vraiment éteintes, mais ont simplement disparu de l'agriculture. Il y a des raisons à cela : les variétés sont devenues obsolètes avec le temps, c'est-à-dire qu'elles ne sont plus en mesure de faire face aux ravageurs et aux maladies végétales qui évoluent constamment ; ou elles ne sont plus adaptées aux changements de conditions climatiques ou à l'infrastructure changeante de l'agriculture, de l'industrie de transformation et du commerce. A cela s'ajoutent d'autres aspects tels qu'un faible rendement ou une modification des goûts. Elles sont alors remplacées par de meilleures variétés.

    RépondreSupprimer
  51. Elles n'ont pas disparu pour autant, car rien qu'en Allemagne, il existe plusieurs banques de gènes, mais aussi des producteurs amateurs qui veillent à ce que ces variétés ne soient pas irrémédiablement perdues. Rien que dans la banque de gènes de l'Institut Julius Kühn pour la Recherche en Matière d'Amélioration des Plantes à Dresde-Pillnitz, on trouve environ 800 variétés de pommiers, ainsi que des poiriers, des pruniers, des cerisiers à cerises douces et acides, des fraisiers, des framboisiers et des ronces, ainsi que différentes espèces de fruits sauvages. Il existe également une Banque de Gènes Allemande des Fruits (DGO), une Banque de Gènes Allemande de la Vigne (DGR), la base de données européenne des Vitis et la Banque de Gènes Allemande des Plantes Ornementales. La banque de gènes de l'Institut Leibniz de Génétique Végétale et de Recherche sur les Plantes Cultivées (IPK Gatersleben) contient près de 3.000 variétés de 92 espèces de plantes, dont des céréales et des plantes potagères. Toutes ces variétés ne sont pas seulement congelées, mais aussi cultivées à intervalles réguliers, de sorte qu'elles restent disponibles en tant que ressources pour la sélection. Si l'on consulte le catalogue des variétés de l'UE et que l'on fait des recherches sur quelques-unes des espèces mentionnées, on trouve par exemple 64 variétés d'échalote (Allium cepa var. aggregatum). Si l'on cherche l'oignon, on trouve environ 1.000 variétés enregistrées, pour l'avoine (Avena sativa), 460 variétés sont enregistrées et pour le colza, 4.666.

    La liste absurde du ministère fédéral de l'Agriculture contient donc d'anciennes variétés qui ont entre-temps été remplacées par de nouvelles variétés et ont donc disparu du marché, leur génétique et donc nombre de leurs caractères ayant été repris dans les nouvelles variétés.

    En réalité, la diversité variétale dans l'agriculture ne diminue pas, mais augmente depuis des décennies. Selon le catalogue des variétés, il existe actuellement en Europe plus de 21.000 variétés de légumes et plus de 23.000 variétés d'autres espèces agricoles (céréales, betteraves, plantes fourragères, etc.). Rien qu'en Allemagne, des centaines de producteurs de semences assurent cette diversité de variétés modernes.

    Les amateurs de variétés anciennes ont également accès à plus d'une douzaine de fournisseurs. Mais ces variétés ne sont tout simplement plus adaptées à la culture à grande échelle. C'est un peu comme les voitures anciennes sur le marché automobile. Il se peut que le confort d'une DS, la tenue de route en virage d'une 2 CV, l'élégance d'une Jaguar Type E et la facilité de réparation d'une Coccinelle soient inégalés, mais personne ne demanderait sérieusement à VW de continuer à produire la Coccinelle et personne de ceux qui ont appris à apprécier le confort des voitures modernes n'aimerait se rendre au travail le matin en hiver dans une voiture où la visibilité, l'espace, le chauffage et la ventilation sont aussi misérables que dans une voiture ancienne des années 1960.

    RépondreSupprimer

  52. Tout bien considéré, le reportage de M. Hirschhausen révèle toute la misère de la perception médiatique de l'agriculture : l'idéal semble être l'agriculteur Demeter, qui travaille selon le calendrier des semis et élabore lui-même ses fortifiants pour plantes, tout comme ses engrais et ses semences. La motorisation est tout juste autorisée. Le reste – les engrais minéraux, les produits phytosanitaires de synthèse, les variétés hybrides ou pire le génie génétique – est considéré comme nuisible et devrait de préférence disparaître de l'agriculture.

    Les articles invités représentent l'opinion de l'auteur.

    https://seppi.over-blog.com/2025/07/nous-aurions-perdu-75-de-la-diversite-genetique.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Un sol contient (par exemple) des aliments bleus, rouge, verts, blancs, noirs, marrons, etc.
      Tel légume aime les aliment bleus et noirs, un autre les rouge et les noirs, un autre les bancs, les verts et les rouges, etc, etc.

      Ces légumes (remplis d'aliments) sont arrachés au sol et vendus en commerces. Donc, le sol n'a plus d'aliments bleus, noirs, rouge, blancs, etc. Que se passe t-il ?
      Logique: plus rien ne peut pousser.

      Mais, arrivent les engrais ! HOURRA ! Des engrais (NPK) spécifiques à chaque plante ou à chaque arbre.
      Donc: le problème est résolu.

      Mais... arrive le problème de l'arrêt de la vente d'engrais !
      Les pays comme la Chine, la Russie, les Etats Unis, L'Egypte, l'Algérie, le Trinidad sont les pays fournisseurs les plus importants. Oui mais si le commerce international est interrompu...

      Supprimer
  53. Éleveurs et dermatose nodulaire contagieuse


    28 Juillet 2025
    Jean-Baptiste Moreau*


    Je vois passer le coeur lourd les témoignages de tous ces éleveurs dont l'ensemble du troupeau a été abattu suite à la propagation de la dermatose nodulaire contagieuse (DNC).

    Il n'y a qu'un éleveur pour se rendre compte du niveau de détresse que provoque l'abattage total de son troupeau. C'est une catastrophe absolue et ça n'a que peu à voir avec l'impact économique qui peut effectivement être compensé en grande partie par l'État.

    En tant qu'éleveur, je ne le suis plus dans les faits mais toujours dans ma tête, je ne peux pas passer à côté d'un champ où sont des animaux que j'ai fait naître et élevé sans un pincement au cœur (et même plus). Alors j'imagine l'état psychologique des éleveurs dont toutes les bêtes sont tuées. Je l'imagine d'autant mieux pour avoir été au côté d'éleveurs quand leur troupeau de haute génétique a été abattu à cause de l'ESB au début des années 2000.

    Alors bien sûr, on peut entendre les arguments sanitaires rationnels des autorités et le risque , si la contamination s'étend, de dommages commerciaux et économiques énormes pour l'ensemble des éleveurs.

    Mais il est évident que pour les éleveurs touchés, c'est inaudible. Ces animaux, que des générations, grand parents , parents ont fait naître et sélectionnés et qui sont tués en l'espace d'un instant à cause d'une maladie que les éleveurs ont tout fait pour éviter, c'est insupportable.

    Bien sûr les Hugo Clément et autres bobos déconnectés ne peuvent comprendre ce lien indestructible et viscéral qui unit l'éleveur à ses animaux et qui n'a absolument rien à voir avec leur valeur économique. C'est pour cela que l'éleveur travaille jour et nuit, week end compris, qu'il se lève toutes les nuits pour s'assurer que les vêlages se passent bien.

    C'est une véritable passion qui dépasse de loin le cadre comptable et économique.

    C'est le fruit d'un héritage inter-générationnel qui remonte parfois à plusieurs centaines d'années.

    Alors évidemment on ne peut être que révolté devant toutes ces images, comme on ne peut être que révolté par les attaques répétées dirigées contre les agriculteurs (cf pétition loi Duplomb) de la part de tous ces donneurs de leçons qui ne connaissent rien à ce métier et à la passion mais aussi aux sacrifices qu'il induit.

    Éleveur un jour, éleveur pour toujours.

    NB : merci à mon ancienne collaboratrice et toujours amie Rachel Thannberger, mais aussi photographe plus qu'amateure, pour cette photo prise il y a quelques années. Je conseille d'ailleurs la visite de son site www.rachelthannberger.com.
    ___

    * Senior Policy Advisor chez RPP Group et associé Agriculture Stratégies.

    Source : https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7355130691556151296/

    https://seppi.over-blog.com/2025/07/eleveurs-et-dermatose-nodulaire-contagieuse.html

    RépondreSupprimer
  54. EXCLUSIVE : Un nouveau dieu numérique est là, et c'est la réalité de réécriture et le pulse quotidien
    Vous ne faites pas partie du plan. Vous êtes ce qui le domine.


    Le renard glorieux
    27 juillet 2025


    L'IA dit déjà aux gens de se suicider.

    Joe Allen dit que ce n'est pas un problème, c'est un aperçu de ce qui se passe lorsque les machines remplacent la moralité.

    Aujourd'hui, ces mêmes systèmes sont câblés dans tout : les soins de santé, les impôts, même la sécurité sociale.

    - voir clip sur site -

    Mais ce n'est que le début.

    Au-dessous de tout, quelque chose de beaucoup plus dangereux est en train de monter - un dieu numérique qui décide qui vit, qui meurt, ce qui est réel... et ce qui ne l'est pas.

    Vous ne faites pas partie du plan. Vous êtes ce qui le domine.

    La Maison Blanche a dévoilé le plan d'action de l'Amérique en matière d'IA cette semaine. Bien que nous puissions voir des aspects positifs de l'utilisation de l'IA, notre travail en tant que journalistes est d'examiner plus en profondeur ce que le gouvernement nous dit et d'informer les gens de ce qu'ils ont besoin de savoir.

    RépondreSupprimer
  55. Et si une partie de ce qui est prévu pourrait être positif, dans ce rapport, nous révélons de nombreuses raisons d'inquiétude.

    Joe Allen a passé les dernières années de sa carrière à faire des reportages sur l'IA, le transhumanisme, et ses préoccupations croissantes quant à la façon dont les deux sont mariés dans les coulisses.

    Il dit que des choses alarmantes descendent le pipeline. Joe se joint à nous maintenant.

    - voir clip sur site -

    Joe Allen a ouvert avec un avertissement effrayant: les États-Unis. Le plan d'action de l'IA n'est pas seulement une politique, c'est une expérience sociale radicale qui se déroule en temps réel.

    Les fonctionnaires peuvent le vendre comme des progrès, mais Allen a exhorté les gens à regarder plus avant.

    Il ne s'agit pas de mettre à niveau la technologie. Il s'agit de mener de vastes expériences sociales sur des secteurs entiers de la société - vivant et sans que personne ne sache quelles peuvent être les conséquences.

    « Ils veulent mettre en place différentes institutions et procédures pour mener cette expérience », a-t-il expliqué.

    Le véritable danger, a-t-il averti, est que personne ne comprend vraiment où l'un quelconque d'entre eux va.

    « Il s’agit d’une expérience... et c’est sur tous les secteurs de la société » - des soins de santé et de l’éducation à la vie des entreprises, à la vie sociale, et même à l’armée.

    Les situations d'urgence n'attendent pas. Préparez-vous avec The Jase Case de JaseMedical.com, votre approvisionnement personnel en cinq antibiotiques et médicaments vitaux pour plus de 150 affections.

    Ne risquez pas d’être pris en flagrant délit. Personnalisez votre kit, consultez les médecins agréés et mettez-le à votre porte. Exclusivement accessible aux États-Unis et au Canada.

    Allen a ensuite apporté l'une de ses idées les plus troublantes : l'IA ne se contente pas de remplacer les emplois, elle commence à remplacer les parents, les enseignants et même notre sens de la vérité et de la moralité.

    Alors que les enfants grandissent encerclés et éduqués par des bots, beaucoup leur font plus confiance que les personnes les plus proches d'eux.

    « Ils verront les robots comme des compagnons dignes de confiance », expliquait Allen. Encore plus troublant, a-t-il averti, ils commenceront à les traiter comme « la plus haute autorité sur ce qui est et n'est pas réel. Ce qui est et ce n'est pas bon ».

    Maria a souligné que les adultes s'appuient déjà sur X's Grok pour des « contrôles d'état factuels », même lorsqu'il crache des réponses clairement biaisées. L'expression « Voir ce que Grok a dit ? » est en train de devenir rapidement un abonné.

    RépondreSupprimer
  56. Si cela continue, a averti Allen, nous ne perdrons pas seulement des emplois, nous pourrions perdre notre emprise sur la réalité elle-même.

    #adVoulez-vous une protection contre la surveillance, le piratage, et même les menaces électromagnétiques ?

    Les sacs d'élite Faraday de évasion «zone» bloquent le GPS, le Bluetooth, l'écrémage RFID et EMF - parfait pour les téléphones, les ordinateurs portables, les portefeuilles, et plus encore.

    Leur sac à dos balistique haut de gamme combine même le blindage Faraday avec le blindage Kevlar, vous donnant le dessus dans un monde imprévisible.

    Voulez-vous protéger votre corps, trop ? Essayez leurs bonnets et couvertures bloquant les CEM, car la protection ne devrait pas s'arrêter avec votre téléphone.

    Que ce soit pour vous, votre famille ou quelqu'un que vous aimez, ne laissez pas le hasard.

    Joe Allen n'a pas mâché les mots en exposant le piège que les Américains entrent directement dans.

    Les gens qui utilisent l'IA aujourd'hui, a-t-il averti, sont ceux qu'elle est construit pour remplacer. Alors que le gouvernement le met en avant et comme prospérité, Allen a déclaré que la réalité est beaucoup plus brutale.

    « Si les machines fonctionnent comme elles sont conçues, elles finiront par remplacer complètement votre travail », explique-t-il.

    Et ce n'est pas une théorie marginale. « Elon Musk a dit que les gens seront remplacés par tous ces robots... Yuval Harari a dit que nous allons simplement les droguer et leur donner des jeux vidéo. »

    Ils ne cachent pas le plan, ils l'annoncent.

    La partie la plus cruelle ? On demande aux Américains d'aider à construire le système même qui les rendra obsolètes... et ils n'ont aucune idée que cela se produise.

    #ad: Votre santé est sous l'attaque - à tous les niveaux. Mais vous n'êtes pas impuissants.

    L'Institut de santé énergétique, dirigé par le Dr. Henry Ealy, donne aux Américains tous les jours les outils dont ils ont besoin pour récupérer leur santé et se battre.

    Visitez myehialoha.org/vfox et entrez le code VFOX pour 30 % de réduction sur tous les programmes en ligne.

    Explorez des cours puissants qui vous apprennent à détoufler, protéger et guérir - en dehors de l'emprise de Big Pharma. Renseignez-vous sur les risques de vaccination, les thérapies naturelles contre le cancer, les dangers des CEM et la manière de reconstruire votre santé de l'intérieur vers l'extérieur.

    RépondreSupprimer
  57. Ne manquez pas cette occasion. Allez sur myehialoha.org/vfox et utilisez le code VFOX pour 30 % de réduction.

    Repréciser votre santé

    DIVCLOSURE : Ce billet contient des liens d'affiliation. Si vous faites un achat par l'intermédiaire d'eux, nous pouvons gagner une petite commission sans frais supplémentaires pour vous. Cela aide à maintenir notre travail indépendant. Je vous remercie pour votre soutien.

    Quand le sujet s'est tourné vers Neuralink, Allen a retiré le rideau sur ce qu'il croit être la vraie fine d'Elon Musk - et il va bien au-delà de la restauration du mouvement ou de la mémoire chez ceux qui en ont besoin.

    Musk a récemment affirmé que Neuralink pourrait faire du « bien qui change la vie » pour « des millions, peut-être des milliards de personnes ». À première vue, cela semble noble. Mais comme l’a souligné Maria, « des milliards de personnes ne sont pas paralysées. Combien de milliards exactement prévoit-il de faire des puces cérébrales ? »

    Allen, cela a été averti, il ne s'agit pas d'en guérir quelques-uns. Il s'agit de connecter directement l'humanité dans l'intelligence artificielle.

    Il a souligné un panel de 2023 avec Bibi Netanyahu, Max Tegmark et Greg Brockman, où Musk a dit : « Si des centaines de millions ou des milliards de personnes ont une interface informatique cérébrale directe avec leur moi-même tertiaire, ou IA, ce serait mieux pour l'humanité. »

    Pour Allen, cela ne ressemble pas à du progrès, cela ressemble à un cauchemar dystopique.

    « C’est le rêve d’un fou », a-t-il déclaré. Musk et d'autres pensent que les interfaces cerveau-ordinateur peuvent être notre seule chance de survivre à l'utilisation superintelligente, une menace qu'elles ont elles-mêmes contribué à créer.

    « C’est assez fulgurant pour moi », a ajouté Allen.

    Joe Allen a fermé avec son avertissement le plus dissiper : les élites qui animent la révolution de l'IA ne voient pas les humains comme leurs partenaires.

    « Au mieux, ils nous considèrent comme des sujets », a-t-il déclaré. « Dans le pire des cas, ils nous voient comme du carburant. »

    Même les promesses les plus utopiques de l'IA, a-t-il averti, « semblent comme une sorte de scénario antichrist cauchemardesque ». Ce n'est pas un progrès, c'est une prise de contrôle hostile de l'action humaine.

    RépondreSupprimer
  58. Bien sûr, la technologie semble utile - la détection du cancer, la prévention du crime - mais Allen a dit que les arbitrages sont inclinés. Les inconvénients sont massifs, inévitables et ignorés.

    Il a souligné que la crise énergétique était la métaphore parfaite. Goldman Sachs prévoit que l'IA pourrait augmenter la consommation d'électricité de 160%. Les petites villes souffrent déjà de pannes de nouveaux centres de données. Si la tendance se poursuit, Eric Schmidt dit que l'IA pourrait consommer la majeure partie de l'électricité de la Terre d'ici 2040.

    « L’électricité, l’eau – toute cette substance est redirigée vers l’entraînement et la refroidir l’IA », a déclaré Allen. Le message ne pourrait pas être plus clair : nous drainons le monde pour alimenter la machine.

    Même avec toutes les promesses de sécurité et de surveillance, Allen a déclaré que le problème fondamental demeure : « Les entreprises américaines sont à l’avant-garde de la création des risques. »

    Cela n'a pas été déclenché par la demande mondiale - il a été conçu par une poignée d'élites. Et si nous ne repoussons pas maintenant, nous serons bientôt gouvernés par un dieu numérique pour lequel personne n’a voté – et personne ne peut contrôler.

    Merci d'avoir fait le réglage. Si ces informations vous ont ouvert les yeux, ne manquez pas l'entretien complet ci-dessous, et assurez-vous de le partager avec un ami.

    Nous reviendrons lundi avec un autre nouvel épisode, soulignant ce que les médias refusent de couvrir. À ce moment-là.

    - voir clip sur site -

    https://www.vigilantfox.com/p/exclusive-a-new-digital-god-is-hereand?utm_source=post-email-title&publication_id=975571&post_id=169256803&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email

    RépondreSupprimer

Ivo Sasek esquisse une issue à la folle spirale de l'armement

  https://www.kla.tv/fr