7 Juillet 2025
Daniel Pearsall et Dr Julian Little, Science for Sustainable Agriculture*
Un groupe de chercheurs européens a récemment publié un article dans lequel il affirme que l'autorisation de l'utilisation de cultures génétiquement éditées dans l'agriculture biologique de l'UE permettrait non seulement d'améliorer les perspectives de production alimentaire durable du bloc, mais aussi de réduire les coûts pour les consommateurs en supprimant les processus de coexistence, de ségrégation, de traçabilité et d'audit non liés à la sécurité de la chaîne d'approvisionnement. Étant donné que le rejet de ces outils de sélection avancés par le secteur biologique est essentiellement une position marketing, non étayée par des preuves scientifiques, et qu'il est en contradiction avec les objectifs politiques visant à promouvoir ces technologies pour garantir la sécurité alimentaire future, cela soulève des questions fondamentales sur qui paie réellement pour le bio. Bien sûr, les CONSOMMATEURS paient plus cher pour les aliments biologiques, en moyenne 75 % de plus. Mais les CONTRIBUABLES paient également la facture des aliments biologiques par le biais de subventions plus élevées à l'agriculture biologique, même si la plupart des contribuables ordinaires n'ont pas les moyens d'acheter des aliments biologiques ou choisissent de ne pas le faire. À l'échelle mondiale, la BIODIVERSITÉ et le CLIMAT paient le prix d'une agriculture biologique à faible rendement, qui déplace la production alimentaire vers d'autres régions du monde, avec des conséquences encore plus néfastes. Et lorsque les recherches indiquent également que les risques pour la sécurité alimentaire liés à la consommation d'aliments biologiques sont plus élevés que ceux liés à la consommation d'aliments non biologiques, comme l'illustre l'épidémie d'intoxication alimentaire la plus meurtrière en Europe, qui a tué 53 personnes en 2011, la SANTÉ PUBLIQUE en paie également le prix. Qui paie pour le bio ? C'est une question légitime, affirment Daniel Pearsall, coordinateur de Science for Sustainable Agriculture (SSA), et le Dr Julian Little, communicateur scientifique.
Dans un article récent publié dans la revue Cell Reports Sustainability, un groupe de chercheurs européens de premier plan affirme que pour atteindre l'objectif du Pacte Vert de l'UE, qui vise à atteindre 25 % d'agriculture biologique d'ici 2030, les nouvelles techniques génomiques (NGT), telles que l'édition génétique, devraient être autorisées dans la production alimentaire biologique comme dans la production alimentaire conventionnelle.
Ils soulignent que l'écart de rendement significatif entre l'agriculture biologique et l'agriculture conventionnelle augmente l'empreinte environnementale par unité de nourriture produite et que, par conséquent, « l'objectif de 25 % de terres biologiques ne permettra probablement pas d'assurer une production alimentaire durable dans l'UE si les biotechnologies modernes, telles que les nouvelles techniques génomiques (NGT), sont exclues de l'agriculture biologique ».
Les auteurs décrivent comment les NGT pourraient rendre l'agriculture biologique plus viable économiquement en accélérant le développement de cultures plus résistantes au climat et produisant des rendements plus élevés avec moins de pesticides et d'engrais. Ils soulignent les incohérences dans le rejet des NGT par la filière biologique, alors que d'autres techniques de sélection végétale utilisées pour introduire des modifications génétiques au sein d'une même espèce, telles que la mutagenèse induite par les rayonnements et des substances chimiques, sont acceptées dans le cadre des normes de l'agriculture biologique.
Les chercheurs soulignent également que la libéralisation de l'utilisation des NGT dans la production biologique pourrait réduire les coûts et faciliter leur intégration dans l'agriculture conventionnelle, car les exigences de la chaîne d'approvisionnement en matière de ségrégation, de traçabilité et de coexistence seraient réduites.
Comme première étape vers l'intégration des NGT dans la production biologique, les auteurs proposent une approche à deux volets consistant à mettre en place deux systèmes d'étiquetage réglementés à l'échelle de l'UE : l'un pour les produits « biologiques avec NGT » et l'autre pour les produits « biologiques sans NGT ».
Il s'agit d'un concept intéressant, qui pourrait contribuer à résoudre les divergences de points de vue au sein du secteur biologique de l'UE sur les avantages potentiels de l'adoption des NGT.
Ainsi, par exemple, alors que la position officielle de l'IFOAM Organics Europe est que le processus de production biologique de l'UE doit rester exempt de NGT, d'autres personnalités de premier plan du secteur biologique ne sont pas d'accord.
Le professeur Urs Niggli, chercheur suisse et ancien directeur du FiBL, le principal institut de recherche biologique en Europe, a exhorté la filière biologique de l'UE à changer sa position sur l'édition génétique afin d'éviter de se laisser distancer. Dans une interview accordée à la publication allemande Spektrum, le professeur Niggli a averti qu'en rejetant l'édition génétique, le secteur biologique pourrait perdre son avantage pionnier dans l'agriculture durable, se voir contraint de produire des rendements inférieurs de 20 à 50 % à ceux de l'agriculture conventionnelle et passer à côté de solutions potentielles aux problèmes actuels auxquels sont confrontés les producteurs biologiques, tels que le recours à des fongicides à base de cuivre nocifs pour l'environnement pour lutter contre les maladies.
De même, l'organisme biologique danois Økologisk Landsforening (Organic Denmark) a publiquement remis en question l'interdiction européenne des NGT dans l'agriculture biologique, suggérant que cette position devrait être réexaminée si et quand les techniques d'édition génétique se généralisent dans la sélection végétale conventionnelle.
La possibilité de réduire les coûts dans la chaîne d'approvisionnement en permettant aux producteurs biologiques d'utiliser les NGT a également d'importantes implications politiques. Dans l'article publié dans Cell Reports Sustainability, les auteurs soulignent que, comme les NGT produisent les mêmes résultats que les méthodes de sélection conventionnelles, il n'existe aucune méthode de test validée pour détecter la présence de matériel développé à l'aide des NGT. Ils poursuivent :
« En l'absence de méthodes d'identification fiables répondant aux exigences légales, la production biologique intégrant les NGT apparaît comme la seule option efficace à réglementer au niveau de l'UE. En l'absence de méthodes d'identification analytiques, le programme biologique [sans] NGT pourrait dépendre entièrement de méthodes de traçabilité améliorées dans des chaînes d'approvisionnement étroitement contrôlées, confrontées à des problèmes de confiance et de fiabilité similaires à ceux de la production biologique actuelle en ce qui concerne les OGM. Seuls les coûts et la validation, l'audit et la surveillance de ces méthodes permettront de déterminer si l'exclusion des NGT de la production biologique est réalisable. »
Lorsque la décision d'interdire les NGT dans la production biologique est essentiellement une position marketing, non étayée par des preuves scientifiques d'un risque accru, et lorsque le développement et l'adoption des NGT ont été prioritaires pour l'UE afin de contribuer à préserver la sécurité alimentaire du bloc, cela soulève à son tour des questions sur qui paie actuellement les coûts supplémentaires liés à la production d'aliments biologiques. Et peut-être plus important encore, qui devrait payer ?
Cette question est tout aussi pertinente au Royaume-Uni, où les ministres ont également clairement déclaré que l'élaboration de politiques et de réglementations visant à soutenir les NGT (sélection de précision) « renforcera la sécurité alimentaire de la Grande-Bretagne, favorisera la restauration de la nature et protégera les agriculteurs contre les chocs climatiques ».
Alors, qui paie pour les aliments biologiques ?
Les consommateurs
Les acheteurs de produits biologiques paient bien sûr des prix plus élevés pour ces aliments. L'aperçu de l'IA suggère que la prime pour les produits biologiques varie de 10 % à 100 %, avec une moyenne de 75 %.
Une comparaison rapide des coûts pour un panier hebdomadaire type de 30 articles via le portail d'achat en ligne du plus grand supermarché du Royaume-Uni confirme que le supplément de 75 % pour les produits biologiques est à peu près correct. Il ne s'agit certainement pas d'une surestimation. Et comme nous l'avons déjà souligné, les paniers bio peuvent être nettement plus chers (environ 150 %).
La question de savoir si les consommateurs de produits biologiques en ont pour leur argent est une autre affaire. Nous avons déjà signalé une faille dans la réglementation britannique sur les produits biologiques qui autorise l'utilisation généralisée et systématique de semences non biologiques. Pour certaines espèces végétales, les estimations du commerce des semences suggèrent que jusqu'à 90 % des cultures certifiées biologiques sont produites à partir de semences non biologiques, cultivées à l'aide des mêmes pesticides de synthèse et engrais artificiels interdits et diabolisés par le lobby biologique. On aurait du mal à inventer une telle situation.
Peut-être faudrait-il également envisager un double étiquetage sur cette question, avec une indication claire de l'utilisation de semences non biologiques (c'est-à-dire « produit à partir de semences non biologiques ») afin de garantir la transparence pour les consommateurs qui paient un prix élevé.
Les contribuables
En tant que contribuables, nous finançons tous la production d'aliments biologiques par le biais d'aides agricoles, dont beaucoup sont spécifiquement destinées à encourager l'agriculture biologique.
En effet, malgré les prix plus élevés déjà payés pour les aliments biologiques, les agriculteurs biologiques reçoivent également des aides beaucoup plus importantes de la part des contribuables que les agriculteurs non biologiques.
Il peut sembler contre-intuitif qu'un gouvernement contrôlé par le Parti Travailliste utilise les deniers publics pour subventionner la production d'aliments biologiques plus coûteux, que de nombreux contribuables ne peuvent tout simplement pas se permettre, mais c'est la réalité. Un avantage pour quelques-uns, pas pour la majorité.
On peut également établir un parallèle avec d'autres régimes fiscaux qui visent à dissuader l'utilisation inefficace ou improductive de l'espace. La « taxe sur les chambres » a été introduite pour pénaliser la sous-occupation des logements sociaux. De même, les résidences secondaires inoccupées ou peu utilisées sont soumises à des taux d'imposition locaux plus élevés. En revanche, dans le domaine agricole, les politiques actuelles de soutien à l'agriculture encouragent activement l'utilisation abusive de l'espace (dans ce cas, les terres agricoles) en utilisant l'argent des contribuables pour promouvoir une agriculture biologique moins productive et moins efficace. Est-ce logique ?
La biodiversité et le climat
L'agriculture biologique, qui nécessite davantage de terres, a également un impact sur la biodiversité mondiale et le changement climatique.
Les preuves scientifiques sont convaincantes : les avantages marginaux de l'agriculture biologique en matière de biodiversité à l'échelle locale sont largement compensés par le déplacement correspondant de la production alimentaire et la nécessité de disposer de plus de terres ailleurs pour combler le déficit.
Dans un article récent publié dans la revue Science, qui rassemble plus de 20 ans de recherche comparant les options politiques de partage des terres et d'économie des terres avec des interventions axées sur la demande telles que les changements alimentaires et la réduction du gaspillage, une équipe de scientifiques britanniques a conclu que la délocalisation de notre production alimentaire en encourageant des pratiques agricoles à faible rendement telles que l'agriculture biologique pourrait avoir des effets jusqu'à cinq fois plus néfastes sur la biodiversité dans d'autres parties du monde.
Par ailleurs, une étude indépendante publiée dans Nature Communications suggère que si l'Angleterre et le Pays de Galles passaient à 100 % au bio, cela augmenterait les émissions de gaz à effet de serre liées à notre approvisionnement alimentaire de plus de 20 % en raison du besoin accru d'importations alimentaires.
La santé publique
Les preuves scientifiques indiquent également que les risques pour la santé publique et la sécurité alimentaire liés à la consommation d'aliments biologiques sont considérablement plus élevés que ceux liés à la consommation d'aliments non biologiques.
Comme l'explique le rédacteur scientifique Matt Ridley dans cet article pour The Spectator :
« Cela s'explique principalement par le fait que la production agricole biologique repose sur les déjections animales comme engrais, vecteurs évidents d'agents pathogènes potentiellement mortels tels que E. coli, mais aussi parce que les cultures biologiques peuvent être sujettes à des mycotoxines nocives en raison d'un contrôle inadéquat des parasites et des maladies.
Dans son livre publié en 2019, The Myths About Nutrition Science, le conseiller en alimentation et nutrition David Lightsey cite une analyse des données de rappel de produits alimentaires de la Food and Drug Administration américaine réalisée par Academics Review, un groupe de scientifiques qui se consacre à la remise en question des affirmations antiscientifiques. Cette analyse a montré que "les aliments biologiques sont quatre à huit fois plus susceptibles d'être rappelés que les aliments conventionnels pour des raisons de sécurité telles que la contamination bactérienne". »
Et comme le souligne Lord Rooker, ancien ministre chargé de la sécurité alimentaire et président de l'Agence des Normes Alimentaires, dans cet article pour SSA, certaines personnes ont malheureusement payé le prix ultime pour les aliments biologiques lors du pire incident d'intoxication alimentaire jamais survenu en Europe :
« J'étais président de la Food Standards Agency en 2011 au moment d'un incident mortel d'intoxication alimentaire en Allemagne, au cours duquel 53 personnes sont décédées et environ 4.000 sont tombées malades après avoir consommé des germes de fenugrec biologiques contaminés par une souche d'E. coli extrêmement virulente et résistante aux antibiotiques.
Cela a suscité de sérieuses questions et discussions sur les risques potentiels pour la sécurité alimentaire liés à la production biologique. Paul Hunter, professeur de santé publique à l'Université d'East Anglia, a déclaré à Reuters : "Les germes de légumineuses sont [...] très difficiles à cultiver dans des conditions hygiéniques et il faut veiller à ne pas les contaminer. Et les fermes biologiques, avec tout ce que cela implique en termes de non-utilisation de produits chimiques ordinaires et d'engrais non biologiques, comportent un risque supplémentaire." »
Qui paie pour le bio ?
C'est une question légitime.
https://seppi.over-blog.com/2025/07/qui-paie-pour-le-bio.html
Il y a 10 ans comme il y a 10 000 ans, presque 100 % des terriens étaient des paysans dépourvus de produits de traitements contre les maladies des plantes et les insectes ravageurs ainsi que d'engrais, ils mourraient à 40 ans.
RépondreSupprimerFort heureusement le domaine scientifique s'est développé et, l'on, a vu enfin apparaître des remèdes contre les maladies et les insectes ainsi que les engrais adéquats qui remplaçaient les fumiers non-appropriés à la nourriture spécifique des plantes.
Aujourd'hui, afin de faire réapparaître la famine mondiale a été lancé le... bio !! Finis les médicaments contre les maladies des plantes ! Finis les insecticides contre les ravageurs ! Finis les engrais azotés (NPK) pour nourrir chaque plante ! Même l'eau gratuite qui coule de sources doit être payée pour les arrosages !!
D'où le nombre de paysans qui disparaissent sans être remplacés !!
Le bio c'est la mort.
Le mercure dans les vaccins lié à la gravité de l'autisme, révèle une étude de référence
RépondreSupprimer07/07/2025
Willow Tohi
Une étude évaluée par des pairs révèle que le thimérosal (un conservateur de vaccin à base de mercure) est corrélé à une gravité accrue de l'autisme chez les enfants américains sur 22 ans. Les taux de déficience intellectuelle chez les enfants autistes ont chuté lorsque le thimérosal a été progressivement abandonné entre 2000 et 2002, mais ont de nouveau augmenté après sa réintroduction dans les vaccins contre la grippe pour les femmes enceintes et les nourrissons à partir de 2004.
L'ACIP des CDC a récemment voté le retrait du thimérosal des vaccins contre la grippe, bien que des voix dissidentes affirment qu'il n'existe aucun danger.
Les enfants noirs et hispaniques présentent des taux de gravité de l'autisme plus élevés, liés au recours aux flacons multidoses contenant du thimérosal dans les programmes Medicaid.
Les experts recommandent vivement aux parents d'éviter le thimérosal pendant la grossesse, d'utiliser des vaccins à dose unique et de privilégier les stratégies de désintoxication pour limiter l'exposition aux toxines.
Dans l'une des études les plus complètes à ce jour, des chercheurs ont découvert un lien statistique direct entre la présence de thimérosal dans les vaccins et la gravité de l'autisme chez les enfants. Les résultats, publiés dans Science, Public Health Policy and the Law, révèlent que les déficiences intellectuelles liées à l'autisme ont augmenté et diminué parallèlement aux changements de politique sur le thimérosal au cours des deux dernières décennies. Alors que les organismes de surveillance de la santé publique exigent des comptes, la récente décision des CDC de supprimer les conservateurs à base de mercure des vaccins contre la grippe témoigne d'une reconnaissance réticente des risques et souligne l'urgence d'une réforme systémique pour protéger les populations vulnérables.
Le lien entre le thimérosal et la gravité de l'autisme : une analyse des tendances sur 22 ans
Le Dr Cynthia Nevison, auteure principale de l'étude, a analysé les données des CDC concernant 4 960 enfants autistes de 1992 à 2014. Parmi ses principales conclusions :
1992 : 48 % des enfants autistes présentaient une déficience intellectuelle (QI inférieur à 70). 2000-2002 : Suite au retrait du thimérosal de la plupart des vaccins infantiles, le taux est tombé à 31 %, soit une baisse de 31 % des cas graves.
2004-2014 : Après la réapparition du thimérosal dans les vaccins antigrippaux destinés aux femmes enceintes et aux nourrissons, le taux a grimpé à 41 %, reflétant les niveaux d’avant 2000.
« Cette tendance contredit les affirmations selon lesquelles la hausse des taux d’autisme serait uniquement due à de meilleurs diagnostics », a expliqué le Dr James Lyons-Weiler de Science, Public Health Policy and the Law, la revue qui a publié l’étude. « Les données montrent que l’élimination du thimérosal a réduit les effets nocifs, tandis que son retour a aggravé les résultats.»
Chronologie du thimérosal :
RépondreSupprimer1999 : Les CDC, l’AAP et les fabricants conviennent d’éliminer progressivement le thimérosal « par excès de prudence » face à la hausse de l’autisme.
2001 : Retiré de la plupart des vaccins infantiles, à l’exception des flacons multidoses contre la grippe.
2004 : Les CDC recommandent la vaccination contre la grippe pour les femmes enceintes et les enfants de moins de 2 ans, dont beaucoup utilisent des flacons multidoses contenant du thimérosal.
2006 : Les recommandations relatives à la vaccination contre la grippe sont étendues aux enfants de moins de 5 ans ; les taux de gravité de l’autisme commencent à augmenter.
2025 : Le Comité consultatif sur les pratiques de vaccination (ACIP) des CDC vote l’interdiction du thimérosal dans les vaccins contre la grippe, constatant que plus de 60 000 femmes enceintes ont encore reçu des vaccins contenant du mercure rien qu’en 2019-2020.
« Le moment est inquiétant et inévitable », a déclaré Karl Jablonowski de Children’s Health Defense. « Nous ne faisons pas que nuire aux enfants ; nous répétons les mêmes erreurs qui ont provoqué cette catastrophe. »
Comment le mercure attaque le cerveau en développement
Le thimérosal contient de l'éthylmercure, qui traverse le placenta et la barrière hémato-encéphalique et s'accumule dans les tissus cérébraux du fœtus. Contrairement au mercure inorganique, l'éthylmercure provoque un stress oxydatif et une inflammation, perturbant ainsi le développement neuronal. Des études montrent que les enfants autistes retiennent davantage de métaux toxiques, les niveaux de mercure étant liés à la gravité du comportement.
Le Dr Nevison a souligné : « L'exposition prénatale pendant le développement cérébral critique laisse des dommages durables. Même de faibles doses, avec le temps, peuvent entraîner des effets catastrophiques.»
Race et classe sociale : Qui en subit les conséquences ?
Il est frappant de constater que l'étude a révélé que les taux d'autisme sévère touchent de manière disproportionnée les groupes marginalisés :
En 2014, deux fois plus d'enfants noirs (53 %) que d'enfants blancs (33 %) atteints d'autisme présentaient une déficience intellectuelle.
RépondreSupprimerLes familles dépendantes de Medicaid, qui recevaient souvent des flacons multidoses moins chers, étaient les plus exposées. « Les vaccins contre la grippe ont été présentés comme sûrs pour tous, mais les familles à faibles revenus ont payé avec l'avenir de leurs enfants », a déclaré Jablonowski.
Les CDC face à une division et à un vote crucial
Le vote de l'ACIP de juillet 2025 visant à supprimer le thimérosal des vaccins contre la grippe a été unanime, moins une voix : le Dr H. Cody Meissner, dissident, a soutenu que le thimérosal ne présentait aucun risque. Pourtant, les experts ont paniqué, citant les données de Redwood : plus de 60 000 femmes enceintes ont reçu des injections de mercure en une seule année.
« C'est un progrès, mais les dommages causés sont irréparables », a déclaré Redwood, exhortant à un accès immédiat à des options antigrippales sans mercure.
Ce que les parents – et la santé publique – doivent faire maintenant
Optez pour des vaccins sans mercure : demandez des vaccins antigrippaux à dose unique pour les enfants et les femmes enceintes ; évitez les flacons multidoses contenant du thimérosal.
Soutien à la désintoxication : privilégiez les régimes de désintoxication des métaux lourds, les compléments alimentaires (comme le glutathion et le sélénium) et les programmes structurés.
Plaidez pour une réforme : exigez la transparence des politiques vaccinales, éliminez progressivement les toxines comme les adjuvants à base d’aluminium et financez la recherche sur les causes profondes de l’autisme au lieu de vous concentrer uniquement sur la gestion des symptômes.
Un tournant pour la santé publique
L’étude Nevison met en lumière trois décennies de dommages évitables. Si le changement de politique des CDC marque un progrès, des millions d’enfants portent déjà les séquelles du mercure. Comme l’a dit sans détour le chercheur Jablonowski : « L’autisme n’est pas une catastrophe naturelle, c’est un signal d’alarme face aux échecs de la démocratie. Nous ne pouvons pas guérir les enfants, mais nous pouvons empêcher d’empoisonner les générations futures. » La question est désormais : les régulateurs agiront-ils plus vite que l’histoire ne peut se répéter ?
Sources for this article include:
NaturalHealth365.com
ChildrensHealthDefense.org
VaccineAdvisor.com
https://www.naturalnews.com/2025-07-07-study-mercury-vaccines-tied-to-autism-severity.html
Des siècles de preuves cachées : Le bilan neurologique des vaccins révélé
RépondreSupprimer07/06/2025
Willow Tohi
Les lésions neurologiques causées par les vaccins s'étendent sur plus de deux siècles, notamment la paralysie, les convulsions et l'encéphalopathie.
Les réformes controversées du calendrier vaccinal suscitent un espoir de transparence après des décennies de recherche censurée.
Le NVICP filtre la plupart des demandes d'indemnisation, ne payant que certaines victimes tout en dégageant les fabricants de toute responsabilité.
Le renommage de pathologies comme le « retard mental » en autisme occulte les véritables taux de lésions et la compréhension du public.
Les liens émergents entre les vaccins et les maladies chroniques, notamment les maladies auto-immunes et les troubles du développement, exigent un réexamen urgent.
Depuis plus de 200 ans, les vaccins – de la variole aux formulations modernes – ont causé de graves lésions neurologiques documentées, souvent masquées par des allégations de nécessité de santé publique. Un regain d'attention récent, motivé par les réformes de la politique vaccinale et la réapparition de données historiques, révèle un héritage de risques minimisés et de souffrances non prises en compte. Alors que les débats sur la sécurité des vaccins s'intensifient, la question se pose : combien de lésions neurologiques cachées ont été occultées sous la rhétorique « sûre et efficace » ?
Un héritage de dommages dissimulés
La littérature médicale regorge de récits de catastrophes neurologiques liées aux vaccins depuis les années 1800. Les premiers vaccins antivarioliques, vantés pour leur capacité à freiner les épidémies, ont également provoqué des encéphalomyélites et des paralysies chez les nourrissons, avec des taux de mortalité atteignant parfois 35 %. Au milieu du XXe siècle, les vaccins contre la coqueluche (DTC) ont fait l'objet d'une attention particulière après que des études publiées dans le Journal of the American Medical Association and Pediatrics ont fait état de convulsions, de retard mental et de décès chez des enfants en bonne santé.
En 1933, un nourrisson est décédé quelques minutes après avoir reçu un vaccin contre la coqueluche, tandis que des articles parus dans The Lancet dans les années 1950 ont fait état de plus de 100 cas de crises myocloniques infantiles. Une étude écossaise de 1977 a révélé que 160 personnes vaccinées contre le DTC souffraient de réactions graves, notamment de troubles mentaux. Pourtant, les CDC ont exclu ces données des déclarations de sécurité contemporaines.
RépondreSupprimerCes résultats ont été éclipsés par une doctrine du « bien commun », comme l'a reconnu le bactériologiste Sir Graham Wilson en 1966 : les risques liés aux vaccins ont été occultés afin de préserver la confiance, même en cas de catastrophes récurrentes.
Éruptions modernes d'une crise ancienne
Aujourd'hui, le Programme national d'indemnisation des préjudices liés aux vaccins (VICP) n'indemnise qu'une fraction des préjudices. Au premier trimestre 2020, 57 millions de dollars ont été déboursés, mais les critiques estiment que ce montant est dérisoire comparé aux cas non déclarés. Parmi les déclarations vérifiées, l'encéphalopathie – souvent requalifiée d'autisme – domine après les vaccins comme le ROR.
Une étude pivot du British Medical Journal de 1993 a révélé que les enfants vaccinés contre la coqueluche étaient beaucoup plus susceptibles de présenter des « dysfonctionnements éducatifs, comportementaux, neurologiques ou physiques » des décennies après la vaccination. Parallèlement, des conflits d'intérêts minent le Comité consultatif sur les pratiques de vaccination (CCPV) ; sa récente refonte, menée par Robert F. Kennedy Jr., offre une rare opportunité de transparence.
Les exigences strictes du CCPV, limitant les blessures acceptées aux rares « blessures de table » comme le syndrome de Guillain-Barré (SGB), sont absurdes. Comme le souligne une analyse juridique : les anciens diagnostics de « retard mental » ont été reclassés comme autisme, faussant les tendances tout en excluant les cas graves de réparation.
Les victimes invisibles
Les familles victimes de blessures liées aux vaccins se heurtent à des obstacles systémiques. Les décisions du CCPV favorisent les fabricants, qui sont exonérés de toute responsabilité en vertu de la loi nationale de 1986 sur les blessures liées aux vaccins chez les enfants. L'indemnisation est notoirement lente ; de nombreux dossiers traînent pendant des années, et d'innombrables victimes ne déposent jamais de réclamation, faute de connaissances ou de preuves.
Le coût psychologique est incalculable. Un documentaire de NBC du milieu des années 1980, « DTC : La Roulette vaccinale », dresse le portrait d'enfants plongés dans le coma ou souffrant d'un handicap irréversible après avoir été vaccinés contre la coqueluche. Pourtant, le silence des médias grand public persiste. Parallèlement, l'émergence de nouveaux agents pathogènes comme le SARS-CoV-2 et leurs vaccins ravivent les craintes : les documents préalables au déploiement de Pfizer recensaient 1 200 effets secondaires potentiels.
Vers la vérité ou de nouvelles zones d'ombre ?
RépondreSupprimerLa renaissance de l'ACIP sous la direction de RFK offre un fragile espoir de faire face à la sombre histoire des vaccins. Pourtant, le cycle de l'obscurantisme perdure. De l'encéphalite de la variole au « syndrome post-encéphalitique » de la coqueluche, en passant par les débats actuels sur l'autisme, le schéma demeure : blessures, déni et justice différée.
Alors que la confiance du public vacille, l'appel à une recherche impartiale, à des bases de données transparentes et à des politiques qui privilégient la santé individuelle aux impératifs des entreprises et des institutions se fait de plus en plus pressant. Sans cela, les conséquences neurologiques – un héritage du silence – nous survivront à tous.
Sources de cet article :
TheExpose.com
MidWesternDoctor.com
MyVaccineLawyer.com
https://www.naturalnews.com/2025-07-06-centuries-hidden-evidence-vaccines-neurological-toll-revealed.html
Une étude majeure met en garde contre les risques de lésions cérébrales à long terme pour les personnes vaccinées contre la COVID-19
RépondreSupprimerPar Frank Bergman
Recherche mondiale,
6 juillet 2025
Un groupe de scientifiques italiens de premier plan a lancé un avertissement alarmant concernant les risques sanitaires dévastateurs à long terme auxquels sont confrontés ceux qui ont reçu des « vaccins » à ARNm contre la Covid.
Les chercheurs en médecine expérimentale ont découvert que les personnes ayant reçu les injections souffraient de symptômes neurologiques persistants.
Dans une nouvelle étude, ils révèlent que les « vaccins » à ARNm déclenchent des réponses immunitaires anormales, qui conduisent à des lésions cérébrales à long terme.
L’étude a été dirigée par les Drs Alireza Hajabbas Farshchi, Andrea De Maria et Simona Sivori.
Les célèbres experts médicaux italiens ont mené l'étude au département de médecine expérimentale de l'Université de Gênes.
Les résultats de l’étude évaluée par des pairs ont été publiés dans la revue médicale UNITesi.
Lire ici
L’équipe a cherché à explorer les mécanismes immunitaires sous-jacents aux symptômes persistants post-vaccination suite à la multiplication des rapports de lésions cérébrales parmi les personnes vaccinées par l’ARNm.
L'étude examine les séquelles post-aiguës de la vaccination contre le SRAS-CoV-2 (PASC-vac).
Les scientifiques ont émis l’hypothèse que les symptômes neurologiques persistants après la « vaccination » par ARNm contre le Covid sont liés à des réponses immunitaires anormales.
Ces réponses immunitaires comprennent la génération d’autoanticorps et la dysrégulation immunitaire innée.
Cette étude observationnelle a analysé 71 patients diagnostiqués avec PASC-vac aux côtés de 19 témoins sains.
Les sujets ont subi un profilage immunologique détaillé, comprenant une cytométrie de flux des populations de lymphocytes, une caractérisation des anticorps sériques et une analyse des tissus pour la densité des fibres nerveuses.
RépondreSupprimerUne attention particulière a été accordée aux niveaux d'anticorps anti-idiotypiques et au rôle des cellules précurseurs inflammatoires (CD34+ DNAM-1^bright CXCR4+), supposées être impliquées dans la perturbation immunitaire post-vaccinale.
La cohorte PASC-vac présentait généralement des symptômes neurologiques périphériques, tels que des paresthésies, une dysautonomie et des troubles vasomoteurs.
Les scientifiques ont découvert que la cohorte « vaccinée » souffrait de symptômes neurologiques persistants et était également confrontée à un risque de dommages à long terme.
L'analyse immunologique a révélé des niveaux élevés d'anticorps anti-idiotypiques et une perturbation significative des populations de lymphocytes périphériques par rapport aux témoins.
Les preuves ont également indiqué une expansion des cellules précurseurs inflammatoires liée à l’activation immunitaire chronique.
Les biopsies cutanées ont confirmé une densité réduite des petites fibres nerveuses, étayant un lien avec la neuropathie des petites fibres (SFN).
Ces observations suggèrent que le PASC-vac pourrait être provoqué par des réponses immunitaires humorales et innées inadaptées suite à la « vaccination » par l’ARNm Covid.
Les résultats suggèrent que les « vaccins » ont causé des dommages généralisés et créé des risques à long terme pour ceux qui ont reçu les injections, y compris ceux qui n’ont peut-être pas encore développé de symptômes.
L’étude renforce les inquiétudes croissantes concernant les « syndromes post-vaccinaux » mortels.
Comme l’a déjà rapporté Slay News , d’éminents scientifiques de l’université de Yale, de renommée mondiale, sont récemment parvenus à des conclusions similaires à la suite d’une étude historique.
L’étude de la faculté de médecine de l’université Yale a confirmé que les « vaccins » à ARNm contre la Covid provoquent le syndrome d’immunodéficience acquise par le vaccin (VAIDS).
RépondreSupprimerL’étude a révélé que les injections d’ARNm modifient la biologie humaine pour créer une production de protéines de pointe à long terme qui augmente avec le temps.
Les scientifiques avertissent que les vaccins à ARNm contre la Covid modifient les immunophénotypes des lymphocytes T, ce qui déclenche le VAIDS – ou « SIDA induit par le vaccin ».
À l’instar de l’étude italienne, les chercheurs de Yale ont également déterminé que les injections provoquent des « syndromes post-vaccinaux » à long terme.
Deux des co-auteurs principaux de l’étude, Harlan Krumholz et Akiko Iwasaki , ont été des chefs de file dans l’étude des liens entre les injections d’ARNm et ce que l’on appelle le « Long Covid ».
Krumholz et Iwasaki estiment que la maladie devrait être rebaptisée « Long Vax ».
L’étude examine si les individus présentant des symptômes chroniques après la vaccination contre la Covid présentent des signatures immunologiques et antigéniques distinctes.
Cette affection est appelée « syndrome post-vaccinal » (SPV).
Les auteurs émettent l’hypothèse que l’antigénémie persistante, la dysrégulation immunitaire et la réactivation virale (par exemple, le virus d’Epstein-Barr) contribuent à la physiopathologie du PVS.
Le journaliste Alex Berenson, qui couvre cette recherche depuis un certain temps, a commenté que l'étude a révélé le lien entre les « vaccins » à ARNm contre le Covid et le VAIDS.
Pendant ce temps, la Food and Drug Administration (FDA) américaine a récemment admis de manière explosive que les « vaccins » à ARNm contre la Covid sont contaminés par des contaminants qui ont déclenché une augmentation mondiale des cancers.
L'agence fédérale a fait cet aveu après qu'une étude de la FDA a confirmé que le « vaccin » à ARNm Covid de Pfizer contient des niveaux dangereux de contamination excessive de l'ADN.
https://www.globalresearch.ca/covid-vaxxed-face-long-term-brain-damage-risk/5894019
Vaccins ARN m covid et altération de la moelle osseuse
RépondreSupprimerle 7 juillet 2025
par pgibertie
ALERTE CANCER : Les vaccins à ARNm pourraient déclencher des changements mortels en quelques semaines !
- voir doc sur site -
Une étude préliminaire époustouflante portant sur des patients atteints de leucémie et vaccinés avec le vaccin à ARNm contre la COVID-19 de Pfizer révèle un lien terrifiant avec des modifications de la moelle osseuse favorisant le cancer. En quelques semaines seulement, les sept patients vaccinés ont présenté une reprogrammation métabolique choquante dans leur moelle osseuse, marquée par une augmentation de l’absorption du glucose – une caractéristique sinistre des cellules cancéreuses connue sous le nom d’effet Warburg.
Ce changement métabolique, détecté en quelques semaines, suggère que le vaccin pourrait créer un environnement favorable aux tumeurs en favorisant une prolifération cellulaire rapide. L’étude a également mis en évidence des preuves de voies oncogènes activées, responsables d’une croissance cellulaire incontrôlée, et des indices d’instabilité génomique, avec des perturbations des mécanismes de réparation de l’ADN susceptibles de déclencher des mutations cancérigènes.
Plus alarmant encore, le vaccin semble saboter l’immunité antitumorale, potentiellement par une augmentation des anticorps IgG4 qui favorisent la tolérance immunitaire, permettant aux cellules malignes de contourner les défenses de l’organisme.
Il existe également une suggestion d’interférence avec le gène suppresseur de tumeur P53, un élément essentiel contre le développement du cancer, ce qui fait craindre une croissance tumorale incontrôlée.
Ces résultats alimentent les inquiétudes concernant le « turbocancer », terme utilisé par les critiques pour décrire les cancers agressifs prétendument déclenchés ou accélérés par les vaccins à ARNm. Le Dr Peter McCullough, sceptique convaincu, critique la plateforme à ARNm, la jugeant loin d’être biologiquement inerte et exige l’arrêt immédiat de son utilisation, soulignant les risques de dérégulation immunitaire et de cancérogénèse
L’étude intitulée « Metabolomic Profiling of Leukemic Hematopoiese: Effects of BNT162b2 mRNA COVID-19 Vaccine Administration » vient d’être publiée dans Current Molecular Medicine
Contexte La leucémie est marquée par une expansion clonale des cellules souches hématopoïétiques et une reprogrammation métabolique. Le vaccin à ARNm BNT162b2 contre la COVID-19 s’est avéré efficace, bien que des questions subsistent quant à ses effets physiologiques plus larges. Cette étude examine les altérations métabolomiques de la moelle osseuse leucémique potentiellement associées à la vaccination BNT162b2.
Objectif Comparer les profils métabolomiques de la moelle osseuse de patients leucémiques avec et sans vaccination BNT162b2, et de témoins sains non vaccinés, afin d’explorer les différences métaboliques potentielles
RépondreSupprimer. Méthodes Des échantillons de moelle osseuse ont été obtenus à partir de trois groupes : patients leucémiques vaccinés (n = 7), patients leucémiques non vaccinés sans antécédents de COVID-19 (n = 2) et témoins sains non vaccinés (n = 7). Une métabolomique non ciblée a été réalisée par LC-QTOF-MS. Les données ont été analysées à l’aide de XCMS et MetaboAnalyst 5.0 pour identifier les différences statistiquement significatives entre les métabolites et les voies affectées.
Un changement de facteur > 1,5 et un p < 0,05 ont été considérés comme significatifs. Résultats Des profils métaboliques distincts ont été observés entre les groupes leucémique et témoin
. Une glycolyse accrue, une activité de la voie des pentoses phosphates et une altération du métabolisme du tryptophane, des lipides et de l’hème ont été notées dans les échantillons de leucémie.
Les changements métaboliques chez les patients vaccinés (ASL) étaient plus similaires à ceux des patients leucémiques non vaccinés (LO) qu’aux témoins sains, avec des variations mineures associées au vaccin. Les métabolites notables comprenaient le 5-méthoxyindoleacétate, la phosphorylcholine et l’acide tétrahydrofolique.
Conclusion Cette étude préliminaire a identifié des voies métaboliques altérées dans la moelle osseuse leucémique et suggère des différences métabolomiques associées à la vaccination BNT162b2. Bien que les résultats ne soutiennent pas un lien de causalité entre la vaccination par ARNm et le développement de la leucémie, ils soulignent la nécessité d’études supplémentaires pour comprendre la modulation métabolique induite par le vaccin dans les contextes hématologiques.
https://pgibertie.com/2025/07/07/vaccins-arn-m-covid-et-alteration-de-la-moelle-osseuse/
La révolution sanitaire est en marche aux Etats Unis: risques de myocardites ARNm,lutte contre la malbouffe et la dispersion de produits chimiques dans l’atmosphère
RépondreSupprimerle 6 juillet 2025
par pgibertie
Le Dr Vinay Prasad a effectivement commenté les risques de myocardite associés aux vaccins à ARNm contre le Covid-19, en s’appuyant sur des données mises à jour par la FDA. Selon des publications récentes sur X, il est rapporté que la FDA a actualisé ses avertissements concernant la myocardite post-vaccination à ARNm, indiquant un risque accru chez les jeunes hommes âgés de 12 à 24 ans, avec un taux d’environ 27 cas par million de doses. Ces données suggèrent également des anomalies persistantes détectées par IRM cardiaque chez certains patients, ce qui soulève des questions sur la balance risque-bénéfice, particulièrement pour certains groupes comme les travailleurs ou les jeunes en bonne santé.
RFK Jr. vient de lâcher deux bombes sur Big Pharma. La FDA a finalement admis la vérité sur les blessures causées par le vaccin Covid. RFK a révélé que jusqu’à 1 vaccin sur 37 provoque des blessures. Le représentant MTG vient de proposer une INTERDICTION de la géo-ingénierie. Voici les 7 plus gros mouvements de MAHA la semaine dernière :
Tout d’abord, un sondage Ipsos publié cette semaine a révélé un soutien écrasant à un pilier clé du programme MAHA. 87 % des Américains estiment que « le gouvernement devrait faire davantage pour garantir la sécurité alimentaire, par exemple en mettant à jour les recommandations nutritionnelles, en ajoutant des étiquettes sur les aliments contenant des colorants artificiels ou en réduisant l’exposition aux pesticides ».
Ensuite, RFK Jr. a lâché une bombe sur les blessures liées aux vaccins et a annoncé une réforme majeure du VAERS avec Tucker Carlson. On estime que le VAERS capture « moins de 1 % » des blessures liées aux vaccins. Le nombre réel a été révélé par un nouveau système de comptage automatique en 2010, et il va vous choquer. Environ 2,7 % de tous les vaccins provoquent des blessures. RFK Jr. a désormais promis que le HHS lancerait un système plus précis que le VAERS pour suivre ces blessures. « Nous allons créer, soit au sein du VAERS, soit en complément du VAERS, un système qui fonctionne réellement. »
Le Dr Jay Bhattacharya a remporté une victoire écrasante au MAHA au NIH. TOUTES les recherches financées par le NIH doivent désormais être rendues publiques dès leur publication. Plus de paywalls, plus de secrets, plus de censure.
RépondreSupprimerMAHA a ajouté à notre série de victoires en matière de sécurité alimentaire la semaine dernière. Hershey’s a rejoint d’autres grandes marques alimentaires en annonçant qu’elle supprimerait TOUS les colorants artificiels de ses aliments d’ici la fin de 2027.
Ensuite, RFK Jr. a révélé que le NIH souhaite obliger toutes les écoles de médecine à intégrer des cours de nutrition, ce qui constitue une énorme victoire du MAHA pour la sécurité alimentaire. « De nombreuses écoles de médecine n’ont pas de cours de nutrition, et celles qui en ont ne sont vraiment pas bonnes. » « L’une des choses que nous allons faire au NIH est de donner une carotte et un bâton aux écoles de médecine de tout le pays, en leur disant qu’elles doivent inclure dans leur programme de première année un cours de nutrition vraiment solide. »
Puis, la FDA a fait une annonce choc. Le Dr Vinay Prasad a annoncé un nouvel avertissement de sécurité concernant la myocardite associée aux vaccins à ARNm contre le Covid. Il a révélé que dans le groupe démographique le plus à risque, les jeunes hommes âgés de 12 à 24 ans, le taux de myocardite et de péricardite est « d’environ 27 par million ».
Enfin, les représentants Marjorie Taylor Greene et Tim Burchett ont coparrainé un nouveau projet de loi révolutionnaire visant à INTERDIRE les chemtrails. MTG : « Ce n’est pas normal. » « Je présente un projet de loi interdisant l’injection, le rejet ou la dispersion de produits chimiques ou de substances dans l’atmosphère dans le but exprès de modifier le temps, la température, le climat ou l’intensité du rayonnement solaire. »
https://pgibertie.com/2025/07/06/la-revolution-sanitaire-est-en-marche-aux-etats-unis-risques-de-myocardites-arnmlutte-contre-la-malbouffe-et-la-dispersion-de-produits-chimiques-dans-latmosphere/
Campagne médiatique "Razor Blade Gorroat" Timed pour les boosters d'ARNm JN.1 automte
RépondreSupprimerEn direct du Studio 6B sur Real America's Voice
Peter A. McCullough, MD, MPH
Ju 06, 2025
S'il vous plaît, profitez de cette mise à jour rapide du Dr. McCullough sur Real America's Voice Studio 6B. Il a déclaré que la campagne « gorge de la pale de rasoir » pour la dernière souche Omicron Nimbus NB.1.8.1 était bien programmée pour la poussée annuelle de rappel de chute avec des vaccins COVID-19 obsolètes. Nimbus, un descendant éloigné JN.1, représente 37 % de toutes les souches et augmente sa proportion chaque semaine. La souche primordiale JN.1 s'est éteinte pendant des mois.
Le 22 mai 2025, le CDC a rapporté :
Le Comité consultatif des vaccins et des produits biologiques connexes de la FDA (VRBPAC) s'est réuni le 22 mai 2025 pour discuter et faire des recommandations sur le choix de la formule 2025-2026 pour les vaccins contre la COVID-19 à utiliser aux États-Unis à partir de l'automne 2025.
La commission a voté à l'unanimité pour recommander une composition monovalente de la lignée JN.1. Après le vote, la commission a discuté des considérations pour la sélection de JN.1 et/ou une souche spécifique de lignée JN.1 pour les vaccins COVID-19 (2025-2026) de formule.
On ne saurait se plaindre des raisons pour lesquelles les rappels devraient être pris par qui que ce soit. Aucune mention de la manière dont le code ARNm monoclonal de lignée JN.1 successoral couvrirait NB.1.8.1. Si peu de personnes prennent des rappels, McCullough prévoit que la plupart des flacons d'achat par le gouvernement seront déversés par les eaux de s'épuiser alors que les déchets, la fraude et les abus se poursuivent sans relâche sous la direction du commissaire de la FDA, Dr. Marty Makary et le secrétaire du HHS Robert F. Kennedy, Jr.
Parmi les autres sujets abordés, citons la raison d'être des trousses médicales d'urgence pour couvrir les récidives de COVID-19 ou de grippe, les infections parasitaires négligées et l'escalade de l'épidémie d'autisme.
Peter A. McCullough, MD, MPH
Président de la Fondation McCullough
https://www.thefocalpoints.com/p/razor-blade-throat-media-campaign?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=167281448&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Le DMSO soigne les poumons et guérit les maladies respiratoires chroniques
RépondreSupprimerBy A Midwestern Doctor
The Forgotten Side of Medicine
July 7, 2025
Lorsque cet e-mail a été envoyé, pour une raison inconnue, Substack ne l'a pas envoyé à de nombreux abonnés. Je le renvoie donc et m'excuse pour le double message.
Aperçu :
• Les maladies respiratoires chroniques, bien que très rentables, restent un domaine de la médecine difficile à traiter. De ce fait, de nombreuses personnes atteintes sont soumises à des dépenses de santé, à une endurance réduite et, dans bien des cas, à un déclin douloureux jusqu'à leur élimination.
• Le DMSO est un remède universel capable de traiter un large éventail de maladies difficiles grâce à ses propriétés thérapeutiques combinées (par exemple, réduction de l'inflammation, amélioration de la circulation et réactivation des cellules mourantes).
• Nombre de ces propriétés (par exemple, réduction de la fibrose et de l'inflammation, restauration des organes endommagés, amélioration de la circulation) sont particulièrement adaptées pour traiter les causes sous-jacentes des maladies respiratoires chroniques.
• Le DMSO est également très utile pour traiter les infections qui accompagnent fréquemment ces troubles, car il possède une activité antimicrobienne, réduit l'inflammation pulmonaire et potentialise de nombreux traitements antimicrobiens (par exemple, de nombreuses infections respiratoires résistantes incurables répondent rapidement au DMSO mélangé à un antibiotique, et de nombreuses personnes ont guéri une maladie chronique en associant le DMSO à un antimicrobien naturel).
• De nombreuses données publiées et de nombreux rapports d'utilisateurs montrent que le DMSO produit souvent des résultats remarquables pour un large éventail de troubles respiratoires, dont l'asthme, la bronchopneumopathie chronique obstructive, la fibrose pulmonaire et la pneumonie.
• Cet article passe en revue les données démontrant l'efficacité du DMSO dans le traitement des maladies pulmonaires, ainsi qu'une analyse des protocoles les plus couramment utilisés et d'autres approches naturelles qui contribuent également à leur traitement (par exemple, pour l'asthme, la BPCO et la fibrose pulmonaire). Il fournit également des lignes directrices pour l'approvisionnement et l'utilisation du DMSO.
Depuis mon enfance, j'ai connu de nombreux fumeurs qui ont connu une mort lente et douloureuse à cause de la BPCO (bronchopneumopathie chronique obstructive), souvent traumatisante pour leur famille et leurs amis, d'autant plus qu'ils devenaient de plus en plus invalidants en raison de la perte de leurs fonctions respiratoires.
Une fois entré en médecine, j'ai vu l'autre moitié de cette situation et j'ai perdu le compte du nombre de patients atteints de BPCO soumis aux mêmes protocoles médicaux (qu'ils ne pouvaient souvent pas refuser, car ils feraient tout pour ne pas suffoquer), puis hospitalisés pour une exacerbation de la BPCO ou une pneumonie (une complication fréquente de la BPCO), les rendant incapables de respirer, et entrant rapidement dans un cycle d'hospitalisations répétées de plus en plus fréquentes jusqu'à leur décès.
Remarque : les stéroïdes sont fréquemment utilisés pour traiter la BPCO et ralentir la destruction des poumons. Les stéroïdes ont divers effets secondaires, notamment une suppression du système immunitaire, ce qui, associé à la diminution du renouvellement respiratoire observée dans la BPCO (qui réduit leur capacité à éliminer les bactéries des voies respiratoires), les rend beaucoup plus vulnérables à la pneumonie.
RépondreSupprimerAinsi, lorsque j'ai appris plus tard que les poumons concentraient une couche de glutathion (à des niveaux 100 fois supérieurs à ceux des autres parties du corps) pour les protéger des dommages, et que la restauration de cette couche par nébulisation de glutathion pouvait (sans effets secondaires) prévenir la progression de la BPCO, j'étais ravi (voir par exemple cette étude et celle-ci, ou les résultats encore plus spectaculaires obtenus lors d'une exacerbation de BPCO).
Remarque : dans les maladies pulmonaires chroniques, le glutathion pulmonaire a tendance à s'épuiser.
Malheureusement, cette idée n'a jamais été retenue et la plupart de mes collègues conventionnels n'y étaient pas ouverts (même si j'ai rencontré au fil des ans de nombreux médecins intégratifs et naturopathes qui la proposent pour la BPCO et les dommages chroniques causés par l'inhalation de fumées de feu de forêt).
Dans une certaine mesure, cela est prévisible, car, comme de nombreuses entreprises, la médecine repose sur des ventes récurrentes, et la BPCO constitue l'un de ses principaux marchés (les patients atteints de BPCO prenant des médicaments à vie et nécessitant souvent davantage de doses à mesure que la maladie progresse). Cela explique pourquoi les maladies chroniques des voies respiratoires sont la quatrième cause de décès aux États-Unis, et que, rien qu'aux États-Unis, 24 milliards de dollars ont été dépensés pour la BPCO en 2023. En bref, ce n'est pas un marché que l'industrie médicale abandonnera volontairement, quelles que soient les souffrances engendrées.
Remarque : la pneumonie et la BPCO sont deux des causes les plus fréquentes d’hospitalisation. L’asthme se trouve dans une situation similaire : bien qu’il ne soit pas mortel et qu’il ne soit pas aussi susceptible d’entraîner une hospitalisation (les admissions pour exacerbations d’asthme représentent environ 0,7 % des hospitalisations), il nécessite la prise chronique de médicaments similaires, génère plus de 40 milliards de dollars par an (et augmente de 4,4 % par an), est une cause fréquente d’hospitalisations (pour exacerbations d’asthme) et, malgré tous les investissements, les taux d’asthme continuent d’augmenter (par exemple, en 1999, 9,1 % des Américains avaient reçu un diagnostic d’asthme, contre 44,2 millions en 2022).
Remèdes génériques
RépondreSupprimerEn médecine, il existe quelques thérapies (par exemple, l’irradiation sanguine aux ultraviolets) capables de guérir un large éventail de maladies, appelées « thérapies génériques ». En effet, ils s'attaquent, entre autres, aux causes profondes de nombreuses maladies, telles que la mauvaise circulation sanguine, l'inflammation et l'état de choc cellulaire qui interrompt leur fonctionnement et finit par mourir.
Le DMSO, quant à lui, s'est avéré remarquablement efficace à maintes reprises pour un large éventail de troubles, notamment :
Accidents vasculaires cérébraux, paralysies, divers troubles neurologiques (par exemple, le syndrome de Down et la démence) et de nombreux troubles circulatoires (par exemple, la maladie de Raynaud, les varices, les hémorroïdes), dont j'ai parlé ici.
Un large éventail de lésions tissulaires, telles que les entorses, les commotions cérébrales, les brûlures, les incisions chirurgicales et les lésions de la moelle épinière (dont j'ai parlé ici).
Douleur chronique (par exemple, due à une hernie discale, une bursite, l'arthrite ou un syndrome douloureux régional complexe), dont j'ai parlé ici.
Un large éventail de maladies auto-immunes, protéiques et contractiles, telles que la sclérodermie, l'amylose et la cystite interstitielle (abordées ici).
Des affections cérébrales variées, telles que les acouphènes, la perte de vision, les problèmes dentaires et la sinusite (abordées ici).
Des maladies des organes internes variées, telles que la pancréatite, l'infertilité, la cirrhose du foie et l'endométriose (abordées ici).
Des affections cutanées variées, telles que les brûlures, les varices, l'acné, la perte de cheveux, les ulcères, le cancer de la peau et de nombreuses maladies dermatologiques auto-immunes (abordées ici).
De nombreuses maladies infectieuses complexes, notamment les infections bactériennes chroniques, l'herpès et le zona (abordées ici).
De nombreux aspects du cancer (par exemple, de nombreux symptômes invalidants du cancer, l'amélioration de l'efficacité des traitements anticancéreux, la réduction significative de la toxicité des thérapies conventionnelles et la transformation des cellules cancéreuses en cellules normales), que j'ai abordés ici.
RépondreSupprimerRemarque : la plupart des résultats mentionnés ci-dessus ont également été démontrés pour l’irradiation sanguine aux ultraviolets. Des données similaires existent également pour l’ozone, un autre remède générique sur lequel je compte me concentrer une fois la série sur le DMSO terminée.
De plus, le DMSO possède la capacité unique d’améliorer l’absorption des médicaments et des thérapies naturelles en facilitant leur passage dans l’organisme. Cette propriété a transformé la pratique de la médecine conventionnelle et naturelle, ouvrant des possibilités quasi illimitées de combinaisons thérapeutiques incroyables (abordées ici). Plus important encore, le DMSO est extrêmement sûr (à condition d’être utilisé correctement).
De nombreuses données (détaillées dans les articles ci-dessus) ont ainsi été accumulées, démontrant l’efficacité élevée du DMSO dans un large éventail de pathologies. Largement disponible, le DMSO s’est rapidement répandu aux États-Unis dans les années 1960 (notamment en raison de sa rapidité à soulager des douleurs « incurables »). Malheureusement, la FDA est ensuite intervenue et a déclaré la guerre au DMSO pour préserver le statu quo. Dans les décennies qui ont suivi, malgré les pétitions du public, de la communauté scientifique et du Congrès adressées à la FDA pour qu’elle annule son interdiction du DMSO, tout cela est tombé dans l’oreille d’un sourd.
Cette situation s'est poursuivie jusqu'à ce que la loi DSHEA de 1994 (adoptée en réponse à l'indignation publique suscitée par les raids armés de la FDA contre les fournisseurs de compléments alimentaires) prive la FDA de sa capacité à réglementer les médicaments naturels, permettant ainsi au DMSO de revenir sur le marché. Malheureusement, à cette époque, malgré des milliers d'études soutenant son utilisation, de nombreux produits pharmaceutiques américains utilisant du DMSO et son utilisation répandue hors des États-Unis, le DMSO était devenu un autre aspect oublié de la médecine.
Comme l'impact du DMSO m'a toujours profondément perturbé (notamment en raison de sa capacité à sauver des personnes d'une vie de faiblesse après un AVC ou une lésion de la moelle épinière), j'ai décidé de le promouvoir ici et de faire tout mon possible pour présenter des arguments convaincants en faveur de son utilisation. Grâce à la confiance que cette publication a suscitée, de nombreux lecteurs ont souhaité l'essayer. Tout comme dans les années 1960, époque de son apparition, le phénomène a rapidement pris de l'ampleur (malgré tous mes efforts pour l'éviter, de nombreuses pénuries de DMSO se sont produites, dont certaines ont provoqué la colère de mes collègues).
Tout aussi miraculeux, j'ai reçu de nombreux témoignages de lecteurs du monde entier sur les effets transformateurs du DMSO sur leur vie. Conscient de l'importance de ne pas laisser ces histoires tomber dans l'oubli, j'ai consacré beaucoup de temps à les compiler ici. Même si je sais que j'en ai oublié beaucoup (car elles apparaissent dans de nombreux endroits), on en compte aujourd'hui plus de 3 000.
RépondreSupprimerLa majorité de ces témoignages correspondent aux fonctions reconnues du DMSO, mais j'ai également reçu de nombreux témoignages étonnants, auxquels je ne m'attendais pas, et j'ai réalisé que, dans bien des cas, le DMSO est un traitement plus efficace (notamment en termes de coût) que celui que j'utilisais depuis longtemps pour traiter de nombreuses affections. Autrement dit, compte tenu des nombreuses applications du DMSO, je n'en aurais jamais découvert certaines si je n'avais pas déniché et consulté des dizaines de milliers de pages de littérature pour rédiger cette série. C'est pourquoi je suis extrêmement reconnaissant de l'avoir fait !
Dans ces témoignages, j'ai été particulièrement surpris par le fait que de nombreuses personnes ont indiqué que le DMSO avait amélioré ou inversé leur BPCO (ou fibrose pulmonaire). Ces affections pulmonaires chroniques et invalidantes sont très difficiles à traiter selon les normes médicales habituelles. Une lectrice, Rebecca Cunningham, par exemple, a raconté que le DMSO avait sauvé sa chère voisine d'une BPCO (« Je suis littéralement en train d'assister à un miracle »). Après qu'une publication que j'ai publiée sur X à ce sujet est devenue virale, j'ai décidé de réaliser une courte vidéo concise relatant ce qui s'était passé et combien cela avait été profond pour elle et sa voisine. J'ai été profondément touchée et j'ai réalisé qu'il me fallait écrire un article sur ce sujet, car il résume bien ce que beaucoup de personnes vivent et ce que vivent leurs proches.
The Forgotten Side of Medicine est une publication financée par ses lecteurs. Pour recevoir les nouveaux articles et soutenir mon travail, vous pouvez vous abonner gratuitement ou en payant. Pour découvrir comment d'autres personnes ont bénéficié de cette newsletter, cliquez ici !
Ses expériences ne sont pas uniques, et j'ai reçu de nombreux témoignages similaires (dont la plupart sont également consultables en ligne). Pour être aussi concis que possible, j'ai résumé ces informations à l'essentiel (par exemple, de nombreux lecteurs ont exprimé leur sincère gratitude et ont apprécié leur abonnement, ce que j'apprécie ; j'ai cependant supprimé ces commentaires du corps de l'article). Je trouve particulièrement remarquable la fréquence à laquelle ils n'avaient pas l'intention de guérir leur problème pulmonaire, mais celui-ci est survenu incidemment lors de l'utilisation du DMSO pour soulager une douleur (ce qui rappelle la découverte fortuite par les premiers chercheurs sur le DMSO que le DMSO permet de restaurer la vue).
On m'a également diagnostiqué un emphysème pulmonaire. J'ai eu deux accidents vasculaires cérébraux (AVC) dus à une obstruction de la carotide gauche. J'avais acheté du DMSO pour l'appliquer sur ma cicatrice, qui a rapidement diminué. J'en applique également sur ma poitrine. J'ai ensuite acheté un nébuliseur et ajouté du DMOO 70/30. J'ai suivi le traitement tous les jours pendant une semaine, puis je suis en traitement d'entretien deux fois par semaine. C'est ainsi que j'ai guéri ma BPCO. J'applique aussi une goutte dans mon oreille pour atténuer les acouphènes. Cela ne les a pas complètement fait disparaître, mais le bruit est passé de 35 à 5 décibels ; je peux vivre avec. J'en prends aussi deux fois par semaine par voie orale pour traiter des problèmes d'estomac, en alternance avec les acouphènes.
RépondreSupprimerEst-il possible que l'application continue de crème au DMSO sur le dos douloureux de mon mari puisse soulager ses poumons ? Il semble avoir plus d'énergie, il est plus actif, et je me pose des questions ! Je lui masse tout le dos, les épaules et les côtes jusqu'en bas chaque matin.
C'est incroyable… Il a 85 ans, il souffre de fibrose pulmonaire et d'emphysème, et il prend des forces. Hier, il a refusé son fauteuil roulant pour aller à l'église, il me prépare le café avant d'aller au lit, et seuls les massages au DMSO et la lumière du soleil sont différents. C'était inattendu, et les médecins du coin ne semblent jamais avoir entendu parler du DMSO ! Merci beaucoup. Je ne veux pas le perdre !
J'utilise du DMSO par nébuliseur (et en application locale) et il semble que mes poumons s'améliorent significativement ! J'étais à 4 litres et maintenant, je n'utilise plus d'oxygène supplémentaire ni aucun autre médicament pour mes poumons (je prenais aussi du Trelogy). Malgré des décennies de tabagisme et d'alcoolisme excessifs, je constate des résultats remarquables.
Le DMSO soulage les poumons de mon mari lorsque je lui masse le dos et la cage thoracique… et soulage ses douleurs chroniques dues à une opération du dos ratée ! Nous sommes âgés, mais nous ne prenons plus d'AINS et n'en avons plus besoin ! C'est un miracle !
Nous avons commencé le DMSO progressivement pour éviter tout effet indésirable [sur la BPCO]. D'abord une application topique 50/50 de DMSO et d'aloe vera sur sa poitrine pendant une semaine, puis un mélange 50/50 avec de l'eau distillée dans son nébuliseur une fois par jour. Au bout de 3 jours, il était tellement impressionné par les résultats positifs… il approche les 70 ans.
D'accord, des décennies de tabagisme et d'alcool ont ruiné mes poumons ; je le savais, mais je n'arrivais pas à arrêter à ce stade de ma vie. J'avais subi une opération pour sectionner certaines parties endommagées de mes poumons (hôpital universitaire de ____), et ça ne s'était pas bien passé : emphysème bulleux. En bref, j'étais alité et sous 4 litres d'oxygène supplémentaire. Essayer de monter à l'étage pour prendre une douche était mon plus gros obstacle à l'époque. J'avais pris du poids (j'ai perdu 20 kg et il me reste encore environ 2 kg) et mes muscles s'étaient atrophiés. J'étais profondément déprimé et prêt (dans mon esprit) à mourir.
RépondreSupprimerPuis, ma motivation pour aller mieux a été stimulée par le diagnostic de cancer de stade IV de ma femme… J'étais tout ce qu'elle avait et je devais apprendre à cuisiner et à gérer toutes les autres tâches ménagères. Je trimballais des bouteilles d'oxygène, ce qui était tout simplement impossible, même avec l'aide de mes amis et de ma famille. Grâce à divers programmes d'exercices axés sur la respiration, j'ai réussi à arrêter le supplément, mais je savais que je ne pourrais pas continuer sans cet apport supplémentaire d'oxygène, à moins de faire autre chose [et pendant les deux années qui ont suivi, j'ai tout essayé, mais sans succès].
J'avais rejoint un groupe en ligne où l'on discutait de médecines alternatives. Sur ce forum, on m'a suggéré de boire du DMSO, ce que j'ai essayé ; malheureusement, il a laissé une odeur désagréable dans mon haleine qui a sérieusement incommodé ma femme.
Puis, j'ai réalisé que j'avais un nébuliseur emballé et rangé. Sage ou stupide, j'ai décidé de l'essayer, car tout ce que j'avais entendu, lu et vécu me laissait penser que cette solution me serait plus bénéfique que néfaste [et, par tâtonnements, j'ai trouvé comment l'utiliser correctement].
[Peu de temps après], j'ai enfin pu me rendre au sous-sol (nous avions acheté un vélo elliptique lorsque nous étions en bonne santé) et marcher 30 minutes [sur un vélo elliptique]. Je peux, lentement, accomplir la plupart des tâches ménagères, ainsi que les courses, les petits travaux de jardinage, etc. [et] je constate une augmentation de mon taux d'O2 sanguin à 100 %, ce que je n'arrivais pas à atteindre auparavant, et une diminution de ma fréquence cardiaque qui en découle.
J'ai eu un patient atteint de sclérodermie et de pneumopathie interstitielle (ce qui l'avait placé sur la liste d'attente pour une greffe), mais après avoir reçu du DMSO, son poumon s'est rétabli et il n'a plus besoin de greffe. Je viens également de voir un patient atteint de sarcoïdose se soigner avec du DMSO en nébulisation. Il a dit que cela avait fait une grande différence. — Dr James Miller
SONDAGE
RépondreSupprimerSouhaitez-vous voir plus de témoignages sur le DMSO dans la newsletter ? Je les ai évités car je pense qu'il est préférable de se concentrer sur des données concrètes, mais je pense aussi que ces témoignages méritent d'être entendus.
Oui
Occasionnellement
Non
Aucune préférence
Données sur le DMSO pulmonaire
Il y a quelques mois, alors que je faisais des recherches sur les thérapies combinées à base de DMSO, j'ai réalisé que la communauté allemande du DMSO était celle qui avait réalisé le plus de travaux dans ce domaine (notamment en ce qui concerne les thérapies naturelles) et j'ai commencé à étudier leurs travaux en profondeur. Parallèlement, il y a environ un mois, j'ai découvert qu'il était possible d'accéder à des milliers d'études sur le DMSO provenant de Russie, de Chine, d'Allemagne et d'Amérique du Sud et de les synthétiser. Je me suis donc concentré récemment sur la compilation de ces données (ainsi que des données similaires sur l'UVBI). J'ai ainsi découvert qu'il existe beaucoup plus de données étayant l'utilisation du DMSO (et de l'UVBI) dans un large éventail de pathologies pulmonaires que je ne l'avais initialement prévu. De même, j'ai trouvé de nombreuses études montrant que l'UVBI produit des effets similaires à ceux détaillés ci-dessous pour le DMSO.
Remarque : c’est épuisant, mais je compte bien continuer pendant les prochaines années, en partie parce que cela aide beaucoup de gens, mais surtout parce que c’est actuellement (grâce à RFK, MAHA et à la volonté républicaine de réduire le déficit budgétaire) que nous avons la meilleure chance de voir ces thérapies extrêmement économiques adoptées. Je souhaite donc donner à chacune d’entre elles les meilleures chances de succès, et comme le montre l’expérience du DMSO, si l’on présente clairement les données oubliées de manière accessible, elles peuvent rapidement se propager.
Lésions pulmonaires
RépondreSupprimerLa capacité du DMSO à sauver les cellules endommagées de la mort, à stabiliser les membranes cellulaires, à réduire les processus inflammatoires nocifs (qui surviennent souvent après des blessures ou une perte de sang) et à restaurer la microcirculation lui confère une valeur inestimable pour une multitude de maladies des organes internes (par exemple, la pancréatite, la cirrhose du foie ou les infarctus de tout organe). De ce fait, le DMSO protège également les poumons contre des lésions dévastatrices. Remarque : si vous ne pouvez pas accéder aux études chinoises ou russes, il est souvent nécessaire d’utiliser un VPN jusqu’à ce que vous trouviez une adresse IP acceptable, car ces bases de données sont, dans une certaine mesure, limitées à leur région.
Études complémentaires :
• Il a été démontré que le DMSO prévenait l’inflammation et les lésions tissulaires importantes, consécutives à un traumatisme pulmonaire important.
• Chez les souris exposées à des doses de radiation mortelles, l’administration orale de DMSO avant l’irradiation a permis la survie de toutes les souris et a protégé de nombreuses parties du corps, y compris les poumons.
• L’IDMSO a prévenu les lésions dues à l’anoxie respiratoire (incapacité à respirer).
• Après un stress dû au froid, le DMSO a réduit la peroxydation lipidique et les lésions induites par le stress au niveau de l’estomac et des poumons.1,2,3
• Chez les rats présentant des lésions pulmonaires causées par une perte et un rétablissement du flux sanguin, un traitement par DMSO à 5 % a réduit le gonflement pulmonaire, diminué les marqueurs d’inflammation nocifs et diminué la libération d’ADN mitochondrial, contribuant ainsi à protéger les tissus pulmonaires en calmant la réponse inflammatoire de l’organisme. Par ailleurs, l'administration de DMSO (5 % à 5 ml/kg) deux heures avant la blessure a réduit le gonflement et les lésions des tissus pulmonaires, l'inflammation et les marqueurs inflammatoires (IL-6, IL-8, TNF-α), tout en diminuant l'expression nocive de l'ADN mitochondrial1,2.
Remarque : une autre étude a également montré que le DMSO prévenait les lésions d'ischémie-reperfusion pulmonaire.
• Le DMSO a permis de prévenir les lésions pulmonaires dues au choc hémorragique (perte sanguine importante) et de retransfuser les liquides perdus dans la circulation.
Remarque : J'ai également constaté quelques cas d'amélioration d'embolie pulmonaire grâce au DMSO, par exemple en l'appliquant sur le site d'un caillot connu (ce qui, si vous décidez de le faire, doit être associé aux soins conventionnels, car les EP sont potentiellement mortelles).
BPCO et fibrose pulmonaire
RépondreSupprimerComme le montre la section précédente, ces propriétés suggèrent fortement que le DMSO peut contrecarrer de nombreux processus pathologiques responsables de l'insuffisance pulmonaire. De plus, comme mentionné précédemment, des données significatives montrent que le DMSO peut souvent revitaliser des tissus ou des organes défaillants,1,2 réduire l'inflammation et réduire efficacement la fibrose dans tout l'organisme.
Ainsi, il a été démontré à plusieurs reprises que le DMSO améliorait la fibrose pulmonaire :
• Le DMSO à une concentration de 0,5 à 3 %, dose-dépendante, a réduit environ de moitié la prolifération des fibroblastes, ce qui suggère qu'il pourrait réduire la fibrose observée dans les maladies pulmonaires chroniques.
• Chez 82 rats Wistar atteints de silicose induite expérimentalement, le DMSO (2 ml/kg) a réduit la fibrose pulmonaire, abaissant les taux d'hydroxyproline (de 84,85 mg/g contre 1 243,27 mg/g) et de malondialdéhyde, et normalisant la numération des globules blancs pulmonaires.
• Le DMSO a réduit la fibrose pulmonaire chronique, notamment en association avec le zinc.
De même, au-delà de la prévention des lésions pulmonaires, les propriétés curatives du DMSO ont démontré leur efficacité pour traiter l'aspect le plus critique des maladies pulmonaires chroniques : l'incapacité à oxygéner l'organisme.
• Il a été démontré que le DMSO prévient le manque d'oxygène et l'incapacité à échanger des gaz par les poumons, conséquences d'une infection à Ehrlichia ruminantium (généralement mortelle).
• Chez les patients âgés souffrant d'insuffisance respiratoire chronique (entraînant une baisse chronique du taux d'oxygène dans le sang, une augmentation du taux de dioxyde de carbone et un déséquilibre acido-basique, notamment pendant l'effort) due à des problèmes pulmonaires ou bronchiques, l'administration quotidienne de DMSO par voie intramusculaire a permis une guérison sans hospitalisation chez 35/43 patients (81 %).
Remarque : d'autres études ont également montré que le DMSO est efficace dans le traitement des maladies pulmonaires chroniques non spécifiques.
Expositions toxiques
RépondreSupprimerLe DMSO m'a été bénéfique. J'ai une faiblesse cardiaque et pulmonaire due à dix ans d'exposition au chlore dans une piscine. Mes douleurs thoraciques disparaissent instantanément lorsque j'en utilise, tout comme mes acouphènes lorsque je les applique sur mon front.
Remarque : J'ai également lu un rapport sur le traitement d'une affection pulmonaire chronique par le DMSO suite à une inhalation de Téflon (provenant d'une poêle chaude).
Dans de nombreux cas, les affections pulmonaires chroniques résultent soit d'une exposition respiratoire grave à une toxine, soit de plusieurs affections mineures. Par exemple, je connais de nombreuses personnes qui ont développé des affections pulmonaires chroniques ou ont vu leurs maladies neuro-immunitaires chroniques s'aggraver après une exposition à la fumée d'un feu de forêt. Des recherches approfondies menées à Hawaï ont montré que la majorité des victimes de l'incendie de Lahaina, deux ans plus tard, présentaient encore des symptômes (par exemple, maux de tête, vertiges, faiblesse, difficultés respiratoires, maux de gorge, irritation oculaire, douleurs ou oppressions thoraciques, nausées, vomissements, anxiété et pensées suicidaires).1,2
De ce fait, il existe des preuves significatives que l'exposition aux particules fines (provenant par exemple des gaz d'échappement des voitures, de la pollution atmosphérique ou du tabac) endommage les vaisseaux sanguins et est reconnue pour augmenter les maladies cardiovasculaires et la mortalité.1,2,3 Par exemple, les mineurs de charbon fortement exposés aux particules fines ont plus de deux fois plus de risques de mourir d'une maladie cardiaque. Chez le rat, l'inhalation de poussières de charbon a été associée à l'athérosclérose. De même, il a été démontré que l'exposition à la fumée dense des feux de forêt augmente de 42 % les visites aux urgences chez les adultes de 65 ans et plus pour les crises cardiaques et de 22 % pour les cardiopathies ischémiques.
De plus, je pense que cela est en partie dû à la charge positive des particules de fumée, qui altère le potentiel zêta (lequel assure la circulation sanguine essentielle dans le corps) et réduit la mobilité des cils dans les voies respiratoires (comme l'a démontré une étude pivot de 1958 sur l'exposition des voies respiratoires aux ions positifs et négatifs), empêchant ainsi l'organisme d'éliminer les particules nocives des voies respiratoires – un problème également bien connu chez les fumeurs chroniques.1,2,3,4,5,6,7
Remarque : de nombreux médecins ont constaté par le passé que l'inhalation d'ions négatifs améliorait significativement les problèmes respiratoires chroniques, et une étude de 1958 a également conclu à ce constat.
De son côté, le DMSO a démontré une réduction significative des dommages causés par les toxines des voies respiratoires. Par exemple :
• Après une lésion pulmonaire due à l'inhalation de fumée chez des moutons, il a été constaté que le DMSO nébulisé (avec de l'héparine) réduisait significativement les dommages causés à leurs poumons.
• Dans les cellules pulmonaires humaines, le condensat de fumées d'huile de cuisson a provoqué des dommages génétiques, augmentant les cassures de l'ADN, la fréquence des micronoyaux et la formation de cellules multinucléées, que le DMSO a efficacement réduits.
RépondreSupprimer• L'administration de DMSO avant l'alloxane (une toxine) s'est avérée efficace pour prévenir l'inflammation, les dommages cellulaires et l'œdème pulmonaires causés par l'alloxane.
• De nombreux désinfectants ont été créés en les combinant avec du DMSO. Un désinfectant combinant vapeurs de formaldéhyde et DMSO, outre sa puissance accrue, s'est avéré moins irritant pour les poumons que le formaldéhyde seul.
• Dans les cellules pulmonaires humaines exposées à la fumée de cigarette nocive, un mélange de polyphénols de thé et de DMSO a procuré une forte protection en réduisant significativement les dommages à l'ADN, les anomalies chromosomiques et les mutations génétiques. Cela montre que le DMSO associé à des antioxydants peut contribuer à protéger les cellules des dommages génétiques liés au tabagisme.
Le sevrage tabagique étant assez difficile, le DMSO pourrait être utilisé pour contrer les effets nocifs de cette habitude. Je ne pense pas que ce soit judicieux, car une étude combinant des particules solubles de DMSO à la fumée de cigarette a montré que de faibles doses protégeaient les muscles lisses vasculaires. En revanche, des doses plus élevées (probablement dépassées en cas de tabagisme chronique) augmentaient les dommages et la mort cellulaire dans les vaisseaux sanguins. Par conséquent, je pense que si une personne atteinte de BPCO envisage de mettre en œuvre un protocole de nébulisation de DMSO, elle doit d'abord cesser de fumer.
Uranium appauvri
RépondreSupprimerIl existe différents isotopes d'uranium. Bien qu'ils soient tous radioactifs, seulement 0,7 % sont de l'U-235, le type d'uranium qui subit des réactions nucléaires en chaîne. De ce fait, la plupart des technologies nucléaires reposent sur l'obtention de grandes quantités d'uranium et l'extraction de l'U-235 pour la production d'énergie nucléaire ou d'armes nucléaires (ce qui est difficile à réaliser et explique pourquoi la plupart des pays ne disposent pas des capacités d'enrichissement nécessaires à la fabrication d'armes nucléaires). De ce fait, de nombreux déchets (encore radioactifs) (U-238, appelé « uranium appauvri » ou UA) existent et, au fil des ans, l'armée a compris qu'il s'agissait d'une excellente munition, tant en raison de sa densité (permettant de détruire les blindages métalliques de faible densité) que de son affûtage à l'impact.
Ce procédé produit malheureusement d'importantes quantités de poussière. Ce sujet a suscité une vive controverse, notamment sur le fait que l'empoisonnement à l'UA est quasiment impossible à guérir, et qu'il est lié au syndrome de la guerre du Golfe, ainsi qu'à des cancers et des malformations congénitales dans les pays où nous avons déployé ces munitions (par exemple, aux débuts d'Internet, où seules les vidéos flash existaient, j'ai vu une vidéo assez dérangeante sur des bébés irakiens).
Remarque : l'un des principaux arguments de la Russie pendant la guerre en Ukraine concernait l'entraînement et l'approvisionnement des Ukrainiens en armes à l'uranium appauvri (par exemple, car cela contaminerait définitivement la zone par des poussières radioactives toxiques).
Je mentionne tout cela car l'une des découvertes les plus inattendues que j'ai faites dans la littérature chinoise sur le DMSO est que des études répétées ont été menées sur sa capacité à prévenir l'intoxication à l'uranium appauvri.
Collectivement, les neuf études que j'ai trouvées montrent que le DMSO a démontré à plusieurs reprises des effets protecteurs significatifs contre la cytotoxicité et la génotoxicité induites par l'uranium appauvri et les poussières de mines d'uranium (par exemple, dans les cellules épithéliales bronchiques humaines BEAS-2B). Par exemple, l'exposition à l'uranium appauvri génère des espèces réactives de l'oxygène nocives, que le DMSO neutralise, réduisant ainsi les cassures simple brin de l'ADN, la formation de micronoyaux, la fréquence des cellules multinucléées et les taux de mutation du gène HPRT (notamment en améliorant la perméabilité de la membrane cellulaire pour soutenir les mécanismes de réparation).1,2 Il atténue également les dommages à l'ADN induits par les poussières d'uranium et diminue la fréquence des mutations. Associé aux polyphénols du thé (TP), le DMSO a significativement réduit les lésions chromosomiques, la phosphorylation de la protéine H2AX et les mutations HPRT. Le mélange TP-DMSO a démontré une protection supérieure grâce à ses effets antioxydants synergiques et à une meilleure pénétration membranaire.1,2 Le DMSO préserve également la survie cellulaire en diminuant l'apoptose et la nécrose, en minimisant les lésions des organites (par exemple, le réticulum endoplasmique et les mitochondries) et en restaurant partiellement les voies de signalisation MAPK (ERK1/2 et p38-MAPK) perturbées par l'uranium appauvri. Ces effets protecteurs étant dose-dépendants, les concentrations les plus élevées de DMSO réduisent le plus les lésions induites par l'uranium appauvri.
Infections respiratoires
RépondreSupprimerMon bouledogue anglais souffrait d'une pneumonie très tenace. Elle a pris trois antibiotiques différents pendant huit semaines, sans succès. Nous avons ensuite ajouté le DMSO au protocole de traitement ! Une semaine plus tard, ses poumons étaient clairs.
Comme je l'ai montré ici, le DMSO est souvent extrêmement bénéfique pour de nombreuses infections, notamment lorsqu'il est associé à d'autres agents antimicrobiens. En effet, il améliore leur capacité à pénétrer dans l'organisme et, en pénétrant les microbes, élimine leur résistance aux antimicrobiens. De ce fait, de nombreuses recherches (et de nombreux lecteurs) ont montré que le DMSO peut fréquemment traiter les infections chroniques ou potentiellement mortelles qui ne répondent pas aux traitements classiques, et ce, dans de nombreux cas, simplement en étant associé à un antimicrobien naturel plutôt qu'à un médicament potentiellement toxique.
La pneumonie étant l'une des principales causes d'hospitalisation (et de décès), cette association est très utile. Au fil des ans, des données importantes ont été accumulées montrant que cette association est très bénéfique pour les infections respiratoires (d'autant plus que le DMSO réduit également l'inflammation et l'œdème nocifs associés aux infections pulmonaires).
Par exemple, la tuberculose est l'infection la plus mortelle au monde, notamment en raison de sa progression constante. De nombreuses études en laboratoire (résumées ici) ont montré que le DMSO inhibe directement la croissance bactérienne et multiplie par 3 à 200 sa sensibilité aux antibiotiques utilisés pour traiter l'infection,1,2,3,4 notamment dans des extraits bactériens de patients tuberculeux.1,2 De même, chez les cobayes atteints de tuberculose résistante à l'isoniazide, tous sont morts malgré le traitement à l'isoniazide, alors que si du DMSO avait été administré avant, ils ont tous survécu.
De nombreuses études ont ainsi montré que le DMSO améliore considérablement l'issue de la tuberculose (par exemple, chez les patients atteints de tuberculose pulmonaire et endobronchique destructive ayant reçu des antibiotiques nébulisés mélangés à du DMSO, chez les enfants pour soigner les caries destructives dues à la tuberculose, et chez les enfants ayant contracté la tuberculose suite à des vaccins contaminés).
De même, il a été démontré que le DMSO traite les maladies respiratoires aiguës (par exemple, la laryngotrachéobronchite aiguë sténosante chez l'enfant et les maladies pulmonaires suppurées). De même, il augmente la sensibilité aux antibiotiques de nombreuses autres infections pulmonaires (comme les souches de Rhodococcus equi isolées chez les poulains). Par exemple, en 2020, un hôpital libyen a rapporté avoir administré du DMSO à 16,67 % et de la ceftriaxone à 2,78 % (diluées dans une solution saline) par drain thoracique ou canule endotrachéale à 31 patients atteints d'abcès pulmonaires. Tous ont connu une guérison complète et aucune récidive.
RépondreSupprimerRemarque : de nombreux patients ont rapporté avoir guéri avec succès des infections pulmonaires chroniques (ou de la toux ou des sinusites) grâce au DMSO nébulisé, souvent mélangé à un antimicrobien naturel. Le plus souvent, ce traitement est réalisé par des thérapies oxydantes (par exemple, le dioxyde de chlore ou le peroxyde d'hydrogène). Si vous envisagez d'utiliser ces traitements, il est essentiel de commencer par de faibles doses et de ne pas dépasser la tolérance pulmonaire.
Syndrome de détresse respiratoire aiguë (SDRA)
Le SDRA, une affection potentiellement mortelle caractérisée par un remplissage puis un affaissement des alvéoles (généralement consécutif à une pneumonie sévère), est difficile à traiter (et constitue une raison fréquente de recours à la ventilation mécanique). Heureusement, de nombreuses études ont démontré que le DMSO est efficace dans ce cas :
Remarque : cette étude a également montré que le DMSO prévient l’œdème pulmonaire aigu (une forme plus courante d’accumulation de liquide dans les poumons).
Chez les rats atteints de SDRA, l’administration intrapéritonéale de DMSO a maintenu le taux d’oxygène dans le sang et l’activité de la superoxyde dismutase a réduit les taux plasmatiques de malondialdéhyde (MDA). Elle a également réduit la fuite de protéines plasmatiques et de globules rouges dans les poumons et a significativement protégé la paroi alvéolaire capillaire. L’administration concomitante de vitamine E a permis de réduire davantage les lésions pulmonaires et l’accumulation de liquide pulmonaire (comme en témoigne la réduction du rapport poids/poids des poumons humides).
Chez les hamsters atteints de SDRA, l’administration ultérieure de DMSO a significativement réduit l’inflammation et la présence de liquide dans les poumons. Des résultats identiques ont été trouvés dans une étude sur la souris (le SDRA étant déclenché par le LPS), tandis qu'une autre étude a révélé que le DMSO empêchait les dommages causés par le LPS, empêchait toutes les souris traitées de mourir (alors que 58 % des témoins mouraient) et maintenait la capacité des poumons à produire de l'ATP.
Dans la seule étude humaine où le DMSO a été utilisé pour le SDRA (administré par voie intraveineuse à des concentrations inférieures à 10 %), il a été constaté une amélioration spectaculaire chez les trois patients qui l'ont reçu (par exemple, les poumons d'un patient étaient complètement normaux après une semaine) et, avant de recevoir le DMSO, tous les trois étaient au bord de la mort. De plus, dans le cas où le DMSO a été nébulisé, l'amélioration est survenue en une heure.
RépondreSupprimerRemarque : une autre étude a montré que le DMSO réduisait l'infiltration des cellules immunitaires lors d'une infection pulmonaire, ce qui peut être bénéfique (car cela explique comment le DMSO empêche le système immunitaire d'attaquer les poumons en cas d'affections respiratoires graves), mais aussi problématique s'il n'est pas associé à un traitement antimicrobien, et peut entraîner une défense insuffisante contre cette infection.
Asthme
De nombreux lecteurs asthmatiques ont partagé que le DMSO a changé leur vie :
Mon Dieu, c'est fou ! J'ai pris la dose ce week-end, pendant trois jours, avec une petite pause (je ne supporte pas cette odeur pendant les heures de bureau), et déjà mon asthme est presque inexistant. Incroyable.
J'utilise du DMSO depuis environ une semaine pour un asthme persistant [et des palpitations cardiaques soudaines]… et j'ai ressenti une nette amélioration ! Je suis passée d'une utilisation plus fréquente de mon inhalateur que depuis un moment (et de la quercétine recommandée par mon naturopathe, sans grand soulagement) à maintenant, je n'utilise que du DMSO et j'ai l'impression que ma poitrine s'est complètement ouverte et que je peux respirer profondément ! Je suis allée marcher ce matin et j'ai gravi des pentes assez raides sans presque aucune augmentation de ma respiration ! Ça n'arrive jamais. D'habitude, je suis essoufflée et j'ai la poitrine très serrée. Les palpitations ont également disparu.
Le DMSO que je prends pour mon asthme, c'est le jour et la nuit. Je peux respirer ! 😊
Je prends du DMSO depuis une semaine et je me sens globalement très bien. Mon asthme est inexistant pour le moment. J'avais vraiment du mal ces derniers temps avant de commencer. L'énergie revient aussi.
RépondreSupprimerBonjour ! J'ai 59 ans. Je souffre d'asthme depuis mon adolescence, déclenché par mes allergies. Quelques jours après avoir commencé à prendre une cuillère à soupe de DMSO par jour, j'ai pu utiliser moins mon inhalateur d'albutérol. Cela fait maintenant des mois que je ne l'ai plus utilisé. Avant, j'avais besoin d'un inhalateur à chaque partie de tennis de table, mais maintenant, plus jamais. Je me sens moins sensible à la poussière, même si je ne suis certainement pas guéri. J'utilise du DMSO depuis novembre 2024 (forte amélioration au niveau des veines et de la circulation). Cela soulage considérablement mon asthme sévère.
Je suis asthmatique et [l'inhalation de DMSO] m'a vraiment aidée.
Le DSMO a grandement amélioré mon asthme. 👍
J'ai des douleurs liées à l'asthme et le DMSO les soulage généralement.
J'en applique localement sur ma poitrine pour soulager mon asthme.
Parmi eux, une belle histoire concernant leur chat :
Ma chatte de 20 ans a développé une toux que le vétérinaire a diagnostiquée comme de l'asthme. Il voulait lui mettre un inhalateur, mais je doutais qu'elle le tolère. J'ai donc essayé d'appliquer du DMSO sur sa nuque… Plus aucune toux. Un résultat incroyable.
Remarque : Les auteurs de DMSO ont également partagé de nombreux témoignages sur l'asthme, et la communauté allemande du DMSO a signalé des succès significatifs dans le traitement de l'asthme avec le DMSO.
Certaines données corroborent ces témoignages :
• Chez des souris asthmatiques, le DMSO a significativement réduit la proportion de cellules TCD4 (qui, dans l'asthme, jouent un rôle clé dans l'inflammation et l'hyperréactivité des voies respiratoires) dans leurs ganglions mésentériques.1,2
• Une étude a administré à 153 adultes (84 hommes et 69 femmes) du DMSO mélangé à un bronchodilatateur, un stéroïde et un antihistaminique, tous administrés par injections intramusculaires. Parmi eux, 43 ont présenté des crises d'asthme fréquentes (avec des périodes asymptomatiques) et 110 des crises plus intenses et plus fréquentes (malgré la prise des traitements standard contre l'asthme). Après avoir été évalués pour tous les examens pulmonaires standard, 37 patients (24,5 %) ont obtenu un excellent résultat, 92 (60 %) ont obtenu une bonne réponse, tandis que 24 patients (15,5 %) n'ont présenté aucun changement.1,2
RépondreSupprimer• De nombreuses études ont montré que le DMSO augmente l'efficacité des stéroïdes (qui sont un traitement de base de l'asthme et de la BPCO), permettant ainsi l'utilisation de doses bien plus faibles.1,2,3.4 Étant donné la toxicité souvent importante des stéroïdes (en particulier lorsqu'ils sont utilisés à fortes doses pendant des périodes prolongées), cela peut s'avérer très utile.
Remarque : je n'ai malheureusement connaissance d'aucune autre étude (à l'exception d'une étude sur des rats qui n'a pas révélé de résultats particulièrement pertinents), ce qui souligne une fois de plus qu'il reste tant à étudier sur le DMSO que la plupart des études nécessaires n'ont pas été réalisées (la FDA ayant mis fin à toutes les recherches peu après que la communauté scientifique ait entrepris d'étudier autant d'aspects du DMSO que possible). Heureusement, de nombreuses recherches sur le traitement de l'asthme par UVBI ont été menées (que j'ai compilées ici).
The Forgotten Side of Medicine est une publication financée par ses lecteurs. Pour recevoir de nouveaux articles et soutenir mon travail, pensez à vous abonner gratuitement ou à payer.
Traitement des affections respiratoires
J'ai commencé à utiliser du DMSO pour voir si je pouvais contrôler ma sinusite… Ma sinusite s'est améliorée presque dès le premier jour, je ne sens plus le mucus couler au fond de ma gorge et, le matin, je n'ai plus la toux intense que j'avais tous les jours.
Il existe diverses méthodes et protocoles d'utilisation du DMSO pour traiter les affections pulmonaires (ou sinusales). Dans de nombreux cas, je constate que les concentrations utilisées sont bien supérieures à celles recommandées par la communauté du DMSO, ce qui entraîne des problèmes pour les patients, mais qui persistent malgré ces problèmes en raison de l'amélioration rapide constatée.
De plus en plus de personnes expérimentent la nébulisation (qui doit être pratiquée à faible dose), il m'a semblé essentiel d'écrire cet article.
Dans la dernière partie de cet article, je passerai en revue les protocoles existants d'utilisation du DMSO pour traiter les affections respiratoires, tout en fournissant des conseils sur d'autres traitements (par exemple, le glutathion nébulisé) et des informations plus générales sur l'utilisation du DMSO pour les personnes souhaitant l'utiliser pour d'autres problèmes (par exemple, la douleur) et où se le procurer (malgré le coût quasi nul du DMSO, un nombre impressionnant de produits contrefaits et frauduleux commencent à apparaître, ce qui témoigne malheureusement de la situation actuelle).
RépondreSupprimerwww.midwesterndoctor.com/p/dmso-heals-the-lungs-and-cures-chronic-35a?utm_source=post-email-title&publication_id=748806&post_id=167666787&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=false&r=9atnc&triedRedirect=true&utm_medium=email
21 États américains signalent désormais le variant « rasoir » de la COVID-19
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 6 JUILLET 2025 - 4H10
Rédigé par Jack Phillips via The Epoch Times
Selon de nouvelles données actualisées fournies par une société privée, au moins 21 États signalent un variant de la COVID-19 qui s'est propagé en Chine plus tôt cette année.
Une carte publiée par l'Initiative mondiale pour le partage de toutes les données sur la grippe (GISAID) indique que 21 États américains signalaient le variant NB.1.8.1 de la COVID-19 jeudi après-midi.
- voir doc sur site -
Selon les dernières estimations des Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC), entre le 8 et le 21 juin, le variant NB.1.8.1 représentait désormais 43 % des cas de COVID-19 aux États-Unis, ce qui en fait désormais la souche dominante.
Par ailleurs, les CDC indiquent qu'aux États-Unis, les niveaux de COVID-19 sont « actuellement très bas ».
En dehors des États-Unis, les autorités sanitaires chinoises ont déclaré en juin que le variant NB.1.8.1 était à l'origine d'une vague d'infections dans tout le pays. Le mois dernier, des médecins chinois de l'Université de Pékin ont prédit un pic national de cas de COVID-19 en juillet, affirmant également que ce variant pourrait devenir la prochaine souche dominante mondiale, avec des symptômes tels qu'un mal de gorge aigu, de la fièvre, un écoulement nasal, des vomissements et de la diarrhée.
Le Parti communiste chinois ayant l'habitude de dissimuler des informations et de publier des données peu fiables, notamment sur les infections et les décès liés à la COVID-19, les informations fournies par les médecins et les professionnels de santé locaux pourraient apporter un éclairage supplémentaire sur la situation sur le terrain en Chine.
L'Organisation mondiale de la Santé (OMS) a classé le variant NB.1.8.1 comme « variant sous surveillance » et considère que le risque pour la santé publique est faible à l'échelle mondiale. Les vaccins actuels devraient rester efficaces.
L'OMS avait précédemment indiqué que certains pays du Pacifique occidental avaient signalé une augmentation des cas de COVID-19 et des hospitalisations, mais rien n'indique pour l'instant que la maladie associée au nouveau variant soit plus grave que les autres.
RépondreSupprimerLe variant NB.1.8.1 a été surnommé « variant en lame de rasoir » dans les médias, notamment en Inde, au Royaume-Uni, en Chine et par l'Associated Press. Plusieurs médecins chinois ont déclaré à Epoch Times en mai que leurs patients avaient signalé ce symptôme.
Par ailleurs, l'OMS a annoncé que la souche XFG était désormais un « variant sous surveillance » dans un rapport publié fin juin. On estime que XFG représente environ 14 % des cas aux États-Unis, et le GISAID ne suit pas ce variant pour l'instant.
La propagation du variant intervient également alors qu'un récent sondage publié le 30 juin suggérait que 70 % des Américains tenteraient tout de même de se faire tester pour la COVID-19 s'ils pensaient l'avoir contractée. L'enquête a été menée en 2024, mais a été publiée plus tôt cette semaine.
L'enquête, menée par la faculté de médecine Chan de l'UMass et publiée dans la revue JAMA Network Open, a révélé que 70 % des Américains indiquaient qu'ils se feraient tester s'ils suspectaient une infection à la COVID-19, plus de cinq ans après la propagation du virus aux États-Unis.
« L'identification précoce de l'infection permet une prise en charge rapide et la mise en place de mesures pour réduire la propagation », ont écrit les chercheurs. « L'instauration rapide d'un traitement antiviral oral est associée à une diminution des hospitalisations, des décès et de l'incidence de la COVID longue chez les adultes à haut risque.»
En mai, le secrétaire américain à la Santé, Robert F. Kennedy Jr., a annoncé que les vaccins contre la COVID-19 ne sont plus recommandés pour les enfants en bonne santé et les femmes enceintes. Le 25 juin, la Food and Drug Administration a étendu les avertissements existants concernant les deux principaux vaccins contre la COVID-19 concernant deux formes d'inflammation cardiaque. Ces avertissements concernent la myocardite, une inflammation du muscle cardiaque, et la péricardite, une inflammation de la membrane qui tapisse le cœur.
Le journal Epoch Times a contacté les CDC pour obtenir leurs commentaires et n'avait pas reçu de réponse jeudi.
RépondreSupprimerL'Associated Press a contribué à cet article.
https://www.zerohedge.com/covid-19/21-states-across-us-now-reporting-covid-razor-throat-variant
Les vaccins contre la COVID-19 Pfizer et l'ARNm moderne restent sur le marché sans avertissements pancarisés
RépondreSupprimerLa myocardite du vaccin fatals prête la boîte noire, la FDA impliquée dans le couvercle de sécurité
Peter A. McCullough, MD, MPH
07 juillet 2025
Profitez de cette mise à jour rapide de Stinchfield Ce soir 26 juin 2025. Après avoir couvert des nouvelles récentes sur la Global Vaccine Alliance, Dr. McCullough fait valoir que même un cas de myocardite de vaccin mortelle est la cause d'une étiquette en boîte sur un produit. Après des centaines d'affaires jugées dans la littérature à comité de lecture, Pfizer et Moderna ont dû être depuis longtemps dans cette mise en garde critique. Il appartient aux fabricants de mettre à jour leurs notices de paquets avec d'importantes informations de sécurité. Les changements récents d'étiquettes s'apparentent à la façade, ce qui implique une dissimulation. McCullough a déclaré qu'une enquête fédérale et un procureur spécial étaient justifiés.
https://www.thefocalpoints.com/p/pfizer-and-moderna-mrna-covid-19?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=167007136&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Le complot de Oust RFK Jr.
RépondreSupprimer07 juillet 2025
Par James Lyons-Weiler, contributeur, rapport MAHA
(Originalement publié au Brownstone Institute, ici)
Un document de procès-verbal apparenté suggère qu'une association professionnelle a tenu une réunion en avril pour annuler la confirmation de Kennedy par les États-Unis dûment élus. Sénat.
Mise en garde et clarification
Toutes les références à des individus, des déclarations ou des actions attribuées dans les procès-verbaux divulgués de la réunion du Comité directeur de la politique des vaccins de BIO, tenue le 3 avril 2025, doivent être comprises comme des extraits d'un document interne qui n'a pas été publiquement authentifié par les partis désignés. Ces déclarations représentent le contenu du document tel qu'obtenu et tel qu'il a été publié et ne constituent pas des allégations factuelles confirmées concernant l'intention, le comportement ou les positions d'une personne mentionnée. Le document reflète l'élaboration interne et la stratégie de BIO et est présenté ici au public pour qu'il évalue, interprète et étudie. Les lecteurs sont encouragés à demander une confirmation indépendante, à demander des déclarations publiques aux personnes concernées et à tirer des conclusions fondées sur un contexte complet et des éléments de preuve qui corroborent. Le document a été reçu anonymement par des dénonciateurs et a été fourni à Popular Rationalism pour analyse publique. Sa provenance est en cours d'examen.
À la veille avant les États-Unis. Le Sénat se réunit à nouveau, une note détaillée de l'association commerciale secrète, qui complote la suppression des États-Unis. Secrétaire à la santé et aux services sociaux Robert F. Kennedy Jr. , a fui.
Il se lit comme une tentative de coup d'État contre la réforme réglementaire - et l'association commerciale dépense des millions pour s'assurer que Kennedy est hors de ses fonctions en septembre.
Il semble que l'Organisation d'innovation en biotechnologie (BIO), dont les membres comprennent Pfizer, Merck, Novavax, Vaxcyte et des centaines d'entreprises de biotechnologie qui tirent profit de l'isolation réglementaire, ait une mole.
Cet article critique le comportement de lobbying documenté du groupe commercial BIO, et non les opérations internes ou les données cliniques de ses sociétés membres.
RépondreSupprimerLorsque le principal groupe du commerce pharmaceutique de la nation convoque une réunion de stratégie à huis clos et discute ouvertement de la nécessité d'aller à The Hill et de faire pression sur le fait qu'il est temps que RFK Jr. partit », la question n'est plus la politique de la santé, c'est l'intégrité démocratique.
Selon le procès-verbal apparent de fuite, vérifié par le nom du créateur du dossier, le 3 avril 2025, BIO a tenu une réunion du « Comité directeur de la politique de la vacine » (VPSC) dont le résumé interne, bientôt accessible au public grâce aux dénonciateurs, révèle une campagne de tromperie stratégique, de capture institutionnelle et de guerre psychologique et expose une campagne de tromperie institutionnelle, de protection des investisseurs et de sabotage coordonné de la plate-forme de réforme MAHA.
Selon le document divulgué, intitulé « Comité directeur de la politique vaccinale BIO – 3 avril 2025 », BIO a engagé 2 millions de dollars – la moitié de sa réserve de trésorerie – pour contrer ce qu’elle appelle la « menace » posée par la hausse de Kennedy. Mais ce n'est pas une poussée de relations publiques ordinaires. Il s'agit d'une campagne à plusieurs volets conçue pour tromper le public, faire taire la dissidence et préserver la domination de l'industrie par des opérations d'influence déguisées en science.
Le tracé exposé
Le document s’ouvre sur un calcul politique contondant : la candidature de Kennedy menace la confiance des investisseurs, la prévisibilité réglementaire et la viabilité à long terme de l’activité vaccinale. La direction de BIO dans le document qui fuit semble déclare clairement : « Il est temps de se rendre à The Hill et de faire pression sur le fait qu'il est temps que RFK Jr. go. »
Pour y parvenir, selon le document, BIO a l'intention de déployer des substituts à travers le spectre politique, de coopter des influenceurs conservateurs et de contourner l'engagement direct avec la campagne Kennedy. Parmi les chiffres cités comme alliés potentiels dans cet effort clandestin: Dr. Mehmet Oz, ancien sénateur Richard Burr (ancien sénateur NC; conseiller DLA Piper Health Policy Steering Committee), le sénateur Bill Cassidy (dans une section du document axée sur l'engagement stratégique des influenceurs et le positionnement législatif), et l'American Enterprise Institute (AEI). Ces individus et institutions, le mémo, peuvent fournir un vernis de légitimité bipartite à l'objectif central de BIO : neutraliser Kennedy sans jamais s'attaquer au fond de sa critique.
RépondreSupprimerSuivez l'argent
Le détail le plus révélateur est que 2 millions de dollars - précisément la moitié de la totalité de la réserve de 4 millions de dollars de BIO - a été allouée aux communications de vaccins, en particulier une campagne pilote de la zone D.C. intitulée « Pourquoi nous vaccinons ». Le but n'est pas l'éducation, mais l'influence comportementale : combiner des tactiques « d'inspiration et d'effrayer » afin de manipuler le sentiment du public et le comportement législatif.
Les documents internes indiquent clairement que l'objectif de la campagne est de faire appel au « milieu mobile » en utilisant une messagerie émotionnellement chargée, en tirant parti des messages de peur liés à la sécurité nationale, à la résilience de la main-d'œuvre et à la productivité économique.
Pourquoi une telle poussée agressive ? Parce que, comme Jim Wassil a apparemment mis en garde contre le COO Vaxcyte, « les investisseurs ont déclaré qu’ils parlaient jusqu’à la prochaine lecture des données », citant l’« imprévisibilité » de Kennedy comme une perturbation systémique du pipeline de capital vaccin.
Compte tenu de la demande de Kennedy pour le rétablissement de la responsabilité, les données à long terme et les essais contrôlés contre placebo, BIO semble considérer les propositions de Kennedy comme une menace pour l'ensemble du pipeline de raccourcis BIO construit dans les conditions de l'EUA.
La crainte de BIO n'est pas une opposition scientifique – c'est que l'examen réglementaire de Kennedy puisse rendre obsolète leur modèle de profit actuel. « Selon le résumé du document, un participant s’est déclaré préoccupé par le fait que « les investisseurs sont assis en marge pour les 6 à 9 mois à venir. » Les capitaux ont fui le secteur des vaccins, et le programme de réforme de Kennedy fait qu'il est difficile pour les dirigeants pharmaceutiques d'assurer aux investisseurs que le terrain réglementaire reste exploitable.
RépondreSupprimerPour rappel, ces déclarations sont tirées du contenu d'une note interne qui n'a pas été publiquement confirmée par les personnes désignées. Les interprétations restent provisoires.
Langue de détournement
La réunion du VPSC ne portait pas seulement sur le financement. Il s'agissait aussi de redéfinir le langage. Les responsables de BIO ont mis l’accent sur le passage de « protéger », « défendre » et « maintenir » à « streaming », « optimiser » et « renforcer ».
Mais ce ne sont pas des réformes. Ils se sont produits comme une tentative d'opérations de blanchiment de narratif. Lorsque BIO dit « efficacité », cela signifie moins d’exigences de sécurité. Quand il dit « résilience », cela signifie l'obéissance des consommateurs, pas la protection contre les dommages causés par les vaccins détenus au barreau Kennedy. Et quand il dit « transparence », cela signifie un théâtre secret géré par des relations de relations publiques, pas une divulgation de données.
Il s'agit d'un mimétisme rhétorique - une tactique délibérée pour adopter l'esthétique de la réforme tout en préservant le mécanisme de capture. Cela diffère de la RP standard en ce qu'elle vise à écraser le langage lui-même: la «transparence» est redéfinie comme un vernis de marque; «l'efficacité» en tant qu'exemption de la surveillance - une tentative délibérée de voler le langage de la réforme biomédicale tout en veillant à ce qu'aucune réforme structurelle ne se produise jamais - et personne ne remarque la différence.
Diviser et conquérir
Le calcul stratégique de BIO est indubitable : éviter d'affronter de front RFK Jr. et au lieu d'inonder l'espace narratif environnant avec des voix de substitution conçues pour paraître neutres, faisant autorité et scientifiquement fondées.
La note du 3 avril recommande explicitement de cibler « Makary et Trump Insiders vs RFK, Jr. », signalant une intention de contourner le débat public en faveur de la triangulation interne. Dans ce cadre, M. Mehmet Oz est lancé comme une « voix potentielle de la santé publique de la raison dans le domaine de la WH », saluée pour ses références en matière de soins de santé et sa crédibilité présumée auprès du public conservateur.
RépondreSupprimerBien qu'aucune action spécifique ne soit proposée, l'implication est claire - le document suggère que BIO pourrait viser à élever Oz en tant que contrepoids au programme de réforme de Kennedy en tirant parti de sa maîtrise de la connaissance et de la légitimité scientifique perçue des médias pour reconditionner les points de discussion de l'industrie sous le couvert d'une gouvernance responsable. Ce n’est pas la politique – c’est une mauvaise direction psychologique par procuration, comme le document l’implique.
Le document nomme également l'AEI comme un conduit « fiable » pour la messagerie pro-vaccinale, Scott Gottlieb appelant le mouvement MAHA une « couverture pour une campagne anti-vaccins ». Il flotte le Dr. Oz est un visage public possible de la messagerie médicale alignée par la Maison Blanche. Il décrit les plans pour utiliser des mandants et des influenceurs conservateurs non pas pour remettre en question l'ordre du jour de BIO, mais pour le normaliser parmi les sceptiques.
Nulle part dans le document il n'y a de discussion sérieuse sur le débat scientifique. Rien n’est où il n’existe aucun plan pour faire face aux propositions politiques réelles de Kennedy – comme le Kennedy Bar, qui appelle à des tests de sécurité précliniques, à une publication de données brutes, à un suivi de la santé à long terme et au rétablissement de la responsabilité du fabricant. Au lieu de cela, le plan de BIO est d'effacer la crédibilité de Kennedy par le biais d'une optique gérée et d'un déploiement de substitution.
La peur du public
Les aveux de BIO révèlent le véritable motif de cette campagne : la peur. Pas de maladie, mais de perturbation réglementaire. Avec RFK Jr. et le commissaire Makary et des équipes de renforcement des normes, les dirigeants de BIO sont alarmés par le fait que des normes prévisibles de surveillance post-commercialisation devraient être appliquées - et avec eux, l'influence rapide du marché construite pendant l'opération Warp Speed. Dans le chemin de cette campagne : la peur. Pas de maladie, mais de responsabilité.
Les dirigeants de Novavax, Merck et Vaxcyte semblent exprimer leur inquiétude quant à la nouvelle prudence de l'ACIP, à la lenteur de la marche des approbations de la FDA et à l'effondrement des raccourcis réglementaires autrefois fiables. Avec Kennedy et le commissaire Makary, qui serpentent les rênes, BIO craint de ne plus pouvoir exploiter la porte tournante entre l'industrie et l'agence.
RépondreSupprimerUne citation en particulier résume la panique : « Ils continuent à déplacer les objectifs sur les vaccins. »
Ce n'est tout simplement pas vrai. Les objectifs ne bougent pas. Pour la première fois depuis des décennies, ils sont réinstallés sur les véritables conditions de concurrence de la science, de la sécurité et du consentement.
Pourquoi septembre compte
Bien que le mémo divulgué du comité directeur de la politique de vaccination de BIO ne mentionne jamais le mois de septembre, toute son architecture révèle une course de chronologie vers lui. Septembre marque un point de convergence - politique, narratif et financier - où BIO sait qu'il a dû remodeler le champ de bataille ou risquer de perdre complètement le contrôle.
D'ici là, le Congrès sera de retour en session plénière après sa suspension d'été, et l'exercice budgétaire sera presque terminé, plaçant la politique de vaccination, les budgets de la santé publique et le financement de l'Office des forêts sous le feu des projecteurs. Les négociations sur les crédits ne sont pas neutres dans ce climat - ce sont des points de levier. Si RFK, Jr. maintient ou cultive son influence tout au long de l'été, BIO est confronté à la possibilité réelle que les voix réformistes puissent restreindre leurs Gulfx de financement faciles, retarder les approbations réglementaires ou exiger des auditions qui révèlent les enchevêtrements du gouvernement de l'industrie.
Septembre est également la réouverture des écoles américaines – et de l’esprit des médias. La chute marque la relance de la programmation politique, la publication de rapports politiques de réflexion et le retour de l'économie d'opinion de l'élite. La campagne « Pourquoi nous vaccinons » de 2 millions de dollars n'est pas seulement une poussée marketing, c'est une grève narrative, qui a pris du temps pour réaffirmer un contrôle émotionnel sur un public émergeant des distractions de l'été. Ils veulent préempter les messages de Kennedy avant de dominer le discours de l’écho avec les faits, les principes de réforme et la clarté morale d’un mouvement exigeant le consentement.
Enfin, le mois de septembre donne le ton du prochain cycle politique. Bien que les élections nationales n’auront lieu que plus tard, deux élections spéciales à la Chambre seront des bell-onsaumolés. Les dossiers des candidats, les endossements locaux et les positions politiques cristalliseront à mesure que les donateurs et les courtiers en pouvoir évalueront l'élan. BIO sait qu'il a une fenêtre étroite pour discréditer Kennedy avant qu'il ne devienne non seulement un candidat, mais une coalition. C'est pourquoi l'horloge du mémo ne tourne pas vers novembre. Il tourne vers septembre.
RépondreSupprimerIncidences mondiales
La complot apparente de BIO n'est pas isolée. Si la fuite est réelle, et semble jusqu'à présent, elle s'aligne sur d'autres architectures de suppression : pression financière basée sur les ESG pour soutenir les mandats, harmonisation des traités de l'OMS qui menace la politique de santé souveraine, et médias sociaux et systèmes d'IA qui suppriment algorithmement la dissidence.
Des systèmes de notation pharmaceutique axés sur l'ESG qui récompensent les mandats de santé coercitifs
Harmonisation des traités de l'OMS qui menace la souveraineté nationale
Systèmes de censure basés sur l'IA qui effacent les points de vue médicaux en désaccord
La note du 3 avril doit être lue non seulement comme un acte politique national, mais aussi comme une manœuvre nodale dans un agenda transnational pour contrôler les termes de la santé, de la science et du consentement.
Un stratège aligné sur l'AEI a même affirmé que MAHA était une « couverture d'une campagne anti-vaccins » - une tentative révélatrice de délégitimer non pas des arguments, mais leur droit d'exister. La pro-science est maintenant anti-vaccin, et elle le fait depuis un certain temps.
Ce n'est pas une guerre contre la désinformation. C'est une guerre contre la transparence publique dans le domaine de la science. BIO craint Kennedy non pas parce qu'il a tort, mais parce qu'il a exposé l'échafaudage d'un régime qui se substitue à la commercialisation de la médecine. Il s'est publiquement engagé à réformer les réformes qui, si elles étaient adoptées, pourraient perturber les relations financières et réglementaires que cette note semble protéger en exigeant que les entreprises suivent effectivement les règles.
La campagne de fringage de 2 millions de dollars n'est pas une démonstration de force. C'est une confession de fragilité institutionnelle - un jeu désespéré de gagner du temps avant que le public n'exige enfin la vérité.
RépondreSupprimerCe n'est pas un référendum sur Kennedy. Il s'agit d'un référendum sur la question de savoir si la science réglementaire servira le peuple ou les actionnaires.
Et cette fois, les gens ont les reçus.
Dr. James Lyons-Weiler est un chercheur scientifique et auteur prolifique avec plus de 55 études à comité de lecture et trois livres à son nom: Ebola: An Evolving Story, Cures vs. Les profits et les causes de l'environnement et de la génétique de l'autisme. Il écrit régulièrement sur sa plate-forme Substack Popular Rationalism, où il partage des analyses scientifiques, des idées et des commentaires, et contribue occasionnellement à The Defender, publié par Children's Health Defense. Il est également rédacteur en chef de la science, de la politique de la santé publique et du droit.
https://thekennedybeacon.substack.com/p/the-plot-to-get-rfk-jr?utm_source=post-email-title&publication_id=1712557&post_id=167383509&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Le système de santé américain est désormais une arnaque financière structurée
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 6 JUILLET 2025 - 23H30
Rédigé par Charles Hugh Smith via le blog OfTwoMinds,
L'escroquerie, la corruption, la fraude et les arnaques financières dans le secteur de la santé vont ruiner le pays.
J'écris sur le système de santé américain depuis 18 ans, en insistant sur deux thèmes récurrents : 1) notre mode de vie est malsain, avec des conséquences prévisibles ; et 2) le système de santé, tel qu'il est actuellement configuré, va à lui seul ruiner le pays.
Cet article récent, expliquant comment avoir un bébé sans complications coûte désormais plus de 44 000 dollars, ajoute un troisième thème : la folie tragi-comique et l’absurdité du système de santé, normalisé comme si c’était la seule façon d’organiser les soins de santé.
« Et ils se demandent pourquoi le taux de natalité est en baisse » : Une mère a fait le buzz en révélant le coût d’une grossesse aux États-Unis.
Enfin, Kayla révèle que son bébé a également reçu une facture, qui s’élevait à 12 761,30 dollars sans assurance. Pour leur famille de cinq personnes, le coût mensuel de l’assurance s’élève désormais à 2 500 dollars, soit une augmentation de près de 400 dollars par rapport à l’époque où ils n’étaient que quatre. « Nous attendons toujours qu’il soit pris en charge par notre assurance », explique-t-elle, « donc, pour l’instant, voilà le coût sans assurance.»
Un utilisateur a déclaré : « Le système de santé américain est une blague… comment un nouveau-né peut-il avoir une facture de 12 000 dollars ? »
C'est plus qu'une plaisanterie : c'est la parodie d'un système factice qui améliore réellement la santé. Il y a un aspect encore plus sombre : la prise de contrôle du système par des financiers et des fraudeurs, qui, à vrai dire, est une supercherie.
Nous pouvons maintenant ajouter un quatrième thème : privé de son opacité intentionnelle, le système de « santé » américain n'est rien d'autre qu'une escroquerie financière structurée. Avant d'approfondir ce sujet, voici quelques-uns des nombreux articles que j'ai écrits sur les « soins de santé » depuis 2008 :
Mode de vie américain + « soins de santé » = faillite (19 juin 2008)
RépondreSupprimerLa solution « impossible » pour les soins de santé : le retour aux paiements en espèces (29 juillet 2009)
Pourquoi la « réforme des soins de santé » n'est pas une réforme, partie 2 (29 décembre 2009)
Les soins de santé vont ruiner le pays – et bientôt (21 mars 2011)
Comment les soins de santé sont devenus des soins de santé (18 mars 2022)
Commençons par le coût d'un accouchement à l'époque où les soins de santé étaient payés en espèces. Voici le coût d'un accouchement en 1952 dans l'un des meilleurs hôpitaux de la côte ouest, l'hôpital de Santa Monica : 30 $.
- voir doc sur site -
Selon le calculateur d'inflation du BLS, 1 $ en 1952 équivaut à 12,13 $ aujourd'hui. Ainsi, après ajustement de l'inflation, les 30 $ pour un accouchement s'élèveraient à 363 $ aujourd'hui. Voici les tarifs de maternité de 1952 :
- voir doc sur site -
Une chambre privée coûtait 19 $, soit 230 $ aujourd'hui. Certes, nous disposons aujourd'hui d'équipements plus sophistiqués, de personnel plus nombreux, etc., mais est-ce vraiment la raison pour laquelle ce qui coûtait autrefois moins de 1 000 $ aujourd'hui – payé en espèces, sans assurance – coûte aujourd'hui 44 000 $ ? Non. Voici pourquoi : des fraudes financières structurées.
Dutch Rojas (@DutchRojas) est une source incontournable pour expliquer la manière opaque dont le secteur de la santé détourne des centaines de milliards de dollars de l'argent des contribuables. Voyez ces X publications :
Pourquoi les soins de santé sont-ils chers ?
Vous consultez votre médecin.
Même bâtiment, même service.
Mais maintenant, c'est trois fois plus cher, car ils ont été vendus à un système de santé.
Le secret ?
Des « frais d'établissement » ont été ajoutés.
RépondreSupprimerLes organismes payeurs Medicare et privés les cèdent tout simplement.
Ce n'est pas pour de meilleurs soins.
C'est pour la propriété.
Chaque accord de consolidation est un pari contre le patient, et c'est vous qui payez la facture.
Et les politiciens adorent tout ça…
Taxes sur les prestataires : l'arnaque la plus élégante du secteur de la santé américain
Ce n'est pas une taxe.
C'est une opération de blanchiment.
Voici comment cela fonctionne :
Les systèmes de santé « à but non lucratif » de Caroline du Nord gèrent une opération de fonds spéculatifs de plus de 40 milliards de dollars déguisée en soins de santé.
Ils s'enrichissent de centaines de millions de dollars en exonérations fiscales tout en versant des dizaines de millions de dollars à leurs PDG.
Il s'agit du plus important système de transfert de richesse du système de santé américain.
Cela n'inclut même pas la fraude pure et simple à Medicare/Medicaid, la surfacturation, les examens, médicaments et procédures inutiles, ni une liste quasi infinie d'autres stratagèmes d'enrichissement présentés comme des « soins ». Ces milliards vont aux « propriétaires », et non aux professionnels de santé en première ligne.
Enfin, examinons quelques graphiques. Voici mon diagramme de 2008 illustrant les éléments constitutifs d'un mode de vie malsain :
Le coût des assurances continue d'augmenter, devenant de plus en plus lourd et inabordable :
Certes, le nombre de retraités augmente, mais cette hausse vertigineuse des coûts de Medicare dépasse largement l'augmentation du nombre de retraités.
On peut en dire autant de Medicaid.
RépondreSupprimerL'escroquerie, la corruption, la fraude et les escroqueries financières dans le domaine des soins de santé mèneront le pays à la faillite. L'opacité délibérée des flux de financement complexes nous empêche de distinguer ce qui relève réellement des « soins » de ce qui n'est qu'une escroquerie.
Notre point de départ devrait toujours être le suivant : ce n’est pas la seule façon d’organiser les « soins de santé ». Nous pourrions avoir un système rationnel, transparent, compétitif et abordable. Mais pour y parvenir, nous devons d’abord démanteler complètement le système actuel, et tous ceux qui détournent des milliards se battront avec leurs milliards de contributions électorales pour empêcher cela. En conséquence, la nation sera ruinée par la cupidité.
https://www.zerohedge.com/medical/americas-healthcare-system-now-structured-financial-skimscam
La tempête tropicale Chantal touche terre - Tous les regards sont rivés sur sa trajectoire possible à New York
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
DIMANCHE 6 JUILLET 2025 - 18H15
Alors que les inondations meurtrières au Texas ont fait la une des journaux ce week-end, nous nous concentrons désormais sur la tempête tropicale Chantal, qui a touché terre près de Myrtle Beach, en Caroline du Sud, tôt dimanche. Il s'agit de la première tempête tropicale à toucher terre au cours de la saison cyclonique 2025 dans l'Atlantique, et la plus précoce depuis 2022.
Chantal est la troisième tempête tropicale de la saison cyclonique de cette année, après Andrea et Barry, toutes deux formées en juin. La nouvelle tempête est apparue sur notre radar vendredi, les modèles spaghetti indiquant une trajectoire potentielle le long de la côte est des États-Unis, traversant certaines parties du centre de l'Atlantique, et possiblement au-dessus du sud du New Jersey et de New York.
Les modèles spaghetti mis à jour, publiés par le météorologue Ben Noll sur X, témoignent d'une forte confiance dans la trajectoire de Chantal vers le centre de l'Atlantique et le nord-est, où des phénomènes météorologiques violents pourraient être observés de Washington D.C. à New York et Boston.
- voir carte sur site -
La tempête tropicale Chantal a touché terre en Caroline du Sud tôt dimanche, atteignant les côtes les plus précoces aux États-Unis depuis 2022.
Chantal entraînera une forte humidité tropicale sur la Caroline du Nord dimanche, ainsi que sur le centre de l'Atlantique et le nord-est lundi et mardi, ce qui entraînera un risque de crues soudaines. pic.twitter.com/q5ASjIJR2r
— Ben Noll (@BenNollWeather) 6 juillet 2025
« En plus d'être la première de la saison, Chantal a touché terre le plus tôt de la saison depuis 2022 aux États-Unis », a indiqué Knoll dans un article météo publié dans le Washington Post.
D'importantes quantités d'humidité tropicale provenant de Chantal se déverseront sur le centre de l'Atlantique et le nord-est lundi, avec des précipitations de 5 à 7,5 cm, provoquant des pluies torrentielles.
Des crues soudaines pourraient survenir. pic.twitter.com/qsyAWP6k3F
— Ben Noll (@BenNollWeather) 6 juillet 2025
D'autres modèles de prévision indiquent un niveau de confiance élevé quant à la remontée de Chantal le long de la côte Est avant de filer vers l'Atlantique. Ces modèles sont susceptibles d'être modifiés.
Les mois d'août et de septembre sont généralement les plus actifs en termes d'activité cyclonique.
Si vous prévoyez de voyager le long de la côte Est cette semaine, surveillez Chantal de près.
https://www.zerohedge.com/weather/tropical-storm-chantal-makes-landfall-all-eyes-possible-nyc-path
Qu'est-ce que la liberté d'expression ?
RépondreSupprimerPar Jacob G. Hornberger
La Fondation pour l'Avenir de la Liberté
7 juillet 2025
Dans une dictature totalitaire ou autoritaire, les responsables gouvernementaux n'ont pas besoin du soutien des citoyens pour anéantir la liberté d'expression. C'est parce qu'il n'y a pas d'élections à craindre. Le régime se contente de demander à ses sbires militaires et paramilitaires d'arrêter les critiques, de les faire disparaître dans des centres de détention pour terroristes, de les torturer, puis de les tuer. Tout le monde comprend. Plus de critiques envers le régime.
Dans un système démocratique, réprimer la critique est beaucoup plus difficile en raison du problème des élections. Si les sbires d'un président démocratiquement élu commencent à rassembler les critiques, à les incarcérer, à les torturer et à les tuer, le dirigeant court le risque d'être destitué lors des prochaines élections. Il y a aussi le risque d'une procédure de destitution.
Ainsi, dans une démocratie, les dirigeants doivent trouver des moyens sophistiqués et souvent sournois pour séduire ou inciter les citoyens à accepter la destruction de la liberté d'expression. Les États-Unis ont été fondés sur le principe de la liberté d'expression. La Constitution, qui a instauré un gouvernement aux pouvoirs limités, n'a pas délégué au gouvernement fédéral le pouvoir de réprimer les critiques ni de porter atteinte à ce droit naturel et divin qu'est la liberté d'expression. Ainsi, même sans le Premier Amendement, la liberté d'expression aurait été juridiquement à l'abri de toute tentative de la supprimer ou de la détruire.
Pour être clair, nos ancêtres ont exigé la promulgation du Premier Amendement. Il interdit au gouvernement fédéral de faire quoi que ce soit qui puisse porter atteinte à, réglementer ou détruire la liberté d'expression.
Pourquoi nos ancêtres ont-ils jugé sage, voire nécessaire, de promulguer le Premier Amendement ? Parce qu'ils étaient des gens intelligents. Ils savaient que tous les dirigeants détestent la critique et aiment les éloges. Ils savaient également que les dirigeants adopteraient inévitablement des mesures visant à porter atteinte, à contrôler ou à détruire la liberté d'expression.
Il est vrai qu'aux États-Unis, personne n'est emprisonné pour avoir critiqué le gouvernement. Il existe en effet de nombreuses fondations éducatives et groupes de réflexion libertariens qui dénoncent régulièrement les abus du gouvernement fédéral. Aucun d'entre nous n'est en prison. Mais cela signifie-t-il pour autant que la liberté d'expression existe dans ce pays ?
En réalité, non. Les responsables fédéraux ont depuis longtemps mis au point des moyens sophistiqués pour étouffer la parole dans de larges pans de la société américaine, tels que les secteurs des affaires, de l'éducation, de la banque, de la médecine et même des médias grand public. Ces moyens sophistiqués incluent l'économie réglementée et la société de chômage instaurées par l'administration Franklin Roosevelt dans les années 1930.
RépondreSupprimerLa rhétorique et les actions du président Trump mettent peut-être en lumière certains de ces dispositifs sophistiqués de répression. Prenons l'exemple de son ancien allié Elon Musk. Musk s'est publiquement prononcé contre le « grand et beau projet de loi » de Trump, qui, selon lui, perpétue les dépenses et la dette fédérales incontrôlables qui menacent de ruiner notre pays de l'intérieur. Il a qualifié ce projet de « projet de loi de dépenses du Congrès massif, scandaleux et bourré de charcuterie » et d'« abomination répugnante ».
C'est un exercice classique de liberté d'expression. Mais quelle est la réaction de Trump ? Il menace Musk de couper les contrats fédéraux. Son « grand et beau projet de loi » supprime également certains avantages fiscaux pour les voitures Tesla de Musk. Il affirme également qu'il pourrait devoir « mettre le DOGE sur Musk… DOGE est le monstre qui pourrait bien devoir retourner manger Elon ». Il a même évoqué la possibilité d'expulser Musk.
En d'autres termes, Trump menace d'utiliser le pouvoir du gouvernement fédéral pour détruire ou nuire gravement à un citoyen américain. Et pour quoi ? Pour avoir simplement dénoncé son projet de loi sur les dépenses et la dette.
Et ne vous y trompez pas. Tous les entrepreneurs du pays savent que chaque président détient le pouvoir de le détruire. D'une part, de nombreuses entreprises dépendent tellement de l'aide sociale fédérale, que ce soit par le biais de subventions ou de contrats fédéraux, qu'elles ne peuvent imaginer la perdre. La dernière chose qu'elles feraient serait de s'attaquer publiquement aux actions du président, comme le fait Musk. À voir les menaces de Trump contre Musk, elles savent ce qui les attend si elles font de même. La plupart d'entre eux resteront silencieux sur les actions d'un président, surtout en matière de politique étrangère.
Prenons l'exemple de ces grands et puissants cabinets d'avocats qui ont capitulé devant les exigences de Trump. Pourquoi ont-ils agi ainsi ? L'une des principales raisons est peut-être la crainte de perdre des contrats ou d'autres affaires avec le gouvernement fédéral.
Prenons l'exemple de toutes les universités qui acceptent de gérer leurs établissements conformément aux exigences de Trump. Pourquoi agissent-elles ainsi ? Parce que, il y a longtemps, les autorités américaines les ont incitées à se tourner vers l'aide sociale. Elles sont désormais tellement dépendantes de l'aide sociale qu'elles sont prêtes à tout pour éviter de la perdre.
RépondreSupprimerCe n'est pas seulement le système d'aide sociale qui est en cause. Il y a aussi la réglementation.
Mais il ne s'agit pas seulement du système d'allocations chômage. Il s'agit aussi du système d'économie réglementée que Roosevelt a imposé au système économique américain. Le gouvernement fédéral a le pouvoir de détruire des entreprises par le simple biais de la réglementation.
Le secteur bancaire illustre parfaitement ce phénomène. Chaque président de banque américain sait que les inspecteurs fédéraux ont le pouvoir de fermer des banques en décelant facilement des violations de réglementations bancaires infimes. C'est pourquoi on ne trouve jamais un seul président de banque, où que ce soit dans le pays, s'en prendre publiquement à un président, comme le fait Elon Musk.
Prenons l'accord de 16 millions de dollars que Paramount conclut avec Trump concernant une vidéo d'interview modifiée de sa filiale CBS avec Kamala Harris. Pourquoi Paramount accepte-t-elle de verser ce paiement à Trump ? Il est possible que Paramount soit en pourparlers de fusion avec une autre entreprise. Dans le cadre du système d'économie réglementée américain, le gouvernement fédéral doit approuver la fusion. Il est donc tout à fait possible que Paramount accepte de régler l'affaire avec Trump pour s'assurer que les autorités fédérales ne bloquent pas sa fusion.
C'est ainsi partout. C'est pourquoi on voit rarement les PDG d'universités, de grandes entreprises, de banques, d'entreprises médicales et d'autres institutions critiquer les politiques du gouvernement fédéral. Le système d'allocations chômage et le système d'économie réglementée sont des dispositifs très sophistiqués qui ont réussi à les réduire au silence. Ils n'osent pas exercer leur liberté d'expression, quoi qu'en dise le Premier Amendement.
RépondreSupprimerReprinted with permission from Future of Freedom Foundation.
https://www.lewrockwell.com/2025/07/jacob-hornberger/what-freedom-of-speech-2/
(...) Ainsi, dans une démocratie, les dirigeants doivent trouver des moyens sophistiqués et souvent sournois pour séduire ou inciter les citoyens à accepter la destruction de la liberté d'expression. (...)
SupprimerL'auteur, anti-Démocratie, ne connaît RIEN de ce qu'il aborde.
En Suisse, SEUL pays au monde à être en Démocratie (face aux dictatures monarchiques, républicaines ou impériales) c'est le Peuple qui dirige. C'est le Peuple qui propose (Proposition de loi) SES lois et vote SES lois !
Connaissez-vous le nom du chef ou de la cheffe d’État suisse ? Non ! (HAHAHA !), 86 % des suisses l'ignore ! Faut dire de la cheffe ou chef d'Etat en Suisse change chaque année ! (1 er Janvier-31 Décembre).
Cette année c'est Mme Karin Keller-Sutter quii est cheffe de la Confédération Helvétique.
Pieds froids et jambes lourdes : les signes avant-coureurs cachés des varices et des problèmes circulatoires imminents
RépondreSupprimer07/06/2025
Lance D Johnson
La prochaine fois que vous aurez les pieds glacés et que vos jambes seront lourdes comme des plombs, ne vous contentez pas de la fatigue : votre corps pourrait vous alerter. Des recherches révolutionnaires révèlent qu’une sensibilité au froid des mains et des pieds, associée à une sensation de lourdeur et de fatigue dans les jambes, pourrait être un signe avant-coureur de varices, bien avant que ces veines bleues tortueuses ne soient visibles. Une vaste étude menée à Taïwan révèle comment la médecine conventionnelle a négligé ces symptômes subtils, exposant des millions de personnes à des problèmes circulatoires non diagnostiqués pouvant dégénérer en caillots sanguins, en douleurs chroniques et même en complications cardiaques.
Points clés :
L’hypersensibilité au froid des extrémités (mains/pieds glacés persistants) et les jambes lourdes augmentent le risque de varices de plus de 600 % lorsqu’elles sont combinées. Les femmes, les personnes travaillant debout de manière prolongée et les personnes d'origine est-asiatique sont plus vulnérables en raison de veines plus étroites et de facteurs hormonaux.
Les médecins ignorent souvent les premiers symptômes, se concentrant uniquement sur les varices visibles et retardant le traitement jusqu'à l'apparition de complications graves.
L'hérédité, l'obésité et le vieillissement aggravent la faiblesse veineuse, mais une simple autosurveillance des pieds froids et des jambes lourdes pourrait permettre une intervention plus précoce.
Varices et circulation
Les varices sont des veines dilatées et tortueuses qui apparaissent fréquemment sur les jambes ou autour de l'anus, causées par un dysfonctionnement des valvules veineuses. Lorsque ces valvules s'affaiblissent ou se défassent, le sang s'accumule dans les veines, augmentant la pression et provoquant leur étirement, leur gonflement et leur gonflement visible sous la peau. Une mauvaise circulation contribue significativement à leur développement, entraînant souvent des symptômes tels que douleurs, gonflements, démangeaisons ou lourdeur dans les jambes. Les facteurs de risque incluent la station assise ou debout prolongée, l'obésité, la grossesse, le vieillissement et la génétique.
La prévention des varices implique des modifications du mode de vie qui améliorent la circulation et réduisent la tension veineuse. Une activité physique régulière, comme la marche ou la natation, renforce les muscles des jambes et favorise une bonne circulation sanguine. Maintenir un poids santé minimise la pression excessive sur les veines, tandis que surélever les jambes au repos favorise le drainage du sang accumulé. Éviter les vêtements serrés et les périodes d'immobilité prolongées, que ce soit en position assise ou debout, peut prévenir la stagnation du sang. Le port de bas de contention peut également être recommandé pour soutenir la fonction veineuse. Chez les personnes déjà atteintes, une intervention précoce grâce à ces mesures peut soulager l'inconfort et ralentir la progression. Si les cas graves peuvent nécessiter un traitement médical, la prévention proactive reste la meilleure stratégie pour préserver la santé des veines. En adoptant ces habitudes, on peut réduire considérablement le risque de développer des varices douloureuses.
Le saboteur silencieux : comment les lésions veineuses donnent une sensation de froid à votre corps
RépondreSupprimerLes varices ne sont pas seulement des désagréments esthétiques : elles sont le signe d'une insuffisance circulatoire. Lorsque des valvules veineuses défectueuses ne parviennent pas à refouler le sang vers le cœur, le sang s'accumule, étirant les veines et les transformant en cordes gonflées et tordues. Mais le hic, c'est que votre corps se défend en resserrant les artères de vos membres pour réduire l'accumulation de liquide, privant ainsi vos mains et vos pieds de chaleur.
L'étude du Dr Cheng-Ken Tsai, menée auprès de 8 782 adultes, a révélé que les personnes présentant une sensibilité sévère au froid présentaient un risque accru de 89 % de varices, tandis que les jambes lourdes à elles seules triplaient le risque. Combinées ? Un pic de 614 %. Pourtant, la plupart des médecins confondent ces symptômes avec une « mauvaise circulation » sans approfondir. La recherche suggère que les Asiatiques de l'Est pourraient souffrir davantage en raison de veines des jambes génétiquement plus étroites, aggravant les problèmes de pression.
Près de 50 % des femmes d'âge moyen développent des varices, soit quatre fois plus que les hommes, en raison des changements hormonaux liés à la puberté, à la grossesse et à la ménopause. La pilule contraceptive aggrave le risque, tandis que l'obésité sollicite davantage les veines. Les professions exigeant une station debout prolongée (enseignants, infirmiers, ouvriers d'usine) subissent des pics de pression décuplés dans les veines des jambes, les transformant en véritables bombes à retardement pour l'insuffisance veineuse.
Historiquement, les troubles veineux étaient considérés comme le prix du vieillissement, mais la recherche moderne les relie à l'insuffisance cardiaque, aux embolies pulmonaires et aux ulcères chroniques. Un lien génétique double le risque de maladie cardiovasculaire chez les personnes souffrant de varices, et pourtant les médecins les considèrent encore comme de simples défauts esthétiques.
Sources :
Studyfinds.org
OpenHeart.BMJ.com
NaturalNews.com
https://www.naturalnews.com/2025-07-06-cold-feet-hidden-warning-sign-of-varicose-veins.html
NOUVEAU ÉTUDE: Les petites quantités de viande transformée, de boissons sucrières et de graisses trans augmentent le risque de cancer, de diabète et de maladie cardiaque
RépondreSupprimerUne méta-analyse massive de millions de personnes constate que même une dose quotidienne minimale entraîne des maladies chroniques.
Nicolas Hulscher, MPH
05 juillet 2025
Une nouvelle étude majeure publiée dans Nature Medicine examine comment trois composants alimentaires courants - les viandes transformées, les boissons sucrées sucrées et les acides gras trans (TFA) - affectent le risque de maladie chronique. S'appuyant sur des centaines d'études et des millions de participants dans le monde entier, les chercheurs ont utilisé un modèle méta-analytique rigoureux connu sous le nom de méthode de la charge de la preuve (BoP) pour synthétiser les données mondiales et estimer à quel point ces aliments sont réellement nocifs:
Résumé
Des recherches antérieures suggèrent des effets néfastes sur la santé associés à la consommation d'aliments transformés, y compris les viandes transformées, les boissons sucrées sucrées (SSB) et les acides gras trans (TFA). Cependant, la caractérisation systématique des relations dose-réponse entre ces aliments et les résultats en matière de santé est limitée. Ici, en utilisant des méthodes de méta-régression de la charge de la preuve, nous avons évalué les associations entre la viande transformée, les SSB et les ATS et trois maladies chroniques: le diabète de type 2, les cardiopathies ischémiques (HDH) et le cancer colorectal. Nous avons estimé avec prudence que, la consommation relative à zéro de la viande transformée (à 0,6-57 g d -1) était associée à une augmentation moyenne d'au moins 11 % du risque de diabète de type 2 et à une augmentation de 7 % (à 0,78-55 g d -1) de risque de cancer colorectal. La prise de SSB (à 1,5-390 g d −1-1) a été associée à une augmentation moyenne d'au moins 8 % du risque de diabète de type 2 et à une augmentation de 2 % (à 0-365 g d '1) du risque de MHI. La consommation d’AFT (à 0,25 à 2,56 % de l’apport énergétique journalier) a été associée à une augmentation moyenne d’au moins 3 % du risque IHD. Ces associations ont chacune reçu des notes de deux étoiles reflétant des relations faibles ou des preuves d'intomotiques, soulignant à la fois la nécessité de poursuivre les recherches et - compte tenu de la charge élevée de ces maladies chroniques - le mérite de continuer à recommander de limiter la consommation de ces aliments.
Voici les principaux points à retenir :
Viande transformée
Constatation principale: Manger de la viande transformée (par exemple, bacon, hot-dogs, tranches de dilatation avec des nitrates/nitrites) augmente le risque de:
Diabète de type 2 de 11 % en moyenne
Cancer colorectal de 7 %
Doses Études : 0,6 à 57 grammes par jour
Interprétation: Même une dose quotidienne modeste augmente le risque de maladie chronique. Plus vous mangez, plus les résultats sont mauvais, mais il n’y a pas de dose « sûre ».
Boissons sucrées (SSB)
RépondreSupprimerPrincipales lectures : Boire des boissons sucrées comme de la soude, des boissons énergétiques ou des thés sucrés augmente le risque de:
Diabète de type 2 de 8 %
Carcopathie ischémique (MDI) de 2 %
Étude : 1,5 à 390 grammes par jour (environ 1 gorgée à plus de 3 boîtes/jour)
Interprétation: Ces boissons délivrent des pics de sucre rapides, une résistance à l'insuline d'aliment et endommagent progressivement la santé cardiovasculaire. Même de petites quantités comportent un risque mesurable.
Acides trans-rétroffets (TFA)
Principale constatation : Manger des graisses trans, souvent dans les aliments frits, les produits de boulangerie et la margarine, augmente le risque de maladie cardiaque ischémique de 3 %.
Doses étudiées : 0,25 % à 2,56 % de l'apport énergétique quotidien
Interprétation: Bien que les interdictions aient réduit l'exposition mondiale à l'ATA, cela confirme que même des quantités infime sont que des quantités inficieuses peuvent encore augmenter le risque de maladie cardiaque.
Dos de la force probante
Les trois liaisons food-dises ont reçu une note bi-étoile selon le système BoP. Cela signifie:
Les données sont statistiquement significatives, mais pas très fortes (en raison de données incohérentes ou de limites méthodologiques).
Les résultats méritent d'être prudents, mais davantage de recherches sont nécessaires pour renforcer les conclusions.
En conclusion, les viandes transformées, les boissons sucrées et les graisses trans sont liées à des risques accrus de diabète de type 2, de cancer colorectal et de maladies cardiaques. Même une consommation quotidienne modérée peut poser un préjudice mesurable. Pour une meilleure santé à long terme, respectez les viandes non transformées en free range, les boissons naturelles et évitez les aliments frits ou fabriqués en usine qui alimentent discrètement les maladies chroniques.
Nicolas Hulscher, MPH
Épidémiologiste et Administrateur de la Fondation McCullough
www.mcculloughfnd.org
https://www.thefocalpoints.com/p/new-study-small-amounts-of-processed?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=167598532&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email