*
BLOG n°128
Blocages émotionnels + caillots fibreux blancs = croissance tumorale rapide ?
Par John C. A. Manley 17 juillet 2025 L’augmentation des cancers turbo est souvent attribuée uniquement à la mise sur le marché du vaccin ...
-
France-Soir avec AFP le 02 juillet 2025 - 16:40 La Fédération nationale d'agriculture biologique a déploré mardi un "hold-up" ... -
Par le Dr Lewis Coleman Recherche mondiale, 13 juin 2025 Le bon sens devrait avertir tout le monde que les « vaccins » à ARNm sont une arna... -
https://www.kla.tv/fr
-
- Pour voir la liste des blogs publiés cliquez en haut à gauche de la page sur ← LE VERT BAVOIR ENCORE 4 ARTICLES CENSURÉS ! (60 - 4 = 56... -
Marvin Haberland, porte-parole de Next Level, explique dans une interview avec Kla.TV que la recherche sur les virus n'a jusqu'à p...
-
https://www.kla.tv/fr * BLOG n°95 60 ARTICLES PUBLIÉS CI-DESSOUS: (56 ! ENCORE 4 ARTICLES CENSURÉS !)
-
https://www.kla.tv/fr BLOG N°70 3 ARTICLES CENSURÉS CI-DESSOUS ! (60 - 3 = 57)
-
Le microbe manquant joue un rôle critique dans le développement sain - et son absence triple le risque d'allergies, d'asthme et d...
-
https://www.kla.tv/fr BLOG n°107
-
https://www.kla.tv/fr - Pour voir la liste des blogs publiés cliquez en haut à gauche de la page sur ← LE VERT BAVOIR
Tous les Suisses vont-ils devenir automatiquement donneurs d'organes à partir de 2026 ?
RépondreSupprimer16.07.2025
www.kla.tv/38246
Probablement à partir de 2026, chaque Suisse sera considéré comme donneur d'organes s'il ne s'y oppose pas expressément de son vivant. Cette solution d'opposition a été acceptée par les électeurs suisses en 2022. Les personnes qui ne souhaitent pas faire don de leurs organes doivent le mentionner par écrit, par exemple dans la carte de donneur d'organes, dans des directives anticipées ou dans un registre électronique que la Confédération mettra à disposition avant l'introduction de la solution d'opposition. Dans le cas contraire, on est automatiquement considéré comme donneur d'organes. Les proches parents seront alors informés et pourront s'y opposer.
Cette nouvelle réglementation implique que les Suisses doivent être pleinement informés sur le thème du don d'organes afin de pouvoir prendre une décision appropriée. Mais que sait le peuple suisse à ce sujet ?
Le magazine K-Tipp écrit qu'un tiers de la population se sent insuffisamment informée sur le prélèvement d'organes. C'est ce qui ressort de deux enquêtes menées par la Confédération en 2022 et 2023. L'Office fédéral de la santé publique et la fondation Swisstransplant veulent remédier à cette situation, et ils prévoient de lancer une campagne d'information de plusieurs millions de francs suisses à partir de septembre 2025 et jusqu'en 2029. Mais dès l'appel d'offres de la campagne, l'espoir d'un reportage complet et objectif s'est envolé. K-Tipp écrit que le sujet du don d'organes doit être communiqué "avec une position fondamentale d'acceptation". Un regard sur les campagnes passées et la campagne de votation de 2022 montre également que l'OFSP et la fondation Swisstransplant ne sont pas disposés à informer la population sur des faits centra
Par exemple, sur le fait que le critère de la mort cérébrale a été introduit en 1968 dans le but d'obtenir des organes, afin de ne pas se rendre punissable. En effet, le prélèvement d'organes sur un corps encore vivant constitue juridiquement un homicide condamnable. Les personnes en état de mort cérébrale sont chaudes, car leur métabolisme fonctionne. Ces personnes luttent contre les infections et les dommages par exemple en faisant de la fièvre. Les personnes en état de mort cérébrale doivent être nourries, soignées, surveillées et recevoir des médicaments afin de ne pas mourir. Elles sont réanimées si nécessaire. N'est-ce pas une contradiction en soi : faire revivre les morts ? [www.kla.tv/16383]
RépondreSupprimerJusqu'à présent, le déroulement d'un prélèvement d'organes n'a pas non plus été expliqué précisément par l'Office fédéral de la santé publique et Swisstransplant. Qui est informé que les donneurs d'organes reçoivent une anesthésie alors qu'ils ont déjà été déclarés morts ? Les "morts" réagissent à la douleur de l'opération. Sans anesthésie, l'incision du corps pourrait provoquer des palpitations, une augmentation de la pression artérielle, des sueurs froides, des larmes aux yeux et des mouvements de défense des bras et des jambes. Le Dr Alex Frei, vice-président de l'"Organisation des médecins et infirmiers contre le don d'organes en fin de vie", a déclaré à K-Tipp : "Au lieu d'expliquer le don d'organes de manière neutre et complète, comme le prévoit le devoir d'information des médecins, la Confédération occulte des points délicats". Selon le docteur Frei, il est important d'informer non seulement sur le déroulement d'un prélèvement d'organes, mais aussi sur le manque de connaissances concernant la fin de vie et la mort. Par exemple, on ne peut pas savoir clairement si la conscience du donneur ne survit pas aussi avec un organe transplanté.
Ne s'agit-il pas là d'aspects fondamentaux qui doivent faire l'objet d'une campagne avant qu'une personne décide ou non de donner ses organes ? Par conséquent, citoyens suisses, informez-vous scrupuleusement. Prenez le temps d'étudier les arguments des deux parties et prenez une décision réfléchie et personnelle. N'omettez pas de le consigner à temps par écrit. Dans l'encadré bleu sous l'émission, vous trouverez le lien où vous pouvez obtenir et remplir une carte de donneur d'organes ou des directives anticipées.
de sak.
Sources/Liens :
K-Tipp
https://www.ktipp.ch/artikel/artikeldetail/organentnahme-bund-will-kritische-fakten-verheimlichen
Réglementation élargie de l'opposition - consigner la volonté par écrit
https://www.bag.admin.ch/de/organ-und-gewebespenderegister
Campagne d'information
https://www.persoenlich.com/kategorie-werbung/bag-sucht-agentur-fur-mehrjahrige-kampagne?utm_source=chatgpt.com
https://www.simap.ch/de/project-detail/0a77c98f-8c71-4cf6-84c3-ed1e4b725543#gemeinschaftsvokabular
Concept de mort cérébrale
www.kla.tv/31265
www.kla.tv/16309
https://www.kla.tv/fr
C'est-à-dire qu'en cas d'accident de la route (par exemple), le blessé léger transporté à l'hôpital 'verra' son cœur enlevé ! pour être revendu à prix d'or à un autre hôpital où des riches en veulent !
RépondreSupprimerLes partis politique (verts, communistes, hégémonistes, etc) gagnent peu à peu le seul pays au monde à être en Démocratie !
La Suisse envahie peu à peu par des étrangers perd un peu chaque jour sa Confédération Helvétique !
TÉLÉCHARGEMENT : Des coups d'ARNm de la COVID-19 Détruisent 8,4 % des cellules oculaires non renouvelables en 75 jours seulement
RépondreSupprimerUne nouvelle étude révèle des dommages structurels irréversibles à l'endothélium cornéen de l'œil chez les jeunes adultes en bonne santé après l'injection d'ARNm Pfizer.
Nicolas Hulscher, MPH
15 juillet 2025
Une nouvelle étude à comité de lecture révisée sur l'épidémiologie ophtalmique intitulée , Evaluation of the Effects of mRNA-COVID 19 Vaccines on Corneal Endothelium, a révélé des preuves alarmantes que l'injection d'ARNm COVID-19 de Pfizer (BNT16b2) cause des dommages structurels significatifs à l'endothélium cornéen non renouvelable de l'œil, la couche critique de cellules responsables du maintien de la transparence corné.
Des chercheurs de deux hôpitaux universitaires turcs ont mené une étude prospective sur 64 volontaires sains et n'ayant jamais reçu de COVID. À l'aide d'outils d'imagerie avancés (topographie cornéenne de Sirius et microscopie spéculaire de Tomey EM-4000), ils ont évalué 128 yeux avant la vaccination et environ 75 jours après la deuxième dose de Pfizer.
- voir schéma sur site -
Principales conclusions
Densité de cellules endothéliales (DEC):
Diminution de 2597 cellules/mm2 et 2378 cellules/mm2
Perte 8,4 % en seulement 75 jours (p)
Variation cellulaire (CV):
Augmentation de 39 % à 42 %
- Indique la montée du stress cellulaire et la perte d'uniformité (p)
Hixantagénalité (% des cellules saines):
Largonnée à partir de 50 % à 48 % (p)
Perte de forme normale, signes de dysfonctionnement
Épaisseur centrale de la cornéopathie (CTC):
Augmentation de 533 micromètres à 548 micromètres (p)
Suggère le déséquilibre des liquides et l'oedème cornéen
Implications
The L'endothélium cornéen ne se régénère pas. Une fois ces cellules perdues, elles ne peuvent pas être remplacées - les dommages sont considérés comme irréversibles. Une lésion prolongée de cette couche peut entraîner une vision trouble, un gonflement chronique de la cornée, voire une cécité sévère.
Cette étude fournit des preuves objectives et mesurables de lésions oculaires structurelles et fonctionnelles peu de temps après l'injection d'ARNm COVID-19, même chez les jeunes adultes sains sans pathologie oculaire antérieure.
RépondreSupprimerNicolas Hulscher, MPH
Épidémiologiste et Administrateur de la Fondation McCullough
www.mcculloughfnd.org
https://www.thefocalpoints.com/p/breaking-covid-19-mrna-shots-destroy-087?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=168403376&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Dernière minute : Une étude de John Hopkins portant sur 1,9 million de femmes confirme que les « vaccins » contre la COVID-19 dépeuplent la population, « en réduisant les taux de natalité »
RépondreSupprimerPar Frank Bergman
Recherche mondiale,
15 juillet 2025
Une nouvelle étude majeure menée par des scientifiques de renommée mondiale de l’Université Johns Hopkins a confirmé que les « vaccins » contre la Covid réduisent les populations humaines en abaissant les taux de natalité.
L’étude évaluée par des pairs, dirigée par le Dr Kunchok Dorjee , est l’évaluation la plus complète à ce jour de l’association entre la « vaccination » contre la Covid et les troubles de la reproduction.
Cette enquête de grande envergure a porté sur un nombre impressionnant de 1,9 million de femmes du monde entier.
L’équipe de chercheurs a analysé 17 études mondiales individuelles liées aux taux de natalité et aux cycles menstruels chez les femmes ayant reçu des injections d’ARNm.
L'étude met en garde contre des « risques importants » pour la fertilité et les taux de natalité des femmes suite à la « vaccination » contre le Covid, s'alignant sur les avertissements précédents concernant la « destruction reproductive » causée par les injections.
Les résultats de l’étude ont été publiés dans la revue PLOS ONE.
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0320162 (site de merde avec cookies)
Au cours de l’étude, les chercheurs ont examiné la littérature de janvier 2021 à novembre 2023, sur Medline, Embase et Web of Science.
Ils ont sélectionné 17 études répondant à des critères d’inclusion rigoureux.
Les résultats évalués comprenaient des changements dans la durée du cycle menstruel, un flux plus abondant, des saignements intermenstruels et des saignements post-ménopausiques.
Une méta-analyse à effets fixes a été réalisée avec les intervalles de confiance ajustés de Shore pour tenir compte de l'hétérogénéité.
L’étude a inclus un total de 1 911 755 participants, avec 7 cohortes prospectives, 4 cohortes rétrospectives et 5 cohortes transversales.
Les marques de « vaccins » incluses étaient Pfizer, Moderna, Janssen (J&J) et AstraZeneca.
RépondreSupprimerLes femmes incluses dans l’étude étaient principalement des femmes menstruées, non enceintes et non allaitantes, âgées de 18 à 50 ans.
Le chercheur a également inclus trois études portant sur des femmes ménopausées.
L’étude a révélé un risque relatif 19 % plus élevé d’augmentation de la durée du cycle menstruel après la « vaccination » contre la Covid (rapport de risque standardisé [RRS] : 1,19 ; IC à 95 % : 1,11–1,26).
En moyenne, la première dose de vaccin a été associée à une augmentation de 0,34 jour de la durée du cycle.
La deuxième dose est augmentée de 0,62 jour.
Cependant, cet effet a été résolu au cours du deuxième cycle post-vaccination, ce qui suggère que le changement était temporaire.
Lorsqu'ils ont été analysés par marque de vaccin, Pfizer et Moderna ont été associés à un risque accru de 15 % d'allongement du cycle (sRR : 1,15), AstraZeneca à une augmentation de 27 % (sRR : 1,27) et Janssen à une augmentation de 69 % (sRR : 1,69), bien que ce dernier soit basé sur un échantillon relativement petit (n = 751).
L’étude a également évalué les changements dans les schémas de saignements menstruels.
Le risque de flux plus abondant n’était pas statistiquement significatif.
Les saignements post-ménopausiques ont montré une augmentation de 7 % (sRR : 1,07) après les deux doses.
Les saignements intermenstruels ont augmenté de 16 % après la première dose et de 41 % après la deuxième.
Bien que les augmentations absolues de la durée du cycle soient inférieures à un jour, les signaux de risque relatif sont cohérents et dépendent de la marque, avec un risque plus élevé après les vaccins Janssen et AstraZeneca.
Il est à noter que les perturbations du cycle semblaient dépendantes de la dose (plus prononcées après la deuxième dose) et transitoires, s’estompant au cours du deuxième cycle menstruel.
RépondreSupprimerCependant, ces résultats ne doivent pas être considérés comme de simples anecdotes.
L’inclusion de plus de 1,3 million de femmes ménopausées et l’augmentation observée des saignements post-ménopausiques, bien que légère, soulèvent des inquiétudes quant à des effets immunologiques ou endocriniens plus larges.
En outre, l’étude suggère un possible effet cumulatif, qui ne suit pas un modèle dose-réponse linéaire, mais suggère un phénomène de seuil, en particulier lorsque plusieurs doses sont administrées au cours d’un seul cycle.
Cette nouvelle survient alors qu'un avertissement explosif est lancé par l'Espagne après qu'un groupe de chercheurs de premier plan a confirmé que les fausses couches augmentent parmi les femmes « vaccinées » contre le Covid.
Une étude récente évaluée par des pairs , dirigée par la professeure Noelia Rodríguez-Blanco de l'Université européenne de Valence SLU, a révélé que les femmes vaccinées contre le Covid avaient un taux de fausse couche plus élevé si elles avaient également contracté le COVID-19.
Il est toutefois alarmant de constater que ces résultats ont été dissimulés dans les données de l’étude.
La section principale « Résultats » de l’étude a uniquement décrit comment les mères « vaccinées » présentaient moins de symptômes de rhume.
Les chercheurs ont examiné rétrospectivement un échantillon de 156 femmes enceintes testées positives au COVID-19 pendant leur grossesse entre 2020 et 2022.
Parmi elles, 45 femmes avaient reçu au moins une dose de « vaccin » contre la Covid.
Parmi le groupe vacciné, six femmes (13,3 %) ont fait des fausses couches.
Cinq des fausses couches sont survenues chez des femmes vaccinées au cours du premier ou du deuxième trimestre de grossesse.
RépondreSupprimerCinq autres fausses couches ont été enregistrées parmi le groupe plus large (111) de femmes non vaccinées, ce qui donne un taux de fausses couches de 4,5 %.
Tout en minimisant le taux accru de décès d’enfants, l’étude a défendu l’injection de Covid pour avoir réussi à réduire les taux de pneumonie, de vomissements et de maux de tête.
Cependant, le risque de fausse couche étonnamment élevé signalé parmi les infections en début de grossesse chez les femmes « vaccinées » ne peut être ignoré.
Une autre étude récente a montré comment les « vaccins » contre la Covid réduisent la réserve d’ovules à vie des femmes, ce qui conduit à l’infertilité.
Bien que cette étude ait été réalisée à partir de rats vaccinés contre le Covid, les experts avertissent que le même impact sur les humains est également probable.
Dans la section « Conclusions », l’ étude indique :
« Nos résultats suggèrent que les vaccins à ARNm et les vaccins inactivés contre la COVID-19 peuvent avoir un impact négatif sur la réserve ovarienne chez les rats, principalement par une perte folliculaire accélérée et des altérations des voies apoptotiques au cours de la folliculogenèse.
« Compte tenu de ces observations sur un modèle de rat, des recherches supplémentaires sur les effets des vaccins sur la réserve ovarienne humaine sont nécessaires. »
Des résultats similaires, qualifiés de « destruction reproductive », ont été trouvés dans les données gouvernementales et rapportés par Naomi Wolf et Amy Kelly du Daily Clout.
De plus en plus de preuves continuent de montrer que la campagne mondiale de « vaccination » de masse a conduit à une baisse des taux de natalité.
Dans le même temps, les taux de mortalité excédentaires à l’échelle mondiale ont explosé au cours des quatre dernières années.
Comme l’ont prévenu les experts , l’humanité pourrait désormais être au bord d’une crise de dépopulation.
En fait, cela a peut-être déjà commencé.
https://www.globalresearch.ca/study-covid-vaccines-depopulate/5895091
DERNIÈRES NOUVELLES : Le représentant Massie dépose un projet de loi visant à abroger la loi PREP et à priver les grandes entreprises pharmaceutiques de leur immunité juridique.
RépondreSupprimerLa loi d'abrogation du PREP (HR 4388) mettrait fin aux protections en matière de responsabilité pour les contre-mesures expérimentales contre la pandémie, comme les injections d'ARNm, et rétablirait le droit de poursuivre en justice pour préjudice.
Par Nicolas Hulscher
Recherche mondiale,
16 juillet 2025
Le représentant Thomas Massie (R-KY) a présenté le PREP Repeal Act (HR 4388) , une loi historique qui abrogerait complètement le Public Readiness and Emergency Preparedness (PREP) Act - la loi fédérale qui accorde une immunité juridique étendue aux sociétés pharmaceutiques pour les blessures causées par des contre-mesures médicales d'urgence, y compris les injections d'ARNm.
- voir doc sur site -
« La loi PREP est une loi martiale contre les fautes médicales », a déclaré le représentant Massie.
La loi PREP de 2005 empêche les citoyens de tenir les entreprises responsables des souffrances qu'elles causent lors des situations d'urgence déclarées par le président. Les Américains méritent le droit de demander justice lorsqu'ils sont blessés par des produits imposés par le gouvernement. La loi d'abrogation de la loi PREP rétablira ce droit.
Ce que ferait la loi d'abrogation du PREP
Abroge entièrement les articles 319F–3 et 319F–4 de la loi sur la santé publique, mettant fin aux protections en matière de responsabilité pour les contre-mesures en cas de pandémie.
Restaure le droit de poursuivre en justice en vertu des lois fédérales et étatiques pour les blessures causées par des médicaments, des produits biologiques ou des produits couverts par la loi PREP.
S'applique rétroactivement aux poursuites et aux appels en cours.
Annule les fonds fédéraux non utilisés du fonds d’indemnisation des blessures de la loi PREP.
Comprend une clause de divisibilité pour garantir que le projet de loi survit aux contestations judiciaires.
La loi d'abrogation du PREP pourrait bien être le projet de loi le plus important du Congrès en matière de liberté de santé. Elle démantèlerait un pilier essentiel du complexe biopharmaceutique, mettrait fin à l'immunité générale des fabricants de vaccins et imposerait une responsabilité longtemps attendue pour les préjudices causés.
Soutenir ce projet de loi est essentiel pour rétablir l’intégrité et la responsabilité en matière de santé publique.
RépondreSupprimerVous pouvez lire le texte complet du projet de loi ici .
https://www.globalresearch.ca/rep-massie-files-bill-repeal-prep-act/5895174
PLANCHÉ : Rép. Massie dépose un projet de loi sur la loi PREP et Strip Big Pharma d'immunité juridique
RépondreSupprimerLa loi sur l'abrogation du PREP (H.R. 4388) ENDrait les protections de responsabilité pour les contre-mesures expérimentales pandémiques telles que les injections d'ARNm - et rétablirait le droit d'être poursuivi pour préjudice.
Nicolas Hulscher, MPH
16 juillet 2025
République. Thomas Massie (R-KY) a adopté la loi sur l'abrogation du ), un texte législatif historique qui abrogerait de , qui accorde une immunité juridique radicale aux sociétés pharmaceutiques pour les blessures causées par contre-mesures médicales d'urgence, y compris les injections d'ARNm.
« La loi PREP est la loi martiale des fautes médicales », a déclaré le représentant. Massie.
« La loi de 2005 sur le PREP empêche les personnes de tenir les entreprises responsables de la douleur et des souffrances qu'elles causent pendant les situations d'urgence déclarées par le régime présidentiel. Les Américains méritent le droit de demander justice lorsqu'ils sont blessés par des produits prescrits par le gouvernement. La loi sur l'abrogation du PREP rétablira ce droit. »
Ce que la loi sur l'abrogation du PREP ferait :
Abroge pleinement les articles 319F-3 et 319F-4 de la loi sur les services de santé publique - mettant fin aux protections de responsabilité pour les contre-mesures pandémiques.
Restaure le droit d'être poursuivi en vertu de la législation fédérale et de la législation des États pour les dommages causés par les médicaments, les produits biologiques ou les produits couverts par la loi PREP.
S'applique rétroactivement aux actions en justice et aux recours en cours.
Annise les fonds fédéraux inutilisés du fonds d'indemnisation pour les dommages de la loi PREP.
Inclut une clause de dissociabilité pour faire en sorte que le projet de loi survivait aux contestations judiciaires.
La loi sur l'abrogation du PREP pourrait être le projet de loi le plus important sur la liberté de la santé au Congrès. Elle démantèlerait un pilier essentiel du complexe biopharmaceutique, l'immunité générale pour les fabricants de vaccins et apporterait une responsabilité longtemps justifiée pour les dommages.
Il est essentiel d'appuyer ce projet de loi pour rétablir l'intégrité et la responsabilité dans le domaine de la santé publique.
Vous pouvez lire le texte intégral du projet de loi ici.
Nicolas Hulscher, MPH
RépondreSupprimerÉpidémiologiste et Administrateur de la Fondation McCullough
www.mcculloughfnd.org
https://www.thefocalpoints.com/p/breaking-rep-massie-files-bill-to?publication_id=1119676&post_id=168430315&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true
Drs. Prasad et Makary discutent des raisons de la modification de l'étiquette de sécurité sur les vaccins contre la COVID par ADNm
RépondreSupprimerUn bon début. Mais les données qu'ils utilisent ne sont pas complètes. Peridentification des myocardites, vous avez besoin d'une surveillance «active» des sujets vaccinés avec des ECG et des échocardiogrammes, et des IRM cardiaques
Meryl Nass
16 juillet 2025
J'ai eu des points importants et j'ai ajouté des commentaires.
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2836670
Changement de label de sécurité de l'ADN des États-Unis pour les vaccins contre la COVID-19
Vinay Prasad, MD, MPH 1 ; Martin A. Makary, MD, MPH 1
JAMA
14 juillet 2025
doi: 10.1001/jama.2025.12675
Le 25 juin 2025, la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis, en collaboration avec les fabricants, a ajouté des avertissements de sécurité de classe pour les médicaments contre les myocardites et les péricardites aux informations de prescription des vaccins contre l'ARN messager (ARNm) du COVID-19. La nouvelle mise en garde élargit les connaissances concernant la tranche d'âge et la sévérité de la myocardite, notant que l'incidence non ajustée estimée de la myocardite et/ou de la péricardite était d'environ 27 cas pour 1 000 000 (ou 1 sur 37 000) chez les hommes âgés de 12 à 24 ans pour la formule 2023-2024 de vaccins de la COVID-19, et que « à un suivi médian d'environ 5 mois après la vaccination. Les données ne permettent pas au constructeur de présenter des risques d'ambiguisation. [Il n'y a pas de note de bas de page pour nous indiquer quelles données ont été utilisées pour le calculer. D'autres études suggèrent que le taux pourrait être 15 fois plus élevé.
Cette action fait suite à de nouvelles données provenant d'une étude rétrospective multi-institutionnelle parrainée par la FDA.1 Cette étude a inclus 333 patients hospitalisés avec une myocardite après avoir reçu un vaccin contre le COVID-19, chez lesquels aucune étiologie alternative n'a été considérée comme plausible. L'âge médian était de 16 ans et 96 % présentaient des douleurs thoraciques avec un délai moyen de 3,2 jours après la vaccination. Notamment, 82 % (177/216) des cas de myocardite associés au vaccin évalués par imagerie par résonance magnétique cardiaque ont eu une amélioration tardive du gadolinium (LGE). Le GL est associé à de plus graves résultats dans d'autres états de maladie cardiaque 2 et chez les patients atteints de myocardite.3 Bien que tous les cas n'aient pas été cliniquement sévères, 2 % des patients (6/331) ont reçu une prise de soutien inotrope..1 [Cela signifie qu'ils ont eu une insuffisance cardiaque sévère - Nass
La plupart d'entre eux, sur une surveillance médiane de 159 jours, 60 % des personnes (98/161) avec un LGE initial avaient une persistance et une minorité (5 % [5/98) avaient un LGE s'aggravant et des symptômes. Au total, 4 % des patients (11/272) ont continué à présenter des arythmies à un suivi médian de 31 jours et 2 % ont nécessité des médicaments antiarythmiques. Ces résultats soulèvent des questions sur l'évaluation du rapport bénéfice/risque pour la vaccination contre la COVID-19 chez les adolescents et les jeunes adultes sains.
RépondreSupprimerLes conclusions parrainées par la FDA corroborent et étendent les rapports antérieurs. Une étude de 2022 des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis a réalisé une enquête téléphonique auprès de plus de 500 personnes âgées de 12 à 29 ans avec des rapports de myocardite induits par le vaccin soumis au système de notification des événements indésirables du vaccin. Les auteurs des CDC ont constaté qu'environ 20 % des patients atteints de myocardite après vaccination étaient admis en soins intensifs lors d'une présentation initiale. [Les événements indésirables graves sont censés déclencher une demande de dossiers médicaux, et pas seulement un appel téléphonique de fournisseurs de CDC.treat their myocarditis Une étude de 2024 réalisée en France a estimé que les patients hospitalisés avec une myocardite dans les 7 jours suivant la réception du vaccin avec un âge médian de 25,9 ans4. Les auteurs ont constaté que 3,2 % des patients (18/558) nécessitaient une réhospitalisation pour myopericardite dans les 18 mois, notant un décès attribuable dans ce groupe.
L'histoire de la myocardite associée au vaccin reflète les occasions manquées d'atténuer la sécurité. Le premier rapport de myocardite après la vaccination de l'ARNm s'est produit en février 2021 en Israel, un pays qui a rapidement vacciné sa population en utilisant le vaccin de l'ARNm Pfizer. Pourtant, le lien entre la vaccination contre la COVID-19 et la myocardite n'a pas été immédiatement accepté et, jusqu'en avril 2021, la directrice du CDC de l'époque a déclaré qu'elle n'avait pas observé de lien de causalité potentiel entre la vaccination et la myocardite malgré des millions de doses. [C'est parce que les affaires américaines ont été reprises par le CDC. En février, l'entrepreneur VAERS a informé les CDC d'une augmentation inattendue des cas de myocardite aux États-Unis, m'a-nés à l'instar de bonne autorité. Les premiers rapports ont révélé des taux allant jusqu'à 300 pour 1 000 000 chez les jeunes hommes recevant la dose 2 du produit Moderna 5 ou environ 1 sur 3000 parmi ceux qui sont les plus exposés - les jeunes hommes .post-pubéscents6. Finalement, le CDC reconnaîtrait que les taux de pointe de la myocardite chez les jeunes hommes observés par collecte passive, probablement sous-estimant l'incidence réelle, étaient jusqu'à 100 pour 1 000 000. Les États-Unis ont généralement tardé à agir sur la base de ce problème de sécurité, ce qui a suivi d'autres pays dans des stratégies d'atténuation, par exemple en augmentant le temps entre les deux premières doses pour réduire le risque de myocardite7.
Reconnaître le risque de myocardite d'ici avril 2021 aurait d'importantes implications réglementaires pour l'augmentation de l'âge en suspens. Le 10 mai 2021, l'Office des forêts a étendu l'autorisation d'utilisation d'urgence du vaccin Pfizer COVID-19 aux personnes âgées de 12 à 17 ans. L'enquête du Congrès révèle que le commissaire de la FDA, directeur du Center for Biologics Evaluation and Research, et le directeur du CDC a exprimé à plusieurs reprises des hésitations à l'idée de émettre un avertissement sur la myocardite au mois de mai. Le 25 juin 2021, après l'autorisation d'utilisation d'urgence chez les adolescents, la FDA a publié une communication de sécurité sur la myocardite et la péricardite. [En d'autres termes, le CDC a couvert les cas de myocardite jusqu'à ce qu'il obtienne l'ACIP d'approuver le vaccin pour les enfants de 12 à 17 ans, qui se trouvait être le groupe avec les taux de myocardite les plus élevés, et a bénéficié au moins, du tout, des vaccins. Ensuite, il a admis que la myocardite était un effet secondaire, mais peu d'entre elles ont été informées de son admission lorsque les adolescents ont été vaccinés rapidement.
RépondreSupprimerPeut-être en raison d'une auto-sélection ou d'un délai plus long entre les doses, les rappels ultérieurs semblent avoir eu des taux plus faibles de myocardite associée au vaccin. Sharff et al ont trouvé un taux de 1 sur 10 000 pour le premier (chute 2021) booster de la COVID-19. Certains analystes font valoir que ces taux de myocardite dépassent néanmoins les bénéfices potentiels de vaccination 5,5,8 et ont critiqué les mandats de vaccin et de rappel chez les adolescents et les jeunes adultes âgés de 12 à 29 ans. La FDA mène actuellement des études de modélisation du rapport bénéfice/risque sur la base de l'évolution du risque de COVID-19 et des lésions cardiaques à long terme dues à la myocardite associée au vaccin. L'action rapide de la FDA en fournissant un changement d'étiquetage de la sécurité (SLC) de classe ne devrait pas être considérée comme une résolution finale de cette préoccupation. L'Office des forêts continuera de surveiller l'innocuité des vaccins et pourra prendre des mesures supplémentaires en matière de CLC, selon les conditions requises. Nous soulignons les quatre principaux enseignements suivants tirés de cet événement.
Tout d'abord, les vaccins peuvent avoir des effets indésirables idiosyncrasiques et concernant les effets indésirables. Bien que de nombreux vaccins soient à la fois miraculeux et vitaux, la capacité d'un produit immunologique à entraîner des dommages imprévus et idiosyncrasiques reste réelle. Récemment, un autre vaccin contre une maladie tropicale négligée, le chikungunya-IXCHIQ, a été mis en pause par la FDA, une action déclenchée par 2 décès de patients et 15 cas d'événements indésirables de type chikungunya.. [Pour autant un autre exemple de la FDA et des CDC qui se sont précipités par l'approbation d'un vaccin qui n'a pas été nécessaire et insuffisamment étudié, dans lequel la «règle animale» a été invoquée illégalement. Il est fondamental pour la prise de décisions en matière de réglementation d'identifier avec une certitude acceptable les sous-populations dont les avantages dépassent les inconvénients. En partie en raison de l'incertitude quant au profil bénéfice/risque pour les vaccinations répétées contre la COVID-19 chez les jeunes populations sans facteurs de risque de maladie grave, la FDA a annoncé un nouveau cadre fondé sur des données probantes pour exiger des essais contrôlés randomisés (ECR) dans ces populations avant de délivrer d'autres autorisations de mise sur le marché10.
Deuxièmement, les données massives auront toujours leur place dans la réglementation des médicaments, des produits biologiques et des vaccins. Bien que certains critiques soulignent la discordance entre les ECR et les études observationnelles sur les mêmes questions cliniques dans la formulation d'allégations d'efficacité, peu contestent la nécessité d'études d'observation importantes, bien conçues et conduites pour élucider les événements indésirables qui ne peuvent pas être détectés dans des ECR de pré-licence plus petites. Nos meilleures estimations de l'incidence non ajustée de la myocardite dans le groupe démographique le plus à risque sont de 1 sur 37 000 pour la formulation 2023-2024, dernière année pour laquelle des données existent. Les ECR puissants pour des résultats cliniquement pertinents, tels que la réduction de la maladie symptomatique - le point final principal de l'enregistrement futur de la COVID-19 et des études post-commercialisation - seront insuffisants pour déterminer avec certitude un dommage absolu à ce rythme.
RépondreSupprimerTroisièmement, l'Office des forêts doit agir rapidement lorsque des signaux de sécurité sont détectés. L'actuel SLC reflète l'engagement inébranlable de l'agence à agir dès le premier signe de dommages graves pour tout produit. L'Office des forêts conserve une large autorité en cas de problèmes de sécurité, notamment en ce qui concerne la capacité d'imposer des avertissements et des précautions d'étiquetage, d'ajouter des contre-indications et de limiter les indications approuvées. L'Office des forêts continuera d'envisager ces projets potentiels de mécanisme de promotion de la technologie sur la base de la modélisation des risques et des risques continus.
Quatrièmement, la charge de la preuve doit être élevée pour vacciner des personnes en bonne santé à faible risque de maladie grave. L'Office des forêts ne recommande ni ne prescrit de produits médicaux, mais n'autorise l'utilisation d'indications spécifiques que lorsqu'il existe une confiance substantielle dans le fait que les avantages l'emportent sur les risques, et garantit des informations précises et essentielles pour l'étiquetage des utilisations prévues du produit. Une fois que la FDA a approuvé un produit réglementé, les professionnels de la santé peuvent prescrire le produit approuvé par la FDA pour une utilisation non approuvée lorsque le clinicien juge, il est médicalement approprié pour leur patient spécifique. Cela dit, l'Office des forêts ne peut pas fournir d'approbation de la commercialisation dans des situations où nous ne sommes pas convaincus que l'avantage potentiel dépasse les dommages. Notamment, pour tous les vaccins contre la COVID-19 à l'avenir, à la fois ceux qui utilisent des technologies basées sur l'ARNm et les technologies à base de protéines, la FDA ne prévoit pas d'obtenir une approbation du marché pour les personnes en bonne santé de moins de 65 ans, décrite dans notre cadre 2025 pour la COVID-1910, 10 en l'absence de données provenant des ECR. Les cliniciens qui choisissent de vacciner les adolescents de sexe masculin et les jeunes adultes âgés de 12 à 24 ans doivent considérer l'infection récente, le risque absolu de maladie sévère et le risque de myocardite associée au vaccin comme certains des facteurs saillants de la prise de décision clinique. [C'est un avertissement clair pour les médecins qu'ils feront l'objet de critiques et probablement de malversations s'ils le font.
Au cours de la pandémie de COVID-19, de vastes mandats uniques ont été poursuivis de manière agressive, nécessitant des vaccins dans les populations avec des profils de bénéfice-risque potentiellement net-négatif. Cette approche de prise de risques peut, en partie, être responsable d'une perte généralisée de confiance dans la santé publique et les médicaments et d'une hésitation croissante contre toute vaccination. La confiance du public prend des décennies à s'édifier, mais peut être perdue en une seule action. L'action de classe SLC de la FDA sur les produits à ARNm représente un pas vers la reconstruction de cette confiance.
RépondreSupprimerhttps://merylnass.substack.com/p/drs-prasad-and-makary-discuss-the?utm_source=post-email-title&publication_id=746368&post_id=168441485&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Le docteur révèle ce que les vaccins contre la COVID par le virus de la COVID sont faits aux poumons en une seule semaine
RépondreSupprimerC'est dévastateur.
Le renard glorieux
16 juillet 2025
Le sénateur Ron Johnson vient de donner au vaccin une voix bien nécessaire avec l'audition de la commission sénatoriale d'aujourd'hui.
Là, Dr. Robert Sullivan, un anesthésiste, a donné un témoignage brut et déchirant sur ce que le coup de feu lui a fait.
Préparez-vous alors que je tombe en panne les 10 titres les plus choquants et les plus remarquables que vous devez voir à partir d'aujourd'hui.
10 - Le médecin révèle des rappels de la COVID AGE FOLE chez les athlètes de « cinq à dix ans en une seule SEMAINE ».
C'est dévastateur.
Pour le Dr. Robert Sullivan, les dégâts étaient bien pires. Il dit que sa capacité pulmonaire a été réduite par le HALF après avoir pris les vaccins contre la COVID par le gouvernement.
Après une période de doute si le dommage était dans sa tête ou non, le docteur. Sullivan a été diagnostiqué avec une hypertension pulmonaire, une maladie dangereuse qui augmente la pression artérielle et force le cœur à travailler beaucoup plus dur pour pomper le sang vers les poumons.
« À l'extérieur, j'ai l'air bien... J'ai perdu la moitié de ma capacité pulmonaire. Si je peux avoir l'air si bien que je porte autant de dégâts, combien d'autres souffrent en silence? " Il a demandé.
The L'étude à comité de lecture qu'il a mentionnée a été menée en 2022 et a révélé que 19 % des athlètes avec un âge moyen de 37 ans ont connu une baisse de variole de VO2max de 8,6 % une semaine seulement après avoir reçu le rappel d'ARNm Pfizer-BioNTech.
C'est l'équivalent d'une dizaine d'années en termes de capacité aérobie.
Il est temps de PULLER LES SHOTS MAINTENANT
9 - Trump répète que les dossiers d'Epstein sont un canular démocrate « fait d'être fait ».
8 – Joe Rogan emporte Gavin Newsom par un texte avec une question de COVID pointue, demandant s’il ressent un remords pour ses décisions draconiennes de forcer les enfants et d’enrichir Big Pharma.
«Qui sera tenu responsable de l’obligation de vaccins contre la COVID-19 pour les enfants, inutiles et inefficaces, et qui assumera la responsabilité de l’augmentation sans précédent des cas de myocardite et de cancer parmi eux?» Rogan demanda.
« Deuxièmement, » a-t-il ajouté, « sentez-vous un remords pour cette décision draconienne qui était évidemment fortement influencée par le désir des sociétés pharmaceutiques de bénéficier d’un maximum de profit ? »
Regardez la tentative désespérée de Newsom d'éviter la responsabilité alors qu'il défend les confinements, les mandats de vaccins et les dommages causés par ces politiques.
7 – Le poussoir de vaccin Paul Offit prédit que le secrétaire à HHS, RFK Jr., conclura bientôt « les adjuvants en aluminium dans les vaccins » causent l’autisme.
"Je pense que ce qui va se passer au cours des prochains mois, c'est que RFK Jr va dire ... les adjuvants en aluminium dans les vaccins ... ont en fait causé l'autisme ... je pense vraiment qu'il veut mettre fin à la fabrication de vaccins ... et en tant que secrétaire du HHS, il a le pouvoir de le faire."
Marjorie Taylor Greene affirme que la loi GENIUS adoptée par le Sénat comprend une porte dérobée cachée pour une banque centrale de monnaie numérique (CBDC).
RépondreSupprimer5 - Dessins d'ADNr de la COVID-19 Détruisent 8,4 % des cellules oculaires non renouvelables en 75 jours seulement
POINTS FOCAUX (Dicours coings)
SÉLÉCHARGEMENT: Des coups d'ARNm de la COVID-19 Détruisent 8,4 % des cellules oculaires non renouvelables en 75 jours seulement
Par Nicolas Hulscher, MPH...
En savoir plus
Il y a 10 heures, 119 j'aime 21 commentaires - Nicolas Hulscher, MPH
4 - Joe Rogan rompt son silence sur la dissimulation d'Epstein, n'est manifestement pas convaincu par l'histoire officielle.
"Ils ont une cassette vidéo et tout d'un coup ils ne... Pourquoi ont-ils dit qu'il y avait des milliers d'heures de cassettes de gens qui faisaient des horribles shos ?
Rogan pense que Kash Patel « dit ce qu'il a à dire » à propos de « rien que vous ne cherchez sur ces casstes ».
"Kash Patel a dit qu'il n'y avait rien que vous recherchiez. Oh, d'accord », a répondu Rogan de manière sarcastique.
« Je veux dire, qu'est-ce que je vais faire ? Je vais faire marche arrière ? Manifestement, il dit ce qu'il a à dire ».
3 – Glenn Greenwald découvre un ancien article du New York Times révélant que le groupe d’édition du père de Ghislaine Maxwell ADMITTED IN COUR que le journaliste Seymour Hersh était « FULLY JUSTIFIED » en accusant Robert Maxwell de travailler pour le renseignement israélien.
Robert Maxwell était si lié qu'Isra-l lui a donné un enterrement officiel de l'État à laquelle assistaient plusieurs anciens chefs de Mossad à sa mort.
C'est le père de l'ancienne petite amie de Jeffrey Epstein.
2 - Le PDG du groupe marketing affirme qu'on lui a proposé un contrat de 20 millions de dollars pour organiser des manifestations anti-Trump
No 1 - Rép. Tim Burchett (R-TN) dit que ceux qui sont trouvés GUILTY des crimes contre les enfants devraient être HANGÉS.
« S'ils sont reconnus coupables, pendent-les PUBLICBLEMENT... Je suis au-dessus. »
https://www.vigilantfox.com/p/doctor-reveals-what-covid-vaccines?utm_source=post-email-title&publication_id=975571&post_id=168421501&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Le sénateur Tuberville : "C [C-19, ndt, a commencé en Caroline du Nord."
RépondreSupprimerLes États-Unis Le sénateur de l'Alabama fait référence au biolab de la Chapelle de l'UNC comme l'origine du SARS-CoV-2, l'agent responsable de la COVID-19.
John Leake
16 juillet 2025
Il y a quelques nuits, j'ai dîné avec un vieil ami qui est probablement l'un des hommes les plus cultivés au monde. descendant direct de l'un des frères et sœurs du Kaiser Franz Joseph, il est allé dans certaines des meilleures écoles d'Europe, a étudié l'histoire et la philosophie pendant des décennies, et parle plusieurs langues comme un locuteur natif.
Vers la moitié du dîner, il m'a demandé si je croyais la proposition selon laquelle l'agent responsable du COVID-19 est sorti d'un laboratoire.
« Ce n’est pas une simple proposition », lui dis-je. « C’est un fait bien documenté.
L'une des caractéristiques les plus particulières de notre époque est la façon dont de nombreux membres de la classe éduquée sont restés isolés des informations sur certaines des plus grandes histoires de l'histoire.
L'explication la plus probable est que les anciens journaux qui ont longtemps été considérés comme des « journaux d'actualité » ont cessé de rapporter la vérité sur des histoires majeures telles que l'origine du SARS-CVP-2, peut-être parce qu'ils ont été capturés par la CIA et d'autres services de renseignement.
Les personnes instruites restent isolées de l'information parce qu'elles croient toujours que ces documents de longue date sont toujours les meilleures sources de notification et d'analyse.
Si l'un des principaux journaux européens devait rendre compte des récentes remarques des États-Unis. Le sénateur Tommy Tuberville (R-Auburn) sur l'origine du COVID-19, il le ferait probablement de manière dédaigneuse, libellée dans un langage éditorien impliquant que le Sénateur est un homepun Southerner qui ne sait pas de quoi il parle.
Comme rapporté en 1819 News, le lundi 14 juillet, le sénateur Tuberville s'est entretenu avec l'Alabama Grocers Association au sujet des difficultés financières auxquelles le pays est confronté. À la suite de ses remarques sur les énormes dépenses de déficit du gouvernement américain, il a mentionné la pandémie de COVID-19.
Covid a absolument détruit notre pays, et nous l'avons laissé se produire par le biais de réglementations fédérales et fermant des écoles, personne ne va travailler, nos soins de santé sont allés en enfer dans une traverse à main. C'était dévastateur, et où a-t-il commencé ? Il a commencé en Caroline du Nord. Ils l'ont expédié à Wuhan, en Chine. Ils l'ont relâché là, et regardez ce qui s'est passé ? À la fin de la journée, vous allez découvrir, et bien sûr, tout le monde a dit que c'était une théorie du complot : c'était fait exprès. Nous avons tous rendus malades. Ce n'était pas aussi mauvais physiquement pour ceux d'entre nous qui n'avaient pas de mauvais problèmes de santé. Si vous aviez un mauvais problème de santé, vous avez vraiment lutté avec ça.
RépondreSupprimerC’est la première fois que j’entends un membre du Congrès déclarer explicitement que le COVID-19 « a commencé en Caroline du Nord ». La réalité de cette déclaration fait l'objet d'une série en trois parties que j'ai écrite il y a deux ans intitulée The Great SARS-CoV-2 Charade.
Le philosophe allemand Arthur Schopenhauer, a fait remarquer :
Toute la vérité passe par trois étapes : premièrement, elle est ridiculisée; deuxièmement, elle est violemment opposée; et troisièmement, elle est acceptée comme allant de soi.
Il semble que la vérité sur l'origine de SAR COV-2 soit passée par les étapes un et deux et pourrait s'approcher d'une sorte de période d'incertitude entre les deux et trois étapes. Les gens ne sont toujours pas prêts à accepter la déclaration du sénateur Tuberville, mais ils ne sont pas non plus très enclins à s'y opposer violemment.
Note de l’auteur : Si vous avez pris plaisir à lire ce billet, veuillez envisager de devenir abonné payant. Pour seulement 5 dollars par mois, vous pouvez nous soutenir dans notre effort constant pour étudier ce qui se passe dans notre monde confus et pour en rendre compte.
https://www.thefocalpoints.com/p/senator-tuberville-it-c-19-started?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=168419403&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
MAHA Voices s'unissent dans le sommet inspirant
RépondreSupprimerAdam Garrie
et Émilie Hagen
15 juillet 2025
La semaine dernière, MAHA Action, Inc., a lancé un Maha Hub virtuel mettant en vedette certains des plus grands leaders d'opinion du mouvement, y compris Calley Means, Dr. Mehmet Oz, Vani Hari, Tony Robbins, Russell Brand, Sayer Ji, Nina Teicholz, Dr. Eric Berg, Dr., Robert Malone, Rob Schneider, Liana Werner Gray, et Dr. Aseem Malhotra.
Merci d'avoir lu le rapport MAHA Inscrivez-vous gratuitement pour recevoir de nouveaux postes et soutenir mon travail.
L'après-midi a commencé avec un puissant clip vidéo de "Welcome to the Revolution", une chanson de Jimmy Levy et Hi-Rez, qui est devenue un cri de ralliement de MAHA.
Tony Lyons, coprésident de MAHA Action, qui, avec Mark Gorton, dirige le PAC MAHA, a accueilli les participants au sommet, qui a réuni plus de 450 personnes dont la portée totale représentait des millions d'auditeurs et de téléspectateurs.
« Le thème de cet appel est que nous avons tous été menti et que ce n’est pas notre faute », a-t-il commencé. « Nous avons été soumis à une campagne d'endoctrinement qui ferait l'envie de chaque dictateur de l'histoire. On nous a dit que notre nourriture était sûre, que nos médicaments étaient sûrs, que nos vaccins étaient sûrs, et que quiconque n'était pas d'accord s'appelait un théoricien du complot. On nous a dit tant de mensonges qu'il nous était impossible de prendre de bonnes décisions. Mais ce qui se passe aujourd'hui n'est rien de moins qu'une révolution. Une révolution menée par des gens comme vous. Les gens qui se sont transformés, se sont réveillés, qui refusent de continuer à vivre dans la voie que nous avons tous vécue. »
Lyons a présenté Tony Robbins, le premier orateur de la formation vedette du PAC.
Robbins, qui compte plus de 20 millions d'adeptes sur ses comptes de médias sociaux, a commencé par rappeler aux partisans de MAHA qu'ils détiennent le pouvoir de changer le statu quo. « À l’heure actuelle, vous détenez le pouvoir d’inverser ce que je pense être la plus grande catastrophe sanitaire de l’histoire de l’humanité, au moins depuis 50 ans », a déclaré Robbins. « Les grandes entreprises pharmaceutiques et les gros agro-agros ont systématiquement empoisonné notre approvisionnement alimentaire. Et ils essaient de nous convaincre que nous avons besoin de leurs médicaments pour survivre. Le résultat est que 88% des Américains sont métaboliquement malsains, 88%. Et les taux de cancer ont explosé. Le diabète est devenu une épidémie absolue. Dépression et anxiété, ils détruisent nos enfants. Et alors que les familles souffrent, ces entreprises gagnent des milliers de milliards de dollars de notre maladie. Mais voici sur quoi ils ne comptaient jamais, vous. Es-tu magnifique ? Les perturbateurs, vous les influenceurs qui refusent de rester silencieux quand l'Amérique commence à mourir de l'intérieur. Chaque contenu que vous créez est une arme contre leurs mensonges ».
Viennent ensuite Stephanie Spear, chef de cabinet adjoint principal du Département de la santé et des services sociaux. Elle a discuté de certaines des réalisations du secrétaire Kennedy à partir de ses cinq premiers mois de mandat, y compris la publication du rapport de la Commission MAHA. Spear a encouragé les partisans de MAHA à amplifier ces étapes, y compris l'interdiction des colorants à base de pétrole, la refonte des normes GRAS, l'opération Speed pour les préparations pour bébés plus saines, la recherche autiste, l'enlèvement du fluor, les mises à jour des lignes directrices alimentaires et la réforme de la SNAP avec l'USDA.
RépondreSupprimerParlant ensuite, le confident de Kennedy Calley Means explique que le mouvement MAHA à Washington a fait face à de nombreuses batailles, mais a néanmoins prévalu. Moyens déclaré que la coalition MAHA a déjà changé d'histoire et continuera à le faire.
Commentant le rôle des femmes dans la coalition MAHA, Means a déclaré:
« Nous en parlons beaucoup, mais les femmes, l’écart entre les sexes pour le président Trump, les indépendants étaient de 50-50, les jeunes étaient 50/50, presque tous les groupes démographiques. Les mamans MAHA, les auditeurs MAHA, cette incroyable coalition de personnes qui se soucient de beaucoup de choses différentes mais qui sont liées à cela, je pense, la question existentielle de la santé des enfants et le fait que clairement quelque chose ne va pas et nous sommes clairement traités et nous sommes clairement informés des obstacles existants dans le pays ».
Il a poursuivi : « Que l’énergie des électeurs et cet lien que le président Trump et le secrétaire Kennedy ont développé. Elle est vivante et bien. Et je vais vous dire, c'est très inspirant de voir le secrétaire Kennedy dans les réunions parlant d'idées comme les blessures causées par le vaccin, parler de la nécessité d'obtenir une nourriture plus saine dans les assiettes pour enfants, de parler de la nécessité de réformer complètement et complètement le CDC, le NIH, la FDA, et de se débarrasser des conflits ».
Dr. Mehmet Oz, qui a parlé ensuite, a expliqué comment les données de la CMS peuvent aider à l'étude historique du secrétaire Kennedy sur les causes environnementales de l'autisme. Selon le Dr. Oz, « Nous avons brisé les silos. CMS, notre agence, parce qu'elle a toutes les informations sur l'assurance, a aussi beaucoup de données sur, par exemple, les enfants autistes. Nous avons donc brisé les silos pour que la FDA et le NIH puissent examiner les données que nous avons et essayer de comprendre - y ont des signaux là-bas, des conseils sur les raisons pour lesquelles cette épidémie d'autisme s'est produite qui pourrait informer les parents de ce qu'ils doivent faire à côté pour rendre leurs enfants heureux, parce qu'ils sont certainement chargés de prendre soin des enfants les plus malades parce que vous avez rendu difficile d'être en bonne santé en Amérique. Et nous gérons ces enfants dans un système de soins de santé. Et nous ne pouvons pas nous le permettre moralement. »
RépondreSupprimerEnsuite, l'avocat vocal de MAHA Russell Brand a parlé de la nécessité de considérer MAHA comme un mouvement philosophique, localisé, communautaire et spirituel autant qu'un mouvement politique et scientifique.
« Notre compréhension inhérente que la vie est sacrée », a déclaré Brand. « Et si nous devons être enfermés dans nos maisons pour sauver des vies, nous le ferons. Si nous devons sauver des vies, nous le ferons. Si nous devons prendre des vaccins expérimentaux pour sauver des vies, nous le ferons. Maintenant, toutes ces choses ont été malhonocontractées, fausses, contrevérités, mais le caractère sacré de la vie est réel et est vrai, et en cela nous sommes tous égaux, des participants valides sur nos genoux, côte à côte, devant celui qui a fait le sacrifice ultime pour nous. Maintenant, ce que je dirais ici... Est-ce que nous avons une grande, une grande, une grande occasion de nous débarrasser des chaînes de l'idée qu'il y a une science objective qui est contrôlée par des entreprises, c'est-à-dire qui financent des essais cliniques, qui sont entreprises et qui ne le sont pas, et qui paie pour des essais cliniques qui démontrent l'efficacité de la vitamine D, ou l'exercice, ou la probabilité. "
Ensuite, Dr. Eric Berg a décrit le secrétaire Kennedy comme l'homme idéal pour diriger le HHS en raison de sa capacité à faire reculer la capture d'entreprise qui a supprimé la rigueur scientifique du NIH, du CDC et de la FDA.
Dr. Robert Malone, qui a parlé ensuite, a reconnu que certains membres du mouvement MAHA ont été frustrés que les produits Covid, que Malone « hésite à appeler des vaccins », n'aient pas encore été complètement retirés du marché. Malone a expliqué : « L’opposition à laquelle nous sommes confrontés est trop grande, c’est trop organisé. Et nous devons prendre les choses avec prudence... S'il vous plaît, soutenez-nous, ayez une certaine indénience, reconnaissez que nous travaillons pour faire avancer ces questions et que nous faisons tout ce que nous pouvons...»
RépondreSupprimerVani Hari, connu sous le nom de « Food Babe », a remercié le secrétaire du HHS, Robert F. Kennedy Jr. pour avoir contribué à déclencher l'élan à travers le pays pour inspirer le changement. Hari est depuis longtemps un défenseur de l'élimination des produits chimiques nocifs de notre approvisionnement alimentaire.
« Shenosedy a fait plus au cours de ses quatre premiers mois de son mandat que n’importe quel autre politicien lorsqu’il s’agit de nettoyer l’approvisionnement alimentaire », a déclaré Hari à la célébrité avec laquelle les grandes entreprises ont réagi à la poussée de Kennedy pour éliminer les colorants artificiels et d’autres additifs controversés.
« Certaines des plus grandes entreprises du monde ont déjà annoncé qu’elles enlèvent des colorants alimentaires artificiels, Kraft Heinz, Conagra. Conagra fabrique Dunkin’ et beaucoup de ces mélanges de gâteaux et de puddings Snack Pack commercialisés aux enfants », a déclaré Hari. «McCormick élimine progressivement les colorants synthétiques dans leurs kits de coloration et épices alimentaires. Même PepsiCo cherche à éliminer les colorants alimentaires artificiels de Cheetos et Doritos. Je veux dire, Doritos seul est une industrie de 5 milliards de dollars. »
Sayer Ji, cofondateur de Stand for Health Freedom, a fait l'éloge de nouvelles plateformes médiatiques indépendantes telles que Substack et X, soulignant leur rôle critique dans la possibilité de lancer des voix en déplaît pour faire pression en faveur d'un changement réel.
« Maha Media et nous rassemblons cette coalition regardent vraiment le rôle que les médias indépendants et, si vous voulez, l’explosion cambrienne de plateformes indépendantes comme Substack et bien sûr Twitter 2.0, maintenant connu sous le nom de X, comme nous l’avons fait, parce qu’il y a tant de voix là-bas qui sont capables de dire la vérité – même étant, comme vous le savez, presque tout le monde sur cet appel a été déplatraformé », a déclaré
Il a poursuivi : « Ce à quoi je suis témoin n'est vraiment qu'un exemple incroyable et inspirant de la démocratie et de la souveraineté américaines qui reviennent vivants. Et cela a un impact important avec les médias indépendants. »
RépondreSupprimerL'acteur et activiste Rob Schneider, également à l'appel, a tiré un appel passionné à l'unité et à la concentration à mesure que le mouvement devient de plus en plus puissant. « Je pense que nous sommes au milieu d’une guerre spirituelle », a commencé Schneider. « C’est la première fois que nous avons le pouvoir de notre côté... nous devons être vigilants. »
Il a souligné la nécessité de donner la priorité à la santé des enfants plutôt qu'aux débats marginaux : « Les chiemtrails sont réels... mais nous devons nous concentrer et ne pas diviser nos énergies », a-t-il déclaré. « La santé et le bien-être des enfants doivent être équivalents à tous nos efforts aujourd'hui. »
Il a appelé à la grâce au sein du mouvement : « Les bagarres entre nous, les attaques et les attaques contre le secrétaire Kennedy – que nous pouvons contrôler », a-t-il déclaré, rappelant aux auditeurs à quel point nous sommes incroyablement position par rapport à il y a un an.
« Dieu vous bénisse tous pour le combat », conclut Schneider. « Et Van, merci pour ces belles barres de protéines que vous m’avez données il y a quelques mois. Je viens de les finir. »
Nina Teicholz, journaliste et auteure de « The Big Fat Surprise », a mis en lumière un message qu’elle croit que les Américains ont besoin d’entendre : le diabète de type 2 est réversible, rapidement et sans médicaments pharmaceutiques.
« Le diabète de type 2, qui est une maladie dévastatrice qui touche 38 millions d’Américains... peut être inversé avec un régime pauvre en glucides ou cétogènes », a-t-elle déclaré. «Cela n'est pas le cas dans les années, pas dans les mois, mais dans les semaines à l'heure actuelle.»
Citant le plus grand essai clinique sur le sujet, elle a noté: «Ils vivaient avec le diabète depuis huit ans en moyenne. Ils ont inversé leur diabète en 10 semaines. »
Teicholz a imputé le silence des médias à l'influence de l'industrie pharmaceutique et alimentaire. « S’il s’agissait d’un médicament, d’une injection ou d’une pilule, celle-ci serait en première page de chaque journal et dirigerait toutes les émissions télévisées. »
Appelant des décennies de conseils à faible teneur en graisses et en glucides, a-t-elle souligné, « chaque Américain a le droit de savoir... c'est un crime que cette information n'a pas été partagée avec le public américain ».
RépondreSupprimerSon dernier rappel avant de signer : « Rappelez-vous simplement, type deux. Pas le type. Le diabète de type 2 peut être inversé. »
La nutritionniste Liana Werner Gray, fondatrice de The Earth Diet, a partagé comment son organisation s'intègre parfaitement dans l'espace MAHA.
« Je suis un nutritionniste et fondateur de The Earth Diet, qui aide les gens à se remettre à la nature et à manger les aliments purs que Dieu nous a créés », a commencé Gray.
Elle a loué les progrès du mouvement : « Je me souviens quand nous étions assis à la Maison Blanche... toutes les choses que nous avons travaillé si dur pendant tant d'années [sont maintenant à nous mener à bien ».
Elle a souligné le pouvoir des influenceurs indépendants : « Nous, influenceurs, devenons maintenant plus puissants que les médias traditionnels... Si nous partageons tous le contenu de tout le monde... c’est bien plus puissant qu’un réseau de télévision. »
Gray a décrit ce moment de MAHA comme une détoxracité spirituelle et physique, et a ajouté: «Au cours des 16 dernières années, j'ai vu des milliers de personnes guérir et transformer leur santé lorsqu'elles enlèvent des toxines et retournent à la nature.»
Dr. Aseem Malhotra, cardiologue consultant et conseiller médical de Maha Action, a ouvert ses remarques en célébrant un changement de politique controversé : « Je suis vraiment ravi que le vaccin contre l’ARNm de COVID ait été retiré du calendrier de l’enfance aux États-Unis, grâce au grand travail de Robert Kennedy Jr. »
Citant des données de Hong Kong et du Royaume-Uni, Malhotra a fait valoir que les risques du vaccin ont été dangereusement sous-estimés : « La myécardite semble clairement être le problème grave le plus important que nous ayons identifié jusqu'à présent pour les enfants, avec des données de Hong Kong montrant un taux de myocardite chez environ un enfant sur 2 700 âgés de 12 à 17 ans ».
Pour ce qui est de l'avenir, Malhotra a souligné une crise imminente : « Nous devons maintenant réfléchir à la manière dont nous allons gérer la pandémie des vaccins blessés », faisant référence à l'affirmation de Martin McCary sur Fox News selon laquelle les vaccins Covid « pourraient avoir touché des centaines de milliers d'Américains ».
https://thekennedybeacon.substack.com/p/maha-action-inc-spearheads-virtual?utm_source=post-email-title&publication_id=1712557&post_id=168395603&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Le sous-comité a adopté la version du projet de loi sur les crédits qui comprenait la carte "Get Out of Jail Free" de Bayer lors d'un vote à droite strict.
RépondreSupprimerAll Dems a dit non et tous les Repubs ont voté oui. Tous Hail Bayer. Je me demande ce que cela leur a coûté.
Meryl Nass
15 juillet 2025
Je n'en ai jamais regardé un seul. J'ai supposé qu'il y aurait une discussion sur le projet de loi. Mais ce n'est pas du tout comme ça que ça a fonctionné. Le président et le membre de rang ont lu des déclarations préparées, puis les autres membres de Dem ont fait des déclarations au sujet de ce projet de loi et d'autres projets de loi (c'est-à-dire le « grand projet de loi laid »), puis il y a eu un vote. En d'autres termes, la solution était déjà en place. Les Repubs avaient les chiffres, tout le monde connaissait le résultat à l'avance, et je ne pense pas que la facture de pesticides ait été mentionnée (bien que j'ai été interrompu quelques fois, donc j'aurais pu le rater).
Maintenant, essayez de l'arrêter au Farm Bill, comme il va probablement passer la Chambre en l'état. Cette loi sur la protection des fabricants de pesticides, comme le Traité pandémique, n'aurait pu passer qu'à l'obscurité, la grande majorité de
https://merylnass.substack.com/p/the-subcommittee-passed-the-version?utm_source=post-email-title&publication_id=746368&post_id=168400276&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Un déficit de compétence
RépondreSupprimerLa catastrophe du camp Mystique est un exemple évident de la façon dont les gens aux postes de direction ont apparemment oublié comment penser.
John Leake
15 juillet 2025
Ces dernières années, M. McCulleough et moi-même nous sommes souvent émerveillés par ce qui semble être un déficit de compétence parmi les personnes qui occupent des postes de direction. À peine un mois passe sans qu'une catastrophe ait pu être évitée si les responsables avaient possédé la compétence d'évaluer rapidement une situation inhabituelle ou risquée - ou même un danger clair et présent - et de prendre des mesures décisives pour éviter une catastrophe.
Nous avons vu ce déficit de compétence à grande échelle dans la profession médicale pendant la pandémie de COVID-19, alors que la grande majorité des médecins ont montré un manque étonnant de curiosité, d'imagination, et même d'ouverture d'esprit quand la question s'est posée : est-ce que je peux faire quelque chose pour aider à empêcher mes patients d'être hospitalisés et peut-être mourir de cette nouvelle maladie ? Au lieu de cela, la plupart des professionnels de la médecine médicale se sont tournés vers le NIAID d'Anthony Fauci, qui était, au mieux, mal sur tout, et plus probablement corrompu et nihiliste.
En août 2023, la ville historique de Lahaina, sur l'île de Maui, a été totalement incinérée par un feu de forêt dans lequel chaque chef institutionnel au niveau du comté, de l'État et du niveau fédéral a fait preuve d'une incompétence spectaculaire. Dans ce qui m'a frappé comme une commémoration nationale de cette parade de criards de stupidité, le président Joe Biden s'est envolé pour Maui et a donné une conférence au centre communautaire local dans laquelle il a fait remarquer que le sol était chaud et qu'il avait failli perdre son cher 67 'Vette Stingray dans un incendie de maison.
En juillet 2024, le candidat à la présidence Donald Trump a presque été assassiné à Butler, en Pennsylvanie. L'incomplètement en l'absence des mesures de sécurité les plus élémentaires a de nouveau démontré une incompétence ahurissante. Un garde de sécurité équipé d'une chaise de pelouse, d'une boîte de beignets et de pistolet aurait pu sécréter le toit - 150 mètres de la scène - que le tireur a crawlé avec son fusil.
Venons maintenant la nouvelle du Texas selon laquelle Dick Eastland, directeur exécutif du camp Mystic, a reçu une alerte sur son téléphone du National Weather Service à 1 h 14 le 4 juillet au sujet des « crues soudaines mortelles ».
À ce moment-là, il « a commencé à évaluer s’il fallait évacuer les jeunes campeurs qui dorment dans leurs cabines sans accès à l’électronique », selon le porte-parole de la famille Eastland, Jeff Carr. Il n'a commencé à évacuer que 45 minutes plus tard, après que l'inondation eut été sur eux.
RépondreSupprimerCette représentation me semble étrange et expresse insondable d'incompétence d'une échelle ahurissante.
Tous ceux qui ont passé un certain temps dans le Texas Hill Country comprennent la signification de l'expression « crue éclair » - c'est-à-dire un ruisseau ou une rivière qui inondent en un éclair, laissant les humains et les animaux qui sont dans la plaine des inondations incapables de s'échapper.
Dick Eastland se trouvait au camp Mystic depuis 1974 et était certainement conscient que le camp et d'autres habitations le long de la rivière Guadalupe avaient été victimes d'inondations soudaines dans le passé qui avaient balayé la population et noyé la population.
En juillet 1987, dix enfants dans un camp d'églises de Comfort, au Texas, à environ trente-neuf miles en aval de Mystic, ont été noyés par une crue éclair.
Des bus ont balayé la rivière Guadalupe lors de la crue soudaine de juillet 1987.
Dick Eastland était un homme chargé de protéger la vie de centaines de jeunes filles, des filles dormant dans des cabanes sur la rive de la rivière Guadalupe, dans la plaine inondable. À 1 h 14 du matin, il a reçu un avertissement du National Weather Service d'une «inondation soudaine menaçant la vie». À ce moment-là, il a dû comprendre qu'un danger clair et actuel était sur les filles au camp Mystic. La seule ligne de conduite rationnelle était d'évacuer immédiatement vers des terrains plus élevés, au-dessus de la plaine inondable.
Certes, les filles se percevaient par la pluie quand elles quitteraient leurs cabines pour se déplacer vers un sol plus haut. Cependant, la température de l'air cette nuit était chaude, de sorte que le risque d'hypothermie était négligeable par rapport au risque de noyade lors d'une crue éclair.
Confronté à une situation inhabituelle et inhabituellement dangereuse, Dick Eastland n'a apparemment pas la compétence élémentaire de penser et d'agir rapidement pour s'acquitter de son devoir. On peut se demander combien d'hommes comme lui occupent des positions de responsabilité grave aux États-Unis.
https://www.thefocalpoints.com/
Des drones géants nettoient l'Everest
RépondreSupprimerFrance-Soir
le 15 juillet 2025 - 17:20
Le sommet mythique de l’Himalaya, sanctuaire pour alpinistes et temple du tourisme extrême, étouffe sous les ordures. Entre avril et mai 2024, des drones géants ont pour la première fois été déployés pour évacuer quelque 280 kilos de déchets à plus de 6 000 mètres d’altitude. L’opération a été menée par la société népalaise Airlift Technology.
« Ce que les drones transportent en six minutes demanderait quatre heures à un homme », résume, admiratif, Lhakpa Nuru Sherpa, un vétéran de la montagne, déjà 15 fois au sommet. Il estime que 70 % des détritus habituellement descendus à dos d’homme l’ont été cette année par voie aérienne. Des sacs-poubelle pleins de restes de repas, de bouteilles d’oxygène ou d’équipements abandonnés, parfois piégés depuis des décennies sous les glaces. Or, ces glaces fondent. Et elles relâchent dans les rivières ce que l’homme y a enfoui en croyant l’effacer.
Fabriqués en Chine, capables de résister à –20 °C et à des vents de 40 km/h, les drones d’Airlift ne peuvent cependant atteindre les plus hauts camps. La météo capricieuse limite aussi leur efficacité. Milan Pandey, cofondateur d’Airlift, veut y croire : « Nous sommes la seule entreprise au monde à réaliser ce type d’opération à ces altitudes. » Comme le rapporte Bloomberg, plusieurs fabricants européens et américains se bousculent déjà à sa porte.
N'oublions pas, malgré une innovation qui pourrait rattraper les dégâts, que ce sont bien les humains qui salissent l’Everest. Les efforts technologiques, bienvenus, ne remplaceront jamais une vraie régulation du tourisme de haute altitude.
https://www.francesoir.fr/societe-science-tech/des-drones-geants-nettoient-l-everest
(...) ce sont bien les humains qui salissent l’Everest. (...)
SupprimerBientôt ils diront que les humains salissent les cimetières !
Le Bluetooth crée des failles logicielles sur les voitures connectées
RépondreSupprimerFrance-Soir
le 15 juillet 2025 - 17:10
Dévoilée en mai 2024, une faille baptisée PerfektBlue compromet gravement la sécurité de nombreux véhicules récents équipés du logiciel BlueSDK, développé par OpenSynergy. Quatre vulnérabilités critiques exposent l’infodivertissement — et potentiellement bien plus — à une intrusion à distance via Bluetooth. En clair, il suffit que le Bluetooth du véhicule soit en mode appairage pour que l’attaque puisse démarrer.
La voiture de demain ressemble de plus en plus à un ordinateur… avec ses failles. Des marques prestigieuses comme Mercedes-Benz, Volkswagen ou Skoda sont directement concernées, comme le rapporte Siècle Digital. En combinant les failles, un pirate situé à proximité immédiate pourrait non seulement accéder à l’historique des trajets, au répertoire du téléphone, ou écouter des conversations, mais aussi — dans le pire des cas — atteindre le bus CAN, cœur numérique du véhicule. Ce scénario, quoique techniquement exigeant, n’a rien de théorique : « Les prérequis techniques freinent les attaques opportunistes, mais n’éliminent pas le risque », admet Volkswagen.
OpenSynergy a bien publié un correctif dès septembre 2024. Mais dans l’automobile, une mise à jour n’est pas aussi simple qu’un clic sur un smartphone. La majorité des voitures doivent être branchées en atelier, sans quoi elles demeurent vulnérables. Autrement dit, une grande partie du parc roulant reste exposée, des mois après l’alerte initiale.
L’automobile se numérisant de plus en plus, il faudra nécessairement faire face aux failles logicielles très rapidement, car elles pourraient devenir aussi dangereuses qu’un défaut de freinage.
https://www.francesoir.fr/societe-science-tech/le-bluetooth-cree-des-failles-logicielles-sur-les-voitures-autonomes
Plus ils foutent de conneries plus...
SupprimerPareils pour les machines à café programmables ! Les machines à laver, fours, aspirateurs, etc !
Quand le pouvoir devient déshonneur, la discipline devient trahison ?
RépondreSupprimerXavier Azalbert, France-Soir
le 15 juillet 2025 - 10:23
Un vent de défiance balaie la France : un sondage réalisé les 6 juillet 2025 par MIS Groupe pour France-Soir et BonSens.org révèle une réalité accablante : 58 % des Français estiment qu’Emmanuel Macron fait honte à la nation, et seuls 4 % croient encore qu’il guide le pays dans la bonne direction. Ce rejet massif traduit une fracture abyssale entre un peuple attaché à ses valeurs et un pouvoir perçu comme déconnecté, prêt à sacrifier l’honneur national pour des intérêts étroits. Trois dérives majeures cristallisent ce sentiment de trahison : la profanation de la Légion d’honneur, l’instrumentalisation des armées au service d’une propagande creuse, et l’évocation d’une mutualisation de la dissuasion nucléaire, rejetée par une majorité de Français. Le discours prononcé par Macron le 13 juillet 2025 à l’Hôtel de Brienne, loin de restaurer la confiance, expose cruellement cette dérive. Quand le pouvoir devient déshonneur, la discipline, pilier de la nation, se mue en trahison. Comme je l’écrivais en 2022 dans France-Soir, « l’homme qui n’aimait pas la France » semble précipiter le pays vers un naufrage, où la vanité et l’inversion des valeurs menacent l’essence même de la nation. N’est-il pas temps, face à une telle déconnexion, de tirer les conclusions qui s’imposent ?
La Légion d’honneur : un symbole profané
Fondée par Napoléon en 1802 pour récompenser les mérites exceptionnels, la Légion d’honneur est aujourd’hui galvaudée par des choix indignes. Sous Emmanuel Macron, des figures comme Marlène Schiappa, au bilan ministériel jugé insignifiant, Karine Lacombe, critiquée pour ses positions controversées durant la crise sanitaire, ou encore Bruno Le Maire, Éric Dupond-Moretti et Nicolas Sarkozy, ont été décorées, souvent perçues comme récompensées pour leur loyauté plutôt que pour leur mérite. Ce symbole de grandeur est devenu une « breloque pour imposteurs », distribuée dans l’opacité, insultant les héros authentiques – militaires, résistants, citoyens dévoués.
Cette dérive humilie la France, alimentant la colère d’un peuple qui voit dans ces choix clientélistes un affront à la méritocratie républicaine.
Une discipline militaire détournée par la propagande
Le discours de Macron du 13 juillet 2025 à l’Hôtel de Brienne, censé galvaniser les armées, révèle une autre trahison : l’instrumentalisation de la discipline militaire. Évoquant un « moment de bascule » face à des « menaces protéiformes » – terrorisme, Russie, conflits hybrides –, le président agite des spectres géopolitiques flous, comme des « bombardements sur l’Iran » ou une « guerre entre l’Inde et le Pakistan », sans fondement factuel clair. Ces incohérences, amplifiées par l’éloge du général Thierry Burkhard, dont la récente intervention alarmiste sur 120 conflits mondiaux semble orchestrée par l’Élysée, transforment les armées en relais d’une propagande politique. Cette rhétorique, dénuée de substance, vise à détourner l’attention des échecs domestiques – inflation, insécurité, crise sociale – tout en justifiant un budget militaire porté à 64 milliards d’euros d’ici 2027, sans calendrier précis ni garanties concrètes.
La discipline militaire, fondée sur la clarté et l’honneur, mérite mieux qu’un rôle de faire-valoir pour un pouvoir en perte de légitimité.
La dissuasion nucléaire : un tabou bafoué
Pire encore, le discours de Macron évoque un « dialogue stratégique » avec des partenaires européens sur la dissuasion nucléaire, pilier de la souveraineté française. Cette ouverture à une possible mutualisation heurte une majorité de Français, farouchement attachés à l’indépendance de cette arme, garantie ultime de la sécurité nationale. Selon des débats relayés sur X et des enquêtes d’opinion, les citoyens rejettent massivement l’idée de partager ce symbole de souveraineté, perçu comme un rempart inaliénable face aux menaces globales. En suggérant une dilution de cette prérogative, Macron trahit non seulement la confiance du peuple, mais aussi l’héritage gaulliste qui place la France au-dessus des compromis sur sa défense.
RépondreSupprimerCe faux pas, ajouté à la rhétorique creuse du discours, achève de discréditer un président déjà jugé indigne par 58 % des Français.
Un sursaut, un départ ou la mort de la nation ?
Le discours du 13 juillet 2025 révèle un homme transformant le bateau France en un Titanic de ses lubbies, de ses caprices, de ses névroses ? Des déviances qui seraient inhérentes à une vanité sans limites, égale à une déconnexion totale de la réalité du terrain, et agrémentées de nombreuses inversions accusatoires et autres injonctions paradoxales qui jonchent ses discours et ses apparitions médiatiques.
En faisant une application directe de ces inversions paradoxales dans ses relations avec les Français, le Mozart de la Finance incarnerait l’intelligence, la bonté et la méritocratie, et tout ce qui va avec. La méchanceté et la bêtise ne figurent donc pas au rang des caractéristiques principales du capitaine. Ainsi, j'ai dû faire erreur en 2022, en écrivant à son propos « L’homme qui n’aimait pas la France ». Et, j'ai donc aussi dû me tromper que c’est en toute bonté pour les Français, bonté qui n'a fait qu'accroitre depuis 8 ans amplifiée par une cour de lèche-bottes, politiciens et médias qui n'ont de cesse d'encenser, qu’il nous a doté de 1 300 milliards de dettes publiques supplémentaires.
Les 58 % de Français qui crient leur honte exigent un retour à l’intégrité : une Légion d’honneur réservée aux mérites authentiques, des armées respectées dans leur mission de protection, une dissuasion nucléaire préservée comme socle de la souveraineté. À ceux qui ont bravé la mort pour la Patrie, hier comme aujourd’hui, je pose la question : la France, la vraie, n’a-t-elle pas le devoir de ne pas mourir ? Si un sursaut est nécessaire – et il l’est, mille fois oui –, il doit être patriote, solidaire, une union sacrée pour conjurer le naufrage.
Mais quand un pouvoir trahit à ce point les valeurs qu’il prétend incarner, quand sa déconnexion menace l’âme même de la nation, n’est-ce pas à lui de partir, pour laisser place à une renaissance portée par l’honneur et l’unité ?
RépondreSupprimerÉvidemment. Une union sacrée. Mais, qui peut, et donc qui doit la mener ?
J'attends vos réponses.
https://www.francesoir.fr/opinions-editos/quand-le-pouvoir-devient-deshonneur-la-discipline-devient-trahison
La CNIL opposée à une installation “ni nécessaire ni proportionnée” de caméras augmentées à l’IA chez les buralistes
RépondreSupprimerM.A.
le 15 juillet 2025 - 08:37
La CNIL dit “halte”. La Commission nationale de l'informatique et des libertés a clarifié sa position vendredi dernier concernant les caméras augmentées déployées chez les buralistes pour détecter si un client est majeur ou non, afin de lui vendre les produits interdits aux mineurs, comme les cigarettes, l’alcool ou les jeux d’argent.
Depuis fin 2024, certains buralistes en France ont déployé des caméras dopées à l’IA pour estimer l’âge des clients et éviter la vente de produits interdits aux mineurs. En Ile-de-France, la Fédération locale des buralistes avait par exemple indiqué avoir lancé une expérimentation dans 14 établissements affiliés.
“Ni nécessaire, ni proportionnée”
En mars dernier, la CNIL réagissait déjà à cette tendance, annonçant des travaux pour se concerter avec les acteurs concernés, aussi bien les buralistes que les fabricants de ces dispositifs, “afin d’analyser la conformité de ces dispositifs à forts enjeux pour les droits et libertés”.
“En pratique, ces caméras scannent, au moment de l’achat, le visage de la personne pour estimer si celle-ci est mineure ou majeure et en informent le commerçant par un témoin lumineux (par exemple une lumière verte ou rouge)”, explique la commission, qui reconnaît l’objectif de “protéger les plus jeunes” et “préserver la santé publique”.
Mais cette “vérification s’effectue par le biais de traitements algorithmiques d’analyse automatisée d’images” et ceci “n’est pas anodin”, pouvant “comporter des risques pour la protection des données personnelles et pour la vie privée des personnes”, puisque ces équipements sont “par nature intrusifs” et tout client est automatiquement scanné.
Le gendarme de la protection des données a publié son avis vendredi dernier, à la suite de ses réunions de concertation avec les acteurs, dans le but de valider ou pas la conformité de ces installations au RGPD et à la loi Informatique et Libertés. L’utilisation de ces caméras “n’est ni nécessaire, ni proportionnée”, affirme-t-on.
La CNIL donne ses raisons. La première est que “l’analyse du visage effectuée par des caméras dites augmentées constitue un traitement de données personnelles qui doit donc respecter les principes posés par le RGPD pour être légalement mis en œuvre”.
Certes, la loi oblige les buralistes à vérifier que leurs clients sont majeurs avant de vendre un produit interdit aux mineurs, mais “ces caméras ne peuvent qu’estimer l’âge des personnes, sans certitude”. Ces équipements comportent aussi un risque d’erreur, comme tout système d’intelligence artificielle. “Leur nécessité et leur opportunité dans ce contexte apparaissent donc contestables”, déduit la CNIL.
RépondreSupprimerEt comme les buralistes “demandent systématiquement à leurs clients une preuve de majorité”, un scan des visages des clients par une caméra pour estimer leur âge”n’apparaît pas nécessaire”.
Un “risque de banalisation” de la surveillance
En outre, et telle est sans doute la principale crainte de la commission, ce type de caméras présente par nature des risques pour les droits et libertés fondamentaux des personnes, malgré certaines garanties comme un traitement local des données et une suppression rapide des images”.
Toute personne entrant dans leur champ de vision, majeure ou mineure, est filmée. Le client ne peut de ce fait exercer son droit d’opposition tel que garanti par le RGPD, estime la CNIL, qui appelle les buralistes à recourir à d’autres solutions, dont la plus classique, à savoir vérifier un titre d’identité. “Le déploiement [des caméras augmentées] dans des lieux de vie comme des bureaux de tabac contribue à un risque de banalisation et d’habituation à une forme de surveillance renforcée par la multiplication de tels outils”, conclut le gendarme de la protection des données.
La Confédération nationale des buralistes a indiqué "prendre acte" de l'avis de la CNIL. Sa réponse sera communiquée dans les prochains jours. De son côté, l'Alliance contre le tabac (ACT) s'est félicitée pour cet avis. "Le déploiement de dispositifs de vérification d'âge chez les buralistes ne constitue en aucun cas une réponse satisfaisante au non-respect de l'interdiction de vente des produits du tabac et de vapotage aux mineurs", estime l’Alliance.
Le phénomène en rappelle un autre, bien plus inquiétant, au Royaume-Uni, qui connaît une hausse du recours aux caméras de reconnaissance faciale chez les commerçants. Les ONG expriment leurs inquiétudes, tant pour la collecte des données que pour les erreurs, déjà survenues, de la reconnaissance faciale.
https://www.francesoir.fr/societe-science-tech/la-cnil-opposee-une-installation-ni-necessaire-ni-proportionnee-de-cameras
L'Inflation normative de Christophe Eoche-Duval - Recension
RépondreSupprimerXavier Azalbert, France-Soir
le 15 juillet 2025 - 07:40
Dans son essai L’Inflation normative, publié en 2023 chez Plon, Christophe Eoche-Duval, haut fonctionnaire et Conseiller d’État, livre un diagnostic percutant d’un mal profond qui ronge la société française : la prolifération excessive des lois, décrets, arrêtés et autres normes juridiques. Cet ouvrage de 224 pages, ancré dans une actualité brûlante – des manifestations des agriculteurs en 2024 aux appels d’Élisabeth Borne pour une « sobriété normative » en 2022 –, ambitionne de quantifier ce phénomène, d’en analyser les causes et les conséquences, et de proposer des remèdes concrets pour y mettre fin. S’appuyant sur un article académique publié en 2022 dans la Revue du Droit Public, Eoche-Duval combine érudition juridique et engagement civique, s’adressant autant aux citoyens qu’aux décideurs, et alertant sur les dangers d’une « normalisation démocratique servile » qui menace les libertés fondamentales.
L’essai s’ouvre sur une citation prophétique de Georges Pompidou en 1966 : « Arrêtez donc d’emmerder les Français ! Il y a trop de lois, trop de textes, trop de règlements dans ce pays ! On en crève ! Laissez-les vivre un peu et vous verrez que tout ira mieux ! Foutez-leur la paix ! » Un demi-siècle plus tard, ce constat résonne avec une acuité redoublée. Structuré en trois parties, le livre commence par une enquête quantitative sur l’ampleur du problème. Eoche-Duval s’appuie sur un indicateur novateur, les « mots Légifrance », pour mesurer le volume du droit en vigueur : 45,3 millions de mots en 2023, soit le double de 2002, équivalant à 2516 heures de lecture ou 17 mois à temps plein. Dans son article de 2022, il notait déjà 42,5 millions de mots en 2021, soit une croissance de 87,31 % depuis 2002, représentant 2357 heures de lecture pour un citoyen moyen, une image frappante de l’écrasant fardeau normatif. Il démystifie au passage la « fable des 400 000 normes », estimant plutôt un minimum de 2 millions de normes, et retrace l’ascension normative depuis 1958, marquée par une croissance exponentielle des pages du Journal officiel (de 11 808 en 1966 à 26 701 en 2022). L’article souligne que le compteur des pages JO, abandonné avec la dématérialisation en 2016, est inadéquat, tout comme le nombre de textes, trop simpliste, faisant des « mots Légifrance » l’indice le moins imparfait.
La seconde partie explore les causes et les effets de cette inflation normative. Parmi les facteurs, l’auteur pointe le centralisme français, l’hyperactivité législative, et l’abus de procédures accélérées qui réduisent le temps de débat parlementaire. Son article approfondit cette analyse en identifiant cinq causes institutionnelles : la jurisprudence du Conseil constitutionnel, qui, via l’« incompétence négative » (depuis 1975) et la tolérance des empiétements réglementaires (1982), encourage des lois plus longues et détaillées ; le Conseil d'état, dont le contrôle strict de la « base légale » des règlements pousse à des décrets sur-détaillés ; l’influence européenne, avec 50,6 % des lois de 2002 à 2020 liées à des transpositions ; et une dégradation du langage juridique, transformant les lois en textes illisibles. Les conséquences sont lourdes : paralysie économique (les normes coûtent au minimum 3,7 % du PIB, selon l’OCDE), engorgement des tribunaux, complexité administrative, et surtout une crise de confiance envers les institutions, perçues comme oppressives. Eoche-Duval s’inspire de Montesquieu, Tocqueville et Peyrefitte pour alerter sur un risque majeur : un « despotisme mou » où l’État, sous couvert de démocratie, assujettit les citoyens par un excès de règles.
RépondreSupprimerLa troisième partie, la plus prospective, propose des solutions audacieuses. Eoche-Duval appelle à « légiférer moins » en limitant les procédures accélérées et en instaurant une « coutume constitutionnelle » pour un usage raisonné du pouvoir législatif. Il exhume les six recommandations du « paquet Bartolone » (2014), incluant des études d’impact rigoureuses, une règle « one in, one out » (une norme ajoutée = une norme supprimée), et des clauses de caducité. Plus original encore, il suggère d’afficher une « taxe de mise aux normes » (estimée à 3,7 % du prix des produits) sur les tickets de caisse pour sensibiliser les citoyens, et de créer un « Norma-score », inspiré du Nutri-score, pour évaluer l’impact de chaque nouvelle norme. Enfin, il enjoint les Français à exiger des comptes de leurs représentants, notamment lors de la présidentielle de 2027, pour contrer ce fléau.
La force de l’ouvrage réside dans sa rigueur factuelle et son ancrage intellectuel. Les données du Secrétariat général du gouvernement (SGG) et l’indicateur des « mots Légifrance » confèrent une crédibilité indéniable à l’analyse. Les références à Montesquieu (« Les lois inutiles affaiblissent les lois nécessaires »), Tocqueville (« despotisme mou ») et Peyrefitte (« césarisme technocratique ») enrichissent le propos d’une profondeur philosophique, reliant l’inflation normative à des enjeux démocratiques fondamentaux. Les solutions proposées, comme le Norma-score ou la transparence des coûts, sont à la fois pragmatiques et innovantes, rendant le sujet accessible à un large public. Le ton engagé, parfois ironique, et l’appel vibrant à un sursaut citoyen – « Laissez vivre un peu les Français ! » – font de ce livre un manifeste autant qu’une étude. L’article renforce cette rigueur en détaillant l’essor des ordonnances (888 de 2002 à 2020, dont 24 % sous Macron), un vecteur clé de l’inflation normative, et en dénonçant l’échec des politiques de simplification, comme la loi Macron (2015), qui a triplé de volume, ou la mission BALAI du Sénat, limitée à 47 abrogations mineures.
RépondreSupprimerCependant, l’ouvrage n’est pas exempt de faiblesses. Certaines sections techniques, comme l’explication de la pyramide de Kelsen ou des « mots consolidés », risquent de rebuter les lecteurs non-juristes, malgré les efforts de vulgarisation. L’optimisme des solutions proposées semble relatif face à l’inertie politique : Eoche-Duval reconnaît l’échec du « paquet Bartolone », et la procédure accélérée, utilisée pour 60 % des lois entre 2008 et 2022 selon l’Assemblée nationale, reste profondément enracinée. Le manque de comparaisons internationales détaillées est une autre limite. Si l’auteur cite le Royaume-Uni (avec sa règle « one in, one out », qui a économisé 8,6 milliards GBP entre 2010 et 2015) and l’Allemagne (qui a réduit son stock normatif de 25 % entre 2006 et 2011), un développement plus large des exemples extranationaux pourrait apporter la touche « fatale ». Une analyse des pratiques de la Suède (10 codes principaux contre 78 en France) ou de la Nouvelle-Zélande (pionnière des clauses de caducité) aurait renforcé son argumentation. Enfin, le ton parfois polémique – avec des expressions comme « normalisation démocratique servile » – pourrait aliéner des décideurs ou des lecteurs modérés.
Pour simplifier les sections techniques, l’ouvrage pourrait bénéficier d’infographies, ou intégrer des données chiffrées sur les succès étrangers (comme les 10 milliards EUR économisés en Allemagne), et proposer un calendrier réaliste pour surmonter l’inertie politique, par exemple via la mobilisation des parlementaires ou des associations professionnelles. Un ton plus mesuré sur certains concepts pourrait aussi favoriser un dialogue constructif avec les décideurs. L’article suggère une piste implicite : comparer la délibération lente de la IIIe République (ex. : la loi de 1905, mûrie en 2,5 ans) à la précipitation actuelle (ex. : la loi de 2021, adoptée en 9 mois), une réflexion qui pourrait inspirer des solutions dans le livre.
RépondreSupprimerL’Inflation Normative s’adresse à un large public : citoyens curieux de l’impact des normes sur leur quotidien, juristes et fonctionnaires en quête d’une réflexion critique, et décideurs politiques cherchant des solutions. Son impact dépendra de sa capacité à alimenter le débat public, notamment à l’approche de 2027. En quantifiant un mal insidieux (45,3 millions de mots, 3,7 % du PIB) et en proposant une feuille de route, Eoche-Duval offre un outil précieux pour repenser la démocratie française.
Des pays ont-ils évité l’inflation normative ?
Certains pays ont réussi à contenir ou réduire leur production normative, offrant des contre-exemples éclairants à la situation française. Voici certains cas, avec les raisons de leur succès et des données chiffrées.
Depuis 2010, au Royaume uni, le Regulatory Policy Committee (RPC) évalue chaque nouvelle norme avec des avis contraignants, réduisant les textes mal préparés. La règle « one in, one out », renforcée en 2015 par « one in, two out », a permis d’économiser 8,6 milliards GBP de coûts réglementaires nets entre 2010 et 2015, selon un rapport du RPC. Le stock normatif reste stable, avec environ 20 000 règlements en vigueur en 2020, contre 2 millions estimés en France. Les clauses de caducité (sunset clauses), qui font expirer certaines normes après 7 ans si leur efficacité n’est pas prouvée, et le « Better Regulation Framework » (depuis 2005) favorisent une culture de simplification. Toutefois, le Brexit a complexifié certaines réglementations, notamment celles héritées de l’Union européenne.
L’Allemagne, grâce à son programme Bürokratieabbau lancé en 2006, a réduit son stock normatif de 25 % (10 000 règlements supprimés) entre 2006 et 2011, économisant 10 milliards EUR de coûts administratifs pour les entreprises, selon le Nationaler Normenkontrollrat. Cet organe indépendant évalue l’impact des normes et impose une règle « one in, one out » depuis 2015. Le fédéralisme allemand, où les Länder disposent d’une autonomie législative, limite la production centralisée de normes. De plus, les codes juridiques, comme le Bürgerliches Gesetzbuch, sont moins verbeux, avec environ 15 codes principaux contre 78 en France. Cependant, les normes européennes, notamment environnementales, freinent parfois ces efforts.
RépondreSupprimerLa Suède se distingue par un droit simplifié et accessible. Avec seulement 10 codes principaux, son volume normatif est estimé à 5 millions de mots, contre 45,3 millions en France (OCDE, 2018). La Suède privilégie des textes courts et généraux, laissant une marge d’interprétation judiciaire, contrairement à l’hyper-détaillisme français. Les consultations publiques approfondies réduisent les textes inutiles, et la Better Regulation Agency (depuis 2008) évalue les coûts et recommande des abrogations. La dépendance aux normes européennes peut toutefois compliquer certains secteurs, comme l’agriculture.
La Nouvelle-Zélande, pionnière des clauses de caducité, a abrogé 30 % de ses règlements entre 1999 et 2015 via des revues systématiques, maintenant un stock normatif d’environ 15 000 règlements (OCDE, 2016). Une taskforce réglementaire révise périodiquement les textes, et les normes, moins détaillées, favorisent la flexibilité. La petite taille du pays facilite cette gestion, rendant le modèle difficile à appliquer à une économie complexe comme la France.
Ces pays réussissent grâce à des institutions indépendantes (RPC, Normenkontrollrat), une culture de simplification, une décentralisation (Allemagne, Suède), et des outils comme les clauses de caducité ou les consultations publiques. La France pourrait s’en inspirer en créant un organe d’évaluation indépendant, en adoptant des sunset clauses, en simplifiant ses 78 codes, et en renforçant la décentralisation.
Conclusion
RépondreSupprimerL’Inflation normative est une contribution majeure à un débat crucial, alliant rigueur analytique, profondeur intellectuelle et propositions audacieuses. L’article de 2022 enrichit ce diagnostic en détaillant les mécanismes institutionnels (jurisprudences, ordonnances, influence européenne) et en soulignant l’échec des politiques de simplification, offrant une perspective plus technique mais complémentaire. Christophe Eoche-Duval pose un diagnostic implacable sur un mal qui asphyxie la démocratie française et offre des solutions pour un droit plus sobre et respectueux des libertés. Les exemples du Royaume-Uni, de l’Allemagne, de la Suède et de la Nouvelle-Zélande prouvent qu’une autre approche est possible, fondée sur la simplification et la transparence.
À l’approche de 2027, cet essai pourrait catalyser un sursaut citoyen pour une démocratie plus vivante, où, comme l’espérait Pompidou, les Français pourraient enfin « vivre un peu ».
https://www.francesoir.fr/culture-livres/l-inflation-normative-de-christophe-eoche-duval-recension
L'inflation est un mot désignant la hausse des coûts face à une rareté voire absence d'un produit. Or, à part le métal or dont le prix n'a bougé depuis des siècles (!) , toutes les marchandises consommées n'ont fait que croître dans leurs diversités, dans leurs cultures agricoles et dans leurs méthodologies de la robotique.
SupprimerDonc, non-seulement l'inflation devrait disparaître aujourd'hui mais les consommateurs être devenus multi-millionnaires grâce aux savants progrès technologiques qui nous entourent (gràce à l'esclavagisme gratos des machines) depuis l'avènement de la machine à laver, de la machine à vapeur supplantée par celle à essence et de l'informatique présente dans tous les foyers.
Le pétrole bascule dans le rouge, pénalisé par la guerre commerciale
RépondreSupprimerFrance-Soir avec AFP
le 15 juillet 2025 - 09:25
Les cours du pétrole sont passés en terrain négatif lundi, reculant légèrement à cause des tensions commerciales entre les Etats-Unis et l'UE, changement de tendance après avoir initialement été soutenus par une "déclaration importante" à venir sur la Russie évoquée par Donald Trump.
"Les inquiétudes concernant la demande de pétrole commencent à réapparaître" avec la nouvelle offensive douanière des États-Unis, affirment les analystes d'ING.
Le milliardaire républicain a affirmé qu'il imposerait des droits de douane de 30 % sur les produits européens dès le 1er août, renforçant les craintes d'une croissance économique mondiale affaiblie et d'une demande d'or noir insuffisante pour absorber l'offre sur le marché pétrolier.
La Commission européenne a de plus proposé lundi aux 27 pays de l'Union européenne des représailles possibles à hauteur de 72 milliards d'euros en cas d'application par les États-Unis des taxes douanières à partir du 1er août.
Une guerre commerciale entre l'UE et les Etats-Unis est un facteur de baisse des cours du pétrole alors que l'Agence internationale de l'énergie (AIE) a déjà revu à la baisse vendredi sa prévision de croissance de la demande de pétrole pour l'année 2025, qui connaîtrait sa plus faible progression depuis 2009, en dehors de l'année hors norme du Covid en 2020.
Vers 14H45 GMT (16H45 à Paris), le prix du baril de Brent de la mer du Nord, pour livraison en septembre, cédait 0,20 % à 70,22 dollars.
Son équivalent américain, le baril de West Texas Intermediate, pour livraison en août, perdait 0,38 % à 68,19 dollars.
Le marché pétrolier attend néanmoins une "déclaration importante" sur la Russie évoquée vendredi par Donald Trump dans un entretien téléphonique à la chaîne NBC, sans donner plus de détails.
"Je suis déçu par la Russie, mais nous verrons ce qui se passera au cours des deux prochaines semaines", a-t-il indiqué, sur fond d'intensification des frappes russes sur l'Ukraine et d'impasse diplomatique.
Le marché "s'attend à ce que la Russie soit frappée par une série de sanctions plus sévères limitant sa capacité à vendre sur les marchés mondiaux", affirme Susannah Streeter, analyste chez Hargreaves Lansdown.
RépondreSupprimerLa Russie fait partie des trois premiers producteurs de brut dans le monde et le pays est le deuxième exportateur d'or noir derrière l'Arabie saoudite, ce qui rend le cours du baril très sensible à ses exportations. De nouvelles sanctions seraient un facteur de hausse des cours.
https://www.francesoir.fr/societe-economie/le-petrole-bascule-dans-le-rouge-penalise-par-la-guerre-commerciale
Primo, le pétrole est ABIOTIQUE (c'est-à-dire éternel comme l'air ou l'eau qui se recyclent).
SupprimerSecundo, le coût de 'l'or noir' (Matière Première) est malheureusement sous l'emprise dictatoriale d'un 'bureau' qui, tous les jours, en affiche le prix du baril à la tête du client !
Tertio, donc NON il n'y a pas de 'baisse du pétrole' (qui se recycle continuellement depuis des siècles et millénaires), ni son 'évasion' de notre planète, mais une politique mise en œuvre annonçant sa 'disparition' de la masse ferrique incandescente à 30 km sous nos pieds !
TOUT se recycle. TOUT !
Prochaine crise en Russie : va-t-on manquer de pain ?
RépondreSupprimer15 Juillet 2025
Anna-Maria Buchmann, AGRARHEUTE*
Un producteur russe met en garde : un plafonnement du prix du pain coûterait cher au secteur.
La Russie a récemment fait la une des médias en raison de la crise de la pomme de terre. Aujourd'hui, un nouveau problème se profile : le pain pourrait venir à manquer si le gouvernement introduit un plafonnement des prix.
La Russie subit actuellement une pression économique. En raison de la guerre en Ukraine et des sanctions imposées par d'autres pays, la main-d'œuvre fait défaut et l'inflation est élevée. Cela entraîne une augmentation constante du prix des denrées alimentaires dans le pays, y compris celui du pain. C'est pourquoi l'idée d'instaurer un plafonnement des prix par la loi est à l'étude. Mais les producteurs voient cette proposition d'un œil critique.
Un producteur de pain met en garde : « Une vague de faillites menace »
M. Alexey Tulupov, propriétaire du plus grand fabricant de pain russe « Kolomensky », met en garde contre les conséquences d'une telle intervention dans une interview accordée au média russe RBC. Il estime que l'introduction d'une réglementation des prix est peu probable, mais que si elle venait à être mise en place, les fabricants de pain feraient faillite. En effet, le plafonnement des prix pourrait réduire leurs marges, qui sont déjà faibles. « Nous continuerons certes à gagner un peu d'argent – très peu –, mais d'autres feront tout simplement faillite », a déclaré M. Tulupov dans l'interview.
Selon M. Tulupov, la réglementation des prix aggraverait donc encore davantage l'approvisionnement de la population en pain. Il met également en garde contre le fait que la réglementation des prix pourrait entraîner l'apparition sur le marché de produits de qualité inférieure ou de produits adultérés, comme cela a déjà été le cas pour les œufs. En effet, lorsque les prix des œufs ont été réglementés, le « mélange » a rapidement fait son apparition sur le marché. Il s'agit d'un produit semi-fini à base de blanc d'œuf et de jaune d'œuf.
Dès avril 2025, les associations russes de producteurs et de vendeurs de denrées alimentaires avaient abordé ce sujet avec le Premier Ministre Mikhaïl Michoustine. Elles avaient demandé de ne pas autoriser l'introduction d'une réglementation des prix par l'État.
Le pain est populaire en Russie, mais 'il est cher'
RépondreSupprimerEn Russie, le pain est l'un des aliments de base les plus importants. Alors que l'Allemand moyen consomme 3,5 kg de pain par mois, les citoyens russes en consomment entre 5 et 7 kg par mois. Et pour cela, ils doivent dépenser de plus en plus d'argent.
Le pain de blé russe a augmenté de 14,6 % au cours de l'année dernière, rapporte le journal Moscow Times. Cette hausse des prix dépasse ainsi largement le taux d'inflation général de 9,5 %. Au total, les prix du pain russe ont augmenté de plus de 35 % depuis le début de la guerre en Ukraine. Selon les acteurs du marché, cela s'explique principalement par la hausse des coûts de production et de logistique.
La hausse des prix des denrées alimentaires pèse financièrement sur la population, mais la question est de savoir dans quelle mesure un plafonnement des prix peut aider. Car, comme le souligne M. Tulupov, cela se fait au détriment des producteurs à long terme. Et s'ils doivent fermer, l'offre pourrait finir par diminuer.
___________________
* Rédactrice junior cross-media.
Anna-Maria Buchmann travaille depuis mars 2024 comme jeune rédactrice dans les rubriques « Marché et prix », « Exploitation et gestion » et « Politique et société » au sein de la rédaction d'AGRARHEUTE. Auparavant, elle a étudié « l'agriculture écologique et la commercialisation » à l'École Supérieure de Développement Durable d'Eberswalde, où elle a obtenu un bachelor. Parallèlement à ses études, elle a soutenu la rédaction d'AGRARHEUTE à partir d'août 2021 en tant qu'assistante étudiante et a également fait partie de l'équipe de direction du blog étudiant de son département à l'université. Elle a acquis de l'expérience pratique dans l'agriculture dans le cadre d'une FÖJ (année de volontariat écologique) en France dans l'élevage laitier et la culture maraîchère ainsi que lors d'autres stages dans des exploitations agricoles en Allemagne.
Source : Nächste Krise in Russland: Wird jetzt das Brot knapp? | agrarheute.com
https://seppi.over-blog.com/2025/07/prochaine-crise-en-russie-va-t-on-manquer-de-pain.html
Qui se souvient du boulanger de la Ciotat qui (années 80) proposait la baguette à 1 Franc (15 cts d'euro) ?
SupprimerQuant à la fabrication des œufs... les poules pondent pareil qu'il y a 150 ans !
😎 Voici l'ordre des exportateurs de blé pour 2020 :
Russia:::::::::: US$ 7.9 milliards (17.6% of total wheat exports)
Ukraine::::::::::: $ 3.6 milliards (8%)
Latvia:::::::::: $ 649.2 millions (1.4%)
Kazakhstan::::: $ 1.1 milliards (2.5%)
France::::::::::::: $ 4.5 milliards (10.1%)
Germany::::::::: $ 2.1 milliards (4.7%)
Hungary::::::: $ 630.6 millions (1.4%)
Romania:;::::: $ 948.8 millions (2.1%)
Lithuania::::::: $ 910.7 millions (2%)
Poland:::::::::::::::::$ 1 milliards (2.3%)
Argentina:::::: $ 2.12 milliards (4.7%)
Australia::::::::::: $ 2.7 milliards (6%)
Bulgaria:::::::: $ 699.2 millions (1.6%)
Canada:::::::::::: $ 6.3 milliards (14%)
Je vous ai dit que le bouclier Bayer pour la responsabilité en matière de pesticides viendrait bientôt au Congrès. Eh bien, ici c'est - et nous avons besoin que vous agissiez avant 10 heures du matin 15 juillet
RépondreSupprimerLe projet de loi de finances ne s'est pas attribué et il sera mis aux voix demain
Meryl Nass
14 juillet 2025
Le représentant Glenn Thompson (R-PA) a déclaré qu'un bouclier de responsabilité en matière de pesticides figurera également dans le Farm Bill, qui sera (probablement) traité en août et septembre. Le vote de demain intégrera le bouclier de responsabilité dans un projet de loi sur les crédits. Le bouclier de protection des charges doit être inclus dans deux factures, l'une pour l'approuver (le projet de loi sur l'agriculture) et l'autre pour le payer (le projet de loi de finances).
L'ensemble de la jurisprudence américaine est censé offrir un recours juridique chaque fois que les citoyens sont lésés. Vous êtes censés avoir votre journée au tribunal.
Les vaccins ont été le premier et le seul produit de consommation à être protégé par un contrat de responsabilité en 1986, mais pour ce faire, un autre recours a été mis en place : le Programme d'indemnisation des blessures liées aux vaccins (VICP), avec ses propres Masters spéciaux au lieu de juges, pour statuer sur les dommages allégués par les vaccins contre la responsabilité. Le Congrès a ensuite mis en place le Programme d'indemnisation des contre-mesures pour les blessures (PCIC), qui a commencé à fonctionner en 2010, pour dédommager les Américains des blessures causées par des vaccins, des médicaments et des « contre-mesures » lorsque des contre-mesures d'urgence ont été protégées par un manque de responsabilité en 2005.
Pour les Américains qui ont pu être blessés par ces produits, aucun des deux programmes n'est satisfaisant. Le CICP en particulier est ridicule. Les citoyens ont un délai de prescription d'un an pour déposer une courte durée. Sur plus de 14 400 dossiers et 4 413 décisions finales, le programme n'a accordé qu'une indemnité de 69 personnes. Seulement 1,6 % des demandes jugées ont été indemnisées. La plupart d'entre eux étaient liés aux vaccins contre la COVID.
Mais si cela n'était pas assez grave, l'émission d'un bouclier de responsabilité pour n'importe quel fabricant signifie que l'entreprise est maintenant libre de faire moins d'essais pour la sécurité, d'utiliser des processus de fabrication de sloppier et de déployer des produits dangereux en sachant qu'il n'aura pas à payer le prix des blessures.
Alors que le glyphosate (Monsanto/Bayer’s Roundup) est maintenant connu pour provoquer des cancers et d’autres problèmes, en particulier le lymphome non hodgkinien, le bouclier responsabilité recherché par Bayer s’appliquerait à TOUS les pesticides, les herbicides, les fongicides et les insecticides. Même ceux qui sont interdits dans d'autres pays pour toxicité, mais autorisés aux États-Unis, seraient protégés pour les blessures qu'ils causent.
RépondreSupprimerLa manière dont les cas juridiques alléguant un lymphome non-hodgkinien à cause de Roundup ont été poursuivis est soumis à la doctrine du « échec à l'avertissement ». L'étiquette du pesticide n'a pas averti que le lymphome pourrait être le résultat de l'exposition, bien que la fabrication sache qu'il pourrait l'être. Cette cause d'action est ce que Bayer et les autres entreprises chimiques, y compris la Syngenta chinoise, cherchent à abolir. Si une condition n'était pas répertoriée comme un avertissement sur l'étiquette, ils ne veulent pas que quiconque puisse intenter une action en justice pour la blessure, que le fabricant le sache ou non.
Mais, mais jusqu'à ce que le produit soit largement utilisé, vous ne savez pas nécessairement quelles seront les blessures.
En outre, les personnes lésées seront empêchées d'être poursuivies même après qu'un préjudice particulier sera la conséquence d'un pesticide, étant donné que l'ancienne étiquette s'appliquera toujours.
Les boucliers de responsabilité invitent simplement l'industrie à faire un travail médiocre pour rendre ses produits sûrs. Pourquoi voudrions-nous les poser? Les seuls qui en bénéficient sont les fabricants de pesticides et les bénéficiaires de leurs largesses. Il s'agit d'un ajout LOSE-LOSE aux lois américaines, et il est difficile de voir comment un membre du Congrès peut justifier un vote en faveur de celui-ci.
Voici ce que nous avons besoin que vous fassiez. Appelez les membres du Congrès ci-dessous et dites-leur pourquoi vous êtes contre ce projet de loi
L'article 453 du projet de loi sur les crédits ouverts à l'intérieur de la Maison fédérale contient le libellé de l'immunité totale des pesticides. Elle interdit à l'EPA d'approuver un label ou de prendre des mesures incompatibles avec une évaluation de la santé humaine ou une classification de cancérogénicité précédemment approuvée par l'EPA, qui a gelé la position de l'EPA sur un pesticide en place pendant des décennies, et d'éliminer la capacité de tenir l'entreprise responsable.
La langue se trouve ici. Attendez un vote sous-comité sur lui TOMORROW à 10h00 EST. La majoration sera retransmise en direct et peut être consultée sur le site web du Comité.
RépondreSupprimerImmunité fédérale des pesticides : ce qui est vraiment à l'enjeu
Le Congrès examine la législation fédérale qui accorderait aux sociétés de pesticides une immunité juridique écrasante - non seulement pour Roundup, mais pour plus de 16 000 pesticides réglementés par l'EPA. Voici ce que vous devez savoir :
Il ne s’agit pas d’un produit : il s’agit de l’avenir de 16 000 produits chimiques.
Qu'il s'agisse de désherbants domestiques ou de pesticides agricoles à usage restreint, cette législation s'appliquerait de manière générale. Il donne aux entreprises un laissez-passer gratuit, même lorsqu'elles dissimulent des risques ou ne mettent pas en garde contre les dangers - tant que leur label a été approuvé par l'EPA.
L'EPA ne teste pas indépendamment ces produits, il s'appuie sur les entreprises.
La législation fédérale permet aux fabricants de pesticides de soumettre leurs propres études de sécurité. L'APE ne procède pas à ses propres essais et s'appuie fortement sur des études soumises par l'industrie. Et lorsque les entreprises manipulent ou retiennent des données critiques - comme elles l'ont fait dans le passé - ce projet de loi les protégerait toujours. L'immunité récompense les entreprises pour avoir caché la balle.
Cette législation élimine la responsabilité, même lorsque les entreprises enfreignent les règles.
Elle l'empererait les protections de l'État, empêcherait les jurys d'entendre les faits et lierait les mains des agriculteurs et des familles lorsque des dommages sont causés. Les maladies liées à ces pesticides comprennent le cancer, la maladie de Parkinson, l’infertilité et les dommages au développement des enfants. Si cela devient légal, même lorsque les entreprises agissent de manière déraisonnable ou trompeuse, les sociétés chimiques étrangères ne pourraient être tenues pour responsables.
Il donne une immunité totale aux géants chinois des pesticides contrôlés par l'armée.
RépondreSupprimerChemChina - une entreprise publique que le Pentagone identifie comme une entité militaire chinoise - possède Syngenta, qui vend du paraquat et des centaines d'autres pesticides réglementés par l'EPA aux États-Unis, bien que certains d'entre eux soient interdits en Chine. Si ce projet de loi est adopté, les familles américaines pourraient être empêchées de poursuivre une entreprise militaire chinoise pour préjudice causé par ses produits dangereux. Pourquoi le Congrès protégerait-il la Chine plutôt que les agriculteurs et les familles américains ?
Elle protège les entreprises qui détruisent les cultures des agriculteurs, même lorsqu’elles ont menti pour obtenir l’approbation de l’APE.
Si ce projet de loi est adopté, rien n'empêcherait un produit étranger qu'il s'agit d'un nouveau produit dont ils qu'il est susceptible de dériver ou de nuire aux champs voisins. Ils pourraient minimiser les risques pour l'EPA, obtenir un label approuvé, et laisser les agriculteurs voisins avec des cultures brûlées, des rendements perdus et aucun recours juridique. Même lorsque les moyens de subsistance sont anéantis, l'immunité signifie que les agriculteurs seraient coincés avec les coûts - pas les entreprises qui ont causé les dégâts.
C'est le danger à cet égard : une fois que les entreprises de pesticides savent qu'elles ne peuvent pas être tenues responsables, couper les coins et mentir aux régulateurs deviendra la stratégie commerciale. Et ce sont les agriculteurs et les familles américains qui en paieront le prix.
Pour ceux qui ont demandé les noms et numéros individuellement:
RépondreSupprimerNom complet
Partie
Numéro de téléphone
République. Mike Simpson (R-ID-2)
Républicain
(202) 225-5531
République. Michael Cloud (R-TX-27)
Républicain
(202) 225-7742
République. Tom Cole (R-OK-4)
Républicain
(202) 225-6165
République. Jake Ellzey (R-TX-6)
Républicain
(202) 225-2002
République. Céleste Maloy (R-UT-2)
Républicain
(202) 225-9730
République. Guy Reschenthaler (R-PA-14)
Républicain
(202) 225-2065
République. Ryan zinke (R-MT-1)
Républicain
(202) 225-5628
République. James "Jim" Clyburn (D-SC-6)
Démocrate
(202) 225-3315
République. Rosa DeLauro (D-CT-3)
RépondreSupprimerDémocrate
(202) 225-3661
République. Josh Harder (D-CA-9)
Démocrate
(202) 225-4540
République. Betty McCollum (D-MN-4)
Démocrate
(202) 225-6631
République. Chellie Pingree (D-ME-1)
Démocrate
(202) 225-6116
https://merylnass.substack.com/p/i-told-you-the-bayer-pesticide-liability?utm_source=post-email-title&publication_id=746368&post_id=168307422&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
D'un côté il y a le glyphosate de Monsanto qui est un médicaments très actif et sans danger pour l'homme qui respecte les doses du désherbant et, de l'autre un combat acharné de l'Administration à vouloir faire inoculer un poison mortel criminellement et frauduleusement appelé 'vaccin' à toute la planète !
Supprimer