Recherche mondiale,
13 août 2025
Une nouvelle étude inquiétante évaluée par des pairs a révélé que les États-Unis ont subi un excès stupéfiant de 1,5 million de décès parmi les jeunes Américains qui ont reçu des « vaccins » à ARNm contre le Covid depuis la fin de la pandémie.
Les résultats alarmants montrent que les taux de surmortalité sont bien plus élevés parmi les groupes d’âge plus jeunes aux États-Unis par rapport aux autres pays comparables.
Les chercheurs préviennent que le nombre excessif de décès parmi les Américains vaccinés est deux fois plus élevé que dans 21 autres pays riches, dont le Canada, le Royaume-Uni, le Japon, la France et l’Australie.
1,5 million de décès supplémentaires ont été enregistrés parmi les personnes de moins de 65 ans aux États-Unis en 2022 et 2023.
L’étude a été dirigée par le Dr Jacob Bor , professeur associé de santé mondiale et d’épidémiologie à la Boston University School of Public Health dans le Massachusetts.
Des chercheurs de la City University of New York, de la Cambridge Health Alliance et de la Harvard Medical School ont collaboré à cette étude.
Les résultats de l’étude évaluée par des pairs ont été publiés dans la prestigieuse revue médicale JAMA.
Au cours de l’étude, les chercheurs ont analysé 107 millions de décès aux États-Unis entre 1980 et 2023.
Ils ont également analysé 230 millions de décès survenus dans des pays comparables au cours de la même période.
Les données montrent que la surmortalité a grimpé en flèche après le déploiement des « vaccins » contre la Covid à l’usage du public début 2021.
Le pic le plus spectaculaire est survenu peu après l’apparition des vaccins, avec 1,1 million de décès supplémentaires enregistrés en 2021.
Les décès excédentaires font référence au nombre de décès survenus au cours d’une période donnée qui dépassent ce qui serait attendu sur la base des moyennes historiques pour la même période.
Il est calculé à l'aide de la formule :
Décès excédentaires = Décès observés – Décès attendus
La surmortalité ne devrait augmenter que lors d’un événement majeur tel qu’une pandémie ou une catastrophe naturelle de grande ampleur.
Cependant, la surmortalité n’a pas augmenté au cours de la première année de la pandémie de Covid.
Les taux de mortalité excessive ont augmenté pendant la pandémie, mais seulement après que les injections de Covid ont été déployées pour un usage public.
Les États-Unis ont continué d’afficher des chiffres de mortalité historiquement élevés, même si la pandémie s’est atténuée.
Selon l’étude, il y a eu 820 000 décès excédentaires en 2022 et 705 000 en 2023.
« Un décès sur deux chez les moins de 65 ans aux États-Unis est probablement évitable », a déclaré le Dr Bor.
« Notre incapacité à résoudre ce problème est un scandale national. »
Rien qu’en 2023, près d’un décès américain sur quatre (23 %) a été classé comme excédentaire, ce qui signifie qu’il ne se serait probablement pas produit si les États-Unis avaient maintenu les taux de mortalité moyens de leurs pairs économiques.
Ces résultats mettent en évidence une triste réalité : les États-Unis restent embourbés dans une crise de mortalité à multiples facettes.
Les chercheurs concluent que 2,6 millions de vies américaines ont été inutilement perdues depuis l’apparition des « vaccins ».
Ils préviennent toutefois que ce chiffre est probablement bien plus élevé si les données de 2024 et 2025 sont incluses.
Pendant ce temps, un cardiologue de renommée mondiale tire la sonnette d’alarme pour avertir le public que le « tsunami de décès dus aux vaccins n’est pas terminé » pour ceux qui ont reçu des injections de Covid.
L'avertissement a été lancé par le cardiologue et épidémiologiste américain Dr Peter McCullough.
McCullough a alerté le public peu de temps après avoir témoigné devant le Sénat américain en tant qu’expert sur la sécurité des « vaccins » la semaine dernière.
Selon McCullough, l’un des plus grands experts américains, la myopéricardite subclinique peut provoquer des arrêts cardiaques soudains des mois, voire des années, après la « vaccination » contre le Covid.
La myopéricardite subclinique fait référence à une inflammation du muscle cardiaque (myocarde) et du sac entourant le cœur (péricarde), entraînant des caillots sanguins, des accidents vasculaires cérébraux, des arrêts cardiaques et une mort subite.
McCullough prévient que de nombreux patients mourant d’une myopéricardite subclinique souffrent d’arrêts cardiaques mortels si graves que les médecins ne peuvent pas les réanimer.
Le Dr McCullough a lancé cet avertissement effrayant lors d'une interview sur LindellTV.
« Nous parlons de myocardite liée au « vaccin » Covid, qui survient avec Pfizer, Moderna, Janssen et Novavax », explique McCullough.
« Et ce que l’Amérique a appris, c’est que c’est directement mortel et que, dans certains cas, les patients sont même à l’hôpital, ils viennent à l’hôpital, et nous ne pouvons pas les sauver à l’hôpital.
« Je n'ai jamais vu de médicament ou de produit biologique suffisamment dangereux pour tuer une personne normale auparavant en bonne santé à l'hôpital, malgré tous nos efforts de réanimation.
« Je suis très inquiet », a déclaré le Dr McCullough.
« Et les données que j'ai présentées [au Sénat] indiquent qu'il existe une myopéricardite subclinique, c'est-à-dire une lésion cardiaque mineure.
« Et cette [lésion cardiaque] expose les gens au risque d’un arrêt cardiaque soudain, des mois, voire des années après les injections. »
https://www.globalresearch.ca/excess-deaths-skyrocket-among-covid-vaxxed-young-americans/5897879
*
Blog n°162
AVANT DE PARLER DE MALADIE, DE PARALYSIE OU DE MORT IL FAUT SE DEMANDER D’OÙ ELLE VIENT !!
RépondreSupprimerSerait-ce un microbe ou une poussière totalement inoffensive (appelée 'virus') extraterrestre ?
NON. Aucun des deux.
Cette poussière est-elle radioactive ?
NON !
Mais alors... D'où qu'elle vient-elle ???
C'est se qu'on fait des scientifiques qui ont examiné les flacons de poisons injectables dès leurs sorties de laboratoires nazis.
Les Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej se sont attelées à la tâche:
Entre 95 et 99 % de nano particules d'oxyde de graphène !!
+ des hydres !! (Qui est l'hydre, cette créature capable de se faire pousser de nouvelles têtes ? Petit polype d'eau douce, l'hydre possède un pouvoir hors du commun : faire repousser les parties de son corps qui ont pu lui être amputées. Une particularité qui lui vaut la réputation d'être immortelle).
+ des spikes !!
+ diverses maladies animales et (source naturalnews:) une quarantaine de venins de serpents différents !!
INTERDICTION DE VACCINER QUI QUE CE SOIT DURANT UNE ÉPIDÉMIE OU UNE PANDÉMIE
INTERDICTION DE VACCINER QUI QUE CE SOIT SANS FAIRE UNE SÉROLOGIE AVANT ET APRÈS PIQÛRE
Le « vaccin » 'contre' la Covid-19 : les protéines Spike et leurs conséquences
RépondreSupprimerLes preuves s’accumulent selon lesquelles les effets nocifs des « vaccins » contre la COVID-19 sont répandus, non reconnus et transmissibles.
Par le Dr Mark Trozzi
Recherche mondiale,
13 août 2025
Ici, j’explore les conséquences non examinées de la campagne de « vaccination » contre la COVID-19, notamment l’insuffisance hépatique infantile, la toxicité pour la reproduction et le rôle de la protéine de pointe dans la transmissibilité.
De plus en plus de preuves suggèrent que des dommages ont été causés non seulement par l'injection directe, mais aussi par l'allaitement, les rapports sexuels et les erreurs de diagnostic systémiques. J'aborde également la manière dont des données trompeuses sur la rougeole ont été utilisées pour promouvoir la poursuite de la vaccination.
- voir clip sur site -
Insuffisance hépatique infantile et transmission par l'allaitement
Lorsque les femmes enceintes ont commencé à recevoir les injections, une vague soudaine d'insuffisance hépatique infantile a émergé dans plusieurs pays. Ces cas étaient auparavant si rares que les transplantations hépatiques infantiles étaient quasiment inconnues. Ce phénomène coïncidait étroitement avec le déploiement massif des « vaccins ». Une explication probable est le transfert de la protéine Spike, ou ARNm, par le lait maternel. Le système digestif des nourrissons étant conçu pour absorber les anticorps maternels, ils peuvent également absorber des particules nocives telles que des nanoparticules lipidiques ou des exosomes porteurs d'ARNm, les rendant ainsi particulièrement vulnérables à leurs effets toxiques.
Transmission sexuelle de la protéine Spike
RépondreSupprimerLa protéine Spike ne se limite pas au site d'injection. Elle circule dans la circulation sanguine et s'accumule dans les tissus sensibles, notamment les organes reproducteurs. Lors d'analyses post-mortem de tissus testiculaires, les chercheurs ont constaté une abondance de protéine Spike et une forte réduction de la production de spermatozoïdes. Ces résultats suggèrent à la fois une perturbation de la fertilité et un risque de transmission sexuelle.
Questions non posées et tests non effectués
Pour les personnes décédées suite à une injection de vaccin contre la COVID-19, les autopsies officielles négligent souvent la cause la plus évidente et la plus probable : une lésion de la protéine Spike. Les pathologistes effectuent rarement des colorations pour détecter la protéine Spike ou examinent rarement les tissus à la recherche de réactions inflammatoires liées aux injections. Ils privilégient plutôt les explications génétiques rares, évitant ainsi les preuves pouvant impliquer le « vaccin ». Ce schéma est systémique et contribue à entretenir un faux discours sur l'innocuité du vaccin.
La rougeole et la distorsion historique
Les injections génétiques contre la COVID ne sont pas les seules à être promues malgré leurs effets néfastes évidents. Les autorités ont utilisé les épidémies de rougeole pour justifier la reprise des campagnes de vaccination, alors même que les décès dus à la rougeole étaient déjà quasiment nuls grâce à une meilleure hygiène, une meilleure nutrition et un meilleur assainissement bien avant l'introduction du vaccin. Les données montrent également que le risque de mortalité lié au vaccin ROR est nettement plus élevé que celui de la rougeole elle-même.
Un cas récent au Texas illustre l'utilisation abusive de ces épidémies. Une jeune fille, atteinte de rougeole une semaine plus tôt, a développé une pneumonie, une maladie curable, mais n'a pas reçu d'antibiotiques appropriés. Elle est décédée des suites d'une négligence médicale, mais les autorités ont imputé la cause à la rougeole et aux faibles taux de vaccination.
Vers l'immunité naturelle et la vérité
RépondreSupprimerSortir de cette crise ne sera pas facile. Il faudra faire face aux dégâts et rejeter le mythe des injections sûres et efficaces. Le chemin sera peut-être semé d'embûches, mais le retour à l'immunité naturelle, au consentement éclairé et à la science véritable est la seule voie à suivre.
https://www.globalresearch.ca/spike-proteins-consequences/5897884
Le japon veut exporter l'eau de ses célèbres "onsen" sous forme de poudre
RépondreSupprimerFrance-Soir avec AFP
le 14 août 2025 - 11:19
Une société japonaise a réussi à transformer en poudre l'eau des célèbres "onsen", les sources chaudes japonaises aux multiples vertus, pour faciliter son exportation, longtemps considérée comme impossible.
La société Le Furo, basée à Tokyo, a mis au point une technologie baptisée "craft onsen", qui permet d'extraire et de filtrer les éléments qui composent les sources chaudes pour les concentrer à l'extrême sous forme de poudre.
Cette entreprise compte désormais utiliser cette technologie brevetée pour exporter les sources chaudes nippones, avec l'objectif d'ouvrir dès 2026 plusieurs établissements dans la région du Golfe, où "l'eau est considérée comme une ressource plus précieuse que le pétrole", explique son patron, Naoki Mita.
Le transport des sources chaudes à l'étranger semblait jusqu'ici impossible pour des questions logistiques, en raison du volume d'eau nécessaire et de leur sensibilité aux germes.
"Tout comme on extrait un expresso, nous broyons les ressources minérales en poudres fines, semblables à du sable", a expliqué à l'AFP Naoki Mita, au sujet de l'invention de Le Furo.
L'entrepreneur souligne que de nombreuses "poudres d'onsen" disponibles dans le commerce sont synthétiques et reproduisent la couleur et l'odeur relaxantes de ces sources sans nécessairement contenir les éléments naturels essentiels.
Ce n'est qu'après la dissolution des métaux solides tels que le fer, le magnésium et le zinc dans l'eau qu'il devient possible de reproduire chimiquement les effets thérapeutiques d'un onsen.
Les onsens sont des bains publics où les personnes nues - hommes et femmes séparés - se détendent dans des eaux thermales à différentes températures.
Avec environ 28.000 établissements en 2021, selon le ministère de l'Environnement, ils constituent une importante industrie au Japon, prisée tant par les habitants que par les touristes.
"Ici, au Japon, nous avons cette culture de nous immerger dans un bon bain pour améliorer notre santé. C'est le type d'expérience qui, je le crois, suscitera un grand intérêt dans d'autres pays", a ajouté M. Mita.
https://www.francesoir.fr/societe-economie/le-japon-veut-vendre-ses-onsen-en-poudre
Le réseau intelligent menace l'autonomie des foyers : la PDG de PG&E vante le contrôle des appareils par l'IA
RépondreSupprimer14/08/2025
Willow Tohi
Des PDG comme Patricia Poppe, PDG de PG&E, prônent l'automatisation par l'IA pour contrôler les appareils électroménagers et les véhicules électriques, invoquant la « stabilité du réseau ».
La réaction du public qualifie le réseau intelligent de menace pour les droits de propriété après des décennies d'échec des modèles centralisés.
Les pannes de courant de 2021 ont accéléré l'adoption hors réseau de générateurs diesel et d'installations solaires, notamment dans les zones rurales.
Le ministère américain de l'Énergie et l'industrie soutiennent les réseaux intelligents pour leur « efficacité », mais leurs détracteurs y voient de la surveillance et du rationnement.
Portés par une méfiance bipartite, des mouvements populaires se multiplient pour résister aux excès des services publics et revendiquer la liberté énergétique.
La peur monte parmi les défenseurs de la vie privée : Patricia Poppe, PDG de Pacific Gas & Electric (PG&E), a révélé son projet d'automatisation des décisions de consommation d'énergie pour des millions de foyers californiens. S'exprimant le mois dernier au Forum économique mondial, Poppe a salué le potentiel de la technologie de « réseau intelligent » pilotée par l'IA pour désactiver à distance les climatiseurs, régler les thermostats et siphonner l'énergie des batteries des véhicules électriques (VE) lors des pics de consommation. Ses propos, inspirés par un précédent de 2021 où des SMS d'urgence envoyés aux Californiens ont réduit la demande de 2 500 mégawatts, ont suscité l'indignation face à l'érosion des libertés individuelles au nom de la stabilité du réseau.
Cette proposition, présentée comme une solution aux pénuries d'électricité dues aux conditions hivernales, a attisé les inquiétudes quant à la convergence des monopoles des services publics, de la technologie des réseaux intelligents et de la surveillance gouvernementale. Ses détracteurs affirment qu'elle porte atteinte aux protections constitutionnelles contre les intrusions injustifiées dans la propriété privée.
Comment les réseaux intelligents pourraient redéfinir la liberté énergétique des foyers
Le concept de « réseau intelligent » n'est pas nouveau, mais sa mise en œuvre militarisée prend de l'ampleur. Les réseaux intelligents, qui utilisent une communication bidirectionnelle entre les services publics et les appareils des clients, promettent de stabiliser la distribution d'énergie grâce à des ajustements en temps réel. Mais comme l'a précisé Poppe, cela inclut le contrôle « automatisé » des appareils électroménagers et des véhicules électriques, sans nécessiter le consentement explicite du propriétaire en cas d'urgence.
« Gérer la demande grâce aux technologies modernes peut être automatisé », a déclaré Poppe, citant la campagne de SMS de 2021 comme preuve de concept. Sa vision repose sur des batteries de véhicules électriques « bidirectionnelles », qui pourraient forcer les véhicules à restituer l'énergie au réseau en cas de crise, privant potentiellement les conducteurs de leur seule source de chauffage hivernale. Les groupes d'opposition, des propriétaires fonciers ruraux aux militants du Tea Party, dénoncent cette pratique comme une mainmise du gouvernement fédéral.
RépondreSupprimerLa progression du réseau intelligent est en cours depuis des années. Depuis la fin des années 2000, les services publics ont déployé des compteurs intelligents dans les foyers pour surveiller la consommation, mais les propositions de Poppe étendent ce système au contrôle direct. Les partisans de cette solution, comme le Département de l'Énergie des États-Unis, vantent les gains d'efficacité, mais les critiques y voient une pente glissante vers un rationnement énergétique comparable aux protocoles de guerre.
Un héritage de pannes de réseau alimente la méfiance
L'histoire récente exacerbe le scepticisme. Lors des pannes de courant de 2021 au Texas, des foyers ont gelé sans prévenir, les températures négatives ayant paralysé les éoliennes et les centrales à gaz. De même, les coupures de courant pour des raisons de sécurité publique en Californie en 2020 ont laissé des centaines de milliers de personnes sans chauffage ni connexion Internet. Aujourd'hui, les commentaires de Poppe ont cristallisé les craintes que les réseaux centralisés, à la fiabilité douteuse, privilégient également le contrôle sur la vie privée.
« Il s'agit de savoir à qui appartient votre propriété », affirme le commentateur libertarien Matt Crawford dans une interview. « Si PG&E peut couper votre climatisation en cas de canicule, quelle est la prochaine étape ? Des prix abusifs automatisés pour les alliés politiques, ou des coupures pour les critiques ?»
La réaction a mobilisé des groupes comme le Comité pour unifier la prospérité, qui a mis en lumière les propos de Poppe dans une vidéo ayant fuité. Dans le clip, diffusé lors du sommet d'été du Forum économique mondial (FEM), on voit Poppe défendre la suppression des libertés, pourtant si fragiles, lors des pics de demande. Des répliques du présentateur, telles que « Plus de thé ?», soulignent l'empiètement surréaliste de l'influence de l'État sur la vie domestique.
Résistance populaire et essor des solutions hors réseau
RépondreSupprimerDans ce contexte, un mouvement pour l'énergie décentralisée prend de l'ampleur. Les Américains des zones rurales, évoquant les sombres souvenirs de l'hiver 2021, abandonnent complètement les réseaux publics. David Collins, du Texas, cité dans le rapport du Comité, a détaillé sa transition vers les générateurs diesel et l'énergie solaire hors réseau. « Si l'État veut le contrôle, j'emporte mon électricité – et ma liberté – ailleurs », a déclaré Collins.
Cette tendance reflète une philosophie libertarienne plus large : la méfiance envers les systèmes centralisés après des pannes répétées. Les ventes de batteries de secours résidentielles et de générateurs à prise de force pour tracteurs ont bondi de 400 % depuis mi-2024, selon les analystes du secteur. Même les citadins adoptent des alternatives comme les poêles à bois, traditionnellement réservés aux chalets.
Les mesures gouvernementales aggravent la défiance. Plus tôt cette semaine, le gouverneur de Californie a signé un décret d'urgence autorisant le « diesel rouge » (généralement réservé à l'agriculture) afin de pallier les pénuries dans les stations-service – une mesure que ses détracteurs qualifient de premier pas paniqué vers un rationnement en temps de crise.
La bataille politique à venir : Liberté contre « gestion du réseau »
Des juristes mettent en garde contre une crise constitutionnelle. « Il ne s'agit pas seulement de thermostats », explique Amanda Blake, professeure de droit à Stanford. « Les obligations de réseaux intelligents pourraient permettre aux bureaucrates de définir les appareils “essentiels”, criminalisant ainsi l'autosuffisance.»
Pourtant, les alliés de Poppe perçoivent l'urgence. « La fiabilité et l'équité exigent de l'innovation », a-t-elle déclaré au Forum économique mondial. Son optimisme, cependant, se heurte aux réalités techniques. Lors de la vague de froid « Atlas » de novembre, le déficit de 15 % d'énergies renouvelables du réseau texan a fait chuter les températures. Si les énergies renouvelables surpassent les prévisions les jours de beau temps, les conditions météorologiques extrêmes révèlent leur fragilité.
Le débat porte sur la responsabilité de la sécurité énergétique : les ménages individuels ou une autorité centralisée. Pour l’instant, la Troisième Côte reste centrée sur le réseau électrique, mais dans les États survolés, la confiance s’érode.
RépondreSupprimerUn avenir froid pour l’autonomie ?
À l’approche de l’hiver, des millions d’Américains sont confrontés à un choix difficile : céder le contrôle de leur foyer à des algorithmes ou investir dans des solutions privées. La tempête de verglas de 2021 est gravée dans les mémoires, et pour beaucoup, faire confiance à un réseau géré par des bureaucrates distants semble inadmissible.
Pour l’instant, Poppe insiste sur le fait que l’automatisation « arrivera », mais sa vision se heurte à un courant sous-jacent de défiance. Dans les sous-sols du Nebraska au Tennessee, les générateurs de secours s’allument bruyamment – un témoignage de liberté cherchant refuge dans l’autonomie.
« Ils n’éteindront jamais mon chauffage », déclare Collins en assemblant son générateur de tracteur. « Pas tant que j’aurai du diesel. »
Sources for this article include:
ClimateDepot.com
CommitteeToUnleaseProsperity.com
AtlanticEnergy.com
https://www.naturalnews.com/2025-08-14-smart-grid-ai-control-threatens-home-autonomy.html
Depuis des décennies le monde s'illustre de nouvelles technologies électriques sans fil en ignorant les cas de pannes créées par l'EMP ! L'Impulsion ElectroMagnétique existe et peut en quelques secondes stopper tout les mécanismes électriques (accus, batteries et piles) que possèdent les voitures d'aujourd'hui comme les avions et bateaux (etc).
SupprimerL'effet 'siècles précédents' peut arriver tout-à-coup et rendre la planète silencieuse pour toutes les machines équipées d'appareils électriques.
RépondreSupprimerAffaire Grataloup c. Monsanto : réponses à Atlantico
14 Août 2025
Atlantico m'a sollicité pour son article « Glyphosate : la justice inflige un revers aux campagnes anti-Bayer/Monsanto » du 1er août 2025. Voici mes réponses.
1-Le tribunal judiciaire de Vienne a rejeté ce jeudi 13 juillet les demandes de la famille Grataloup contre Bayer-Monsanto. Théo est né avec une malformation congénitale rare, Théo estimait que son exposition à un désherbant Glyper était la cause de son affliction. Que pouvez-vous nous dire de ce cas et de ce produit ?
Permettez-moi d'exprimer tout d'abord toute ma compassion pour la famille Grataloup qui a été et qui reste confrontée à un cas sévère de malformations congénitales.
La détresse des parents est tout à fait compréhensible, tout comme leur recherche d'une cause autre que « la faute à pas de chance ».
Ce qui est aussi compréhensible – au regard de l'adage qui veut que la fin justifie les moyens – c'est l'extraordinaire cynisme avec lequel le cas de Théo a été instrumentalisé par une galaxie d'activistes. Ceux-ci poursuivent divers objectifs économiques, politiques et sociaux (dans l'ordre alphabétique) dans le cadre général d'une campagne anti-Monsanto (maintenant anti-Bayer). Ils ont fait de l'entreprise le Satan incarné sous la forme d'une multinationale démoniaque. Le procès contre Monsanto France s'inscrit dans ce cadre tout comme, précédemment, ceux intentés par M. Paul François.
Le lien entre les malformations congénitales et le Glyper n'est nullement établi. Certes, absence de preuve (de lien) ne vaut pas preuve de l'absence (de lien). Mais outre le problème de l'administration de la preuve de l'emploi de ce produit à un moment fatidique, rien dans les connaissances actuelles ne pointe des suspicions de causalité vers des substances chimiques, encore moins vers le glyphosate ou un de ses produits commerciaux.
On se référera à cet égard à l'article publié par Mme Géraldine Woessner dans le Point en octobre 2023, « Exposition prénatale au glyphosate : l’avis mal compris du Fonds d’indemnisation des victimes de pesticides » et aux explications détaillées du professeur Frédéric Gottrand, une sommité mondiale des malformations œsophagiennes.
On peut ajouter une observation de bon sens : dans le brouhaha anti-glyphosate et anti-Bayer-Monsanto, il n'y a qu'un seul cas médiatisé, alors que le glyphosate est très largement utilisé dans le monde.
RépondreSupprimerEncore une précision et une mise au point : voici ce qu'a écrit le Fonds d'indemnisation des victimes de pesticides – qui applique des règles de preuve souples, penchant en faveur des demandeurs :
« Devant la profession exercée par la maman, la commission considère que l'exposition professionnelle aux pesticides, bien que limitée, est plausible, et retient la possibilité de lien de causalité entre la pathologie de l'enfant et l'exposition aux pesticides durant la période prénatale. »
2-Le glyphosate a été classé "cancérogène probable" pour l'homme en 2017 après un avis du CIRC rendu en 2015. Une campagne contre Monsanto a convaincu la famille Grataloup qui a agi contre le groupe et la société de commercialisation de produits de jardinage Novajardin (à l'origine). Est-il vrai que monsieur Grataloup a été exposé ? Est-il vrai que cette exposition aurait pu être la cause de son état ?
Je n'ai pas la réponse pour Monsieur. Madame Grataloup affirme quant à elle, avec force, qu'elle a passé du Glyper dans le manège de son centre équestre au moment précis où se mettaient en place les structures du cou de son futur fils, alors qu'elle ne se savait pas enceinte.
Encore une fois, il n'y a pas de lien relevé par la science réglementaire – qui intègre dans ses évaluations tous les éléments pertinents de la recherche académique – entre glyphosate et problèmes de reproduction et de développement. On peut se référer à cet égard, pour un résumé sommaire, à la fiche SagE du Centre de Référence en Agriculture et Agroalimentaire du Québec.
J'ajouterai que le classement du glyphosate en « cancérogène probable » par le Centre International de Recherche sur le Cancer (CIRC) a été contesté, y compris par la maison-mère, l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS). Il n'y a pas que le fond : les irrégularités de la procédure sont incontestables.
3-Le profil toxicologique du roundup est-il inquiétant ? Y-a-t-il un lien démontrable entre ce produit et l'atrésie de l'œsophage ?
RépondreSupprimerLe profil toxicologique du glyphosate n'est nullement inquiétant. C'est au contraire une des matières actives du dessus du panier.
Le glyphosate nous arrive sous la forme de produits incorporant d'autres substances permettant notamment une meilleure pénétration de la matière active dans les plantes. Il est fréquemment affirmé que ces co-formulants sont plus problématiques que le glyphosate lui-même. Et, bien sûr, la recherche militante s'active à faire le procès du glyphosate en tant que coupable collatéral de ces co-formulants. C'est simple : il suffit de faire boire un produit commercial aux animaux de laboratoire (voire l'injecter par voie péritonéale), de plus à des doses sans rapport avec l'exposition de la population générale ou même des applicateurs de pesticides.
Les résultats ne sont pas convaincants – ou devraient plutôt nous convaincre de l'absence de risques. C'est le cas de la dernière grande étude de l'Institut Ramazzini que les médias militants n'ont guère pu exploiter en France, priorité ayant été donnée à la loi Duplomb et l'acétamipride (mon décryptage est ici). Pas convaincants même pour le RangerPro états-unien qui contient du POEA (polyoxyéthylène amine), interdit dans l'Union Européenne en juillet 2016 en tant que co-formulant.
Par ailleurs, à ma connaissance, on n'a jamais recherché les éventuels résidus de ces co-formulants dans les denrées alimentaires. Et pour cause : leur présence est fort improbable.
4-Qu'est-ce que l'effet tératogène ? Le glyphosate présente-t-il un risque d'effet tératogène ? Qu'en disent les autorités sanitaires ?
L'effet tératogène désigne la capacité d'une substance, d'un agent (comme les radiations), d'un facteur à provoquer des malformations congénitales ou des anomalies dans le développement d'un embryon ou d'un fœtus pendant la grossesse.
Cela correspond en partie au « R » de « CMR » (cancérigène, mutagène, reprotoxique ou toxique pour la reproduction) de la réglementation des pesticides.
C'est une composante de l'analyse toxicologique qu'il convient d'analyser en relation avec des facteurs comme la dose et le stade de l'exposition. Ainsi, avant l'ère du vaccin, la rubéole avait un effet tératogène particulièrement marqué lors de l'exposition au virus au cours du premier trimestre de la grossesse (les cas de surdité sont typiques).
Les études expérimentales sur l'humain sont évidemment interdites, et les études épidémiologiques extrêmement difficiles et peu convaincantes en raison des nombreuses sources de confusion (et souvent du militantisme académique).
RépondreSupprimerPour les études sur des animaux, il y a aussi le problème du modèle. Par exemple, on cite souvent une étude argentine, dite de Carrasco, très critiquée : elle a essentiellement porté sur des embryons d'un amphibien, Xenopus laevis. L'extrapolation à l'humain est très acrobatique !
Reprenons pour l'illustration l'exemple de l'étude Ramazzini qui portait certes sur la cancérogénicité et le développement de tumeurs : la dose maximale administrée journellement à des rats pendant deux ans correspondait à 0,5 litre (un demi-litre) d'herbicide prêt à l'emploi dosé à 7,2 g/L de glyphosate pour une personne de 72 kg !
Le résultat global est qu'on trouvera des études scientifiques qui affirment que le glyphosate a un effet tératogène, mais dans des configurations très éloignées de la vie réelle. Et, bien sûr, de nombreux médias qui sonnent le tocsin...
Pour la vie réelle, les autorités sanitaires s'accordent à dire – avec les précautions rhétoriques qu'exige l'impossibilité de prouver l'inexistence d'un effet – que le glyphosate n'est pas problématique.
Le 25 mars 2024, l'ANSES a publié « Glyphosate, le point sur les actions de l'Anses » avec un résumé chronologique, dont le point suivant :
« Mai 2022 : l’ECHA [Agence Européenne des Produits Chimiques] confirme la classification des dangers du glyphosate selon laquelle la substance engendre de graves lésions oculaires et est toxique pour la vie aquatique. Sur la base des preuves scientifiques disponibles, le comité d'évaluation des risques de l'ECHA conclut que la classification du glyphosate en tant que substance cancérogène, mutagène ou reprotoxique n'est pas justifiée.
Le rapport final de l'Autorité Européenne de Sécurité des Aliments (EFSA) publié le 26 juillet 2023 indique ne pas avoir identifié de « domaine de préoccupation critique » chez les humains, les animaux et l’environnement susceptible d’empêcher la réautorisation du glyphosate.
Il liste une série de valeurs de NOAEL (ou DSENO en français – dose sans effet nocif observable) pour les divers effets sur la reproduction et le développement. Leur ordre de grandeur est la centaine de milligrammes par kilogramme de poids corporel et par jour (par exemple 300 sur la base d'un problème d'ossification chez des rats). Si l'on s'en tient aux chiffres des « glyphotests » bidons – erronés, et surtout largement surévalués, mais cela nous arrange – des « pisseurs de glyphosate » ou du choquant Envoyé Spécial de janvier 2019, notre exposition serait de l'ordre de la dizaine de microgrammes par jour.
RépondreSupprimerUn rapport de l'ordre de 10.000 à 1... C'est là un élément majeur de la désinformation à laquelle nous soumettent sans relâche les activistes, les médias militants et les médias suivistes : l'occultation des ordres de grandeur et, partant, le fossé entre le danger et les risques.
Faisons encore preuve de bon sens : le glyphosate ne serait pas autorisé, particulièrement dans une Union Européenne qui a érigé la pétoche en principe directeur, s'il y avait un réel problème.
https://seppi.over-blog.com/2025/08/affaire-grataloup-c.monsanto-reponses-a-atlantico.html
Il s'agit là (depuis DES années) d'un consensus économique et non d'atteinte à la santé de qui que ce soit. Ils ont voulu détruire l'entreprise Monsanto pour l'illustre et phénoménale découverte du désherbant exceptionnel appelé Round'Up qui avait l'intelligence de détruire les mauvaises herbes qui empêchaient les moissons de se faire !
SupprimerCes ordures attaquantes d'origine nazis anti-Round'Up appliquaient le Plan Dépopulation21 afin de détruire l'alimentation mondiale.
Les nouvelles tomates de Bayer luttent contre les mutations du virus ToBRFV
RépondreSupprimer14 Août 2025
AGDAILY Reporters*
Bayer a développé de nouvelles variétés de tomates qui offrent aux producteurs des solutions avancées dans leur lutte contre le virus de la rugosité brune de la tomate (ToBRFV). Elles seront lancées cette année [aux États-Unis d'Amérique] dans tous les principaux segments de la culture de tomates sous serre et fourniront des gènes de résistance aux virus à plusieurs niveaux pour une protection plus durable contre les mutations du ToBRFV.
La première génération de variétés de tomates résistantes a contribué à garantir la qualité des produits et un approvisionnement constant ces dernières années, mais les virus à ARN végétaux tels que le ToBRFV mutent rapidement. Cela signifie que les variétés présentant une résistance à source unique sont plus vulnérables aux attaques, mais que le cumul de plusieurs gènes de résistance qui perturbent différentes étapes de l'interaction entre la plante et le virus peut offrir une meilleure protection.
« Le ToBRFV qui contourne la résistance reste une menace à long terme pour les revenus des producteurs, qui ont donc besoin de solutions plus durables sans sacrifier la qualité des produits ou les performances agronomiques », a déclaré M. Javier Quintero, responsable mondial de la R&D sur les tomates au sein de la division Crop Science de Bayer. « Nous avons testé plusieurs nouveaux hybrides résistants au ToBRFV et avons confirmé qu'ils résistaient au virus qui contourne la résistance. Nous espérons que les producteurs obtiendront des résultats similaires dans des conditions de culture similaires, ce qui est très encourageant. »
Bayer a mené deux essais pour tester la résistance de quatre nouveaux hybrides de tomates soumis à une forte pression virale. Un groupe d'essai a été inoculé avec le virus standard, l'autre avec un isolat du ToBRFV qui brise la résistance. Chaque essai a été mené dans une serre distincte et comprenait une variété de tomate non résistante. Quatorze et 21 jours après l'inoculation, les plantes non résistantes ont présenté des symptômes graves de ToBRFV, mais celles qui présentaient plusieurs résistances ont résisté à la fois au virus standard et à la nouvelle mutation caractérisée du ToBRFV.
RépondreSupprimerLes premiers hybrides de tomates présentant plusieurs résistances sont les tomates De Ruiter red beef Ferreira et pink beef Futumaru de Bayer, qui sont déjà disponibles dans le commerce. Bayer lance de nouveaux hybrides à résistances multiples pour les tomates à grappes grandes, moyennes, cocktail et cerise-prune, ainsi que de nouvelles tomates beefsteak. Les essais récents confirment les attentes élevées en matière de performances agronomiques et de niveau de résistance, et la première vague de ces nouveaux produits sera commercialisée en 2025.
_____
* Source : New Bayer tomatoes fight against ToBRFV mutations | AGDAILY
https://www.agdaily.com/crops/bayer-tomatoes-fight-against-tobrfv-mutations/
https://seppi.over-blog.com/2025/08/les-nouvelles-tomates-de-bayer-luttent-contre-les-mutations-du-virus-tobrfv.html
Washington dénonce la “détérioration” de la situation des droits humains en Europe dans son rapport
RépondreSupprimerM.A.
le 14 août 2025 - 11:02
Washington en remet une couche. Cette fois-ci, dans son rapport annuel sur les droits humains dans le monde. Les États-Unis ont dénoncé une dégradation de la liberté d’expression en Europe, notamment en France, au Royaume-Uni et en Allemagne. Le rapport, mandaté par le Congrès sous l’administration Biden, vient confirmer les propos du vice-président J.D. Vance en février à Munich et suscite de vives réactions de la part de nombreux pays.
Lors de la Conférence sur la sécurité de Munich le 14 février 2025, J.D. Vance, vice-président des États-Unis, a prononcé un discours particulièrement critique à l'égard de l'Europe et de ses institutions. Selon lui, la véritable menace qui plane sur le continent n’était “ni la Russie ni la Chine”, mais bien “le renoncement de l’Europe à certaines de ses valeurs les plus fondamentales”. “Il ne faut pas avoir peur de son propre peuple, même quand il exprime une opinion qui n’est pas celle de ses dirigeants”, a-t-il déclaré.
Il a dénoncé ce qu’il considère comme une dérive des démocraties européennes, citant l’annulation de l’élection présidentielle en Roumanie et des cas de restrictions à la liberté d’expression au Royaume-Uni et en Suède. Vance a fustigé les gouvernements européens pour leur usage de “mots laids comme désinformation”, employés selon lui afin de “dissimuler de vieux intérêts qui ne veulent pas être remis en cause par des opinions divergentes”.
Les pays européens en ligne de mire
RépondreSupprimerSes déclarations s’inscrivaient dans la continuité de la ligne adoptée par Donald Trump, qui n’a cessé de critiquer l’Europe, notamment son modèle économique, politique et ses élites, et ce bien avant son retour à la Maison Blanche. Trump avait déjà dénoncé le “parasitisme” européen, estimant que l’Union européenne “profite” des États-Unis et que ses institutions incarnent une bureaucratie jugée “nocive” et “anti-démocratique” à ses yeux.
Le rapport annuel de la diplomatie américaine sur les droits humains dans le monde pour l’année 2024, diffusé cette semaine, ne nuance pas ses propos. Bien au contraire. Le document, mandaté par le Congrès américain sous l’administration Biden puis modifié par le gouvernement Trump, regrette que “la situation des droits de l’homme se soient détériorée l’an dernier”, aussi bien “en France, en Allemagne qu'au Royaume-Uni”.
En France, “la situation des droits humains s’est détériorée en 2023. Des atteintes sérieuses incluent des restrictions à la liberté d’expression, avec recours ou menace de lois pénales ou civiles pour la limiter, ainsi que des crimes et menaces motivés par l’antisémitisme”, lit-on.
Rappelant que “la Constitution garantit la liberté d’expression et de la presse” mais “des limites existent”, poursuit le rapport, qui cite certaines lois. En outre, “les procès souffrent de délais importants : environ trois ans entre l’inculpation et le jugement, avec 25,7 % de prévenus parmi les détenus”. Washington signale aussi des actes antisémites qui “ont fortement augmenté” cette année-là.
Les reproches sont similaires pour l’Allemagne. Concernant le Royaume-Uni, Washington évoque surtout la nouvelle loi sur la sécurité en ligne, qui contraint les réseaux sociaux à censurer les contenus.
Le Brésil et l’Afrique du Sud aussi dans le collimateur
RépondreSupprimerLe rapport a aussi connu un lifting qui a suscité des réactions négatives. S’il est question de la liberté d’expression en premier lieu, le document oublie, à la remarque des médias, les parties liées à la corruption, les droits LGBTQ+ ou encore les violences contre les femmes.
La porte-parole du département d’État, Tammy Bruce, a expliqué le style du rapport, allégé de nombreux chapitres, par la nécessité de le rendre “plus lisible” et et “refléter les priorités et les valeurs du gouvernement en place". “Les rapports de cette année ont été simplifiés afin d'être plus utiles et accessibles sur le terrain par les partenaires, et afin de mieux répondre au mandat législatif sous-jacent tout en s'alignant sur les décrets de l'administration”, explique-t-on.
Les critiques proviennent aussi bien de l’opposition démocrate que de certains pays concernés. De l’avis de certains, le rapport s’aligne sur les relations actuelles entre les États-Unis et ces États, non pas sur la situation des droits de l’Homme en 2023. Mardi, l’Afrique du Sud a dénoncé un récit “inexact et profondément erroné”. Il s’agit notamment des propos de Donald Trump selon lesquelles Pretoria a “franchi une étape très inquiétante vers l’expropriation des Afrikaners”.
Le Brésil subit le même ton sur le rapport et Washington y dénonce le fait que les tribunaux “ont pris des mesures excessives et disproportionnées pour porter atteinte à la liberté d’expression (…) et au débat démocratique en restreignant l’accès aux contenus en ligne jugés “nuisibles à la démocratie””. Le juge du Tribunal suprême fédéral brésilien Alexandre de Moraes est également cité, pour avoir ordonné la suspension de plus de 100 profils d’utilisateurs sur la plateforme X, “réprimant de manière disproportionnée l’expression des partisans de l’ancien président Jair Bolsonaro au lieu de prendre des mesures plus ciblées pour sanctionner les contenus incitants à une action illégale imminente ou au harcèlement”.
À l’opposé, pour des pays comme le Salvador, dénoncé par des ONG pour sa lutte contre la criminalité et les gangs, le rapport dit ne pas avoir “d’informations crédibles faisant état d’abus significatifs des droits humains”.
https://www.francesoir.fr/politique-monde/washington-denonce-la-deterioration-de-la-situation-des-droits-humains-en-europe
(...) “Il ne faut pas avoir peur de son propre peuple, même quand il exprime une opinion qui n’est pas celle de ses dirigeants” (...)
SupprimerFaut dire que faute de Démocratie le Peuple censuré, insulté et condamné a du mal à se faire entendre par la dictature.
(...) Vance a fustigé les gouvernements européens pour leur usage de “mots laids comme désinformation”, employés selon lui afin de “dissimuler de vieux intérêts qui ne veulent pas être remis en cause par des opinions divergentes”. (...)
Ces 'opinions divergentes' s'appellent la pédophilie de la dictature (ou 'pédale de Bruxelles')
(...) En France, “la situation des droits humains s’est détériorée en 2023. Des atteintes sérieuses incluent des restrictions à la liberté d’expression, avec recours ou menace de lois pénales ou civiles pour la limiter, ainsi que des crimes et menaces motivés par l’antisémitisme”, lit-on. (...)
'ainsi que des crimes et menaces motivés par l’antisémitisme" anti arabes (musulmans ou juifs.
Enième dépôt de bilan d’Ascometal : le gaspillage de l’argent public
RépondreSupprimer13 août 2025
Jean-Philippe Delsol
Le 8 juillet 2024, le tribunal judiciaire de Strasbourg a évité la liquidation du groupe sidérurgique Ascometal en l’attribuant au fonds britannique Greybull Capital qui a promis d’importants investissements. A dire vrai ceux-ci ont été financés très largement par l’Etat à raison d’un prêt de 45 millions d’euros pour, disait le cabinet de Roland Lescure, ministre délégué à l’industrie, « favoriser une croissance solide et pérenne de l’entreprise dans le respect du régime des aides d’Etat ». L’Etat s’était aussi engagé à ajouter « à plus long terme un soutien public de 40 millions d’euros additionnel en 2025, dans une forme à définir ». Il aurait déjà versé 75 M€ !
Mais un an plus tard, ce 11 août 2025, et pour la quatrième fois en onze ans, le sidérurgiste rebaptisé NovAsco, qui emploie 760 salariés, a été placé à nouveau en redressement judiciaire et risque la liquidation ! En 2014, par exemple, le tribunal de Nanterre avait validé une reprise par un consortium français avec une aide de l’Etat à hauteur de 35 millions d’euros via le FDES (Fonds de développement économique et social).
Quel gâchis des deniers des contribuables. Et si on laissait le marché épurer les mauvaises entreprises pour laisser prospérer les bonnes ?
https://contrepoints.org/enieme-depot-de-bilan-dascometal-le-gaspillage-de-largent-public/
Ce n'est pas l'entreprise qui flanche mais c'est le patron qui est incapable. Comme quoi l'argent ne suffit pas à tout, encore faut-il savoir gérer.
SupprimerLes pendules à l'heure
RépondreSupprimerSupprimer l’héritage, une idée libérale ?
13 août 2025
Jean-Philippe Feldman
Plusieurs économistes et philosophes le prétendent. Évidemment à tort et de manière scandaleuse.
L’article publié par Le Point et intitulé « Faut-il supprimer l’héritage ? » nous a laissé pantois. Il commence fort avec son chapô : « Transmettre son patrimoine à ses descendants fait consensus. Pourtant contester ce principe permettrait de revaloriser le travail ». L’économiste Thierry Aimar, qu’on a connu plus inspiré, allègue qu’« en France, on préfère la rente à la liberté ». Et l’article de poursuivre : « Pour un libéral, ce serait un comble que de proposer une taxation massive ? Non, à la condition que l’abolition de l’héritage s’accompagne d’une défiscalisation drastique du travail ». En effet, l’enrichissement devrait « venir de l’effort et non de sa naissance ». L’article cite une philosophe (de gauche) qui pointe l’absence de « mérite » des héritiers et il redonne la parole à Thierry Aimar qui prétend que « défendre ce système, c’est être conservateur, pas libéral ».
Cet article ne brille guère par sa culture libérale, ce qui est d’autant plus gênant que non seulement il entend supprimer l’héritage, mais encore il soutient que la mesure serait libérale !
Tout d’abord, le journaliste aurait dû se demander pour quelle raison la quasi-intégralité des penseurs libéraux a défendu l’héritage. Le seul auteur cité est John Stuart Mill, qualifié de « penseur incontournable du libéralisme », lui le chantre du « socialisme libéral » ! Le journaliste aurait pu plutôt se plonger dans les œuvres de Pascal Salin, évidemment favorable à l’héritage et pourtant loin d’être un « conservateur » en sa qualité de libertarien !
Ensuite, nous observons une nouvelle fois qu’un article qui entend massacrer l’héritage fait totalement l’impasse sur la question des droits de l’homme et qu’il n’use que d’une argumentation de type utilitariste, au surplus hasardeuse.
RépondreSupprimerEnfin, et ce point est lié au précédent, le journaliste ne se rend même pas compte des dangers recelés par sa proposition. En effet, il s’agit, de manière purement arbitraire, d’échanger une baisse de la fiscalité sur le travail contre la suppression de l’héritage, autrement dit de déshabiller Pierre pour habiller Paul. Mais, croit-on vraiment que les gauchistes, si nombreux dans notre pays, s’arrêteront en si bon chemin s’ils arrivent au pouvoir ? Quand on aura violé les droits de l’homme en supprimant l’héritage au nom de l’égalitarisme, croit-on sérieusement que nous vivrons dans un paradis fiscal s’agissant des revenus du travail ? Soit c’est de l’inconscience, soit on nous prend vraiment pour des idiots.
https://contrepoints.org/supprimer-lheritage-une-idee-liberale/
L'héritage c'est d'abord l'intelligence. Si un Directeur d'entreprise a un enfant con avant de mourir, l'(entreprise est forcée de faire faillite.
SupprimerFaire de la politique c'est avoir un trou plus grand que son cul !
Le modèle paysan est peut-être plus simple à expliquer: Il faut 3 générations pour faire un paysan. Les politichiens se sont engouffré dans cette position du qui achète maison hors des villes a forcément un 'jardin', or si le jardin rapporte le supermarché ne vendra plus de tomates, de melons, d'haricots ou d'(oignons ! d'où l'invention du 'bio'. Là, tous les cons avec jardin se sont lancé là-dedans sans même comprendre qu'une plante attrape des maladies et se fait bouffer par les insectes ! HAHAHAHA ! AAAAh les CONS ! Les cons-bio étaient nés.
Vous n'entendrez jamais les merdias de dire qu'ancien temps, c'est toute la Terre qui était emplie de paysans, et que ces paysans mourraient à 40 ans dans la famine ! Ils faisaient du 'bio' depuis des millénaires !
Puis, l'arrivée précieuse des laboratoires a bouleversé l'agriculture: invention des premiers produits de traitement contre les maladies des plantes et insectes ravageurs + invention de la nourriture adéquate à chaque plante ! L'Engrais était né ! Le NPK parfait. L'essor du monde agricole avec l'arrivée du désherbant Round'Up qui éliminait les mauvaises herbes + l'arrivée de nouveaux tracteurs et machines agricoles qui favorisait la rapidité du travail et l’extension nécessaire des terrains aux vues des millions de consommateurs en plus chaque jour./
Aujourd'hui c'est: Plan Dépopulation21 ! TOUT doit crever ! TOUT ! Alors, on favorise ce qui n'a jamais marché: le bio ! La plante qui pousserait sans engrais !! HAHAHA ! sans eau ! HAHAHA ! et sans remèdes contre ses maladies HAHAHA ! et sans insecticides appelés aujourd'hui 'pesticides' !:! HAHAHAHAHA !
Chèvres et moutons, pompiers oubliés en été
RépondreSupprimerFrance-Soir
le 13 août 2025 - 19:00
Des troupeaux de chèvres et moutons sont mobilisés en Californie, en Espagne ou au Portugal pour limiter les feux de forêt en dévorant la végétation sèche. Une méthode ancestrale, efficace et bon marché, pourtant freinée par des politiques de protection environnementale.
Dans la lutte contre les feux de forêt, tout le monde rêve d’innovations high-tech. Mais parfois, la réponse est toute bête. Partout où ils passent, moutons et chèvres grignotent ce qui nourrit les flammes : broussailles, herbes sèches et branches basses. Ces “pompiers à quatre pattes” réduisent ainsi les « échelles à combustible » qui permettent aux feux de grimper aux arbres. Selon Planet Forward, ils offrent un service que ni les machines ni les herbicides ne savent imiter.
Comme le rapporte The Epoch Times, une étude publiée dans iForest montre que ce broutage modéré réduit non seulement la charge combustible, mais améliore aussi l’humidité du sol grâce au piétinement et aux déjections. La Californie, dévastée par les incendies récents, y recourt déjà à grande échelle. En Europe, le Portugal combine pâturage et feux contrôlés pour renforcer la résilience des forêts.
Alors pourquoi cette méthode reste-t-elle marginale ? Les politiques écologistes pointent les risques pour la biodiversité : dans des zones protégées, les chèvres peuvent nuire aux espèces rares ou perturber des habitats fragiles. En Espagne, ces interdictions ont paradoxalement favorisé l’invasion d’arbustes inflammables. Une étude parue dans Science en 2025 avance que supprimer le pâturage dans ces zones accroît les feux et réduit la diversité biologique. L’avenir de cette stratégie dépendra moins des chèvres que de la capacité humaine à dépasser les dogmes pour adopter des solutions pragmatiques.
https://www.francesoir.fr/societe-environnement/chevres-et-moutons-pompiers-oublies-en-ete
NON ! Les chèvres et les moutons ne mangent pas des ronces, des buissons ou encore du lierre ! Les animaux choisissent leurs plantes.
SupprimerContre l'invasion d'herbes il y a Round'Up ! mais seule la SNCF peut en employer !
Le neuvième circuit - Authoritarisme à des fins de jugement ?
RépondreSupprimerMeryl Nass
14 août 2025
Quand on ne peut pas compter sur les tribunaux pour demander des comptes aux fonctionnaires, qui peut le faire? Et où cela nous laisse-t-il ?
11 août 2025
Le neuvième circuit - Authoritarisme à des fins de jugement?
BY LESLIE MANOOKIAN
Voir l'article original sur Brownstone.org.
Le 31 juillet 2025, le neuvième circuit a rendu sa décision dans Health Freedom Defense Fund et consorts c. Megan K. Reilly et al., annulant la décision antérieure d'un collège de trois juges du neuvième Circuit en faveur des plaignants Health Freedom Defense Fund (HFDF), de California Educators for Medical Freedom (CAEMF), et de plusieurs plaignants individuels.
Le raisonnement du tribunal dans sa dernière décision, représenté par l'opinion majoritaire du juge Bennett, est un affront pour tous ceux qui apprécient la vérité, la justice, la Constitution des États-Unis et la logique. Incroyablement, le tribunal a conclu que tant qu'un fonctionnaire du gouvernement croit qu'un vaccin protégera la santé publique, il n'est pas pertinent de savoir si le vaccin fonctionne réellement. Fort de cette logique, un gouvernement de l'État, simplement en disant « C'est pour la santé publique », peut forcer n'importe quel individu à se soumettre à un traitement médical, même si ce traitement médical ne profite pas à cet individu - et peut-être lui nuire. L'implication de cette ligne de pensée est claire : le gouvernement est notre souverain absolu, notre maître, et nous en sommes le bien.
Voici le contexte de la décision : en novembre 2021, les plaignants ont intenté une action contre le district scolaire unifié de Los Angeles (LAUSD) pour avoir ordonné des injections de Covid pour tous les employés. Nous avons fait valoir que les injections de Covid n'arrêtent pas la transmission ou l'infection et n'ont donc aucune justification de santé publique. Nous avons soutenu que Jacobson v. Le Massachusetts, une affaire de la Cour suprême des États-Unis (SCOTUS) de 1905, ne s'est pas portée devant notre affaire parce que Jacobson était fondé à la fois sur l'extrême urgence posée par la variole - son taux de mortalité était de 30 %, alors que Covid a un taux de décès de 1 % - et sur un vaccin sûr et efficace contre la variole qui était censé arrêter la propagation de la maladie redoutée.
Près d'un an plus tard, en septembre 2022, le tribunal de district s'est prononcé contre les plaignants. Mais en janvier 2023, les plaignants ont fait appel de cette décision. En juin 2024, un collège de trois juges a statué en faveur des plaignants, annulant le tribunal de district et renvoyant l'affaire devant le tribunal de district. Le mois suivant - juillet 2024 - les défendeurs ont déposé une demande de révision en banc par le neuvième circuit. Cette pétition a été acceptée en février 2025 et la discussion orale a eu lieu devant le collège du 11 juge, le 18 mars 2025. Le 31 juillet 2025, le neuvième circuit a rendu sa décision en faveur des défendeurs et a rejeté l'affaire.
RépondreSupprimerIl convient de mentionner que le SCOTUS a annulé les décisions rendues par le neuvième circuit plus souvent qu'elle n'a d'autre tribunal de circuit aux États-Unis. Cette affaire sert amplement à illustrer précisément pourquoi le Neuvième a acquis une telle réputation ignominieuse.
En effet, la décision récente est si flagrante qu'elle justifie une rupture complète des principales questions:
Le neuvième circuit a affirmé que le droit de diriger son propre traitement médical n'est pas un droit fondamental. Elle a cité plusieurs précédents, dont Mullins c. Oregon, 57 F.3d 789, 793 (9e Cir. 1995), dans lequel le tribunal a estimé que «les seuls les aspects de la liberté que nous, en tant que société, avons traditionnellement protégés en tant que fondamentaux figurent dans le cadre de la protection substantielle de la clause relative aux garanties d'une procédure régulière». Pour être clair, notre Constitution n'a nullement les moyens de l'État de dicter une intervention médicale. Au contraire, la Constitution fait preuve de retenue sur le gouvernement et non sur le peuple. En outre, il n'y a pas un seul cas au cours des 105 années qui se sont écoulées depuis que Jacobson a demandé une vaccination ou a dirigé d'une autre manière le traitement médical de la population en général. Ainsi, l'insinuation du neuvième circuit selon laquelle notre société accepte régulièrement des mandats de vaccin pour les adultes en général est manifestement fausse. Par cette mesure et la participation de Jacobson en 1905, les femmes ne seraient toujours pas autorisées à voter. En réalité, Jacobson n'a pas permis à l'État de conditionner l'emploi ou l'engagement dans la vie normale dès réception d'une injection. Au lieu de cela, il a simplement permis à l'État d'imposer une amende, pas de conditionner l'emploi ou la participation à la vie normale dès la réception d'une injection.
Le neuvième circuit a non seulement affirmé que Jacobson a force obligatoire, mais il a ignoré une jurisprudence large et plus récente de SCOTUS qui en est autrement. Au cours des dernières décennies, SCOTUS a déterminé que chacun d'entre nous possède une zone d'intimité autour de nous dans laquelle l'État ne peut pas s'immiscer (Griswold v. Connecticut); que chacun d'entre nous a le droit de refuser un traitement médical non désiré (Washington v. Harper); et que chacun d'entre nous a le droit de refuser un traitement médical vital (Cruzan c. Directeur du Département de la santé du Missouri). Pourtant, le neuvième circuit a rejeté ces décisions et s'est caché derrière Jacobson immoral et vieux.Jacobson.
RépondreSupprimerPeut-être le plus flagrant de toutes ses conclusions, le neuvième circuit a estimé que tant que les autorités pouvaient raisonnablement supposer que l'injection de Covid avait un intérêt public, la politique était constitutionnelle - indépendamment du fait que l'injection fonctionnait ou si les allégations présentées par les autorités étaient valides ou vraies. Bennett a écrit, « Jacobs fait valoir que la constitutionnalité d'un mandat de vaccin, comme la politique ici, s'appuie sur ce que les décideurs législatifs et exécutifs raisonnables auraient raisonnablement conclu sur la question de savoir si un vaccin protège la santé et la sécurité du public, et non pas si un vaccin accorde effectivement l'immunité ou prévient la transmission d'une maladie ». Mais cette affirmation est fausse. Jacobson a fait part de la perception générale selon laquelle le vaccin contre la variole en particulier, et les vaccins en général, préviennent la transmission de la maladie. De toute évidence, en l'absence de cette capacité, il n'y a pas de justification de la santé publique. Plus inquiétant encore, par la mesure du tribunal, un politicien ou un administrateur pondéral peut imposer pratiquement n'importe quelle intervention médicale au peuple américain tant qu'elle est sous le couvert de la santé publique.
Dans l'affaire Jacobson, la Cour a estimé que «dans toute société ordonnée chargée de préserver la sécurité de ses membres, les droits de l'individu en matière de liberté peuvent parfois, sous la pression de grands dangers, être soumis à une telle contrainte, à être appliquée par des règlements raisonnables, comme la sécurité du public l'exige» (197 États-Unis à 30 ans). [S' élargissant l'esprit. Le neuvième circuit a fait un allongement massif en assimilant les dangers de Covid avec les dangers de la variole. Aucune comparaison ne peut être plus éloignée de la vérité. Les preuves prouvent que la propagation précoce de Covid s'était déjà produite dans une grande partie du comté de Los Angeles au printemps 2020, lorsque la recherche a révélé que 4% des adultes avaient déjà eu la maladie et s'en étaient remis, annulant ainsi la nécessité de prendre des mesures préventives à la fin de 2021, lorsque la politique du district scolaire a été mise en œuvre. En outre, il a été largement établi à l'époque que les dangers de Covid étaient minuscules pour tous sauf les personnes âgées et extrêmement infirmes par rapport aux ravages de la variole. Parce que Covid ne manquait pas de grand danger, le mandat d'injection de LAUSD pour les employés était totalement déraisonnable et injustifié.
RépondreSupprimerDans l'affaire Jacobson, le juge Harlan a écrit : « Selon les principes établis, le pouvoir de police d'un État doit être tenu d'adopter, au moins, les règles raisonnables établies directement par la loi que la loi protège la santé publique et la sécurité publique ». Étant donné que les injections de Covid n'arrêtent pas la transmission ou l'infection, elles ne not «protégent pas la santé publique et la sécurité publique» et ne sont pas «raisonnables» - le neuvième circuit, ou un tribunal d'une autre manière, ne peuvent pas conclure que les injections de Covid protègent la santé et la sécurité publiques lorsqu'elles n'affectent pas non plus.
Pour justifier la décision du tribunal, le juge Bennett a écrit : « La SAC [Deuxième Plainte modifiée des plaignants) concède que les vaccins contre la COVID-19 « désouvent la gravité des symptômes pour les personnes qui les reçoivent ». À partir de là, le LAUSD aurait pu raisonnablement déterminer que les vaccins protégeraient la santé de ses employés. » Ici, le neuvième circuit s'est déplacé lentement et malhonnêtement de la santé publique et de la sécurité vers la santé individuelle des employés des districts scolaires. Mais depuis quand a-t-il été un rôle de district scolaire de diriger le traitement médical des employés individuels ? À l'avenir, LAUSD demandera-t-il également à ses employés de faire régulièrement de l'exercice et de dormir huit heures? Les médicaments hypocholestérolémiants seront-ils imposés aux enseignants? Leur consommation de sucre et d'alcool sera-t-elle contrôlée et réglementée? Où Big Brother s'arrête-t-il ?
Lorsqu'un demandeur intente une action en justice, les tribunaux sont tenus d'accepter la vérité sur les allégations des plaignants au stade initial de la procédure, pour autant que les demandes soient plausibles. Dans notre cas, tant le groupe de trois juges que l'opinion dissidente dans la dernière décision a reconnu que nous avions vraisemblablement promis que les injections de Covid n'arrêtaient pas l'infection ou la transmission. Nous avons le droit, conformément au règlement, d'avoir la possibilité de prouver notre cas devant les tribunaux. Cependant, le neuvième circuit nous a volés de ce droit. En outre, la décision du neuvième circuit nous a refusé le droit de tout plaignant de contester les questions de fait devant le tribunal. Si le neuvième circuit peut abdiquer ses devoirs et violer ainsi les principes fondamentaux de notre système judiciaire, quel est l'intérêt de tenter de régler les différends devant les tribunaux? En outre, comment un Américain peut-il avoir confiance dans notre système judiciaire?
RépondreSupprimerLorsqu'une partie n'est pas d'accord avec une décision d'un tribunal de district, elle peut faire appel devant le tribunal de circuit. Si une partie n'est pas d'accord avec une décision du tribunal de circuit, elle peut demander au tribunal de circuit d'examiner en banc par un collège plus large de juges que le petit collège. Un examen de la procédure en banc dans les rapports du neuvième Circuit, « Pour pouvoir faire l'objet d'un examen en banc, la requête doit démontrer que la décision du collège des trois juges est en conflit avec « une décision de la Cour suprême des États-Unis », « une décision faisant autorité d'une autre cour d'appel des États-Unis », ou « une décision du tribunal auquel la requête est saisie » et que l'examen par le tribunal complet est « nécessaire pour assurer ou maintenir l'uniformité ». Règle 40 b) 2) A) à D...». Aucune de ces conditions n'était remplie dans notre cas, mais la nouvelle audience a été accordée. Cette violation apparente des règles était-elle une décision politiquement motivée?
Le neuvième circuit n'a même pas reconnu qu'en septembre 2021, les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis avaient synchronisé et modifié commodément sa définition de « vaccin » d'une injection qui prévient la maladie et produit une immunité à « l'introduction d'un vaccin dans l'organisme pour produire une protection ». Cette mesure trompeuse a permis aux autorités de qualifier les injections de Covid « vaccins » au lieu de les classer comme « thérapies génétiques ». Il devrait être évident que le public serait réticent à se soumettre à une nouvelle thérapie génique alors qu'il serait plus à l'aise avec un vaccin.
RépondreSupprimerLe neuvième circuit a noté à plusieurs reprises que Jacobson permet aux législateurs et aux décideurs exécutifs d'appliquer des lois raisonnables pour protéger la santé publique. Mais il n'y a pas de mention des conseils scolaires à Jacobson. Et la législature californienne n'a notpromulgué aucune législation concernant les injections de Covid. Par conséquent, prétendre que la décision de 1905 autonomise les conseils scolaires et les législatures est une revendication fallacieuse. Il s'agit là d'un autre exemple de la façon dont la neuvième a utilisé le tour de passe-passe-champing trompeur pour prendre sa décision.
Il y a beaucoup plus de questions à l'arrêt récent du neuvième circuit. Mais pour l'amour de la brièveté, je ne ferai que quelques commentaires supplémentaires.
Il est remarquable qu'aucun juge du neuvième circuit n'ait pris le temps d'écrire un accord, en particulier à la lumière de la teneur de l'argumentation orale devant le jury en mars 2025. Au cours de l'argumentation orale, les questions posées par la majorité des juges ont suggéré qu'ils étaient favorables aux arguments des plaignants et nous laissions le tribunal se sentir très optimiste alors que l'avocat des défendeurs a été déçu. Pourtant, aucun de ces juges défendant les principes de l'audience n'a pris le temps d'écrire un accord à l'appui de l'opinion majoritaire. Je me demande seulement pourquoi.
Le plus à retenir de la décision est le suivant: si l'État peut prescrire un produit médical dans le cadre d'une peur réelle ou d'une fausse santé publique, peut-il imposer une intervention médicale qu'il choisit? Quelles sont les limites du pouvoir de l'État ? Peut-elle donner mandat à des médicaments psychiques pour améliorer le moral de l'opinion publique? Qu'en est-il d'Adderall pour améliorer la productivité publique? Ou réguler le sucre pour améliorer l'immunité? Et pourquoi ne pas forcer la grossesse pour assurer une base de population stable? Bien sûr, tous ces diktats seraient pour le plus grand bien.
Le juge Bennett a écrit : « Nous rejetons la tentative des plaignants de limiter Jacobson à seulement les vaccins qui empêchent la propagation d’une maladie et assurent l’immunité. »
RépondreSupprimerSelon la logique du tribunal, il n’y a pas de limite au pouvoir de l’État, une conclusion qui devrait nous terrifier tous. De même, le neuvième circuit abdiqué son pouvoir et son autorité pour tenir les fonctionnaires responsables. Quand on ne peut pas compter sur les tribunaux pour demander des comptes aux fonctionnaires, qui peut le faire? Et où cela nous laisse-t-il ?
Comme l’a écrit le juge Lee dans la conclusion appropriée de sa puissante dissidence : « Sur le plan pratique, je crains que nous donnions au gouvernement un chèque en blanc pour imposer des mandats de traitement de santé aux personnes – malgré son bilan en damier – quand nous devrions imposer un contrôle contre l’incursion du gouvernement dans nos libertés ».
Réédité du Fonds de défense de la liberté de la santé
https://merylnass.substack.com/p/the-ninth-circuit-rulescourt-sanctioned?utm_source=post-email-title&publication_id=746368&post_id=170741797&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Comme pour les gros cons de soldats balancés au Vietnam ou ailleurs pour 'instaurer la Démocratie' qu'ils n'ont jamais voulu l'instaurer aux États-Unis !! HAHAHAHA ! ils sortent des flacons empoisonnés injectable 'pour le bien public' !! HAHAHAHA !
SupprimerLe plan silencieux pour contrôler votre mouvement est déjà en cours - Daily Pulse
RépondreSupprimerLes nouvelles que vous n'étiez pas censées voir.
Le renard glorieux
14 août 2025
STORY no 1 - Ils viennent pour votre droit de conduire, et cela se produit à la fois dans les États rouges et bleus - se déplaçant dans le but d'avoir un agenda mondial.
Le Massachusetts montre la voie avec le projet de loi S2246, qui suivrait chaque kilomètre parcouru par les véhicules automobiles et les données de l'état. Bien qu’il ne plafonne pas encore le kilométrage, les agences de facturation ordient les agences de créer une « voie » pour réduire les voyages annuels – une étape directe vers des limites dures. Des programmes similaires sont déjà testés au Texas, en Arizona, en Floride, et presque tous les autres États.
Les partisans l'appellent politique climatique. Les critiques avertissent qu'il s'agit de l'épine dorsale d'un système urbain intelligent mondial, où votre mouvement, vos dépenses, et même votre comportement sont suivis et limités en vertu des règles d'identification numérique et de crédit social. L'Australie l'impose déjà.
S'ils peuvent contrôler vos miles, ils peuvent contrôler votre vie. Regarder le rapport complet de Maria zeee pour voir si votre État figure sur la liste.
*
COURROIE no 2 - Une dénonciatrice du Kentucky dit qu'elle a été licenciée après avoir révélé un programme de longue durée qui vendait des permis de conduire à des étrangers illégaux contre de l'argent liquide.
Melissa Moorman, une ancienne travailleuse de la Nia Center Licensing Branch de Louisville, dit que les employés remettaient des licences et des permis - jusqu'à cinq fois par jour - pour 200 dollars chacun. Forgés de documents qui semblaient authentiques laisser les bénéficiaires sauter les tests de conduite et échapper aux contrôles de la sécurité du territoire.
Elle dit que l'escroquerie a couvert plusieurs branches pendant des années. Après que deux collègues ont essayé de la recruter, Moorman l'a signalée, seulement pour trouver sa login utilisée pour des transactions frauduleuses alors qu'elle n'était même pas au travail. En octobre 2024, Moorman a alerté le cabinet de transport du Kentucky, et trois mois plus tard, après avoir parlé avec un détective, il a été licencié - sur le point.
L'État a annulé plus de 1 500 licences mais cache des milliers d'enregistrements supplémentaires. Et le gouverneur Andy Beshear continue de minimiser le scandale.
*
Histoire no 3 - De nouvelles mémos déclassifiées exposent l'opération secrète de James Comey pour divulguer des informations classifiées au New York Times - en construisant le faux récit selon lequel Trump était un atout russe.
RépondreSupprimerLes documents, remis au Congrès par Kash Patel, montrent Comey contourné le bureau de presse du FBI et utilisé une chaîne de fer secrète pour acheminer l'informatique directement vers les médias.
Les responsables du FBI Peter Strzok et Lisa Page ont même été interviewés par le Times dans le cadre de l’« assistance » du bureau. Daniel Richman, professeur de droit de Columbia, a reconnu Comey l'a appelé à plusieurs reprises pour transmettre des documents classifiés au journaliste du Times Michael Schmidt'ammunition pour un récit maintenant prouvé faux.
Huit ans plus tard, la vérité est indéniable : l'opération Mockingbird n'est jamais morte « elle a évolué pour l'ère numérique, s'intégrant profondément dans la machine médiatique-politique américaine.
Regardez le rapport complet de Maria zeee, une fois que vous voyez comment ils fabriquent la réalité, vous ne pouvez pas la voir.
#ad: Voulez-vous une vraie liberté face à l'inflation et à Wall Street ?
Il y a un actif qui transforme la richesse de la retraite plus rapidement que n'importe quoi d'autre sur le marché : la cryptographie à l'intérieur d'un IRA.
Les investisseurs intelligents évoluent rapidement alors que le marché des crypto-monnaies dépasse les rendements des investissements à Wall Street.
https://www.vigilantfox.com/p/the-silent-plan-to-control-your-movement?utm_source=post-email-title&publication_id=975571&post_id=170926831&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
« Picées des prix et pannes d'électricité » : la crise énergétique américaine ne fait que commencer
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 14 AOÛT 2025 - 14H00
L'épicentre de la crise énergétique américaine semble se situer sur le réseau d'interconnexion PJM, la région Mid-Atlantic étant au cœur de la crise. Les factures d'électricité dans la région de Baltimore explosent, principalement en raison de politiques environnementales désastreuses qui ont entraîné la fermeture de centrales électriques à combustibles fossiles fiables et peu coûteuses au profit d'énergies solaire et éolienne, moins fiables, prétendument pour répondre à la crise climatique. La demande explose désormais, qu'elle provienne des centres de données d'IA, des véhicules électriques ou d'autres tendances d'électrification, ce qui entraîne une inadéquation considérable entre l'offre et la demande d'électricité.
Les analystes de Goldman Sachs, dirigés par Hongcen Wei, ont suivi la crise énergétique et ont averti mercredi dans une note que le resserrement du marché de l'électricité s'est étendu des trois réseaux qu'ils ont étudiés le mois dernier (lire ici) à tous les marchés régionaux.
« Nous constatons que 9 des 13 marchés régionaux de l'électricité américains ont déjà atteint un niveau critique de tension cet été, et nous prévoyons que tous, sauf un, atteindront ce niveau critique d'ici 2030 », a écrit Wei dans sa note à ses clients.
L'analyste poursuit : « Pour le reste de l'été, nous soulignons les risques liés à la fiabilité de l'électricité dans les régions de PJM (Mid-Atlantic), MISO (Mid-Continent), le Nord-Est (New York et Nouvelle-Angleterre) et le Sud-Est (Floride et Tennessee), compte tenu à la fois du niveau critique de tension et des vagues de chaleur prévues en août. »
Il met en garde : « Un niveau critique de tension pourrait entraîner des flambées des prix de l'électricité et des pannes d'électricité, entraînant des pertes sociales et économiques importantes. »
À la mi-août, 9 des 13 réseaux électriques régionaux américains avaient déjà atteint des niveaux de capacité de réserve dangereusement bas, égaux ou inférieurs au seuil critique de fiabilité. Cela augmente les risques de panne d'électricité et entraîne des flambées des prix de l'électricité pendant les heures de forte consommation.
Concernant les problèmes critiques de fiabilité, il a suffi d'une seule panne de sous-station en début de semaine à Baltimore pour alerter plus d'un million de clients de Baltimore Gas and Electric de potentielles coupures de courant de plusieurs heures. Le problème a été résolu en quelques heures, mais il souligne la fragilité du réseau local après des années de mauvaise gestion catastrophique de la part des dirigeants démocrates de l'État, sous couvert de transition écologique…
RépondreSupprimerRobin Grammer, délégué du comté de Baltimore…
Wei, de Goldman Sachs, a averti ses clients : « La plupart des marchés régionaux américains resteront extrêmement tendus jusqu'en 2030. »
« Depuis que nous avons publié un article sur le resserrement du marché de l'électricité aux États-Unis pendant le pic estival, la forte croissance de la demande d'électricité, alimentée par les vagues de chaleur, a considérablement tendu plusieurs marchés régionaux, en particulier PJM (Mid-Atlantic), où la demande et les prix de l'électricité ont atteint des niveaux records », a déclaré l'analyste.
Wei a identifié trois facteurs contribuant au resserrement du marché de l'électricité :
Une forte croissance de la demande d'électricité, qui demeure le facteur le plus important impactant tous les marchés régionaux ;
Une production d'énergie renouvelable et de gaz naturel insuffisante pour compenser les retraits programmés du charbon ;
Le stockage d'électricité et les autres technologies plus récentes restent trop limités pour combler le déficit.
Quel désastre !
Les politiques d'énergie verte ont vidé les réseaux de leur production stable d'électricité au charbon.
RépondreSupprimerRetour à l'épicentre de la crise de l'électricité. Les habitants du Maryland ne sont pas ravis de l'hyperinflation des factures d'électricité.
Et la crise des factures d'électricité fait chuter la cote de popularité du gouverneur d'extrême gauche du Maryland, Wes Moore, et du Parti démocrate à Annapolis.
Les gens sont furieux. La situation ne fera qu'empirer.
Comme Goldman, nous pensons que le cycle de crise des factures d'électricité n'en est qu'à ses débuts. Il faudra attendre cet hiver dans la région Mid-Atlantic.
Et comme par magie, la ruée vers le « vert » pour sauver la planète d'une crise artificielle – simple stratagème marketing et de relations publiques des Démocrates pour lever des fonds – a conduit à une mauvaise gestion des réseaux électriques à l'échelle nationale, qui s'approchent désormais dangereusement du tiers-monde, comme Cuba, avec des menaces constantes de pannes d'électricité.
Plutôt bonne nouvelle : le président Trump a pris les devants en ordonnant de retarder le démantèlement des centrales à charbon et en stimulant les investissements dans le nucléaire.
Horodatage.
Pour ceux qui espèrent que le nucléaire sauvera la situation.
Eh bien, c'est une histoire de 2030.
https://www.zerohedge.com/ai/price-spikes-blackouts-americas-power-crisis-just-getting-started
Un drone américain MQ-9 Reaper effectue une mission rare de traque des cartels de la drogue au Mexique
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 14 AOÛT 2025 - 12H55
La semaine dernière, le New York Times rapportait que le président Trump avait émis une directive autorisant le ministère de la Défense (DoD) à mener des opérations militaires directes contre certains cartels de la drogue latino-américains désignés comme organisations terroristes étrangères (FTO). Peu après, la présidente mexicaine Claudia Sheinbaum a rejeté la présence de forces militaires américaines sur son sol. Cependant, il semble que le Mexique ne se soit pas opposé à la présence de drones espions américains dans le ciel au-dessus du territoire des cartels.
Plusieurs analystes du renseignement open source sur X ont publié les données de suivi de vol d'un drone espion MQ-9 Reaper de General Atomics, exploité par le Service des douanes et de la protection des frontières des États-Unis (CBP), qui a survolé le Mexique mercredi matin.
Selon une publication virale d'OSINTdefender, le MQ-9B, utilisant l'indicatif d'appel TROY701, « était en orbite depuis plusieurs heures aujourd'hui à l'ouest de Mexico, près du réservoir de Valle de Bravo, dans l'État de Mexico ».
Le chef du Secrétariat à la Sécurité et à la Protection du Citoyen du Mexique, Omar García Harfuch, a déclaré dans une interview au média local Noticieros Televisa que le drone espion non armé « qui survole l'État de Mexico ces dernières heures n'est pas un avion militaire, mais un aéronef sans pilote volant à la demande expresse d'une institution du gouvernement mexicain ».
La cible de la mission conjointe de drones espions américano-mexicains reste floue. Cependant, compte tenu des récentes informations selon lesquelles le président Trump intensifie sa campagne contre les cartels de la drogue désignés comme FTO, il est évident que de nombreuses autres missions de ce type sont à l'horizon.
À lire aussi :
Le Mexique extrade 26 chefs présumés de cartels vers les États-Unis
Rappelons que la semaine dernière, les forces américaines pourraient se lancer dans des missions de capture/d'élimination, des interceptions maritimes et des raids transfrontaliers de forces spéciales contre des membres importants de cartels.
Pourquoi ? Un graphique l'explique. La Chine a mené une guerre chimique irrégulière.
- voir doc et clip sur site -
Source : Heritage Foundation
Tout cela s'inscrit dans le cadre d'un effort plus large de Trump visant à rétablir l'ordre public et, surtout, à renforcer la défense hémisphérique des Amériques avant le début des années 2030.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/us-mq-9-reaper-drone-flies-rare-drug-cartel-hunting-mission-mexico
Le dernier aperçu des projets nucléaires mondiaux montre que la Chine domine toujours le marché
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 14 AOÛT 2025 - 5H00
Le nucléaire est un thème d'investissement clé depuis décembre 2020, suivi du lancement de « The Next AI Trade » en avril 2024 et de l'introduction du thème « Powering Up America » peu après.
Nous avons élargi notre couverture nucléaire hier, Goldman Sachs ayant initié une couverture haussière sur Uranium Energy Corp. Pour rappel, nous avions initialement signalé Cameco Corp. comme un achat autour de 9 $ l'action ; l'action se négocie désormais au-dessus de 78 $.
Le dernier suivi des réacteurs nucléaires de Goldman Sachs, qui suit l'avancement des projets mondiaux, souligne qu'une nouvelle ère de l'énergie atomique est sur le point d'émerger, contribuant à l'essor de l'IA dans les années 2030.
Avancement et annonces concernant les nouveaux réacteurs :
Amérique du Nord
18/07/2025 - États-Unis - Lors d'un sommet sur l'énergie à Pittsburgh, en Pennsylvanie, Westinghouse a annoncé son intention de démarrer la construction du premier des 10 nouveaux réacteurs AP1000 aux États-Unis d'ici 2030 (ici).
29/07/2025 - États-Unis - La NRC américaine a approuvé l'autorisation de redémarrer la centrale nucléaire de Palisades (800 MW). Holtec prévoit un redémarrage au quatrième trimestre 2025 (ici).
07/08/2025 - États-Unis - Le DOE a approuvé le cinquième versement de prêt à Holtec pour financer le redémarrage de la centrale nucléaire de Palisades. Ce cinquième versement s'élève à environ 82 millions de dollars et la garantie de prêt à Holtec s'élève à « jusqu'à 1,52 milliard de dollars ». À ce jour, environ 335 millions de dollars ont été déboursés (ici).
Europe
RépondreSupprimer07/07/2025 - Belgique - Redémarrage et prolongation de l'exploitation des réacteurs belges approuvés. L'Agence fédérale de contrôle nucléaire a approuvé le redémarrage de l'unité 3 de la centrale nucléaire de Tihange après un arrêt pour maintenance. Le redémarrage de Doel 4 est prévu pour novembre 2025 au plus tard. Doel 4 et Tihange 2 étaient les deux derniers réacteurs du pays, dont la fermeture était prévue en 2025 (ici).
18/07/2025 - Bulgarie - La Bulgarie s'associe à Citi pour le financement de nouvelles unités à Kozloduy. La construction des unités 7 et 8 sera la première en Europe à utiliser la technologie AP1000 de Westinghouse. L'objectif est de rendre l'unité 7 opérationnelle d'ici 2035 et l'unité 8 d'ici 2038 (ici).
22/07/2025 - Royaume-Uni - Le ministre britannique de l'Énergie a signé un accord d'investissement final pour la centrale nucléaire de Sizewell C en Angleterre. Le gouvernement a confirmé sa participation de 44,9 % dans le projet. Sizewill C prévoit la construction de deux réacteurs EPR produisant au total 3,2 GW d'électricité pendant au moins 60 ans. Il s'agira du premier projet de construction nucléaire au Royaume-Uni depuis des décennies (ici).
29/07/2025 - Slovaquie - La Slovaquie a avancé dans son projet de construction d'une centrale nucléaire (coût estimé entre 13 et 15 milliards d'euros) en partenariat avec l'entreprise américaine Westinghouse. L'accord intergouvernemental signé avec les États-Unis a déjà été finalisé, mais il n'oblige pas techniquement la Slovaquie à choisir Westinghouse. Un contrat de construction est attendu en 2027, sous réserve des études de faisabilité (ici).
Asie
RépondreSupprimer22/07/2025 - Japon - Le Japon mènerait des études pour son premier site de centrale nucléaire depuis l'accident de Fukushima (ici).
01/08/2025 - Kazakhstan - China National Nuclear Corporation (CNNC) a remporté un contrat pour la construction d'une troisième centrale nucléaire au Kazakhstan. Plus tôt dans l'année (juin 2025), le groupe russe Rosatom avait été sélectionné pour la construction de la première centrale nucléaire au Kazakhstan, tandis que CNNC avait été retenu pour la construction des deuxième et troisième centrales (ici).
07/08/2025 - Inde - L'Inde a présenté les grandes lignes de sa stratégie nucléaire avec pour objectif d'atteindre une capacité nucléaire de 100 GW d'ici 2047. Le gouvernement a indiqué que les réacteurs 1 et 2 de Gorakhpur devraient être achevés d'ici 2031-2032. Le gouvernement les décrit comme étant en construction, mais la base de données PRIS ne les considère pas comme tels avant la première coulée de béton majeure (ici).
08/08/2025 - Chine - L'Administration nationale chinoise de sûreté nucléaire a délivré un permis de construire le vendredi 8 août pour les réacteurs 1 et 2 de la centrale nucléaire de Jinqimen. La construction des deux réacteurs Hualong One a été approuvée le 29 décembre 2023, la cérémonie d'inauguration des travaux ayant eu lieu en février 2024. La licence actuelle autorise désormais le coulage du premier béton pour les fondations du réacteur (ici).
- voir graph sur site :
Réacteurs les plus récents raccordés aux réseaux électriques.
La Chine domine le marché des réacteurs.
Réacteurs en construction dans le monde (nombre d'années de construction).
Réacteurs chinois en construction (nombre d'années de construction).
Une note distincte de Goldman Sachs souligne que le déficit d'approvisionnement en uranium à venir est voué à exploser.
Notre couverture nucléaire la plus récente :
RépondreSupprimerDécret de Trump sur le nucléaire et comment en tirer profit : tout ce que vous devez savoir sur la transition énergétique nucléaire à venir
Goldman désigne un « pari tactique de premier ordre » sur le thème du nucléaire avant l'explosion du déficit structurel de l'uranium
Au cœur de l'écosystème de l'énergie nucléaire : où les clients de Goldman placent leur argent
Goldman se montre optimiste quant à cette société d'uranium possédant la plus grande capacité de traitement sous licence aux États-Unis
Et nous vous laissons avec ceci…
- voir graph sur site :
https://www.zerohedge.com/ai/latest-edition-tracking-worldwide-nuclear-reactor-projects
Comment sortir du sous-sol de ses parents
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MERCREDI 13 AOÛT 2025 - 22H40
L'Amérique entre dans une nouvelle ère, celle qui n'est plus dictée par les universités éveillées et les élites libérales blanches qui endoctrinent les étudiants avec une propagande marxiste toxique. Cette corruption idéologique a engendré toute une classe de combattants de la justice sociale, déterminés à jouer les « idiots utiles » pour des milliardaires mondialistes qui financent des ONG financées par l'argent noir, dans le but de démanteler le capitalisme et de le remplacer par le socialisme, ou pire, le communisme.
Le ministère du Travail américain a lancé la campagne « Make America Skilled Again » pour informer les jeunes que des métiers qualifiés offrant des salaires élevés reconstruiront la nation.
Les données du ministère du Travail montrent que le salaire moyen après avoir terminé un programme de formation professionnelle dépasse 80 000 $, contre 69 000 $ pour les diplômés de l'enseignement supérieur. Nombre de ces jeunes détiennent des diplômes éveillés inutiles et accumulent des dettes étudiantes insurmontables. De plus en plus, ces universités sombrent dans l'insignifiance à l'aube des années 2030.
« Les inscriptions dans les écoles professionnelles explosent !» a publié le ministère du Travail sur X en début de semaine, signe que les jeunes Américains prennent conscience que, pour la plupart, l'université est une arnaque.
Au lieu de la prospérité promise, les diplômés universitaires se retrouvent accablés de prêts étudiants exorbitants, s'en sortent avec des salaires à peine vivables, jonglent entre plusieurs emplois et retournent vivre dans le sous-sol de leurs parents.
Plus tôt ce mois-ci, Nathan Halberstadt de New Founding a publié sur X l'un des graphiques les plus choquants que nous ayons vus depuis un certain temps, montrant que le pourcentage estimé de trentenaires aux États-Unis mariés et propriétaires, entre 1950 et 2025, s'est complètement effondré.
Rappelons que l'accession à la propriété et la fondation d'une famille sont deux piliers fondamentaux de la classe moyenne. Ces deux piliers assurent la stabilité économique, la cohésion sociale et les investissements à long terme qui soutiennent une société prospère et résiliente.
RépondreSupprimerEn résumé, la nouvelle campagne d'information du ministère du Travail encourage les jeunes à envisager un métier plutôt que l'université, une voie plus accessible vers le rêve américain.
Soupir…
https://www.zerohedge.com/markets/how-get-out-your-parents-basement
Les panels MAHA s'attaquent à la réforme alimentaire
RépondreSupprimer14 août 2025
Par John Klar, Contributeur, The MAHA Report
Le mouvement MAHA continue de galvaniser et de grandir au-delà des lignes de parti.
Le rapport MAHA est une publication soutenue par le lecteur. Recevoir de nouveaux postes et soutenir mon travail, envisagez de devenir un abonné gratuit ou payant.
Le 12 août, la Heritage Foundation s'est associée à American Regeneration pour accueillir deux panels robustes axés sur la capacité à améliorer la santé des Américains en transformant les systèmes d'agriculture industrielle du pays. Les panels ont réuni quelques-uns des plus éminents experts du pays sur l'agriculture régénérative, la commercialisation des aliments, la politique d'investissement et la science des sols.
Calley signifie à droite
Calley Means, un conseiller de Santé et des Services humains, a donné le coup d'envoi de l'événement, intitulé « L'avenir de l'agriculture : explorer une politique de santé favorable, de pro-agriculture ». Les moyennes résument le thème de la journée ainsi que l'opportunité monumentale présente par le mouvement MAHA. « Nous sommes le pays le plus malade du monde », a-t-il déclaré. « Nous dépensons trois à quatre fois plus que tout autre pays du monde en matière de soins de santé et nous vivons 7 à 8 ans de moins que beaucoup d’autres pays développés.
Moyens de poursuite:
« L'énigme est que ... 90 à 95 % des frais médicaux sont liés à... des conditions médicales liées à notre alimentation et je pense que le plus grand problème auquel notre pays est confronté est la raison et que nos agriculteurs souffrent tant... Ils sont la clé pour résoudre cette crise des soins de santé de manière démontrable.
« Et la raison pour laquelle nous sommes ici est « parce que la frustration, cette énigme a été canalisée en un mouvement politique, cette collaboration improbable du président Trump et Bobby Kennedy. Nous avons réalisé, l’administration Trump, je crois que la réforme de la politique alimentaire la plus importante de l’histoire américaine. »
Les moyens ont énuméré un certain nombre de changements politiques à venir, y compris la réforme du système généralement reconnu par la FDA en tant que sécurité (GRAS) pour examiner les effets sur la santé de milliers d'ingrédients alimentaires actuellement contenus dans les aliments américains; la réforme du programme d'assistance nutritionnelle supplémentaire (SNAP) afin d'exclure la couverture de la soude et des bonbons (qui absorbe actuellement 18 % des dépenses du programme); de transformer les lignes directrices nutritionnelles (MyPlate); et d'amélioration.
Il a souligné que le transfert des systèmes agricoles et la reconnexion de la population vers des sols sains seraient un effort à long terme qui exigerait un soutien financier accru pour les agriculteurs, plutôt que des dépenses massives en matière de soins médicaux. Il s'agit d'une ordonnance de prévention de la maladie grâce à des régimes alimentaires plus sains.
RépondreSupprimer(Premier panel d'orateurs: De gauche à droite: Rick Clark, David Stelzer, Joel Salatin, Jennifer Galardi)
La première table ronde, animée par Jennifer Galardi, analyste principale des politiques pour la restauration du bien-être américain à la Heritage Foundation, comprenait trois vétérans de la récupération: Rick Clark, David Stelzer et Joel Salatin. Le débat s'est concentré sur la logistique de la transition des exploitations agricoles conventionnelles vers la production régénérative, y compris le temps nécessaire, les méthodes de motivation des agriculteurs, les exigences pratiques et les approches scientifiques et technologiques potentielles pour aider les agriculteurs à mettre en œuvre ces changements.
Joel Salatin sur la gauche
Salatin a discuté des pratiques qui ont reconstruit ses sols tout en améliorant la rentabilité en éliminant les intrants industriels. Stelzer a raconté son histoire personnelle de lutte contre la maladie en tant qu'enfant, ce qui a conduit son père à passer aux méthodes de l'agriculture biologique dans les années 1970. Stelzer a déclaré qu'il a fallu près d'une décennie pour reconstruire la santé microbienne des sols de sa ferme en raison du climat sec, mais dit qu'il est maintenant en mesure de faire la transition des sols sur une période de 3 à 5 ans.
Rick Clark à droite
Clark a expliqué qu'il avait fait sa ferme conventionnelle en quatre ans, expliquant que les plus grands défis étaient de persuader les fermes conventionnelles de faire ce saut risqué :
«Les défis sont qu’il s’agit d’un état d’esprit totalement différent de l’agriculture. L'environnement agricole actuel a un énorme bouton rouge « Facile » qu'ils peuvent appuyer tous les jours. Ce sont des produits chimiques, c'est du travail du sol, c'est tout ce qui rend le travail facile, et d'avoir l'état d'esprit pour quitter cette zone de confort, c'est difficile.
RépondreSupprimerLe modérateur Galardi a guidé les trois agriculteurs à travers une discussion réfléchie sur la façon d'encourager et d'éduquer les fermes conventionnelles pour adopter ce nouvel état d'esprit, ainsi que des discussions sur les avantages démontrés pour la santé des aliments biologiques.
À l'issue de la réunion-débat, il a été demandé à chaque intervenant d'identifier sa principale question pour appuyer une transition vers des pratiques plus durables et régénératives. Rick Clark a suggéré de développer une structure régionale qui fait appel à des experts informés dans chacune des neuf régions pour enseigner aux agriculteurs comment ajuster leurs pratiques aux conditions géographiques et climatiques dans chaque région. Stelzer a fait valoir que les subventions publiques seront un outil essentiel pour soutenir les agriculteurs. Salatin a présenté une « Proclamation d'émancipation alimentaire » par laquelle les Américains seraient libres d'acheter des aliments sains directement auprès des agriculteurs locaux sans aucune ingérence réglementaire du gouvernement.
(Deuxième panel d'orateurs: gauche à droite: John Kempf, Carter Williams, Colleen Kavanaugh, Jay Richards)
Le deuxième panel, animé par Jay Richards, directeur du Centre de forage humain de DeVos Foundation de la Heritage Foundation, a présenté John Kempf, expert en milieu de sol et en agriculture biologique, Carter Williams, et la , androbotieuse et gouronne de commercialisation sans gluten Colleen Kavanaugh. Dr. Richards a proposé que les technologies aient souvent des départs bien intentionnés avant que leurs coûts négatifs ne deviennent évidents, et que cela a été le cas pour l'agriculture industrielle. Il a navigué dans le panel à travers des considérations de changement de technologies, une plus grande sensibilisation aux microbes des sols et la manière d'améliorer les techniques agricoles en fonction de l'évolution des nouvelles technologies.
Williams a donné une explication fascinante de la difficulté pour les investisseurs de capital-risque d'atteindre une rentabilité suffisante dans l'agriculture, concluant que la création de la demande publique est un élément essentiel pour changer les marchés commerciaux, ce qui correspond aux changements alimentaires nécessaires pour accroître la demande et donc la rentabilité. Kavanaugh a proposé des prescriptions passionnées pour les futurs clients en étiquetant la transparence qui révélerait des niveaux de métaux lourds, de pesticides et d'herbicides dans chaque nourriture, soulignant que « nous devons leur donner des mesures qui leur prouvent que c'est en fait différent de ce qu'est l'alternative ».
RépondreSupprimerEn adoptant une approche plus scientifique, Kempf a donné des informations sur le pouvoir de la science microbienne et des connaissances agricoles traditionnelles afin d'améliorer les nutriments alimentaires tout en nourrissant les écosystèmes. Kempf a plaidé en faveur de méthodes d'agriculture régénérative, soulignant l'importance d'établir des relations « collaboratives et symbiotiques » qui « rééquilibreront la capacité de gestion ». Il a expliqué qu'une vision moderne de la façon de récupérer les paysages est « d'éliminer les gens du paysage », mais qu'une deuxième vue, à laquelle il attribue, est plus rapide, et qu'au lieu de cela, incorpore les gens comme intendants aimants et attentionnés dans cet écosystème.
L'événement de Heritage Foundation a mis en évidence l'urgence de réformer l'agriculture américaine et la manière dont le mouvement MAHA est sur le point de contribuer à la réalisation d'une telle réforme. Mais, comme l’ont révélé les tables rondes, rendre l’Amérique plus saine, c’est à nouveau rendre les sols plus sains – ce que les agriculteurs savent comment faire – mais pas du jour au lendemain.
L'événement a convaincu que les Américains à travers le fossé politique partagent la passion, la détermination et l'espoir qu'ils peuvent changer notre façon de cultiver et de façon dont nous mangeons.
Alors que la révolution MAHA continue de créer de l'élan et de prendre des orientations, la Heritage Foundation déclare qu'elle prévoit d'accueillir des panneaux supplémentaires axés sur l'alimentation.
RépondreSupprimerChez l'évincissement :
– Un événement bipartite stimulant a évalué les défis auxquels est confronté le mouvement MAHA pour mettre en place des politiques efficaces pour améliorer l'approvisionnement alimentaire.
- Les agriculteurs et les entrepreneurs américains savent déjà beaucoup sur la manière d'améliorer les sols et la production alimentaire. À mesure que le mouvement de MAHA se développera et se renforcera, il deviendra mieux à même de relever ces défis.
https://theofficialmahareport.substack.com/p/maha-panels-tackle-food-reform?utm_source=post-email-title&publication_id=1712557&post_id=170984993&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
RFK Jr. J'ai essayé de nous avertir, mais nous n'avons pas écouté
RépondreSupprimerLa tyrannie de l'IA est presque là. Bientôt, il n'y aura nulle part où courir. Nulle part où se cacher.
Le renard glorieux
14 août 2025
Les informations suivantes sont basées sur un rapport publié à l'origine par A Midwestern Doctor. Les principaux détails ont été rationalisés et éditorialisés pour plus de clarté et d'impact. Lisez le rapport initial ici.
Bientôt, il n'y aura nulle part où courir. Nulle part où se cacher.
Même dans l'Allemagne nazie, l'évasion était possible, traversant les Alpes, cachées dans un grenier.
Mais un système est en train d'être construit qui peut vous trouver n'importe où, écraser la dissidence instantanément, et effacer tout le refuge.
RFK Jr. nous a prévenus. Mais personne n'a écouté.
Ces informations proviennent des travaux du chercheur en médecine A Midwestern Doctor. Pour toutes les sources et tous les détails, lire le rapport complet ci-dessous.
L'automatisation dangereuse de l'information
Tout ce que vous devez savoir sur l'intelligence artificielle. Lire plus..
La tyrannie a toujours eu une limite naturelle : elle ne s'étend pas.
Vous ne pouvez pas assigner des soldats pour surveiller littéralement tout le monde, c'est juste impossible.
Mais l'IA associée à une surveillance en expansion constante change complètement cela.
Grâce à l'IA, quelques personnes peuvent désormais gérer la surveillance et la répression de nations entières.
Ce problème d'évolutivité embêtant ? Poof Il a disparu.
Les limites logistiques sont une garantie cachée de la liberté. Mais il est sur le point de disparaître, complètement.
Même les régimes totalitaires du passé ont des lacunes dans leur contrôle.
L'IA les ferme, c'est rapide.
Avec les algorithmes, le crédit social et l'application automatisée, la dissidence peut être écrasée de manière discrète, instantanée et partout.
RépondreSupprimerPendant tout ce temps, le public est nourri d'un récit complètement différent, donc ils s'en aperçoivent à peine.
Lors du rassemblement Defeat the Mandats à Washington DC, RFK Jr. a averti de manière assez controversée :
« Même dans l’Allemagne d’Hitler, vous pourriez traverser les Alpes pour rejoindre la Suisse. Vous pourriez vous cacher dans un grenier comme Anne Frank... les mécanismes sont mis en place qui le feront pour qu'aucun d'entre nous ne puisse courir et aucun d'entre nous ne peut se cacher. »
L'IA pourrait faire de la tyrannie permanente et précise une réalité.
Il n'y a plus de fuite et plus de dissimulation quand l'IA est responsable.
L’un des derniers contrôles de la guerre est celui des soldats eux-mêmes – la plupart des gens ne tueront pas les autres sans justification profonde.
Mais les drones et les robots alimentés par l'IA effaceront cette contrainte potentielle. Les guerres peuvent être menées sans consentement et sans que ceux qui tirent la gâchette soient situés n'importe où près du champ de bataille.
La guerre basée sur l'IA ressemble plus à un jeu vidéo qu'à une véritable guerre, du moins pour ceux qui tirent sur la gâchette. Sur le terrain, les conséquences sont plus réelles que jamais.
Et l'Ukraine est peut-être déjà le point d'essai de cette nouvelle ère.
Ce qui va suivre pourrait faire ressembler les années de COVID à une perceuse d'échauffement. Un Docteur du Midwest
Le rapport complet sur l'IA est un must-read.
L'automatisation dangereuse de l'information
Tout ce que vous devez savoir sur l'intelligence artificielle. Lire plus..
Que la plupart des gens s'en rendent compte ou non, nous sommes déjà contrôlés. Même sans l'aide de l'IA.
La plupart des gens n'ont pas la possibilité de résister. La conformité est souvent le seul choix, de peur que vous ne soyez pas prêt à en souffrir économiquement. Les entreprises tirent les ficelles du gouvernement, même lorsqu'il s'agit de rendre obligatoire des choses pour les citoyens. Les gens sont beaucoup trop occupés pour interrompre la vie et résister. Et ceux qui résistent vraiment sont punis publiquement pour effrayer les autres.
RépondreSupprimerCette machine fonctionne déjà. Avec l'IA, elle va à un tout autre niveau.
L'IA n'est pas tout à fait mauvaise.
DOGE a pu contrôler les déchets en quelques minutes.
Dans un monde parfait, l'IA pourrait exposer les pratiques médicales néfastes en scannant instantanément des millions de dossiers.
Mais nous ne vivons pas dans un monde parfait. Nous vivons dans un monde où l'industrie lutte contre la responsabilité afin de protéger ses habitudes les plus rentables et les plus néfastes.
Et ils s'en sortent encore et encore et encore.
Les médias modernes avaient autrefois le monopole de la vérité.
Heureusement, l'internet - et maintenant X - l'a brisé.
Les histoires qui étaient enterrées sont maintenant virales en quelques heures, tuant de faux récits avant de se répandre.
C'est pourquoi l'establishment cherche désespérément à reprendre le contrôle. Et ils vont faire tout ce qui est en leur pouvoir pour le faire.
Imaginez perdre la dernière cachette du gouvernement. C'est là que l'IA nous emmène.
L'automatisation dangereuse de l'information
Tout ce que vous devez savoir sur l'intelligence artificielle. Lire plus..
Nous revenons rapidement à l'inégalité historique des richesses.
Les riches gardent les travailleurs assez à l'aise pour continuer à produire de la richesse. Et juste assez occupé pour ne pas avoir le temps pour quoi que ce soit d'autre.
Mais l’IA et les robots menacent de rendre des millions de personnes économiquement « inutiles ».
Si les élites n'ont plus besoin de vous, que pensez-vous qu'il se passe ensuite ?
Ce n'est pas une promesse de plus de temps libre et moins de travail. C'est une promesse de contrôle et d'obsolescence humaine.
Alors, comment survivrons-nous à ce qui arrive ?
RépondreSupprimer– Apprenez des compétences que l’IA ne peut pas remplacer.
– Consommez, appréciez et rémunérer ces compétences au lieu d’alternatives d’IA moins chères.
– Construisez vos capacités de réflexion critique pour résister à la manipulation.
– Valider la connexion humaine, la nature et la foi par rapport à la vie technologique stérile.
Parce qu'à l'avenir, l'humanité elle-même pourrait être littéralement considérée comme facultative.
Les enfants sont déjà conditionnés pour voir les humains comme un fléau sur la planète.
L'éducation n'aide pas. Et l'IA est incorporée à la vitesse de la foudre.
Nos écoles forment les gens à mémoriser, à ne pas penser.
Il n'est pas étonnant que « faire confiance à la science » devienne si rapidement dogme.
La vérité est que l'IA pourrait faire empirer tout cela - des réponses d'alimentation à la cuillère sans compréhension, créant une population cohérente qui puisse être dirigée dans n'importe quelle direction.
Et cela ne prendrait même pas beaucoup d'efforts. Ou le temps.
En quelques années, l'IA a déjà changé la façon dont les gens pensent, agissent et travaillent.
L'"ancien internet" nous a appris à creuser pour la vérité et les biais de spots. Il offre des possibilités infinies d'apprendre et de découvrir.
L'internet d'aujourd'hui est un paysage tout à fait différent. Son algorithme déshabille ces compétences et ils enterrent la vérité.
C'est comme si la lente érosion de la santé humaine - la technologie nous rend discrètement plus faibles et la plupart des gens ne se rendent même pas compte que cela se produit.
Si l'IA devient votre cerveau, vous ne le contrôlez plus.
RépondreSupprimerLire Un Docteur du Midwest
Le rapport complet est à la vue d'une vision d'ensemble.
L'automatisation dangereuse de l'information
Tout ce que vous devez savoir sur l'intelligence artificielle. Lire plus..
L'IA générative est dangereuse.
Sa précision peut être difficile à vérifier et les utilisateurs lui donnent instantanément autorité sans remettre en question quoi que ce soit.
Elle décourage la pensée indépendante et créative - des qualités qui sont uniquement humaines.
Au fil du temps (parfois très court), cela érode nos capacités cognitives.
Quand vous arrêtez d'exercer votre cerveau, vous le perdez. C'est tout aussi vrai pour la pensée que pour les muscles.
En fin de compte : l'IA est comme un médicament puissant.
Bien sûr, il peut être utile à des doses petites, délibérées et ciblées. Mais si elle est surutilisée, elle peut être incroyablement dangereuse – et peut-être même mortelle.
Nous pouvons l'utiliser comme serviteur, ou nous pouvons le laisser devenir le maître.
Ce choix définira notre avenir, individuellement et à grande échelle.
Et il est clair lequel des pouvoirs doivent choisir.
*
Merci pour la lecture. Ces informations étaient basées sur un rapport publié à l'origine par A Midwestern Doctor. Les principaux détails ont été rationalisés et éditorialisés pour plus de clarté et d'impact. Lisez le rapport initial ici.
RépondreSupprimerLe côté oublié de la médecine
L'automatisation dangereuse de l'information
Je pense que l'un des plus grands problèmes en matière de soins de santé (qui est le reflet de la société dans son ensemble) est que les choses sont tellement précipitées qu'il n'est pas temps pour les médecins de se connecter avec leurs patients. Pour cette raison, beaucoup des aspects les plus critiques de la médecine sont manqués et j'ai connu tant de patients qui ont été endommagés par le système médical à cause du modèle de visite de 15 minutes. En tant que tel, mon objectif initial était d'être capable de se connecter avec tous ceux qui m'ont contacté, mais maintenant, en raison du nombre de correspondances que je reçois, ce n'est plus possible...
En savoir plus
Pour une plongée plus profonde dans ce que la médecine moderne a négligé - ou intentionnellement enterrée - consultez ces autres rapports révélateurs de A Midwestern Doctor :
Ce coup était si dangereux, ils ont dû inventer une nouvelle cause de mort
La guerre de 50 ans de la FDA sur le fasctueux a jamais été découverte
Quelle est l'eau la plus saine à boire ?
Pendant que vous y êtes, donnez un suivant à un Docteur du Midwest. Personne n'apporte plus de recherche, de vision clinique ou de contexte historique lorsqu'il s'agit d'exposer les mythes de la santé que nous avons tous nourris. C'est facilement l'un des comptes les plus précieux que vous ne suiviez jamais.
https://www.vigilantfox.com/p/rfk-jr-tried-to-warn-us-but-we-didnt?utm_source=post-email-title&publication_id=975571&post_id=170977574&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email