Contributeurs d'AGDAILY*
Dans quelles conditions serait-il juste – ou serait-il jamais acceptable – d'éliminer une espèce nuisible de notre planète ? C'est ce qu'explore une équipe internationale de chercheurs, dont la professeure de philosophie Clare Palmer de l'Université Texas A&M, dans une étude publiée dans Science.
Dans cette étude intitulée « Deliberate extinction by genome modification: An ethical challenge » (extinction délibérée par modification génomique : un défi éthique), les chercheurs examinent l'idée controversée d'utiliser le génie génétique pour provoquer l'extinction locale et totale d'une espèce à des fins de conservation. Ils ont mené des études de cas sur trois espèces : la lucilie bouchère (Cochliomyia hominivorax), le moustique Anopheles gambiae, vecteur du paludisme, et les espèces de rongeurs envahissantes telles que la souris domestique et le rat noir.
« Ensemble, ces cas suggèrent que l'extinction totale délibérée peut parfois être acceptable, mais seulement dans des cas extrêmement rares », déclare l'équipe.
Lucilie bouchère, moustiques et rongeurs envahissants
La lucilie bouchère est un insecte parasite qui infeste les animaux à sang chaud, causant de graves souffrances et des pertes économiques, en particulier chez le bétail. Les moustiques vecteurs du paludisme sont extrêmement dangereux pour les humains de tous âges. Près de 290 millions de personnes dans le monde sont infectées chaque année, et 400.000 d'entre elles mourront de cette maladie. Quant aux souris domestiques envahissantes présentes sur les îles, elles dévorent les oiseaux marins vivants, conduisant leurs populations vers l'extinction.
« Ces cas mettent en évidence la tension entre la valeur intrinsèque d'une espèce et les avantages de l'éradication d'un ravageur nuisible », a déclaré Mme Palmer. « Si les souffrances causées par ces espèces sont indéniables, les implications éthiques de la destruction délibérée d'une espèce sont profondes. Nous devons peser soigneusement les implications écologiques et morales de telles actions. »
Modification génomique pour l'extinction
Les chercheurs ont examiné l'utilisation de plusieurs méthodes génétiques pour éradiquer les espèces nuisibles :
Technique des insectes stériles : Des insectes élevés en masse sont exposés à des radiations afin de produire des mutations génétiques stérilisantes. Ces insectes stérilisés sont ensuite relâchés en grand nombre dans le but que les mâles stériles s'accouplent avec des insectes femelles de type sauvage, empêchant ainsi la reproduction. Cette méthode a été utilisée pour éradiquer localement la lucilie bouchère en Amérique du Nord et en Amérique centrale, ainsi que dans certaines îles des Caraïbes.
Libération d'insectes avec un gène létal dominant spécifique aux femelles(fsRIDL) : Des insectes mâles génétiquement modifiés sont libérés, et leur progéniture hérite d'un gène qui tue les larves femelles à moins qu'elles ne soient exposées à une substance spécifique (comme la tétracycline). Cela réduit la population au fil du temps.
Cette méthode pourrait être associée à un forçage génétique qui se propagerait rapidement dans une population, garantissant que presque toute la descendance hérite de la modification. Cela peut conduire à la suppression de la population ou à son extinction totale ; cette méthode a été proposée pour éradiquer des espèces telles que la lucilie bouchère ou les moustiques Anopheles gambiae.
Forçage génétique à biais sexuel : Cette modification génétique fausse le rapport entre les sexes d'une population, entraînant un effondrement de celle-ci. Elle est proposée pour l'éradication locale des souris domestiques, des rats noirs et des rats surmulots dans les endroits où ces espèces envahissantes menacent les espèces indigènes, comme les îles où elles constituent une menace pour les oiseaux en voie de disparition. Cependant, cette technologie pourrait échapper à tout confinement et risquer d'entraîner l'extinction totale des espèces ciblées.
Facteurs de justification éthique
Les chercheurs concluent que si l'extinction délibérée par modification du génome est justifiée dans des cas rares et impérieux, elle doit être abordée avec prudence. L'étude préconise la mise en place de garanties éthiques solides et de cadres décisionnels inclusifs pour guider l'utilisation de ces technologies puissantes.
Ils suggèrent les conditions suivantes dans lesquelles l'éradication pourrait être envisagée :
Gravité de la souffrance : L'espèce cause des souffrances extrêmes et la mort à des êtres humains ou à d'autres animaux, qui ne peuvent être évitées autrement.
Impact écologique : L'espèce menace la survie d'autres espèces, n'est pas elle-même vitale sur le plan écologique et son éradication n'a pas d'impact négatif substantiel sur l'environnement.
Efficacité des méthodes existantes : Les stratégies génomiques doivent offrir une solution plus efficace que les méthodes traditionnelles.
Risque de conséquences imprévues : Le risque de conséquences imprévues, en particulier l'extinction totale involontaire de l'espèce, doit être négligeable.
Menace pour la santé publique et le bien-être : L'espèce représente une menace importante pour la santé publique ou a des répercussions négatives majeures sur la sécurité alimentaire.
Considérations éthiques : Même en tenant sérieusement compte de la valeur intrinsèque de l'espèce et des avantages environnementaux qu'elle confère, on peut affirmer que ceux-ci sont dépassés par les dommages qu'elle cause.
Gouvernance inclusive : Il est essentiel d'impliquer les communautés locales et les parties prenantes dans la prise de décision afin de garantir que les différents points de vue soient pris en compte et que les personnes les plus touchées soient représentées de manière équitable.
_______
* Source : Study supports ethically justified removal of harmful species | AGDAILY
Ma note : Ces gens sont de véritables parasites et nuisibles dans le débat public. Ils réclament bien sûr une place – de choix – dans ce débat, alors que leurs connaissances du sujet et des enjeux sont limitées et que leurs contributions sont entachées de partis pris. Témoin cette étude : il faudrait faire preuve de la plus grande retenue – lire : s'abstenir – avec les méthodes de lutte génétique et impliquer les « communautés locales » et surtout « les parties prenantes » – lire : les emmerdeurs. Mais pas si on cherche à obtenir le même résultat avec d'autres méthodes...
Alors combattons les moustiques tigres en France – et surtout dans nos territoires ultramarins – à grands coups d'insecticides pour nous protéger du chikungunya, de la dengue et de Zika, mais n'utilisons surtout pas les moustiques génétiquement modifiés d'Oxitec, même s'ils sont « autolimitants ».
Il faut, bien sûr, étudier soigneusement les enjeux et les implications de chaque solution de lutte, mais pas avec leur logiciel ou, du moins, une partie de ce logiciel.
Désinformation gouvernementale sur la COVID et taux de vaccination infantile
RépondreSupprimerPar Brian C. Joondeph, M.D.
25 août 2025
Des données récentes révèlent une baisse alarmante des taux de vaccination infantile, la couverture vaccinale en maternelle tombant désormais à environ 92 %, bien en deçà du seuil de 95 % nécessaire à l'immunité collective.
Les exemptions ont augmenté à 3,6 % à l'échelle nationale, et plus de la moitié des États ont enregistré une baisse de la couverture vaccinale pour le ROR, le DTaP, la polio et la varicelle pour l'année scolaire 2024-2025. Parallèlement, les cas de rougeole ont atteint leur plus haut niveau depuis 33 ans, parallèlement à une augmentation inquiétante des cas de coqueluche, qui ont plus que doublé en 2025 par rapport à l'année précédente.
Pourquoi les parents sont-ils de plus en plus sceptiques à l'égard de la vaccination systématique des enfants ?
La raison principale est la confiance, qui s'érode si profondément qu'elle pourrait devenir permanente.
Cette érosion résulte directement des actions, des faux pas et de la malveillance des gouvernements pendant la pandémie de COVID-19. Les autorités sanitaires locales, étatiques et nationales ont imposé des mesures et des restrictions sur un coup de tête, en se basant sur des critères politiques plutôt que sur la science médicale. Elles ont diffusé une cascade de messages contradictoires qui ont brisé la confiance du public dans les institutions de santé. Passons en revue certains de ces échecs.
Tout d'abord, les masques, les mesures et les origines de la COVID-19. Ce sont là les premières failles dans la crédibilité fondamentale des institutions médicales.
La mise en place soudaine de confinements, les tergiversations sur l'efficacité des masques pendant la pandémie et l'insistance sur les mesures obligatoires ont créé un environnement où les directives gouvernementales semblaient coercitives et punitives plutôt que consultatives et altruistes.
Les Américains à qui l'on avait annoncé que les confinements n'étaient que temporaires (rappelez-vous « 15 jours pour ralentir la propagation »), puis à qui l'on avait ensuite prorogé ces mêmes confinements à plusieurs reprises, étaient fiers de s'y conformer.
Cependant, une grande partie de la population est devenue de plus en plus inquiète face aux explications scientifiques changeant semaine après semaine. Ce malaise croissant a semé le doute, même parmi ceux qui avaient initialement suivi les consignes, et ce doute s'est propagé au-delà de la simple pandémie de COVID.
Les débits de boissons et les clubs de strip-tease pouvaient rester ouverts, mais pas les églises et les écoles. Les grandes surfaces sont restées ouvertes tandis que les petits commerces fermaient. Entrer dans un bâtiment sans masque constituait un facteur de super-propagation, tandis que défiler avec des milliers de manifestants non masqués était considéré comme sûr.
Deuxièmement, la confusion autour des vaccins contre la COVID-19 s'est installée, avec une confiance déclinante dans les proclamations gouvernementales. À commencer par les vaccins. Malgré les espoirs initiaux, les messages sur les vaccins sont restés flous, notamment les allégations concernant leur efficacité, les obligations et la nécessité de multiplier les rappels.
RépondreSupprimerOn nous a dit qu'en suivant la thérapie génique expérimentale (le vaccin), nous n'attraperions ni ne propagerions la COVID-19. Le président Biden a promis (et menti) : « Vous n'attraperez pas la COVID-19 si vous êtes vaccinés. »
Pourtant, nous avons vu nos amis et nos proches entièrement vaccinés contracter la COVID-19 à plusieurs reprises.
Une étude de la Cleveland Clinic a confirmé qu'un nombre accru de doses de vaccin était associé à un taux d'infection à la COVID-19 plus élevé.
Les parents ont observé les agences de santé réviser leurs déclarations de sécurité. Les discussions sur les effets indésirables à long terme, notamment la myocardite, les caillots sanguins et les cancers agressifs, ont d'abord été écartées, avant d'être discrètement examinées et confirmées.
Parallèlement, le système VAERS a été utilisé abusivement sur les forums publics pour comptabiliser les rapports bruts d'événements indésirables sans contexte approprié, alimentant les craintes au lieu de les apaiser. Cela a favorisé un climat d'hésitation parentale compréhensible, qui s'est étendu au-delà des vaccins contre la COVID-19 et a également concerné les vaccinations infantiles de routine.
Le troisième facteur était la boucle de rétroaction de la désinformation et la réponse terriblement inadéquate du gouvernement.
Si beaucoup accusent la désinformation sur les réseaux sociaux, il est important de constater que la désinformation a prospéré là où la confiance institutionnelle avait diminué. La nature a horreur du vide. Les déclarations des autorités sanitaires, relayées par des médias d'entreprise soutenus par l'industrie pharmaceutique, ont créé le vide que les réseaux sociaux et les journalistes indépendants ont comblé.
Les chambres d'écho des réseaux sociaux ont amplifié les histoires anti-vaccin. De nombreux récits et théories du complot, certains utilisés comme appâts à clics, d'autres avérés, ont érodé la confiance dans le « discours officiel ».
Les médecins et les scientifiques qui remettaient en question la nouvelle science situationnelle ont été menacés de perdre leur emploi ou leur licence, tout comme je l'ai été au début de la pandémie.
Pourtant, l'approche du gouvernement est restée réactive, démentant les rumeurs au lieu d'instaurer la confiance, et répétant les arguments au lieu de reconnaître l'incertitude. Dans de nombreuses communautés, en particulier les zones rurales ou à faibles revenus, l'accès à des professionnels de la santé locaux de confiance était déjà limité, et les messages diffusés pendant la pandémie n'ont fait qu'accentuer ce fossé.
Quatrièmement, l'effet d'entraînement. La méfiance liée à la pandémie a désormais imprégné l'ensemble du système de santé.
RépondreSupprimerLa baisse de la vaccination infantile témoigne d'une perte de confiance plus large. La couverture vaccinale essentielle est tombée sous la barre des 93 %, contre près de 95 % avant la pandémie. Les pédiatres signalent que les parents remettent de plus en plus en question les vaccinations de longue date. Les hésitants refusent non seulement les vaccins contre la COVID, mais remettent également en question les pratiques traditionnelles de santé pédiatrique.
On s'interroge de plus en plus, et de manière crédible, sur un éventuel lien de cause à effet entre les vaccins, leurs ingrédients et l'autisme. Grâce à la multiplication des anecdotes et à l'attention tant attendue de l'actuel secrétaire d'État à la Santé, Robert F. Kennedy Jr., les victimes et leurs familles sont enfin entendues, au lieu d'être traitées de cinglés.
Cette méfiance n'est pas infondée. Si le gouvernement nous a menti sur la COVID, comment pouvons-nous lui faire confiance sur la rougeole ou la polio ? Ce n'est pas la première fois que le gouvernement se livre à des manœuvres de désinformation. Pensons à Tuskegee, à la thalidomide, aux opioïdes et à la pyramide alimentaire, pour ne citer que quelques exemples.
La faute n'incombe pas aux parents inquiets, mais aux responsables de la santé publique qui ont perdu leur crédibilité. Trompez-moi une fois, honte à vous. Trompez-moi deux fois, honte à moi.
Cinquièmement, la voie à suivre consiste à rétablir la confiance grâce à la transparence et à l'engagement local. La confiance est facile à perdre et difficile à regagner. Demandez à un ami trahi, à un conjoint trompé ou à un partenaire commercial victime d'une arnaque.
Comment commencer à inverser cette crise ? La réponse est la transparence, pas la coercition. L'honnêteté, pas plus de tromperie. La responsabilisation, pas d'excuses ni de reproches.
Commencez par reconnaître vos erreurs. Les agences de santé doivent assumer la responsabilité de leurs erreurs pendant la COVID, comme la modification des directives, le manque de clarté de l'application et le rejet des préoccupations légitimes concernant les effets secondaires et les blessures.
Promouvoir les messages par l'intermédiaire de voix communautaires de confiance. Les parents dépendent davantage de leurs pédiatres, des cliniques locales et des églises que d'agences fédérales anonymes et d'experts autoproclamés comme les Drs Anthony Fauci et Deborah Birx. Donnez du pouvoir à ces voix locales.
Différencier les vaccinations systématiques des politiques de lutte contre la pandémie. Privilégier les preuves plutôt que les obligations. Présenter la justification scientifique et accepter le scepticisme plutôt que de le sanctionner.
RépondreSupprimerDécrire clairement les étapes de développement, de test et d'approbation des vaccins traditionnels, sans dissimuler d'informations ni accorder une immunité totale aux personnes nuisibles.
Mettre l'accent sur les valeurs communes. Pour les parents inquiets, la protection des enfants, la préservation de la liberté de choix et la responsabilité communautaire sont des thèmes forts. Les campagnes devraient mettre en avant ces valeurs plutôt que des directives technocratiques et des obligations illogiques.
Rétablir la confiance dans la vaccination est réalisable, mais fragile. Cela exige de reconnaître les erreurs passées et de placer les besoins des patients avant ceux des responsables gouvernementaux, des médias et des laboratoires pharmaceutiques.
Les données sont préoccupantes, mais pas surprenantes. La baisse de la couverture vaccinale, l'augmentation des exemptions et la hausse des cas de rougeole et de coqueluche mettent en danger des milliers d'enfants vulnérables.
Cependant, ce déclin n'est pas dû à des radicaux anti-science obstinés. Ce sont des parents ordinaires qui ont vu l'autorité devenir arbitraire, entraînant blessures et décès, et à qui l'on reproche de fausser leurs observations.
Si les autorités veulent que les taux de vaccination augmentent à nouveau, elles doivent cesser de baisser les bras et commencer à écouter. Regagner la confiance est difficile, mais pas impossible. Les agences de santé doivent reconnaître leur rôle dans l'alimentation du scepticisme et s'engager à faire preuve d'humilité, de transparence et de partenariat avec les communautés locales.
D'ici là, les échos de la désinformation sur la COVID continueront de saper la confiance dans les agences de santé publique sur lesquelles nous pourrions compter en cas de véritable pandémie.
https://www.americanthinker.com/articles/2025/08/covid_government_misinformation_and_childhood_vaccination_rates.html
AVANT DE PARLER DE MALADIE, DE PARALYSIE OU DE MORT IL FAUT SE DEMANDER D’OÙ ELLE VIENT !!
SupprimerSerait-ce un microbe ou une poussière totalement inoffensive (appelée 'virus') extraterrestre ?
NON. Aucun des deux.
Cette poussière est-elle radioactive ?
NON !
Mais alors... D'où qu'elle vient-elle ???
C'est ce qu'on fait des scientifiques qui ont examiné les flacons de poisons injectables dès leurs sorties de laboratoires nazis.
Les Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej se sont attelées à la tâche:
Entre 95 et 99 % de nano particules d'oxyde de graphène !!
+ des hydres !! (Qui est l'hydre, cette créature capable de se faire pousser de nouvelles têtes ? Petit polype d'eau douce, l'hydre possède un pouvoir hors du commun : faire repousser les parties de son corps qui ont pu lui être amputées. Une particularité qui lui vaut la réputation d'être immortelle).
+ des spikes !!
+ diverses maladies animales et (source naturalnews:) une quarantaine de venins de serpents différents !!
INTERDICTION DE VACCINER QUI QUE CE SOIT DURANT UNE ÉPIDÉMIE OU UNE PANDÉMIE
INTERDICTION DE VACCINER QUI QUE CE SOIT SANS FAIRE UNE SÉROLOGIE AVANT ET APRÈS PIQÛRE
Dr McCullough avec Brian Rose sur London Real
RépondreSupprimerAmerican Maverick Turn Brit a une forte opinion sur la réponse pandémique
Peter A. McCullough, MD, MPH
25 août 2025
C'était génial de revenir des années plus tard à Londres Real avec Brian Rose. C'est un personnage coloré qui a été excellent à suivre au cours de la pandémie. Voici une IA adaptée sur Rose.
- voir clip sur site -
Brian Rose est le fondateur et l'annuaire de London Real. London Real est un podcast et une ancienne chaîne YouTube qu'il a fondée en 2011.
Contexte de Brian Rose:
Né à San Diego (Calien) en mai 1971.
Diplômé du MIT et de la Sloan School of Management.
Il a passé 15 ans en tant qu'opérateur de produits dérivés sur les marchés financiers à New York, Chicago et Londres.
Il est passé à Londres en 2002 et est devenu citoyen britannique en 2007.
Plateforme London Real:
Il présente des conversations longues avec un large éventail d'invités couvrant des sujets tels que les affaires, la finance, le développement personnel et la santé.
Connu pour l'exploration d'idées dans les domaines de la crypto-monnaie, de la finance décentralisée, de la politique et du développement personnel.
A diffusé plus de 1 000 conversations longues, accumulant plus d'un milliard de vues et plus de 5 millions d'abonnés.
Controversements et critiques:
La chaîne YouTube de London Real a été fermée en septembre 2023 en raison de la censure de la pandémie.
Rose a reçu des critiques pour avoir accueilli des interviews avec des scénographaires comme David Icke.
Ensevelis politiques :
A été candidat aux élections municipales de Londres 2021 et 2024 sous son propre parti London Real.
Critique face à une critique pour avoir rompu les règles de confinement tout en faisant campagne et en adoptant une position audacieuse sur les infractions à la pandémie sur les libertés civiles.
https://www.thefocalpoints.com/p/dr-mccullough-with-brian-rose-on?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=170963949&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Le coût invisible des transplantations d'organes : enjeux éthiques et implications spirituelles
RépondreSupprimerExplorer l'ambiguïté de la mort cérébrale, l'éthique du prélèvement d'organes et le mystérieux transfert de conscience
UN MÉDECIN DU MIDWESTERN
24 AOÛT 2025
• Les organes transplantés proviennent généralement de donneurs en état de mort cérébrale. Cependant, la mort cérébrale est un diagnostic étonnamment ambigu, et depuis son invention, nombreux sont ceux qui affirment que des patients encore conscients reçoivent leurs organes transplantés.
• Au fil des ans, des preuves convaincantes suggérant ce phénomène se sont accumulées, et la situation s'est aggravée avec la demande croissante d'organes, ce qui a donné lieu à un marché noir cruel à l'étranger, où les organes sont prélevés directement sur des donneurs vivants (par exemple, des prisonniers). Récemment, des enquêtes gouvernementales ont révélé l'existence de problèmes systémiques dans le processus de don d'organes, qui sont à l'origine de prélèvements inappropriés.
• Lors de la transplantation d'organes, on a observé à maintes reprises que les souvenirs, la personnalité, les préférences et les compétences (y compris ce qui s'est passé au moment du décès du donneur) se transféraient du donneur au receveur, ce qui suggère fortement un véritable transfert. Cela soulève d'importantes questions quant à l'origine de notre conscience et de nos souvenirs, à notre identité réelle, ainsi qu'à l'éthique du prélèvement d'organes auprès de donneurs non consentants.
• Maintenir la viabilité des organes transplantés est un véritable défi (par exemple, faire de la vaccination une condition préalable à la transplantation, malgré les preuves démontrant que le vaccin contre la COVID a entraîné l'échec des transplantations). Dans de nombreux cas, ces difficultés semblent résulter du transfert de certains aspects de la conscience du donneur au receveur.
• Cet article examinera ces points, ainsi que nos approches privilégiées pour restaurer les organes défaillants et libérer les traumatismes émotionnels persistants.
Lors de ma première demande de permis de conduire, on m'a demandé si je souhaitais me désigner comme donneur d'organes. Compte tenu de ma méfiance acquise envers les institutions sociales (par exemple, la médecine) et de quelques histoires inquiétantes que j'avais lues, j'ai choisi de ne pas donner d'organes. Cependant, j'étais aussi assez partagé à ce sujet, d'autant plus que je crois fermement au respect de la règle d'or (traiter les autres comme on aimerait être traité) et que je savais que si j'avais besoin d'une greffe, j'aurais désespérément besoin d'un donneur approprié pour me donner la vie.
Depuis cette époque (où il était difficile de trouver des informations remettant en question le discours dominant), j'ai découvert beaucoup plus d'informations sur le sujet, qui offrent une perspective plutôt dérangeante, mais aussi étonnante et profondément révolutionnaire (par exemple, cet article détaille les conséquences spirituelles tangibles du prélèvement d'un organe non éthique).
Cependant, en raison de mon conflit inhérent avec ce sujet (par exemple, de nombreuses personnes ont besoin d'organes, je ne souhaite donc pas décourager les dons, d'autant plus que la pénurie d'organes entraîne des mesures encore plus contraires à l'éthique pour se procurer des organes), je me suis concentré sur d'autres sujets et n'ai commencé cet article qu'en juillet. À ma grande surprise, quelques semaines plus tard, RFK Jr. a fait ce que je n'avais jamais anticipé : il a officiellement annoncé que les garanties éthiques de notre système de don d'organes étaient largement bafouées. Suite à cela, la fenêtre d'Overton a été ouverte et d'autres (par exemple, le directeur de l'Independent Medical Alliance) ont commencé à évoquer la triste réalité : des organes étaient prélevés sur des personnes encore vivantes.
RépondreSupprimerLa valeur des organes
J'ai observé depuis longtemps que tant que suffisamment d'argent est en jeu, il y aura toujours des gens prêts à commettre des actes horribles et inimaginables (par exemple, massacrer des personnes lors de guerres à l'étranger pour le profit). C'est pourquoi je prends toujours en compte les motivations réelles lorsque je tente d'évaluer la réalité des situations inquiétantes que je rencontre.
L'une des grandes réussites du système médical a été de créer le mythe de sa capacité à vaincre la mort. Après quoi, il a progressivement basculé, d'abord considéré comme essentiel au maintien en vie, puis comme un besoin constant de consommation pour la « santé » – ce qui lui a permis de devenir incroyablement rentable (et de consommer une part toujours croissante du PIB américain, totalisant actuellement plus de 17,6 % de l'ensemble des dépenses aux États-Unis).
Note : Némésis médicale, un ouvrage éclairant paru en 1976, prédisait une grande partie de ce qui allait suivre. Dans le chapitre 5 (pages 64 à 77, consultable ici), Ivan Illich met en évidence l'évolution de la conception culturelle de la mort, passant d'un compagnon intime et indissociable à une entité redoutée et médicalisée à conquérir. Il a retracé cette évolution en six étapes historiques, de la « Danse macabre » de la Renaissance à la mort moderne en soins intensifs, où la mort est définie par l'arrêt des ondes cérébrales.
Illich soutenait que cette médicalisation, portée par le contrôle croissant de la profession médicale, privait les individus de leur autonomie, transformait la mort en marchandise et renforçait le contrôle social par des soins obligatoires. Cette image occidentale de la mort, exportée mondialement, a ensuite supplanté les pratiques traditionnelles, contribuant au dysfonctionnement sociétal en aliénant les individus à leur propre mortalité. Je partage cet avis, mais je pense que les conséquences ont été bien plus profondes que ce qu'Illich lui-même a laissé entendre.
Parallèlement à cela, la médecine a commencé à accomplir des « miracles » médicaux, comme la réanimation cardiaque et la transplantation d'organes. L'ouverture des frontières jusque-là infranchissables entre la vie et la mort a valu à la discipline un immense crédit aux yeux du public, lui permettant ainsi de justifier des sommes exorbitantes pour ses services (alors qu'autrefois, les médecins étaient très peu payés et souvent seulement s'ils parvenaient à guérir les autres).
Remarque : comme je l'expliquerai dans cet article, franchir cette frontière a également remis en question le paradigme matérialiste (non spirituel) sur lequel repose la science moderne.
De ce fait, et compte tenu du nombre limité d'organes viables, les transplantations sont rapidement devenues un bien extrêmement précieux (par exemple, le coût d'une transplantation varie de 446 800 $ à 1 918 700 $ selon l'organe, le cœur étant le plus cher). De ce fait, compte tenu du désespoir de nombreuses personnes et des sommes en jeu, il semblait raisonnable de supposer qu'un certain degré de prélèvement illégal d'organes se produirait, étant donné que des personnes sont régulièrement tuées dans d'autres contextes à des fins lucratives (par exemple, lors de guerres à l'étranger, lorsqu'une entreprise pharmaceutique commercialise un médicament lucratif dont elle sait qu'il peut tuer, ou lors de la violence brutale des cartels pour établir un territoire).
RépondreSupprimerAu fil des ans, j'ai découvert divers éléments suggérant que ce phénomène se produisait, dont je n'étais pas certain que les pires se soient effectivement produits. Comme cela est inquiétant, vous pouvez ignorer la suite de cette section. Parmi ces cas, on peut citer :
• Des individus victimes de ruse pour vendre un rein (par exemple, en 2011, un article viral a fait état d'un adolescent chinois qui a vendu un rein pour un iPhone 4, soit environ 0,0125 % du prix du marché noir, après quoi il a développé une septicémie et son autre rein a lâché, le laissant alité de façon permanente ; et en 2023, un riche homme politique nigérian a été condamné pour avoir tenté de tromper quelqu'un en lui faisant donner un rein pour une transplantation dans un hôpital anglais).
• Une enquête de Newsweek de 2009 et 2014, ainsi qu'un article de 2025, ont mis en lumière l'ampleur du commerce illégal d'organes, estimant que 5 % des transplantations d'organes dans le monde sont effectuées au marché noir (pour un total de 600 millions à 1,7 milliard de dollars par an), dont 75 % de reins, en raison de la forte demande pour les traitements de l'insuffisance rénale et de la possibilité de survivre avec un seul rein (bien que cela réduise considérablement la vitalité). Environ 10 à 20 % des greffes de rein provenant de donneurs vivants sont illégales. Les acheteurs britanniques déboursent entre 50 000 et 60 000 dollars, tandis que les donneurs désespérés et démunis (par exemple, originaires de camps de réfugiés ou de pays comme le Pakistan, l'Inde, la Chine et l'Afrique) reçoivent une rémunération minimale et sont abandonnés en cas de complications médicales, malgré les promesses de soins. Pour citer l'article de 2009 :
Diflo est devenu un ardent défenseur de la réforme il y a plusieurs années, lorsqu'il a découvert qu'au lieu de risquer de mourir sur la liste d'attente américaine, nombre de ses patients dialysés les plus aisés se faisaient greffer en Chine. Ils pouvaient y acheter les reins de prisonniers exécutés. En Inde, Lawrence Cohen, autre anthropologue de l'Université de Californie à Berkeley, a constaté que des femmes étaient contraintes par leur mari à vendre des organes à des acheteurs étrangers afin de contribuer aux revenus de la famille ou de constituer la dot de leur fille. Mais si l'OMS estime que les réseaux de trafic d'organes sont répandus et en pleine expansion, elle affirme qu'il est quasiment impossible d'obtenir des données fiables.
RépondreSupprimerRemarque : ces rapports ont également souligné que ces interventions chirurgicales se déroulent en marge du système médical et impliquent des professionnels de la santé complices qui affirment généralement ignorer leur illégalité (par exemple, il a été démontré que quelques hôpitaux américains, comme le Cedars Sinai, étaient complices de ce trafic).
• Une affaire judiciaire de 2004 a vu un hôpital sud-africain plaider coupable d'avoir transplanté illégalement des reins de receveurs pauvres (ayant reçu entre 6 000 et 20 000 dollars) à des receveurs riches (ayant versé jusqu'à 120 000 dollars).1,2
• De nombreux rapports font état de prélèvements d'organes par le gouvernement chinois sur des prisonniers politiques spécifiques.1,2,3,4,5,6 Ces preuves sont très convaincantes, d'autant plus que jusqu'en 2006, la Chine reconnaissait que les organes provenaient de condamnés à mort (des données suggérant que cette pratique n'a pas cessé).
Remarque : le prélèvement d'organes sur des condamnés à mort représente l'un des moyens les plus fiables d'obtenir des organes sains immédiatement après le décès.
•Au fil des ans, j'ai lu des allégations selon lesquelles Israël aurait illégalement prélevé des organes sur des Palestiniens assassinés.1,2,3 Je n'ai jamais su quoi en penser, car si certaines preuves semblent convaincantes, ni les sources ni les preuves ne sont définitives (elles proviennent souvent d'opposants politiques à Israël). De plus, d'un point de vue logistique, prélever des organes sur une personne récemment assassinée sur le champ de bataille avant la date de péremption est très difficile (et nécessiterait la présence d'une équipe de prélèvement spécialisée, ce que je n'ai jamais vu de rapport). Cependant, il a été officiellement admis que des tissus plus durables (par exemple, des cornées) étaient prélevés sans consentement sur des corps d'Israéliens et de Palestiniens jusqu'à l'interdiction de cette pratique dans les années 1990.
Remarque : J'ai également lu des rapports faisant état de prélèvements d'organes dans des zones de conflit au Moyen-Orient, par l'État islamique et lors du conflit du Kosovo, ainsi que par des cartels de la drogue.
RépondreSupprimerCompte tenu de tout cela, je ne suis pas certain de l'ampleur des prélèvements d'organes « contraires à l'éthique », mais je suis certain qu'ils existent (y compris de la manière la plus horrible que l'on puisse imaginer) et qu'il existe probablement bien plus de cas qui ont été passés sous silence. Parallèlement, je soupçonne fortement que la forme autorisée par l'État a progressivement diminué avec la prise de conscience du problème (cependant, cela pourrait être contrebalancé par le marché noir, la demande d'organes continuant d'augmenter).
Remarque : De nombreux autres tissus précieux (par exemple, les tendons et les cornées) peuvent être prélevés sur des cadavres. Une controverse importante existe également quant à l'éthique de ces prélèvements (par exemple, le respect du corps ou la recherche de profit de cette industrie). Comme ces transplantations sont moins surveillées, un nombre important de comportements douteux sont rarement signalés. Cependant, les principales préoccupations éthiques n'étant pas applicables (par exemple, le prélèvement sur un donneur vivant non consentant), ce sujet ne sera pas abordé dans cet article.
The Forgotten Side of Medicine est une publication financée par ses lecteurs. Pour recevoir de nouveaux articles et soutenir mon travail, vous pouvez vous abonner gratuitement ou payant. Pour en savoir plus sur l'utilisation de cette newsletter et sur les bénéfices qu'elle a apportés à nos lecteurs, cliquez ici !
Syndrome d'enfermement
Comme de nombreuses parties du cerveau contrôlent différentes facettes de notre être, les personnes encore conscientes peuvent parfois perdre complètement le contrôle de leur corps ou la capacité à communiquer avec le monde extérieur (appelé syndrome d'enfermement).
Dans un cas célèbre, Martin, un garçon de 12 ans atteint d'une méningite et entré dans un état végétatif, fut renvoyé chez ses parents en attendant sa mort. Il survécut et fut emmené par son père dans un centre de soins spécialisé chaque jour à 5 heures du matin. À 16 ans, il commença à reprendre conscience ; à 19 ans, il était pleinement conscient de tout ce qui l'entourait, puis reprit progressivement le contrôle de sa vue. À 26 ans (bien après être devenu un objet secondaire), un soignant remarqua qu'il montrait des signes de conscience. Il fut alors testé, équipé d'un ordinateur de communication et retrouva progressivement ses capacités (il finit par se marier).
Note : Deux aspects de ses mémoires que je n'ai jamais oubliés sont les années passées à être hanté par sa mère exaspérée (sans réfléchir), lui disant un jour : « J'espère que tu vas mourir », et ses « Je ne peux même pas t'exprimer à quel point je détestais Barney », car le centre de soins où il avait passé des années, le supposant végétatif, lui faisait regarder chaque jour des rediffusions de Barney le Dinosaure.
RépondreSupprimerPuisque notre capacité à percevoir et à interagir avec le monde dépend de nombreuses régions du cerveau, ces capacités s'affaiblissent également à l'approche de la mort. Cependant, plutôt que d'être un processus aléatoire, certaines fonctions disparaissent avant d'autres. De plus, on observe fréquemment en médecine palliative (où l'on accompagne les personnes mourantes) que le toucher et l'ouïe sont les deux derniers sens à disparaître (par exemple, cette étude a montré que l'ouïe est préservée en fin de vie). C'est pourquoi je repense souvent à l'histoire de Martin (avec des personnes supposées inconscientes de leur environnement) et je dis régulièrement aux familles endeuillées qu'il est possible que leur proche en état de mort cérébrale (ou sur le point de mourir) puisse entendre sa voix ou ressentir son toucher, car cela lui permet souvent de tourner la page (et j'entends parfois une histoire suggérant que la communication finale a été perçue).
Remarque : on peut affirmer avec force que la médecine moderne est la religion d’État de notre société (nombre de ses rituels et comportements présentant des similitudes avec ce qui se pratiquait dans d’autres religions, comme la blouse blanche des médecins qui équivalait à la robe d’un prêtre ou les vaccins à l’eau bénite dans laquelle on est baptisé). La réanimation cardiaque (« ressusciter les morts ») est également un puissant miracle qui, selon beaucoup, a contribué à consolider notre foi moderne en la médecine. Ce qui est moins reconnu (car cela remet en cause le dogme scientifique niant l’existence de l’esprit, qui insiste sur le fait que la conscience réside exclusivement dans le cerveau), c’est que de nombreuses personnes réanimées ont vécu des « expériences de mort imminente » reproductibles, où elles étaient conscientes de leur environnement (souvent de l’extérieur de leur corps) alors que leur cerveau était « mort ». Cela suggère que d’autres sens « moins reconnus » pourraient également persister au moment de la mort cérébrale. Parallèlement, bien que rares, des cas de résurrection surviennent occasionnellement (par exemple, un homme du Mississippi, resté un certain temps dans un sac mortuaire, s'est réveillé juste avant d'être embaumé ; de nombreux autres cas de personnes déclarées mortes par plusieurs médecins se sont réveillées plus tard1,2,3).
La spécificité de la mort cérébrale
La sensibilité désigne la capacité à détecter une présence, tandis que la spécificité désigne l'absence de détection erronée d'une absence (faux positif). Dans la plupart des cas, il est impossible d'obtenir une sensibilité et une spécificité parfaites, car augmenter l'une entraîne inévitablement une diminution de l'autre (par exemple, les mesures de répression de la criminalité réduisent la criminalité, mais aboutissent aussi inévitablement à l'arrestation et à la condamnation d'innocents).
Ce concept est généralement abordé dans le cadre de diagnostics médicaux (par exemple, ne pas passer à côté d'un cancer existant, mais aussi éviter de poser un diagnostic erroné et de soumettre une personne à un protocole oncologique néfaste et inutile – ce qui est par exemple fréquent avec les mammographies de dépistage de routine), mais il s'applique également à de nombreux autres domaines. Je pense que de nombreux enjeux de société se résument à trouver le meilleur équilibre possible entre les deux. Or, les questions deviennent souvent polarisées et irréconciliables, car aucune des deux parties ne veut prendre en compte l'autre (sensibilité ou spécificité) ou, au contraire, une seule position est présentée publiquement et l'autre est ignorée (par exemple, on nous parle constamment des dangers de ne pas se faire vacciner et de contracter des maladies, mais rarement, voire jamais, des blessures bien plus fréquentes qui résultent de la vaccination).
RépondreSupprimerComme les organes perdent rapidement leur viabilité après le décès, la seule façon éthique de les obtenir est de les prélever sur une personne déjà « décédée » mais dont le corps maintient encore les organes en vie – autrement dit, sur une personne en état de mort cérébrale.
Étant donné le potentiel de survie des personnes en état de mort cérébrale (voir les exemples que je viens de citer) et les sommes importantes en jeu pour les transplantations, je me suis naturellement demandé si la spécificité de ce diagnostic n'avait pas été abaissée afin de respecter les quotas requis.
Par exemple, le New York Times a publié il y a deux semaines un article prônant une meilleure sensibilité de détection de la mort cérébrale, un article que beaucoup ont naturellement trouvé assez inquiétant. Pour citer :
Les organes de donneurs sont trop rares. Une nouvelle définition de la mort est nécessaire.
Une personne ne peut donner ses organes qu'après avoir été déclarée décédée… La mort cérébrale est cependant rare.
Le besoin d'organes de donneurs est urgent. On estime que 15 personnes meurent chaque jour aux États-Unis en attendant une transplantation.
Les nouvelles technologies peuvent aider. Mais la meilleure solution, selon nous, est légale : nous devons élargir la définition de la mort.
Heureusement, il existe une méthode relativement nouvelle qui peut améliorer l'efficacité du don après un arrêt circulatoire. Dans cette procédure, appelée perfusion régionale normothermique, les médecins débranchent le donneur dans un coma irréversible le temps de constater un arrêt cardiaque définitif. Le donneur est ensuite placé sous assistance respiratoire, qui fait circuler du sang riche en oxygène dans l'organisme afin de préserver la fonction organique. Les organes obtenus grâce à cette procédure, largement utilisée en Europe et de plus en plus aux États-Unis, sont généralement en bien meilleure santé.
RépondreSupprimerMais en faisant circuler artificiellement du sang et de l’oxygène, la procédure peut réanimer un cœur sans vie. Certains médecins et éthiciens trouvent cette procédure répréhensible car, en inversant l’arrêt du cœur, elle semble annuler la raison pour laquelle le donneur a été déclaré mort au départ. Le donneur n’est-il plus mort, se demandent-ils ?
Les partisans de la procédure répondentLe coût invisible des transplantations d'organes : enjeux éthiques et implications spirituelles
Explorer l'ambiguïté de la mort cérébrale, l'éthique du prélèvement d'organes et le mystérieux transfert de conscience
UN MÉDECIN DU MIDWESTERN
24 AOUT 2025
• Les organes transplantés proviennent généralement de donneurs en état de mort cérébrale. Cependant, la mort cérébrale est un diagnostic étonnamment ambigu, et depuis son invention, nombreux sont ceux qui affirment que des patients encore consciencieux reçoivent leurs organes transplantés.
• Au fil des ans, des preuves suggérant que ce phénomène se sont accumulés, et la situation s'est aggravée avec la demande croissante d'organes, ce qui a donné lieu à un marché noir cruel à l'étranger, où les organes sont prélevés directement sur des donneurs vivants (par exemple, des prisonniers). Récemment, des enquêtes gouvernementales ont révélé l'existence de problèmes systémiques dans le processus de don d'organes, qui sont à l'origine de prélèvements inappropriés.
• Lors de la transplantation d'organes, on a observé à maintes reprises que les souvenirs, la personnalité, les préférences et les compétences (y compris ce qui s'est passé au moment du décès du donneur) se transféraient du donneur au receveur, ce qui suggère fortement un véritable transfert. Cela soulève d'importantes questions quant à l'origine de notre conscience et de nos souvenirs, à notre identité réelle, ainsi qu'à l'éthique du prélèvement d'organes auprès de donneurs non consentants.
• Maintenir la viabilité des organes transplantés est un défi (par exemple, faire véritable de la vaccination une condition préalable à la transplantation, malgré les preuves démontrant que le vaccin contre la COVID a entraîné l'échec des transplantations). Dans de nombreux cas, ces difficultés semblent résulter du transfert de certains aspects de la conscience du donneur au receveur.
• Cet article examinera ces points, ainsi que nos approches privilégiées pour restaurer les organes défaillants et soulager les traumatismes émotionnels persistants.
Lors de ma première demande de permis de conduire, on m'a demandé si je souhaitais me désigner comme donneur d'organes. Compte tenu de ma méfiance acquise envers les institutions sociales (par exemple, la médecine) et de quelques histoires inquiétantes que j'avais lues, j'ai choisi de ne pas donner d'organes. Cependant, j'étais aussi assez partagé à ce sujet, d'autant plus que je crois fermement au respect de la règle d'or (traiter les autres comme on aimerait être traité) et que je savais que si j'avais besoin d'une greffe, j'aurais désespérément besoin d'un donneur approprié pour me donner la vie.
RépondreSupprimerDepuis cette époque (où il était difficile de trouver des informations remettant en question le discours dominant), j'ai découvert beaucoup plus d'informations sur le sujet, qui offrent une perspective plutôt dérangeante, mais aussi étonnante et profondément révolutionnaire (par exemple, cet article détaille les conséquences spirituelles tangibles du prélèvement d'un organe non éthique).
Cependant, en raison de mon conflit inhérent à ce sujet (par exemple, de nombreuses personnes ont besoin d'organes, je ne souhaite donc pas décourager les dons, d'autant plus que la pénurie d'organes entraîne des mesures encore plus contraires à l'éthique pour se procurer des organes), je me suis concentré sur d'autres sujets et n'ai commencé cet article qu'en juillet. À ma grande surprise, quelques semaines plus tard, RFK Jr. a fait ce que je n'avais jamais anticipé : il a probablement annoncé que les garanties éthiques de notre système de don d'organes étaient largement bafouées. Suite à cela, la fenêtre d'Overton a été ouverte et d'autres (par exemple, le directeur de l'Independent Medical Alliance) ont commencé à évoquer la triste réalité : des organes étaient prélevés sur des personnes encore vivantes.
La valeur des organes
J'ai observé depuis longtemps que tant que suffisamment d'argent est en jeu, il y aura toujours des gens prêts à commettre des actes horribles et inimaginables (par exemple, massacrer des personnes lors de guerres à l'étranger pour le profit). C'est pourquoi je prends toujours en compte les motivations réelles lorsque je tente d'évaluer la réalité des situations inquiétantes que je rencontre.
L'une des grandes réussites du système médical a été de créer le mythe de sa capacité à vaincre la mort. Après quoi, il a progressivement basculé, d'abord considéré comme essentiel au maintien en vie, puis comme un constant de consommation pour la « santé » – ce qui lui a permis de devenir sensiblement rentable (et de consommer une part toujours croissante du PIB américain, totalisant actuellement plus de 17,6 % de l'ensemble des dépenses aux États-Unis).
Note : Némésis médicale, un ouvrage éclairant paru en 1976, prédisait une grande partie de ce qui allait suivre. Dans le chapitre 5 (pages 64 à 77, consultable ici), Ivan Illich a rencontré en évidence l'évolution de la conception culturelle de la mort, passant d'un compagnon intime et indissociable à une entité redoutée et médicalisée à conquérir. Il a retracé cette évolution en six étapes historiques, de la « Danse macabre » de la Renaissance à la mort moderne en soins intensifs, où la mort est définie par l'arrêt des ondes cérébrales.
Illich a soutenu que cette médicalisation, motivée par le contrôle croissant de la profession médicale, a privé les individus de leur autonomie, a transformé la mort en une marchandise et a renforcé le contrôle social par le biais de la concurrence. que la reprise du rythme cardiaque ne doit pas être considérée comme une réanimation ; le donateur n’a toujours pas de fonctionnement indépendant et n’a aucun espoir d’y parvenir. On dit que ce n'est pas le donneur mais plutôt des régions du corps qui ont été réanimées.
Comment résoudre ce débat ? La solution, selon nous, consiste à élargir la définition de la mort cérébrale afin d'inclure les patients dans un coma irréversible sous assistance respiratoire. Selon cette définition, ces patients seraient légalement décédés, que leur cœur ait ou non été rétabli par une machine.
RépondreSupprimerDès lors que le patient a donné son consentement éclairé au don d'organes, le prélèvement aurait lieu sans délai. Le débat éthique sur la perfusion régionale normothermique serait sans objet. Et nous disposerions de davantage d'organes pour la transplantation.
Outre l'augmentation de la disponibilité des organes, il existe également une raison philosophique à vouloir élargir la définition de la mort cérébrale. Les fonctions cérébrales les plus importantes pour la vie sont la conscience, la mémoire, l'intention et le désir. Une fois ces fonctions cérébrales supérieures définitivement disparues, n'est-il pas juste de dire qu'une personne (par opposition à un corps) a cessé d'exister ?
En 1968, un comité de médecins et d'éthiciens de Harvard a élaboré une définition de la mort cérébrale, identique à celle utilisée aujourd'hui par la plupart des États. Dans son rapport initial, le comité notait qu'« il existe un besoin urgent de tissus et d'organes de personnes désespérément dans le coma afin de rétablir la santé de celles qui peuvent encore être sauvées ».
Cette évaluation franche a été supprimée du rapport final suite à l'objection d'un évaluateur. Pourtant, elle devrait guider la politique actuelle en matière de décès et de prélèvement d'organes.
Diagnostic de la mort cérébrale
Le diagnostic de mort cérébrale a été établi par un rapport ad hoc de 1968 (qui coïncidait avec le passage des transplantations d'organes du stade expérimental à une procédure médicale reconnue). Rédigé par un comité de la faculté de médecine de Harvard, ce rapport, intitulé « Définition du coma irréversible » (disponible ici), stipulait :
Notre objectif principal est de définir le coma irréversible comme un nouveau critère de décès. Cette définition est nécessaire pour deux raisons :
1 : L'amélioration des mesures de réanimation et de soutien a conduit à une intensification des efforts pour sauver les personnes gravement blessées. Parfois, ces efforts n'ont qu'un succès partiel, ce qui se traduit par des patients dont le cœur continue de battre, mais dont le cerveau est irréversiblement endommagé. Le fardeau est lourd pour les patients souffrant d'une perte intellectuelle permanente, pour leurs familles, pour les hôpitaux et pour ceux qui ont besoin de lits d'hôpital déjà occupés par ces patients comateux.
2 : Des critères obsolètes pour la définition de la mort peuvent susciter des controverses lors de l'obtention d'organes destinés à la transplantation [ou des controverses concernant la [Les tribunaux se sont prononcés sur la mort cérébrale d'une personne].
Remarque : une publication du JAMA de 2018 a indirectement admis que cette question n'avait jamais reçu de réponse, mais qu'elle avait été « résolue » par une équipe de médecins, arguant logiquement que la mort devait être définie comme « l'arrêt définitif du fonctionnement de l'organisme dans son ensemble » et que, puisque « le cerveau est nécessaire au fonctionnement de l'organisme dans son ensemble [car] il intègre, génère, relie et contrôle des activités corporelles complexes », la mort cérébrale est la mort, malgré le fait qu'il ait été démontré ultérieurement que des activités corporelles complexes (par exemple, la croissance d'un bébé dans l'utérus) peuvent survenir pendant la « mort cérébrale ».
RépondreSupprimerLe rapport de 1968 a quant à lui défini un coma irréversible comme suit :
• Absence de réponse aux stimuli externes.
• Absence de mouvements ni de tentatives de respiration spontanée sous respirateur.
• Aucun réflexe ne peut être sollicité (y compris celui des nerfs crâniens, comme le clignement des yeux après une piqûre).
• Les ondes cérébrales de l'EEG sont absentes et non sollicitées. Stimuli.
• Tous les éléments précédents sont reproduits au moins 24 heures après la mort cérébrale initiale.
• Toutes les causes réversibles de mort cérébrale (par exemple, la prise de sédatifs ou l'hypothermie) sont exclues.
La mort cérébrale étant nécessaire, ce critère a été rapidement adopté par le système médical (ainsi que de nombreuses lois faisant référence à ses directives médicales) et est resté relativement inchangé depuis, bien que quelques modifications mineures aient été progressivement intégrées dans certaines juridictions (par exemple, la répétition de deux examens plutôt qu'un seul, l'adoption de tests plus avancés pour évaluer le flux sanguin cérébral et un temps de récupération plus long pour les enfants). Plus récemment, en 2023, les directives ont été modifiées afin de réduire l'importance de l'EEG dans la détermination des ondes cérébrales.
Cependant, il est important de reconnaître que, bien que traité comme tel (par exemple, pour justifier le débranchement ou le prélèvement d'organes), il n'a jamais été démontré que cela équivalait à la mort. Au contraire :
Les auteurs, sous la direction de l'anesthésiste Henry Beecher, ont déclaré que leur objectif principal était de « Définir le coma irréversible comme un nouveau critère de décès.»
Le comité était convaincu d'avoir élaboré des critères pour définir un état de « coma irréversible ». Il était capable de diagnostiquer le moment où un patient ne se réveillerait plus jamais. Le sous-titre mentionnait cela comme une possible nouvelle définition de la mort. À bien y réfléchir, il n'est pas tout à fait évident que le simple fait qu'une personne soit inconsciente de façon permanente la rende « morte ». Et je pense que le comité l'a reconnu lors de la rédaction de son article. Il était confiant quant à la question de l'inconscience irréversible. Il hésitait à affirmer que cela pourrait constituer une nouvelle définition de la mort.
Et c'est là l'origine de la controverse qui perdure depuis 50 ans. Ce lien entre l'inconscience irréversible et la mort n'a jamais été établi de manière convaincante.
RépondreSupprimerIl a donc été immédiatement contesté pour les motifs suivants :
• De nombreux médecins estimaient qu'il était éthiquement inacceptable de prélever des organes sur une personne dont le cœur battait encore (et donc, à leurs yeux, toujours en vie). Ils craignaient que des motivations cachées (par exemple, le besoin d'organes) n'entraînent des diagnostics excessifs (par exemple, en raison d'une application non objective des normes, notamment compte tenu de l'ambiguïté inhérente à la « mort cérébrale »), et craignaient que cette pratique ne sape la confiance du public dans leur profession. Ils estimaient également souvent qu'ils avaient un devoir plus grand envers leur patient comateux (et sa famille) qu'envers le receveur de greffe qui bénéficierait de la mort (mais n'était pas leur patient).
• De nombreux médecins estimaient que des EEG (erronés) pouvaient parfois faussement diagnostiquer un décès. De même, des personnes peuvent avoir un EEG plat alors qu'elles sont encore en vie et, dans certains cas, reprendre conscience (par exemple, de nombreux cas documentés de personnes restées dans le coma pendant des semaines ayant subi cette opération) Remarque : le taux exact de guérison dépend fortement de la cause du coma (par exemple, certains sont facilement réversibles, tandis que d’autres, comme une insuffisance d’irrigation sanguine cérébrale, ont beaucoup moins de chances de s’inverser avec la durée). Je soupçonne fortement que l’IRMf serait un meilleur moyen d’évaluer ce phénomène (car il a été démontré à plusieurs reprises qu’elle mettait en évidence une activité cérébrale intentionnelle chez 20 % des patients végétatifs). Cependant, cette modalité n’a pas été explorée en raison de son coût et de sa disponibilité limitée, des immenses difficultés que pose l’utilisation de l’IRM sur un patient ventilé (par exemple, la nécessité de respirateurs amagnétiques sur mesure) et du manque de données montrant que l’EEG a des taux similaires de détection de l’activité cérébrale. L’étude la plus récente a porté sur 351 adultes, dont 25 % n’avaient aucune capacité physique à répondre aux ordres, mais pouvaient, lorsqu’on leur parlait, activer les zones cérébrales concernées pour exécuter cet ordre. Elle a noté que « ce phénomène, connu sous le nom de dissociation cognitive et motrice, n’a pas été étudié systématiquement dans une large cohorte de personnes présentant des troubles de la conscience. » • Nombreux sont ceux qui ont estimé que la motivation première du rapport était d'éviter le coût des soins aux patients végétatifs (ou gravement handicapés partiellement rétablis) auxquels la médecine était confrontée grâce à l'amélioration des technologies de réanimation, et de trouver une source durable d'organes transplantables.
Des cas probants ont démontré le bien-fondé de ces préoccupations.
RépondreSupprimerDans l'un d'eux, Zack Dunlap, 21 ans, gravement blessé à la tête par un véhicule tout-terrain, est tombé dans le coma et a été soumis à un protocole de traitement des traumatismes crâniens, qui s'est avéré infructueux. Il a ensuite été déclaré en état de mort cérébrale. Ses parents ont alors été convaincus de le faire donner leurs organes. Peu avant l'arrivée de l'hélicoptère de transplantation, toute la famille s'est réunie pour prier et faire ses adieux. L'un d'eux étant infirmier, il a décidé d'évaluer seul les réflexes de Zack. Il a obtenu des réponses à plusieurs reprises. Bien qu'initialement ignoré, Zack a finalement eu des réponses suffisamment spectaculaires pour que la transplantation soit annulée et qu'il se rétablisse complètement. Plus important encore, Zack était pleinement conscient pendant tout ce temps :
[Après l'accident], je me souviens d'être allongé dans mon lit d'hôpital, incapable de bouger, de respirer, incapable de faire quoi que ce soit, sous respirateur artificiel. J'ai entendu quelqu'un dire : « Je suis désolé, il est en état de mort cérébrale, il est en train de mourir, et je ne peux rien faire. Tu peux juste t'énerver, je ne peux rien faire du tout et laisser tomber. »
Tu voulais faire quelque chose ?
J'ai essayé de… qu'est-ce que c'était ? J'ai essayé de… crier… j'ai essayé de bouger, j'étais extrêmement en colère. Oui.
Alors, ça a dû être une période très douloureuse pour toi ?
Oui, monsieur.
Remarque : en raison de la médiatisation de l’affaire, une analyse approfondie a été menée. Elle a conclu que l’examen de perfusion cérébrale de référence qu’il avait subi avait peut-être été mal interprété (certains radiologues aveugles ayant observé un afflux sanguin vers son cerveau, d’autres non) et que son ralentissement cardiaque pouvait expliquer l’absence d’afflux sanguin cérébral (ainsi que le propofol, possiblement utilisé comme sédatif).
Dans un cas similaire, une femme diagnostiquée en état de mort cérébrale était en réalité « enfermée » et pouvait entendre tout ce qui l’entourait, y compris un médecin déclarant aux étudiants en médecine que son mari était « déraisonnable » de ne pas vouloir céder ses organes à des personnes qui pourraient en bénéficier, et qu’il était acceptable de parler ainsi devant elle puisqu’elle était en état de mort cérébrale.
L'autre affaire concernait une affaire judiciaire de 2013-2014, où Jahi McMath, une jeune Californienne de treize ans, a subi une hémorragie massive, un arrêt cardiaque et une perte de fonctions cérébrales (due à une perte de flux sanguin) après une amygdalectomie (de nombreuses complications étant probablement dues au fait que le médecin prenait des heures à intervenir après avoir été appelé). Trois jours plus tard, son décès a été constaté, mais plutôt que de permettre l'arrêt de ses « soins inutiles », la famille a saisi la justice pour empêcher le retrait de son respirateur artificiel. Elle a ensuite fait appel devant un tribunal d'État, puis de district, afin de gagner du temps pour organiser son propre respirateur artificiel. Le juge a alors conclu à la mort cérébrale (le chef du service de neurologie de Standford ayant confirmé le diagnostic et déclaré qu'elle remplissait tous les critères d'une mort cérébrale irréversible). Cependant, le juge a fait droit à la demande de la famille de reporter brièvement l'arrêt du respirateur artificiel et, 27 jours après son décès, elle a été libérée et emmenée par la famille dans un lieu tenu secret pour poursuivre son respirateur artificiel (qui s'est révélé plus tard être un hôpital catholique, puis un appartement). Neuf mois plus tard, la famille a tenu une conférence de presse révélant que la fille avait retrouvé ses ondes cérébrales, qu'un flux sanguin avait été détecté vers le cerveau et qu'elle se déplaçait en réponse à des ordres verbaux (ce qui a été corroboré en 2017 par un neurologue pédiatrique de l'UCLA). Finalement, en 2018, son assistance respiratoire a été interrompue en raison d'une hémorragie interne due à une insuffisance hépatique et rénale.
RépondreSupprimerDe tels cas ont ainsi démontré qu'une personne en état de mort cérébrale selon toutes les normes existantes et jugée irrécupérable était encore consciente. Il existe probablement de nombreux autres cas similaires, mais en raison des circonstances extraordinaires nécessaires à la création de la série d'événements qui ont facilité chacun d'eux (ainsi que d'autres que je n'ai pas détaillés), il est quasiment impossible de savoir quand cela pourrait se produire.
Remarque : un autre cas largement médiatisé est celui de Terry Schiavo, qui, suite à une crise cardiaque, est entrée dans un état végétatif persistant (un coma sans réaction où certaines fonctions et mouvements primitifs du corps sont encore préservés). Huit ans plus tard (1998), son mari a plaidé devant le tribunal que sa femme ne voulait pas vivre ainsi et a réussi à lui faire retirer sa sonde d'alimentation afin de la laisser mourir de faim. En 2001, elle a été retirée. Sa famille a exprimé son désaccord (invoquant des signes de conscience et des arrière-pensées de la part du mari), ce qui a donné lieu à de nombreux recours et actions de plaidoyer au niveau national au cours des quatre années suivantes (y compris la signature par le président Bush d'une loi applicable). Finalement, en 2005, sa sonde a été retirée et elle est décédée peu après. Comme elle était dans un état végétatif persistant plutôt qu'en état de « mort cérébrale », son cas, bien que similaire, n'est pas directement applicable au sujet traité. Cependant, il a attiré l'attention sur ce problème et a donné naissance à une association à but non lucratif qui, 20 ans plus tard, continue de défendre des cas spécifiques de mort cérébrale.
Pour défendre ces pratiques, des affirmations similaires sont fréquemment répétées :
RépondreSupprimerLa mort cérébrale représente un état de lésion neurologique très grave pour lequel rien ne prouve, à ce jour, qu'une personne correctement diagnostiquée puisse un jour reprendre conscience ou respirer sans respirateur.
Bien que cela paraisse convaincant à première vue, si l'on lit entre les lignes, il s'agit d'un argument infalsifiable (dénué de sens), car en stipulant qu'il ne s'applique qu'aux personnes « correctement diagnostiquées », plutôt que de réfuter les critères, toutes les exceptions sont simplement des « diagnostics erronés ». De plus, dans le cas de McMath, il est difficile de prétendre qu'elle a été mal diagnostiquée, mais néanmoins, elle ne compte pas (par exemple, la phrase que j'ai citée affirmant qu'il n'y avait aucun cas de « mort cérébrale » diagnostiquée à tort provient d'un court article du JAMA qui expliquait comment McMath a survécu des années après être tombée en « mort cérébrale »).
Remarque : Au fil des ans, j’ai connu un nombre incalculable d’intuitives et de maîtres spirituels qui ont travaillé en soins palliatifs avec des patients en fin de vie (et parfois dans le coma), et qui ont également discuté avec des personnes rétablies de ces états (ainsi que quelques anesthésistes qui ont partagé leur exploration de ce qui arrive à la conscience sous anesthésie). Dans de nombreux cas, ils ont expliqué que la conscience de la personne semble se replier sur un monde intérieur (inconsciente de l’extérieur), où elle est confrontée à tout ce qu’elle a enfoui en elle, ou qu’elle entre dans un état transitoire où elle est en partie connectée à son corps et en partie déconnectée de lui.
Prélèvement d’organes conscients
Au fil des ans, de la même manière que des personnes se réveillent parfois à la morgue, j’ai rencontré des cas de personnes se réveillant juste avant (ou pendant) un prélèvement d’organes. Par exemple, dans un cas bien connu de 2021, celui d'Anthony Thomas « TJ » Hoover II, un homme qui avait montré des signes de vie à plusieurs reprises (mais qui était sous sédatif) a finalement été amené au bloc opératoire pour être prélevé (alors qu'il ouvrait les yeux pour regarder autour de lui pendant son transport). Une fois arrivé, des larmes ont coulé de ses yeux tandis qu'il murmurait « À l'aide » et qu'il se débattait activement pour éviter l'opération. Le chirurgien a alors refusé de pratiquer l'opération, après quoi le coordinateur a tenté, sans succès, de faire appel à un autre chirurgien.
Remarque : dans un cas similaire, un patient en état de mort cérébrale a commencé à respirer brièvement au bloc opératoire (ce qui a conduit le chirurgien à refuser de prélever l'organe), après quoi l'organisme de prélèvement d'organes a tenté (sans succès) de convaincre le chirurgien de prélever les organes.
RépondreSupprimerIl existe d'autres cas de donneurs d'organes en état de mort cérébrale en voie de guérison. Par exemple :
Lewis Roberts (2021) – Déclaré mort du tronc cérébral ; a commencé à respirer et à cligner des yeux quelques heures seulement avant le prélèvement d'organes. Il pratique désormais un sport.
Ryan Marlow (2022) – Diagnostic inversé suite aux demandes répétées de sa femme ; guérison peu avant le prélèvement d'organes prévu.
Colleen Burns (2009) – Réveil sur la table d'opération quelques instants avant le prélèvement d'organes ; le HHS a découvert plus tard qu'elle avait reçu des diagnostics erronés à plusieurs reprises (les infirmières ayant attesté de son amélioration ayant été ignorées).
Trenton McKinley (2018) – Garçon de 13 ans, guérison peu avant le don d'organes prévu.
James Howard-Jones (2023) – Réveil juste avant le retrait du respirateur artificiel ou le prélèvement d'organes, suite à une prolongation d'une semaine demandée par la famille.
De même, de nombreux cas de patients en état de mort cérébrale, dont le prélèvement n'était pas prévu, ont été miraculeux :
Steven Thorpe (2012) – Déclaré en état de mort cérébrale par quatre médecins ; ses parents ont refusé le don d'organes et il s'est réveillé deux semaines plus tard.
George Pickering (2015) – Après avoir estimé que les médecins allaient trop vite en besogne pour débrancher le respirateur artificiel de son fils, un père texan (légèrement ivre) a organisé un affrontement armé (impliquant une équipe du SWAT). Au cours des trois heures suivantes, George a serré les mains de son père à plusieurs reprises, après quoi celui-ci a accepté de se rendre en échange de la poursuite des soins (George s'est ensuite rétabli).
Gloria Cruz (2014) – Son mari a refusé l'interruption des soins ; elle s'est rétablie.
De plus, un garçon de trois mois, un garçon de dix mois, une fille de 15 ans et une femme de 65 ans (tous en état de mort cérébrale) ont également vu leur respirateur artificiel débranché pour faciliter une transition en douceur, mais ont survécu de manière inattendue et se sont rétablis (dans la plupart des cas, complètement).
Remarque : une étude récente a révélé que plus de 30 % des patients atteints de lésions cérébrales jugés irrécupérables (et dont le maintien en vie a été interrompu) auraient partiellement ou totalement récupéré sans l’arrêt de ce dernier.
Enquêtes fédérales
RépondreSupprimerPour qu’une transplantation ait lieu, il faut trouver un donneur compatible avec un receveur compatible, puis lui acheminer l’organe lorsque l’organe est nécessaire. Tout cela est facilité par les organisations régionales d’approvisionnement en organes (il en existe 56 aux États-Unis), qui opèrent sous l’égide du réseau d’approvisionnement en organes. Face à la pénurie chronique d’organes éligibles (qui entraîne le décès d’environ 5 600 personnes en attente d’organes chaque année), l’OPTN fait l’objet d’une surveillance accrue (par exemple, des audiences cinglantes au Congrès en 2023, 2024 et 2025, et une enquête du ministère de la Justice sur l’OPTN en 2024).
Collectivement, ils ont conclu que l'OPTN, en raison de son monopole pendant plus de 40 ans, était devenu à la fois corrompu et dysfonctionnel, ce qui a conduit à :
• L'absence de modernisation des infrastructures informatiques et médicales obsolètes, ce qui a entravé la surveillance gouvernementale, contribué à la perte d'organes et entraîné une fuite de données majeure qui a exposé des informations confidentielles sur les patients et empêché le déploiement de technologies essentielles au don d'organes.
• Laissé tomber en panne des systèmes critiques et s'appuyant sur un personnel sous-qualifié, notamment les transporteurs d'organes, ce qui a entraîné de fréquentes erreurs de manipulation et pertes d'organes (par exemple, 20 à 25 % des reins sont perdus pendant le transport).
• L'absence de collecte d'environ 80 % des organes éligibles.
• Des représailles contre les lanceurs d'alerte qui ont fait part de leurs inquiétudes, certains craignant pour leur sécurité, tandis que des problèmes graves étaient systématiquement ignorés ou dissimulés.
• Une surveillance insuffisante et une formation inadéquate, en particulier dans les hôpitaux ruraux, ont empêché certains membres du personnel médical de déterminer correctement la mort cérébrale, ce qui a donné lieu à des allégations alarmantes de prélèvement d'organes à vif. Dans de nombreux cas, l'OPTN a incité les chirurgiens à prélever ces patients apparemment vivants, et de nombreux coordinateurs de l'OPTN, d'après ce qu'ils avaient constaté, n'étaient plus disposés à être des donneurs d'organes potentiels.
• Désinformation ou tromperie des familles sur l'état des patients et, dans certains cas, sollicitation du consentement de proches en état d'ébriété ou sous l'influence de drogues.
• Facilitation de la fraude à Medicare, notamment en modifiant les causes de décès pour accroître l'admissibilité à la transplantation.
• Contribution aux disparités d'accès, les patients noirs, hispaniques et handicapés étant nettement moins susceptibles de recevoir ou de donner des organes.
À titre d'exemple, prenons un article particulièrement cinglant du Washington Post sur l'enquête du ministère de la Justice :
RépondreSupprimerL'année dernière, la commission des finances du Sénat a enquêté sur d'éventuels conflits d'intérêts entre les groupes. Elle a adressé des lettres aux dirigeants de huit d'entre eux afin d'obtenir des informations sur des « cas présumés d'abus de pouvoir à des fins lucratives ».
Les lettres affirmaient que les organismes d'approvisionnement en organes et leurs dirigeants « se sont engagés dans un réseau complexe de relations financières avec des transformateurs de tissus, des chercheurs, des laboratoires d'analyse et des prestataires logistiques, ce qui est susceptible de créer des conflits d'intérêts ».
Ils affirmaient également que le comité avait « reçu des allégations crédibles » selon lesquelles des membres importants des comités de protection des patients et d'élaboration des politiques de l'UNOS « pourraient nourrir des intérêts lucratifs non déclarés et exploiter leur position de direction à l'UNOS pour s'enrichir au détriment des soins aux patients ».
Les membres du Congrès, quant à eux, étaient particulièrement préoccupés par tout cela (ils estimaient par exemple que les rapports horrifiants sur le prélèvement d'organes à vif diminueraient les dons essentiels). Dans un premier temps, le Congrès a adopté (à l'unanimité) une loi en 2023 donnant au HHS (plus précisément à la Health Resources and Services Administration, ou HRSA) le pouvoir de contrôler la distribution des fonds, mettant ainsi fin au monopole existant (le même contractant fédéral contrôlant à la fois le fonctionnement et le conseil d'administration de l'OPTN) et incitant l'OPTN à améliorer ses pratiques et à nommer des dirigeants indépendants pour superviser le processus.
L'enquête de la HSRA
Comme RFK n'a pas encore interdit tous les vaccins (ce qui lui est impossible), il a fait l'objet de condamnations cinglantes de la part d'un contingent virulent au sein de la base de la MAHA. En revanche, j'ai fermement soutenu sa conduite, car, au-delà de nombreux amis communs témoignant de sa détermination à redresser la situation, j'ai le sentiment que RFK fait un bien meilleur travail que je n'aurais pu le faire à sa place. Face à tant d'intérêts bien ancrés, d'opposants politiques et de structures bureaucratiques réfractaires, j'ai eu l'impression que progresser à pas de tortue relevait du miracle.
Au lieu de cela, RFK a trouvé le moyen d'avancer à une vitesse vertigineuse et, encore et encore, je le vois faire des choses que je croyais soit lointaines, soit tout simplement impossibles (par exemple, il a récemment porté un coup fatal à la plateforme d'ARNm et aux milliards de dollars qui la sous-tendent en mettant fin aux 500 millions de dollars de contrats fédéraux pour les vaccins à ARNm).
RépondreSupprimerEn raison de la récente surveillance du processus de don d'organes, la HSRA (et donc le HHS) a ouvert une enquête approfondie sur les pratiques d'OPTN. Cette décision a été motivée par le refus de l'OPTN de divulguer des documents critiques sur une récente affaire expurgée, et par la conclusion de son examen spécial :
Dans l'ensemble, aucune préoccupation ni tendance majeure n'a été identifiée. Bien qu'aucun problème majeur n'ait été constaté, les examinateurs ont souligné quelques points à améliorer.
Cependant, alors que le gouvernement laisse généralement passer sous silence ce genre d'incidents gênants, une véritable enquête a été menée cette fois-ci. Plus remarquable encore, RFK Jr. (sans aucune pression de la part de la MAHA) a ensuite pris la décision de divulguer ces résultats et de les rendre publics (par exemple, dans ce communiqué de presse et sur X), malgré le fait qu'ils porteraient gravement atteinte à la confiance nationale dans les dons d'organes, ce qui a conduit à une condamnation généralisée de sa réduction des dons d'organes vitaux.
Remarque : dans de nombreux cas, compte tenu de la difficulté de trouver un juste équilibre entre sensibilité et spécificité, le gouvernement use de son pouvoir pour étouffer les problèmes découlant d'une politique choisie (par exemple, en manipulant les millions de personnes souffrant de blessures liées aux vaccins contre la COVID afin que la campagne « nécessaire » puisse se poursuivre). Il est donc assez surprenant que le ministère de la Santé et des Services sociaux de RFK ait exposé une ressource nationale aussi essentielle à un examen approfondi.
Pour citer le rapport (partiellement expurgé) :
Contrairement au rapport de l’OPTN sur son examen spécial, la HRSA a constaté un profil de risque préoccupant pour les patients atteints de lésions neurologiques dans l’analyse de données de ███, découlant des pratiques du personnel de ███. Parmi celles-ci :
1. Évaluation et réévaluation incohérentes de la fonction neurologique du patient afin de détecter des modifications susceptibles d'être incompatibles ou défavorables à la récupération d'organes après un DCD. Plusieurs patients ont présenté des douleurs ou une gêne lors des interventions péri-prélèvement, après que le personnel de l'OPO ait soit omis d'évaluer correctement la fonction neurologique dans le cadre d'une sédation ou d'une paralysie chimique, soit présenté des résultats incohérents avec une récupération réussie après un DCD sans modification du plan de prélèvement.
2. Coordination incohérente des soins avec les équipes médicales principales des patients, notamment un manque de clarté dans les rôles du personnel de l'OPO et des équipes soignantes dans la prise en charge des patients. Les dossiers de l'OPO font état de cas où le personnel de l'OPO a anticipé les préoccupations des équipes soignantes concernant les soins prévus.
3. Attention inégale portée à l'indépendance décisionnelle des proches légaux. Les dossiers de l'OPO font état de contacts entre le personnel de l'OPO et les proches de donneurs potentiels qu'ils soupçonnaient d'être sous l'influence de substances illicites ou de ne pas avoir les capacités cognitives nécessaires pour comprendre leur rôle dans la décision de don.
RépondreSupprimer4. Collecte et codage inégaux des données médicales des patients, conformément aux politiques de l'OPTN, aux bonnes pratiques professionnelles ainsi qu'aux politiques et directives internes. Une forte proportion de patients pour lesquels les dossiers de l'OPO montrent des signes de surdose ou d'intoxication médicamenteuse ont été décrits comme présentant des causes de décès autres que celles liées à la drogue.
L'analyse de la HRSA a identifié 103 cas de NRA (29,3 %) présentant des caractéristiques préoccupantes, dont 73 patients (20,8 %) dont l'état neurologique initial ou ultérieur présentait des caractéristiques défavorables au prélèvement d'un DDC. Chez au moins 28 patients (8 %), aucune heure de décès cardiaque n'a été notée, ce qui suggère une survie potentielle à la sortie de l'hôpital.
Les dossiers examinés par la HRSA suggèrent que les patients peuvent bénéficier de soins différents selon l'hôpital où ils sont pris en charge. La fréquence des cas ANR par rapport au total des prélèvements DCD était plus élevée dans les petits hôpitaux et les hôpitaux desservant des populations plus rurales.
Remarque : ANR signifie « autorisé mais non récupéré », ce qui indique qu'un incident inattendu de dernière minute (par exemple, la réanimation du donneur) a suffi à interrompre le prélèvement.
Les dossiers soumis par la HRSA ont systématiquement mal rapporté le rôle de la consommation de drogues illicites dans les antécédents des patients. Parmi les 351 cas examinés par la HRSA, 28 (8,0 %) ont été déclarés comme étant dus à une intoxication médicamenteuse comme cause du décès. L'examen des données saisies par le personnel de ███ dans son dossier médical électronique (DME) révèle que le personnel de l'OPO disposait d'informations indiquant que 98 (27,9 %) des cas de RNA indiquaient que l'admission terminale et l'atteinte neurologique étaient liées à la consommation active d'opioïdes, d'amphétamines ou de cocaïne au moment de la blessure. Autrement dit, ███ n'a pas documenté de surdose comme mécanisme du décès chez environ trois patients sur quatre présentant des signes d'intoxication médicamenteuse dans l'échantillon HRSA examiné.
L'erreur de codage ou l'absence de reconnaissance de l'intoxication médicamenteuse est pertinente, car les patients suivant un parcours de DCD peuvent présenter un risque accru de voir leur affection neurologique masquée par les effets psychoactifs persistants de l'intoxication médicamenteuse.
Contrairement aux donneurs en état de mort cérébrale, chez lesquels les facteurs de confusion physiologiques ou chimiques d'un état mental déprimé doivent être exclus avant d'établir un diagnostic de mort cérébrale, il n'existe pas de norme similaire pour l'évaluation du DCD. Le risque pour les patients potentiellement atteints de DCD est que la dépression mentale soit attribuée à une lésion permanente et irréversible, plutôt qu'à une lente disparition des effets de l'intoxication chimique.
Vingt des cas de NRA examinés par la HRSA, dont celui du patient index, impliquaient une incapacité à reconnaître une fonction neurologique élevée chez une victime d'intoxication médicamenteuse. Dans 15 (75 %) de ces cas, le mécanisme du décès documenté par l'OPO ne reflétait pas une surdose comme événement déclencheur de la lésion neurologique. Comme indiqué précédemment, ces chiffres et taux sont des estimations prudentes compte tenu du caractère incomplet des dossiers de l'OPO.
RépondreSupprimerLa prévalence de ces problèmes chez les patients suggère des préoccupations systémiques concernant la prise en charge des patients potentiellement atteints de DCD par le personnel de ███. L'analyse de la HRSA indique un risque potentiel persistant de préjudice pour les patients de la DSA ███, car des cas similaires au cas index de 2021 ont été constatés en décembre 2024.
En bref, ces résultats démontrent que les cas alarmants de patients en état de « mort cérébrale » mais conscients, décrits plus haut dans cet article, ne sont pas des événements isolés, mais plutôt des cas qui, en raison de circonstances exceptionnelles, ont pu être identifiés (par exemple, 29,3 % des 351 cas de NRA présentaient des signes de conscience).
Remarque : la lettre de mai de la HSRA incluait également une série de mesures correctives pour l'OPTN et leur mise en œuvre. L'audience du 22 juillet 2025 a été l'occasion de souligner que des mesures avaient été prises pour les mettre en œuvre, mais que rien n'avait encore été fait et que de nombreux défis restaient à relever.
Couverture médiatique
Suite à l'enquête de la HRSA, un article du New York Times de juillet 2025 a corroboré nombre de ces informations :
Évoquant le nombre d'Américains en attente d'organes, le H.H.S. a déclaré en 2020 qu'il commencerait à évaluer les organismes d'approvisionnement en fonction du nombre de transplantations qu'ils organisaient. Le ministère a menacé de mettre fin à ses contrats avec les groupes dont les résultats sont inférieurs à la moyenne, dès l'année prochaine. Nombre d'entre eux ont augmenté leurs effectifs en recherchant davantage de donneurs en arrêt circulatoire.
Remarque : les donneurs en arrêt circulatoire sont vivants (avec une certaine activité cérébrale), mais ont été jugés incapables de survivre. Pour prélever leurs organes de manière « éthique », le maintien en vie est interrompu, le prélèvement commençant immédiatement après l'arrêt du cœur. Comme ce diagnostic est beaucoup plus subjectif, de nombreux cas de prélèvements ont été tentés sur des personnes encore en vie (par exemple, de nombreux cas ont été évoqués dans l'article du NYT, comme celui d'une femme de 42 ans censée être morte, mais dont le cœur battait encore et qui respirait encore après l'avoir ouverte).
Des employés ont déclaré que certaines organisations avaient outrepassé les mesures de sécurité, ce qui a potentiellement précipité le processus. Par exemple, les coordinateurs ne sont pas censés contacter les proches d'un patient tant que la famille n'a pas décidé de débrancher le respirateur artificiel, mais les employés ont signalé que cette règle était fréquemment enfreinte.
RépondreSupprimerLe Times a constaté que certaines organisations de prélèvement d'organes – les organisations à but non lucratif de chaque État qui ont des contrats fédéraux pour coordonner les transplantations – recherchent activement des donneurs en état de mort circulatoire et incitent les familles et les médecins à recourir à la chirurgie. Les hôpitaux sont responsables des patients jusqu'à leur décès, mais certains permettent aux organisations de prélèvement d'influencer les décisions thérapeutiques.
« Tout ce qui les intéresse, c'est de recevoir des organes », a déclaré Neva Williams, infirmière en soins intensifs expérimentée à l'hôpital. « Ils sont tellement agressifs. C'est écœurant. »
Cinquante-cinq professionnels de santé répartis dans 19 États ont déclaré au Times avoir été témoins d'au moins un cas inquiétant de don d'organes après un arrêt circulatoire… et de coordinateurs persuadant les cliniciens hospitaliers d'administrer de la morphine, du propofol et d'autres médicaments pour accélérer le décès de donneurs potentiels.
Bryany Duff, technicienne chirurgicale au Colorado, a raconté qu'une patiente, une femme d'âge moyen, pleurait et regardait autour d'elle. Mais les médecins l'ont mise sous sédatif et l'ont débranchée du respirateur, selon Mme Duff et un ancien collègue. La patiente n'est pas décédée à temps pour donner ses organes, mais le décès a eu lieu quelques heures plus tard. « J'avais l'impression que si elle avait été sous respirateur plus longtemps, elle aurait pu s'en sortir », a déclaré Mme Duff. « J'avais l'impression d'avoir contribué à la mort de quelqu'un. »
Par la suite, Mme Duff a démissionné et a temporairement quitté le domaine. « Cela m'a vraiment perturbée pendant longtemps », a-t-elle confié. « C'est toujours le cas. »
À Miami, en 2023, un donneur potentiel s'étant fracturé le cou s'est mis à pleurer et à mordre son tube respiratoire, ce qu'un employé d'une organisation d'approvisionnement a interprété comme un refus de mourir. Mais les cliniciens ont mis le patient sous sédatif, ont débranché le respirateur artificiel, ont attendu la mort et ont prélevé les organes, selon l'employé et un collègue à qui il avait parlé à l'époque.
En Virginie-Occidentale, les médecins ont été surpris lorsque Benjamin Parsons, un homme de 27 ans paralysé dans un accident de voiture, a été amené au bloc opératoire et invité à consentir au don de ses organes alors qu'il sevrait de ses sédatifs. Communiquant par clignements d'yeux, il a indiqué qu'il ne donnait pas son consentement. Pourtant, les coordinateurs ont initialement souhaité aller de l'avant, selon des SMS et des entretiens.
Au Nouveau-Mexique, une femme a dû se préparer pendant des jours avant le don, même si sa famille lui avait dit qu'elle semblait reprendre conscience, ce qui a finalement été le cas. En Floride, un homme a pleuré et mordu son tube respiratoire, mais son respirateur artificiel a été débranché.
RépondreSupprimerEn 2022, alors qu'elle avait 38 ans et était sans domicile fixe, Mme Gallegos a été hospitalisée et est tombée dans le coma. Les médecins de l'hôpital presbytérien d'Albuquerque ont prévenu sa famille qu'elle ne s'en remettrait jamais. Ses proches ont accepté le don, mais dès le début des préparatifs, ils ont vu ses yeux se remplir de larmes. Leurs inquiétudes ont été balayées, selon des entretiens avec la famille et huit membres du personnel hospitalier. Les coordinateurs du don ont expliqué que les larmes étaient un réflexe.
Le jour du don prévu, Mme Gallegos a été emmenée en salle de pré-opération, où ses deux sœurs lui ont tenu la main. Un médecin est arrivé pour débrancher le respirateur artificiel. Une sœur a alors annoncé avoir vu Mme Gallegos bouger. Le médecin lui a demandé de cligner des yeux, ce qu'elle a fait. La salle a été saisie de cris de surprise.
Le personnel hospitalier a néanmoins expliqué que le service d'approvisionnement souhaitait aller de l'avant. Un coordinateur a déclaré qu'il ne s'agissait que de réflexes et a suggéré de la morphine pour réduire les mouvements. L'hôpital a refusé. Au lieu de cela, le personnel a ramené la patiente dans sa chambre, et elle s'est complètement rétablie.
Après l'accord des proches, la préparation au prélèvement d'organes peut prendre plusieurs jours. Pendant ce temps, l'hôpital est censé continuer à traiter la patiente, notamment à surveiller les signes de rétablissement.
En réalité, ont déclaré 16 professionnels de santé travaillant dans des hôpitaux d'une douzaine d'États, une fois que les patients sont approuvés pour un don, les hôpitaux les confient parfois à de jeunes internes ou à des médecins de famille qui ont tendance à s'en remettre aux services d'approvisionnement.
Le Dr Alejandro Rabinstein, directeur du département de neurologie hospitalière de la Mayo Clinic, a expliqué que le personnel médical manquait parfois d'expérience pour déterminer si les mouvements d'un patient étaient un signe de rétablissement ou des réflexes insignifiants. « La formation peut être un véritable problème, surtout dans les petits hôpitaux », a-t-il ajouté.
« Je pense que ce type de problèmes est bien plus fréquent qu'on ne le pense », a déclaré le Dr Wade Smith, neurologue de longue date à l'Université de Californie à San Francisco, qui évalue fréquemment les donneurs potentiels et a étudié le don après arrêt circulatoire.
RépondreSupprimerVivre avec une greffe
Bien que les greffes soient un « miracle médical », elles sont loin d'être parfaites et, de ce fait, il existe toujours un risque de défaillance de l'organe. Par exemple, les taux d'échec des greffes courantes sont les suivants :
• Poumon : 10,4 % (dans l'année), 72 % (dans les 10 ans)
• Cœur : 7,8 % (dans l'année), 46 % (dans les 10 ans)
• Rein : 5 % (dans l'année), 46,4 % (dans les 10 ans)
• Foie : 7,6 % (dans l'année), 32,5 % (dans les 10 ans)
Remarque : les taux de survie à 10 ans pour les greffes pulmonaires et cardiaques se réfèrent à la survie du patient plutôt qu'à la survie du greffon (alors que la survie du greffon seul serait probablement plus faible).
Compte tenu du coût, du danger et de la disponibilité limitée des greffes, cette situation est très préoccupante. C'est pourquoi les greffes sont prioritaires pour les patients présentant le plus grand risque de défaillance, notamment en raison de la nécessité pour les patients de suivre scrupuleusement un régime strict afin de réduire le risque de rejet. Ce régime comprend généralement :
• Prendre soin de leur santé générale (par exemple, régime alimentaire et activité physique)
• S'abstenir définitivement de fumer, de consommer des drogues et de l'alcool
• Respecter les traitements existants pour leurs autres affections chroniques (par exemple, hypertension artérielle)
• Suivre un traitement immunosuppresseur à vie
• Effectuer des analyses sanguines de routine pour détecter les signes d'un début de défaillance d'organe et la nécessité d'une immunosuppression accrue
• Mettre tout en œuvre pour réduire le risque d'infections (parce qu'ils prennent des immunosuppresseurs) et traiter de manière agressive les patients atteints (les infections pouvant entraîner une défaillance des organes transplantés)
Chacune de ces mesures peut entraîner de nombreux problèmes. Par exemple, les médicaments immunosuppresseurs utilisés pour prévenir les rejets d'organes coûtent généralement entre 10 000 et 30 000 dollars par an (voire plus). De même, ils entraînent divers effets secondaires, allant de légers tremblements, maux de tête et troubles gastro-intestinaux à faibles doses à des infections graves, des lésions rénales et des troubles métaboliques à fortes doses. Enfin, les corticostéroïdes (utilisés dans certains aspects de la prise en charge de la transplantation, notamment au stade initial et lors des épisodes de rejet) présentent un éventail plus large d'effets secondaires (détaillés ici).
Remarque : il a été démontré que le DMSO prévient le rejet de certains greffons (par exemple, les greffes cutanées et les cellules productrices d'insuline) et serait probablement utile pour les organes transplantés (mais cela n'a pas encore été testé).
De même, une vaccination complète est généralement requise avant la transplantation, car au-delà de leur capacité théorique à réduire le risque d'infections dangereuses chez les patients immunodéprimés, les vaccins sont considérés comme beaucoup moins efficaces une fois que le patient est sous immunosuppresseurs.
RépondreSupprimerBeaucoup en ont pris conscience pendant la COVID-19, car il y a eu de nombreux cas très médiatisés de personnes n'ayant pas reçu une greffe nécessaire parce qu'elles avaient refusé le vaccin contre la COVID-19 ou de personnes l'ayant fait pour être sur la liste d'attente et ayant ensuite succombé aux effets du vaccin. Cela a suscité une vive indignation publique, car beaucoup estimaient que des soins médicaux essentiels étaient à nouveau refusés pour des raisons idéologiques (les médecins justifiant cette position en affirmant avec insistance que le vaccin contre la COVID était « sûr et efficace », malgré les preuves du contraire).
À mes yeux, le plus frustrant était que j'entendais rarement, voire jamais, mentionner que le vaccin contre la COVID pouvait augmenter le risque de rejet de greffe (par exemple, en obstruant la circulation sanguine ou en provoquant une auto-immunité). J'ai d'abord pris conscience de ce problème après qu'un patient ayant subi une greffe de cellules souches de moelle osseuse m'a confié que des membres de son groupe de soutien avaient connu un échec de greffe (ce que je soupçonnais être lié à la concentration des vaccins à ARNm dans la moelle osseuse). Pourtant, personne dans le milieu médical n'avait été informé de ce problème crucial.
Suite à cela, je suis tombé sur un article (je suis encore surpris de sa publication) relatant 44 cas de rejet de greffe de cornée suite à des vaccins contre la COVID (ainsi qu'un article distinct détaillant un cas qui existait depuis longtemps). 25 ans, mais échec 13 jours après Pfizer. J'ai ensuite appris des résultats similaires concernant des transplantations rénales (36 cas signalés, dont un cas présentant une aggravation de la fonction rénale et une protéinurie 21 jours après le vaccin Pfizer), des rejets hépatiques (12 cas) et quelques cas signalés concernant d'autres organes (par exemple, le cœur, les poumons et le pancréas). Parallèlement, j'ai entendu parler de quelques cas (non publiés) au sein de mon réseau où cela s'est produit.
Remarque : une autre étude rétrospective a révélé que 1,8 % des personnes vaccinées contre la COVID-19 ont vu leur greffe de cornée échouer, tandis que 1,6 % des personnes vaccinées contre la grippe ont vu leur greffe échouer.
De plus, au-delà des problèmes médicaux évidents auxquels les patients transplantés sont confrontés, ils doivent également faire face à une variété de problèmes psychiatriques importants.
Le Code du Cœur
L’un des aspects les moins reconnus du don d’organes est une observation étrange qui, à l’instar des expériences de mort imminente, remet en question notre conception fondamentale de la conscience : dans de nombreux cas, la personnalité, les préférences et la mémoire d’un donneur se transmettent au receveur (notamment lors des transplantations cardiaques).
Par exemple, le Dr Benjamin Bunzel, du département de chirurgie de l'hôpital universitaire de Vienne, a étudié 47 patients transplantés cardiaques et a constaté que 79 % d'entre eux estimaient que leur personnalité n'avait pas été affectée par la transplantation (mais avaient donné des signes du contraire à l'interrogateur), 15 % estimaient qu'elle avait changé en raison de la transplantation, un événement potentiellement mortel, plutôt que de leur nouveau cœur, tandis que 6 % (trois au total) ont signalé un changement de personnalité marqué dû à leur nouveau cœur. Parmi ces trois personnes, chacune a indiqué s'être sentie obligée de modifier ses sentiments et réactions antérieurs pour s'adapter à ce qu'elle percevait comme provenant des souvenirs de son donneur.
RépondreSupprimerL'un d'eux a déclaré être passé d'une anxiété constante à un cœur calme. Le deuxième (un homme de 45 ans ayant reçu le cœur d'un garçon de 17 ans) a déclaré avoir été poussé à écouter de la musique forte avec des écouteurs ou sur l'autoradio, tandis que sa famille a déclaré avoir eu l'impression que le petit garçon en lui était sorti. Le dernier a déclaré avoir été attiré par la fréquentation de l'église, que son mariage avait changé et qu'il avait l'impression que son donneur vivait en lui.
Remarque : lors d’une étude, environ 10 % des receveurs de greffe cardiaque ont déclaré devenir ouvertement sensibles aux émotions qu’ils pensaient provenir de leur donneur.
Le changement de personnalité le plus connu est décrit dans « A Change of Heart », un mémoire écrit par Clair Sylvia, qui, à 47 ans, a reçu une greffe cœur-poumons.
[Au moment de sa greffe], une infirmière lui a annoncé que son donneur était un jeune homme de 18 ans originaire du Maine, décédé dans un accident de moto. Cependant, l’hôpital a refusé de lui en dire plus, arguant (comme la plupart des hôpitaux) qu’il s’agissait d’un véritable casse-tête émotionnel pour toutes les personnes concernées.
Cinq mois plus tard, elle fit un rêve saisissant où elle vit un jeune homme grand et mince, prénommé Tim, dont le nom de famille commençait par un L. Dans ce rêve, écrit Sylvia, « nous nous embrassons et, ce faisant, je l'inspire. C'est comme la plus profonde inspiration que j'aie jamais prise. Et je sais à cet instant précis que Tim et moi serons ensemble pour toujours. Je me suis réveillée en sachant – vraiment – que Tim L était mon donneur et que des parties de son esprit et de sa personnalité étaient désormais en moi. »
Au début, Sylvia accepta le conseil de ne pas s'en mêler, mais elle continua à ressentir des sentiments et des appétits inquiétants et inconnus – de son étrange envie de boire de la bière [apparue immédiatement après l'opération] et de manger des nuggets de poulet, à la profonde sensation que « le cœur même de mon être ne m'appartenait pas ».
La nouvelle entité mystérieuse dans son corps lui rappela la grossesse, lorsqu'elle avait l'impression d'incarner quelque chose « d'étranger et hors de mon contrôle, mais terriblement précieux et vulnérable [comme si] une seconde âme partageait mon corps ». Et cette âme était typiquement masculine, la rendant plus agressive et confiante. Des amis ont remarqué qu'après la greffe, elle marchait davantage comme un homme et qu'elle était attirée par les femmes rondes et blondes – « comme si une énergie masculine en moi leur répondait ».
RépondreSupprimerCe n'est qu'en 1990, dit-elle, que Sylvia a retrouvé l'identité de son donneur grâce à sa nécrologie parue dans un journal local. Il s'appelait Tim, son nom de famille commençait par un L, et lorsque Sylvia a finalement rendu visite à sa famille, elle a appris qu'il était un homme d'une énergie débordante, passionné de nuggets de poulet, de malbouffe et de bière [les habitudes qu'elle a adoptées après la greffe].
Remarque : une autre femme ayant reçu le cœur d’un jeune homme a déclaré : « Quand nous dansons maintenant, mon mari dit que j’essaie toujours de mener la danse. Je pense que c’est mon côté macho qui me pousse à agir ainsi.»
Les découvertes de Pearsall
Le traitement de certains cancers nécessite une chimiothérapie à forte dose qui détruit la moelle osseuse (la moelle produit les cellules sanguines et le système immunitaire). Ces patients reçoivent souvent d’abord une chimiothérapie, puis une greffe de moelle osseuse provenant d’un donneur sain pour remplacer la moelle osseuse perdue. Ayant vécu cette expérience et étant neuropsychologue, Paul Pearsall s’est senti poussé à étudier les effets psychologiques de la transplantation et à devenir conseiller auprès des personnes ayant subi des « changements de personnalité importants et inexplicables » après une transplantation.
Pour rédiger « Le Code du Cœur », Pearsall a compilé des entretiens avec 73 greffés cardiaques (et leurs familles), 67 personnes ayant reçu d’autres greffes d’organes et a interrogé les familles de 18 donneurs d’organes aujourd’hui décédés. Pour citer Pearsall :
Lorsque j’écoute les enregistrements de mes entretiens avec des receveurs de greffes cardiaques et cœur-poumons et leurs familles, je suis toujours aussi étonné par ce qu’ils m’ont confié.
Il a relevé de nombreux points communs à ces entretiens, notamment :
• Le souvenir répété du traumatisme du décès du donneur, soit par des rêves, soit par une sensation similaire à la blessure mortelle subie par le donneur dans son propre corps.
Remarque : dans de nombreux cas, les receveurs de greffe sont très peu informés sur le donneur (cela étant considéré comme plus sain psychologiquement pour le receveur et sa famille), ce qui rend la précision de ces souvenirs tout à fait convaincante.
• L’évolution des préférences culinaires et musicales, correspondant à celles du donneur. Par exemple, des végétariens de longue date sont devenus carnivores, et des carnivores sont devenus végétariens.
RépondreSupprimer• Changements dans les préférences sexuelles correspondant à celles du donneur (par exemple, une lesbienne de longue date qui devient attirée par les hommes puis en épouse un, une autre femme recevant le cœur d'une travailleuse du sexe puis devenant hypersexuelle, ou encore une autre qui perd sa libido).
Remarque : l'un de mes collègues a un patient qui a reçu un cœur de femme, puis s'est senti obligé de devenir une femme et qui est actuellement en transition de genre (une chose à laquelle il n'avait même jamais pensé avant la greffe). Pearsall a également indiqué qu'un receveur de greffe qu'il a interviewé lui avait signalé un changement d'orientation sexuelle. Tous ces exemples jettent un éclairage intéressant sur la croyance selon laquelle « l'amour est dans le cœur ».
• Des émotions soudaines et envahissantes surgissent de nulle part et sur lesquelles ils ont l'impression de ne plus avoir de contrôle (mon mentor a également observé ce phénomène). De même, un chirurgien de Yale a documenté le vécu d'un receveur de greffe cardiaque qu'il a suivi tout au long de son hospitalisation :
Je peux être assis là, me sentir bien, et tout à coup, un déclic se produit, je deviens nerveux et tout s'emballe. Quelque chose dans mon corps change, comme si quelqu'un avait appuyé sur un bouton. J'ai parlé à un autre patient transplanté – il est en cinquième année – et il dit que cela lui arrive encore.
Expériences de transplantation cardiaque
Dans son livre, Pearsall a partagé certains des cas les plus convaincants qu'il a rencontrés. Compte tenu de son utilisation méticuleuse des citations, du fait qu'il a coécrit un article détaillant de nombreux transferts de personnalité inexplicables avec un universitaire qui a vérifié ces histoires de manière indépendante, du fait qu'il était régulièrement invité à intervenir à la télévision nationale et du fait que nombre de ses récits correspondent aux schémas observés par mes collègues, je suis enclin à croire que Pearsall disait la vérité. Néanmoins, certaines de ces histoires sont si extraordinaires que j'en suis un peu sceptique, et malheureusement, Pearsall n'est plus en vie, il n'est donc plus possible d'en discuter directement avec lui.
Voici ces histoires :
J'ai récemment parlé à un groupe international de psychologues, de psychiatres et de travailleurs sociaux réunis à Houston, au Texas. Je leur ai parlé de mes idées sur le rôle central du cœur dans notre vie psychologique et spirituelle. Après ma présentation, une psychiatre est venue au micro pendant la séance de questions-réponses pour m'interroger sur l'une de ses patientes, dont l'expérience semblait corroborer mes idées sur la mémoire cellulaire et le cœur pensant.
Ce cas l'a tellement perturbée qu'elle a eu du mal à parler à travers ses larmes. Sanglotant au point que le public et moi avions du mal à la comprendre, elle dit : « J'ai une patiente, une petite fille de huit ans qui a reçu le cœur d'une fillette de dix ans assassinée. Sa mère me l'a amenée lorsqu'elle s'est mise à hurler la nuit à propos de ses rêves de l'homme qui avait assassiné son donneur. Elle disait que sa fille savait qui c'était. Après plusieurs séances, je ne pouvais plus nier la réalité de ce que cette enfant me disait.
Sa mère et moi avons finalement décidé d'appeler la police et, grâce aux descriptions de la petite fille, ils ont trouvé le meurtrier. Il a été facilement condamné grâce aux preuves fournies par ma patiente. L'heure, l'arme, le lieu, les vêtements qu'il portait, ce que la petite fille qu'il avait tuée lui avait dit… tout ce que la petite greffée cardiaque a rapporté était parfaitement exact. » Alors que la thérapeute regagnait sa place, le public, composé de professionnels formés scientifiquement et expérimentés en clinique, est resté silencieux.
RépondreSupprimerÀ ma connaissance, personne n'a pu confirmer de manière indépendante l'histoire ci-dessus, car chaque référence existante à celle-ci cite le livre de Pearsall. Cependant, il existe d'autres cas où les derniers souvenirs du donneur sont évoqués par le receveur.
Par exemple, une femme de 36 ans a reçu le cœur d'une jeune fille de 21 ans, tuée alors qu'elle traversait la rue en courant pour montrer à son fiancé une photo de sa nouvelle robe de mariée. Cette receveuse a déclaré rêver de la jeune fille presque chaque nuit :
Je sais qu'elle était jeune, jolie et très heureuse. J'ai toujours été plutôt déprimée, mais depuis la greffe, j'ai retrouvé en moi un bonheur inédit.
Remarque : sa famille a immédiatement constaté une nette amélioration de son humeur.
D'autres exemples probants existent également :
J'ai rencontré la famille de mon donneur et ils m'ont dit que leur fils était un jeune artiste brillant [de vingt-trois ans] et qu'il était gay. Maintenant, je me demande si, lorsque je regarde mon mari, je le regarde comme une femme le regarderait comme je le faisais avant, ou comme un jeune homme gay le regarderait. Autre chose : sa mère a dit qu'ils lui avaient tiré dans le dos. Après mon opération, j'ai ressenti des douleurs lancinantes dans le bas du dos, mais je suppose que c'est juste l'opération qui a joué un rôle.
Mari de la receveuse : Elle a complètement changé sa façon de s'habiller maintenant [elle porte des vêtements beaucoup plus révélateurs maintenant] et parfois, la nuit, elle se réveille en sursaut et hurle. Je pensais qu'elle faisait une crise cardiaque, mais elle montrait son dos du doigt et disait que c'était comme une douleur lancinante en plein milieu du dos.
L'histoire suivante vient d'un homme de 41 ans qui a reçu le cœur d'une jeune fille de 19 ans, tuée par un train dans sa voiture :
Je l'ai ressenti à mon réveil. Vous savez comme c'est différent après un orage ou une forte pluie ? Vous connaissez cette sensation dans l'air ? C'est un peu ce que j'ai ressenti. C'était comme si une tempête avait éclaté en moi ou comme si j'avais été frappé par la foudre. Il y a une nouvelle énergie en moi. Je me sens à nouveau comme si j'avais dix-neuf ans. Je suis sûr d'avoir reçu le cœur d'un jeune homme fort, car parfois je ressens comme un rugissement ou une puissance déferlante en moi que je n'avais jamais ressentie auparavant. Je pense qu'il était probablement chauffeur de camion ou quelque chose comme ça, et qu'il a probablement été tué par une bétonnière ou quelque chose comme ça. Je ressens cette sensation de vitesse et de puissance brute en moi.
RépondreSupprimerÉpouse du receveur : « C'est redevenu un enfant. Avant, il avait du mal à respirer et n'avait aucune endurance, mais maintenant, il est comme un adolescent. La greffe l'a complètement transformé. Il n'arrête pas de parler de puissance et d'énergie. Il dit avoir rêvé à plusieurs reprises qu'il conduisait un énorme camion ou qu'il était le mécanicien d'une grosse locomotive à vapeur. Il est certain que son donneur conduisait un gros camion qui en a percuté un autre encore plus gros.
Parfois, le transfert de souvenirs est moins évident sans le contexte complet pour l'interpréter :
Oh mon Dieu, David, non ! », s'écria Glenda en voyant les phares se diriger droit sur leur voiture. Alors que le crissement des pneus brûlant pour adhérer à la route se mêlait à son propre cri strident de terreur, elle comprit qu'elle avait perdu son mari à jamais. Quelques instants avant que la voiture ne s'écrase sur leur pare-brise, le couple s'était disputé pour une bêtise et était resté assis dans un silence empli de ressentiment. Ils avaient déjà eu de petites altercations émotionnelles, mais contrairement aux escarmouches passées, cette fois, ils n'auraient pas l'occasion de s'excuser et de réaffirmer leur amour.
Glenda est médecin de famille. Elle est experte en biosciences et, comme moi, admire la rigueur et le scepticisme sain de la science moderne. Cependant, la puissance de quelque chose qui transcende ce que la science appelle le bon sens la tiraillait. « Le cœur de David est ici », ajouta-t-elle. « Je n'arrive pas à croire que je vous dise ça, mais je le ressens. Son receveur est ici, dans cet hôpital. » À cet instant, la porte s'ouvrit et le jeune homme et sa mère s'avancèrent précipitamment dans l'allée centrale de la chapelle.
La main de Glenda se mit à trembler et des larmes coulèrent sur sa joue. Elle ferma les yeux et murmura : « Je t'aime David. Tout va bien. » Elle retira sa main, serra le jeune homme contre sa poitrine, et nous essuyâmes tous nos larmes. Glenda et le jeune homme s'assirent et, se découpant sur le vitrail de la chapelle, se tinrent la main en silence.
Avec son fort accent espagnol, la mère du jeune homme m'a raconté : « Mon fils utilise tout le temps ce mot "copacétique" maintenant. Il ne l'utilisait jamais avant son nouveau cœur, mais après son opération, c'est la première chose qu'il m'a dite dès qu'il a pu parler. Je ne comprenais pas ce que cela signifiait. Il a dit que tout était copacétique. Ce n'est pas un mot que je connais en espagnol. » Glenda nous a entendus, les yeux écarquillés, s'est tournée vers nous et a dit : « Ce mot était notre signal que tout allait bien. Chaque fois que nous nous disputions et nous réconciliions, nous disions tous les deux que tout était copacétique. »
RépondreSupprimerUn autre cas illustre les différentes façons dont le cœur d'un donneur peut se diffuser dans la conscience du receveur :
C'est vraiment étrange, mais alors que je fais le ménage ou que je suis simplement assis à lire, un goût inhabituel me vient soudain à la bouche. C'est très difficile à décrire, mais c'est très particulier. Je sens un goût et soudain, je me mets à penser à mon donneur, à qui il ou elle est et à son mode de vie. Au bout d'un moment, le goût disparaît, tout comme les pensées, mais le goût semble toujours venir en premier.
Un cas a fortement contredit les idées préconçues selon lesquelles le receveur serait à l'origine des changements de personnalité :
Un ouvrier de fonderie blanc de 47 ans, qui a reçu le cœur d'un étudiant noir de 17 ans, a découvert après l'opération une fascination pour la musique classique. Il s'est dit que, puisque son donneur aurait préféré le rap, son nouvel amour pour la musique classique ne pouvait avoir aucun lien avec son nouveau cœur. Il s'est avéré que le donneur aimait la musique classique et est décédé « en serrant son étui à violon dans ses bras » sur le chemin de son cours de violon [il a été renversé par une voiture].
Un cas illustre les nombreux changements qui peuvent survenir simultanément :
La mère du donneur : « Ma Sara était une fille adorable. Elle tenait son propre restaurant diététique et me reprochait sans cesse de ne pas être végétarienne. C'était une enfant formidable, un peu sauvage, mais formidable. Elle adorait l'amour libre et changeait d'homme tous les deux ou trois mois. Petite fille, elle était obsédée par les hommes et cela ne s'est jamais arrêté. Elle a pu m'écrire quelques mots avant de mourir. Elle était complètement inconsciente, mais elle n'arrêtait pas de me dire qu'elle ressentait l'impact de la voiture qui les avait percutés. Elle disait qu'elle le ressentait dans tout son corps. »
Le receveur : « Tu peux en parler aux gens si tu veux, mais ça te fera passer pour un fou. Quand j'ai reçu mon nouveau cœur, deux choses me sont arrivées. D'abord, presque toutes les nuits, et parfois encore aujourd'hui, je ressens l'accident de mon donneur. Je sens l'impact dans ma poitrine. Il me frappe violemment, mais mon médecin dit que tout va bien. De plus, je déteste la viande maintenant. Je ne la supporte plus. J'étais la personne qui rapportait le plus d'argent chez McDonald's, et maintenant, la viande me fait vomir. En fait, dès que je la sens, mon cœur s'emballe. Mais ce n'est pas grave. Mon médecin a dit que c'était juste à cause de mes médicaments. Je ne pouvais pas le lui dire, mais ce qui me dérange vraiment, c'est que je suis fiancée. C'est un homme formidable et nous nous aimons. L'alchimie est formidable. Le problème, c'est que je suis gay. Du moins, c'est ce que je pensais. Après ma greffe, je ne le suis plus… Je n'ai absolument aucune envie d'être avec une femme. Je crois que j'ai subi une greffe de genre. »
RépondreSupprimerRemarque : Le frère de Susie a également noté que Susie était une lesbienne déclarée, mais qu'après la greffe, cette personnalité avait complètement disparu.
L'un des cas les plus intéressants a été documenté pour la première fois dans le Daily Mail. Il suggère que les compétences abstraites peuvent également être transmises :
Les compétences en dessin de William Sheridan étaient limitées à celles d'un enfant. Ses personnages en bâtonnets étaient ceux que l'on attendrait d'un enfant.
Mais lors de sa convalescence après une greffe cardiaque, il a eu une révélation étonnante.
Soudain, il s'est vu doté d'un talent artistique qu'il ne lui reconnaissait tout simplement pas, réalisant de magnifiques dessins d'animaux sauvages et de paysages.
Il a été encore plus étonné lorsqu'il a découvert ce qu'il croit maintenant être l'explication. L'homme qui lui a donné son nouveau cœur était un artiste passionné.
Note : Pearsall a également partagé le cas d'une infirmière sensible qui travaillait dans un service de cancérologie. Deux ans après sa greffe, elle est devenue guérisseuse énergétique et a déclaré : « J'avais un nouveau cœur, une nouvelle énergie et de nouveaux souvenirs physiquement implantés en moi. » Cela attire vraiment l'attention de votre cerveau sur « l'altérité » et « l'individualité ».
Dans de rares cas, les receveurs de greffe cardiaque peuvent rencontrer leur donneur, grâce à un phénomène appelé « greffes domino », où un patient souffrant d'insuffisance pulmonaire reçoit simultanément un cœur et des poumons, puis donne son cœur à quelqu'un d'autre. Lorsque Pearsall a interrogé un receveur de greffe cardiaque (Fred) et son donneur (Jim), leurs deux épouses ont remarqué que le mari avait adopté des traits de personnalité de leur donneur (par exemple, la dépression et le romantisme du donneur de Jim, aujourd'hui décédé), et que Fred prenait parfois inconsciemment sa femme pour celle de Jim.
Une liste plus complète de certains des cas les plus convaincants rencontrés par Pearsall est disponible dans l'article qu'il a publié. Nombre des thèmes mentionnés ci-dessus se retrouvent dans les récits de l'article (par exemple, le donneur communiquant avec sa famille par l'intermédiaire du receveur, et les talents, les peurs ou les souvenirs du donneur étant transmis au receveur). De plus, un court documentaire réalisé sur les travaux de Pearsall présente des témoignages de receveurs de greffes affirmant que ces transferts de conscience inexplicables se produisent bel et bien.
RépondreSupprimerRemarque : De nombreux lecteurs m’ont également confié que, bien qu’ils n’aient pas subi de greffe, ils avaient reçu d’importantes transfusions sanguines (par exemple, pour éviter une perte de sang traumatique, autrement fatale) et avaient constaté certains des changements de personnalité décrits dans cet article, bien que moins importants que ceux observés dans les cas de Pearsall. Cela pourrait suggérer qu’une partie de la personnalité réside dans l’information contenue dans le sang, ce qui concorde avec les idées avancées par des recherches russes depuis longtemps oubliées sur les capacités complètes du cœur.
Autres organes transplantés
Pearsall a également observé des changements de personnalité lors de greffes d’autres organes (par exemple, foie et rein), notamment des changements dans l’odorat, les préférences alimentaires et divers facteurs émotionnels. Cependant, contrairement aux transplantations cardiaques, ces changements étaient moins spectaculaires, généralement transitoires et pouvaient potentiellement être dus à autre chose (par exemple, aux médicaments utilisés pour la transplantation).
Mes collègues ayant travaillé avec des receveurs de transplantation ont observé des changements similaires à ceux décrits par Pearsall lors de transplantations rénales, hépatiques et pulmonaires, et ont également noté que certaines émotions difficiles surgissent spontanément chez les receveurs. Cependant, comme Pearsall, ils pensent que les changements les plus spectaculaires surviennent chez les receveurs de transplantation cardiaque.
En médecine chinoise (et, à des degrés divers, dans d'autres systèmes médicaux holistiques), il existe une croyance selon laquelle de nombreuses émotions corporelles sont générées par les organes internes (tandis que d'autres, plus profondes, comme la compassion, sont générées directement par l'esprit). À son tour, un déséquilibre dans l'organe génère l'émotion (qui se résorbe une fois l'organe traité) et, inversement, une intensité excessive de l'émotion associée provoque un dysfonctionnement physiologique de l'organe.
Les cinq associations chinoises classiques sont : le foie et la colère, le poumon et le chagrin, le cœur et la joie (qui devient problématique en cas d'excès), la rate et la mélancolie (l'émotion qui pousse à la pensée excessive) et les reins et la peur. Par exemple, une consommation excessive d'alcool (qui endommage le foie) est connue pour provoquer colère et dépression (une autre émotion hépatique) chez l'alcoolique.
RépondreSupprimerRemarque : en médecine chinoise, douze organes différents sont associés à des émotions.
De mon côté, en discutant avec des personnes ayant travaillé avec des receveurs de greffes d'organes autres que le cœur, j'ai constaté que les préférences émotionnelles et les changements émotionnels observés correspondaient généralement aux émotions pathologiques associées à l'organe transplanté.
Les émotions que nous ressentons constituant une part importante de l'expérience humaine, la possibilité que des émotions puissent émerger des organes et, plus important encore, être transplantées chez d'autres soulève des questions importantes quant à l'origine réelle de notre conscience.
Remarque : l'un des éléments clés qui ont motivé le développement de la psychologie des foules a été l'observation que les émotions pouvaient être contagieuses et se propager rapidement au sein de groupes de personnes. Observer ce phénomène se produire directement avec une émotion hostile est assez déconcertant, et donne presque l'impression que quelque chose se transmet d'une personne à l'autre.
Sensibilité aux changements de personnalité
La majorité des personnes transplantées cardiaques ne subissant pas de changements de personnalité significatifs, Pearsall s'est interrogé sur les raisons qui rendaient certaines personnes sensibles à ces changements de personnalité. Pearsall a découvert dix-huit traits de personnalité souvent partagés par ces personnes sensibles. En revanche, ceux qui ne pensaient pas avoir développé de changements de personnalité suite à la greffe avaient tendance à présenter les traits de personnalité opposés. Les traits communs aux personnes sensibles étaient les suivants :
1. Un point de vue féminin. Parmi les personnes ayant déclaré avoir retrouvé la mémoire cellulaire de leur donneur, toutes sauf deux étaient des femmes.
2. Ouverture d'esprit. La plupart étaient des « accommodateurs » plutôt que des « assimilateurs ». Le psychologue Jean Piaget a décrit le processus d'« accommodation » comme la révision des schémas existants, nos modèles mentaux des personnes, des objets, des événements et des situations. Il a défini l'« assimilation » comme l'interprétation de nouvelles informations à la lumière des schémas existants et sans les modifier.
RépondreSupprimer3. Conscience corporelle. La plupart étaient très à l'écoute de leur corps et présentaient un degré élevé de ce que le psychologue Howard Gardner appelle « l'intelligence kinesthésique corporelle ». Ils semblaient avoir une bonne maîtrise de leurs mouvements corporels et une grande capacité à manipuler les objets avec habileté. Nombre d'entre eux étaient athlètes, charpentiers, musiciens et danseurs.
4. Amateurs de musique. Ils aimaient la musique (souvent classique), faisaient preuve d'un bon sens du rythme et réagissaient fortement et émotionnellement à divers sons et tons.
5. Très créatifs. La plupart ont déclaré avoir une vie imaginaire riche et active avant leur greffe. Nombre d'entre eux ont déclaré aimer lire et écrire, apprécier la poésie ou aller au théâtre. Lorsqu'on leur a demandé s'ils étaient plutôt « tête ou cœur », ils ont tous répondu « cœur ».
6. Sensibles à l'environnement. Ils étaient hypersensibles à leur environnement. Lorsqu'on leur a demandé de décrire par écrit une scène qu'ils venaient de vivre, ils ont été extrêmement précis, jusque dans les moindres détails, par rapport aux patients ayant suivi le chemin de la tête.
7. Bonnes capacités de visualisation. Ils étaient capables d'évoquer et de partager facilement des images visuelles. Lorsqu'on leur a demandé de décrire leur donneur, ils étaient plus que disposés à le faire et se sont souvent montrés étonnamment minutieux et précis.
8. Sensibles à l'environnement. Leurs proches les décrivaient comme « psychiques » ou « très sensibles » à des choses auxquelles les autres ne sont pas sensibles, et ils manifestaient cette sensibilité bien avant le diagnostic de leur maladie et leur éventuelle greffe. Dans certains cas, cette sensibilité s'est développée après la greffe.
9. Dépendance. Ils avaient tendance à faire très confiance aux autres et à en dépendre, et étaient très sensibles à leur perception. Nombre d'entre eux avaient suivi une thérapie, appréciaient les livres de psychologie et avaient adopté diverses théories de développement personnel au cours des années précédentes.
RépondreSupprimer10. Compulsivité. Ils avaient tendance à être compulsifs et autocritiques. Leurs proches les décrivaient comme des travailleurs acharnés et plus impatients face à leurs propres imperfections qu'à celles des autres.
11. Deuil non résolu. Ils avaient vécu ce qu'ils ont décrit, et leur famille l'a confirmé, comme une « rupture profonde » d'un lien affectif antérieur.
12. Amour des animaux. Ils aimaient les animaux et étaient convaincus qu'ils étaient sensibles. La plupart avaient des animaux de compagnie ou souhaitaient en avoir, et affirmaient que les animaux étaient souvent plus sensibles que beaucoup d'humains.
13. Sensibilité au climat. Ils déclaraient aimer la nature, parler aux plantes, apprécier les promenades en forêt et être émotionnellement très dépendants du climat. Malgré leur amour de la nature, beaucoup souffraient d'allergies.
14. Impliqués. Ils faisaient preuve d'un haut degré d'absorption et de créativité dans tout ce qu'ils entreprenaient et disaient souvent que ce qu'ils faisaient était amusant. Les membres de leur famille ont déclaré qu'ils étaient souvent tellement absorbés par ce qu'ils faisaient qu'ils perdaient la notion du temps ou oubliaient de manger ou de dormir.
15. Rêveurs. Bien avant de tomber malades ou d'être greffés, la plupart déclaraient rêver abondamment, se souvenir de leurs rêves et s'intéresser à leur signification. Après leur greffe, la plupart ont déclaré avoir rêvé de leur donneur.
16. Sensuels. La plupart se disaient très sensuels. Leurs conjoints et membres de leur famille ont confirmé qu'ils étaient de genre égal, tendres et qu'ils aimaient les câlins et les mains.
17. Ectomorphes. La plupart étaient minces, avaient le visage étroit, avaient tendance à être en sous-poids même avant leur maladie et leur greffe et, plus rarement, avaient les yeux foncés.
18. Plus « fleurs » que « battants ». La plupart étaient capables de « suivre le courant », au lieu d'essayer de contrôler les situations.
Remarque : Ce qui m’a interpellé dans cette liste, c’est que nombre d’entre eux correspondent à ce que j’ai observé chez des personnes (souvent hypermobiles) plus susceptibles de souffrir d’effets indésirables liés aux produits pharmaceutiques et aux interventions chirurgicales (les « patients sensibles »). La sensibilité des personnes sensibles aux traumatismes médicaux m’a toujours profondément perturbée, car j’ai l’impression qu’elles sont souvent les plus à même de percevoir les problèmes du monde (et donc de les guérir), mais qu’elles restent souvent handicapées à vie suite à des traumatismes antérieurs. Malheureusement, les médecins ignorent souvent l’existence de ces personnes sensibles et partent du principe que ces patients devraient avoir la même tolérance aux médicaments que leurs autres patients – tout cela est abordé plus en détail ici.
La source des souvenirs
RépondreSupprimerUne question que je me pose depuis des décennies est : d’où viennent les souvenirs ? Par exemple, cela est souvent apparu pendant mes études de médecine, lorsque j’essayais de décortiquer la façon dont je me souvenais réellement des informations (afin d’optimiser mon processus d’étude) et je crois qu’une grande partie de mon succès dans la vie s’est finalement résumée à la découverte d’un moyen simple de mémoriser et de conserver rapidement de grands volumes d’informations (que j’ai détaillé ici, car pour une raison quelconque, cela n’est jamais enseigné à l’école).
Dans ma pratique médicale, je vois fréquemment des patients dont les souvenirs traumatiques sont ancrés dans leurs tissus, refaisant surface au quotidien et disparaissant souvent une fois traités (par exemple, un vétéran souffrant depuis des années de TSPT suite à un engin explosif improvisé en Irak s'est rétabli après une thérapie neuronale sur ses cicatrices).
De même, les troubles cognitifs sont l'un des troubles les plus fréquents liés aux médicaments, notamment la perte de mémoire (les statines sont bien connues pour ce phénomène et, plus récemment, j'ai vu de nombreux patients développer des troubles de la mémoire après une vaccination contre la COVID-19).
Chacun de ces exemples soulève de nombreuses questions sur l'origine exacte des souvenirs, notamment lorsqu'on tente d'explorer ses propres souvenirs ou que l'on entend des patients à la recherche des leurs.
L'origine des souvenirs est également un domaine de recherche scientifique actif depuis des décennies, mais elle reste globalement un mystère car, si l'on sait que certaines parties du cerveau sont impliquées dans la mémoire, aucune zone spécifique n'a été identifiée comme le site de stockage de nos souvenirs. Au contraire, les recherches existantes suggèrent que les souvenirs sont stockés dans un vaste réseau réparti dans le cerveau. Certains courants de pensée soutiennent que la mémoire cérébrale s'apparente à un hologramme, ou que le cerveau ne stocke pas un souvenir, mais code plutôt une voie permettant d'accéder à son emplacement réel.
Remarque : l'exploration de mon propre esprit m'a amené à soupçonner que certains de ces souvenirs ne sont pas stockés dans le corps (fournissant ainsi un mécanisme permettant aux organes de « transférer » des souvenirs complexes). Les observations de Pearsall, quant à elles, m'ont amené à me demander si les personnalités ne sont pas également stockées « ailleurs ».
En bref, comme le montrent les exemples présentés dans cet article, les organes transplantés peuvent transférer des émotions, des préférences, des souvenirs et des compétences du donneur au receveur. En y réfléchissant, il apparaît clairement que la nature de la mémoire est un autre domaine qui, lorsqu'il est approfondi, soulève de nombreuses questions profondes sur ce que signifie exactement être un être humain conscient.
RépondreSupprimerLe fardeau d'un nouveau cœur
Les personnes qui reçoivent une greffe d'organe, notamment cardiaque, éprouvent souvent diverses émotions négatives face à ce processus (par exemple, les patients transplantés cardiaques sont décrits par leurs chirurgiens comme étant particulièrement anxieux par rapport aux patients recevant d'autres organes). Cela proviendrait en partie de la peur et de l'anxiété liées à l'incertitude quant à la possibilité de recevoir l'organe avant de succomber à la maladie, et en partie du sentiment d'échec personnel lié à la nécessité d'une greffe.
Cependant, la majorité de ces émotions proviennent du refus d'accepter qu'un être étranger soit entré en eux et puisse façonner leur personnalité, leurs croyances, leurs préférences et leurs habitudes (par exemple, les receveurs de greffe s'inquiètent souvent du caractère de leur donneur plutôt que de sa santé). Je (et d'autres personnes citées par Pearsall) soutiens que cela reflète le besoin persistant du cerveau humain de créer l'illusion qu'il contrôle tout, une tendance que les traditions spirituelles à travers l'histoire ont identifiée comme une cause profonde de la souffrance humaine.
Par exemple, le chirurgien de Yale qui a suivi le patient transplanté cardiaque a révélé que l'épouse du patient avait partagé ce témoignage :
[Il] semble parfois entrer en transe, parfois pendant des heures. Il semble ne penser à rien, a-t-elle dit, mais son esprit cherche en réalité à échapper à ces pensées concernant le cœur qu'il porte.
Tous les chercheurs ayant étudié les receveurs de greffe ont remarqué que les personnes ne signalant aucun changement de personnalité dû à leur nouveau cœur présentaient souvent des signes caractéristiques indiquant qu'elles étaient influencées par celui-ci, tout en niant ouvertement qu'un tel événement puisse se produire. De même, les personnes non sensibles avaient tendance à considérer les personnes sensibles sous un jour négatif, les considérant comme bizarres, irrationnelles ou se leurrant elles-mêmes, et étaient donc souvent hostiles à la simple suggestion d'un transfert de personnalité. De plus, Pearsall a partagé l'histoire d'un psychologue certifié qui l'a contacté et qui a attaqué sa théorie, puis a admis plus tard qu'il avait reçu un rein d'un jeune homme hispanique et qu'il était passé d'une profonde aversion pour les aliments épicés à des envies régulières de tacos et de burritos.
Remarque : Tout au long de ma vie, j’ai observé des réactions défensives très similaires à celles observées par les « non-sensibles » de Pearsall, chaque fois qu’une donnée dérangeante émerge, remettant en question le paradigme matérialiste autour duquel gravite le sens de la réalité.
En interrogeant des patients transplantés, Pearsall a constaté qu’après la transplantation, ils suivaient généralement un processus ressemblant aux cinq étapes du deuil (déni, colère, marchandage, dépression et acceptation).
RépondreSupprimerIl y avait d’abord la phase de combat, caractérisée par une anxiété intense, du cynisme et souvent de la colère face à leur situation. Viennent ensuite une phase de fluidité, une sorte d’euphorie éclairée et un sentiment d’être un pionnier ou un grand aventurier, souvent exprimé par la défense de la transplantation et l’engagement politique et spirituel en faveur de la transplantation. Vient ensuite la phase d’angoisse, où le deuil et la culpabilité, non seulement pour le donneur, mais aussi pour le cœur perdu, se manifestent à différents niveaux et de diverses manières. Une dépression sévère est souvent présente à ce stade du cycle d’adaptation. Enfin, il semble y avoir un tournant dans le processus d’adaptation à la transplantation cardiaque.
L'une des voies, et la plus souvent empruntée, a été le retour au cynisme, à l'intellectualisation et à un déni bien plus fort qu'avant ou juste après la transplantation. Cependant, un patient sur dix s'est plutôt intéressé à la signification de sa transplantation cardiaque, aux caractéristiques de son donneur, et a déclaré avoir fait des rêves clairs et intenses, non seulement à propos de la transplantation, mais aussi à propos de l'image souvent très précise qu'il avait de lui.
Remarque : nous constatons que l'une des erreurs les plus courantes commises par les personnes confrontées à une émotion (ou une situation émotionnelle) difficile est de tenter de la nier ou de la contrôler, plutôt que de l'accepter. La première permet à l'émotion de s'envenimer pendant une période prolongée, tandis que la seconde lui permet de se dissiper et de ne plus le perturber.
De plus, Pearsall a interrogé trois chirurgiens transplanteurs et six infirmières ayant travaillé avec des patients transplantés. Ils avaient tous observé des éléments les laissant suspecter un transfert de traits de personnalité pendant la transplantation, mais la quasi-totalité d'entre eux (à l'exception de deux infirmières) ont souhaité garder l'anonymat jusqu'à ce que des preuves scientifiques crédibles corroborent leurs observations. Parmi les raisons invoquées, on peut citer : « Je ne veux pas que mes collègues me prennent pour une folle », « J’ai peur d’effrayer mes patients » et le fait que les infirmières ne voulaient pas mettre mal à l’aise les médecins avec lesquels elles travaillaient.
Remarque : la psychologie collective décrite ci-dessus est très similaire à ce que l’on observe régulièrement dans le domaine médical. Par exemple, de nombreuses personnes ont constaté des blessures inacceptables liées au vaccin contre la COVID-19, mais n’ont pas voulu en parler jusqu’à ce que quelques pionniers courageux prennent le risque de parler ouvertement de ce qu’ils constataient. Par conséquent, le barrage a fini par céder quant à la reconnaissance des problèmes liés au vaccin. Or, si la culture médicale n’avait pas sanctionné ceux qui s’opposaient aux discours dominants, les vaccins contre la COVID-19 auraient pu être arrêtés avant que nombre de leurs futurs receveurs n’en subissent les conséquences.
RépondreSupprimerRejet ou acceptation
Étant donné que non seulement des affections physiques, mais aussi des troubles psychiatriques sont fréquemment observés chez les patients transplantés cardiaques, cela soulève la possibilité d’une interdépendance entre les deux. Certains, comme un universitaire cité par Pearsall, ont conclu que :
Les professionnels de la transplantation s’accordent généralement à dire que le rejet psychologique du cœur est parfois associé à un rejet physiologique.
Remarque : les chercheurs ont également constaté que les receveurs de greffe craignaient souvent d’être rejetés par le cœur du donneur.
Dans ce paradigme, les individus ont donc deux choix : résister au nouveau cœur (ce qui les fragmente souvent psychologiquement) ou l’accepter. Cette dichotomie est illustrée par le fait que ceux qui résistent psychologiquement au nouveau cœur le désignent souvent par « le cœur », tandis que ceux qui l’acceptent ont tendance à le qualifier de « mon cœur ».
De même, cela sert de métaphore à la gestion des transplantations d’organes, où les médecins utilisent des médicaments pour forcer le système immunitaire à cesser de résister à l’organe étranger. Pourtant, malgré les médicaments utilisés à cette fin, l’hôte ne cesse jamais de résister, ce qui nécessite à la fois un besoin continu de médicaments immunosuppresseurs et le risque constant que l’organe soit néanmoins rejeté.
La réponse immunitaire étant fortement influencée par des facteurs psychologiques, cela constitue un mécanisme potentiel par lequel la perception consciente ou subconsciente d’un individu envers son nouvel organe peut affecter la viabilité à long terme de la greffe.
En 1997, le New York Times a couvert le parcours d’une femme ayant subi une transplantation cardiaque. Son auteur a assisté à une fête annuelle de la Saint-Valentin organisée pour plus d’une centaine de receveurs de transplantation cardiaque. Là, selon Pearsall, presque tous les receveurs ont fait état de « souvenirs spirituels », ou de sensations liées à l'énergie de leur donneur. La description de cette fête par l'auteur résume ce qui semble être la manière idéale de traiter un nouveau cœur :
Toutes les personnes rencontrées à cette fête parlaient avec le même respect de l'ange dans leur poitrine, de ce don, de cette responsabilité qu'elles portent désormais, et de la petite prière qu'elles adressent à l'autre personne en elles. C'était comme s'ils faisaient partie d'une étrange nouvelle secte, la tribu des transplantés.
RépondreSupprimerRemarque : l'expérience d'un ange gardien ou d'un nouvel ami vivant dans sa poitrine a également été rapportée dans certains cas copubliés par Pearsall.
D'après ce que je sais, une intégration psychologique saine du nouveau cœur semble souvent répondre aux besoins du receveur.
Parfois, cela se produit naturellement. Par exemple :
Un garçon de huit ans, ayant reçu un nouveau cœur, a décrit la nature de la cardiosensibilité et de la cardiocontemplation comme une « chute » plutôt qu'une « réalisation ». Il a dit : « Je sens l'autre petit garçon en moi. Au début, non, mais quand mon immunité a été rétablie et qu'ils m'ont enfin laissé jouer à nouveau avec Pierre [le caniche français de la famille], j'ai commencé à l'appeler King. Je ne sais pas pourquoi. Peut-être que le chien de mon donneur s'appelait King. Bref, maintenant, je sens l'autre petit garçon avec moi. C'est comme quand on ne se rend pas compte qu'on s'est cogné le genou et qu'en regardant la télévision ou quelque chose du genre, on voit le bleu, c'est là qu'on commence à le ressentir et qu'on ne peut plus l'ignorer. Même après que ça aille mieux ou que la croûte soit tombée, la jambe se souvient toujours de la blessure. »
D'après notre propre expérience, nous avons constaté à plusieurs reprises que des patients transplantés ressentaient soudainement un changement profond peu après la greffe, avec l'impression qu'ils allaient prendre une autre direction, qu'ils n'avaient aucun contrôle sur elle et que rien ne pouvait être fait pour la changer – suggérant là encore un puissant transfert du donneur au receveur. De même, cela s'accompagnait souvent d'un large éventail de symptômes, comme ceux partagés par d'autres receveurs tout au long de cet article.
Remarque : diverses croyances connexes (citées par Pearsall) ont émergé pour expliquer la transmission de certaines émotions aux receveurs. Par exemple, deux médiums qu'il a interrogés ont partagé leur point de vue selon lequel, en raison de la soudaineté du décès de la plupart des donneurs, l'esprit du donneur n'a peut-être pas encore réalisé que son corps est réellement mort et le cœur transplanté continue d'agir comme s'il était dans son ancien corps, ignorant que son propriétaire initial a disparu.
Émotions liées à l'organe piégé
Tout au long de ma vie, j'ai cherché de nombreuses façons de gérer les traumatismes persistants et les émotions difficiles. J'ai ainsi constaté que la plupart des approches n'offrent qu'un soulagement temporaire, et qu'une résolution permanente nécessite généralement de traiter l'émotion ou le traumatisme comme une entité tangible emprisonnée dans le corps, puis d'utiliser une approche psychocorporelle pour le libérer du système du patient.
Remarque : la psychothérapie assistée par psychédéliques peut parfois résoudre ces problèmes de manière permanente, tandis que, dans une moindre mesure, l'EMDR (souvent prise en charge par l'assurance maladie) ou la psychothérapie associée à l'hypnose le peuvent.
Nombre de ces approches s'appuient sur le cadre de la médecine chinoise (organes liés à des émotions spécifiques, et ces émotions étant décongestionnées ou libérées par les canaux d'acupuncture associés). Au-delà de son utilité clinique (j'observe fréquemment des bénéfices remarquables liés à la résolution des émotions emprisonnées), ce cadre offre une approche révolutionnaire des transplantations d'organes.
RépondreSupprimerPar exemple, dans le récit de Sylvia (extrait des mémoires que j'ai partagés plus tôt), elle suggère que, tout comme une émotion piégée, l'esprit d'un donneur peut rester « coincé » dans l'organe donné :
« J'ai fait le nécessaire pour libérer l'esprit de Tim », dit-elle. « Je me sens intégrée maintenant. Je ne rêve plus de Tim ; son esprit m'a lâchée après une balade rituelle en moto.»
Remarque : j'ai rencontré quelques méthodes pour libérer les émotions piégées (par exemple, suite à un traumatisme) qui utilisent un agent qui provoque un rêve où l'émotion piégée est libérée. N'ayant pas utilisé ces méthodes directement, je ne peux pas me prononcer sur leur efficacité, mais certains collègues recommandent vivement cette approche.
Il y a des années, alors que j'avais un patient en difficulté avec un organe transplanté, j'ai demandé à un mentor s'il avait déjà trouvé un moyen d'aider (par exemple, prévenir le rejet d'organe) et il m'a immédiatement répondu :
« Il faut libérer les émotions piégées. »
Depuis, nous avons constaté :
• Les organes donnés contiennent souvent de nombreuses émotions bloquées, dont beaucoup sont de nature négative, ainsi que de nombreux autres aspects de la matrice énergétique de l’individu.
• Libérer les émotions bloquées liées aux organes améliore fréquemment la qualité de vie du receveur, améliore parfois le fonctionnement d’un organe (y compris dans les cas où il était en voie de défaillance) et facilite grandement l’acceptation de l’organe par le corps du receveur (au lieu de le combattre).
• Si les méthodes psychocorporelles sont généralement utilisées pour traiter les émotions bloquées, d'autres méthodes peuvent également être efficaces (par exemple, l'injection de lidocaïne dans les cicatrices pour rétablir le système nerveux central).
Tout cela soulève donc une question préoccupante : est-il possible que des personnes refusant le prélèvement de leurs organes aient été transplantées chez des receveurs ayant ensuite ressenti les émotions traumatiques dès le prélèvement ? À ce stade, je pense que c'est une possibilité réelle (en particulier pour les organes provenant de pays moins riches), mais personne à ma connaissance n'a rencontré de cas où cela se serait produit (ce qui pourrait être dû à un échantillon limité ou à l'impossibilité de le savoir).
The Forgotten Side of Medicine est une publication financée par ses lecteurs. Pour recevoir de nouveaux articles et soutenir mon travail, n'hésitez pas à vous abonner gratuitement ou à payer.
RépondreSupprimerFausses dichotomies
Comme j'ai tenté de le démontrer jusqu'à présent, les transplantations d'organes, en bouleversant les règles acceptées de la vie et de la mort, s'aventurent sur un terrain où nous sommes confrontés à de nombreuses questions embarrassantes, telles que :
• D'où proviennent réellement la conscience et la personnalité auxquelles nous nous identifions ?
• Que faire des personnes en état de mort cérébrale, qui passeront probablement leur vie sous assistance respiratoire et consommeront ainsi d'importantes quantités de ressources médicales ?
• Comment obtenir des organes transplantables de manière éthique ? Ou, si ce n'est pas possible, quel est le moyen le moins contraire à l'éthique de les obtenir ?
• La réduction des réserves d'organes transplantés, source de doutes, aggravera-t-elle la situation (par exemple, en augmentant la demande d'organes et, par conséquent, en augmentant le nombre de prélèvements sur les prisonniers) ?
• Si vous décidez de subir une transplantation, êtes-vous prêt à relever tous les défis que cela implique (par exemple, la torture d'une attente de plusieurs années sur une liste d'attente, le strict respect de diverses exigences complexes, et une survie toujours incertaine).
Il arrive souvent que des personnes soient confrontées à un choix entre un mauvais choix et un choix pire. Dans ces cas-là, je constate souvent qu'un bien meilleur choix existe, mais qu'il est au contraire exclu du débat. Par exemple :
• Dans de nombreux cas que j'ai rencontrés chez des « personnes végétatives » présentant des signes de conscience, la cause était un traumatisme crânien que les normes de soins existantes ne permettaient pas de traiter adéquatement. Si j'ai rédigé ici toute cette série sur le DMSO, c'est principalement parce qu'il a été prouvé, il y a plus de 50 ans, que nombre de ces cas pouvaient être sauvés (le patient retrouvant une grande partie de ses capacités fonctionnelles) grâce à l'utilisation du DMSO par voie intraveineuse. En examinant ces cas, j'ai constaté que nombre d'entre eux étaient quasiment identiques à ceux que le DMSO a démontrés comme efficaces. Par conséquent, le dilemme concernant la prise en charge de ces patients est mal perçu, car une troisième solution (rétablir leur santé) existe souvent.
Remarque : bien qu'il soit impossible de le savoir, le fait que le DMSO par voie intraveineuse réduirait considérablement le nombre de « patients en état de mort cérébrale » m'amène à me demander si la nécessité de protéger l'approvisionnement en organes n'était pas la principale raison pour laquelle le DMSO a rencontré une telle opposition, alors que le besoin était pourtant pressant et que la communauté médicale s'efforçait de trouver une solution depuis des décennies.
RépondreSupprimer• Le transfert émotionnel lié aux dons d'organes est un problème complexe que le secteur de la transplantation esquive (car il n'existe aucun moyen efficace de l'aborder, ni même d'en discuter). Les receveurs souffrent donc souvent de l'absence de soutien adéquat. Cependant, comme j'ai tenté de le démontrer ici, si le transfert est reconnu et traité comme une entité tangible directement interfaçable et prise en charge, nombre de ces problèmes peuvent être résolus.
• Diverses approches sont envisagées pour produire des organes sans recourir à un donneur (par exemple, en modifiant génétiquement des porcs puis en utilisant leurs organes ou en fabriquant directement des organes synthétiques). On estime actuellement que cette technologie ne sera commercialisée que d'ici 5 à 20 ans. Si cette solution fonctionne, elle pourrait potentiellement atténuer bon nombre des difficultés actuelles liées à l'approvisionnement en organes de donneurs (même si, à l'inverse, elle pourrait également engendrer de nombreux problèmes psychiatriques chez le receveur).
Mais surtout, je crois que dans de nombreux cas, les greffes ne sont pas réellement nécessaires, et j'ai vu plus de cas que je ne peux en compter où des organes défaillants ont été restaurés grâce à des thérapies intégratives, permettant ainsi au patient de ne plus avoir besoin de cette transplantation complexe. C'est pourquoi ma philosophie consiste depuis longtemps à informer les patients, dès les premiers stades de la défaillance organique, de ce à quoi ils peuvent s'attendre si celle-ci persiste, afin de les motiver à traiter le problème plus tôt et d'éviter une greffe. Cependant, si de nombreuses approches standard (par exemple, arrêter de fumer pour protéger les poumons, arrêter l'alcool pour protéger le foie, ou contrôler son diabète ou son lupus pour protéger les reins) sont connues, nombre d'autres approches que j'ai observées pour sauver des organes gravement atteints restent relativement méconnues dans le domaine médical.
C'est pourquoi, dans la dernière partie de cet article, je présenterai nos approches privilégiées pour restaurer les organes défaillants et traiter les traumatismes émotionnels (par exemple, les émotions bloquées).
https://www.midwesterndoctor.com/p/the-unseen-cost-of-organ-transplants
MAHA « Prissages » de la semaine
RépondreSupprimerAdam Garrie
25 août 2025
CDC a déposé des données clés auprès de conseillers indépendants
La journaliste Yaffa Shir-Raz a indiqué que les initiateurs des CDC avaient fourni des ensembles de données incomplets aux membres du Comité consultatif indépendant sur les pratiques de vaccination (ACIP). La révélation a incité le Dr de l'ACIP. Robert Malone pour commenter que les membres de l'ACIP ont peut-être voté par erreur pour approuver l'anticorps monoclonal RSV de Merck, Clesrovimab.
Le rapport MAHA est une publication soutenue par le lecteur. Recevoir de nouveaux postes et soutenir mon travail, envisagez de devenir un abonné gratuit ou payant.
ARNm Effets indésirables exposés
Retsef Levi, membre de l'ACIP, professeur au MIT, a annoncé la formation d'une nouvelle revue des vaccins contre la COVID par ADNm. Levi a expliqué que les anciens membres de l'ACIP ont recommandé l'approbation des vaccinations de l'ARNm (qui, selon lui, pourraient légitimement être appelées «thérapies de gènes») sans mener d'enquêtes approfondies sur le profil de risque à long terme des nouveaux traitements.
Comme détaillé dans le rapport MAHA, la myocardite n'est pas la seule réaction indésirable du vaccin de Covid. «Levi souligne qu'en plus des problèmes cardiovasculaires à long terme, de l'immunité compromise et de la contamination possible de l'ADN pendant la fabrication, il est également plausible que, même 700 jours après la vaccination, le corps humain puisse encore produire des protéines spike en raison des mécanismes de l'ARNm dans le vaccin. En outre, Levi reconnaît que les vaccins à ARNm peuvent être considérés comme une thérapie génique plutôt qu'un vaccin à virus traditionnel vivant ou mortel ».
Défi Pete et Bobby
Secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, et Secrétaire du HHS, Robert F. Kennedy Jr., a promu le « Put et Bobby Challenge » après avoir introduit le défi de la condition physique aux côtés d'un groupe de Marines. Kennedy et Hegseth encouragent les participants à compléter 100 pompes et 50 pull-ups en moins de 10 minutes. Depuis son introduction, plusieurs personnalités ont relevé le défi, notamment le secrétaire aux Transports, Sean Duffy, le sénateur Markwayne Mullin (R-Oklahoma), et le récipiendaire de la médaille d'honneur, Florent Groberg, lauréat de la médaille d'honneur.
Kennedy expose les grands fonds pharmaceutiques accordés à l'AAP
Le secrétaire Kennedy a partagé des informations révélant que les grandes sociétés pharmaceutiques, y compris Pfizer, moderna, Merck et Sanofi, ont fait don à l'American Academy of Pediatrics' (AAP) Friends of Children Fund.
Pourquoi est-ce important ? La campagne de l'AAP vise à saper la confiance dans le calendrier des vaccins contre l'enfance du CDC en recommandant un ensemble alternatif de vaccins pour les enfants, y compris les vaccins contre la COVID par ADNm, qui ne sont plus recommandés pour les enfants en bonne santé et les femmes enceintes.
De nouvelles directives diététiques et les oranges sont aussi
RépondreSupprimerCommissaire de l'Office des Nations Unies pour les droits de l'homme Makary a annoncé qu'une nouvelle série de directives diététiques fédérales seront annoncées sous peu. Makary a également déclaré que les règlements qui empêchent la vente de certaines oranges de la production américaine sur le marché américain seront abrogées.
Science de l'étalon-or défini
Le NIH a publié son « Plan to Drive Gold Standard Science », décrit par le Dr. Jay Bhattacharya.
Cette initiative, que le Secrétaire Kennedy a promise de mettre en œuvre, met l'accent sur les principes clefs pour faire respecter les normes scientifiques rigoureuses, notamment la reproductibilité pour assurer des résultats cohérents; la transparence des méthodes et des données; la communication claire des erreurs et des incertitudes; et la promotion de la recherche interdisciplinaire collaborative. Il donne également la priorité au scepticisme vis-à-vis des résultats et des hypothèses, structurant la science pour permettre la falsification d'hypothèses, soumettant la recherche à une revue par les pairs impartiale, embrasser les résultats négatifs en tant que résultats précieux et mener la science à l'abri des conflits d'intérêts.
L'Office des forêts commence à publier des données sur les effets indésirables en temps réel
La FDA a annoncé que son système de notification des effets indésirables (FAERS) publiera désormais des données en temps réel.
Selon une déclaration de l'Office des forêts, « les FEAERS sont la base de données principale de la FDA pour collecter et analyser les rapports sur les événements indésirables, les erreurs de médication graves et les plaintes relatives à la qualité des produits pour les médicaments délivrés sur ordonnance et les produits biologiques thérapeutiques, contenant des rapports soumis par des professionnels de la santé, des consommateurs et des fabricants. Il s'agit de l'une des nombreuses étapes de la stratégie plus large de modernisation des données de la FDA visant à rationaliser tous ses systèmes de notification des événements indésirables et à accroître la fréquence des rapports dans tous les systèmes afin d'identifier les signaux de sécurité plus rapidement. »
Kennedy dévoile un nouvel art MAHA
Le secrétaire Kennedy a présenté un nouvel art public ornant le Hubert H. Bâtiment Humphrey, qui abrite le siège du HHS. L'art contient des messages et des images MAHA. Kennedy aimerait que l'art inspire les visiteurs à la capitale du pays.
Et enfin... Une étape majeure de MAHA
RépondreSupprimerLe samedi 23 août, a marqué le premier anniversaire de l'approbation par Kennedy du président Trump et de l'union des mouvements MAHA et MAGA. Le secrétaire Kennedy a remercié le président d'avoir répondu à ses prières en le mettant en mesure de mettre fin à l'épidémie de maladie chronique infantile dans le pays.
https://theofficialmahareport.substack.com/p/maha-wins-of-the-week-90e?utm_source=post-email-title&publication_id=1712557&post_id=171850935&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
L'importation d'une faible confiance
RépondreSupprimeret le déclin de la société en forte confiance
el gato malo
25 août 2025
Voici donc un graphique intéressant :
- voir photo sur site -
Il montre ce que beaucoup ont longtemps déploré : l'érosion de la société de confiance aux États-Unis. le graphique s'arrête en 2010. On ne peut qu'imaginer les profondeurs auxquelles elle s'est effondrée aujourd'hui.
Nous savons tous que la corrélation n'est pas causale et ne prouve pas que A engendre B, mais parfois il peut devenir assez provocateur et juste parce que quelque chose n'est pas dur et rapide que cela ne signifie pas qu'il devrait être à la légère non plus.
Alors, pour le plaisir d'être provocateur, regardons un deuxième graphique.
- voir graph sur site -
Aujourd'hui, celui-ci est presque certainement incorrect pour les valeurs récentes et lit probablement beaucoup trop bas, mais la forme globale des données est intéressante. Les immigrants en % de la population américaine ont culminé à 14,7 % en 1910, il a ensuite commencé à diminuer fortement pour atteindre un faible niveau de 4,7 % en 1970. à partir de là, il a recommencé à augmenter de 14,3 % dans cette série et plus probablement à 18 % en réalité.
Je n'ai pas les données brutes pour ceux-ci, alors faisons un peu de overlay pour voir si nous pouvons obtenir une approximation.
Nous ne sommes qu'à regarder ici, mais on peut voir ce qui semble être une corrélation. La confiance sociale a largement augmenté de 1925 à 1960 pour atteindre un plateau élevé du début des années 1940 à 1965, période à laquelle on commence à chuter brutalement.
Les gens ont tendance à rhapsoder cette période comme « le bon vieux temps ».
- voir graph sur site -
Peut-être est-ce un hasard si elle était corrélée à de faibles niveaux d'immigrants, peut-être pas, mais le fait est qu'il s'agissait d'une période de faible pourcentage d'immigrants aux États-Unis (8,8-4,7 %) et aussi d'une période où les pays d'origine des immigrants étaient étroitement contrôlés.
i a ajouté deux lignes rouges pour délimiter 2 actes législatifs spécifiques qui ont eu des effets majeurs sur l'immigration, l'une en 1924, l'acte de reconditionnement johnson et l'autre en 1965, l'acte de cart-celler qui a fondamentalement éliminé les dispositions fondamentales de johnson reed.
Ces actes semblent périlleuxment sous-estimés à l'école, alors explorons-le.
- voir doc sur site -
Un autre moteur chantant dans cet acte était ce que l'on appelle la « peur rouge » (qui s'est avérée bien fondée) et une grande partie de cet acte a fonctionné pour garder à l'écart les « idéologies dangereuses » comme le marxisme dans les années qui ont suivi la révolution russe.
Les résultats nets de cette situation ont été que l'immigration, en particulier en provenance du sud et de l'est de l'Europe, a chuté de manière significative et les quotas pour des pays comme la syrie, se sont réduits jusqu'à 100 ans, ont provoqué la chute de l'immigration des sociétés à faible confiance et du tiers monde comme une pierre.
Cet acte est né comme une réponse directe et une répudiation du wilson et de sa ligue mondialiste des nations et des vues de l'accord de « gentleman ».
Il a été critiqué à l'époque comme un « mouvement vers un contrôle unilatéral et s'éloigner des accords internationaux ».
Cela pourrait être familier aux affirmations d'aujourd'hui.
L'histoire peut ne pas répéter, mais il rime certainement...
Puissent les années 1960 et le coup de fouet américain et les bouleversements de la guerre du viet nam. Le hart-cellar a été considéré comme un projet de loi sur les droits civils ajoutant une demande « non discriminatoire » à l’immigration et ouvrant de nombreux nouveaux chemins pour les « réfugiés » pour sauter la ligne et briser le nombre de quotas.
RépondreSupprimerles quotas et les plafonds ont disparu.
Cela a radicalement changé les schémas d'immigration aux États-Unis
En 1960, 70 % des immigrants venaient d'Europe, principalement du nord et de l'ouest.
En 1980, près de 80 % venaient de l'Amérique latine, de l'Asie et de l'Afrique.
Cette flambée a été marquée par une chute absolue de la confiance sociale.
Encore une fois, il n'y a pas de preuve de causalité ici rien à partir des corrélations, mais ce n'est pas exactement une imagination de concevoir que l'importation à grande échelle de personnes de sociétés à faible confiance pourrait avoir un effet sur la confiance de la société qui cherche à les absorber.
On pourrait aussi chercher à renverser cela et à dire « eh bien, vous importez des personnes peu fiables pour qu’elles réduisent la moyenne ».
Certains diraient que c'est parce qu'ils sont victimes de discrimination, d'autres que le manque de confiance provient d'être issus de cultures peu fiables. Je soupçonne que ces derniers sont un moteur principal car ce même manque de confiance existe dans leurs sociétés d'origine où elles sont les plus grandes et les plus grandes et détiennent les positions de pouvoir.
- voir doc sur site -
La recherche sur le piègre cite un certain nombre d'études sur « les sociétés multi-ethniques étant moins fiables ».
Les chercheurs ont fait valoir que des niveaux plus élevés de diversité ethnique sont liés à des niveaux de confiance sociale plus faibles, et que la population américaine s'est accrue de plus en plus diverse sur les plans de la race et de l'ethnie.
J'ai certainement vu certains de ces endroits comme le minneapolis, autrefois un bastion de haute confiance de porte déverrouillée maintenant une confiance très faible « ne conduisez pas jusqu'à cette partie de la ville la nuit » un pot non fondu de cultures à faible confiance et à forte agression comme le somalis.
J'en ai l'impression d'y voir et d'y attribuer quels motifs ou relations semblent sains, mais à la fin, il y a de fortes corrélations ici :
la composition de l'Amérique s'est altérée et, avec elle, la confiance s'est fortement atténuée.
Je crains que nous ne nous entriions dans une « phase de retour » à partir de beaucoup trop trop vite. passé un point, l'immigration, en particulier l'immigration sans sélection pour le mérite, ni même pour la capacité ou le désir d'imiter, commence à se sentir comme un agression culrique et cette fourchette de plus de 14 % est juste là où la réaction a frappé il y a 100 ans.
- voir doc sur site -
et à un certain moment, des cultures et des immigrants non assimillables ne se sont pas choisis pour avoir le désir d'obtenir avec le programme américain, mais plutôt pour rompre et s'en prendre en charge par le début de la menace existentielle pour les premières structures mondiales de la domination dorée qui sous-tendent la voie américaine et l'exceptionnalisme américain.
RépondreSupprimerImage
Quand vous voyez ce genre de groupe en prévenance à commuer la peine d'un chauffeur illégal de camion CDL qui a tué trois ou 100 autres réponses à d'autres questions comme ça à maintes reprises, qu'est-ce que l'on est censé faire ? Même ceux qui ne commettent pas de crimes soutiennent souvent ceux qui le font.
dans le jeu de la « haute civilisation de confiance », vous devez éviter et admettre vos propres infractions.
examiner cette question:
Si vous jouiez au basket-ball contre une équipe qui avait un joueur qui vous a fait trébucher, vous donnait des coups de pied dans l'aine, et jetant des coudes au visage et le reste de son équipe n'arrêtait pas de dire « pas de faute. Pas de faute. Jouer sur le jeu. » Et s'accumulant sur vous si vous n'êtes pas d'accord, combien de temps allez-vous vouloir ces gens à votre tribunal ? à quel point sont-ils aussi complices que le sale joueur pour lequel ils couvrent ?
Une société de confiance élevée est une chose puissante mais fragile, durement gagnée et facilement minée par ceux qui en profiteraient.
J'ai l'impression que nous atteignons un point de basculement où soit les groupes s'assimile et accède à l'exception exceptionnel américain de la règle d'or, soit les Américains vont commencer à appeler les fautes, que ceux qui les commettent s'en soucient ou non et qu'ils s'en remettent sérieusement en dehors du contrat social et n'ont plus leur protection.
Qualifiant quiconque attache une grande importance à la civilisation de confiance « raciste » et « xénophobe » s’est joué comme une tactique.
C'est fini maintenant et une société à haut fonctionnement de personnes de haute agence qui vont dans le mode de préservation de l'auto-préservation est une chose de l'enfer.
La nature des sociétés libres de personnes morales est en fin de compte la suivante :
la police vous-même ou préparez-vous à vous faire surveiller par d'autres.
Vivre en tant que hors-la-loi et les preneurs privilégiés n'est pas une option qui sera tolérée pour longtemps.
et une société de confiance élevée se défendra à un moment ou à un autre et ses valeurs.
et le déni de la réalité n'est pas une stratégie.
- voir carte sur site :
https://boriquagato.substack.com/p/importing-low-trust?utm_source=post-email-title&publication_id=323914&post_id=171226206&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Le vaccin contre le chikungunya a été retiré du marché. Mieux vaut tard que jamais. Enfin, le HHS/FDA pénètre dans le sillon.
RépondreSupprimerAu-dessous de moi, j'exclus de ce que j'ai dit aux lecteurs à propos de ce terrible "vaccin" basé sur le fait de regarder les discussions du comité consultatif de la FDA et des CDC au cours des 2,5 dernières années
Meryl Nass
25 août 2025
À partir du STAT d'aujourd'hui :
- voir sur site -
FEB 23, 2023
CHIKUNGUNYA. Comme quelqu'un l'a souligné aujourd'hui, le nom peut changer, car il pourrait stigmatiser les poulets, les poussins et les propriétaires d'armes à feu. Pourquoi parlons-nous d'un vaccin contre cette maladie? Presque pas les Américains l'ont jamais eu, presque tous les voyageurs, et il n'est endémique nulle part dans notre pays. Vous obtenez le virus des piqûres de moustiques. Le bug répulsif vous protège.
En outre, comment l'Office des forêts a-t-il donné à ce vaccin une « révision des priorités » - une promesse d'accélérer son évaluation et de prendre une décision dans les six mois?
Il existe des critères pour un réexamen prioritaire, et ce point ne les satisfait pas. Sur le site web de la FDA :
Une désignation d'examen prioritaire orientera l'attention et les ressources globales sur l'évaluation des demandes de médicaments qui, si elles sont approuvées, constitueraient des améliorations significatives de la sécurité ou de l'efficacité du traitement, du diagnostic ou de la prévention des affections graves par rapport aux applications standard.
Une amélioration significative peut être démontrée par les exemples suivants:
la preuve d'une efficacité accrue dans le traitement, la prévention ou le diagnostic de l'affection;
élimination ou réduction substantielle d'une réaction médicamenteuse limitant le traitement;
une amélioration documentée de la conformité des patients qui devrait conduire à une amélioration des résultats graves; ou
22 juin 2023
RépondreSupprimerPassons maintenant au chikungunya. Nous en avons également entendu parler auparavant, nous en avons tous déjà entendu parler. L'idée semble être de présenter les mauvaises nouvelles, mais attendez quelques mois pour un vote jusqu'à ce que les membres l'aient oubliée.
Un cas de chikungunya est signalé chez les travailleurs de laboratoire aux États-Unis tous les 2 ans, mais le Paraguay ne fait que surmonter une épidémie massive avec plus de 160 000 cas signalés. Illustration également de cas en Argentine, au Brésil et en Uruguay. C'est un virus transmis par les moustiques, comme la dengue. Il a été étudié dans des laboratoires militaires, à un niveau BSL-3. Le vaccin est réglementé par la « règle pour l'animal » - assez bizarre quand le Paraguay a fourni le laboratoire idéal pour étudier le vaccin - qui signifie qu'aucun test d'efficacité n'est nécessaire, montre-nous juste quelques anticorps et donnez-le à quelques personnes, regardez-les un peu, et appelez-nous à ce test de sécurité.
Ou peut-être que la FDA avait besoin d'une étude au Paraguay, mais si les résultats n'étaient pas à l'amabilité de quelqu'un, ils étaient donc cachés, comme le CDC l'a fait avec son essai sur la variole au Congo. Demain, nous entendrons plus sur le vaccin contre la variole-sin, nous ne pouvons pas attendre.
Pourquoi, au nom du ciel, faisons-nous cela ? Octroi de licences pour un vaccin sans données pour une maladie qui n'existe pas aux États-Unis. Je ne sais pas, mais c'est effrayant. Et la règle des animaux dépend de très peu de cas, mais 160 000 cas auraient dû en décaler l'application. Preuve de plus de malversations de la FDA:
https://www.fda.gov/drugs/nda-and-bla-approvals/animal-rule- Approvals
La réglementation communément appelée règle pour les animaux (21 CFR 314.600-650 pour les médicaments; 21 CFR 601.90-95 pour les produits biologiques; à compter du 1er juillet 2002), prévoit l'approbation de médicaments et la licence de produits biologiques lorsque les études d'efficacité humaine ne sont pas éthiques et que les essais sur le terrain pour étudier l'efficacité des médicaments ou des produits biologiques ne sont pas réalisables.
10 mars 2025
Selon l'OMS, «les symptômes de gravité et les décès dus au chikungunya sont rares et généralement liés à d'autres problèmes de santé qui coexistent.»
-
Le 30 mai 2025, le Canada, qui avait autorisé l'utilisation du « vaccin », a commencé à avoir des réflexions secondaires et a publié ce qui suit pour couvrir son retard, tout en permettant à ce produit de continuer à être utilisé, même s'il n'y a pas de chikuvgunya au Canada.
RépondreSupprimerhttps://www.canada.ca/fr/public-health/services/catmat/guidance-use-live-atuitated-chikungunya-vaccine-ixchiq-persons-65-years-older.html
- voir sur site -
Enfin, les médias d'aujourd'hui fournissent la vraie histoire. Il ne s'agit pas de sécurité ou d'efficacité. Qu'est-ce que c'est ? C'est ce que sont vraiment les vaccins modernes.
- voir sur site -
Euh Oh. Je n'avais pas réalisé qu'un autre vaccin contre le Chikungunya avait été autorisé en avril 2025 par la FDA. Vous vous demandez comment celle-ci va faire ? Cela prendra-t-il deux ans pour l'arracher sur le marché?
Avec la suspension de la licence de la FDA d'Ixchiq, le Vimkunya de Baviarian Nordic (BAVA.CO) est le seul vaccin au chikungunya restant disponible aux États-Unis.
Vimkunya a été approuvé par la FDA en avril pour la protection des personnes âgées de 12 ans et plus.
Bavarian Nordic est la société qui fabrique le vaccin Monkeypox Jynneos. C'est une start-up, soutenue presque entièrement par BARDA. Pas d'autres antécédents. Cela n'est pas de bon augure pour Vimkunya.
https://merylnass.substack.com/p/chikungunya-vaccine-has-been-taken?utm_source=post-email-title&publication_id=746368&post_id=171888179&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Association entre le statut vaccinal contre le SRAS-CoV-2 et le risque de syndrome grippal et de perte de journées de travail chez les professionnels de santé
RépondreSupprimerle 25 août 2025
par pgibertie
Dans les années qui ont suivi la pandémie de COVID-19, la nécessité d’un rappel annuel de la vaccination contre la COVID-19 pour les populations à faible risque, comme le personnel soignant, reste incertaine. Dans cette étude, 1 745 professionnels de santé en Suisse ont été suivis pendant plusieurs mois afin d’évaluer l’impact de leur statut vaccinal sur leur risque de développer un syndrome grippal et d’être absents du travail. L’étude a révélé que les personnes ayant récemment reçu un rappel de la COVID-19 étaient plus susceptibles de signaler des symptômes et de prendre un arrêt maladie. En revanche, les personnes vaccinées contre la grippe saisonnière étaient moins susceptibles de signaler des symptômes ou de s’absenter du travail. Ces résultats suggèrent que les rappels de la COVID-19 pourraient ne pas offrir de bénéfices clairs à court terme dans un contexte post-pandémique, et pourraient même augmenter le risque de maladie à court terme. Cela soulève des questions quant à la meilleure utilisation des rappels à l’avenir.
https://pgibertie.com/2025/08/25/association-entre-le-statut-vaccinal-contre-le-sras-cov-2-et-le-risque-de-syndrome-grippal-et-de-perte-de-journees-de-travail-chez-les-professionnels-de-sante/