France-Soir
le 30 septembre 2025 - 14:15
Huit mois avant que le monde ne bascule dans la crise du Covid-19, l’Union européenne menait un exercice de simulation de pandémie, baptisé « Blue Orchid ». Révélé par une question parlementaire du député autrichien Gerald Hauser (FPÖ), ce scénario anticipait une crise sanitaire majeure, sans jamais avoir été rendu public.
Organisé par la Commission européenne et le Centre européen de prévention et de contrôle des maladies (ECDC), l’objectif affiché était de tester les rouages internes de gestion de crise sanitaire à l’échelle communautaire. Le timing a de quoi faire tiquer. D’autant qu'en octobre 2019, une simulation new-yorkaise appelée "Event 201" était organisée par le Johns Hopkins Center, la Fondation Gates et le Forum économique mondial. La Commission nie toute participation à cet exercice, bien qu'il suive "Blue Orchid" de très près.
Pour Gerald Hauser, le doute est permis : « Pourquoi tous ces exercices ? On a l’impression que de nombreux acteurs s’attendaient déjà à l’arrivée d’une pandémie en 2020. » Dans un communiqué relayé par The Epoch Times, le député exige « une transparence totale sur les préparatifs de l’époque, les bases décisionnelles et les réseaux impliqués ».
Ces mises en situation — utilisées depuis l’Antiquité, des échecs à la stratégie militaire — sont aujourd’hui des outils de gouvernance courants, mais leur opacité nourrit les suspicions. Contrairement aux documents publics qui encadrent des exercices comme « Clade X » ou « Spars Pandemic 2025–2028 », le contenu de « Blue Orchid » demeure inaccessible. Aucune information sur le scénario, les participants, ni les enseignements tirés. Seul ce nom, rappelant le morceau rock qui parle de manipulation et de perte d’identité.
https://www.francesoir.fr/societe-sante/blue-orchid-simulation-de-pandemie-europeenne-pre-covid
*
Blog n°218
60 articles ci-dessous
Pourquoi cet 'exercice' ?
RépondreSupprimerIl y a 5 ans des scientifiques chevronnées découvraient la composition des flacons mortels tout juste sortis de laboratoires nazis. Ce crime étonna le monde. Ils se composaient de nano particules d'oxyde de graphène !! Ces minuscules poussières (appelées 'virus') de un millième de millimètre attirèrent et retinrent l'attention des docteures Astrid Stuckelberger et Carrie Madej. Pourquoi ces nano particules sont-elles là et à des proportions de 95 à 99 % des flacons ?!
Parce qu'elles servent de relais ! Servent de relais entre les téléphones portables (même éteints) et le cerveau des victimes inoculées ! Elles peuvent à un signal envoyé se mettre en boules et obstruer les vaisseaux sanguins (embolies) ou s'étirer en de longs filaments de plus de un mètre appelés morgrelons ! C'est la mort assurée.
Alors, à quoi s'attendre ?
Des centaines de millions de morts ? Des milliards ?
Il n'existe pas de 'virus' de la grippe ou de la rougeole parce que les nano poussières (appelées 'virus') sont totalement inoffensives ! elles ne sont pas à confondre avec les microbes (bactéries vivantes qui transmettent une maladie)
Pourquoi le Tylenol provoque-t-il des maladies chroniques comme l'autisme ?
RépondreSupprimerExplorer comment la suppression de symptômes aigus, mais gérables, peut les transformer en maladies beaucoup plus graves.
UN MÉDECIN DU MIDWESTERN
29 SEPTEMBRE 2025
Aperçu :
• Les analgésiques et antipyrétiques en vente libre sont largement utilisés malgré une efficacité marginale et des effets secondaires importants (qui hospitalisent des centaines de milliers d'Américains chaque année).
• Bien que répandue, l'utilisation de ces médicaments pour faire baisser la fièvre a longtemps été controversée, à la fois en raison de leur toxicité et de l'idée que la fièvre est essentielle à la santé (par exemple, elle permet à l'organisme de résister aux infections et l'absence de fièvre infantile a été associée à plusieurs reprises à des cancers graves).
• Lors de la pandémie de grippe de 1918 (sans doute la pandémie la plus meurtrière de l'histoire), l'un des enseignements les plus importants de la littérature de l'époque était qu'il était essentiel d'éviter la suppression de la fièvre pour protéger les patients du décès. Les leçons de 1918 se sont, quant à elles, parfaitement appliquées à la COVID-19.
• Bien que considéré comme l'option la plus sûre, le Tylenol présente de nombreux risques, notamment des lésions hépatiques (à l'origine de milliers d'hospitalisations et de décès chaque année), des troubles gastro-intestinaux, des cancers du sang et des lésions rénales.
• De nombreuses données établissent un lien entre l'utilisation du Tylenol pendant la grossesse ou la petite enfance et le développement de lésions neurologiques (par exemple, l'autisme). Bien que ce phénomène soit généralement attribué à sa toxicité hépatique, qui altère la détoxification du glutathion, nombre de ces cas tragiques illustrent également une observation de longue date en médecine naturelle : la suppression des réactions superficielles (par exemple, la fièvre) peut transformer des maladies en affections chroniques, sources de problèmes bien plus importants.
Cet article passe en revue le long historique illustrant les dangers des médicaments suppresseurs (par exemple, les stéroïdes, certains antibiotiques et le paracétamol), ainsi que les thérapies permettant d'éviter ces complications et les solutions pour traiter les maladies chroniques créées par la suppression passée des symptômes.
RépondreSupprimerLa semaine dernière, le président Trump devait prononcer une allocution sur les causes potentielles de l'autisme. Peu avant, la presse a appris que Trump allait insister sur le lien entre le paracétamol et l'autisme (ce qui, selon certains, était dû à la fuite de ces informations par des scientifiques du NIH), ce qui a conduit les médias nationaux à ridiculiser collectivement ce lien juste avant la conférence de presse. Probablement en réaction à cela, le président a ensuite donné une conférence de presse très différente, ce qui était sans doute ce que la communauté autiste attendait depuis des décennies.
Lors de cette conférence de presse, Trump a déclaré :
• Il était très attaché à attirer l'attention sur les vaccins et l'autisme depuis 20 ans et considérait que résoudre ce problème était plus important pour lui que l'économie (qui est généralement sa priorité absolue).
Il estimait que nous administrions trop de doses trop rapidement et qu'il fallait les espacer (ce qui est vrai, car les risques de lésions vaccinales graves augmentent avec l'administration plus rapprochée et précoce des vaccins – mais le corps médical a refusé de le reconnaître et de réduire les lésions vaccinales, car cela équivaudrait à admettre que les vaccins ne sont pas « à 100 % sûrs »).
Il estimait qu'il n'y avait aucune raison d'administrer le vaccin contre l'hépatite B aux enfants avant l'âge de 12 ans (ce qui, comme je l'ai démontré ici, est vrai).
Le paracétamol augmente le risque d'autisme ; il faut donc, si possible, l'éviter pendant la grossesse et ne pas l'administrer aux nourrissons.
Remarque : outre ses déclarations publiques liant à plusieurs reprises les vaccins à l'autisme, malgré les nombreuses critiques qu'ils suscitent (voir par exemple sa réponse lors d'un débat présidentiel de 2016), plusieurs proches de la famille Trump m'ont expliqué pourquoi Trump s'investit personnellement dans la lutte contre l'autisme induit par les vaccins.
RépondreSupprimerAprès quoi, le secrétaire Kennedy a déclaré :
Entre 40 et 70 % des mères d’enfants autistes pensent que leur enfant a été affecté par un vaccin. Le président Trump estime que nous devrions écouter ces mères au lieu de les manipuler et de les marginaliser comme les administrations précédentes.
Certains de nos amis aiment dire que nous devrions croire toutes les femmes. Certaines de ces mêmes personnes réduisent au silence et diabolisent ces mères depuis trois décennies, car les recherches sur le lien potentiel entre l’autisme et les vaccins ont été activement étouffées par le passé. Il faudra du temps pour que les scientifiques se penchent honnêtement sur ce sujet.
Lorsque j’ai entendu cette annonce, comme beaucoup, j’ai ressenti qu’il s’agissait d’une avancée remarquable sur un sujet jusque-là insoluble. J’ai également été reconnaissante à Trump d’avoir attiré l’attention du grand public sur le fait qu’il n’était pas forcément judicieux de « traiter » une fièvre désagréable, et j’ai noté que ses déclarations répétées selon lesquelles les femmes enceintes devraient faire de leur mieux pour « tenir le coup » plutôt que de prendre du paracétamol ressemblaient beaucoup aux conversations que j’avais eues tout au long de la pandémie de COVID-19 avec des patientes non enceintes.
Cependant, après mûre réflexion, j'ai réalisé que Trump n'avait peut-être pas été judicieux d'inciter les gens à éviter de prendre un produit réellement toxique.
Le lendemain, pour montrer leur foi en la science, de nombreuses femmes enceintes ont commencé à publier des vidéos d'elles prenant de grandes quantités de paracétamol (que j'ai compilées sur X ici). Parmi elles, une gynécologue enceinte, formée en médecine de la fertilité, montrant sa prise de paracétamol, ainsi qu'une infirmière (avec laquelle j'ai déjà correspondu) racontant l'histoire tragique d'une femme enceinte de 23 à 25 semaines qui avait agi ainsi et détruit son foie :
En bref, ces événements illustrent les problèmes graves, mais largement ignorés, liés au paracétamol.
RépondreSupprimerThe Forgotten Side of Medicine est une publication financée par ses lecteurs. Pour recevoir les nouveaux articles et soutenir mon travail, vous pouvez vous abonner gratuitement ou payant. Pour en savoir plus sur la newsletter et sur les bénéfices qu'elle a apportés à nos lecteurs, cliquez ici !
Gestion de la douleur sans ordonnance
En raison de l'inconfort de la douleur, les traitements antidouleur constituent depuis longtemps un marché clé de la médecine. Cependant, il est remarquable que la plupart des traitements antidouleur classiques présentent des complications graves et nécessitent souvent des interventions de plus en plus lourdes. Les stéroïdes, par exemple, entraînent une multitude d'effets secondaires souvent graves et, lorsqu'ils sont injectés dans les articulations, fragilisent les ligaments, procurant ainsi un soulagement temporaire au détriment de l'articulation, ce qui peut nécessiter une intervention chirurgicale (générant souvent des complications permanentes).
En général, le traitement de première intention contre la douleur consiste à se procurer un analgésique sans ordonnance, dont quelques-uns existent aux États-Unis : paracétamol (Tylenol), ibuprofène (Advil ou Motrin, par exemple), naproxène (Aleve ou Naprosyn, par exemple), aspirine ou diclofénac topique (gel Voltarène). Malheureusement, ces médicaments (à l'exception peut-être du diclonfénac topique) présentent tous une toxicité dose-dépendante et n'apportent généralement qu'une amélioration partielle de la douleur. De ce fait, les patients prennent fréquemment des doses supplémentaires pour réduire davantage leur douleur, ce qui est souvent très dangereux (ou, au contraire, ils font une surdose suicidaire).
Nombreux sont ceux qui considèrent les AINS (par exemple, l'ibuprofène et le naproxène, ainsi que des AINS plus puissants sur ordonnance) parmi les médicaments les plus dangereux aux États-Unis, car :
Ils sont la principale cause d'hospitalisations liées aux médicaments, souvent dues à des crises cardiaques, des accidents vasculaires cérébraux, des hémorragies et une insuffisance rénale (par exemple, au moins 107 000 Américains sont hospitalisés chaque année pour des hémorragies digestives liées aux AINS).
RépondreSupprimerLes lésions rénales constituent un risque important. Une étude a constaté une augmentation de 20 % du risque de maladie rénale liée aux AINS ; d'autres ont constaté jusqu'à 212 %. Parmi les patients souffrant d'insuffisance rénale, 65,7 % étaient des utilisateurs chroniques d'AINS.
Les AINS augmentent les risques cardiovasculaires. Ils augmentent également le risque de crise cardiaque et de décès (par exemple, des études approfondies ont constaté une augmentation de 24 à 326 %1,2,3). Deux des médicaments les plus dangereux, le Vioxx (Merck) et le Celebrex (Pfizer), étaient conçus pour réduire les saignements gastriques, mais ont en réalité provoqué des crises cardiaques et des accidents vasculaires cérébraux. Merck a dissimulé des données sur les risques du Vioxx ; ce médicament a finalement été retiré du marché après environ 120 000 décès. Le Celebrex, toujours commercialisé, a été associé à 75 000 décès. La gestion du Vioxx par Merck a ensuite influencé la manière dont l'industrie pharmaceutique a promu le vaccin contre le VPH et les vaccins à ARNm.
Les saignements gastro-intestinaux sont fréquents et souvent mortels. En 1999, plus de 16 000 Américains en sont morts. Les AINS provoquent également des lésions de l'intestin grêle chez plus de 50 % des utilisateurs chroniques, souvent non détectées, entraînant une entéropathie de l'intestin grêle et potentiellement une maladie chronique par perméabilité intestinale.
Ils altèrent la cicatrisation, notamment des ligaments, créant un risque de récidive à long terme.
Les essais cliniques vantant les bienfaits des AINS sont souvent intentionnellement trompeurs et créent fréquemment l'illusion d'un bénéfice alors qu'il n'en existe pas. Cela signifie que de nombreux patients gâchent leur vie avec des médicaments qui n'ont eu quasiment aucun effet. — Peter Gøtzsche
Malheureusement, les AINS restent parmi les médicaments les plus fréquemment prescrits et sont fréquemment administrés pour les lésions musculo-squelettiques.
RépondreSupprimerRemarque : les dangers des AINS sont abordés plus en détail ici.
La faible efficacité des analgésiques en vente libre, ainsi que leur toxicité importante, ont été l'une des principales raisons pour lesquelles j'ai passé la dernière année de ma vie à attirer l'attention sur le DMSO. En effet, le DMSO est nettement plus efficace que toute autre option en vente libre (j'ai par exemple compilé une abondante littérature le démontrant ici, et j'ai maintenant reçu plus d'un millier de témoignages de lecteurs affirmant qu'il produisait des améliorations miraculeuses de la douleur). Concrètement, il est illégal de proposer une solution sûre et abordable contre la douleur, car elle n'est pas accessible au public. Enfin, le sujet actuel étant la sécurité maternelle pendant l'accouchement (où les AINS sont fortement déconseillés en raison de divers problèmes qu'ils engendrent pour le fœtus), de nombreuses questions ont été soulevées quant à la possibilité d'utiliser du DMSO à la place. J'ai consulté de nombreuses données suggérant la sécurité du DMSO pour le fœtus (compilées ici), ainsi que de nombreuses études montrant que des femmes enceintes ayant reçu du DMSO ont eu des enfants en bonne santé, et je sais que la communauté allemande du DMSO n'a observé aucun problème lié à sa prise pendant la grossesse ou l'allaitement (alors qu'il a en revanche grandement aidé les enfants présentant un retard de développement). De même, nous utilisons fréquemment le DMSO pour traiter les mastites pendant l'allaitement, et nous n'avons observé aucun problème lié à ce traitement.
À l'inverse, de nombreux rapports montrent que l'injection directe de DMSO dans le fœtus en développement provoque des anomalies congénitales (ce qui est très différent des concentrations infimes qui atteignent le fœtus lors d'applications topiques). Une étude a montré que l'injection de DMSO pur dans l'abdomen de souris en développement altère le développement neuronal, tandis qu'une troisième a constaté que des concentrations plus élevées que celles obtenues par application topique altèrent le développement neuronal précoce. Compte tenu de tout cela, je pense que le DMSO topique, lorsqu'il est nécessaire, est probablement sans danger pendant la grossesse (ou du moins plus sûr que les alternatives), mais il n'a jamais fait l'objet d'études formelles. En effet, en raison des enjeux politiques entourant la thalidomide lors de sa découverte, les spécialistes du DMSO ont décidé de ne jamais l'utiliser chez les femmes enceintes. Cela dit, à ma connaissance, aucun cas de toxicité pour la progéniture animale suite à des applications cutanées topiques de DMSO sur la mère enceinte n'a été signalé dans la littérature scientifique.
RépondreSupprimerToxicité du Tylenol
Le Tylenol (acétaminophène ou paracétamol) est l'une des rares alternatives aux AINS en vente libre. Il est généralement considéré comme plus sûr que ces derniers (ce qui en fait une alternative courante). Cependant, il est souvent inefficace contre les douleurs intenses. Cependant, bien que moins toxique que les AINS, il présente un risque majeur : une fois métabolisé, il est décomposé par le foie de trois manières différentes, dont deux sont relativement inoffensives et une qui produit le métabolite NAPQI (N-acétyl-p-benzoquinone imine), hautement toxique pour les cellules hépatiques car il se lie de manière irréversible aux protéines cellulaires essentielles.
En général, la production de NAPQI est relativement faible et rapidement neutralisée par le glutathion hépatique. Cependant, en cas de surdosage de Tylenol, les autres voies de détoxification sont saturées, ce qui redirige le métabolisme du Tylenol vers la voie NAPQI. Les réserves limitées de glutathion du foie peuvent alors s'épuiser et une mort rapide du foie due à la voie NAPQI non neutralisée s'ensuit.
Par conséquent, la surconsommation de Tylenol entraîne 56 000 visites aux urgences, 2 600 hospitalisations et 500 décès par an aux États-Unis.
Remarque : certaines pathologies abaissent le seuil de toxicité du Tylenol et augmentent donc le risque de surdosage (par exemple, la consommation chronique d'alcool, la malnutrition, le jeûne, les troubles alimentaires, les maladies chroniques du foie, certains médicaments, l'âge avancé et la variabilité génétique du métabolisme hépatique).
RépondreSupprimerDe plus, le Tylenol présente d'autres problèmes majeurs :
• Le NAPQI est également toxique pour les reins, et dans 1 à 2 % des cas de surdosage (certaines sources évoquent 2 à 10 %) les reins sont également endommagés. Au sein de l'étude FAERS (qui omet la plupart des signalements), une étude a identifié 1 288 signalements de lésions rénales associées à l'APAP, qui touchaient de manière disproportionnée les patients plus jeunes (et qui, selon les méthodes de l'étude, étaient 2,4 fois plus susceptibles de provoquer des lésions rénales que l'ibuprofène).
• De nombreuses études associent des effets secondaires gastro-intestinaux à la prise de Tylenol. Dans une revue, leurs variations étaient les suivantes : douleurs abdominales (3,9-5,4 %), diarrhée (2,2-5,9 %), dyspepsie (0,9-6,3 %), nausées (1,5-5,4 %), vomissements (1,6-1,6 %). EI gastro-intestinaux globaux (7,9-9,0 %), EI gastro-intestinaux médicalement significatifs (5,3-5,3 %), événements gastro-intestinaux graves nécessitant une hospitalisation (0,2-0,3 %).
•Une revue systématique a montré que le Tylenol augmentait le risque des affections suivantes : ulcères gastroduodénaux hémorragiques ou perforés (+6 – 121 %), ulcères gastroduodénaux non compliqués (+4 – 115 %), hémorragies digestives basses (+15 – 145 %), insuffisance cardiaque (+9 – 98 %), infarctus du myocarde (+0 – 73 %), hypertension (+7 – 62 %), insuffisance rénale chronique (+19 – 129 %).
•Une revue systématique a identifié des données suggérant que l’utilisation chronique de Tylenol augmentait la tension artérielle (augmentation de 4 mmHg chez les patients hypertendus), aggravait l’asthme (augmentation possible de 15 %), provoquait une augmentation de 3,6 à 3,7 % des saignements gastriques (qui augmentaient encore avec l’utilisation concomitante d’AINS) et était possiblement associée à une insuffisance rénale terminale (responsable de 10 % des cas).
•Le Tylenol a été associé à un risque accru de cancers du sang, de +16 % en cas de faible utilisation et de +84 % en cas d’utilisation élevée (l’augmentation étant environ le double chez les femmes). De plus, les augmentations suivantes ont été observées avec une utilisation élevée : néoplasmes myéloïdes (+ 126 %), troubles des plasmocytes (+ 142 %), autres néoplasmes à cellules B matures (+ 81 %) – des augmentations plus faibles étant observées à des doses plus faibles.
RépondreSupprimer• Le Tylenol a été associé à des éruptions cutanées et à des réactions d’hypersensibilité. Il est soumis à une mise en garde obligatoire concernant le syndrome de Stevens-Johnson (une réaction d’hypersensibilité grave caractérisée par une desquamation de la peau). Une étude a également révélé qu’il provoquait des réactions d’hypersensibilité chez 10,1 % des enfants soumis à des tests de provocation orale.
• Chez les enfants de mères utilisant régulièrement du Tylenol, une étude a constaté les augmentations suivantes : trouble hyperkinétique (+ 37 %), utilisation de médicaments contre le TDAH (+ 29 %), troubles du spectre autistique avec symptômes hyperkinétiques (+ 51 %), asthme chez les enfants suite à une utilisation fréquente en fin de grossesse (+ 110 %), asthme chez les enfants suite à toute utilisation pendant la grossesse (+ 15-17 %), testicules non descendus (le risque accru le plus important étant observé en cas d’utilisation pendant plus de deux semaines au cours du deuxième trimestre). Remarque : étant donné que les vaccins provoquent de la fièvre, de nombreuses personnes ont souligné qu’il est possible qu’une partie de l’augmentation des troubles du développement neurologique liés au Tylenol soit en fait due aux vaccinations maternelles prises pendant la grossesse.
Une récente revue systématique de 46 études portant sur le risque de troubles neurodéveloppementaux (TND) chez l'enfant, provoqués par le Tylenol pendant la grossesse, a révélé que la majorité des études avaient détecté un risque accru, que les études de meilleure qualité étaient beaucoup plus susceptibles de détecter ce lien, et que l'augmentation était dose-dépendante. Parmi les TND accrus figuraient l'autisme, le TDAH et d'autres TND affectant l'apprentissage, les compétences sociales et motrices, l'attention, la cognition, les émotions et le comportement.
Remarque : cette étude est sans doute la preuve la plus concluante de l'innocuité du Tylenol pendant la grossesse et c'est celle que l'équipe de Trump et RFK a soulignée lors de leur récente annonce concernant le vaccin.
Tout cela a donné lieu à un phénomène médiatique assez particulier, souligné par de nombreux internautes :
RépondreSupprimerRemarque : de nombreux documents internes et déclarations publiques ont montré qu'en 2017, le fabricant du Tylenol était parfaitement conscient du lien entre le médicament et l'autisme. De plus, bien que Trump n'ait pas souligné ce point, il a été observé que les antidépresseurs ISRS pouvaient causer divers problèmes chez le fœtus (par exemple, une étude a révélé une augmentation de 82 % du risque d'autisme).
Traitement des fièvres
Une procédure standard dans les hôpitaux pour s'assurer que les patients ne subissent aucun problème consiste à demander aux infirmières de les surveiller régulièrement et de prendre leurs constantes vitales. En cas d'anomalie, elles contactent le médecin responsable et lui demandent de prendre des mesures pour y remédier. De ce fait, toute personne ayant travaillé dans les hôpitaux a reçu de nombreux appels d'infirmières concernant des patients fiévreux. L'une de mes difficultés constantes dans ce contexte était de leur dire que je ne souhaitais pas traiter la fièvre, ce à quoi j'ai constaté que les médecins avaient des avis diamétralement opposés, la majorité d'entre eux souhaitant traiter la fièvre. Ayant subi ce phénomène depuis aussi longtemps que je me souvienne, j'ai été très étonné de voir le directeur de la FDA s'exprimer contre cette pratique :
Remarque : bien que les chiffres varient, la majorité des études que j'ai consultées indiquent que la majorité des médecins traitent la fièvre (par exemple, une étude en soins intensifs a révélé que 58 % à 70 % des patients présentant une fièvre ≥ 38,0 °C [100,4 °F] recevaient du paracétamol ; 92,3 % des médecins interrogés ont déclaré traiter une fièvre supérieure à ≥ 38,0 °C ; 84 % des médecins français ont déclaré traiter une fièvre infantile ; 30 % des médecins ont déclaré traiter une fièvre infantile entre 37,0 °C et 38,0 °C).
Pourquoi traite-t-on la fièvre ?
RépondreSupprimerLe traitement de la fièvre peut être justifié par plusieurs raisons :
1. La fièvre augmente significativement la demande métabolique de l'organisme, ce qui sollicite davantage les organes vitaux en augmentant la consommation d'oxygène, les fréquences cardiaque et respiratoire, et la dépense énergétique. C'est pourquoi, en unité de soins intensifs, où le fonctionnement de ces organes est compromis, on pense que réduire la demande métabolique prolongera la survie du patient, mais il est également reconnu que la fièvre contribue à l'élimination des infections. Actuellement, il n'existe pas de consensus clair en soins intensifs quant à la prise en charge de la fièvre chez les patients gravement malades, et j'ai constaté des divergences importantes sur cette question dans les ressources actuelles que j'ai consultées.
Remarque : L'UVBI est un puissant traitement contre les maladies infectieuses qui traite également diverses autres affections et semble souvent « redynamiser » l'organisme, car une multitude de systèmes défaillants retrouvent leur fonctionnement normal lors d'une séance d'UVBI. Je mentionne que l'un des principaux effets secondaires de l'UVBI est qu'une fois une infection éliminée, elle provoque souvent de la fièvre.
2. Une forte fièvre peut entraîner des lésions cérébrales. Il est donc essentiel de prévenir ce phénomène :
• L’hyperpyrexie est définie comme une urgence médicale nécessitant un traitement. Son seuil de fièvre se situe entre 41,2 °C et 42,8 °C (le NIH utilise la valeur la plus basse et le manuel médical la valeur la plus élevée).
• Selon l’université d’État de Pennsylvanie, les lésions cérébrales dues à la fièvre ne surviennent généralement que si la température dépasse 42,8 °C.
Remarque : l’organisme possède un seuil pour éviter une fièvre trop élevée (par exemple, avant l’ère des antibiotiques, les fièvres dépassaient rarement 41,8 °C). Si ces fortes fièvres sont encore parfois observées lors d’infections graves, elles sont généralement observées chez les patients souffrant d’hémorragies cérébrales (ou d’autres problèmes cérébraux comme un dysfonctionnement hypothalamique).
3. Chez les enfants, le seuil de risque de lésion cérébrale est considéré comme plus bas, ce qui explique pourquoi les fièvres supérieures à 40 °C sont souvent traitées, même si, dans certains cas, des fièvres plus faibles sont également souvent prises en charge. De plus, 24 % des parents, 11,8 % des infirmières et 7,2 % des médecins interrogés ont exprimé cette inquiétude quant à un risque de lésion cérébrale fébrile, bien que ces associations soient depuis longtemps réfutées.
RépondreSupprimer4. Si les enfants ont de la fièvre (généralement après une vaccination ou certaines infections), celle-ci peut parfois provoquer des convulsions. C'est pourquoi de nombreux parents et certains médecins (y compris aux États-Unis) traitent la fièvre de manière agressive avec du paracétamol (ou un autre médicament) pour la prévenir, malgré l'absence de preuve de son efficacité (par exemple, une revue Cochrane de 2017 a révélé que les médicaments antipyrétiques n'apportent aucun bénéfice pour la prévention des convulsions fébriles et l'Académie américaine de pédiatrie déconseille cette pratique).
5. Pour réduire l'inconfort lié à la fièvre. C'est la principale raison pour laquelle le Tylenol est prescrit, et je soupçonne que cela s'explique par le besoin de la médecine de pouvoir « agir » face aux maladies fébriles (ou par la campagne marketing initiale de l'aspirine, le premier médicament à succès de l'histoire). Je ne suis pas d'accord avec cette approche.
Remarque : les pédiatres avertis conseilleront à leurs patients de ne pas administrer de Tylenol aux nourrissons en cas d'inconfort mineur, mais de ne le recommander qu'en cas d'inconfort important. Cependant, les parents tenteront souvent de traiter d'emblée les fièvres légères, car notre culture a inculqué l'idée (erronée) que cela doit être fait et que cela est bénéfique pour le nourrisson (car la fièvre est « mauvaise »).
À l'inverse, les arguments suivants s'opposent au traitement de la fièvre :
1. La fièvre fournit des informations diagnostiques précieuses (par exemple, elle peut alerter sur la présence d'une nouvelle infection, la récidive ou l'exacerbation d'une infection existante), ce qui complique la prise en charge efficace des patients si ce signal est supprimé (en particulier si l'infection ne provoque que des fièvres légères et que le patient est déjà traité par des immunosuppresseurs pour une maladie auto-immune).
Remarque : chez les nourrissons, une fièvre inexpliquée supérieure à 38 °C justifie souvent une évaluation immédiate (justifiée) pour un sepsis, ce qui est l'une des nombreuses raisons pour lesquelles le vaccin contre l'hépatite B (provoquant de la fièvre) chez le nouveau-né est si problématique.
2. Certaines maladies auto-immunes et infectieuses (par exemple, le paludisme) se caractérisent par des fièvres récurrentes. De ce fait, si la fièvre est supprimée artificiellement, ce signal diagnostique est perdu.
RépondreSupprimer3. L'organisme dépend de la fièvre pour éliminer la maladie ; donc, en théorie, supprimer la fièvre supprime la capacité de l'organisme à supprimer la maladie. J'ai tendance à croire que c'est vrai (notamment au vu des cas que j'ai observés, ainsi que d'autres personnes). Cependant, après avoir examiné la littérature portant sur cette question, j'ai constaté que, bien que cette observation ait été observée dans des essais contrôlés où les personnes avaient été volontairement infectées dès le départ (par exemple, par la grippe), une revue systématique de 2023 portant sur des essais moins contrôlés (dont beaucoup présentaient des problèmes méthodologiques importants) n'a constaté aucune différence, ce qui suggère que cette question, de manière assez remarquable, n'a toujours pas été suffisamment étudiée.
Remarque : la méta-analyse sur les médicaments antipyrétiques n'a évalué que la disparition des symptômes (par exemple, la fièvre) et non l'élimination réelle de l'infection.
4. Le Tylenol, présentant une toxicité systémique, réduit la fonction hépatique et le glutathion (également nécessaire à la détoxification), ce qui peut aggraver certaines maladies. C'est pourquoi on pense généralement que le Tylenol augmente le risque d'autisme lié aux vaccins, car il altère la capacité de l'organisme à détoxifier le vaccin, le rendant ainsi plus vulnérable à ces toxines.
Remarque : J'ai récemment appris par un lecteur que des études animales montrent que le Tylenol épuise également le glutathion dans le cerveau.
5. La suppression des maladies fébriles les transforme en infections plus graves.
Le cinquième point est le moins prisé et sera donc développé.
La grippe de 1918
En décembre 2019, grâce à des forums en ligne, j'ai pris connaissance de la COVID-19 et j'ai progressivement commencé à craindre qu'elle ne frappe les États-Unis et ne cause de nombreux problèmes, car il s'agissait d'une maladie « incurable » (car il existait un précédent historique solide concernant ce genre de situation). De ce fait, nous avons passé une grande partie des mois de janvier et février à tirer les leçons de la pandémie de 1918 (dont beaucoup ont servi de base à mes premiers protocoles de traitement). À partir de ces enseignements (ainsi que de ceux de nombreuses autres sources), nous avons élaboré des protocoles permettant à des personnes qui, autrement, auraient probablement été hospitalisées (et y seraient décédées) de survivre.
Remarque : Je considère la grippe de 1918 comme l'une des pandémies les plus meurtrières et les plus dévastatrices de l'histoire (sur la base d'une analyse des publications de l'époque et de discussions avec des personnes directement liées aux événements). Pour mettre les choses en contexte, plus de 2,5 % des personnes infectées sont décédées (avec des taux bien plus élevés, allant de 12 % à 90 %, observés chez les populations amérindiennes), un bilan incommensurable à l'ère moderne.
RépondreSupprimerDans cette littérature, de nombreux cliniciens traitant l'infection estimaient que traiter les fièvres par l'aspirine était une très mauvaise idée, et ils ont signalé à maintes reprises que les patients ayant déjà été traités par aspirine présentaient les plus faibles réponses aux autres traitements généralement efficaces contre la maladie.
Remarque : la grippe de 1918 est survenue l'année suivant l'expiration du brevet de l'aspirine, et pendant la pandémie, de fortes doses (souvent toxiques selon les normes modernes) étaient couramment utilisées. C'est pourquoi beaucoup pensent que la surconsommation d'aspirine était responsable de la gravité de la pandémie. Cependant, lorsque j'ai exploré la littérature primaire de l'époque, s'il était clair que l'aspirine aggravait les cas, de nombreux témoignages que j'ai consultés indiquaient clairement que l'aspirine ne pouvait être la seule responsable de la pandémie. Malheureusement, malgré de nombreuses possibilités, je n'ai toujours pas réussi à identifier un candidat définitif.
Depuis lors, il a été démontré que la fièvre joue un rôle crucial dans la lutte contre les infections. Parmi les voies clés identifiées, on peut citer :
• La fièvre stimule l'activité des cellules immunitaires comme les neutrophiles, les monocytes et les lymphocytes T, augmentant leur motilité, leur phagocytose et la production d'espèces réactives de l'oxygène.
• La fièvre favorise les réponses à l'interféron de type I qui inhibent la réplication virale.
• La fièvre déclenche des protéines de choc thermique qui activent les défenses immunitaires et perturbent la réplication des agents pathogènes en endommageant leurs protéines, lipides et acides nucléiques, notamment aux sites d'infection où les températures peuvent augmenter significativement.
• La fièvre agit en synergie avec des facteurs de stress comme la carence en fer pour amplifier les dommages causés aux agents pathogènes, en particulier ceux à division rapide, et créer un environnement où les agents pathogènes tolérants à la fièvre sont supplantés.
• La fièvre ralentit la croissance précoce des agents pathogènes, aidant ainsi à contrôler les infections et donnant le temps aux réponses immunitaires adaptatives de se développer.
Remarque : bien avant la COVID, nous avions découvert que l’un des moyens les plus rapides de guérir d’une maladie virale était parfois de se réchauffer le corps dans un sauna.
RépondreSupprimerDe ce fait, pendant la COVID, j’étais pleinement conscient qu’il n’était peut-être pas judicieux de faire baisser la fièvre avec du paracétamol ou de l’ibuprofène. J’ai ensuite eu de nombreuses conversations avec des personnes de l’extérieur de la région, auxquelles je leur ai déconseillé de le faire, mais elles l’ont quand même fait (parce qu’elles ne se sentaient pas bien), ce qui a entraîné une décompensation et les a obligées à se rendre aux urgences. Parallèlement, j’ai rencontré quelques situations plus tôt dans la pandémie où, en raison de l’isolement géographique, aucune option thérapeutique n’était disponible pour la maladie. J’ai donc essayé les mêmes approches facilement disponibles dont j’avais lu l’efficacité lors de la grippe de 1918, et j’ai souvent constaté qu’elles étaient très efficaces.
Remarque : à peu près toutes les tentatives menées pendant la grippe de 1918 ont échoué, ce qui rend les rares solutions efficaces particulièrement intéressantes à mes yeux.
Grâce à ce processus, j'ai découvert que chauffer une personne gravement malade (notamment avec des tapis infrarouges), au-delà d'améliorer l'évolution de la maladie, lui permettait souvent de se sentir immédiatement nettement mieux et de ne plus avoir besoin d'antipyrétique. À partir de là (et en constatant ce que j'avais ressenti dans mon propre corps), j'ai émis l'hypothèse que l'inconfort lié à la fièvre ne résultait pas de la chaleur corporelle, mais plutôt de la tension que le corps subissait en essayant de se réchauffer. Malheureusement, n'ayant pris conscience de ce phénomène que pendant la COVID, nous n'avons eu que peu de temps pour valider cette hypothèse, d'autant plus que chez les patients plus fragiles, on hésite, et c'est compréhensible, à les chauffer, car ils peuvent ne pas le tolérer (nous ne connaissons donc toujours pas la méthode sûre ni optimale).
Vaccins antivarioliques
RépondreSupprimerNombreux sont ceux qui ignorent que le mouvement antivaccinal est né avec les vaccins antivarioliques, ou que cela résultait de l'échec fréquent du vaccin à prévenir la variole et à blesser gravement de nombreux receveurs (détails ici).
L'application du vaccin antivariolique (par grattage dans une incision du bras) provoquait fréquemment une réaction inflammatoire cutanée importante. Avec le temps, la médecine a constaté que les personnes que le vaccin n'avait pas protégées contre la variole n'avaient pas non plus développé l'éruption cutanée caractéristique de la vaccination. Par conséquent, la médecine a adopté la position selon laquelle, si le vaccin « ne prenait pas », il fallait le réappliquer jusqu'à l'apparition de l'éruption cutanée afin que le patient développe une immunité contre la variole.
À l'inverse, les médecins dissidents de l'époque (notamment ceux qui avaient également suivi une formation en homéopathie) ont avancé l'idée que :
• La réaction cutanée était un indicateur du bon fonctionnement du système immunitaire et donc un rituel inutile, car les personnes initialement vulnérables à la variole étaient celles chez qui le vaccin « ne prenait pas ». Remarque : on peut affirmer que cela s’applique également à d’autres vaccins (par exemple, j’en ai discuté avec le vaccin contre l’hépatite B du nouveau-né ici, une étude pivot a montré que les personnes ayant développé une myocardite à cause du vaccin ne pouvaient pas développer d’anticorps neutralisants contre la protéine de pointe, ce qui a entraîné la formation de pointes libres dans toute la circulation sanguine, et il est bien connu que certaines personnes ne développent pas de titres à partir des vaccinations de routine).
À cette époque, des patients ont commencé à développer des troubles neurologiques très inhabituels après la vaccination antivariolique, des troubles jamais observés auparavant. Il arrivait souvent que le vaccin antivariolique problématique ne prenne pas. Les auteurs de l'époque en ont conclu que le vaccin était « intracellulaire » et qu'au lieu de provoquer une éruption cutanée désagréable, il avait plutôt provoqué un problème chronique bien plus grave.
Leçons de la médecine chinoise
RépondreSupprimerJe considère la médecine chinoise comme une ressource précieuse pour comprendre l'histoire médicale de l'humanité, car ce système était en grande partie achevé il y a deux mille ans et qu'une histoire écrite continue existe depuis (alors que notre médecine actuelle est très récente). De ce fait, il est possible de comprendre comment l'évolution de la santé humaine a transformé le système médical, en observant la raréfaction de certains diagnostics et en en déduisant une évolution des schémas pathologiques.
Puisque le concept de microcoagulation causant des maladies existe également en médecine chinoise (où on parle de stase sanguine), j'ai remarqué que nombre des troubles neurologiques inhabituels décrits suite au vaccin antivariolique reflétaient ceux attribués à la stase sanguine. De plus, en médecine chinoise, la stase sanguine a récemment évolué, au cours de ses 2 000 ans d'histoire, vers une reconnaissance plus large de la cause principale de la maladie, et cette évolution coïncide approximativement avec l'introduction du vaccin antivariolique (et de la variolisation) en Chine.
En médecine chinoise, on considère que les symptômes d'une maladie varient selon la profondeur de sa pénétration dans l'organisme. Par conséquent, différents traitements sont utilisés selon le stade de la maladie, l'objectif thérapeutique étant généralement d'éliminer le facteur pathogène de l'organisme. Après avoir examiné les descriptions de ces étapes, je pense que beaucoup reflètent une augmentation de la microcoagulation dans le corps, car initialement, la microcoagulation systémique ne compromettra que le flux sanguin dans les plus petits vaisseaux (qui caractérisent les vaisseaux superficiels), mais à mesure que le potentiel électrique du sang se détériore, des caillots de plus en plus gros se forment, capables d'obstruer les vaisseaux de taille moyenne, et finalement les gros. Remarque : cela a été démontré chez des singes de laboratoire dont l’infection palustre a évolué vers la mort (immédiatement précédée par le gel du flux sanguin dans la plus grosse veine du corps). De plus, en soins intensifs, l’observation selon laquelle, peu avant le décès, le sang dans ces veines devient « échogène » et visible à l’échographie grâce à la formation d’importants amas sanguins dans la veine cave a démontré que, si le facteur pathogène pénètre plus profondément dans l’organisme, voire devient mortel (ce qui peut arriver), la maladie passe d’une réaction aiguë à une maladie chronique insidieuse « latente » qui affaiblit progressivement l’organisme et devient souvent très grave.
De ce fait, l'opinion générale (à laquelle je souscris également) est que les facteurs pathogènes doivent être identifiés et éliminés (ce qui semble, entre autres, être le rôle des saunas infrarouges). Cependant, une école de médecine chinoise, apparue au XVIIe siècle, à une époque où les épidémies de peste tuaient régulièrement des gens, a adopté la perspective inverse.
RépondreSupprimerCette école supprimait les réactions aiguës à ces maladies, car la « chaleur » produite dans le corps lors de cette réaction était souvent mortelle (même traitée selon les approches de la médecine chinoise existantes). Ils ont donc conclu que la meilleure solution était de supprimer cette chaleur et de la confiner dans le corps en la transformant en chaleur latente (pathologique) qui pourrait être traitée ultérieurement, une fois le patient hors de danger de mort.
Je mentionne cela car, si le scénario auquel la Chine a été confrontée au XVIIe siècle est aujourd'hui très rare, j'ai moi aussi rencontré des situations où j'avais le sentiment que le problème qui s'exprimait était trop difficile à gérer pour le patient (ou, dans quelques cas, pour moi-même), et où j'ai décidé, à contrecœur, de le taire et de le traiter plus tard, lorsque je le croyais plus apte à le gérer.
Remarque : cela s'est également produit dans le cas de problèmes psychiatriques.
Fièvres et cancer
Alors que les connaissances et la science médicales évoluaient rapidement au XIXe et au début du XXe siècle, mais que la monopolisation de l'AMA sur la médecine n'était pas encore établie, divers systèmes médicaux ont émergé, dotés de connaissances uniques qui leur ont permis d'apporter suffisamment de bienfaits aux patients pour perdurer malgré les innombrables tentatives de l'industrie médicale pour éliminer toute concurrence.
La médecine anthroposophique, par exemple, est née des perceptions spirituelles d'un mystique autrichien et reste largement utilisée dans certains milieux (malgré le décès de Rudolph Steiner il y a un siècle, en 1925).
L'un des nombreux points de vue défendus par Steiner était que les cancers résultaient d'un état de « froid » où l'influence réchauffante du champ bioénergétique du corps était diminuée, entraînant une activité inflammatoire insuffisante et une croissance physique incontrôlée. À l'inverse, la fièvre était considérée comme un processus nécessaire et bénéfique pour la santé, où l'esprit génère de la chaleur (transmise ensuite par le cerveau et le système nerveux) pour réorganiser le corps, prévenant potentiellement des maladies comme le cancer en maintenant la vitalité bioénergétique et la force immunitaire. Autrement dit, Steiner avait correctement identifié que le système immunitaire était responsable de la suppression du cancer avant même que ce concept ne soit connu du monde médical, et que, de même, la fièvre était générée par le cerveau (hypothalamus) puis produite par le système nerveux (sympathique). De même, Steiner croyait que les maladies infantiles qui produisaient de la fièvre (par exemple, la rougeole) étaient essentielles pour permettre au corps et au système immunitaire de mûrir, et que les fièvres rendaient le corps plus malléable à l’esprit qui le remodelait (permettant ainsi aux tendances héréditaires du corps d’être écrasées et modelées selon ce que l’esprit souhaitait pour le corps).
RépondreSupprimerRemarque : une part importante de l’eau présente dans le corps se présente sous forme de gel, où elle se comporte comme un cristal liquide. Nombreux sont ceux qui, dans mon entourage, pensent que les traumatismes et divers troubles neurologiques sont stockés dans des poches malformées (des agents comme la lidocaïne, qui la dispersent, sont souvent très efficaces lorsqu’ils sont appliqués sur les poches de stagnation). D’autres ont suggéré que, la fraction d’eau à l’état de gel diminuant avec l’augmentation de la température, la fièvre permet de disperser temporairement l’eau cristalline liquide, offrant ainsi au système immunitaire un meilleur accès aux tissus et aux cellules un moyen de se détoxifier en éliminant les déchets métaboliques (une théorie que le chercheur de pointe dans ce domaine estime vraisemblable, mais actuellement indéterminée en raison de la difficulté de la modéliser). Si cela est vrai, cela pourrait expliquer la croyance de Steiner selon laquelle la fièvre augmente la malléabilité du corps.
Depuis l'époque de Steiner, les preuves à l'appui de son hypothèse se sont accumulées, de nombreuses études ayant démontré que :
• Ne pas avoir contracté la varicelle dans l'enfance augmente le risque de cancer du cerveau plus tard dans la vie.1,2,3,4
• Ne pas avoir contracté les oreillons augmente le risque de cancer de l'ovaire (souvent mortel).1,2,3
RépondreSupprimer• Des antécédents d'infections grippales, de rougeole, d'oreillons ou de varicelle ont diminué le risque de mélanome malin.
• D'autres études sur le cancer ont abouti à des résultats similaires.1,2
• Il a également été observé que la rougeole et les oreillons réduisent de près de moitié le risque de crise cardiaque, d'accident vasculaire cérébral ou d'hémorragie cérébrale.
Remarque : on peut donc affirmer que même en supposant que les vaccins soient sûrs et efficaces à 100 % (ce qui n'est pas le cas), les maladies graves évitées grâce à ces infections l'emportent sur les bénéfices de la prévention des dommages qu'elles peuvent causer.
Suivant le point de vue de Steiner, en 1891, un chirurgien américain observa qu'un patient atteint d'un sarcome inopérable présentait une régression tumorale spontanée après avoir survécu à une grave infection streptococcique (érysipèle). Il en conclut que la forte fièvre avait peut-être guéri son cancer et, au cours des années suivantes, créa un mélange d'endotoxines de Streptococcus pyogenes et de Serratia marcescens, qui traita avec succès un grand nombre de patients atteints de cancer. Des versions purifiées de ses toxines commencèrent à être produites par quelques laboratoires pharmaceutiques.
Cependant, avec le temps, la radiothérapie et la chimiothérapie, nouvellement apparues, furent considérées comme un traitement plus fiable et plus prévisible des cancers (remplaçant les toxines de Coley). Après sa mort en 1936, sa méthode tomba dans l'oubli, culminant dans les années 1960 où elle fut (comme beaucoup d'autres thérapies anticancéreuses efficaces) qualifiée de « remède anticancéreux non prouvé » et reléguée aux oubliettes de l'histoire.
Cependant :
RépondreSupprimer• Bien que les toxines de Coley ne soient pas utilisées, de nombreuses nouvelles « immunothérapies » anticancéreuses (utilisées couramment) s’en sont inspirées.
• Un petit groupe de praticiens de médecine alternative a continué d’utiliser les toxines de Coley avec succès pour certains cancers.
• Une approche connexe, l’hyperthermie corporelle totale, consiste à chauffer directement le corps avec une source de chaleur externe de manière contrôlée. Largement utilisée en Allemagne depuis des décennies, elle a connu un certain succès en oncologie, où elle est considérée comme un traitement potentiellement viable pour certains cancers.
Suppression systémique
Au fil des ans, de nombreux naturopathes m'ont fait part de leur conviction que la guérison nécessite de faire remonter à la surface les problèmes profonds. L'une des principales raisons pour lesquelles l'approche médicale conventionnelle engendre des maladies chroniques est que les médicaments sont suppressifs et provoquent des réactions aiguës mineures qui se transforment ensuite en problèmes beaucoup plus graves.
Remarque : la plupart des personnes partageant ce point de vue étaient homéopathes (notamment parce que l'homéopathie nécessite souvent de recueillir des antécédents médicaux détaillés, permettant ainsi de détecter ces schémas). Bien que cela reflète la philosophie médicale chinoise, les deux approches, si j'ai bien compris, sont nées indépendamment. Par exemple, la façon dont l'homéopathie schématise ce processus (loi de guérison de Hering) stipule que pendant le traitement, les symptômes s'améliorent de la tête vers le bas, de l'intérieur vers l'extérieur (les organes les plus importants étant améliorés en premier), et dans l'ordre inverse de leur apparition – ce qui est comparable à la description de la médecine chinoise, mais diffère de celle-ci – suggère que les deux systèmes s'efforçaient simplement de modéliser un processus naturel.
De leur côté, ils ont réitéré à maintes reprises qu'il existait des cas où la maladie chronique était précédée par l'utilisation inappropriée de médicaments suppresseurs, et j'ai accordé un certain poids à leurs observations, car nombre de ces personnes avaient pu traiter des maladies difficiles que les approches conventionnelles avaient échoué. De même, j'ai personnellement constaté de nombreux cas où une maladie aiguë déroutante s'est aggravée (et parfois invalidante à vie) après l'administration réflexe de stéroïdes pour traiter les symptômes aigus (par exemple, j'ai trois amis qui présentaient des symptômes déroutants liés à une maladie de Lyme non diagnostiquée, dont l'état s'est considérablement aggravé après la prise de stéroïdes).
RépondreSupprimerRemarque : comme je l'explique ici, de nombreux réseaux superficiels de vaisseaux sanguins existent dans la peau. Je soupçonne fortement que les voies transportant le liquide interstitiel, lorsqu'elles sont partiellement obstruées, provoquent diverses affections cutanées inflammatoires (le DMSO élimine cette stagnation et améliore considérablement de nombreuses affections cutanées). En revanche, lorsqu'elles sont totalement obstruées, les toxines qu'elles transporteraient et expulseraient à travers la peau restent piégées plus profondément dans l'organisme et provoquent des maladies chroniques. C'est pourquoi je me suis longtemps demandé si les stéroïdes « fonctionnaient » en bloquant la circulation interstitielle superficielle.
De plus, nombre de ceux qui adhéraient à cette philosophie croyaient qu'une profondeur parallèle existait au sein du corps, de l'esprit et de l'âme, et que certaines maladies se manifestant par des symptômes physiques provenaient soit de l'esprit, soit de l'âme. Ainsi, lorsqu'elles étaient supprimées physiquement (ou psychiatriquement), des problèmes plus profonds émergeaient de l'esprit
Remarque : les antidépresseurs présentent divers effets et provoquent des réactions caractéristiques variées. Une réaction fréquente est qu'ils anesthésient les émotions, ce qui fait perdre la joie de vivre et les rend capables de supporter des situations extrêmement inconfortables (par exemple, un emploi ou une relation abusive). Nombreux sont ceux qui ont rapporté que la suppression émotionnelle engendrée par ces drogues les avait conduits à gâcher des années de leur vie dans une situation difficile, traversée dans un état second, et que cela s'accompagnait souvent de déconnexions spirituelles problématiques. De même, j'ai discuté avec de nombreuses personnes qui ont vécu des expériences spirituelles puissantes (mais déstabilisantes) traitées par des médicaments psychiatriques ou des placements en institution, après quoi les composantes spirituelles sont devenues plus intenses et déstabilisantes – des observations souvent similaires à celles observées par un chaman africain visitant des institutions psychiatriques américaines.
RépondreSupprimerDe mon côté, je n'ai jamais oublié une conférence qui s'est tenue dans les années 1970 (je crois que c'était en 1974), où l'un des plus grands homéopathes du monde a réuni un panel pour discuter des conséquences probables, dans les décennies à venir, de la suppression systématique des symptômes par la médecine conventionnelle (par exemple, le traitement agressif de toutes les fièvres par des médicaments et la prévention des maladies fébriles infantiles par la vaccination).
Lors de cette conférence, s'appuyant sur la loi de guérison de Hering (ainsi que sur l'introduction massive récente des stéroïdes suppresseurs), ils ont prédit que si la médecine conventionnelle continuait de proliférer dans la suppression massive des symptômes, nous assisterions, dans les décennies à venir, à :
• Un glissement mondial des maladies bénignes vers des maladies plus graves (par exemple, les cancers).
• Que cette suppression entraînerait l'enracinement des maladies physiques dans le corps et leur remplacement par des maladies psychiatriques, puis, avec le temps, spirituelles (en particulier lorsque ces maladies étaient également supprimées par des médicaments).
Remarque : les maladies psychiatriques prédites incluaient des maladies courantes (par exemple, l'anxiété et la dépression, qui à l'époque étaient rarement un problème), la psychopathie, les fusillades de masse, l'automutilation et l'automutilation, et une propension du public à des actes de plus en plus fous. Les troubles spirituels comprenaient des personnes souhaitant devenir des robots plutôt que de se connecter spirituellement à la vie, et des personnes conscientes d'être à la dérive spirituelle parce qu'elles avaient perdu ce lien avec la vie (ce qui, autrement, aurait empêché une grande partie de ces comportements dysfonctionnels).
RépondreSupprimerIl était donc tout à fait remarquable pour moi que nombre de ces changements se soient effectivement produits, et il était également intéressant de comparer à quel point les patients des années 1970 (surtout les plus âgés) étaient différents. Cependant, je pense également que l'on peut affirmer avec force (bien que rétrospectivement) que la prolifération croissante des vaccinations explique ce changement.
Remarque : au cours des 150 dernières années, la vitalité générale de l'espèce humaine a fortement diminué (l'espèce est devenue progressivement plus malade, moins réactive aux traitements et moins capable de lutter contre les maladies chroniques). Ce phénomène a, je crois, débuté à peu près au même moment que les vaccins contre la variole. La vaccination, les médicaments suppresseurs et la perte de la capacité à faire de la fièvre sont souvent cités comme causes potentielles de ce déclin, ce qui explique que la température corporelle moyenne ait diminué d'environ 1 degré (Fahrenheit) au cours du siècle dernier.
Antibiotiques suppresseurs
Si les stéroïdes sont parmi les médicaments les plus souvent associés à la « suppression » des maladies, de nombreux autres le sont également. Par exemple, pendant des années, de nombreux praticiens de médecine naturelle (par exemple, les homéopathes) m'ont également confié avoir fréquemment vu des antibiotiques « traiter » une infection aiguë, mais la transformer en infection chronique. J'hésitais à interpréter cette situation (car une perturbation du microbiome pouvait l'expliquer en partie, mais pas totalement), puis j'ai découvert une situation similaire en médecine chinoise :
Le concept de Chaleur Latente est très ancien en médecine chinoise, mentionné pour la première fois dans le « Classique de Médecine Interne de l'Empereur Jaune ». La Chaleur Latente se produit lorsqu'un facteur pathogène externe pénètre dans l'organisme sans provoquer de symptômes apparents sur le moment ; le facteur pathogène pénètre à l'intérieur et y « incube », se transformant en Chaleur intérieure. Cette Chaleur apparaît ensuite avec des symptômes aigus : lorsqu'elle apparaît, on parle de Chaleur Latente.
RépondreSupprimerRemarque : en médecine chinoise moderne, les antibiotiques et les vaccins sont désormais proposés comme sources de chaleur latente.
Beaucoup plus tard, lorsque j'ai lu « Formes déficientes en paroi cellulaire : Pathogènes furtifs », tout cela a finalement pris sens. Cet ouvrage avançait que lorsque les bactéries sont exposées à des facteurs de stress mortels, en particulier des antibiotiques destructeurs de paroi cellulaire, si la plupart meurent, certaines entrent dans un mode de survie primitif et se transforment en bactéries déficientes en paroi cellulaire (CWD) difformes, de type mycoplasme, qui peuvent changer radicalement de taille ou de morphologie (et donc d'apparence). Bien que ces bactéries soient difficiles à détecter (et lorsqu'elles sont observées, leur existence étant méconnue, elles sont souvent confondues avec des débris cellulaires et ignorées), avec les techniques appropriées, elles peuvent être détectées. L'ouvrage fournit de nombreuses preuves que les bactéries responsables de la MDC :
• On les trouve dans de nombreux tissus « aseptiques » soumis à une attaque auto-immune, certaines bactéries responsables de la MDC étant associées à de nombreuses maladies auto-immunes différentes dont la cause est inconnue.
• Une fois l'environnement « sécuritaire », elles peuvent reprendre leur forme normale et provoquer une récidive soudaine d'une infection, ce qui suggère que les infections chroniques sont dues aux antibiotiques, créant une population dormante de MDC plutôt qu'à une réinfection continue.
RépondreSupprimerRemarque : De nombreuses écoles de médecine alternatives populaires (par exemple, celles de Rife, Naessens et Enderlein) s’appuyaient sur des microscopes permettant d’observer directement ces bactéries pléomorphes se métamorphoser continuellement. Les états pathologiques (par exemple, le cancer) étaient corrélés à des morphologies spécifiques, tandis que d’autres morphologies entraînaient un état de santé symbiotique (voir par exemple cette vidéo des organismes observés par Naessens). Les morphologies adoptées étant corrélées à l’état interne de l’organisme, cela a donné naissance à la conviction que les traitements devaient viser à créer des « terrains sains » dans l’organisme, favorisant ainsi l’apparition de formes non pathogènes de bactéries, plutôt que d’utiliser des antibiotiques provoquant une transformation pathogène. Depuis que j'ai pris conscience de ce concept, j'ai rencontré de nombreux cas où il semblait être le problème principal et j'ai conclu que certaines maladies chroniques, supposées résulter d'une perturbation du microbiome intestinal (due à des antibiotiques éliminant une souche bactérienne et permettant à une souche plus pathogène de s'installer dans l'intestin), étaient en réalité dues à la transformation de micro-organismes existants en pathogènes. De ce fait, je suis souvent attentif au choix de l'antibiotique administré (pour éviter cela) et j'ai simultanément observé de nombreux cas où l'inversion de cette transformation pathologique était nécessaire pour traiter un problème de santé chronique.
Autisme et Doliprane
Lors de mon premier stage clinique pédiatrique en médecine, j'ai observé plusieurs cas d'enfants ayant présenté une réaction (relativement mineure) à un vaccin, telle que de la fièvre et des pleurs inconsolables, pour lesquels on leur avait administré du Doliprane. La fièvre avait ensuite disparu, puis était remplacée par une réaction plus grave (par exemple, une éruption cutanée importante sur tout le corps). Le parent remarquait souvent le symptôme grave immédiatement après la disparition de la fièvre, et affirmait parfois que l'enfant était devenu plus calme avant l'apparition de la maladie grave.
Me souvenant de ce que mes mentors m'avaient dit sur l'importance de ne pas supprimer la fièvre, j'ai commencé à explorer cette question et, au fil des ans, j'ai appris que de nombreux parents à travers le monde (dont beaucoup que j'ai connus) avaient signalé une régression rapide du développement après la suppression de la fièvre. N'ayant jamais observé ce phénomène chez les patients pédiatriques que j'ai suivis directement lors des stages de ma formation médicale (et n'ayant jamais administré de vaccins après ma formation), j'ai supposé que les régressions sévères (y compris celles conduisant à l'autisme) étaient le même processus que celui observé pendant ma formation, mais une complication nettement plus rare de la suppression de la fièvre (les réactions sévères étant généralement plus rares que les réactions plus légères).
RépondreSupprimerJe me suis donc naturellement interrogé sur les raisons de ce phénomène, et j'en ai conclu :
• Cela pourrait illustrer directement les dangers de la suppression des symptômes décrits par la médecine naturelle.
La fièvre augmente significativement la circulation sanguine et réduit l'agrégation des cellules sanguines. Il pourrait donc s'agir d'un processus adaptatif qui prévient en partie les lésions cérébrales causées par les micro-AVC induits par le vaccin (d'où la possibilité de micro-AVC dévastateurs résultant de la suppression de la fièvre).
La capacité réduite de l'organisme à éliminer les toxines (en raison d'une quantité excessive d'eau gélifiée) et l'incapacité du foie à les neutraliser (en raison du stress que lui impose le paracétamol) ont rendu les toxines contenues dans le vaccin beaucoup plus susceptibles d'être nocives.
Cependant, je n'ai vu aucun moyen de déterminer avec certitude quel processus était à l'œuvre ; c'est pourquoi j'ai tenté ici d'exposer l'ensemble du raisonnement derrière chaque possibilité. De même, bien que j'évite généralement de le faire, il existe certaines circonstances où la suppression de la fièvre est justifiée, et j'ai donc fait de mon mieux pour présenter ici les deux points de vue.
Votre soutien rend « La Face Oubliée de la Médecine » possible. Pour recevoir de nouveaux articles et soutenir mon travail, pensez à vous abonner gratuitement ou payant !
Inverser la répression
RépondreSupprimerSuite à mes inquiétudes concernant la COVID-19, qui a débuté en 2019, j'ai exploré un nombre incalculable de traitements et j'en connais aujourd'hui plus d'une douzaine dont j'ai été directement témoin, voire guéri. Il est donc extrêmement frustrant que toute alternative ait été écartée pour imposer le remdesivir au pays.
Plus frustrant encore, j'ai constaté que la plupart de ces traitements étaient plus efficaces lorsqu'ils étaient administrés aux premiers stades de la maladie, avant l'apparition des symptômes graves. Pourtant, la prise en charge standard aux urgences pour la COVID-19 consistait simplement à administrer du paracétamol au patient, à le renvoyer chez lui et à lui dire de revenir s'il devenait gravement malade et devait être hospitalisé.
L'échec lamentable de cette approche (par exemple, les États-Unis ont dépensé le plus pour la COVID-19, alors qu'ils affichaient l'un des taux de mortalité les plus élevés) illustre l'importance cruciale de réévaluer notre traitement des maladies infectieuses. J'y suis très optimiste compte tenu de l'influence unique que la MAHA et ses membres, comme le directeur de la FDA, exercent désormais sur la médecine américaine.
Dans la dernière partie de cet article, je passerai en revue certaines des approches courantes que nous utilisons pour traiter les maladies infectieuses qui évitent les problèmes observés avec les médicaments suppresseurs (par exemple, quels antibiotiques ont les meilleurs rapports risques-bénéfices et quelles approches fournissent les meilleurs résultats pour traiter les maladies virales) tout en discutant de certaines des approches que j’ai vues inverser les effets de la suppression systémique sur le corps.
https://www.midwesterndoctor.com/p/why-does-tylenol-cause-chronic-illnesses
Lien entre vaccination et cancer : questions émergentes, réponses floues
RépondreSupprimer29/09/2025
Willow Tohi
Des recherches japonaises ont révélé que le vaccin à ARNm pourrait être lié à une augmentation des décès par cancer.
La mortalité par cancer ajustée selon l’âge a bondi de 2,1 % en 2022, coïncidant avec la vaccination de masse.
Surmortalité dans les groupes vaccinés : 90 % sans lien avec la COVID ; les données japonaises contrastent avec le manque de transparence du Royaume-Uni.
Le Lancet prédit une augmentation de 75 % des décès par cancer dans le monde d’ici 2050, mais une étude suggère que les vaccins pourraient aggraver ces tendances.
Des chercheurs appellent à la transparence mondiale afin d’analyser les méfaits cachés des politiques de lutte contre la pandémie.
Un dilemme sanitaire mondial est apparu alors que des analyses préliminaires et des observations d’experts pointent des liens potentiels entre les vaccins à ARNm à troisième dose et les pics de mortalité par cancer – un lien qui suscite l’inquiétude, mais qui est souligné par des appels à une surveillance rigoureuse. Alors que les vaccins contre le SARS-CoV-2 se sont révélés quasiment inefficaces, cet article se concentre sur les incertitudes croissantes quant à leurs impacts à long terme, notamment parmi les populations vulnérables, qui poussent les décideurs politiques, les médecins et les scientifiques à se pencher sur des questions délicates concernant les interventions en période de pandémie.
L'ombre grandissante de la mortalité par cancer
RépondreSupprimerDes données récentes sur la mortalité au Japon révèlent une tendance déconcertante : en 2022, les décès liés au cancer ont augmenté d'environ 1,5 % à 2,1 % par rapport aux projections pré-pandémiques, une hausse qui coïncide avec la campagne de vaccination agressive menée par le pays. Ces statistiques, tirées des dossiers de santé publique, ont été présentées dans les débats universitaires comme des études de cas pour l'étude des changements sanitaires systémiques post-pandémiques. Alors que la première année de pandémie au Japon (2020) a vu les décès par cancer rester dans les fourchettes attendues, en 2022, certains cancers, comme la leucémie, les cancers de l'ovaire et du pancréas, ont enregistré des hausses notables (certains allant jusqu'à 6 à 9 %), défiant les attentes. Les experts soulignent que ces chiffres ne suffisent pas à prouver un lien de causalité, mais ont intensifié les débats sur les influences systémiques, notamment les facteurs liés aux vaccins.
Une analyse des tendances du cancer, menée en 2022 et suivie de près, et son retrait ultérieur ont porté ces observations à l'échelle mondiale. Si l'étude avait initialement signalé un lien « statistiquement significatif » entre les vaccins à ARNm à troisième dose et la mortalité par cancer, son retrait suite à un examen méthodologique minutieux a laissé la question en suspens. Les chercheurs affirment désormais que ces données soulèvent encore des questions cruciales exigeant un examen indépendant.
Une énigme mondiale, des données fragmentées
Les sombres projections du Lancet, qui anticipe une augmentation de 75 % des décès par cancer dans le monde d'ici 2050, renforcent l'urgence de ces préoccupations, car les perturbations liées à la pandémie ont déjà modifié les trajectoires de soins contre le cancer. Au Japon, le vieillissement de la population et les taux de vaccination élevés (en moyenne 3,3 doses par personne fin 2022) ont offert un éclairage démographique unique, avec plus de 7 000 décès supplémentaires par cancer enregistrés rien qu'en 2022. Cependant, l'identification de la cause profonde reste controversée.
Ce qui complique la situation, c'est l'absence d'uniformité mondiale dans le suivi de la « surmortalité » (décès au-delà des seuils statistiques). La transparence du Japon contraste fortement avec celle de pays comme le Royaume-Uni, où les autorités ont cessé de publier les statistiques de surmortalité par cause fin 2022. « Cette opacité envoie un message erroné », a déclaré un épidémiologiste anonyme affilié à la London School of Hygiene & Tropical Medicine. « Si nous ne pouvons même pas mesurer le problème de manière cohérente, comment pouvons-nous commencer à le résoudre ? »
RépondreSupprimerFacteurs de risque
Les experts de la santé soulignent qu'aucun facteur ne peut à lui seul expliquer les tendances en matière de cancer au Japon. Les changements concomitants dans la prestation des soins de santé pendant la pandémie – retards dans les dépistages, modification des priorités médicales, réponses immunitaires liées au stress – sont des facteurs largement reconnus comme contributifs. Cependant, le calendrier laisse entrevoir d'autres variables. Les plus fortes hausses de mortalité ont eu lieu après 2021, lorsque la campagne de vaccination au Japon s'est accélérée, notamment pour les doses de rappel. Les cancers dont les taux de mortalité augmentent, notamment les cancers du sang, de l'ovaire et gastro-intestinaux, sont également des types où les réponses immunitaires et l'inflammation systémique pourraient jouer un rôle.
Certains chercheurs spéculent sur des mécanismes tels que les nanoparticules lipidiques des vaccins à ARNm qui déclencheraient des modifications cellulaires involontaires, une hypothèse étayée par des rapports anecdotiques de maladies auto-immunes post-injection. Cependant, les preuves concluantes font défaut. « Corrélation ne signifie pas causalité », a souligné le Dr Theo Vos, co-auteur des prévisions sur le cancer publiées par The Lancet. « Mais ces tendances justifient une étude systématique. Nous ne pouvons pas nous permettre de confondre des années de progrès réalisés en matière de mortalité par cancer avec une nouvelle ère d'interventions inexplorées.»
Appel à la clarté et à la collaboration
RépondreSupprimerLes défenseurs de la santé mondiale exhortent désormais les décideurs politiques à considérer cette question comme une collaboration nécessaire, et non comme une simple note de bas de page académique. « Ce n'est pas une question de sémantique », a affirmé le Dr Sarah Li, directrice de la Global Health Alliance for Transparency. « Les données japonaises, qu'elles soient erronées ou non, s'inscrivent dans une constellation de signaux. Nous avons besoin de bases de données ouvertes, d'évaluations internationales par les pairs et d'audits indépendants, et non d'un retour à une élaboration des politiques cloisonnée. »
Environ 8 400 déclarations de dommages et intérêts liés aux vaccins et près d'un millier de décès liés aux vaccins au Japon constituent la toile de fond de ces appels. Les critiques affirment que la surveillance réglementaire actuelle, qui repose sur les données de sécurité déclarées par les fabricants, laisse trop de questions sans réponse. De leur côté, les laboratoires pharmaceutiques ont réfuté ces inquiétudes, invoquant des systèmes de surveillance rigoureux et soulignant que de tels signaux se produisent pour tous les vaccins.
Apprivoiser la peur et l'inconnu
La pandémie a appris à l'humanité que la préparation exige un équilibre entre les risques et les avantages, mais que la gestion de ses conséquences exige de la transparence. Alors que des pays comme le Japon continuent de mettre à jour leurs chiffres de mortalité par cancer, l'absence de cadres mondiaux cohérents pour suivre ou expliquer ces évolutions nuit à la confiance dans les systèmes de santé publique.
Le Dr John Harmon, oncologue au Centre national du cancer de Tokyo, l'exprime sans détour : « Ces chiffres constituent une mise en garde, et non un verdict. Notre priorité doit être de veiller à ce que toute mesure de santé publique, y compris les vaccins, ait été examinée pour en déterminer les conséquences imprévues. Nous le devons à la prochaine pandémie.»
Dans un monde qui se prépare à une augmentation du fardeau du cancer, les enseignements de la troisième dose pourraient repenser non seulement les stratégies de vaccination, mais aussi les outils utilisés pour les évaluer.
RépondreSupprimerChiffres clés redéfinis
Les décès par cancer ont augmenté d'environ 1,5 à 2,1 % au Japon en 2022 par rapport aux niveaux d'avant la pandémie.
Selon les données gouvernementales, environ 7 162 décès supplémentaires liés au cancer ont été enregistrés au Japon en 2022.
Une hypothèse relie la technologie lipidique des vaccins à ARNm à des perturbations du système immunitaire, dont la causalité directe n'a pas été prouvée.
D'ici 2050, The Lancet prédit une augmentation de 75 % des décès par cancer, due au vieillissement de la population et à des facteurs liés au mode de vie, mais les politiques de lutte contre la pandémie pourraient désormais en ajouter une couche supplémentaire.
La frontière entre prudence et certitude
La voie à suivre est semée d'embûches. Les vaccins à ARNm étant devenus un pilier de la médecine moderne, utilisés pour traiter toutes sortes de maladies, des allergies au VIH, comprendre pleinement leurs impacts est incontournable. Tant que des études indépendantes et multinationales n'analyseront pas rigoureusement ces observations, le lien entre vaccination et cancer restera une ombre qui hante le discours sur la santé mondiale. L'ignorer risque de le rendre négligeable ; Réagir de manière excessive risque de compromettre des outils vitaux. La bifurcation est tracée. La question est désormais de savoir si nous choisirons d'éclairer le chemin ou de continuer dans l'obscurité.
Sources for this article include:
RT.com
YouTube.com
PubMed.com
PubMed.com
https://www.naturalnews.com/2025-09-29-vaccination-cancer-link-rising-questions-murky-answers.html
La FDA s'apprête à faire son travail et à inspecter les vaccins mortels contre la Covid-19 pour détecter une contamination de l'ADN et la cause du syndrome de la vaccination longue durée.
RépondreSupprimer28/09/2025
S.D. Wells
La Food and Drug Administration (FDA) américaine étudie la possibilité d'évaluer de manière indépendante les niveaux d'ADN résiduel dans les vaccins contre la COVID-19, face aux inquiétudes croissantes des scientifiques, des autorités de réglementation et des conseillers en vaccins. La question a été soulevée lors d'une réunion du comité consultatif sur les vaccins des Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) le 19 septembre, dont les membres ont recommandé à l'unanimité une réduction de l'utilisation des vaccins contre la COVID-19.
La FDA envisage une évaluation indépendante : Un responsable de la FDA a confirmé que l'agence envisageait une évaluation indépendante des vaccins contre la COVID-19 pour détecter une contamination de l'ADN, après que des chercheurs ont signalé des niveaux d'ADN résiduel supérieurs aux limites réglementaires.
Inquiétudes soulevées par le comité consultatif : Les conseillers des CDC ont exprimé leur inquiétude quant à la persistance de l'ARNm, à la propagation de la protéine Spike et à la contamination de l'ADN, s'interrogeant sur la raison pour laquelle les vaccins restent disponibles malgré la présence d'impuretés.
Débat sur les normes de test : Les fabricants de vaccins ont défendu leurs méthodes de test, affirmant que leurs tests confirmaient des concentrations d’ADN inférieures aux seuils approuvés par la FDA, tandis que des scientifiques indépendants ont soutenu que ces méthodes sous-estimaient la contamination.
Prudence : La FDA a récemment limité l’utilisation du vaccin à certains groupes et enquête sur les décès d’enfants après la vaccination ; les conseillers ont appelé à davantage de transparence, à une meilleure divulgation des risques et à des conseils médicaux individualisés pour les futurs vaccins contre la COVID-19.
La FDA étudie une évaluation indépendante de la contamination de l’ADN dans les vaccins contre la COVID-19
Plusieurs membres du comité se sont demandé si les fragments d’ADN résiduels trouvés dans les vaccins dépassaient les limites réglementaires. Ils ont également exprimé des inquiétudes quant à la propagation de l’ARN messager (ARNm) et des protéines de spicule au-delà du site d’injection et à leur persistance plus longtemps que prévu initialement. Retsef Levi, président du groupe de travail sur la vaccination contre la COVID-19, a soutenu que la plateforme d’ARNm n’a pas toujours fonctionné comme prévu, soulignant que la « contamination de l’ADN » constituait un problème majeur.
RépondreSupprimerDes responsables canadiens ont précédemment confirmé que le vaccin contre la COVID-19 contenait une séquence d’ADN non divulguée par l’entreprise. Des chercheurs indépendants, dont Kevin McKernan et David Wiseman, ancien scientifique de Johnson & Johnson, ont mis en garde contre le risque d'intégration de cet ADN dans le génome humain, ce qui pourrait déclencher des maladies auto-immunes. Une étude récente publiée le 6 septembre a révélé des niveaux d'ADN résiduel dans les vaccins Pfizer et Moderna dépassant les seuils fixés par la FDA.
Position de la FDA et actions possibles
La Dre Tracy Hoeg, conseillère à la FDA, a reconnu ces préoccupations et confirmé que des discussions étaient en cours concernant une évaluation indépendante. Elle a souligné l'engagement de l'agence en matière de sécurité, tout en précisant qu'une grande partie des données fournies par les fabricants sont confidentielles. La FDA avait précédemment déclaré qu'aucun problème de sécurité lié à l'ADN résiduel n'avait été identifié sur plus d'un milliard de doses administrées.
Le Dr Kirk Milhoan, intervenant, a insisté sur les raisons pour lesquelles les vaccins contaminés n'ont pas été retirés, comme cela serait le cas pour d'autres produits biologiques. Mme Hoeg a réaffirmé que les limites réglementaires avaient été respectées sur la base des données fournies par les entreprises, mais a remercié les chercheurs indépendants d'avoir tiré la sonnette d'alarme.
Réponses des entreprises
Les grandes entreprises pharmaceutiques ont défendu leurs méthodes de test. Leurs représentants ont déclaré que leurs tests mesuraient spécifiquement l'ADN résiduel et étaient validés pour leurs produits. Un autre a fait valoir que certains tests externes présentaient des failles, soulignant que les tests standard de mise sur le marché incluent la détection d'ADN pour chaque lot de vaccin.
Cependant, des experts comme le Dr Wafik El-Deiry de l'Université Brown ont souligné que les limites fixées par la FDA concernaient l'« ADN nu », et non l'ADN encapsulé dans des nanoparticules lipidiques comme dans les vaccins à ARNm. Il a suggéré que les impuretés identifiées par des chercheurs indépendants pourraient dépasser les normes de la FDA lorsqu'elles étaient mesurées avec des méthodes plus sensibles.
RépondreSupprimerÉvolution de la surveillance et prochaines étapes
Les récents changements de direction à la FDA ont coïncidé avec un contrôle plus strict de la sécurité des vaccins. L'autorisation d'urgence pour les vaccins contre la COVID-19 a été retirée, bien qu'une autorisation limitée soit maintenue pour certains groupes. L'agence enquête également sur les signalements de décès d'enfants après la vaccination, ce qui marque une rupture avec les réticences antérieures à aborder ces questions.
Les conseillers des CDC ont recommandé que les vaccins contre la COVID-19 ne soient administrés qu'après une consultation individuelle avec les professionnels de santé. Ils ont également insisté pour que les communiqués d'information officiels incluent des avertissements concernant les risques potentiels, tels qu'une exposition prolongée aux protéines Spike et aux particules d'ARNm.
La FDA n'a pas encore confirmé si elle lancerait sa propre évaluation, mais a indiqué que la question était prise au sérieux. Des scientifiques indépendants continuent de réclamer la transparence, arguant qu'une contamination potentielle de l'ADN soulève des questions non résolues en matière de sécurité et de surveillance réglementaire.
Ajoutez Vaccines.news à vos favoris sur vos sites Web indépendants préférés pour obtenir des mises à jour sur les injections de thérapie génique expérimentale qui entraînent une mort prématurée, l'infertilité, le cancer turbo et le syndrome de Long-Vax.
Sources for this article include:
RépondreSupprimerPandemic.news
NaturalNews.com
ZeroHedge.com
https://www.naturalnews.com/2025-09-28-fda-poised-to-actually-do-its-job-and-inspect-covid-19-deadly-jabs-for-dna-contamination-and-the-culprit-of-long-vax-syndrome.html
RépondreSupprimerUne « colle osseuse » révolutionnaire inspirée des huîtres permet de réparer les fractures en 3 minutes et pourrait remplacer les implants métalliques.
29/09/2025
Cassie B.
Des chercheurs chinois ont mis au point une « colle osseuse » révolutionnaire qui permet de réparer les fractures en moins de trois minutes sans implants métalliques.
Inspirée des huîtres, Bone 02 agit dans les environnements riches en sang, là où les adhésifs traditionnels échouent, et se résorbe naturellement au fur et à mesure de la cicatrisation osseuse.
Les premiers essais montrent une réduction des infections et une résistance comparable à celle des plaques métalliques, avec plus de 150 cas positifs.
Cet adhésif élimine le recours à une deuxième intervention chirurgicale, réduisant ainsi le temps de récupération et les complications liées au matériel métallique.
Des données de sécurité à long terme et des études indépendantes sont essentielles avant une adoption généralisée afin de garantir l'absence de risques cachés.
Imaginez : vous vous fracturez un os et vous sortez de la clinique complètement stabilisé trois minutes plus tard. Pas de plaques métalliques, pas de vis, et pas de deuxième intervention chirurgicale pour les retirer. C'est la promesse de Bone 02, un nouvel adhésif médical développé par des chercheurs chinois qui pourrait révolutionner la médecine orthopédique.
Lancée ce mois-ci dans la province du Zhejiang, cette « colle osseuse » imite la force d'adhérence des huîtres pour lier les os brisés en un temps record, même dans les environnements riches en sang où les adhésifs traditionnels échouent. Avec plus de 150 essais patients et tests en laboratoire concluants démontrant une force d'adhésion supérieure à 180 kg, cette innovation soulève une question cruciale : serait-ce la fin des réparations invasives des fractures ?
Cette avancée est le fruit d'une équipe dirigée par Lin Xianfeng, chirurgien orthopédiste en chef adjoint à l'hôpital Sir Run Run Shaw. Inspiré par l'adhérence des huîtres aux surfaces sous-marines, Lin a cherché à créer un adhésif capable d'agir là où d'autres ne le pouvaient pas : à l'intérieur du corps humain. Contrairement aux ciments osseux précédents, qui reposaient sur la gélatine ou les résines époxy et ont été abandonnés en raison de problèmes de biocompatibilité, Bone 02 est conçu pour s'intégrer parfaitement à l'os naturel. Il durcit en moins de trois minutes, élimine le recours aux implants métalliques et se résorbe progressivement au fur et à mesure de la cicatrisation osseuse, épargnant ainsi aux patients des interventions chirurgicales ultérieures.
Une alternative plus rapide et plus sûre aux plaques métalliques
RépondreSupprimerLes réparations conventionnelles des fractures impliquent souvent des plaques et des vis métalliques, nécessitant de larges incisions et une seconde intervention pour retirer le matériel. Bone O2 change la donne. Lors d'un essai, un patient souffrant d'une fracture du poignet a reçu une seule injection par une incision de 3 cm. La colle a lié les fragments en trois minutes : pas de métal, pas de longue convalescence. Trois mois plus tard, la fracture était complètement guérie sans complications. Selon les rapports, l'adhésif a démontré une résistance au cisaillement de 0,5 MPa et une résistance à la compression de 10 MPa, des valeurs qui suggèrent qu'il pourrait rivaliser, voire surpasser, les méthodes traditionnelles.
Les implications vont au-delà de la commodité. Les implants métalliques comportent des risques d'infection et de réactions immunitaires. Bone O2, en revanche, réduit ces risques tout en offrant un soutien structurel comparable, voire supérieur. Les premières données indiquent moins d'infections qu'avec les plaques métalliques, une affirmation qui, si elle est confirmée par des études à long terme, pourrait révolutionner la chirurgie traumatologique.
Des questions subsistent néanmoins. Quels sont les effets à long terme de l'absorption de la colle ? Sa composition chimique présente-t-elle des risques invisibles ? Des données de sécurité transparentes et indépendantes seront essentielles avant une adoption généralisée.
Le modèle naturel de l'innovation médicale
La capacité de l'huître à adhérer aux surfaces humides, salées et dynamiques fascine depuis longtemps les scientifiques. Les adhésifs traditionnels peinent à résister dans de telles conditions, mais Bone 02 exploite ce mécanisme naturel pour créer des liaisons qui résistent aux rigueurs de l'environnement interne. Cette approche biomimétiste – empruntant des solutions à la nature – met en évidence une tendance croissante en médecine : s'éloigner des solutions synthétiques universelles au profit d'alternatives adaptatives et biologiquement compatibles.
Cependant, comme pour toute avancée médicale, la prudence est de mise. L'histoire montre que l'enthousiasme initial pour les nouveaux traitements – des premiers ciments osseux aux produits pharmaceutiques mis au point à la hâte – peut entraîner des complications imprévues. Le fait que Bone 02 ait été testé sur plus de 150 patients est encourageant, mais des études à plus long terme sont nécessaires pour confirmer sa sécurité et son efficacité sur diverses fractures et populations de patients. La communauté médicale doit exiger des recherches rigoureuses et impartiales avant de considérer cette solution comme une solution universelle.
RépondreSupprimerUn pas vers une orthopédie centrée sur le patient
Pour les patients, les avantages potentiels sont évidents : moins de douleur, des temps de récupération plus courts et moins d’interventions chirurgicales. Pour les chirurgiens, la colle pourrait simplifier les procédures complexes, notamment lorsque les implants métalliques sont peu pratiques. Mais son importance plus large réside dans sa remise en question du statu quo. La chirurgie orthopédique a longtemps reposé sur le matériel métallique, malgré ses inconvénients. Bone 02 suggère un avenir où la biologie, et non la mécanique, pilote la guérison – une évolution qui répond à la demande croissante de traitements mini-invasifs et conviviaux.
Cependant, le chemin vers une utilisation généralisée est long. Les obstacles réglementaires, les considérations financières et la nécessité de mener des essais cliniques approfondis façonneront sa trajectoire. Et comme pour toute innovation, les intérêts des entreprises et de l’industrie pharmaceutique pourraient influencer son développement. Bone 02 restera-t-il accessible ou deviendra-t-il un autre traitement spécialisé coûteux ? La réponse dépend de la transparence, d’un contrôle éthique et d’un engagement envers le bien-être des patients plutôt que du profit.
Pour ceux qui ont déjà vécu l'épreuve d'une fracture osseuse, l'idée d'une solution en trois minutes est tout simplement révolutionnaire. Mais comme pour toutes les avancées médicales, le véritable test n'est pas seulement de savoir si cela fonctionne ; il s'agit de savoir si cela sert la population, et non les pouvoirs en place.
RépondreSupprimerSources for this article include:
NDTV.com
NYPost.com
LiveScience.com
https://www.naturalnews.com/2025-09-29-bone-glue-bonds-fractures-replace-metal-implants.html
Depuis toujours je me suis demandé pourquoi il n'existait pas au monde une 'super colle' comme celle qui constitue nos os. Nous respirons toutes et tous avec ou sans masque 200 000 nano poussières (appelées 'virus') ET microbes PAR MINUTE ! Soit DES milliards depuis ce matin et DES montagnes de milliards depuis notre naissance (Et, NOUS NE SOMMES PAS MOOOOORT(E)S !! Çà alors !!
SupprimerCes nano poussières totalement inoffensives (sauf poussières radioactives) charpentent nos os. Nos os sont hyper solides ! Comment ces nano poussières se collent-elles ensemble ? Les savants chinois l'ont découvert !
RépondreSupprimerLes salariés s’en remettent à l’État pour améliorer leur pouvoir d’achat
29 septembre 2025
Philbert Carbon
L’enquête sur la perception des rémunérations par les salariés du secteur privé, réalisée par l’Apec (Association pour l’emploi des cadres) et le « think tank progressiste » Terra Nova contient deux grandes surprises.
Première surprise, s’agissant du pouvoir d’achat, qui a baissé selon 51% des sondés au cours des cinq dernières années, seuls 7% d’entre eux pensent que les syndicats sont les plus à même d’agir aujourd’hui en faveur de son amélioration. Ce taux est même de 5% chez les ouvriers. C’est une surprise dans le sens où l’on affirme généralement que le faible taux de syndicalisation ne reflète aucunement l’absence de confiance que leur porte les salariés. En réalité, si ! Les Français n’accordent plus aucun crédit aux syndicats et ne comptent pas sur eux pour les défendre. Par conséquent, il n’y a aucune raison que le Premier ministre Sébastien Lecornu perde son temps à les recevoir et à écouter leurs revendications. Suggérons parallèlement aux syndicats français d’aller voir du côté de leurs homologues autrichiens pour retrouver un peu de crédit.
La deuxième surprise de l’enquête réside dans le fait que 45% des salariés pensent que c’est l’État qui est le plus à même d’améliorer leur pouvoir d’achat, loin devant les employeurs (32%).
Nous suggérons au Premier ministre de baisser les prélèvements obligatoires !
Les salariés estiment donc que leur entreprise ne dispose pas d’une grande latitude pour augmenter les salaires aujourd’hui. L’enquête révèle d’ailleurs que pour les sondés leur entreprise fait de son mieux en matière de rémunération compte tenu de ses marges de manœuvre (56%), qu’elle rémunère correctement ses salariés (57%) et même qu’elle est assez juste dans l’attribution des augmentations (52%).
Malheureusement, l’enquête est muette quant à l’attente des salariés vis-à-vis des pouvoirs publics. Attendent-ils une hausse du smic, de la prime d’activité et des autres revenus de transfert, alors que la redistribution est déjà très forte en France ? Ou bien demandent-ils une baisse des impôts et des cotisations sociales ? Seraient-ils aussi conscients que l’État est le premier responsable de la diminution de leur pouvoir d’achat comme l’IREF l’a montré dans une étude récente ?
La première solution (augmenter le smic et les allocations) ayant été mise en œuvre depuis des décennies, suggérons au Premier ministre d’essayer la seconde (baisser les prélèvements obligatoires) !
https://contrepoints.org/les-salaries-sen-remettent-a-letat-pour-ameliorer-leur-pouvoir-dachat/
(...) La première solution (augmenter le smic et les allocations) ayant été mise en œuvre depuis des décennies, suggérons au Premier ministre d’essayer la seconde (baisser les prélèvements obligatoires) ! (...)
SupprimerLa hausse des salaires devrait être interdite ! car, plus un produit est cher à fabriquer moins il a de chance d'être exporté. L’État c'est la mort. L’État c'est la dictature. C'est l'anti-Démocratie. C'est un syndicat de concierges, négociateur-intermédiaire, un entremetteur, médiateur, bref un traître qui - au 11 Septembre - a accepté de diffuser sur toutes les chaînes de télé et stations de radios l'info d'un accident d'avion à New-York ! S'il y avait un accident de train où 5000 personnes meurent en Chine personne n'en aurait parlé !! ou 10 secondes à la radio !
L'importance c'est l'holographie. L'image projetée d'un avenir meilleur pour demain ! pas pour aujourd'hui ! non, pour demain !
Un pays est riche grâce au nombre de personnes intelligentes. Un pays est pauvre grâce a ses cons qui l'encombrent. La France est au milieu (pour bien dire car, en 2020... HOULALA !: LE nombre de cons qui portaient un masque et qui couraient se faire inoculer profond ou se faire fileter les fosses nasales... Enfin bref, même en Chine ils portaient un masque et le portent encore !! Sauf les intellos).
En Bretagne, l’agro-industrie tente de saboter un plan pour l’eau
RépondreSupprimerFrance-Soir
le 29 septembre 2025 - 14:30
En Bretagne, le débat sur la qualité de l’eau oppose depuis trois ans la Commission locale de l’eau à l'agro-industrie locale. La première peaufine le nouveau Schéma d’aménagement et de gestion des eaux (Sage) du bassin de la Vilaine pour freiner la pollution aux nitrates et pesticides ; les seconds freinent des quatre fers.
L'idée fait enrager l’agro-industrie locale, en particulier les syndicats agricoles majoritaires comme la FNSEA, et leurs puissants alliés des coopératives laitières. À la veille de la clôture de la consultation administrative, un mail de dernière minute, orné des logos de mastodontes comme Sodiaal (Candia, Entremont, Yoplait), a atterri dans les boîtes des maires.
Comme le rapporte Reporterre, le contenu alertait sur de supposés risques pour l’urbanisme. Une opération de dernière minute qualifiée de « lobbying à l’échelle très locale » par Boris Lemaire, maire de Questembert. Joël Triballier, élu à Le Cours, n’a pas mâché ses mots : « Merci de vos conseils avisés mais les collectivités appliquent déjà des règles contraignantes [...] et savent qu’un pas en avant est nécessaire. »
Sept communes ont fini par redélibérer sous pression, mais elles ne pèsent pas lourd face aux 507 concernées. Le 26 septembre, la CLE a tranché : sur 249 avis exprimés, 140 soutiennent le nouveau Sage. La majorité résiste donc aux coups de boutoirs, comme le souligne Reporterre. La préfecture aura le dernier mot après une ultime phase de consultation publique en octobre.
https://www.francesoir.fr/societe-sante/en-bretagne-l-agro-industrie-tente-de-saboter-un-plan-pour-l-eau
Le mot choisi: pesticides ! PESTE ! HOULALA ! alors qu'il n'y a pas plus de médicaments pour les plantes dans les eaux qu'il n'y en a venus des déjections humaines !! Çà alors !! et là, ils parlent donc de 'pollution marine' ! HAHAHAHA ! DES milliards de milliards de poissons y chient dedans tous les jours !! Çà alors !! et l'eau ressort toute propre, pure, sans couleur ni odeur ni bactérie aux sources et nappes phréatiques !! Cà alors !!
SupprimerL’illuminé René Dumont, précurseur du catastrophisme et du totalitarisme verts
RépondreSupprimer29 septembre 2025
Jean-Philippe Feldman
La chaîne parlementaire a rediffusé le 14 septembre le documentaire « René Dumont, géant vert » sorti en 2024 à l’occasion du cinquantième anniversaire de la candidature de l’agronome à l’élection présidentielle de 1974. Ce documentaire lénifiant qui chante les louanges d’un écologiste « visionnaire », jette un voile pudique sur les élucubrations d’un illuminé.
Résumons à l’attention de nos lecteurs les 52 minutes du documentaire qui constitue une biographie de l’agronome, enseignant et homme politique (1904-2001).
Agronome colonial en 1928, René Dumont publie des articles techniques dans des revues agricoles sous le gouvernement de Vichy. « Productiviste » après la Seconde Guerre mondiale, il nourrit un fort espoir suscité par la révolution cubaine avant de prendre ses distances. Dans les années 1960, tiers-mondiste et malthusien, il critique autant le bloc capitaliste que le bloc soviétique. Son basculement vers l’économie politique commence alors. Le rapport Meadows de 1972 sur les limites de la croissance lui dessille les yeux : « J’avais vu la menace sur l’agriculture. Je n’avais pas vu que la menace était aussi effroyable ». En effet, « la planète risque de disparaître, nous dit le Club de Rome ».
Candidat à l’élection de 1974, il se fait remarquer par son pull rouge et sa campagne à bicyclette. « Son premier ennemi, c’était la bagnole », commente un intervenant. Dumont n’emporte que 1,32 % des suffrages devient le premier candidat écologiste au monde à une élection présidentielle. Dans les années 1980, l’accroissement du libre-échange l’inquiète. Son pessimisme centuple à la fin de sa vie.
Le documentaire précise en liminaire que René Dumont annonçait la fin de l’abondance et qu’il exigeait des Français la sobriété. « L’apocalypse est là parmi nous », s’exclamait-il en parlant de la pollution. « Nous allons bientôt manquer de l’eau (sic) », annonçait-il aux Français lors de la campagne électorale en buvant un verre d’eau devant la caméra. « Avant la fin du siècle, si nous continuons un tel débordement, elle manquera. »
Le document se clôt par quelques phrases abruptes : « Les visionnaires passent souvent pour des illuminés » mais « ses cris d’alerte n’auront trouvé que tardivement un écho ».
Ce que le documentaire ne dit pas, ou Dumont l’illuminé
RépondreSupprimerUnilatéralement favorable à René Dumont, le documentaire ne relève même pas l’incongruité de certains propos. L’agronome annonce dans les années 1960-1970 la fin prochaine des ressources et en définitive de l’horrible capitalisme, mais de cela le documentaire ne dit mot. A l’image du Club de Rome, Dumont, le « prophète de malheur », n’a cessé de se tromper.
Si le documentaire cite L’Utopie ou la mort, l’ouvrage de Dumont paru en 1973, il évite soigneusement d’en citer les passages farfelus ou aberrants qui, pourtant, foisonnent. Nous ne résisterons pas au plaisir de combler les manques…
Catastrophisme permanent sur fond de cécité économique et de primitivisme décroissant, d’abord. Dumont qualifiait d’irresponsables ceux qui persistaient à ignorer ses conclusions irréfutables, à savoir qu’une croissance exponentielle de la population et de l’industrie ne pouvait se prolonger dans un monde fini. « Nos chances de survie s’amenuisent chaque jour ». Aussi les jeunes doivent-ils arracher le pouvoir aux privilégiés avant que notre planète « ne soit irrémédiablement démolie, donc avant la fin de ce siècle ». Décédé, nous l’avons dit, en 2001, Dumont a dû se rendre compte par lui-même du léger décalage de ses alarmantes prévisions avec la réalité…
Totalitarisme vert ensuite. Détracteur du « lapinisme » des irresponsables, le malthusien et anticapitaliste Dumont alléguait qu’il fallait choisir « entre le nombre et l’aisance » et ce, alors que les riches et les puissants des pays riches, ces « assassins », enlevaient les protéines de la bouche des enfants pauvres ! Admirateur des modèles chinois et cubain, il appelait à la fin des gaspillages et des inégalités, ce qui exigeait « une longue phase d’éducation (ou de rééducation ?…), pour généraliser le degré de prise de conscience nécessaire à un tel renouveau des concepts » ! Plus encore, il conviendrait d’« arracher le pouvoir aux privilégiés de tous les pays » et ce, par une « élimination politique […] ici brutale ou là graduelle. Une « révolution culturelle» doit produire des « hommes nouveaux. »
Faute de place, nous passerons sur ses autres divagations totalitaires (nous renvoyons à notre ouvrage La Famine menace-telle l’humanité ?, Jean-Claude Lattès, 2010, dont l’objet était de démonter les mythes répandus par les tenants de la « peste verte »), mais nous mentionnerons tout de même que René Dumont appelait à la création (très orwellienne…) d’un « ministère du blocus », « en guise de transition vers la société socialiste de survie ». Il considérait qu’il ne paraissait « nullement indispensable de fournir à chaque famille un équipement électroménager individuel complet » et il anathématisait la publicité capitaliste qui créait « des besoins artificiels parfois stupides », tels les déodorants pour les hommes (mais pas pour les femmes : nos lecteurs en tireront les conclusions qu’ils souhaitent…).
Le débat d’après documentaire ou l’éloge de Dumont par Marine Tondelier
RépondreSupprimerLa chaîne parlementaire a organisé un débat après la diffusion de ce documentaire avec la participation de trois personnes, dont Marine Tondelier. La secrétaire nationale des Ecologistes a prononcé le dithyrambe de Dumont : « Non, René, tu n’étais pas un utopiste, tu étais avant-gardiste ». S’autoproclamant réaliste sur fond de « consensus scientifique inédit de l’humanité », elle marche dans les pas (très) à gauche de l’agronome : « L’écologie s’inscrit à gauche », « L’écologie peut être que de gauche ».
Au « décroissantisme » (« La décroissance, elle va arriver, René Dumont le disait très bien ») et à l’anticapitalisme de l’agronome, elle a ajouté une dimension féministe, car si écologie égale gauche, écologie égale aussi féminisme : « Les mouvements d’oppression et d’accaparement des ressources naturelles sont quand même assez liés aux nouvelles oppressions contre les femmes, contre les personnes racisées et contre un certain nombre d’opprimés. »
Bref, Dumont peut dormir de ses deux oreilles : son héritage rouge-vert est non seulement défendu, il est amplifié par nos Ecologistes français actuels !
https://contrepoints.org/lillumine-rene-dumont-precurseur-du-catastrophisme-et-du-totalitarisme-verts/
C'était un imbécile, un ignorant, une sorte de Greta Tunberg avant l'heure. Il ne savait pas que TOUT se recycle ! TOUT ! Il peut y avoir 8 milliards d'habitants ou 80 notre planète ne pèsera pas un gramme de plus ! Il dit que l'eau va manquer ! L'idiot ! L'attardé mental qui ne sait pas qu'il y a tous les jours des millions de kilomètres cubes d'eaux venus de pluies, des fleuves et des rivières qui se déversent dans les mers et les océans... sans qu'elles ou ils ne montent !! Cà alors !! C'est un écologiste. Un escrologiste. Bref, un inutile.
SupprimerTrump renforce le protectionnisme : surtaxes massives sur les médicaments, voitures et le mobilier
RépondreSupprimer29 septembre 2025
Lorenzo Delpech
Le président américain a encore durci sa politique commerciale. Donald Trump a annoncé des surtaxes pouvant atteindre 100 % sur certains produits importés, visant en priorité les médicaments.
À partir du 1er octobre, « nous appliquerons une taxe de 100 % sur tout produit pharmaceutique de marque ou breveté, sauf si une entreprise construit son usine pharmaceutique en Amérique » a écrit Donald Trump sur Truth Social. Cette annonce suscite une vive inquiétude aux États-Unis concernant le maintien des prix des médicaments notamment, qui pourraient fortement augmenter pour les consommateurs.
Malgré l’accord UE–États-Unis qui plafonne les droits de douane sur le secteur pharmaceutique à 15 %, Nathalie Moll, directrice de l’EFPIA (Fédération européenne des associations et industries pharmaceutiques), avertit que ces nouvelles taxes « créeraient la pire des situations » et qu’elles seraient susceptibles d’augmenter les coûts, perturber les chaînes d’approvisionnement et empêcher les patients d’accéder à des traitements vitaux.
Ces droits de douane « créeraient la pire des situations », selon l’EFPIA
Au-delà du secteur pharmaceutique, l’industrie automobile est également touchée par les annonces de Donald Trump : 25 % de surtaxe vont frapper les poids lourds importés, officiellement pour des motifs de « sécurité nationale ». Sur le marché du mobilier, Trump impose 50 % sur les meubles de cuisine, lavabos de salle de bain et produits associés, et 30 % sur les meubles rembourrés. Un coût qui sera probablement, là aussi, répercuté sur les consommateurs.
Cette énième offensive protectionniste intervient alors que l’inflation américaine s’accélère : en août, l’indice PCE a enregistré +2,7 % sur un an, son rythme le plus élevé depuis février. Ces taxes massives risquent donc de se répercuter directement sur le prix payé par les consommateurs américains, accentuant l’inflation déjà élevée. À plusieurs reprises, l’IREF avait déjà attiré l’attention sur les conséquences négatives du protectionnisme américain.
https://contrepoints.org/trump-renforce-le-protectionnisme-surtaxes-massives-sur-les-medicaments-voitures-et-le-mobilier/
La Chine est d''égale' superficie avec les États-Unis mais 5 fois plus peuplée. Compte tenu de la quasi-absence d'immigrés elle s'élève et se sublime grâce à ses surdoués qui dépassent le monde. Elle s'auto-suffit comme les États-Unis.
SupprimerLes agriculteurs privilèges Banc Ag Monopolies en tant que métiers à effondrement catastrophique/Ag Web
RépondreSupprimerLes monopoles doivent être maîtrisés, ou nous ne ferons que réparer les choses sur les bords sans aller au cœur des faillites de fermes.
Meryl Nass
29 septembre 2025
Grâce à la lecture de la nouvelle sous-tapie de Ice Age Farmer « Unshadowed » sur un avion aujourd'hui, j'ai trouvé cet article du 9 septembre qui expose magnifiquement la crise agricole, selon les mots des agriculteurs qui en font l'expérience.
https://www.agweb.com/markets/outraged-farmers-blame-ag-monopolies-catastrophique-effondrement-looms
Les agriculteurs blâmétiques gonflent les monopoles Ag comme un ombre d'effondrement catastrophique
Les mathématiques de récolte inéluctables de prix des produits de base et de coûts élevés des intrants ont crié de nombreux producteurs en faveur d'un soulagement immédiat. Cependant, les plans de sauvetage sont des pansements au-dessus des balles, les agriculteurs qui ont désespérément un changement fondamental.
Par Chris Bennett
LEAD ADAM CHAPPELL 2025.jpg
« C’est ce que les agriculteurs savent et vivent », explique le producteur Adam Chappell. « Vous pouvez parier de votre cul, les monopoles obtiendront leur argent. Si vous pensez le contraire, vous avez des œillères. »
Les agriculteurs ne pleurent pas le loup. Le loup est réel et juste à l'extérieur de la porte sous la forme d'un effondrement générationnel.
Les maths de culture inéluctables de prix des produits de base et les coûts élevés des intrants ont de nombreux producteurs crier à des fins d'aide, potentiellement par le biais de paiements d'aide à la fin de 2025 ou au début de 2026. Cependant, les renflouements sont des aides-bonneries au-dessus des balles.
L'alarme s'est transformée en un désespoir extrême pour de nombreuses opérations. Le 2 septembre 2025, une réunion agricole révélatrice est devenue nucléaire.
Au lieu de cela, plus de 400 agriculteurs ont emballé la maison pour écraser un mardi - malgré les exigences pressantes de la récolte de riz et de blé et un préavis de trois jours seulement - et ont déchaîné une chaîne de griefs.
RépondreSupprimerOù est le blâme ? Par où commencer à creuser pour trouver une solution à long terme ?
Au milieu des retombées de la réunion du 2 septembre, trois agriculteurs se sont abstenus sur les marchés, les monopoles, les moratoires et la mauvaise gestion dans l'agriculture américaine. Ils n'épargnent pas de vaches sacrées.
Adam Chappell : « C'est la pire économie de ma vie...»
Dénier n'est pas seulement un fleuve en Égypte, dit Adam Chappell. « Année après année de balayage sous le tapis et de prétendre que ce n’est pas ce qui se passe nous a donnés à ce point. Des années de grinvellement à peine, de survienement avec un plan de sauvetage et de tout recommencer. C'est la définition de la folie. »
Derrière les portes closes, Chappell dit que les politiciens fédéraux reconnaissent « l’influence monopolistique ».
La croissance de 2 400 acres (971,2455 ha) de soja, de riz et de blé dans le comté de Woodruff de l'est de l'Arkansas, Chappell, 46 ans, accuse l'USDA de la politique de la tête en ligne : « J'en ai marre des graphiques de l'USDA disant que le revenu agricole devrait augmenter. Ils font du bétail et arrivent dans leur recette et prétendent que les choses sont bonnes. Des tachers. »
« C’est la pire économie agricole de ma vie au moins depuis au moins trois dernières années, et cette minute, les gars sont en train de faire face - comme dans la faillite ou en sortant de la ferme », s’est-il exclamé. « La solution est-elle un autre plan de sauvetage ou un paiement d’écarts l’année suivante ? Réveillez-vous : où pensez-vous que l'argent va aller ? Il n'ira pas aux agriculteurs. Il ira dans les poches du fournisseur. »
L'ensemble de l'industrie agricole - un socle de sécurité américaine - repose clairement sur les épaules de l'agriculteur américain. Ironiquement, ce même agriculteur est le seul acteur de la chaîne ag qui ne peut pas faire passer les coûts à l'échelle.
Blame appartient en partie à « Big Ag », affirme Chappell.
RépondreSupprimer« Les semences, les produits chimiques ou les engrais, tout cela est entre les mains de quelques entreprises qui sont le seul jeu en ville. Vous voulez réparer l'agriculture ? Lancer une enquête fédérale sur ces grandes entreprises. Les bénéfices trimestriels et les grands dividendes boursiers n'ont aucun sens lorsque les agriculteurs ne peuvent pas pincer un centime ».
« Si les prix du blé grimperaient soudainement ce mois-ci, les prix de l’azote augmenteront comme par magie l’année suivante », poursuit-il. « Si les prix du soja explosent à 15 dollars demain, un sac de fèves passera à 90 dollars. Garantie. La potasse atteindra 1 000 dollars. Le problème du monopole est réel. »
Derrière les portes closes, loin des microphones et des caméras, Chappell dit que les politiciens fédéraux reconnaissent « l’influence monopolistique ».
« Ils me disent tous qu’ils sont conscients d’un problème de monopole, et ils ne le nient pas. Mais ils ne font rien. Au lieu de cela, nous obtenons des renflouements et l'argent glisse directement de nos mains et dans les grandes entreprises auxquelles nous devons l'argent - les monopoles. Pendant ce temps, ces mêmes entreprises font pression pour que nous obtenions les renflouements. Obtenez-le ?"
« C’est un vrai discours », décrit Chappell. « C’est ce que les agriculteurs savent et vivent. Vous pouvez parier votre cul, les monopoles obtiendront leur argent. Si vous pensez le contraire, vous avez des œillères. »
Kenneth Graves : « À tous les niveaux de l'agriculture, il doit y avoir un compte à rebours ».
La réunion de la ferme du 2 septembre, qui a tenu un jet de pierre à l'extérieur de Jonesboro sur le baptiste de la charnière de Woods, était monumentale, dit l'exploitant de Dewitt, Kenneth Graves, 71 ans. « Je dirais que 400 personnes sont venues, peut-être plus. Nous parlons de personnes se trouvant à l'extérieur du bâtiment au milieu de la récolte. Cela vous dit tout ce que vous avez besoin de savoir.
Graves, président de l'Arkansas Rice Growers Association, comprend les graves difficultés. Il a cultivé à travers la crise anémique de l'intérieur des années 1980. Cependant, les troubles actuels sont un « désastre à venir » contrairement à ce qu’il a vu dans une carrière de 50 ans : « Je n’ai jamais vu ce regard dans les yeux des agriculteurs. C'est la peur. Et elle est basée sur des faits indéniables. »
En août 2025, Graves a envoyé une lettre ouverte aux médias et aux hommes politiques, plaidant pour attirer l'attention sur les nombres à oeillets. « Ma lettre disait à quoi ressemblent les choses en ce moment. Dans notre géographie, il semble que vous ayez besoin de donner 100-300-300 pour rester en tête », décrit Graves. « C’est 100 fèves de bois, 300 buhels et 300 buhel. Les moyennes de base de l'Arkansas sont les 56 fèves de bois de bois, le riz de 166 bushels et le blé de 175 boiss. En un mot, nous passons au-dessus d'une falaise. Les banques prévoient des faillites agricoles de 25 à 40 %, et le sale secret est épuisé. Tout le monde le sait, tout le monde le ressent. »
RépondreSupprimerComment l'industrie commence-t-elle à sortir du trou ? Commencez par les marchés, Graves demande. «Nos concurrents internationaux jouent sous la table et reçoivent des subventions cachées. Toute la dynamique est éteinte. À tous les niveaux de l'agriculture, il faut tenir compte. Cela inclut certainement les entreprises de semences, de produits chimiques et de machines. Reculez. »
Décès d'un millier de coupures, selon Graves : « Il s'est construit au fil du temps et maintenant c'est à la porte. Vous pouvez dire que les gars pourront revenir dans leurs champs au printemps prochain, mais c'est juste nier l'inévitable. Que ce soit cette année ou l'année prochaine ou l'année prochaine, il y a un krach à venir ».
« En quelques mots, nous allons au-dessus d’une falaise », explique Kenneth Graves. « Les banques prévoient des faillites agricoles de 25 à 40 %, et le sale secret est épuisé. Tout le monde le sait, tout le monde le ressent. »
Graves préconise une intervention politique immédiate. « J’exhorte les législateurs à tous les niveaux à agir maintenant », dit-il. « Nous parlons de notre sécurité alimentaire et agricole, et lorsque ces réservoirs, l’effet économique répercutera sur toutes les régions rurales du pays.
« Rappelez-vous quand ce ballon d’espion chinois a survolé les États-Unis en 2023, et que nos politiciens n’ont rien fait ? Ils ont fait beaucoup de bruit et ont agi trop tard, en le tirant après avoir collecté des données à travers le pays », ajoute M. Graves. « Il est grand temps d’agir. Nos politiciens le reconnaissent maintenant ou nous devons être l’otage économique d’un autre pays plus tard. »
Bailey Buffalo : « Les agriculteurs, pas les fabricants géants de l’agriculture, sont les seuls à être tués. »
Adios aux agriculteurs de la cinquième et de la sixième génération ?
Oui, dit Bailey Buffalo, 40 ans, propriétaire de Buffalo Grain Systems à Jonesboro, et présidente de Farm Protection Alliance.
« Des histoires d'horreurs. La douleur est irréelle. La pire situation agricole que j’aie vue de ma vie », explique M. Buffalo. « Regardez l'extension [du nombre d'universités de l'Arkansas, les cultivateurs de blé qui perdent 240 dollars l'acre; le soja perce 144 dollars l'acre; et le riz perdant 380 dollars par acre (49,46 m²) . Les producteurs de coton peuvent être les plus mauvais de tous. »
RépondreSupprimerLes tempêtes peuvent être altérées pendant le tôle agricole, bien que Buffalo maintient - sauf lorsqu'un pouce repose sur l'échelle. La consolidation, dit-il, a transformé une ornière de marché en débâcle.
«La macroéconomie de base (RC4) nous dit que si les quatre principaux concurrents d’un secteur contrôlent plus de 40 % du marché, les abus deviennent probables et ce secteur approche un risque monopolistique. C’est là que je crois que nous sommes dans l’agriculture », explique-t-il. « Nous ne pouvons pas sortir de ce désordre en partie parce que nous sommes à la merci des monopoles agricoles.
« Prenez du blé, du coton, du riz et des graines de soja. Ils sont à 70% à 90 % contrôlés par des cartels d'entreprises, à mon avis. Prenez des engrais là où les quatre principaux acteurs contrôlent environ 82 % du marché », ajoute-t-il. « Si 40 % d’un secteur est un risque de monopole, alors que disent nos pourcentages agricoles ? »
Malgré l'alarme de Buffalo, le marché des intrants contient des exceptions, il note: «Je peux nommer de petits fournisseurs de semences et de fournisseurs d'engrais qui fournissent des produits de très haute qualité à des fractions de ce que ces plus grandes entreprises facturent. Les agriculteurs doivent simplement consacrer le travail supplémentaire à leur recherche et à obtenir leurs commandes dès que possible. Ils prouvent qu'il est possible pour les petites opérations de se faufiler dans les coins du marché.»
Pourtant, les exceptions ne déplacent pas le cadran global. « Les agriculteurs perdent littéralement de l’argent par acre alors que la Grande Agriculture gagne des centaines de millions de dollars et plus », explique M. Buffalo. « Comment cela peut-il être durable ? Vous pouvez faire toutes les excuses ou les justifications que vous aimez, mais n'importe quelle personne qui sait que la situation est bien en train de sortir d'équilibre.
L'argent liquide de sous-appuie-bas est un « gros-navigateur », selon Buffalo.
« Les subventions renvoient les agriculteurs dans la fosse, encore et encore. L'argent croie aux prêteurs, aux prêts, aux fournisseurs, aux banques ou ailleurs dans la chaîne. Les renflouements sont les mêmes que de donner des coups de pied à la canette en bas de la route », ajoute-t-il.
Ce « can » s’est considérablement élevé et la fin de la route est en vue, dit Buffalo : « Certaines personnes blâment les droits de douane. Certains blâment le président actuel. Certains blâment le dernier président. Certains blâment d'autres politiciens. Dans le contexte de tout ce blâme, personne ne regarde où les agriculteurs dépensent leur argent. Les agriculteurs paient des monopoles et ont souvent le sentiment qu'ils n'ont pas le choix. »
RépondreSupprimerLe frein à main de l'agriculture doit être tiré, dit Buffalo, avec un renversement économique subordonné à un examen approfondi de la consolidation, des moratoires et de la diversification - à la fois par le biais d'un pris du numérique et d'un objectif d'État. À son avis, les quatre modifications suivantes sont en bonne et due forme:
1. Commencez par les monopoles. « Les constitutions d'États ont une législation antitrust. Créer de la fumée au niveau de l'État et forcer l'USDA et les fédéraux à suivre. "
2. Accorder un moratoire indéfini sur toutes les fusions et acquisitions dans les secteurs de l'alimentation et de l'agriculture. « La fin de la consolidation et la demande de changement durable. »
3. Prenez connaissance des lobbyistes de DC. Selon un rapport de 2024, Cultivating Control: : Lobbying by the agribusiness, le secteur agro-industriel n’a cessé d’augmenter: au cours des cinq dernières années, les dépenses annuelles de lobbying du secteur agro-industriel ont augmenté de 22 %, passant de 145 millions de dollars en 2019 à 177 millions de dollars en 2023. Et chaque année, l'agro-industrie dépense plus pour le lobbying fédéral que l'industrie pétrolière et gazière et le secteur de la défense.
Une période de lobbying de cinq ans devrait être gravée dans le marbre pour tout bureau officiel du gouvernement, dit Buffalo : « La défense, la SEC se rend à Wall Street, n’importe lequel d’entre eux, y compris l’agriculture. Vous ne devriez jamais, vous ne devriez jamais être autorisé à prendre votre retraite d'un comité d'administration au Congrès et ensuite passer à un conseil d'administration de Tyson, Cargill, ADM, John Deere ou toute autre société ».
4. L'industrie céréalière doit se diversifier. « Je pense que la diversification doit faire partie de toute solution. Je parle d'un effort pour cultiver toute notre nourriture dans ce pays. Notre grain va à l’alimentation et à l’éthanol, mais nous avons besoin d’une structure pour cultiver notre propre nourriture comestible et protéger notre sécurité nationale comme jamais auparavant. »
Lors de la réunion de débordement du 2 septembre dans le nord-est de l'Arkansas, Buffalo était présent, écoutant le sort du producteur commun. Les médias et les hommes politiques ont noté que la réunion était la preuve d’une terrible « crise de l’agriculture ». Ironiquement, il n'existe pas de crise de ce type, affirme Buffalo.
« Ils ne comprennent pas et ils ne peuvent donc pas trouver correctement la solution », déclare-t-il. « Maintenant, si je devais entrer au Congrès et demander à tous les sénateurs et à tous les représentants, “Qui pense que l’industrie agricole est touchée au point de s’effondrer ?” Toutes les mains monteraient. Au lieu de cela, la question devrait être : « Qui pense que les agriculteurs souffrent jusqu’à l’effondrement ? »
RépondreSupprimer« Il y a une différence de géante entre les deux questions, et cette différence est révélatrice de la séparation entre l’Ag et le Big Ag local », conclut M. Buffalo. « Les agriculteurs, et non les géants des fabricants agricoles, sont ceux qui souffrent au point de s’en aller au ventre. Il n'y a rien à résoudre de tout cela jusqu'à ce que cette différence soit reconnue. "
- voir docs sur site :
https://merylnass.substack.com/p/outraged-farmers-blame-ag-monopolies?utm_source=post-email-title&publication_id=746368&post_id=174799330&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email