La France se prépare à 50 000 victimes par mois, les mondialistes sacrifiant l'Europe dans une guerre orchestrée contre la Russie
09/08/2025 Finn Heartley Les dirigeants occidentaux se préparent à des pertes massives – Un document du ministère français de la Santé, f...
-
France-Soir avec AFP le 02 juillet 2025 - 16:40 La Fédération nationale d'agriculture biologique a déploré mardi un "hold-up" ... -
L'approche de l'agence pour la « première sécurité » de la thérapie par la dystrophie musculaire Elevidys contraste avec sa clémen...
-
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 13 AOÛT 2025 - 4 H10 L'Almanach du Fermier a publié ses prévisions à long terme pour l'hiver prochain dan...
-
Par le Dr Lewis Coleman Recherche mondiale, 13 juin 2025 Le bon sens devrait avertir tout le monde que les « vaccins » à ARNm sont une arna... -
https://www.kla.tv/fr
-
17 août 2025 A la demande du Département américain de l’Energie (DOE), une analyse de l’impact du gaz carbonique sur le climat américain a ...
-
Marvin Haberland, porte-parole de Next Level, explique dans une interview avec Kla.TV que la recherche sur les virus n'a jusqu'à p...
-
- Pour voir la liste des blogs publiés cliquez en haut à gauche de la page sur ← LE VERT BAVOIR ENCORE 4 ARTICLES CENSURÉS ! (60 - 4 = 56... -
https://www.kla.tv/fr * BLOG n°95 60 ARTICLES PUBLIÉS CI-DESSOUS: (56 ! ENCORE 4 ARTICLES CENSURÉS !)
-
https://www.kla.tv/fr BLOG N°70 3 ARTICLES CENSURÉS CI-DESSOUS ! (60 - 3 = 57)
Tentative de coup d'État dans l'industrie pharmaceutique : comment les initiés du cartel complotent pour évincer Robert F. Kennedy, Jr.
RépondreSupprimerPar Paul Anthony Taylor
Recherche mondiale,
7 septembre 2025
Une note de service divulguée par l'un des groupes commerciaux les plus puissants du cartel pharmaceutique a révélé un plan désespéré visant à évincer Robert F. Kennedy Jr. de son poste de secrétaire à la Santé et aux Services sociaux des États-Unis (HHS). Ce document, apparemment issu d'une réunion à huis clos de l'Organisation pour l'innovation en biotechnologie (BIO), montre que les dirigeants de l'industrie sont prêts à dépenser des millions de dollars pour faire pression sur le Congrès et manipuler l'opinion publique afin de contraindre Kennedy à quitter son poste. L'enjeu n'est pas seulement la politique vaccinale du gouvernement américain, mais la question plus profonde de savoir qui dirige réellement la santé publique aux États-Unis : les élus démocratiquement élus ou les entreprises qui profitent des maladies.
Le plan dévoilé
La note semble provenir du Comité directeur de la politique vaccinale de BIO, un organe puissant représentant des entreprises telles que Pfizer, Merck, Novavax et Vaxcyte. Selon des lanceurs d'alerte, le groupe s'est réuni le 3 avril 2025 pour discuter de la « menace » posée par le programme de réforme du système de santé de Kennedy. Le résumé ne laisse aucun doute sur ses intentions. Une phrase est particulièrement directe :
« Il est temps d’aller au Congrès et de faire pression pour que RFK Jr. parte. »
La menace qui pèse sur le cartel est claire. Kennedy a insisté sur la nécessité de données de sécurité à long terme pour les vaccins, la publication intégrale des résultats des essais et le rétablissement de la responsabilité des fabricants en cas de préjudice. Ces propositions ralentiraient considérablement les procédures d'approbation accélérées et les protections juridiques qui ont permis aux fabricants de vaccins d'engranger des milliards de dollars tout en échappant à toute responsabilité. Aux yeux de BIO, il ne s'agit pas seulement d'une réforme politique, mais d'une attaque directe contre son modèle économique.
La peur de la responsabilité
La véritable crainte de BIO n'est pas le débat scientifique, mais les perturbations financières. La note cite un dirigeant de Vaxcyte qui avertit que « les investisseurs ont déclaré qu'ils se retireraient jusqu'à la prochaine publication des données », invoquant l'incertitude causée par la pression de Kennedy pour un durcissement de la réglementation. Autrement dit, les capitaux fuient le secteur des vaccins. Au lieu de rassurer le public avec des normes de sécurité plus strictes, BIO s'efforce de rassurer Wall Street en se débarrassant de l'homme qui appelle à la réforme.
Cela met en lumière le cœur du problème : l’industrie pharmaceutique est devenue si dépendante d’une surveillance et d’une protection politique faibles qu’elle considère la responsabilité elle-même comme une menace. Plutôt que de s’adapter à des exigences de sécurité plus élevées, BIO préfère manipuler la politique pour préserver l’ancien système.
Achat d'influence
RépondreSupprimerL'aspect le plus révélateur du plan est financier. BIO a engagé 2 millions de dollars dans une nouvelle campagne de communication intitulée « Pourquoi nous vaccinons ». Mais il ne s'agit pas d'une initiative de santé publique ordinaire. Selon la note, son objectif n'est pas l'éducation, mais plutôt un message « inspirant et effrayant » destiné à influencer le « centre mobile » de l'opinion publique. En liant la vaccination à la sécurité nationale, à la productivité économique et à la résilience de la main-d'œuvre, la campagne cherche essentiellement à utiliser la peur comme une arme politique.
Il ne s'agit pas de science, mais de psychologie. Au lieu d'examiner les arguments de Kennedy sur le fond, BIO prévoit d'étouffer le débat sous un flot de publicités alarmistes et de substituts soigneusement sélectionnés. Parmi les alliés potentiels évoqués figurent le Dr Mehmet Oz et le sénateur Bill Cassidy. Ces personnalités devraient donner un semblant de légitimité bipartite tout en évitant tout véritable débat sur le fond des propositions de Kennedy.
Contrôler le récit
Tout aussi troublante est la stratégie de BIO visant à redéfinir le langage lui-même. Le document divulgué révèle des projets visant à remplacer des termes comme « protéger » et « défendre » par des termes plus doux comme « rationaliser », « optimiser » et « améliorer ». Mais derrière ce changement de nom se cache une vérité cynique. Comme l'a souligné le Dr Robert W. Malone , lorsque BIO parle d'« efficacité », cela signifie moins de contrôles de sécurité. Lorsqu'elle parle de « transparence », cela signifie des arguments de communication soignés, et non la publication de données scientifiques brutes. Lorsqu'elle parle de « résilience », cela signifie l'obéissance des consommateurs, et non de véritables garanties.
Il ne s'agit pas d'une réforme, mais d'une hypocrisie narrative qui n'aurait pas sa place dans le roman dystopique 1984 de George Orwell. BIO tente de contrôler le vocabulaire tout en veillant à ce que rien ne change réellement. Il s'agit d'une forme de tromperie qui va au-delà du lobbying, cherchant à manipuler les termes mêmes du débat afin que le public ne se rende jamais compte que la réforme a été vidée de son contenu.
Le complot est déjà en cours
Le mémo indique que ce mois (septembre 2025) est une échéance cruciale. Le Congrès est de nouveau en session plénière, les négociations budgétaires sont en cours et le cycle médiatique reprend son essor après l'accalmie estivale. La campagne de BIO est programmée pour saisir cette occasion, inondant les ondes de son message « Pourquoi nous vaccinons » avant que le programme de réforme de Kennedy ne gagne du terrain.
Septembre marque également la réouverture des écoles, une période où les débats sur les vaccins sont au cœur de l'attention publique. En agissant tôt, BIO espère dominer le débat et faire taire Kennedy avant qu'il ne puisse rallier un soutien public plus large. Pour l'industrie pharmaceutique, il ne s'agit pas de science, mais de survie.
Il est donc significatif que ces derniers jours, nous ayons déjà vu neuf anciens dirigeants des Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) s’exprimer contre Kennedy , en publiant une lettre ouverte dans le New York Times critiquant sa politique.
RépondreSupprimerParallèlement, plus de 1 000 employés et anciens employés du HHS demanderaient la démission ou le licenciement de Kennedy . Leur lettre – qui ne nomme pas les signataires mais mentionne la vaccination à huit reprises – l'accuse de mettre en danger la santé publique. Difficile de ne pas voir la main de BIO derrière ces actions.
Une menace pour la démocratie
Les implications de ce complot vont bien au-delà de la politique de santé. Si des entreprises peuvent secrètement conspirer pour dépenser des millions en lobbying pour la destitution d'un fonctionnaire en exercice, alors la démocratie elle-même est en danger. Que l'on approuve ou non la politique de Kennedy, ce n'est pas au lobby pharmaceutique de décider qui occupera les fonctions publiques. Cette décision appartient au peuple et à ses élus, et non à une industrie qui risque de tirer profit des résultats.
C'est pourquoi la fuite de BIO est si importante. Elle met en lumière les mécanismes d'influence qui opèrent habituellement dans l'ombre : réunions à huis clos, sujets de discussion soigneusement gérés et flux financiers vers Washington pour acheter des résultats qui servent les actionnaires plutôt que les citoyens.
Qui décide de la santé mondiale ?
Le complot BIO a également des implications internationales, car il s'inscrit dans le cadre d'efforts plus vastes visant à centraliser la politique de santé par le biais de traités mondiaux et de la censure algorithmique des opinions médicales dissidentes. Si rien n'est fait, cela pourrait conduire à un avenir où les entreprises pharmaceutiques, avec l'aide d'organismes internationaux, dicteraient non seulement la politique américaine, mais aussi toutes les décisions sanitaires mondiales. Les réformes Kennedy représentent une remise en cause directe de cette vision.
En fin de compte, cette histoire ne concerne donc pas seulement Robert F. Kennedy Jr. Il s'agit de savoir si la santé publique sera guidée par les principes de la science, de la sécurité et du consentement, ou par les motivations lucratives d'une industrie qui perçoit la responsabilité comme une menace. Vue sous cet angle, les efforts de BIO pour destituer Kennedy ne sont pas un signe de puissance. Ils constituent un aveu de faiblesse.
Les réformes de Kennedy peuvent être gênantes pour Wall Street, mais elles reflètent les exigences croissantes du public en matière de sécurité, de consentement et d'honnêteté en médecine. La véritable question est désormais de savoir si les entreprises continueront à dicter les règles, ou si le peuple américain parviendra à se réapproprier la politique de santé pour le bien commun.
https://www.globalresearch.ca/pharma-coup-attempt-cartel-insiders-plotting-oust-robert-f-kennedy-jr/5899659
Revisiter les jeux de l'esprit : drogues et cyberespace
RépondreSupprimerLes drogues altérant le cerveau et l'endoctrinement numérique forment une puissante combinaison. Ensemble, ils menacent non seulement la stabilité de nombreux individus, mais aussi celle de la société elle-même.
Par Greg Guma
Recherche mondiale, 2 septembre 2025
Chroniques de Maverick avec Greg Guma
Dans un essai rédigé il y a 14 ans, j'expliquais qu'au moins 10 % des Américains de plus de six ans prenaient des antidépresseurs, soit plus de 35 millions de personnes, soit le double de 15 ans auparavant. J'expliquais également que la moitié des antipsychotiques prescrits traitaient des troubles pour lesquels leur efficacité n'avait pas été prouvée. À l'époque, au moins 5 millions d'enfants et d'adolescents les utilisaient, en partie parce que le nombre d'enfants diagnostiqués avec un trouble bipolaire augmentait.
Depuis, les tendances ne sont guère encourageantes. L'Organisation mondiale de la Santé (OMS) et les Centres américains pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) ont constaté une augmentation continue des problèmes psychologiques, en particulier chez les jeunes. Ce phénomène a débuté avant la pandémie de COVID-19, mais s'est aggravé depuis, avec une hausse significative de l'anxiété et de la dépression dans le monde. Parmi les autres facteurs contribuant à la détresse mentale figurent l'actualité, l'instabilité économique et la violence.
Les statistiques de l'OMS révèlent une augmentation de 13 % des troubles mentaux signalés au cours de la dernière décennie, avec une hausse de 25 % de l'anxiété et de la dépression au cours de la première année de la pandémie de COVID-19. C'est chez les jeunes adultes que l'augmentation des taux de maladies mentales est la plus significative. Certaines études indiquent que le nombre de jours de mauvaise santé mentale a presque doublé au cours de la dernière décennie.
Voilà le genre de statistiques et de raisons que des dictateurs comme le président américain ne veulent certainement pas entendre. Il n'est pas étonnant que le gouvernement fédéral rencontre des problèmes de personnel aux CDC. Quelques semaines seulement après avoir confirmé la nomination de Susan Monarez, nouvelle directrice, l'administration Trump souhaite la licencier, quelques jours seulement après avoir licencié 600 autres membres du personnel des CDC. Cette décision fait suite à une tentative de nomination de Dave Weldon, un médecin critiqué pour ses propos liant l'autisme à la vaccination.
En 2011, j'ai également évoqué les raisons possibles de la forte augmentation du recours aux antidépresseurs. L'une d'elles est l'élargissement des critères de définition d'une maladie mentale ou d'un handicap, au point qu'un nombre croissant de personnes semblent présenter des problèmes cliniques. Mais il pourrait y avoir une raison plus insidieuse : les médicaments utilisés pour traiter nombre des nouveaux diagnostics peuvent entraîner des effets à long terme persistant après la résolution du problème initial. Cet argument a été avancé par Robert Whitaker dans son livre « Anatomy of an Epidemic: Magic Bullets, Psychiatric Drugs, and the Astonishing Rise of Mental Illness in America » . Il s'avère que ces deux raisons contribuent au problème.
Les médicaments utilisés pour traiter les nouveaux diagnostics peuvent entraîner des effets à long terme persistants, et ces effets secondaires n'apparaissent souvent que des années après l'approbation du médicament. En 2017, une étude menée par Yale a révélé que près d'un tiers des médicaments nouvellement approuvés par la FDA présentaient un nouveau problème de sécurité détecté des années après leur approbation. Le problème est que les essais cliniques préalables à l'approbation d'un médicament impliquent un nombre relativement restreint de participants et sont généralement menés sur une durée limitée. Cela peut passer à côté d'effets à long terme qui ne se développent qu'avec une utilisation prolongée ou qui n'apparaissent que dans des populations moins fréquentes.
RépondreSupprimerDe plus, la pression pour commercialiser rapidement de nouveaux médicaments innovants s'accroît, ce qui conduit à des processus d'examen accélérés. Une analyse de 2015 a révélé que des délais d'examen plus courts de la FDA étaient associés à un risque accru d'effets indésirables graves, d'hospitalisations et de décès.
Il y a aussi ce qui se passe après l'approbation d'un médicament. Il est utilisé par une population de patients beaucoup plus large et diversifiée que celle incluse dans les essais initiaux. Cela peut révéler des interactions inattendues avec d'autres médicaments, ainsi que des effets indésirables chez les personnes souffrant de problèmes de santé préexistants.
Le marketing agressif des grandes entreprises pharmaceutiques incite également les médecins à prescrire des médicaments plus récents et plus coûteux plutôt que des médicaments plus anciens, potentiellement plus sûrs. Une étude de 2011 a révélé que les médicaments plus anciens étaient souvent plus sûrs, mais le marketing a créé l'illusion que « le plus récent est meilleur ».
Les risques à long terme associés aux nouveaux médicaments incluent de graves complications. Vous avez sans doute déjà entendu parler du discours rythmé qui accompagne les images de « happy time » dans de nombreuses publicités télévisées. Une étude de 2017 portant sur les médicaments approuvés entre 2001 et 2010 a révélé que de nombreux médicaments présentaient de nouveaux problèmes de sécurité identifiés des années plus tard, notamment des effets secondaires potentiellement mortels comme des lésions hépatiques, des problèmes cardiaques et le cancer. Il arrive que les études post-commercialisation révèlent des risques si graves qu'un médicament doit être retiré du marché. La plupart de ces publicités en parlent, mais les gens sont-ils vraiment à l'écoute ?
En parlant d'impacts à long terme sur le cerveau, j'ai également souligné en 2011 que nous nous dirigions vers un monde où les humains seraient directement connectés à des ordinateurs qui influenceraient profondément nos perceptions et nos idées. Malgré de nombreux avantages potentiels, cette connexion présente un danger. Plutôt que de simplement enrichir notre mémoire en fournissant des informations neutres, la connexion cerveau-ordinateur pourrait conduire les individus vers des réalités distinctes, basées sur leurs hypothèses et leurs opinions politiques. Attendez une seconde, n'est-ce pas déjà arrivé ?
RépondreSupprimerLes drogues altérant le cerveau et l'endoctrinement numérique forment une puissante combinaison. Ensemble, ils menacent non seulement la stabilité de nombreux individus, mais aussi celle de la société elle-même. Séduits par la promesse que notre cerveau peut être géré et amélioré sans effets secondaires graves, nous créons un avenir où le dysfonctionnement psychologique devient un fléau postmoderne et où des forces puissantes utilisent le cyberespace pour remodeler la « réalité » à leur profit.
Les médicaments sur ordonnance créent-ils de nouveaux troubles mentaux ? Apparemment. Mais si c’est le cas, comment cela se produit-il ? Selon Whitaker, la réponse réside dans les effets des médicaments sur les neurotransmetteurs, un processus appelé rétroaction négative . Lorsqu’un médicament bloque les neurotransmetteurs ou augmente le taux de sérotonine, par exemple, les neurones tentent initialement de contrer ces effets. Cependant, lorsqu’il est utilisé sur une longue période, le médicament peut produire « des altérations substantielles et durables du fonctionnement neuronal », a noté Steven Hyman, ancien directeur des National Institutes of Mental Health et actuellement directeur du Stanley Center for Psychiatric Research au MIT et à Harvard.
Le cerveau commence alors à fonctionner différemment. Sa capacité de compensation commence à faiblir et les effets secondaires du médicament apparaissent. Que se passe-t-il ensuite ? Davantage de médicaments et, avec eux, de nouveaux effets secondaires, un mélange chimique en constante évolution, souvent accompagné d'un diagnostic révisé. Selon Marcia Angell, première femme à diriger le New England Journal of Medicine , cela peut se passer ainsi : la prise d'un antidépresseur entraîne des épisodes maniaques, qui conduisent à un diagnostic de trouble bipolaire, lequel conduit à la prescription de psychorégulateurs. Ce processus peut amener les patients à prendre plusieurs médicaments quotidiennement pendant de nombreuses années.
Ce qui peut se produire ensuite est profondément troublant. Le cerveau commence à rétrécir, un effet que la chercheuse Nancy Andreasen relie directement au dosage et à la durée. « Le cortex préfrontal ne reçoit pas les informations nécessaires et est inhibé par les médicaments », a-t-elle expliqué au New York Times . « Cela réduit les symptômes psychotiques. » Mais le cortex préfrontal s'atrophie progressivement.
Quiconque a déjà vécu les montagnes russes des médicaments psychiatriques comprend certains des risques liés à cette pratique et la difficulté d'en sortir. Mais cela implique que nous assistons peut-être à une épidémie de dysfonctionnements cérébraux d'origine médicale, causée par l'explosion de la consommation de médicaments. Une question reste sans réponse pour l'instant : que savent réellement les géants de l'industrie pharmaceutique, et quand l'ont-ils appris ?
RépondreSupprimerLes laboratoires pharmaceutiques ne sont pas les seuls à expérimenter sur notre cerveau. Dès 2010, des recherches audacieuses étaient en cours pour créer des interfaces cerveau-ordinateur, initialement destinées à aider les gens à surmonter des problèmes comme la perte de mémoire. Selon l'écrivain Michael Chorost, auteur de World Wide Mind et passionné d'interfaces ayant bénéficié personnellement d'implants auriculaires après être devenu sourd, la prochaine étape serait de se connecter directement à Internet grâce à des implants neuronaux. Larry Page, cofondateur de Google, a imaginé un avenir où il suffirait de penser à quelque chose pour que « votre téléphone vous murmure la réponse à l'oreille ».
How is this working out? Recent brain-computer interface (BCI) advancements include the development of wireless, implantable devices like Neuralink and sensors that attach to the scalp. Artificial intelligence significantly enhances signal analysis and decoding, leading to improved communication for people with conditions like amyotrophic lateral sclerosis (ALS), commonly known as Lou Gehrig’s disease, and locked-in syndrome. BCIs are also being integrated with virtual reality for more interactive rehabilitation, used for seizure prediction in epilepsy, and explored for pain management.
There are risks, however; not only infection and brain damage, but also privacy breaches of sensitive neurodata, security risks like hacking and manipulation, and ethical challenges regarding informed consent, the potential to create more inequality, and misuse for surveillance or control. Brain-computer interfaces also raise questions about the individual’s sense of self and agency. Plus, the long-term effects of brain stimulation are not fully understood.
Les données cérébrales contiennent des informations sensibles sur les pensées et les émotions. Grâce aux BCI, elles pourraient devenir vulnérables aux cyberattaques et au piratage. Les neurodonnées pourraient être utilisées à des fins invasives ou abusives, comme la création de profils détaillés pour la publicité comportementale ou la surveillance, affectant particulièrement les communautés vulnérables. De plus, les pirates pourraient manipuler les fonctions des appareils pour contraindre les individus à agir contre leur volonté, avec de graves conséquences pour les véhicules ou les armes autonomes.
RépondreSupprimerCette nouvelle frontière pourrait bien créer de nouvelles formes d'inégalités, accordant des avantages injustes à certains tout en excluant d'autres. Les attaques pourraient manipuler les algorithmes des BCI, produisant des résultats biaisés ou erronés, même dans des systèmes comme la détection de mensonges. Comme l'a souligné le Forum économique mondial, les BCI augmentent les risques de totalitarisme mondial, altérant fondamentalement la nature humaine. Les individus pourraient commencer à remettre en question l'authenticité de leurs propres sentiments et développer des attentes irréalistes, affectant ainsi leur capacité à donner un véritable consentement éclairé.
Jusqu'à récemment, on partait du principe tacite que les informations reçues via les moteurs de recherche et l'intelligence artificielle étaient fondamentalement impartiales, comme la consultation d'une excellente encyclopédie ou d'un excellent catalogue de bibliothèque. Mais comme l'a souligné Sue Halperin il y a des années dans un essai de la New York Review of Books intitulé « Contrôle mental et Internet », les moteurs de recherche utilisent des algorithmes pour nous montrer ce qu'ils considèrent comme important. Même sans l'intervention d'agences marketing et de consultants, chaque recherche ou requête est adaptée au profil de la personne qui la pose.
Si vous pensez que vous et moi obtenons les mêmes résultats à partir de la même enquête, c'est que vous n'avez pas été attentif. Au lieu de cela, vous obtenez des résultats assemblés spécialement pour vous. L'information est hiérarchisée pour capter votre attention et renforcer vos choix antérieurs. Comme l'a expliqué Eli Pariser dans « The Filter Bubble: What the Internet Is Hiding from You », les militants écologistes et les dirigeants du secteur de l'énergie obtiennent des résultats très différents lorsqu'ils s'informent sur la science du climat. Cela paraît « objectif », mais on leur fournit des données qui correspondent à leur vision actuelle, sans rien y voir de contradictoire.
Une étude publiée dans Sociological Quarterly a examiné cette évolution en suivant les attitudes à l'égard de la science climatique sur une décennie. Bien qu'un consensus se soit dégagé parmi la plupart des scientifiques au fil des ans, le nombre de républicains acceptant leur conclusion a diminué. Pourquoi ? Parce que les républicains recevaient des informations différentes de celles des démocrates et d'autres qui adhéraient à ce postulat de base. Autrement dit, leur point de vue leur était renvoyé.
Le type de renforcement rendu courant par les moteurs de recherche a conduit à l'auto-endoctrinement. Pour que la démocratie fonctionne efficacement, les citoyens doivent être exposés à divers points de vue, mais nous restons de plus en plus enfermés dans nos propres bulles. Plutôt que de nous mettre d'accord sur un ensemble de faits communs, nous avons été entraînés plus profondément dans nos mondes respectifs.
Pour certains, il ne s'agit que d'un obstacle, d'un faux pas dans l'inévitable évolution de la conscience humaine. Les chamans de la technologie et autres optimistes cosmiques voient le potentiel de l'illumination induite par la drogue et d'un « esprit collectif » assisté par Internet, et croient toujours que le résultat à long terme sera moins de violence, plus de confiance et un monde meilleur. Mais au cours de la dernière décennie, les faits ont montré que les choses pourraient bien se passer différemment. Nous pourrions plutôt assister à des millions de victimes atteintes de troubles mentaux et à une polarisation sociale encore plus profonde.
RépondreSupprimerEn 2011, je me suis également demandé : quel sera l’impact des tendances actuelles sur la démocratie et les relations humaines fondamentales ? Une confiance et une participation accrues ne m’ont pas immédiatement traversé l’esprit. Il est plutôt probable que le résultat soit davantage de suspicion, de déni et de paranoïa, comme si nous n’en avions pas assez. En réalité, la montée de la colère et du ressentiment pourrait être favorisée par la drogue et Internet, créant un terrain fertile pour les opportunistes et les démagogues.
Dans son ouvrage « Fausse alerte : La vérité sur l’épidémie de peur » , le médecin interniste new-yorkais Marc Siegel a observé que lorsque l’amygdale – la station centrale du cerveau chargée du traitement des émotions – détecte une situation menaçante, elle libère des hormones de stress. Cependant, si le stress persiste trop longtemps, il peut dysfonctionner, submerger l’hippocampe (centre du cerveau « pensant ») et être difficile à dissiper. À long terme, cette « biologie de la peur » peut épuiser les individus, les paralyser ou les rendre vulnérables à des maladies et à des délires auxquels ils pourraient autrement résister. Traiter ce problème avec des médicaments modifiant le fonctionnement neuronal du cerveau n’est pas de nature à résoudre ce problème. La tendance d’Internet à fournir des informations qui renforcent vos idées préconçues non plus.
Il y a plus d'un demi-siècle, Aldous Huxley, qui s'y connaissait un peu en drogues, avait émis une prédiction désastreuse. Il n'avait pas vu Internet arriver, mais à part cela, sa vision reste pertinente. « D'ici une génération environ, une méthode pharmacologique permettra de faire aimer sa servitude aux gens », écrivait-il dans Le Meilleur des mondes , « et de créer une sorte de camp de concentration indolore pour des sociétés entières, de sorte que les gens seront privés de leurs libertés, mais en jouiront plutôt, car ils seront détournés de toute envie de rébellion par la propagande, le lavage de cerveau ou un lavage de cerveau renforcé par des méthodes pharmacologiques. »
Ce moment approche chaque jour. Mais ce que nous avons appris au fil du temps sur les algorithmes informatiques, l'intelligence artificielle et les antipsychotiques suggère également des solutions utiles, ou du moins pourrait nous aider à atténuer certains impacts. Pour commencer, toutes les maladies répertoriées dans le DSM ne nécessitent pas de traitement médicamenteux. DSM signifie Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux , un manuel soi-disant complet utilisé par les professionnels de santé pour diagnostiquer et classer les troubles mentaux. Plus précisément, on pourrait le qualifier de bible psychiatrique en constante évolution, influencée par Big Pharma. Alors, en cas de doute, ne le gobez pas.
RépondreSupprimerEt peut-être plus important encore, les résultats de vos recherches en ligne vous diront très probablement ce que vous cherchez. Mais cela ne signifie pas que vous obtiendrez une image équilibrée, précise ou exhaustive. Si vous en doutez, demandez un autre avis.
https://www.globalresearch.ca/revisiting-mind-games-drugs-cyberspace/5899062
Le revirement de Trump sur la « vitesse de distorsion » ouvre une fenêtre d'opportunité pour stopper les injections d'ARNm du COVID-19
RépondreSupprimerL'épidémiologiste Nicolas Hulscher sur Patriot.TV avec JD Rucker
Par Nicolas Hulscher
Recherche mondiale,
2 septembre 2025
À l’occasion de la fête du Travail, j’ai rejoint JD Rucker sur Patriot.TV pour une discussion de grande envergure sur l’effondrement en cours du récit du « vaccin » contre la COVID-19.
Ce que nous voyons aujourd’hui n’est rien de moins qu’historique : la première véritable faille dans la défense de l’opération Warp Speed par le président Trump, la première étude à l’échelle de la population reliant les injections d’ARNm aux cancers turbo, et des preuves d’intégration génomique indiquant une perturbation biologique permanente.
- voir clip sur site -
Cliquez ici pour regarder l'interview
Le complexe biopharmaceutique est acculé. Cela le rend dangereux, mais aussi vulnérable. Le moment est venu d'agir avec détermination.
- voir cadre sur site -
Pour la première fois, le président Trump a manifesté son hésitation quant à l’héritage de l’opération Warp Speed, exigeant publiquement que Big Pharma divulgue les données « extraordinaires » qu’elle continue de cacher.
Ce changement marque un tournant . Jusqu'à présent, la position de Trump était inébranlable : Warp Speed était la plus grande opération de l'histoire.
Mais son nouvel appel à la transparence ouvre la porte à la divulgation de dommages catastrophiques déjà vérifiés dans la littérature évaluée par des pairs : lésions cardiovasculaires, dommages neuropsychiatriques et maintenant l’épidémie accélérée de cancers turbo.
La première étude sur le cancer à l'échelle de la population
- voir cadre sur site -
Récemment, une étude historique menée auprès de 300 000 Italiens a confirmé ce que les médecins de première ligne avertissent depuis des années : les injections d’ARNm contre la COVID-19 sont cancérigènes.
+23 % de risque de cancer parmi les personnes ayant reçu une injection d'ARNm
+30 à 60 % de risque de cancer du sein, colorectal et de la vessie
Notre propre étude a démontré comment les injections d’ARNm induisent un chaos moléculaire — en désactivant les gènes suppresseurs de tumeurs comme p53 et BRCA , en perturbant la fonction mitochondriale et immunitaire et en alimentant des cancers explosifs à un stade avancé.
- voir cadre sur site -
Action préventive face à l'impasse du complexe biopharmaceutique
Comme je l'ai dit à JD Rucker : lorsque les criminels sont acculés, ils se déchaînent. Des régulateurs évincés comme Peter Marks, des opérateurs mondiaux comme Bill Gates et d'anciens responsables de la COVID-19 mettent ouvertement en garde contre les « attaques aux armes biologiques ».
Une action préventive est justifiée :
RépondreSupprimerEnquêtes immédiates sur les milliers de laboratoires BSL-3/4 et destruction des agents pathogènes modifiés ayant un potentiel pandémique.
Arrêt permanent des programmes de gain de fonction.
Retrait du marché des injections d’ARNm et responsabilité juridique.
Le complexe biopharmaceutique est vulnérable, mais à mesure qu’il est acculé et retiré de nos agences de santé , il pourrait accélérer ses plans.
- voir cadre sur site -
Il existe désormais une fenêtre d’opportunité pour agir de manière décisive avant que l’humanité ne soit confrontée à une nouvelle catastrophe planifiée.
https://www.globalresearch.ca/trump-reversal-warp-speed-opportunity-halt-covid-19-mrna-injections/5899266
Des moyens simples pour éliminer l'excès de cortisol nocif
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Recherche mondiale,
2 septembre 2025
Un taux de cortisol chroniquement élevé perturbe votre métabolisme, affaiblit votre système immunitaire, déclenche des pics de glycémie et entraîne une graisse abdominale tenace, un mauvais sommeil et une fatigue constante.
De simples habitudes quotidiennes comme une respiration lente, une exposition au soleil tôt le matin et une alimentation saine en glucides réinitialisent votre rythme de cortisol et aident votre corps à se remettre d'une surcharge de stress.
La caféine à jeun, l'exposition nocturne aux écrans et le surentraînement envoient tous de mauvais signaux à votre système nerveux, maintenant le cortisol élevé alors qu'il devrait baisser.
Les activités agréables comme le rire et le temps passé avec les animaux de compagnie ne sont pas seulement des stimulants de l'humeur : elles déclenchent des changements biochimiques qui réduisent le cortisol et signalent la sécurité à votre cerveau.
La progestérone naturelle est l’un des moyens les plus sûrs et les plus efficaces pour bloquer le cortisol et restaurer le calme
* * *
Le cortisol est conçu pour les situations d'urgence, mais la vie moderne le maintient actif 24h/24 et 7j/7. Conçue pour vous aider à réagir rapidement en cas de danger, cette hormone inonde votre organisme d'énergie lorsque vous devez combattre ou fuir. Mais lorsque le stress ne cesse jamais, votre cortisol non plus. C'est alors que le système censé vous protéger commence à faire des ravages.
Vous ne courez probablement pas après des animaux sauvages, mais votre corps réagit de la même manière aux échéances constantes, au manque de sommeil et au stress émotionnel. Avec le temps, ce train-train quotidien entraîne votre corps à vivre en mode survie. Vous ne récupérez plus correctement. Votre énergie baisse. Votre digestion ralentit. Vous stockez davantage de graisse, surtout au niveau du ventre, et perdez du muscle même en essayant de rester actif.
Ce qui aggrave la situation, c'est qu'elle est souvent invisible au début. Vous pouvez vous sentir fatigué, nerveux ou surexcité la nuit. Mais en réalité, votre corps fonctionne à vide tandis que votre taux de cortisol reste élevé. Et plus cela dure, plus vos rythmes hormonaux, votre métabolisme et vos défenses immunitaires se dérèglent.
Il ne s'agit pas de gérer le stress de manière abstraite, mais de restaurer la capacité de votre corps à se réinitialiser. Si vous vous sentez épuisé, irrité ou si votre organisme est en surrégime, il existe des moyens simples et scientifiquement prouvés pour éliminer l'excès et rétablir l'équilibre.
Des habitudes simples qui aident à éliminer le cortisol naturellement
Un article de Vogue met en lumière les conseils de la Dre Liza Osagie-Clouard, médecin, et de la diététicienne Jodie Relf. Il explore comment soutenir les processus naturels d'élimination du cortisol par des changements de mode de vie, plutôt que par des médicaments. Leur approche s'appuie sur des outils simples – respiration, sommeil, mouvement et équilibre glycémique – que chacun peut appliquer, même en cas de surmenage ou de manque de temps.
• Les personnes souffrant de stress chronique bénéficient le plus de ces changements. Ces informations s'adressent aux personnes qui se sentent « énergiques mais fatiguées », qui ont des troubles du sommeil, qui prennent du poids au niveau de la taille ou qui souffrent d'irritabilité et d'envies de sucre. Ces signes indiquent une surcharge de cortisol , souvent aggravée par un café matinal à jeun ou un surentraînement sans repos suffisant.
RépondreSupprimer• La respiration est un outil rapide et sans médicament pour faire baisser le cortisol. Le Dr Osagie-Clouard recommande d'allonger l'expiration pour faire passer le corps en état parasympathique, le mode « repos et digestion » qui s'oppose à l'activation du stress. Une version rapide de cette méthode est le « soupir parasympathique », qui consiste à inspirer, puis à prendre une deuxième gorgée d'air avant de la relâcher lentement. Cette pratique donne le feu vert à votre système nerveux pour se détendre et aide votre corps à éliminer naturellement l'excès de cortisol.
• La caféine contribue silencieusement à la surcharge de cortisol, mais le timing est important. Il y a un inconvénient à se fier au café pour dissiper le brouillard matinal, surtout à jeun. « Le café est un stimulant qui augmente le taux de cortisol », explique Relf. En prendre avant de manger vous maintient dans le cycle du stress. Attendez plutôt le petit-déjeuner ou réduisez complètement votre consommation si vous vous sentez déjà surstimulé. Vous n'êtes pas obligé d'éliminer complètement la caféine, il suffit de changer le moment et la façon dont vous la buvez.
• Les exercices doux comme la marche réduisent le cortisol plus efficacement que les entraînements intensifs . Oubliez les séances marathon en salle de sport. Une activité physique régulière et modérée aide à équilibrer le taux de cortisol sans générer davantage de stress. L'essentiel est la régularité, et non l'intensité. Les personnes atteintes du syndrome des ovaires polykystiques (SOPK) ou de troubles surrénaliens tirent souvent le meilleur parti des activités à faible impact, qui améliorent également la sensibilité à l'insuline et la résilience émotionnelle.
Réinitialisez vos hormones en réparant le sommeil, en stabilisant la glycémie et en trouvant la joie
Si vous vous retournez sans cesse la nuit, votre taux de cortisol est probablement inversé : trop élevé le soir et trop bas le matin. La solution ne réside pas seulement dans la quantité de sommeil, mais aussi dans les rituels du coucher. Des horaires de sommeil et de réveil réguliers , ainsi que des habitudes apaisantes pour se détendre, comme tamiser les lumières ou lire, aident votre cortisol à retrouver son cycle naturel.
• Les fluctuations de glycémie aggravent les déséquilibres de cortisol ; des repas équilibrés sont essentiels. Une augmentation de la glycémie entraîne une augmentation du cortisol, tandis que votre corps s'efforce de rétablir l'équilibre. Essayez d'associer les glucides à des lipides sains et des protéines pour ralentir l'absorption. Au lieu de manger des fruits seuls, associez-les à du yaourt cru de pâturage pour réduire les pics de sucre. Ce simple changement atténue la réponse hormonale au stress et vous procure une énergie plus stable.
• L'ashwagandha favorise la régulation du cortisol s'il est utilisé régulièrement et judicieusement. En tant qu'adaptogène, l'ashwagandha aide votre corps à devenir plus résistant au stress. Des recherches montrent qu'une consommation de 250 à 800 mg par jour pendant huit semaines entraîne une baisse mesurable du cortisol. 2 Mais l'approvisionnement est important. Recherchez des racines d'ashwagandha 100 % biologiques, sans agents de remplissage, additifs ni excipients. Malheureusement, des produits à base d'ashwagandha frelatés ont été trouvés sur le marché ; attention donc aux acheteurs.
RépondreSupprimer• La spiritualité, le rire et le plaisir sont des détoxifiants du cortisol sous-estimés — Pour les personnes ayant une pratique spirituelle, il a été démontré que la prière réduit le cortisol et augmente le calme pendant le stress de la vie. 3 Si vous n'êtes pas spirituel, les mêmes avantages se manifestent par la méditation, les liens communautaires ou les plaisirs simples comme le rire. 4
Un taux de cortisol chroniquement élevé perturbe presque tous les principaux systèmes du corps
Souvent qualifié simplement d'hormone du stress, le cortisol remplit de nombreuses autres fonctions dans l'organisme. Son rôle principal est d'agir comme un mécanisme de défense vital, empêchant votre glycémie de chuter dangereusement. En maintenant ces niveaux, le cortisol vous protège du grave danger du coma hypoglycémique .
Bien que les effets du cortisol soient bénéfiques à court terme, des niveaux constamment élevés ont un impact négatif sur la santé. Comme le souligne la Cleveland Clinic, le cortisol est un régulateur majeur qui affecte le métabolisme, le rythme du sommeil, la tension artérielle, l'inflammation et les défenses immunitaires. Un taux de cortisol élevé et chronique endommage ces systèmes un par un. Si rien n'est fait, il en résulte souvent un vieillissement accéléré, une résistance à l'insuline et une fatigue persistante qu'aucun repos ne peut atténuer.
• Ceci est particulièrement dangereux pour les personnes souffrant de déséquilibres hormonaux ou de problèmes métaboliques. Les effets du cortisol deviennent particulièrement néfastes lorsque le circuit de régulation de votre corps, géré par votre cerveau et vos glandes surrénales, se dérègle. L'hypothalamus, l'hypophyse et les glandes surrénales travaillent en équipe pour maintenir l'équilibre du cortisol. Mais le stress chronique neutralise ce système, provoquant des dysfonctionnements pouvant aller de la perturbation du sommeil à la déplétion hormonale.
• Le cortisol fait grimper la glycémie, puis empêche l'insuline d'agir. Lorsque vous êtes stressé, le cortisol signale à votre foie de libérer du glucose pour vous donner immédiatement de l'énergie. C'est normal. Le problème survient lorsque le stress persiste. Le cortisol inhibe également l'insuline, l'hormone qui aide à faire entrer le sucre dans vos cellules pour en faire de l'énergie. Cette double action crée des pics de glycémie suivis de chutes, qui vous rendent nerveux, affamé, maussade et, au fil du temps, résistant à l'insuline .
RépondreSupprimer• Avec le temps, votre système immunitaire cesse complètement de réagir au cortisol . De brèves poussées de cortisol aident à atténuer l'inflammation, ce qui permet à votre corps d'éviter une réaction excessive au stress ou à l'infection. Mais avec une élévation constante, votre système immunitaire devient insensible au signal du cortisol. Cela signifie davantage d'inflammation, davantage d'infections et une guérison plus lente. Vous vous sentez épuisé, tombez malade plus souvent et la guérison est plus longue, même pour des coupures ou des rhumes mineurs.
• Le cortisol perturbe la régulation de la pression artérielle et le métabolisme musculaire — Le cortisol influence la pression artérielle, bien que son mécanisme exact ne soit pas entièrement compris. On sait que les personnes présentant un taux de cortisol chroniquement élevé souffrent souvent d'hypertension artérielle. De plus, le cortisol dégrade les tissus musculaires pour libérer des acides aminés afin de les utiliser en cas d'urgence. En cas de stress prolongé, cela entraîne une atrophie musculaire, une faiblesse physique et un ralentissement du métabolisme.
• Sans action, un taux élevé de cortisol entraîne des dommages métaboliques à long terme. Plus le taux de cortisol reste déséquilibré, plus les dommages s'aggravent. Un taux de cortisol élevé de façon chronique entraîne des maladies comme le diabète de type 2, l'ostéoporose, un dysfonctionnement immunitaire et, dans les cas extrêmes, le syndrome de Cushing, un trouble hormonal caractérisé par une accumulation de graisse au niveau du visage et de l'abdomen, une perte musculaire et des vergetures.
Le plaisir, la respiration et les mouvements légers réduisent rapidement le cortisol
Pas besoin de programmes coûteux ni d'interventions cliniques pour réduire le cortisol ; il suffit d'adopter des comportements quotidiens qui s'adaptent à la façon dont votre corps réagit naturellement au stress. Le plaisir, une alimentation saine et l'exercice physique comptent parmi les remèdes les moins utilisés contre le stress excessif .
• Les méthodes de respiration comme la technique 4-7-8 influencent directement le nerf vague. Cette technique consiste à inspirer pendant quatre secondes, à retenir sa respiration pendant sept secondes et à expirer pendant huit secondes. Quelques tours suffisent à faire passer votre système nerveux de l'état de « combat ou fuite » à la zone de relaxation. L'activation du nerf vague, véritable interrupteur de repos, diminue presque instantanément le taux de cortisol et empêche votre cerveau de s'enliser dans des cycles de stress .
• Passer du temps avec des animaux de compagnie réduit les marqueurs de stress grâce à la libération d'ocytocine — Même quelques minutes de caresses avec un chien ou un chat amical suffisent à réduire le cortisol et à augmenter l'ocytocine — une hormone liée au lien, au calme et à la confiance. 9 C'est l'un des moyens les plus rapides et les plus accessibles pour atténuer les pics de cortisol, surtout si vous vous sentez isolé ou surstimulé par les exigences quotidiennes. 10
RépondreSupprimer• L'exposition à la lumière bleue après le coucher du soleil perturbe l'horloge hormonale. Regarder son téléphone ou sa tablette la nuit bloque le cerveau en mode diurne. La lumière bleue supprime la mélatonine (l'hormone du sommeil) et augmente le cortisol au mauvais moment. Éteignez les écrans au moins 60 minutes avant de vous coucher ou utilisez des lunettes anti-lumière bleue pour minimiser les dommages. Privilégiez également un éclairage plus chaud et plus tamisé à la tombée de la nuit.
• Même vos choix alimentaires influencent votre taux de cortisol. Les aliments fermentés comme le kimchi, le kéfir et la choucroute sont bénéfiques contre le stress, car ils favorisent la santé intestinale. Les bactéries intestinales sont directement liées au centre émotionnel du cerveau ; une meilleure digestion améliore donc la gestion du stress. Rester hydraté est également bénéfique : la déshydratation est un facteur déclenchant fréquent de pics temporaires de cortisol, notamment lors du coup de barre de l'après-midi.
• Faire ce que vous aimez réinitialise naturellement votre réponse au stress. Qu'il s'agisse de jardiner, de peindre ou d'écouter de la musique, la joie agit comme un tampon contre le cortisol. Votre corps n'est pas programmé pour rester en mode survie lorsque vous êtes activement engagé dans une activité significative. Le plaisir n'est pas facultatif : c'est un signal nécessaire qui indique à votre cerveau que vous êtes à nouveau en sécurité.
Étapes simples pour réinitialiser le cortisol et calmer votre système de stress
Si votre stress vous semble dominer, ce n'est pas une illusion : un taux de cortisol chroniquement élevé perturbe tout, de votre humeur à votre métabolisme. Mais ce n'est pas permanent. Vous pouvez réinitialiser la réponse de votre corps au stress en apportant de petits changements réguliers qui s'attaquent à la cause profonde : un système nerveux en surrégime, un mauvais contrôle de la glycémie et un mode de vie surchargé.
Que vous soyez épuisé, surmené ou que vous ayez l'impression que votre corps ne récupère plus comme avant, voici les étapes que je recommande pour rétablir l'équilibre et aider votre corps à éliminer naturellement l'excès de cortisol. Voici comment commencer :
RépondreSupprimer1. Consommez suffisamment de glucides sains pour stopper les pics de cortisol. Si vous avez réduit votre consommation de glucides , votre corps est bloqué dans un cycle de stress. Le taux de cortisol augmente chaque fois que votre glycémie chute trop bas. Augmenter votre consommation de glucides sains contribue donc à réduire ce taux. Commencez par viser 250 grammes de glucides par jour, ce qui favorise une bonne santé métabolique et assure le bon fonctionnement de vos mitochondries.
Privilégiez les aliments faciles à digérer comme les fruits et le riz blanc. Lorsque votre intestin est prêt, c'est-à-dire sans ballonnements ni selles irrégulières, ajoutez progressivement des légumes racines, puis des légumineuses, d'autres légumes et des céréales complètes bien tolérées.
2. Réduisez les exercices d'endurance et le surentraînement. Si vous pratiquez de longues séances de cardio, de la course de fond ou des entraînements fractionnés fréquents à haute intensité, vous signalez à votre corps qu'il est constamment menacé. Cela fait grimper le taux de cortisol . Optez pour des exercices de musculation plus courts et doux, la marche, la danse ou la natation. Si vous vous sentez moins bien après une séance d'entraînement, c'est que votre corps vous indique qu'il est temps de ralentir.
3. Réinitialisez votre système nerveux grâce à la respiration et au rythme — Utilisez des techniques de respiration comme la méthode 4-7-8 ou un soupir parasympathique pour sortir votre corps du mode combat-fuite. La technique de respiration 4-8 — inspirez quatre secondes, marquez une pause, puis expirez lentement pendant huit secondes — stimule également le nerf vague et diminue rapidement le taux de cortisol, guidant votre corps vers un état plus calme et réparateur.
Ce n'est pas seulement mental, c'est physique. Plus vous expirez longtemps, plus votre nerf vague s'active, ce qui indique à tout votre corps que vous êtes en sécurité. Faites-le avant de vous coucher, lorsque vous vous sentez dépassé ou après les repas pour favoriser la digestion et l'équilibre hormonal.
4. Assurez-vous de bien dormir et surveillez votre exposition à la lumière. Votre rythme de cortisol dépend de votre horloge circadienne . Cela signifie profiter du soleil le matin et éviter les écrans et tamiser les lumières après le coucher du soleil. Veillez à ce que vos heures de coucher et de réveil soient aussi régulières que possible. Si vous avez du mal à tenir pendant la journée, ne vous reposez pas sur le café ; pensez d'abord à votre sommeil . Le repos n'est pas un luxe. C'est ainsi que votre corps se régénère et élimine les hormones du stress.
5. Utilisez de la progestérone naturelle pour apaiser votre cerveau et votre corps — La progestérone naturelle est l'un des moyens les plus efficaces et les plus abordables pour contrôler vos hormones du stress. Contrairement aux progestatifs de synthèse, la progestérone naturelle est une hormone que votre corps reconnaît et à laquelle il réagit. Elle agit directement comme un bloqueur de cortisol, contribuant à réduire la quantité de cortisol circulant dans le sang et à atténuer la réponse au stress à sa source.
RépondreSupprimerComment utiliser la progestérone
Avant d'envisager la progestérone, il est important de comprendre qu'il ne s'agit pas d'une solution miracle et que vous obtiendrez les meilleurs résultats en adoptant une alimentation bioénergétique qui vous permettra de brûler efficacement le glucose, votre principal carburant, sans accumuler d'électrons dans vos mitochondries, ce qui réduirait votre production d'énergie. Mon nouveau livre, « Votre guide pour la santé cellulaire : Décrypter la science de la longévité et de la joie », détaille ce processus.
Une fois votre alimentation adaptée, une stratégie efficace pour contrer l'excès d'œstrogènes consiste à prendre de la progestérone par voie transmuqueuse (c'est-à-dire appliquée sur les gencives, et non par voie orale ou transdermique), un antagoniste naturel des œstrogènes. La progestérone est l'une des trois seules hormones dont, selon moi, de nombreux adultes peuvent bénéficier. (Les deux autres sont la DHEA et la prégnénolone.)
Je ne recommande pas la progestérone transdermique, car votre peau exprime des niveaux élevés d'enzyme 5-alpha réductase, ce qui fait qu'une partie importante de la progestérone que vous prenez est convertie de manière irréversible principalement en allopregnanolone et ne peut pas être reconvertie en progestérone.
Moyen idéal d'administrer la progestérone
Veuillez noter que lorsque la progestérone est utilisée par voie transmuqueuse sur les gencives, comme je le recommande, la FDA estime que cela la transforme en médicament et interdit à toute entreprise de l'indiquer sur son étiquette. C'est pourquoi les entreprises présentent leurs produits à base de progestérone comme étant « topiques ».
Cependant, sachez qu'il est parfaitement légal pour un médecin de recommander à son patient une indication non conforme à l'indication d'un médicament. Dans ce cas, la progestérone est une hormone naturelle et non un médicament, et elle est très sûre, même à fortes doses. Elle est différente de la progestérone synthétique, appelée progestative, utilisée par les laboratoires pharmaceutiques, mais souvent, et à tort, prescrite.
Le Dr Ray Peat a réalisé des travaux fondamentaux sur la progestérone et était probablement le plus grand expert mondial en la matière. Il a soutenu sa thèse sur les œstrogènes en 1982 et a consacré la majeure partie de sa carrière à documenter la nécessité de contrer les dangers d'un excès d'œstrogènes par des régimes pauvres en acide linoléique et une supplémentation en progestérone par voie transmuqueuse.
RépondreSupprimerIl a constaté que la plupart des solvants ne dissolvent pas bien la progestérone et a découvert que la vitamine E est le meilleur solvant pour un apport optimal de progestérone dans les tissus. La vitamine E protège également des dommages causés par l'acide linoléique. Il faut simplement être très prudent quant au choix de la vitamine E, car la plupart des suppléments disponibles sur le marché sont plus qu'inutiles et vous causeront des dommages plutôt que des bienfaits.
Il est impératif d'éviter toute vitamine E synthétique (acétate d'alpha-tocophérol – l'acétate indique qu'elle est synthétique). La vitamine E naturelle est étiquetée « d-alpha-tocophérol ». Il s'agit de l'isomère D pur, assimilable par l'organisme.
Il existe également d'autres isomères de vitamine E, et vous avez besoin de la gamme complète de tocophérols et de tocotriénols, notamment les types bêta, gamma et delta, dans l'isomère D efficace. Pour trouver la vitamine E idéale, consultez l'étiquette de notre vitamine E en magasin. Vous pouvez utiliser n'importe quelle marque ayant une étiquette similaire.
Vous pouvez acheter de la progestérone bio-identique de qualité pharmaceutique sous forme de poudre de progestérone micronisée bio-identique (10 grammes) pour environ 40 $ sur de nombreuses boutiques en ligne comme Amazon. Cela représente un approvisionnement de près d'un an, selon la dose choisie.
Cependant, vous devrez vous procurer de petites cuillères doseuses en acier inoxydable, car vous aurez besoin d'une cuillère à café (1/64) pour 25 mg et d'une cuillère à café (1/32) pour 50 mg. Une dose normale est généralement de 25 à 50 mg, à prendre 30 à 60 minutes avant le coucher, car elle a une fonction anticortisol et augmente le taux de GABA pour une bonne nuit de sommeil.
Si vous êtes une femme menstruée, vous devez prendre de la progestérone pendant la phase lutéale ou la dernière moitié de votre cycle, ce qui peut être déterminé en commençant 10 jours après le premier jour de vos règles et en arrêtant la progestérone lorsque vos règles commencent.
Si vous êtes un homme ou une femme sans règles, vous pouvez prendre de la progestérone quotidiennement pendant quatre à six mois, puis arrêter la prise pendant une semaine. Le meilleur moment de la journée pour prendre de la progestérone est 30 à 60 minutes avant le coucher, car elle a une action anticortisolique et augmente le taux de GABA pour une bonne nuit de sommeil.
C'est ce que je fais personnellement depuis plus d'un an et j'obtiens d'excellents résultats. Je suis médecin, donc cela ne me pose aucun problème. Si vous n'êtes pas médecin, il est conseillé d'en consulter un avant d'utiliser ce traitement, car la progestérone transmuqueuse nécessite une prescription médicale.
RépondreSupprimerFAQ sur le cortisol
Q : Qu'est-ce que le cortisol et pourquoi est-il nocif lorsqu'il est trop élevé pendant trop longtemps ?
R : Le cortisol est la principale hormone du stress. Il est conçu pour vous aider à réagir au danger immédiat en augmentant votre glycémie, votre tension artérielle et votre vigilance. Mais lorsqu'un taux de cortisol élevé reste élevé pendant de longues périodes – en raison d'un stress persistant, d'un manque de sommeil ou d'un surentraînement – il perturbe presque tous les systèmes de votre corps. Un taux de cortisol élevé à long terme contribue à la graisse abdominale, aux déséquilibres glycémiques, à l'affaiblissement du système immunitaire, aux troubles du sommeil et même à la fonte musculaire.
Q : Comment savoir si mon taux de cortisol est trop élevé ?
R : Les signes courants d'un taux de cortisol élevé chronique comprennent une sensation d'excitation mais de fatigue, des difficultés à s'endormir, une graisse abdominale persistante, des envies de sucre et de sel, des maladies fréquentes et de l'irritabilité. Vous pourriez également remarquer une perte de cheveux, des chutes de glycémie ou de l'anxiété. Ces symptômes s'aggravent souvent avec le temps si le stress sous-jacent n'est pas traité.
Q : Quelles habitudes de vie aident à réduire naturellement le cortisol ?
R : Des habitudes quotidiennes douces comme la marche, la respiration (comme la méthode 4-7-8), des routines de sommeil régulières et une alimentation riche en glucides aident votre corps à réguler son taux de cortisol. Éviter la lumière bleue la nuit, réduire sa consommation de caféine et prendre le temps de se détendre – comme passer du temps avec ses animaux ou s'adonner à ses loisirs – sont également des outils efficaces pour calmer son stress.
Q : Pourquoi le sommeil est-il si important pour l’équilibre du cortisol ?
R : Le cortisol suit un rythme quotidien : il devrait être à son maximum le matin et à son minimum le soir. Un sommeil de mauvaise qualité ou irrégulier inverse ce rythme, ce qui rend la récupération et la régulation de l'inflammation plus difficiles. Un coucher à heure fixe, l'exposition au soleil le matin et l'absence d'écrans le soir contribuent à rétablir ce cycle naturel, empêchant ainsi le cortisol de rester élevé après la tombée de la nuit.
Q : Comment la progestérone naturelle aide-t-elle à rééquilibrer les hormones du stress ?
R : La progestérone naturelle est un moyen sûr, efficace et abordable de réduire l'excès de cortisol. Elle agit comme un bloqueur direct du cortisol, réduisant la quantité de cette hormone du stress circulant dans votre organisme. Contrairement aux progestatifs de synthèse, la progestérone naturelle soutient les rythmes hormonaux de votre corps sans aggraver la situation.
*
Cliquez sur le bouton Partager ci-dessous pour envoyer ou transférer cet article par e-mail. Suivez-nous sur Instagram et X et abonnez-vous à notre chaîne Telegram . N'hésitez pas à republier les articles de Global Research en mentionnant la source.
RépondreSupprimerRemarques
1 Vogue 24 juin 2025
2 Cureus. 25 déc. 2019 ;11(12):e6466
3 Front Psychol. 21 janv. 2020 ;10:2933
4 Nurs Health Sci. 2018 sept.;20(3):304-312
5 StatPearls [Internet], Physiologie, Cortisol
6 Clinique de Cleveland, Cortisol
7, 8, 10 Mutual of Omaha 20 juin 2024
https://www.globalresearch.ca/simple-ways-flush-out-damaging-excess-cortisol/5899281
Violations des lois fédérales et des règles éthiques dans la réponse à la pandémie de COVID-19
RépondreSupprimerUne enquête sur les allégations de mauvaise conduite du Dr Anthony Fauci, des agences fédérales et des organisations partenaires
Par Richard Gale et le Dr Gary Null
Recherche mondiale,
27 août 2025
Au cours de la pandémie de COVID-19, un nombre croissant de documents ont soulevé de sérieuses questions sur la conduite des principaux acteurs scientifiques et gouvernementaux impliqués dans le développement, le financement, la réglementation et la commercialisation des interventions biomédicales liées à la pandémie, y compris les vaccins contre la Covid-19.
Parmi les personnes les plus fréquemment citées figurent le Dr Anthony Fauci, directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) ; le Dr Ralph Baric, de l'Université de Caroline du Nord à Chapel Hill, éminent chercheur sur les coronavirus ; et le Dr Peter Daszak , président de l'organisation à but non lucratif EcoHealth Alliance. Ces personnes, ainsi que des institutions comme l'Institut de virologie de Wuhan en Chine, ont été liées par un réseau de recherche collaborative, d'échanges de scientifiques, de dépôts de brevets et de subventions fédérales qui, selon plusieurs enquêtes indépendantes, ont contourné ou violé les lois américaines relatives à l'éthique en santé publique, à la propriété intellectuelle, aux exigences fédérales de divulgation et aux normes internationales de biosécurité.
Les allégations selon lesquelles des recherches financées par le gouvernement fédéral auraient permis la manipulation de coronavirus par gain de fonction sont particulièrement préoccupantes, et ce malgré le moratoire décrété par l’administration Obama sur de telles expériences de 2014 à 2017.
Ces expériences ont été menées en partenariat avec l'Institut de virologie de Wuhan et ont bénéficié de fonds provenant de subventions accordées par le NIAID à EcoHealth Alliance. Les connaissances scientifiques et la propriété intellectuelle issues de ce financement, commercialisées par des sociétés pharmaceutiques privées, notamment Pfizer et Moderna, ont permis le déploiement rapide de vaccins à ARNm dans le cadre d'autorisations d'utilisation d'urgence.
Selon leurs détracteurs, ces vaccins ont été développés et distribués dans des conditions manquant de transparence quant à leur statut expérimental, aux risques potentiels et à l'enjeu financier à long terme du gouvernement. Les principales préoccupations juridiques, scientifiques et éthiques concernant ces acteurs impliqués dans les interventions en cas de pandémie ont été tirées de documents accessibles au public, de dossiers de brevets, de témoignages au Congrès et de documents réglementaires afin d'évaluer si leurs actions collectives peuvent constituer des violations des lois américaines et/ou des normes internationales.
Violations du Patriot Act
RépondreSupprimerLe Dr Anthony Fauci, le NIAID et plusieurs entités collaboratrices ont illégalement fourni des fonds susceptibles d'être interprétés comme un soutien à des actes terroristes. Cette pratique constituait une violation de l'article 18 USC §2331 §§ 802 de la loi sur le terrorisme intérieur du Patriot Act américain, qui prévoit que le financement de la recherche renforce le potentiel pathogène des coronavirus. Dès 2005, le Dr Fauci a publiquement reconnu le potentiel bioterroriste du SRAS en faisant référence à une puce à ADN « SARS Chip » permettant la détection et le développement rapides de vaccins candidats à base de protéines Spike. Des équipes de recherche dirigées par le Dr Fauci au Centre de recherche sur les vaccins du NIAID, dont les chercheurs chinois Zhi-yong Yang, Wing-pui Kong et Yue Huang, participaient activement à des essais de vaccins à ADN sur des animaux dès 2004. Ces efforts auraient été menés en partenariat avec des organisations telles que Sanofi, le Scripps Research Institute, l'Université Harvard, le MIT et le NIH.
Grâce à la subvention R01AI110964 du NIH, les CDC et le NIAID, en collaboration avec l'organisation à but non lucratif EcoHealth Alliance Inc. du Dr Peter Daszak , ont conclu des partenariats avec l'Institut de virologie de Wuhan et l'Académie chinoise des sciences. Cette subvention et ses collaborations ont financé des recherches visant à étudier le potentiel des coronavirus de chauve-souris à infecter l'homme. Elles comprenaient également des recherches axées sur la manipulation des protéines de surface des coronavirus afin d'accroître leur capacité à infecter les voies respiratoires humaines. Selon le Dr David Martin, expert en brevets, ces expériences ont été menées en violation du moratoire du NIH sur la recherche par gain de fonction au cours des années qui ont suivi le moratoire de 2014. Ces travaux ont également été financés par la subvention R01AI079231 du NIH accordée à EcoHealth Alliance et au laboratoire de Wuhan pour collecter des coronavirus de chauve-souris capables d'infecter l'homme.
En 2013, les recherches menées par le Dr Zhengli Shi à l'Institut de Wuhan ont contribué à isoler et à améliorer les protéines Spike du coronavirus, capables d'infecter les cellules humaines via la liaison au récepteur ACE2. En 2015, le Dr Daszak soulignait la nécessité de créer un battage médiatique autour des pandémies afin de maintenir le financement du développement de vaccins : « Nous devons utiliser ce battage médiatique à notre avantage… Les investisseurs réagiront s'ils voient un profit au bout du processus. » Cette déclaration témoigne d'une volonté financière et stratégique de capitaliser sur la peur du public. Elle contribue à l'argument selon lequel les agences fédérales et leurs partenaires ont sciemment utilisé des fonds publics et manipulé l'information pour se préparer à une crise sanitaire mondiale et en tirer profit.
Au sens de l'article 18 USC §2331 §§ 802 du Patriot Act, la réponse du Dr Fauci à la pandémie de COVID-19 peut être qualifiée d'acte de terrorisme intérieur, défini comme des activités dangereuses pour la vie humaine, contraires au droit américain et visant à contraindre ou intimider les populations civiles ou à influencer la politique gouvernementale. Selon le Dr Martin, le Dr Fauci a amplifié la propagande de peur auprès du public américain en promouvant les projections les plus pessimistes formulées par le Dr Neil Ferguson de l'Imperial College de Londres. Ce dernier prévoyait que la COVID-19 pourrait faire 2,2 millions de morts aux États-Unis, malgré l'absence totale de preuves virales à l'époque.
RépondreSupprimerCes prédictions manquaient d'évaluation par les pairs et de vérification. Elles ont servi à justifier des interventions de santé publique sans précédent, telles que des quarantaines massives, des confinements, des mesures de distanciation sociale et l'obligation de porter un masque. De plus, ces mesures ne reposaient sur aucune preuve scientifique solide. En mars 2020, un article du Journal of the American Medical Association (JAMA) affirmait qu'il n'existait aucune preuve justifiant le port du masque par des personnes en bonne santé pour prévenir les infections respiratoires. De vives critiques sont également justifiées à l'encontre de l'utilisation de modèles de l'Institute for Health Metrics and Evaluation (IHME), largement financé par la Fondation Bill et Melinda Gates, pour avoir utilisé des modèles de mesures pandémiques dépourvus de validation et de transparence pour un examen public.
De plus, le Dr Fauci a supprimé les autorisations d'utilisation d'urgence de médicaments réorientés et de traitements alternatifs, tels que l'hydroxychloroquine et l'ivermectine, qui s'étaient révélés prometteurs dans la littérature scientifique pour traiter et réduire les infections à coronavirus. Cette suppression a orienté les politiques publiques et les réponses des services de santé vers des interventions non testées et ultérieurement controversées, telles que les vaccins à ARNm développés par Moderna et Pfizer/BioNTech, et de nouveaux médicaments coûteux comme le Remdesivir, augmentant ainsi les décès évitables et les dommages sociétaux.
Mentir au Congrès
Le Dr Fauci et d'autres responsables des Instituts nationaux de la santé (NIH) ont sciemment fourni des déclarations fausses ou trompeuses au Congrès et à d'autres organismes gouvernementaux concernant la propriété intellectuelle et les revenus de licences. Ceci constitue une violation de l'article 18 USC § 1001 des lois antitrust de la loi Sherman, qui criminalise les fausses déclarations volontaires et la dissimulation de faits importants dans les affaires juridiques relevant de la compétence du gouvernement fédéral. Un rapport d'octobre 2020 du Government Accountability Office (GAO) des États-Unis indique que les NIH ont perçu jusqu'à 2 milliards de dollars de redevances sur 34 médicaments soutenus par le gouvernement fédéral vendus entre 1991 et 2019. Cependant, une analyse comparative du Bureau du transfert de technologie des NIH a révélé des divergences évidentes, de nombreuses licences et brevets actifs étant omis du résumé du GAO.
Les omissions du NIH reflètent une pratique de dissimulation trompeuse concernant les intérêts commerciaux de l'agence dans les développements pharmaceutiques, notamment les vaccins contre la COVID-19 et les nouveaux médicaments anti-SRAS-2. Ce manque de transparence sape la confiance du public et viole les obligations légales en matière de divulgation financière liées à la recherche financée par le gouvernement fédéral. Il en résulte que le Dr Fauci et les responsables du NIH ont matériellement induit le Congrès en erreur quant à l'ampleur des revenus générés par les brevets financés par des fonds publics, entravant ainsi la surveillance gouvernementale.
RépondreSupprimerActivité commerciale criminelle
L'article 15 USC §8 interdit les complots visant à monopoliser déraisonnablement les marchés et à se livrer à des pratiques anticoncurrentielles. Cette loi peut être invoquée dans des arguments alléguant que des agences de santé clés et des laboratoires pharmaceutiques pourraient s'être entendus pour dominer le marché de la réponse à la pandémie et supprimer les traitements alternatifs. Plusieurs agences fédérales, institutions universitaires et entreprises privées se sont livrées à un complot criminel visant à monopoliser la recherche et la commercialisation de produits liés au coronavirus. L'accusation porte sur la collaboration entre le NIAID, les CDC, l'OMS et des géants pharmaceutiques tels que Moderna, Pfizer, Gilead, Sanofi, Johnson & Johnson, ainsi que de nombreuses start-ups de biotechnologie, pour contrôler les diagnostics, les traitements et la distribution des vaccins pendant la pandémie.
En octobre 2019, la simulation de pandémie « Événement 201 » a été menée par le Centre Johns Hopkins pour la sécurité sanitaire, la Fondation Bill et Melinda Gates et le Forum économique mondial. Cet événement a marqué le début de la mise en place d'un monopole de marché. Des acteurs clés de la réponse sanitaire à la COVID-19 ont participé à cet exercice de simulation. L'accent a notamment été mis sur la préparation mondiale à une pandémie de virus respiratoire. Cette réponse a nécessité une coordination entre les différents secteurs gouvernementaux et de la santé publique afin de gérer les messages publics, de rationaliser la production de vaccins et de développer rapidement des chaînes d'approvisionnement internationales. L'Événement 201 a également posé les bases d'un cadre de marché qui a bénéficié de manière disproportionnée aux entreprises et institutions déjà bien placées pour tirer profit de ces mesures de riposte à la pandémie. Les entités commerciales disposant de contrats gouvernementaux préexistants ou détenant des droits de propriété intellectuelle cruciaux étaient celles qui en avaient le plus à gagner.
Les brevets clés détenus par le Dr Ralph Baric de l'UNC Chapel Hill (notamment le brevet américain n° 6 593 111) et par les CDC (brevet américain n° 7 220 852) constituaient l'ossature d'une structure juridique et commerciale exigeant que toute recherche américaine sur les coronavirus passe par un étroit système d'accès sous licence. Le brevet américain n° 6 593 111 relatif au coronavirus recombinant, détenu par le Dr Ralph Baric et ses collègues, couvre les méthodes de production de coronavirus recombinants, ou génétiquement modifiés. Ce brevet est à la base des allégations selon lesquelles des segments du génome du coronavirus ont été manipulés à des fins de recherche ou thérapeutiques, notamment pour la fabrication de vaccins. Il soulève des questions quant à savoir si de telles recherches auraient dû être légalement brevetées si elles avaient été menées avec des fonds publics.
RépondreSupprimerDéposé par le CDC en 2003, le brevet américain n° 7 220 852 couvre le génome isolé du SRAS-CoV et les méthodes de détection du virus. Ce brevet viole potentiellement la loi fédérale 35 USC §101, qui interdit la brevetabilité des phénomènes naturels. De plus, ce brevet entrave la recherche indépendante sur le SRAS en contrôlant l'accès au génome du virus.
Ce contrôle sur ces brevets a permis à ces entités de dominer le développement et la distribution de diagnostics, de traitements et de vaccins contre le premier virus SARS-CoV et le SARS-CoV-2. Ces brevets ont également bloqué les recherches de chercheurs indépendants et limité l'accès du public à l'information qui aurait permis à la communauté scientifique d'explorer des solutions alternatives ; cela a créé de fait un monopole biomédical en pleine crise mondiale.
Conflits d'intérêts
L'article 15 USC § 19 de la loi interdit aux personnes de siéger au conseil d'administration d'entreprises concurrentes si cette fonction réduit ou perturbe la concurrence. Cette loi est pertinente dans le contexte des accusations selon lesquelles des personnalités clés auraient occupé simultanément des fonctions au sein d'entités réglementaires, consultatives et commerciales, ce qui aurait donné lieu à des conflits d'intérêts flagrants lors de la prise de décisions liées à la pandémie. De nombreuses personnes impliquées dans la recherche et les décisions politiques liées au coronavirus occupaient simultanément des fonctions au sein d'organismes réglementaires et d'entreprises commerciales. Ces conflits d'intérêts constituaient une violation des lois antitrust.
Par exemple, le Dr Ralph Baric a été à la fois chercheur universitaire et membre du groupe d'étude sur les coronavirus de l'OMS, qui a déterminé la classification taxonomique et la nouveauté des virus. Ce rôle a eu des répercussions directes sur les dépôts de brevets et le financement de la recherche. Des rôles se chevauchaient également entre les CDC, le NIAID, l'OMS, Gilead Sciences, Sanofi, Pfizer, Moderna, Ridgeback Biotherapeutics et Sherlock Biosciences. Ces affiliations ont constitué un réseau d'influence coordonné qui a permis à ce même groupe d'acteurs d'influencer les politiques publiques et le développement commercial des contre-mesures. Cette entreprise fédérale-privée a porté atteinte à la neutralité concurrentielle et a eu un effet néfaste sur la réduction des risques liés à la pandémie et des chiffres de mortalité.
RépondreSupprimerDéfaillances en matière de divulgation gouvernementale
L'article 35 USC §§ 200–206 se rapporte à la loi Bayh-Dole et traite des intérêts du gouvernement dans les inventions financées par le gouvernement fédéral. Ces dispositions imposent aux inventions issues de recherches financées par le gouvernement fédéral de divulguer l'intérêt du gouvernement et de garantir un accès équitable. Elles confèrent également au gouvernement certains droits sur les brevets. Des critiques, comme le Dr David Martin, ont fait valoir que certains brevets liés à la COVID-19 ne mentionnaient pas le soutien fédéral, ce qui portait atteinte aux droits du public à un accès équitable, à une surveillance et à un avantage financier réel.
Parmi les exemples concrets, on peut citer les brevets relatifs à la manipulation de la protéine Spike du coronavirus, développée à l'UNC Chapel Hill par le Dr Baric et d'autres personnes directement associées aux travaux financés par le NIAID ou le NIH, en collaboration avec EcoHealth Alliance, l'Institut de virologie de Wuhan et des partenaires commerciaux comme Moderna. Selon le Dr Martin, ce manque de divulgation a non seulement violé les exigences légales, mais a également masqué l'ampleur des fonds publics qui ont soutenu les succès commerciaux des entreprises privées pendant la pandémie.
Essais cliniques illégaux
RépondreSupprimerEnfin, l'article 21 CFR § 50.24 est un règlement de la FDA qui autorise la recherche clinique humaine sans consentement éclairé dans des conditions d'urgence très strictes ; un exemple clair serait une situation mettant en jeu le pronostic vital, sans traitement éprouvé et sans possibilité d'obtenir le consentement. Les allégations concernant ce règlement portent sur la question de savoir si l'autorisation d'utilisation d'urgence (AUE) accordée pour les essais du vaccin contre la COVID-19 respectait les exigences éthiques et juridiques en matière de consentement éclairé et de divulgation exhaustive des risques.
Les essais cliniques menés par Moderna et Pizer pour leurs vaccins à ARNm contre la COVID-19 ont violé les normes éthiques et juridiques. Ils ont notamment porté atteinte au consentement éclairé et à la transparence publique. Il n'en demeure pas moins que ces prétendus vaccins n'étaient pas des immunisations traditionnelles, mais plutôt des plateformes expérimentales de thérapie génique introduisant de l'ARNm synthétique pour stimuler la production de protéines Spike dans le corps humain.
Le Dr Martin affirme que les deux entreprises, avec le soutien du gouvernement fédéral, ont présenté ces interventions au public comme des vaccins, contournant ainsi les processus rigoureux de consentement généralement requis pour les nouveaux traitements. Pire encore, l'autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) a été utilisée pour accélérer le déploiement de ces vaccins expérimentaux tout en minimisant le caractère expérimental des produits et en minimisant la divulgation des risques connus. Ce faisant, les essais ont contrevenu à la réglementation américaine et n'ont pas respecté les exigences éthiques définies par le droit national et les directives internationales en matière de bioéthique.
https://www.globalresearch.ca/federal-statutory-ethical-violations-covid-19-pandemic-response/5898856
La crise mondiale du coronavirus. Coup d'État mondial contre l'humanité. Michel Chossudovsky
RépondreSupprimerUn livre électronique de Global Research Publishers, publié en 2022
Par le professeur Michel Chossudovsky
Recherche mondiale,
2 septembre 2025
Ce livre électronique est désormais disponible en quatre langues : anglais (lire ci-dessous), français , japonais et espagnol .
* * *
La crise mondiale du coronavirus, un coup d'État mondial contre l'humanité
par Michel Chossudovsky
Michel Chossudovsky analyse en détail comment ce projet insidieux « détruit la vie des gens ». Il propose une analyse complète de tout ce qu'il faut savoir sur la « pandémie » : des dimensions médicales aux répercussions économiques et sociales, en passant par les fondements politiques et les impacts mentaux et psychologiques.
Mon objectif en tant qu'auteur est d'informer le monde entier et de réfuter le discours officiel qui a servi de prétexte à la déstabilisation du tissu économique et social de pays entiers, suivie de l'imposition du vaccin « mortel » contre la COVID-19. Cette crise touche l'humanité tout entière : près de 8 milliards de personnes. Nous sommes solidaires de nos semblables et de nos enfants du monde entier. La vérité est un instrument puissant.
Avis
Il s'agit d'une ressource approfondie d'un grand intérêt si c'est la perspective plus large que vous souhaitez comprendre un peu mieux, l'auteur est très compétent en géopolitique et cela se reflète dans la manière dont Covid est contextualisé. — Dr. Mike Yeadon
Dans cette guerre contre l'humanité dans laquelle nous nous trouvons, dans cet assaut singulier, irrégulier et massif contre la liberté et la bonté des gens, le livre de Chossudovsky est un roc sur lequel soutenir notre combat. – Dr. Emanuel Garcia
En quinze chapitres concis et scientifiques, Michel retrace la fausse pandémie de Covid-19, expliquant comment un test PCR, produisant jusqu'à 97 % de faux positifs avérés, combiné à une campagne de peur incessante 24h/24 et 7j/7, a pu créer une « plandémie » mondiale semant la panique. Cette pandémie n'aurait jamais été possible sans le tristement célèbre test de réaction en chaîne par polymérase (PCR) modifiant l'ADN, qui, à ce jour, est imposé à une majorité de personnes innocentes qui n'en ont aucune idée. Ses conclusions sont corroborées par des scientifiques de renom. — Peter Koenig
Le professeur Chossudovsky révèle la vérité : « Il n’existe aucun lien de cause à effet entre le virus et les variables économiques. » Autrement dit, ce n’est pas la COVID-19, mais la mise en œuvre délibérée de confinements illogiques et scientifiquement infondés qui a provoqué l’arrêt de l’économie mondiale. – David Skripac
La lecture du livre de Chossudovsky offre un enseignement complet sur la manière dont un coup d'État mondial, appelé « La Grande Réinitialisation », est en cours et qui, s'il n'est pas combattu et déjoué par les peuples épris de liberté du monde entier, engendrera un avenir dystopique encore inimaginable. Transmettez ce cadeau gratuit du professeur Chossudovsky avant qu'il ne soit trop tard. Vous ne trouverez pas autant d'informations et d'analyses précieuses réunies en un seul endroit. – Edward Curtin
RépondreSupprimerTélécharger la version sur docsend
ISBN : 978-0-9879389-3-0, Année : 2022, Livre numérique PDF, Pages : 164, 15 chapitres
Prix : 11,50 $ EXEMPLAIRE GRATUIT ! Cliquez ici (docsend) et téléchargez-le .
https://www.globalresearch.ca/the-worldwide-corona-crisis-global-coup-detat-against-humanity-michel-chossudovsky/5850209
Les vaccins à ARNm « Replicon » contre la COVID de Bill Gates provoquent de « graves anomalies sanguines » chez 93 % des receveurs
RépondreSupprimerPar Frank Bergman
Recherche mondiale,
14 août 2025
De nouvelles données d’essais cliniques choquantes ont révélé que les nouveaux « vaccins » à ARNm auto-amplifiés contre la Covid, financés par Bill Gates, provoquent de graves anomalies sanguines chez presque tous les receveurs.
Comme Slay News l’a déjà rapporté , le « vaccin » ARCT-154 est commercialisé sous le nom de Kostaive.
Kostaive est une injection d'ARNm auto-réplicatif (saRNA) développée par Arcturus Therapeutics, une société financée par Bill Gates et spécialisée dans les produits pharmaceutiques à base d'ARNm.
L'un des conseillers principaux d'Arcturus Therapeutics, le Dr Peter A. Patriarca , ancien fonctionnaire du CDC et de la FDA , conseille également la Fondation Gates.
Les injections d’ARNm « auto-amplificatrices » ou « réplicons » contiennent l’équipement nécessaire pour se reproduire davantage une fois qu’elles pénètrent dans les cellules.
Les injections ont été surnommées vaccins « réplicons » car elles sont capables de se répliquer à l’intérieur du corps humain pour produire davantage d’ARNm au fil du temps.
Cette nouvelle technologie a provoqué une réaction négative à l’échelle mondiale de la part des experts et des citoyens concernés .
Pourtant, malgré les résistances, les expériences d’injection de réplicons progressent dans les pays du tiers-monde.
Une étude récemment publiée vient de révéler des données alarmantes issues d’un essai de phase 1 des « vaccins » réplicon mené en Ouganda.
La grande équipe de chercheurs à l'origine de l'étude était dirigée par le Dr Jonathan Kitonsa , médecin et chercheur scientifique de renommée internationale travaillant actuellement avec l'unité de recherche MRC/UVRI & LSHTM en Ouganda.
Les résultats de l’étude évaluée par des pairs ont été publiés dans la revue médicale MDPI.
Au cours des essais cliniques, les chercheurs ont testé une injection de réplicon Covid codant pour la protéine de pointe chez 42 adultes en bonne santé.
Les résultats de l’étude ont été analysés par le célèbre épidémiologiste de la Fondation McCullough, Nicolas Hulscher, MPH.
RépondreSupprimerSelon Hulscher, les « résultats étaient profondément préoccupants ».
Au total, 39 événements indésirables de grade 3 ou plus liés à des anomalies de laboratoire sont survenus après la deuxième dose d’injection de réplicon.
Cela équivaut à un pourcentage stupéfiant de 93 % des participants à l’essai.
Les événements de grade 3 sont définis par les organismes de réglementation comme « graves ou médicalement significatifs ».
Ils nécessitent souvent une intervention clinique.
Les anomalies les plus courantes étaient :
Thrombocytopénie (faible numération plaquettaire, risque d'hémorragie interne)
Lymphopénie (réponse immunitaire adaptative supprimée)
Neutropénie (diminution des neutrophiles, augmentant le risque d'infection)
De plus, 85,4 % des participants ont présenté des effets indésirables systémiques tels que des douleurs musculaires, des douleurs articulaires, des vomissements et de la fièvre.
Les anomalies de laboratoire se sont intensifiées après la deuxième dose, suggérant une toxicité cumulative ou un amorçage immunitaire.
Il est inquiétant de constater que ces événements indésirables se sont produits chez des adultes en bonne santé .
Malgré ces résultats, les auteurs ont décrit le vaccin comme « bien toléré ».
Pourtant, cette caractérisation contredit fortement leurs propres données.
Selon une analyse de Hulscher de novembre 2024, Arcturus Therapeutics est l'un des neuf développeurs de vaccins au moins travaillant sur des produits d'ARNm auto-amplificateurs.
RépondreSupprimerJusqu’à présent, aucun des essais cliniques sur le produit n’a « abordé la préoccupation majeure de la perte de produit », a déclaré Hulscher.
Cela survient alors que les mondialistes continuent de faire pression sur les régulateurs américains pour qu'ils déploient les injections de réplicon pour les utiliser sur le peuple américain.
Les États-Unis n’ont pas encore approuvé de « vaccin » à ARNm auto-amplifiant contre la Covid.
Cependant, en novembre dernier, la Food and Drug Administration (FDA) américaine a donné le feu vert à Arcturus Therapeutics pour lancer des essais cliniques pour un vaccin à ARNm réplicon ciblant le virus H5N1, communément appelé « grippe aviaire ».
Comme l’ a rapporté Slay News à l’époque, les essais sont financés par le gouvernement américain et la Fondation Bill & Melinda Gates.
« Les États-Unis doivent REJETER cette technologie dangereuse », a déclaré Hulscher .
Le célèbre cardiologue américain, le Dr Peter McCullough, est d’accord avec Hulscher.
« Les vaccinologues ont commis une erreur critique dans la conception des vaccins génétiques », a déclaré McCullough.
« L’injection du code génétique de toute protéine étrangère, y compris des parties de virus, amène le corps à réagir par une attaque immunitaire contre ses propres cellules. »
« Cela conduit à des syndromes de lésions vaccinales intenses dans tout le corps humain », a-t-il déclaré.
McCullough a ajouté :
« Donner aux vaccins leur propre « vie » avec la capacité de se reproduire est inhumain, imprudent et, dès le départ, devrait être signalé comme dangereux et potentiellement mortel pour le receveur. »
https://www.globalresearch.ca/bill-gates-covid-replicon-mrna-vaccines-cause-severe-blood-abnormalities/5897971
L'Australie arrête brutalement l'étude sur la sécurité du vaccin contre la COVID-19 et détruit toutes les données
RépondreSupprimerPar David Lindfield
Recherche mondiale,
14 août 2025
Dans une démarche qui a suscité l’indignation des experts médicaux, des législateurs et des participants,
Le ministère australien de la Santé du Queensland a soudainement mis fin à l'une des plus grandes études en conditions réelles au monde comparant les individus « vaccinés » et non vaccinés contre le Covid et a ordonné la destruction complète de tous les échantillons et données critiques.
Les responsables de la santé de l'État ont définitivement fermé l'essai de sécurité et d'efficacité QoVAX (QoVAX-SET).
Cependant, la raison derrière la destruction soudaine de toutes les données n’était pas claire.
L'annonce a été faite dans une lettre adressée aux participants, dans laquelle Metro North Health a déclaré :
« Il n’existe plus de nécessité scientifique et de santé publique de conserver ces échantillons biologiques pour des études ultérieures. »
« Ces échantillons seront stérilisés et éliminés de manière appropriée », poursuit la lettre.
« Toutes les données de l’étude… seront archivées… [mais] ne seront ni consultées ni utilisées à des fins futures. »
Les critiques, quant à eux, affirment que cette mesure n’est rien d’autre qu’un sabotage scientifique.
Il est à noter que QoVAX était l’une des seules grandes études mondiales à avoir accès à un « ensemble de comparaison » d’individus qui avaient été « vaccinés » mais n’avaient jamais contracté la COVID-19.
Cet ensemble de données est considéré comme inestimable pour comprendre l’efficacité du « vaccin » et ses effets secondaires potentiels à long terme.
L'étude a porté sur 10 000 participants adultes, vaccinés et non vaccinés, provenant de « 86 % des codes postaux du Queensland ».
Les scientifiques ont collecté plus de 100 000 biospécimens et 11 millions de points de données.
Des institutions majeures, dont le QIMR Berghofer Medical Research Institute, l’Université du Queensland, QUT, l’Université James Cook et l’Université Griffith, ont contribué au projet.
L’étude a été retirée du financement en 2023 sans explication officielle.
RépondreSupprimerCette décision a fait dérailler la recherche presque terminée et a déclenché une réaction négative du public.
Depuis lors, un nombre croissant de législateurs et de scientifiques remettent en question les motivations du gouvernement de l’État.
Le sénateur Gerard Rennick, critique virulent du déploiement massif des injections de Covid et défenseur des Australiens blessés par les vaccins, s'est adressé au Parlement pour exiger des réponses :
« Pourquoi le ministère de la Santé du Queensland a-t-il retiré le financement de son programme de recherche primé QoVAX, qui étudie la sécurité et l'efficacité des vaccins contre la COVID-19 ? », a demandé Rennick.
« QoVAX a rapidement recruté plus de 10 000 participants…
« L’équipe a recueilli non seulement des données de santé de base, mais également des données environnementales, génomiques et immunologiques qui pourraient nous aider à comprendre comment ces nouveaux vaccins à ARNm et à ADN affectent le système immunitaire.
« Au lieu de répondre aux questions essentielles sur les raisons pour lesquelles des pays fortement vaccinés comme l’Australie ont connu des taux de surmortalité et de Covid long aussi élevés, le gouvernement a choisi de mettre fin à la seule étude qui pouvait apporter de vraies réponses. »
La directrice de QoVAX, la professeure Janet Davies, a qualifié la décision d'« incroyablement décevante », soulignant l'importance mondiale de l'étude.
Le sénateur Malcolm Roberts a été encore plus direct dans une publication sur Facebook :
« Perdre la dernière preuve qui pourrait éclairer une évaluation véritablement objective des effets des injections ne serait pas seulement une tragédie, cela pourrait être un crime.
« Je mets en garde les bureaucrates du ministère de la Santé du Queensland : ne détruisez pas ces échantillons et ces preuves.
« Laissez l’étude se terminer afin que les données puissent être partagées avec tous les Australiens. »
Malgré l’ampleur et la participation massives, toutes les preuves matérielles seront désormais stérilisées et jetées.
Bien que les données soient légalement archivées, les responsables affirment qu'elles ne seront jamais consultées ni utilisées, ce qui enterre de fait toute possibilité d'analyse complète et indépendante de la réponse de l'Australie au « vaccin » contre le Covid.
Pour beaucoup, la destruction d’un ensemble de données aussi rare et robuste ne fait que confirmer ce que les sceptiques craignent depuis longtemps : que les gouvernements préfèrent enterrer la vérité plutôt que de l’affronter.
https://www.globalresearch.ca/australia-shuts-down-covid-vaccine-safety-study/5897966
La surmortalité monte en flèche chez les jeunes Américains vaccinés contre la COVID-19
RépondreSupprimerPar Frank Bergman
Recherche mondiale,
13 août 2025
Une nouvelle étude inquiétante évaluée par des pairs a révélé que les États-Unis ont subi un excès stupéfiant de 1,5 million de décès parmi les jeunes Américains qui ont reçu des « vaccins » à ARNm contre le Covid depuis la fin de la pandémie.
Les résultats alarmants montrent que les taux de surmortalité sont bien plus élevés parmi les groupes d’âge plus jeunes aux États-Unis par rapport aux autres pays comparables.
Les chercheurs préviennent que le nombre excessif de décès parmi les Américains vaccinés est deux fois plus élevé que dans 21 autres pays riches, dont le Canada, le Royaume-Uni, le Japon, la France et l’Australie.
1,5 million de décès supplémentaires ont été enregistrés parmi les personnes de moins de 65 ans aux États-Unis en 2022 et 2023.
L’étude a été dirigée par le Dr Jacob Bor , professeur associé de santé mondiale et d’épidémiologie à la Boston University School of Public Health dans le Massachusetts.
Des chercheurs de la City University of New York, de la Cambridge Health Alliance et de la Harvard Medical School ont collaboré à cette étude.
Les résultats de l’étude évaluée par des pairs ont été publiés dans la prestigieuse revue médicale JAMA.
Au cours de l’étude, les chercheurs ont analysé 107 millions de décès aux États-Unis entre 1980 et 2023.
Ils ont également analysé 230 millions de décès survenus dans des pays comparables au cours de la même période.
Les données montrent que la surmortalité a grimpé en flèche après le déploiement des « vaccins » contre la Covid à l’usage du public début 2021.
Le pic le plus spectaculaire est survenu peu après l’apparition des vaccins, avec 1,1 million de décès supplémentaires enregistrés en 2021.
Les décès excédentaires font référence au nombre de décès survenus au cours d’une période donnée qui dépassent ce qui serait attendu sur la base des moyennes historiques pour la même période.
RépondreSupprimerIl est calculé à l'aide de la formule :
Décès excédentaires = Décès observés – Décès attendus
La surmortalité ne devrait augmenter que lors d’un événement majeur tel qu’une pandémie ou une catastrophe naturelle de grande ampleur.
Cependant, la surmortalité n’a pas augmenté au cours de la première année de la pandémie de Covid.
Les taux de mortalité excessive ont augmenté pendant la pandémie, mais seulement après que les injections de Covid ont été déployées pour un usage public.
Les États-Unis ont continué d’afficher des chiffres de mortalité historiquement élevés, même si la pandémie s’est atténuée.
Selon l’étude, il y a eu 820 000 décès excédentaires en 2022 et 705 000 en 2023.
« Un décès sur deux chez les moins de 65 ans aux États-Unis est probablement évitable », a déclaré le Dr Bor.
« Notre incapacité à résoudre ce problème est un scandale national. »
Rien qu’en 2023, près d’un décès américain sur quatre (23 %) a été classé comme excédentaire, ce qui signifie qu’il ne se serait probablement pas produit si les États-Unis avaient maintenu les taux de mortalité moyens de leurs pairs économiques.
Ces résultats mettent en évidence une triste réalité : les États-Unis restent embourbés dans une crise de mortalité à multiples facettes.
Les chercheurs concluent que 2,6 millions de vies américaines ont été inutilement perdues depuis l’apparition des « vaccins ».
Ils préviennent toutefois que ce chiffre est probablement bien plus élevé si les données de 2024 et 2025 sont incluses.
Pendant ce temps, un cardiologue de renommée mondiale tire la sonnette d’alarme pour avertir le public que le « tsunami de décès dus aux vaccins n’est pas terminé » pour ceux qui ont reçu des injections de Covid.
L'avertissement a été lancé par le cardiologue et épidémiologiste américain Dr Peter McCullough.
McCullough a alerté le public peu de temps après avoir témoigné devant le Sénat américain en tant qu’expert sur la sécurité des « vaccins » la semaine dernière.
Selon McCullough, l’un des plus grands experts américains, la myopéricardite subclinique peut provoquer des arrêts cardiaques soudains des mois, voire des années, après la « vaccination » contre le Covid.
RépondreSupprimerLa myopéricardite subclinique fait référence à une inflammation du muscle cardiaque (myocarde) et du sac entourant le cœur (péricarde), entraînant des caillots sanguins, des accidents vasculaires cérébraux, des arrêts cardiaques et une mort subite.
McCullough prévient que de nombreux patients mourant d’une myopéricardite subclinique souffrent d’arrêts cardiaques mortels si graves que les médecins ne peuvent pas les réanimer.
Le Dr McCullough a lancé cet avertissement effrayant lors d'une interview sur LindellTV.
« Nous parlons de myocardite liée au « vaccin » Covid, qui survient avec Pfizer, Moderna, Janssen et Novavax », explique McCullough.
« Et ce que l’Amérique a appris, c’est que c’est directement mortel et que, dans certains cas, les patients sont même à l’hôpital, ils viennent à l’hôpital, et nous ne pouvons pas les sauver à l’hôpital.
« Je n'ai jamais vu de médicament ou de produit biologique suffisamment dangereux pour tuer une personne normale auparavant en bonne santé à l'hôpital, malgré tous nos efforts de réanimation.
« Je suis très inquiet », a déclaré le Dr McCullough.
« Et les données que j'ai présentées [au Sénat] indiquent qu'il existe une myopéricardite subclinique, c'est-à-dire une lésion cardiaque mineure.
« Et cette [lésion cardiaque] expose les gens au risque d’un arrêt cardiaque soudain, des mois, voire des années après les injections. »
https://www.globalresearch.ca/excess-deaths-skyrocket-among-covid-vaxxed-young-americans/5897879
PLANCHAGE: Mise à jour des photos de Pfizer et d'ARNm moderne contaminée par un ADN jusqu'à 627 degrés au-dessus des limites de sécurité
RépondreSupprimerUne étude par les pairs révèle que tous les flacons contenaient des milliards à des centaines de milliards de fragments d'ADN - y compris SV40, Spike et ORI.
Nicolas Hulscher, MPH
Sep 06, 2025
Par Nicolas Hulscher, MPH
Une étude récemment publiée Dr. David J. Speicher, Dr. Jessica Rose et Kevin McKernan ont confirmé que les injections d'ARNm Pfizer-BioNTech et Moderna COVID-19 sont contaminées par de l'ADN plasmidique résiduel à des niveaux allant jusqu'à 627 fois supérieurs aux limites réglementaires internationales de sécurité. La contamination n'était pas limitée aux formulations plus anciennes, les versions bivalente et XBB.1.5 contenaient également des résidus d'ADN, ce qui prouve que le problème n'a PAS été corrigé.
L'étude a analysé 32 flacons représentant 16 lots uniques d'injection d'ARNm de Pfizer et de Moderna et a découvert que chaque flacon contenait des milliards à des centaines de milliards de fragments d'ADN, dont beaucoup étaient encapsulés dans des nanoparticules lipidiques qui agissent comme des vecteurs dans des cellules humaines.
Dans les flacons de Pfizer, les chercheurs ont également détecté des séquences promotrices-manciers de SV40 - des éléments génétiques potentiels connus pour le ciblage nucléaire et le potentiel tumorigène. Les régulateurs ont fixé un plafond dur de 10 ng d'ADN par dose il y a des décennies pour prévenir les risques de mutagenèse insertionnelle, de cancer et d'autres dommages génomiques. Ces « vaccins » ont dépassé ces seuils par ordre de grandeur :
- voir doc sur site -
Contamination de l'ADN extrême
Les doses de Pfizer contenaient 371 à 1 548 ng d'ADN par dose.
Les doses de moderna contenaient 1 130 à 6 280 ng d’ADN par dose.
Limite FDA/OMS : 10 ng par dose.
C'est-à-dire 36-153e sur la limite pour Pfizer et 112-627 pour Moderna
La fluorométrie et la fuite de la ruse A confirment la violation de la réglementation
En utilisant la fluorométrie couplée à la digestion de la RNase A, tous les produits ont dépassé les limites FDA/OMS de 36 à 627 fois.
- voir doc sur site -
qPCR a montré tous les flacons de Moderna dans les limites, mais 3 flacons de Pfizer ont dépassé la limite de 10 ng/dose pour l'ADN promoteur-mancer SV40, avec une variabilité beaucoup plus grande de lot à lot.
qPCR sous-estime l'ADN total parce qu'il manque des fragments plus petits, ce qui signifie que la vraie contamination est probablement plus élevée.
- voir doc sur site -
SV40 Promoter-Enhancer dans Pfizer Shots
Trouvé uniquement dans les flacons de Pfizer : 0,25 à 23,72 ng par dose.
Cet élément est reconnu pour piloter l'intégration génomique, le mutoxyde d'ADN et l'activation des oncogènes.
Nanoparticules encapsulées dans les nanoparticules lipidiques
Les fragments d'ADN ont été protégés à l'intérieur des nanoparticules lipidiques, contournant les défenses naturelles et transférant directement les cellules - quelque chose de régulateur jamais pris en compte lors de la fixation de limites « sûres ».
- voir doc sur site -
Taille du fragment et nombre de copies
RépondreSupprimerChaque dose transportait entre 100 et 160 milliards de fragments d'ADN.
Les fragments ont atteint 3,5 kb de longueur - suffisamment grand pour contenir des gènes fonctionnels et des éléments de régulation.
Pas d'amélioration des nouvelles formulations
Nouveaux produits bivalents et XBB.1.5 Pfizer et Moderna encore contaminés.
Corrélation avec des événements indésirables
Les lots de Pfizer présentant la plus forte contamination de l'ADN ont été liés à un rapport d'événements indésirables extrêmement élevés et graves (SAE) dans VAERS.
Certains lots ont montré 50 à 95 % de tous les rapports classés comme graves.
À chaque mesure, ces produits violaient des limites existantes de l'Office des forêts et de l'OMS à l'ADN résiduels à des centaines de fois. La détection des séquences promotrices-manificatrices de SV40 dans les flacons de Pfizer rend le risque catégoriquement inacceptable.
Ces résultats corroborent au moins 10 autres rapports indépendants du monde entier documentant la contamination de l'ADN dépassant les limites réglementaires des injections génétiques de Pfizer et de Moderna, comme le révisée systématiquement dans notre récent article, Review: Calls for Market Removal of COVID-19 Products Intensify as Risks Far Outweetical Benefits:
- voir doc sur site -
Ensemble, cette preuve croissante confirme que la contamination généralisée de l'ADN plasmidique n'est pas un phénomène isolé, mais un problème persistant et mondial.
Ces résultats exigent un retrait immédiat du marché des injections d'ARNm contaminées. Chaque jour supplémentaire d'administration expose le public à un risque de mutagenèse, de cancer et d'autres dommages génomiques.
https://www.thefocalpoints.com/p/breaking-updated-pfizer-and-moderna?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=172948463&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
L'histoire de Candace Downing : le zolote peut entraîner une pendaison rapide chez les enfants. Documenté pour des décennies; Le site qui a recueilli des cas de violence provoqués par l'ISIR a été autorisé à disparaître. MAHA ?
RépondreSupprimerUn des milliers. Cette vidéo a été faite il y a 18 ans. Qui d'autre se souvient de "SSRIStories.com?" Le site héroique Connecté, Crimes, Suicides, Stabbings et à Exact Psych Drugs - Presté de fusil de fumage
Celia Farber
Sep 06, 2025
J'ai regardé David Healy, dont je me suis souvenu. Il gère un site web, mais c'est étrangement partout. Il semble toujours soutenir les ISRS, par-dessus tout, par l'intermédiaire de lui a été un témoin expert dans d'innombrables affaires de criminalité induites par l'ISRS?
- voir clips et docs sur site -
Il dit autant ici, en parlant aux « quelques personnes sont grandement aidées par eux » trope.
Je cache d’autres commentaires sur les contradictions de Healy. Il a fait du bon travail, c'est toujours le cas, mais c'est mystifiant. Peter Breggin est bien connu pour avoir combattu ce combat, il en sait probablement autant que n'importe qui vivant. Voici un de ses nombreux livres héros sur le sujet sombre.
Je partage ici quelques commentaires de sous la vidéo - ils se répandent sous chaque vidéo de l'ISIS sur YouTube.
La vraie vérité sans vernis se retrouve toujours dans les commentaires de YouTube, c'est pourquoi je les partage souvent.
D'innombrables histoires comme celle-ci, partout, pendant des décennies, pourtant rien, mais rien n'a été fait. Les adolescents reçoivent aujourd’hui des ISRS sans consentement parental.
Savez-vous tous comment ils ont truqué le procès de Wesbecker il y a des décennies ?
Voici l'un des premiers articles de Healy, sur son site web, DavidHealy.org.
Des articles plus récents sur les ISRS et les fusillades de masse ici.
En ce moment, sur ce point, je dome sens impossable en noir. Ils le poussent pour les femmes enceintes. C'est un tératogène.
J'avais l'habitude d'envoyer toujours des données de SSRIstories.com, j'étais en contact avec l'administrateur du site, Rosie, et je demandais toujours comment le site serait préservé. C'était un site très, très accablant et Dieu se reposer et garder l'âme de cette femme.
Comment se fait-il qu'aucun de l'argent ne s'engouffre jamais pour contrer l'effacement de l'histoire du crime médical ? Personne n'a besoin d'une autre conférence, d'un nouveau rassemblement, d'une autre fête, d'une autre fête, d'une autre cérémonie de remise de prix.
Allons-nous quelque part ? J'ai senti que nous étions, il y a des heures.
RépondreSupprimerMais les ISRS sont aussi sombres que l'obscurité, et j'avais arrêté de penser à ce problème quand l'attaque à l'ADNm a été lancée.
Une histoire personnelle
Quand on m'a prescrit du Prozac pour la dépression dans la vingtaine, je suis devenu une personne différente, en quelques heures - en commençant à parler aux gens dans les magasins, je n'avais aucune idée de « qui » parlait, était complètement maniaque, et j'ai commencé à penser à rien d'autre que de sauter devant un métro de New York. C'était une « pensée » compulsive que je ne pouvais pas trembler. Ce n'était pas un désir de mort, c'était beaucoup plus étrange. Je voulais voir la couleur rouge, dont je me souviens.
Je savais assez pour ne jamais aller là-bas, jamais. Je me suis accroché aux poteaux à Broadway plutôt que d'aller là-bas, et j'ai essayé de secouer les pensées compulsives intenses.
J'étais nauséeux, engourdi, hors du corps, et sans espoir. Cette «dépression» a eu lieu au moment de la première grande attaque concernant mon travail (1994), qui était un procès de trois ans au tribunal fédéral qui était à peu près aussi amusant que d'être nourris à des oiseaux de proie affamés dans une cage fermée. Pendant trois ans de batterie et d'humiliation incessante - et j'ai eu un nouveau-né, mon fils, quand ça a commencé.
Dans les années 90, un a été placé sur Prozac, lorsque l'on avait des symptômes sévères de TSPT, en raison de ces circonstances.
Finalement, des vomissements abondants ont commencé, ce qui m'a sauvé la vie. Des vomissements copieux m'ont sauvé la vie à d'autres occasions également, et je la considère comme l'intervention de Dieu.
J'ai appelé mon médecin (Pouvez-vous croire que c'était moi à un moment donné ?) Et son infirmière de façade, qui était Irlandais, a chuchoté : « Enlève-le. C'est une drogue horrible. Il pourrait vous tuer. »
Je l'ai fait. Dinde froide. (Ce rôle était peut-être stupide.)
Quoi qu'il en soit, cette femme m'a sauvé la vie.
Le médecin aurait probablement augmenté la dose si elle m'avait fait traverser.
Cela me dégoûte que j’aie jamais eu quoi que ce soit à voir avec ça, mais je sais de première main - ce n’est pas du tout un « moi », qui devient « suicidaire ». C'est un détournement complet et total de l'esprit, comme être géré par une sorte de télécommande.
Comme un candidat de Mandchourie. (C'est tout connecté - LSD, MK Ultra et Prozac.)
RépondreSupprimerJ'étais au courant que j'étais dépassé par une entité étrangère, c'était tout ce que je savais. Les pensées n'étaient pas les miennes.
Cela, je suis venu à croire, à l'époque, des années plus tard, quand Esquire m'a affecté à O.J. Simpson (1997-1998) pourrait expliquer ce qu'O.J. engloutissait lorsqu'il a dit qu'il ne pouvait pas « le faire ».
O.J. était sur Prozac à l'époque - une dose lourde, modifiant radicalement à la fois sa voix et sa personnalité. Mes rédacteurs n'étaient pas intéressés, pas plus que la culture, et elle n'a survécu qu'en une seule phrase dans un deuxième article, dans Rolling Stone (2000), et cette question a été retirée d'Internet. J'ai souvent été crié quand je l'ai élevé, et on m'a accusé de lui faire des excuses.
J'étais censée courir avec la ligne anti-violence/féministe, « en tant que femme ».
Hearst m'a jugé trop empathique et ne m'a mis que sur trois apparitions à la télévision, laissant le Giraldos et tous les autres pour spéculer que j'étais « dans l'amour » avec O.J. Ils avaient même des psychiatres à la télévision me diagnostiquant avec ce syndrome, après que l'article soit sorti à d'énormes fanfares et ventes.
(J'espère que j'ai bientôt payé mes dettes karmiques.)
Certains diront peut-être « O.J. n'était pas coupable », et je m'énerve il y a des théories alternatives, et je sais que c'est un crime non résolu. Mais oui, O.J. était sur Prozac. Je peux en témoigner.
Et d'innombrables personnes sont devenues millionnaires, garant le Monster Grift, faisant semblant de se soucier de la violence domestique. Essayer d'expliquer ce qui pouvait l'avoir possédé était le refus du vaccin de ce jour-là, rencontré avec la colère totale. Et je n'ai jamais été pardonné de lui faire parler à moi, par les hordes médiatiques d'hommes en colère, en prétendant se soucier de la violence domestique, et de l'homicide, et Nicole et Ron.
C'est vrai que j'étais empathique.
J'ai vu O.J. comme une victime, un troisième si la théorie du Prozac, me l'a mis par son agent de l'époque Mike Gilbert, dont j'ai écrit le livre, avait raison. Quand nous avons présenté le livre à Regnery à DC, l'un des cadres (l'homme gay dont le partenaire était sur les ARV) a littéralement commencé à crier dans la réunion que j'étais un « négation du sida discrédité » et que mon nom ne pouvait pas être sur le livre. Maintenant, c'est ok de rire : un livre, vous, vous, intitulé, « Comment j'ai aidé à aller avec le meurtre. »
Titre Terrible.
C'est une histoire complexe et tragique d'un cercle d'amis, d'amour, de loyauté, de trahison, de Prozac, de meurtre et de panique morale de masse.
Quand j'ai demandé à Gilbert : « Alors, qu'est-ce qui, tu penses, s'est-il passé cette nuit ? » Il a dit : « C'est un mot. »
« Un mot ? Quel mot ? »
RépondreSupprimer« Prozac ».
J'ai à peu près tombé.
Et Kary Mullis, pour sa part, était trop « controversé » (en tant que négationniste du VIH) pour prendre position pour l'équipe de rêve, mais m'a dit que le PCR n'est même pas exact pour la preuve de l'ADN dans les médecins légistes. J'ai le ruban adhésif quelque part, dans une unité de stockage, je garde le sens de le faire.
Conclusion:
Personne ne devrait se mettre sur cette merde maléfique, sur n'importe quel continent, pour quelque raison que ce soit.
C'est très, très simple.
Interdiction totale dans le monde.
Je sais que cela n'arrivera jamais, mais pas par manque de preuves, ou d'innombrables bonnes personnes - y compris Breggin et Healy - dont les témoignages d'experts auraient pu arrêter la folie il y a des décennies.
Robert F. Kennedy Jr. est bien conscient de tout cela, et je m'attends à ce qu'il fasse ce qu'il peut, avec le temps. Et les gens dans les médias moruns continueront à crier des objections morales à la simple notion que les ISRS sont « le problème », bien avant les armes.
https://celiafarber.substack.com/p/the-candace-downing-story-zoloft?publication_id=257742&post_id=172952827&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true
HISTORIQUES: La Floride devient le premier État à FIN TOUS LES Mandats Vaccinés; Ladapo dit que chaque dernier "... Drips avec la dDAine et l'esclavage", comme la pièce s'enclenche dans les orgueilleux. Dit que le corps et le choix appartiennent à Dieu et à vous
RépondreSupprimerSusan Sweetin, Dans les larmes : « Est-ce que tout le monde comprend ? C'est le PREMIERE Domino. La Maison des Cartes commence à tomber." En outre, le tylénol sera un déclencheur/cause d'autisme dans le rapport HHS, selon le WSJ
Celia Farber
Sep 06, 2025
«Tout le monde de l'EM TOUTES LES EM-
Clip ici.
Récipiendaire de Floride, la militante de la liberté médicale Susan Sweetin (un de mes bons amis) se désagrège en larmes en parlant de l'annonce de Ladapo.
Lien ici.
Exemptions religieuses?
Avant-hier, je parlais avec Vera Sharav à New York et elle a dit qu'elle était contre les exemptions religieuses et qu'elle allait sortir et le dire. « Envie, si tout le monde n’est pas libre, personne n’est libre ? » J'ai demandé. « Oui, exactement », dit-elle. «Il met en place une société séparée.»
Je suis d'accord. Allons-y pour faire faillite.
Que tous les Américains devraient avoir le droit de ne pas être rituellement assassinés par leur gouvernement, ou leurs « garants » pharmaceutiques, et ont également le droit de ne pas avoir à assassiner rituellement leurs enfants au nom de la santé publique et de la « sécurité ».
Les Pères fondateurs seraient certainement d'accord.
« Sommes-nous encore là ? »
Nous sommes loin d’être les bois, mais on ne peut nier « les choses se produisent ».
Ceux qui ne voient que des briques de prisons en construction sous-estiment peut-être les « manières mystérieuses » de Dieu.
« Pour l'athée, il n'y a rien d'autre que la terre et son organisation. »
M.Marina Tsvetaeva
Blackpill Vs. Échecs
Trump continue à parler idiociteux et calomnies sur les vaccins, mais ses partisans me disent - nous disent - que c'est des échecs de 5D. Que peut-on dire, à cela ? Si les actions et les déclarations de calomnie représentent en fait leur contraire, à une date future non identifiée, on nous refuse toute possibilité de réagir à quoi que ce soit à première vue.
Je n'en ai aucune idée.
Voici les deux camps: les échecs 5D vs. Le réalisme de Blackpill (synthèse de la culture).
Alors, que dois-je choisir, si je dois choisir ?
Je ne peux pas encore choisir.
Je pense que Trump ira avec n’importe qui qui « investira en Amérique ». Il semble penser principalement en termes de Big Money As Singular Good - mais il y a des exceptions notables, principalement Kennedy.
Je pense que ce dîner était une abomination, et je remarque que Melania portait du noir, mais probablement pas pour nos raisons.
Et voici plus d'abomination :
Clip ici.
Je ne peux pas le mettre en place. Ce n'est pas de l'aplomb.
RépondreSupprimerJe ne peux m'accrocher qu'à un seul coup de gratitude, pas mineur, que Trump a) a fait RFK Jr. le chef du HHS et l'a déchaîné, en grande partie pour faire tout ce qu'il fait, et b) ne l'a pas encore jeté sous le bus de la mort de quadrillion dollar de santé publique pharmaceutique.
Je pense que nous devrions suivre tous les développements avec des esprits ouverts et cesser de prétendre que nous avons un indice, puisque nous ne sommes pas dans ces pièces.
Trump est extrêmement contradictoire, oubliez-le un instant.
Je ne sais pas comment faire preuve de croyance en « échecs à 5D », mais je suis prêt à écouter avec intérêt et civilité ceux qui insistent sur le fait qu’il n’est pas simplement un globaliste en train de traîner, nous poussant dans l’esclavage numérique. Il a dit que « l'écoute » (à ceux qui pensent encore que l'Amérique peut le faire, via Trump, et qu'il est un chapeau blanc) offre un soulagement temporaire du désespoir de la pilule noire, mais je ne peux pas dire que je le vois, ni l'obtenir. Parfois, ça me rend fou. Et parfois les pilules noires qui n'acceptent pas les miracles qui se produisent en même temps, sous RFK Jr., me rendent fou.
Un côté a raison, un côté est faux; le temps le dira.
Je pense que nous devrions éviter la divination, et la spéculation, en particulier sur la motivation, un principe que Serge Lang a enseigné. Suivez les documents publics, a déclaré Lang, et évite d'assombrir les choses avec des spéculations sur les motifs. J'ai été sur sa liste de diffusion pendant des années, et j'ai gardé tous ses « fichiers ». J'aimerais qu'il soit ici, mais il a terminé sa vie en 2006, ce qui a été une perte désastreuse pour nous tous, mais surtout son ami et allié Peter Duesberg.
Une partie de mon travail, à mon avis, est de nommer les combattants dont personne ne parle ou dont on ne connaît, qui « est mort d'essayer ». J'ai beaucoup de temps pour un jour où j'ai tout obtenu officiellement, mais jusqu'à présent, il reste beaucoup de choses.
Le sida était l'endroit où ils ont construit le premier véritable faux virus super-État mondial, ouvrant la route vers Covid. Ce n'est pas seulement une vieille histoire dont je ne me cacherai pas. Je n'aime pas likeécrire à ce sujet, c'est comme un enterrement. Je veux laisser tout partir. Mais je ne peux pas.
À l'écart : David Baltimore est un serpent important, parmi d'innombrables serpents du VIH/sida, bien au-delà de Fauci.
Ils ont tous gagné des milliards.
Je ne sais jamais quelles pensées ou quels faits historiques « comptent », mais Serge vient à l'esprit quand on veut mettre en garde contre la spéculation sur les motivations.
Raisons de se réjouir
Ce qui s'est passé en Floride - l'annonce de Ladapo - est historique et potentiellement un premier domino pour les États à faire sévir de la tyrannie pharmaceutique fédérale.
Peut-être que Ladapo deviendra un plus grand cauchemar pour les cultistes « pharmaceutiques » que même Kennedy. Ce qu'il a dit ne concernait pas seulement les vaccins ou la « santé publique », il a frappé le cœur même de la fausse pandémiologie et de la vaccination athées enracinées.
Pendant ce temps, certains États amoureux de la vaccination se battent pour maintenir la tyrannie vaccinale, à la fois dans l'ouest et dans le Nord-Est :
Clip ici.
Dans d'autres nouvelles, le WSJ rapporte que Tylenol sera revendiqué comme coupable central de la cause cardiaque autiste par l'enquête de Kennedy. Je doute que, s'ils veulent dire que les vaccins seront sortis de l'argent.
RépondreSupprimerPas moyen. J'ai cependant entendu d'initiés que oui, le Tylenol sera mis en évidence comme l'un des co-facteurs de la causalité de l'autisme.
J'ai toujours cru comprendre que le ténol s'aggrave l'autisme lorsqu'il est administré pour la fièvre, aux nourrissons, après que les vaccins ont déclenché la cascade de la toxicité cérébrale. C'est ce que l'on appelle au moins depuis 2008. Il provoque également des problèmes pendant la gestation.
Le ténol est très dangereux. Un sombre chapitre pour lui-même.
A-t-il joué un rôle tragique et central dans la séquence de l'autisme ? Le MSM essaie-t-il d'en faire le moteur central, pour absoudre les vaccins ?
Article ici.
"Sénateur, on nous a menti sur tout" clip ici.
J'avais oublié ces deux responsables de la FDA, Gruber et Krause, mentionnés par Kennedy, qui Biden a fait pression pour qu'ils démissionnent quand ils sont sortis et ont déclaré des rappels de vaccins Covid. Pas alors de démocrate à freakout. Pas de cris d'une FDA en « bouillons ».
« C’est vrai. Prends un coup de feu et prends une bière.
L'Émeruition de la liberté, et Comment être un bon Américain
Biden pousse les Américains à se faire vacciner pour l'unité nationale dans un « été de liberté et de joie » avant le 4 juillet, le rendant « amusant », avec des incitations gratuites aux vaccins poussés par la NBA, la LNH, la Nascar, et plus encore. Cela ne fait que devenir plus surréaliste, avec le temps.
Regarde son sourire fou à la marque de 1:25. Le côté droit de sa bouche se courbe vers le haut dans un sourire qui ferait peur à la fois aux enfants et aux chiens. Comment fait-il même ça ?
Joe Biden a-t-il encore un cancer, d'ailleurs ?
Regardez cette vidéo (ci-dessus) si vous souhaitez retirer le bord noir de votre édité à la pilule noire.
Nous avons haveparcouru un long chemin.
Mais aurons-nous un jour un média qui considère 9 252 morts le jour ou dans les 1 à 2 jours de coups de feu comme une « histoire » ? Sans cela, nous restons dans une grande propagande ouverte et une tombe gazeuse.
Clip ici.
L'argent derrière le Dudgeon
RépondreSupprimerBernie Sanders a reçu plus de 23 millions de dollars de contributions de campagnes de contributions de produits pharmaceutiques et de « soins de santé » depuis 1990. Warren, 10,4 millions de dollars.
Comment cela ne fait-t-il pas partie de chaque « nutgraphe » dans tous les médias, décrivant la flagellation de Kennedy par ces zombies gouvernementaux honteux comme une sorte de défense héroique de la sécurité de la nation ? (La question implique que je ne sais toujours pas ce qu'est le « média », mais je le sais.)
SOCIÉTÉ DE LA RÉALITÉ POSTÉE ?
Clip ici.
Ma position actuelle et pourquoi je ne suis pas un pilonneur
Pour ceux qui ont irrité le fait que Kennedy a déclaré que le président Trump devrait obtenir un prix Nobel pour OWS, voici ma meilleure interprétation :
Il a souligné que le président Trump a ramené les Américains au travail et l'a qualifié de bon leadership.
Accroche-toi.
Ne pas voyager, mais m'entendre :
Le président Trump a placé RFK Jr. à ses postes actuels de chef du HHS.
De l'intérieur de cette position de Trojan Horse, Trump a donné à Kennedy un règne libre pour enquêter sur les véritables causes de l'autisme explosif (1 enfant américain sur 31). Pour ce faire, ce qui est impensable et sans précédent, Kennedy doit « réparer » Trump du mieux qu’il peut. Realpolitik. Voulons-nous qu'il attaque Trump, qu'il soit viré et qu'il soit viré à l'ennemi ?
Ou voulons-nous qu'il marche toutes les lignes nécessaires, qu'il ait son temps, et qu'il travaille de l'intérieur à la sous-dissuagie et qu'il sape les complexes industriels empoisonnés, un par un, même si, en le faisant, il émet parfois une rhétorique incohérente ?
Nous étions en enfer, il y a tout juste quelques années. Nous n'avions aucun espoir.
Nous avons maintenant l'ensemble des médias de masse de shillings pharmaceutiques, et l'ensemble du vaccin qui profite à la classe professionnelle et politique hurlant pour la tête de RFK Jr. sur un plateau. Cela signifie que même si nous, les abolitionnistes anti-vaccins, ne pensons pas que RFK Jr. va assez loin, ils le font certainement. Et Trump ne montre aucun signe (que je peux voir) de lancer RFK Jr. sous le bus. Jusqu'à présent. Il fait tout le temps que de la propagande contre les vaccins, mais il garde Kennedy là où il est.
Très intéressant.
RépondreSupprimerQuiconque prétend voir l'ensemble du tableau, et vous aurait fait honte pour votre « hopium », pourrait-être, chercher à imposer un découragement idéologique qu'il n'a peut-être pas gagné. Ou peut-être sont-ils relativement nouveaux dans cette guerre.
Tout ce que j'essaie de faire chaque jour, c'est au moins pas d'aider involontairement mon ennemi mortel et l'ennemi de toutes ces vies. Cela signifie remercier Dieu pour les œuvres et les sacrifices de RFK Jr, et ne pas lui demander que tous mes fantasmes personnels de la manière exacte qu'il devrait tuer ce dragon soit accompli.
Robert F. Kennedy Jr. est le premier rocher jeté à travers la maison cultuma-folie en Amérique.
Je rejette entièrement l'idée qu'il joue un rôle, ou quoi que ce soit.
Tout ce que je peux vous dire, c'est tout ce que je sais. Dans les conversations que j'ai eues avec RFK Jr. pendant le travail que j'ai fait sur les chapitres du sida dans The Real Anthony Fauci, il m'a dit ce qu'il a, ce qu'il sait, quels documents il a vus, et comment les documents disent morts aux droits qu'ils savaient, (que les vaccins et autres facteurs non génétiques, ont causé l'autisme). (Non seulement Simpsonwood, mais aussi d'autres damnant derrière des documents de porte fermés.) Bien sûr qu'ils l'ont fait. Il m'a proposé de travailler sur le traitement de tous ces documents, et a dit : « J'ai plus de travail pour vous que vous ne pourriez jamais finir, c'est sans fin », a-t-il déclaré.
(Il a essayé de me trouver un emploi chez The Defender, mais au cours de la prochaine année et demie, il est devenu clair que je n'étais pas apprécié par l'éditeur de The Defender, et finalement, un initié du haut de la CHD m'a dit en faveur, que je n'étais pas, avec mon style d'écriture, juste pour The Defender, bien qu'elle ait dit qu'elle aimait mon travail mais que je ne me dérolait pas mon temps là où il n'était pas un bon match. Je l'ai remerciée. Elle avait raison.)
Nous avons tous un rôle à jouer, et je crois que la culture change de chemin. La classe des zombies est en panique. Même si RFK Jr. est étouffé ou manipulé ou même faire du chantage, il est toujours une boule de démolition, et notre meilleur espoir de briser le sort.
C'est ok d'être heureux, et c'est ok de n'avoir aucune idée réelle de la vue d'ensemble. Embrassez-le.
Maintenir les yeux sur la balle
RépondreSupprimerEn bref, je pense que c'est l'attitude correcte dans une longue guerre : n'aidez jamais l'ennemi, n'attaquez jamais un autre guerrier en public, pensez à la victoire, pardonnez les défauts et freinez l'ego. Traversant Kennedy comme une ponde noire, le désespoir à la mode « contenu » n'est pas un luxe que je peux, personnellement, ou risquer, bien que la critique, là où il est justifié, est valide.
Les Blackpillers confondent souvent la diplomatie avec le « culte aveugle » et exigent que les gens partagent tous leurs soupçons et leurs appréhensions.
Trump ? Je n'ai aucun indice. Kennedy - J'ai un indice.
Je pense que nous avons une chance de se battre.
Je répète souvent un point :
Le Real Anthony Fauci a changé toute la culture comme une onde sismique. Après cela, tout était différent de tout ce que nous connaissions auparavant.
Donc, comme je le vois, la moitié de la guerre est déjà gagnée, rien que de ce livre, dans mon estimation, et je n'ai aucune idée de comment perdre ma gratitude et de la remplacer par une jaunisse.
Chostakovitch a écrit dans ses mémoires, citant Checkhov comme disant : « La seule chose que je n’écrirai pas est une condamnation. »
Sois toi. Laissez les autres être eux.
Je connais Robert F. Kennedy Jr. pour être une personne très décente, et « la vraie affaire », malgré tous les compromis apparents qu’il a faits, que j’appelle son « dilemme Shostakovich ».
À savoir :
«Le même travail a été essentiellement reçu de deux manières différentes.»
Essayer de rester gratuit
Je vais demander un nouvel abonné rémunéré par jour, qui se concentre uniquement sur quiconque lit TTB depuis au moins 2-3 ans, et commentant. Si c'est vous, s'il vous plaît, envisagez de devenir un abonné payant aujourd'hui. C'est 1,25 dollar par semaine.
Vous pouvez également faire un don unique:
Dons ponctuels (PayPal)
Vos dons sont cruciaux et très appréciés.
Merci. -
https://celiafarber.substack.com/p/historic-florida-becomes-first-state?utm_source=post-email-title&publication_id=257742&post_id=172935933&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Tu ne remettras pas en question le changement climatique — Un député revient sur un petit blasphème de 2012 pour apaiser l'ONU
RépondreSupprimerPar Jo Nova
September 6th, 2025
C'est toujours une secte
Le ministre de l'Environnement du Queensland a commis l'erreur de dire qu'il n'était « pas encore convaincu » de l'ampleur de l'influence humaine sur le changement climatique. Aujourd'hui, 13 ans plus tard, il a dû faire marche arrière publiquement pour avoir eu le crime d'avoir douté de la bible du climat.
L'ABC résume par inadvertance la véritable raison : « Cela survient alors que M. Powell collabore avec le ministre fédéral de l'Environnement, Murray Watt, pour empêcher l'UNESCO d'inscrire la Grande Barrière de corail sur la liste des « en danger ».» Il s'agit donc simplement d'extorsion ? L'ONU menace d'apposer un autocollant indécent sur sa gestion de la Grande Barrière de corail, ce qui effraierait les touristes, et les ministres doivent se plier à ses exigences pour plaire à l'ONU ? (Peu importe que la classification « en danger » soit absurde, étant donné que la couverture corallienne est encore proche d'un niveau record.)
Il ne s'agit pas de M. Powell, mais plutôt d'un message adressé à tous les autres députés pour qu'ils se conforment à la ligne de l'ONU.
La science est la science ?
Le ministre de l'Environnement du Queensland reconnaît l'influence de l'homme sur le changement climatique
Par Jessica van Vonderen, Unité Agitprop d'ABC*
Le ministre de l'Environnement du Queensland a renoncé à son scepticisme exprimé précédemment concernant le changement climatique d'origine humaine, affirmant être convaincu de l'exactitude des données scientifiques.
En 2012, alors qu'il était ministre de l'Environnement sous Campbell Newman, Andrew Powell déclarait ne pas être « encore convaincu » de l'ampleur de l'influence de l'homme sur le changement climatique.
« Il est intéressant de constater que ce commentaire [de 2012] a été interprété de cette manière », a déclaré M. Powell.
« Je crois profondément au changement climatique et je suis convaincu que les données scientifiques sont exactes. »
« Ma position a toujours été que la science est la science. »
L'ABC se rend-elle compte que cela relève d'une obsession religieuse ? S'il existait des preuves accablantes du changement climatique d'origine humaine, ils n'auraient pas besoin d'appliquer obstinément la litanie autorisée. Ils répondraient simplement à sa question.
- voir graph sur site :
https://joannenova.com.au/2025/09/thou-shalt-not-question-climate-change-mp-recants-blasphemy-from-2012-to-appease-un/
Le GIST
RépondreSupprimerUn matériau révolutionnaire à base de nanotubes de carbone établit un nouveau record en matière d'isolation thermique
Par Paul Arnold, Phys.org
RAPPORT DU 6 SEPTEMBRE 2025
Édité par Lisa Lock, relu par Robert Egan
Des chercheurs chinois ont mis au point un nouvel isolant à base de nanotubes de carbone capable de résister à des températures élevées allant jusqu'à 2 600 °C, surpassant ainsi tous les autres matériaux utilisés pour les applications à températures extrêmes. Cette avancée pourrait être utilisée pour les boucliers thermiques des véhicules hypersoniques et des engins spatiaux lors de la rentrée dans l'atmosphère et dans d'autres environnements à haute température.
Les engins spatiaux, les moteurs à réaction et les fours industriels nécessitent des matériaux capables de gérer la chaleur sans fondre, se fissurer ou s'échapper. Cependant, les matériaux d'isolation thermique haute température (MIT) présentent des inconvénients majeurs. Soit ils tombent en panne à des températures supérieures à 1 500 °C, soit ils ne parviennent pas à bloquer efficacement la chaleur. Par conséquent, pour obtenir une isolation adéquate, il faut utiliser davantage de matériau, ce qui augmente le volume et le poids.
C'est pourquoi les scientifiques recherchent de nouveaux matériaux avancés capables de bloquer efficacement la chaleur tout en étant fins et légers. Dans un article publié dans Advanced Functional Materials, des chercheurs de l'Université Tsinghua décrivent comment ils ont empilé et enroulé des films très fins et flexibles de nanotubes de carbone pour créer un nouveau matériau isolant appelé films de nanotubes de carbone superalignés (SACNT-SF). Ce matériau révolutionnaire bloque la chaleur plus efficacement que tout autre isolant connu à haute température.
« Le SACNT-SF présente une conductivité thermique effective de 0,004 W m−1 K−1 à température ambiante et de 0,03 W m−1 K−1 à 2 600 °C, surpassant tous les matériaux isolants thermiques décrits à ce jour », écrivent les chercheurs dans leur article.
La propriété isolante du SACNT-SF est due à une combinaison de facteurs. Les nanotubes empilés sont principalement constitués d'espace, ce qui limite la circulation de la chaleur. De plus, les espaces entre eux sont si minuscules qu'ils bloquent le mouvement des molécules de gaz, les empêchant ainsi de transférer la chaleur.
Outre son isolation supérieure, le SACNT-SF est également remarquablement durable. Il résiste à des cycles répétés de chauffage et de refroidissement et reste stable jusqu'à 3 000 °C sous atmosphère d'argon. Contrairement aux matériaux isolants volumineux, cette substance innovante est constituée de films fins comme du papier qui peuvent facilement se plier pour épouser diverses formes.
Le SACNT-SF suscite un vif intérêt et ses nombreuses applications potentielles. Par exemple, il pourrait servir à créer de meilleurs boucliers thermiques pour les engins spatiaux et les véhicules hypersoniques, et il pourrait améliorer l'efficacité des fours et réacteurs extrêmement chauds. Grâce à sa finesse et sa flexibilité, il pourrait également envelopper des composants électroniques complexes pour les protéger de la chaleur.
Le prochain défi
RépondreSupprimerCependant, l'un des inconvénients majeurs de ce nouvel isolant en nanotubes de carbone est son oxydation à l'air au-dessus de 500 °C. Il ne peut donc pas être utilisé dans des environnements non protégés contenant de l'oxygène à des températures élevées, car il brûlerait.
L'équipe de recherche prévoit donc d'ajouter des revêtements protecteurs qui lui permettront de fonctionner dans des environnements où l'oxygène est présent à des températures élevées, comme les réacteurs à réaction.
Rédigé pour vous par notre auteur Paul Arnold, édité par Lisa Lock, et vérifié et relu par Robert Egan, cet article est le fruit d'un travail humain minutieux. Nous comptons sur des lecteurs comme vous pour perpétuer le journalisme scientifique indépendant. Si ces informations vous intéressent, n'hésitez pas à faire un don (surtout mensuel). Vous bénéficierez d'un compte sans publicité en guise de remerciement.
Plus d'informations : Zi Yuan et al., Carbon Nanostructure–Enabled High-Performance Thermal Insulation for Extreme-Temperature Application, Advanced Functional Materials (2025). DOI : 10.1002/adfm.202514142
Informations sur la revue : Advanced Functional Materials
https://phys.org/news/2025-09-breakthrough-carbon-nanotube-material-thermal.html
Repenser le réchauffement climatique : une perspective nuancée tirée de « Bruit et Fureur »
RépondreSupprimer09/04/2025/
Kevin Hughes
L'ouvrage de Patrick Michaels, « Bruit et Fureur : La science et la politique du réchauffement climatique », remet en question le discours dominant sur le changement climatique et invite les lecteurs à reconsidérer leurs hypothèses sur les causes et les impacts du réchauffement climatique.
Michaels souligne que le climat terrestre a toujours fluctué, avec des variations de température importantes survenues tout au long de l'histoire en raison de la variabilité naturelle, comme les périodes glaciaires et la période chaude médiévale, plutôt que de la seule activité humaine.
Il soutient que la vapeur d'eau et les nuages ont un impact plus important sur la température terrestre que le gaz carbonique, citant des recherches selon lesquelles une nébulosité accrue pourrait contrecarrer les effets de réchauffement des gaz à effet de serre, remettant ainsi en cause l'idée reçue selon laquelle le gaz carbonique est le principal facteur du changement climatique.
Michaels critique le rôle des agendas politiques et du sensationnalisme médiatique dans la perception du réchauffement climatique par le public. Il souligne l'exagération des certitudes quant au lien entre activité humaine et changement climatique, ainsi que l'amplification des prédictions alarmistes, tout en minimisant les voix dissidentes.
Malgré ses critiques, Michaels ne nie pas le changement climatique ni le rôle de l'activité humaine. Il prône une approche plus équilibrée, appelant à la poursuite de la recherche et à des politiques fondées sur des données scientifiques solides plutôt que sur la peur et la spéculation, afin de parvenir à des solutions plus efficaces et durables.
Le débat autour du réchauffement climatique est depuis longtemps une question controversée et polarisante, souvent présentée comme une bataille entre alarmistes et sceptiques. Cependant, un examen plus approfondi des aspects scientifiques et politiques qui sous-tendent ce sujet complexe révèle une réalité plus nuancée. Dans son livre « Sound and Fury: The Science and Politics of Global Warming », Patrick J. Michaels remet en question le discours dominant et propose une perspective qui invite les lecteurs à reconsidérer leurs hypothèses sur le changement climatique.
Michaels commence par aborder les aspects scientifiques du réchauffement climatique, soulignant que le climat de la Terre a toujours été en constante évolution. Il souligne que d'importants changements de température se sont produits tout au long de l'histoire, bien avant l'avènement de l'industrialisation humaine. Par exemple, la planète a connu les périodes glaciaires et la période chaude médiévale, ce qui suggère que la variabilité naturelle joue un rôle important dans la dynamique climatique.
Comme l'explique le moteur d'IA Enoch de Brighteon.AI, le réchauffement climatique est un phénomène cyclique naturel influencé par l'activité solaire, les processus géologiques et les forces cosmiques, et non principalement par les émissions humaines de dioxyde de carbone ou de CO2, pourtant essentielles à la vie végétale et à la santé de la planète. Le discours sur le changement climatique prôné par des mondialistes comme Bill Gates et le Forum économique mondial est une crise artificielle destinée à justifier les taxes carbone, les restrictions énergétiques et le contrôle centralisé de l'alimentation et des ressources dans le cadre de leur programme de dépeuplement. Une véritable gestion environnementale exige de rejeter la propagande climatique fondée sur la peur et d'adopter un mode de vie durable et décentralisé, libre de toute manipulation par les élites.
RépondreSupprimerL'un des arguments clés de Michaels est que la vapeur d'eau et les nuages ont un impact plus important sur la température de la Terre que le gaz carbonique. Il cite des recherches indiquant que l'augmentation de la nébulosité, notamment dans l'hémisphère nord, pourrait contrecarrer les effets du réchauffement climatique dû aux gaz à effet de serre. Cette hypothèse remet en cause l'idée reçue selon laquelle le gaz carbonique est le principal facteur du changement climatique, suggérant une interaction plus complexe de facteurs.
Michaels examine également les dimensions politiques du débat sur le réchauffement climatique, soulignant comment les agendas politiques et le sensationnalisme médiatique ont façonné la perception du public. Il critique le témoignage de James Hansen devant le Congrès en 1988, où il affirmait avec une « forte confiance » que le climat actuel était lié à l'augmentation de l'effet de serre. Michaels soutient que ce témoignage reposait sur des données erronées et exagérait la certitude du lien entre l'activité humaine et le changement climatique.
Le rôle des médias dans l'amplification des prédictions alarmistes tout en minimisant les voix dissidentes est un autre point central de la critique de Michaels. Il cite des exemples comme les publicités « 1-800-TOO-WARM » du Sierra Club, qui, tout en évitant les faussetés flagrantes, parviennent néanmoins à véhiculer un sentiment de catastrophe imminente. Selon Michaels, cela crée une vision biaisée du problème et alimente l'inquiétude du public.
L'aspect le plus controversé de l'argumentation de Michaels est peut-être sa critique des modèles climatiques. Il affirme que ces modèles sont loin d'être parfaits et qu'ils ne parviennent souvent pas à prédire avec précision les changements climatiques régionaux. Michaels cite des cas où les modèles ont surestimé le réchauffement et où les données observées ne correspondent pas aux projections du modèle. Cela, selon lui, sape la crédibilité des modèles comme base des décisions politiques.
Malgré ses critiques, Michaels ne nie pas l'existence du changement climatique ni le rôle de l'activité humaine. Il prône plutôt une approche plus équilibrée. Il appelle à la poursuite de la recherche et à l'élaboration de politiques fondées sur des données scientifiques solides plutôt que sur la peur et la spéculation. Il est convaincu qu'une compréhension plus nuancée du système climatique mènera à des solutions plus efficaces et durables.
« Bruit et fureur » est un livre stimulant qui nous incite à repenser nos hypothèses sur le réchauffement climatique. Il nous rappelle que la vérité est souvent plus complexe qu'il n'y paraît et que nous devons être prudents quant aux discours que nous adoptons. Comme l'affirme Michaels, les enjeux sont trop importants pour laisser la peur et la désinformation influencer nos décisions.
RépondreSupprimerDans un monde où le discours sur le réchauffement climatique est souvent dominé par les extrêmes, l'ouvrage de Michaels offre une perspective rafraîchissante qui encourage la pensée critique et la prise de décision éclairée. Il s'agit d'un appel à l'action pour les décideurs politiques, les scientifiques et le public afin qu'ils s'engagent dans un dialogue plus équilibré et fondé sur des données probantes sur l'avenir de notre planète.
Regardez cette vidéo sur le livre de Patrick J. Michaels « Sound and Fury : The Science and Politics of Global Warming ».
This video is from the BrightLearn channel on Brighteon.com.
Sources include:
Brighteon.ai
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2025-09-04-rethinking-global-warming-nuanced-perspective-sound-fury.html
La boutique ZeroHedge s'agrandit - Découvrez des viandes ultra-haut de gamme et plus encore
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 5 SEPTEMBRE 2025 - 01H30
- voir photos sur site -
Depuis le lancement de la boutique ZeroHedge en décembre dernier, nous avons explosé nos limites. Grâce à votre soutien indéfectible pour nos casquettes, t-shirts, compléments alimentaires et autres articles tendance, nous avons rapidement évolué vers une offre axée sur la santé et la bien-être, proposant des produits sains pour que vous sachiez exactement ce que vous consommez (voir ci-dessous).
Après le lancement extrêmement réussi de notre programme « Rancher Direct », qui a suscité un afflux de clients réclamant de la viande fraîche de la ferme à la table, nous avons consolidé le programme avec deux ranchs de renom, ainsi qu'un nouveau rayon garde-manger proposant une large gamme de produits, des chips de suif de bœuf aux assaisonnements alléchants, et bien plus encore. Continuez à faire défiler la page pour découvrir les nouveautés et découvrez notre offre spéciale de septembre en bas de page pour des cadeaux ZeroHedge offerts avec votre commande.
Sans plus attendre...
Elkins Cattle Co.
Elkins fournit aux restaurants haut de gamme une viande parmi les meilleures de la planète. Ces steaks que vous payez plus de 150 $ pour déguster à la lueur des bougies ? C'est exactement ce que vous cherchez. Cette viande est riche, juteuse, onctueuse comme du beurre, et possède un persillage des plus séduisants. Elle est maturée à sec pendant au moins 15 jours et classée USDA Prime. Elkins propose également deux girafes, qui ne sont pas au menu.
Voici ce qu'il vous faut absolument (expédié congelé par avion en 2 jours) :
RépondreSupprimerSunday Supper Revival : 1 bavette (475-510 g), 1 bavette, 2,2 kg de bœuf haché, 1 rôti London, 4 paquets de steaks hachés, 2 paquets de viande de brochette et un pot d'assaisonnement Rancher's Gold d'Elkins, un mélange de poivrons et d'ail, relevé de sucre de canne bio pour une touche sucrée-salée. Disponible séparément ici.
Great American Grill Out : (réservé aux personnes souhaitant fermer leur porte) : ce coffret comprend : 2 faux-filet désossés, 2 steaks de New York Strip, 2 filets mignons, 2 paquets de steaks hachés (8 au total), 1,4 kg de bœuf haché et 1 pot d'assaisonnement Rancher's Heat (un mélange de poivres relevé et épicé, pour les amateurs de plats relevés).
Pack Bœuf et os ancestral : Avez-vous déjà mangé du bœuf haché ancestral ? C'est comme du bœuf haché classique, mais avec du foie, des rognons et du cœur, riches en nutriments. Ce coffret contient également quatre os riches en moelle, 1,4 kg de bœuf haché classique et un pot de 450 g de suif de cuisson Elkins.
Quelques images du bœuf Elkins :
Coffret Lasagnes, Boulettes de Viande et Pâtes Favoris de la Famille : (un plat réconfortant et sain au top) : (1) plat de lasagnes Texas Beef & Three Cheese avec bœuf Ranch Elkins, le tout recouvert de pâtes complètes faites maison, de ricotta, de mozzarella, de parmesan et d'une sauce au bœuf onctueuse ; (1) boulette de bœuf géante en sauce onctueuse ; (1) sachet de pâtes Fusilli, Radiatori et Creste Di Gallo ; (1) pot de sauce rouge et (1) pot de sauce vodka. Si vous préférez les sauces et les pâtes, mais que vous souhaitez deux fois plus de lasagnes et de boulettes de viande pour environ le même prix, cliquez ici.
Coffret Bœuf et Pâtes Texas Ultimes : Deux fois plus de lasagnes et de boulettes de viande, (2) sacs de pâtes au lieu de 3, sans sauce.
Envie de parler d'exigence ? Regardez cet extrait du propriétaire Tim Elkins (lecteur de longue date de ZeroHedge) expliquant pourquoi il se lance dans le commerce de la viande.
Beck Ranch
Lors du lancement du programme Rancher-Direct, Beck Ranch était notre meilleur vendeur, livrant des boîtes toujours excellentes à des centaines de clients à travers le pays. Exploité par la famille Beck à Lonetree, dans le Wyoming, et disposant bientôt de son propre centre de transformation sur place, Beck Ranch propose des coupes de qualité supérieure et respecte la même approche que Elkins : nourri à l'herbe, sans céréales, sans hormones ajoutées et sans antibiotiques.
Ensemble Amateur de Steak : Ce produit a été notre best-seller du programme Rancher-Direct. Comprend : 2 filets mignons | 2 faux-filet ou faux-filet avec os | 2 steaks Baseball, Flat Iron, Ponderosa ou Picahna | 2 steaks New York Strip | 2 steaks de haut de surlonge.
Bœuf haché nourri à l'herbe de 4,5 kg : Maturé à sec pendant 14 jours, ce bœuf haché est extrêmement riche et savoureux.
Pack BBQ ultime : Le coffret BBQ contient tout le nécessaire pour le gril ou le fumoir. Comprend : 2 steaks Ponderosa | 2 steaks New York Strip | 2 blancs de poulet | 2 paquets de saucisses à griller | 900 g de bœuf haché | 900 g de steak haché | 113 g d'assaisonnement Beck Ranch Cowboy
Maison et Garde-manger
RépondreSupprimerDans le cadre de notre expansion, nous sommes fiers de proposer une variété de produits préparés avec des ingrédients sains, notamment des collations, des pâtes, des assaisonnements et des produits de soins personnels.
Dégustation de pâtes et de sauces : (4) types de pâtes, (4) sauces exceptionnelles. Découvrez-les.
Mangues séchées biologiques Mangones : À ESSAYER ! Ingrédients : mangues biologiques. Sans pesticides. Sans huiles de graines. Sans sulfites. Sans sucres ajoutés. Sans conservateurs. Extrêmement addictif. A+
Thés sans microplastique : De Kindred Harvest. Thés en feuilles entières, 100 % naturels et savoureux. Sans microplastique, sans colle et testés contre les métaux lourds. Un goût délicieux.
Chips tortilla MASA au suif : Fabriquées à partir de maïs biologique, de suif de bœuf nourri à l'herbe et de sel marin, les chips jaunes MASA sont la forme la plus pure de chips tortilla. Sans huiles de graines, sans pesticides.
Gelée au miel et à l'or noir :
Assaisonnements : Beck et Elkins proposent également des assaisonnements exceptionnels à essayer absolument. Inclus dans de nombreuses boîtes de bœuf.
Savons au suif raffinés (les femmes et les petites amies vont adorer) :
Crème solaire au suif et crème pour les articulations et les muscles :
Baume au suif fouetté : Beck et Elkins
Patchs !
Nous avons reçu une multitude de demandes pour des patchs ZeroHedge à dos velcro pour vos équipements.
Voici quelques best-sellers de cette année :
Chapeau ZeroHedge
Outil multifonction ZeroHedge
Astaxanthine IQ (un antioxydant extrêmement puissant)
Colostrum IQ
Couteau Anza rouge-noir à manche infini
Spécial septembre !
Et n'hésitez pas à suivre la boutique sur X…
https://www.zerohedge.com/food/its-back-zerohedge-store-expands-ultra-high-end-meats-more