Quand quelqu'un arrêtera-t-il les politiciens et les médecins criminels qui croient en sacrifices d'enfants ?
Meryl Nass
Sep 09, 2025
https://www.washingtonpost.com/health/covid-children-adeats/2020/09/25/9df39bf4-fdad-11ea-8d05-9beaa91c71f-story.html
Alors que le nombre de morts au covid-19 des États-Unis dépasse sans relâche 200 000, les données montrent que seulement une centaine d'enfants et adolescents sont morts de la maladie, un taux de mortalité qui suscite l'émerveillement des cliniciens et un intérêt croissant parmi les chercheurs qui espèrent comprendre pourquoi.
Le Covid-19 est devenu la troisième cause de décès du pays cette année, mais 18 États n’avaient pas vu un seul décès parmi les personnes de moins de 20 ans au 10 septembre, selon les statistiques compilées par l’American Academy of Pediatrics and the Children’s Hospital Association.
Les enfants sont beaucoup plus susceptibles de mourir d'homicides (il y avait 1 865 en 2016, selon les données gouvernementales), noyés (995) ou même des incendies et des brûlures (340)...
Ne racontons pas de conneries ! Les enfants qui ont été piqués ont la même dose de nano particules d'oxyde de graphène qui circule dans leur sang (40 000 milliards par dose !!). La différence à retenir est que les enfants n'ont pas de téléphones portables sur eux ou près d'eux !
RépondreSupprimerMAHA « Prissages » de la semaine
RépondreSupprimerAdam Garrie
Sep 08, 2025
Adam Garrie, Breaking News Reporter, le rapport MAHA
La semaine dernière était prête avec les nouvelles liées à MAHA. On trouvera ci-après les points saillants. Consultez également l'hebdomadaire MAHA Minute Video de MAHA Action pour plus d'informations sur la politique de santé publique.
Le Président appelle à l'honnêteté de Big Pharma
La semaine dernière, le président Trump a lancé un avertissement sévère aux sociétés pharmaceutiques pour « justifier le succès de leurs diverses drogues Covid ». Le président note que Pfizer lui a montré des données «extraordinaires» en privé qui diffèrent de ce qui est à la disposition du public.
Kennedy annonce des réformes du CDC
Secrétaire du HHS, Robert F. Les réformes de Kennedy Jr. ont eu lieu la semaine dernière dans un contexte d'audition sénatoriale controversée jeudi.
Plus tôt dans la semaine, Kennedy a écrit une chronique éloquente pour le Wall Street Journal, expliquant comment ses réformes au CDC visaient à restaurer la confiance du public dans une agence qui s'était écartée de sa mission. Dans cet article, Kennedy a expliqué que le CDC avait détourné des ressources de sa mission déclarée de prévention de la propagation de la maladie vers des efforts politisés et bureaucratiques qui ne servent pas le public.
Kennedy a également promis que les CDC ne dissocieront plus artificiellement la lutte contre les maladies chroniques de la lutte contre les maladies infectieuses, notant que les taux élevés de maladies chroniques amplifient les risques de maladies infectieuses endémiques.
Administrateur de la CMS Mehmet Oz a exprimé son ferme soutien aux réformes des CDC, en disant: «Je suis presque offensé par l'accusation selon laquelle le CDC était en bonne position. Nous avons tous vécu Covid... c'était un échec catastrophique pour le CDC. Les mandats de masque, la distanciation de six pieds, ce n'était pas logique ».
La Floride s'empresse la liberté médicale
Surgente de la Floride, Général Dr. Joseph Ladapo, a annoncé la fin des mandats de vaccins dans tout l'État. Cela signifie que les écoles ne peuvent plus discriminer les familles dont les jeunes n'ont pas reçu de vaccins. Dr. Ladapo a comparé les mandats de vaccin à la tyrannie gouvernementale et à l'esclavage.
Le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, a également annoncé une nouvelle Commission de MAHA à l'échelle de l'État conçue pour mettre en œuvre les politiques du secrétaire Kennedy tout au long de ce que le gouverneur appelle « l'État libre de Floride ».
Le HHS Embracre la liberté religieuse
RépondreSupprimerPaula M. Stannard, Directeur du Bureau des droits civils du HHS, a envoyé une lettre aux membres du Programme Vaccins pour les enfants (VCP) indiquant que tous les distributeurs des États, des municipalités ou autres doivent respecter les lois fédérales et civiles, qui prévoient des exemptions religieuses pour les mandats de vaccins.
« Les États ont le pouvoir d’équilibrer les objectifs de santé publique avec la liberté individuelle, et en honorant ces décisions renforce la confiance », a déclaré le secrétaire Kennedy, « la protection de la santé publique et de la liberté personnelle, c’est la manière dont nous restaurons la foi dans nos institutions et rendons la santé de l’Amérique à nouveau. »
Kennedy a ajouté que les fournisseurs de VCP « doivent respecter les lois de l'État protégeant les exemptions religieuses et de conscience aux mandats de vaccins ».
Transparence radicale au NIH
Directeur du NIH, M. Bhattacharya a annoncé un nouveau cadre qui permettra la publication et la présentation de nouvelles recherches de scientifiques. Selon le Dr. Bhattacharya, « la NIH adopte un cadre à l’échelle de l’organisme qui intègre les principes de la liberté académique dans notre programme de recherche intramuros. Ce cadre renforce les politiques existantes afin que chaque scientifique du NIH puisse partager ses résultats de recherche, qu'il s'agisse de publier, de présenter ou de dialoguer avec les médias, sans crainte d'ingérence ou de représailles. »
Fins d'urgence Covid
Commissaire de l'Office des Nations Unies pour les droits de l'homme Makary a noté que presque tous les autres pays industrialisés sont depuis longtemps passés des recommandations massiques de vaccins pour Covid. Dans un article d'opinion dans le Wall Street Journal, intitulé « Why the FDA Doesn Not Support Covid Boosters Forever », Makary a présenté les découvertes scientifiques selon lesquelles l'ARNm et d'autres vaccins Covid ne sont pas nécessaires pour les enfants et les adultes en bonne santé.
Kennedy Stares Down Senators
Au cours d'un échange animé devant la Commission des finances du Sénat, le Secrétaire Kennedy a discuté des réformes à grande échelle des agences de santé publique visant à mettre fin à la politisation de la science et à rétablir l'objectivité de l'étalon-or.
Au cours de l'audition, Kennedy a vivement critiqué le traitement par l'administration de Biden des données des CDC, les décrivant comme des informations critiques chaotiques et obscurcissantes sur la mortalité Covid, les dommages du vaccin et l'efficacité. Il a révélé que le CDC avait détruit des données pivots d'une étude de 2002 établissant un lien entre le vaccin ROR et l'autisme de l'enfance, suscitant des préoccupations quant à la transparence.
Rejetant l’étiquette de « anti-vaccin », Kennedy a souligné une position nuancée, reconnaissant que si certains médicaments offrent des avantages qui l’emportent sur les risques, d’autres sont insuffisants. Dans un échange pointu, il a critiqué le sénateur Ron Wyden (D-OR) pour ne pas avoir réussi à remédier à l'augmentation des maladies chroniques au cours de son long mandat.
RépondreSupprimerEn s'engageant avec la sénatrice Elizabeth Warren (D-MA), Kennedy réfuta les allégations de s'opposer aux vaccinations volontaires de Covid, clarifiant que les individus pouvaient avoir accès aux vaccins après avoir consulté des médecins, tout en accusant Warren d'accepter plus de 800 000 dollars de dons pharmaceutiques. Lorsque le sénateur Mark Warner (D-VA) s'enquelle sur la politisation des données de Covid, Kennedy a fait en sorte que l'administration mette en cause les dissidents, étouffant la recherche scientifique.
- voir clips sur site :
https://theofficialmahareport.substack.com/p/maha-wins-of-the-week-bbe?utm_source=post-email-title&publication_id=1712557&post_id=173092464&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Crimes contre l’humanité ,les documents de Pfizer révèlent que le vacccx visait à endommager le système de reproduction humain : toutes les preuves
RépondreSupprimerle 9 septembre 2025
par pgibertie
Pfizer Papers présente de nouveaux rapports rédigés par des chercheurs bénévoles de WarRoom/DailyClout, qui s’appuient sur les documents de source primaire relatifs aux essais cliniques de Pfizer qui ont été divulgués à la suite d’une décision de justice, ainsi que sur la littérature médicale connexe. Le livre montre avec force que l’essai clinique du vaccin ARNm COVID-19 de Pfizer était profondément défectueux et que la société pharmaceutique savait dès novembre 2020 que son vaccin n’était ni sûr ni efficace.
Les rapports détaillent les effets néfastes des vaccins sur l’ensemble du corps humain, y compris sur le système reproducteur ; ils montrent que les femmes souffrent d’effets indésirables liés aux vaccins dans une proportion de 3 pour 1 ; ils révèlent que la myocardite induite par les vaccins n’est ni rare, ni légère, ni transitoire ; et, ce qui est choquant, ils démontrent que les vaccins à ARNm ont créé une nouvelle catégorie de maladies multisystémiques et multi-organiques, que l’on appelle la » maladie du CoVax » .
Bien que Pfizer se soit engagée dans son propre protocole d’essai clinique à suivre le bras placebo de son essai pendant 24 mois, la firme a vacciné environ 95 % des bénéficiaires du placebo en mars 2021, éliminant ainsi le groupe de contrôle de l’essai et rendant impossible toute détermination comparative de la sécurité. Tout aussi important, Pfizer Papers montre clairement que la Food and Drug Administration américaine était au courant des lacunes de l’essai clinique de Pfizer ainsi que des dommages causés par le vaccin COVID à ARNm de l’entreprise, mettant ainsi en évidence l’échec lamentable de la FDA à remplir sa mission de « [protéger] la santé publique en assurant l’innocuité, l’efficacité et la sécurité des médicaments humains et vétérinaires, des produits biologiques et des dispositifs médicaux » .
» Pfizer Papers » montre en détail comment Big Pharma, le gouvernement étasunien et les organismes de santé se retranchent derrière la large immunité juridique offerte par la loi dite » PREP Act » lorsqu’ils créent, prescrivent et administrent des vaccins ; et, sous ce bouclier de protection, font ce qui est le mieux pour leurs résultats financiers plutôt que pour la santé et le bien-être des Etasuniens.
» Pfizer savait dès février 2021 que son vaccin COVID à ARNm était associé à une myriade d’effets indésirables graves, dont plus de 1 200 décès signalés dans les 3 premiers mois suivant son déploiement.
RépondreSupprimerPinsolle Typhaine
@Pinsolle
Dans une révélation stupéfiante au Parlement Européen, tirée des documents de Pfizer,
@naomirwolf
révèle que la découverte la plus choquante ne concerne pas les effets secondaires connus, mais l’obsession à 360 degrés du vaccin visant à endommager la reproduction humaine, et non le système respiratoire.
« Elle explique comment les nanoparticules lipidiques sont conçues pour traverser toutes les membranes, y compris le placenta. Cela entraîne des calcifications, empêchant les bébés d’obtenir nutriments et oxygène. Résultat ?
Les sages-femmes signalent une désagrégation du placenta, entraînant des naissances prématurées, de terribles hémorragies maternelles et une augmentation de 40 % de la mortalité maternelle en Occident.
Pfizer savait que les nanoparticules envahiraient les testicules des bébés garçons in utero, dégradant les cellules de Leydig responsables de la masculinité et de la fertilité. Ils pourraient ne jamais se développer normalement, même s’ils n’étaient jamais vaccinés.
Un rapport d’andrologie a confirmé que le vaccin altère la motilité des spermatozoïdes chez les hommes.
Plus grave encore, Pfizer a mis en garde les participants masculins à l’essai contre les rapports sexuels avec des femmes non vaccinées et l’utilisation de deux méthodes de contraception, définissant l’« exposition » par le sperme, le contact cutané et la respiration.
Sur les 270 grossesses étudiées, 234 ont été « perdues ». Mais sur les 36 grossesses restantes, plus de 80 % ont abouti à la perte du bébé. Pfizer le savait. La question est : pourquoi cette découverte a-t-elle été au cœur de leurs recherches ? »
apport 37 : Pfizer, la FDA et le CDC ont dissimulé les effets nocifs avérés des ingrédients du vaccin à ARNm sur la qualité du sperme masculin et la fonction testiculaire
- voir doc sur site -
par Amy Kelly
RépondreSupprimerLorsque le déploiement du vaccin contre la COVID-19 auprès du public a commencé fin 2020, les professionnels de la santé, les agences de santé publique et les porte-parole du gouvernement ont tous assuré au public américain que les nouveaux vaccins à ARNm n’avaient pas d’effets systémiques négatifs sur le corps humain.
Ils ont promis au public, dont beaucoup étaient sceptiques quant à la sécurité d’un médicament mis sur le marché à « vitesse fulgurante », que les vaccins étaient « sûrs et efficaces ».
Les propres documents de Pfizer et d’autres études médicales montrent :
1 - Les ingrédients des vaccins à ARNm peuvent être transférés d’une personne à une autre par contact peau à peau, par inhalation et par « rapport sexuel », par l’intermédiaire des fluides corporels. En d’autres termes, l’« excrétion » du vaccin peut se produire par contact sexuel, y compris par exposition au sperme. [« Étude de phase 1/2/3, contrôlée par placebo, randomisée, en aveugle, de recherche de dose pour évaluer l’innocuité, la tolérance, l’immunogénicité et l’efficacité des candidats vaccins à ARN du SRAS-CoV-2 contre la COVID-19 chez les individus en bonne santé », amendement 14 du protocole,https://www.phmpt.org/wp-content/uploads/2022/03/125742_S1_M5_5351_c4591001-interim-mth6-protocol.pdfEn d’autres termes, selon les propres documents internes de Pfizer, un homme vacciné peut exposer son partenaire sexuel aux ingrédients du vaccin, via l’éjaculation.
2 - Pfizer n’a pas testé la « toxicité pour la reproduction masculine ». La toxicité pour la reproduction masculine est définie comme des effets indésirables (impacts négatifs) liés à la fonction sexuelle et à la fertilité chez l’homme adulte [« Résumé du rapport d’évaluation publique du vaccin COVID-19 Pfizer/BioNTech ». GOV.UK , GOV.UK,https://www.gov.uk/government/publications/regulatory-approval-of-pfizer-biontech-vaccine-for-covid-19/summary-public-assessment-report-for-pfizerbiontech-covid-19-vaccine.]
3 - Pfizer n’a pas non plus testé les effets indésirables du sperme des hommes vaccinés sur le développement de leur progéniture. [« Toxicité pour la reproduction, mars 2017 – SCHC. » org , SCHC-OSHA Alliance GHS/HazCom Information Sheet Workgroup, mars 2017,https://www.schc.org/assets/docs/ghs_info_sheets/schc_osha_reproductive_toxicity_4-4-16.pdf.]
4 - Les ingrédients du vaccin à ARNm circulent dans tout le corps et s’accumulent dans les organes, y compris dans les testicules. [« Étude de la distribution tissulaire d’une formulation d’ARNm à base de nanoparticules lipidiques marquées au [3H] contenant de l’ALC-0315 et de l’ALC-0159 après administration intramusculaire chez des rats Wistar Han »,https://www.phmpt.org/wp-content/uploads/2022/03/125742_S1_M4_4223_185350.pdf, p. 24.]
5 - Les vaccins à ARNm produisant des « anticorps anti-spermatozoïdes » – c’est-à-dire des anticorps qui traitent les spermatozoïdes comme un « envahisseur » et les endommagent ou les tuent – constituent un événement indésirable connu lié à cette forme de vaccination. [« 5.3.6 Analyse cumulative des rapports d’événements indésirables post-autorisation du PF-07302048 (BNT162B2) reçus jusqu’au 28 février 2021 »,https://www.phmpt.org/wp-content/uploads/2022/04/reissue_5.3.6-postmarketing-experience.pdf, p. 30.] [Salvador, Zaira et Sandra Fernández. « Que sont les anticorps anti-spermatozoïdes ? – Causes et traitement. » InviTRA , 8 janvier 2019,https://www.invitra.com/fr/antispermes-anticorps/.]
RépondreSupprimer6 - Les vaccins à ARNm provoquent une chute vertigineuse de la concentration de sperme et du nombre total de spermatozoïdes mobiles. [Gat, Itai, et al. « La vaccination contre la Covid-19 BNT162B2 altère temporairement la concentration de sperme et le nombre total de spermatozoïdes mobiles chez les donneurs de sperme. » Wiley Online Library , Andrology, 17 juin 2022,https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/andr.13209.]
7 - En supprimant toute discussion sur ces informations, les agences de santé publique, les professionnels de la santé et les gouvernements du monde entier ont refusé et continuent de refuser aux hommes un véritable consentement éclairé.
Transfert d’ingrédients de vaccins à ARNm entre humains
Nous avons indiqué ci-dessus que Pfizer savait que les hommes pouvaient transmettre les ingrédients du vaccin à leurs partenaires par le biais de rapports sexuels. Le protocole d’essai clinique de Pfizer montre que la société soupçonnait que son vaccin pouvait avoir des effets négatifs sur la fertilité des hommes. Les participants masculins à l’essai devaient suivre des « critères d’inclusion reproductive des participants masculins » spécifiques. Ceux-ci étaient précisés dans les quatorze versions du protocole de Pfizer :
« Les participants masculins sont éligibles à participer s’ils acceptent les exigences suivantes pendant la période d’intervention et pendant au moins 28 jours après la dernière dose de l’intervention de l’étude, ce qui correspond au temps nécessaire pour éliminer le risque de sécurité reproductive de la ou des intervention(s) de l’étude »
De toute évidence, Pfizer a fait preuve de fortes inquiétudes et a pris des précautions contre l’exposition à « l’intervention d’étude » – c’est-à-dire le vaccin à ARNm – par contact avec des fluides corporels tels que l’exposition à l’éjaculat, et par contact peau à peau.
Pourtant, pas plus tard qu’en juillet 2022, les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) ont assuré aux Américains que l’excrétion de l’ARNm du vaccin contre la COVID-19 – « la libération ou la décharge de l’un des composants du vaccin à l’intérieur ou à l’extérieur du corps » – était un « mythe ». [« Mythes et faits sur les vaccins contre la Covid-19 ». Centres pour le contrôle et la prévention des maladies , Centres pour le contrôle et la prévention des maladies, 20 juillet 2022,https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/facts.html.] En effet, une récente demande d’accès à l’information (FOIA) via America First Legal révèle que Carol Crawford, du CDC, s’est coordonnée avec des employés de Twitter pour cibler les tweets (dont un du Dr Naomi Wolf) sur la « perte de sang », comme exemple, selon le CDC, de « désinformation ». Mais il ne s’agissait pas du tout, selon les propres documents de Pfizer, de désinformation. Selon le fabricant, la « perte de sang » était une réelle préoccupation.
RépondreSupprimerEffets indésirables du vaccin à ARNm sur la reproduction masculine
Les National Institutes of Health (NIH) ont déclaré avec audace le 1er février 2022 : « La vaccination contre la COVID-19 ne réduit pas les chances de conception… » [« La vaccination contre la Covid-19 ne réduit pas les chances de conception, selon une étude. » National Institutes of Health , US Department of Health and Human Services, 1er février 2022,https://www.nih.gov/news-events/news-releases/covid-19-vaccination-does-not-reduce-chances-conception-study-suggests.] Cependant, la déclaration du NIH était et est fausse.
Pfizer n’a pas initialement évalué la « toxicité reproductive » masculine de son vaccin – c’est-à-dire les effets indésirables sur la fertilité chez les hommes adultes – lors des essais cliniques parce que l’entreprise était pressée : « L’absence de données sur la toxicité reproductive reflète la rapidité du développement pour identifier et sélectionner en premier lieu le vaccin à ARNm COVID-19 BNT162b2 pour les tests cliniques et son développement rapide pour répondre au besoin urgent de santé actuel. » [« Résumé du rapport d’évaluation publique du vaccin COVID-19 Pfizer/BioNTech. » GOV.UK , GOV.UK,https://www.gov.uk/government/publications/regulatory-approval-of-pfizer-biontech-vaccine-for-covid-19/summary-public-assessment-report-for-pfizerbiontech-covid-19-vaccine.]
Mais lorsque Pfizer a finalement étudié l’impact du vaccin à ARNm sur la fertilité masculine, la société a utilisé des rats « mâles non traités » pour ses études de « toxicité pour la reproduction et le développement ». Les mâles non traités se sont accouplés avec des rats femelles qui avaient reçu le vaccin à ARNm BNT162b2 de Pfizer. [ 2.4 Aperçu non clinique ,https://www.phmpt.org/wp-content/uploads/2022/03/125742_S1_M2_24_nonclinical-overview.pdf, p. 29.]
En d’autres termes, Pfizer a testé les effets sur la fertilité des mammifères femelles traités avec son produit à ARNm, mais n’a pas administré les mâles.
Tout au long des documents de Pfizer, le problème se pose : les études ont été construites de telle sorte que Pfizer (et la FDA) ne trouvent pas ce qu’ils ont choisi de ne pas chercher.
Comment les scientifiques peuvent-ils déterminer les effets indésirables d’un nouveau médicament sur la fertilité masculine s’ils ne donnent le traitement en question qu’à la moitié de la population reproductrice – les femelles ?
RépondreSupprimerLe même document de Pfizer poursuit : « L’évaluation macroscopique et microscopique des tissus reproducteurs mâles et femelles provenant des études de toxicité à doses répétées avec BNT162b2 n’a montré aucune preuve de toxicité. » [https://www.phmpt.org/wp-content/uploads/2022/03/125742_S1_M2_24_nonclinical-overview.pdf, p. 30.]
Cette déclaration semble indiquer que l’étude visait à évaluer si le vaccin était transmis par les fluides corporels et/ou par contact cutané lors des rapports sexuels entre les femmes traitées et les hommes non traités.
Mais quelle commodité : les tissus reproducteurs des rats mâles ont été déclarés exempts de toxicité ; mais les rats mâles n’avaient jamais été vaccinés du tout.
toxicité pour le développement
- voir doc sur site -
Figure 1 : Rats mâles non traités dans l’étude 2.4 de Pfizer. Aperçu non clinique.
Puisqu’il n’y avait aucun rat mâle vacciné dans les études de reproduction de Pfizer au cours de ses essais internes, il semble que Pfizer, et puisque les hommes humains dans l’étude Pfizer devaient promettre de s’abstenir de rapports sexuels avec des femmes en âge de procréer ou bien d’utiliser un préservatif PLUS un autre contraceptif efficace – il semble que les agences de santé publique occidentales aient décidé de tester les effets des vaccins à ARNm sur la reproduction masculine simplement en utilisant l’« intervention » – le vaccin à ARNm – sur des sujets humains, hommes et femmes, lors d’une campagne de vaccination de masse.
Les ingrédients du vaccin à ARNm se déplacent dans tout le corps et se rassemblent dans les organes
Comme nous l’avons vu dans d’autres rapports de volontaires de recherche de documents Pfizer de DailyClout/War Room, les professionnels des agences médicales et de santé publique ont assuré au public américain que les ingrédients du vaccin COVID restaient dans le muscle deltoïde une fois injectés et ne se dispersaient pas dans tout le corps. [Chandler, Robert W. « Pfizer a utilisé des hypothèses dangereuses, plutôt que des recherches, pour deviner les résultats. » DailyClout , DailyClout, 9 août 2022,https://dailyclout.io/pfizer-used-dangerous-assumptions-rather-than-research-to-guess-at-outcomes/.]Cependant, la FDA a reçu le document de Pfizer, « Étude de la distribution tissulaire d’une formulation d’ARNm à base de nanoparticules lipidiques marquées au [3H] contenant de l’ALC-0315 et de l’ALC-0159 après administration intramusculaire chez des rats Wistar Han », le 9 novembre 2020, plus d’un mois avant que le vaccin de Pfizer ne reçoive une autorisation d’utilisation d’urgence (EUA) et ne commence à être injecté chez l’homme dans le monde entier. Le document montre des résultats de biodistribution choquants. [« Étude de la distribution tissulaire d’une formulation d’ARNm à base de nanoparticules lipidiques marquées au [3H] contenant de l’ALC-0315 et de l’ALC-0159 après administration intramusculaire chez des rats Wistar Han »,
https://www.phmpt.org/wp-content/uploads/2022/03/125742_S1_M4_4223_185350.pdf, p. 24.]
RépondreSupprimerLa « biodistribution » est une méthode de suivi du déplacement d’ingrédients donnés dans le corps d’un animal de laboratoire ou d’un sujet humain. Le document démontre clairement que le contenu du vaccin à ARNm de Pfizer, y compris les nanoparticules lipidiques, pénètre dans la circulation sanguine, se déplace dans tout le corps et s’accumule dans les organes, y compris dans les testicules. Tableau de référence 1, « Concentration moyenne (sexe combiné) de radioactivité totale dans le sang total, le plasma et les tissus (suite) après une administration intramusculaire unique de [3H]-08-A01-C01 à des rats Wistar Han – Niveau de dose cible : 50 µg d’ARNm/animal ; 1,29 mg de lipides totaux/animal – Résultats exprimés en concentration lipidique totale (µg d’équivalent lipide/g (mL)) et % de la dose administrée », indiqué ci-dessous. [« Étude de la distribution tissulaire d’une formulation d’ARNm à base de nanoparticules lipidiques marquées au [3H] contenant de l’ALC-0315 et de l’ALC-0159 après administration intramusculaire chez des rats Wistar Han », https://www.phmpt.org/wp-content/uploads/2022/03/125742_S1_M4_4223_185350.pdf, p. 24.]
tableau 1
- voir doc sur site -
Comment les dirigeants médicaux et de santé publique sont-ils restés si fermement convaincus que la vaccination à ARNm n’avait pas d’impact sur la fertilité masculine, même s’ils avaient accès à l’étude de biodistribution de Pfizer ?
Ces experts qui juraient que les ingrédients du vaccin à ARNm ne quittaient pas le site d’injection avaient également accès à un article publié en 2018 par le NIH qui montre clairement que les nanoparticules – dont les nanoparticules lipidiques sont le sous-type [Murthy, Shashi K. « Nanoparticules in Modern Medicine: State of the Art and Future Challenges. » International Journal of Nanomedicine , Dove Medical Press, juin 2007,https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2673971/.] — pourraient passer du sang dans les testicules et causer des dommages à la reproduction masculine. L’étude de 2018 a montré que les NP s’accumulent dans les testicules, ce qui nuit à la qualité et à la quantité des spermatozoïdes, ainsi qu’à leur « motilité », ou capacité à se déplacer efficacement, une condition nécessaire à la conception :
« Les nanoparticules peuvent traverser la barrière hémato-testiculaire… puis s’accumuler dans les organes reproducteurs. L’accumulation de nanoparticules endommage les organes (testicules, épididyme…) en détruisant les cellules de Sertoli, les cellules de Leydig et les cellules germinales, provoquant un dysfonctionnement des organes reproducteurs qui affecte négativement la qualité, la quantité, la morphologie et la motilité des spermatozoïdes … » [Wang, Ruolan, et al. « Potential Adverse Effects of Nanoparticles on the Reproductive System. » International Journal of Nanomedicine , US National Library of Medicine, 11 décembre 2018,https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30587973/.]
Pour apprécier pleinement la manière dont les NP nuisent aux composants clés du développement et de la fonction sexuelle masculine saine, il faut comprendre les rôles des organes et des cellules endommagés, tous essentiels à la santé sexuelle masculine et même au développement sexuel masculin, mentionnés ci-dessus.
RépondreSupprimerL’« épididyme » est impliqué dans le transport des spermatozoïdes depuis les testicules. [Boskey, Elizabeth. « Anatomie et fonction de l’épididyme ». Verywell Health , Verywell Health, 30 juin 2022,https://www.verywellhealth.com/epididymis-anatomy-4774615.]
Les « cellules de Sertoli » sont essentielles au développement des testicules. « Les cellules de Sertoli sont d’une importance cruciale pour le développement des testicules… [et] sont les principaux régulateurs du développement des testicules… » [Pelosi, Emanuele et Peter Koopman. «
Développement du testicule. » Cellule de Sertoli – un aperçu | ScienceDirect Topics , Science Direct, 2017,https://www.sciencedirect.com/topics/engineering/sertoli-cell.] « Pendant [le processus de développement des spermatozoïdes], les spermatozoïdes en développement sont étroitement liés aux cellules de Sertoli. » [Carlson, Bruce. « Gamétogenèse. » Cellule de Sertoli – un aperçu | ScienceDirect Topics , Science Direct, 2014,https://www.sciencedirect.com/topics/engineering/sertoli-cell.]
Les « cellules de Leydig » sont présentes dans le tissu interstitiel testiculaire. Leur fonction principale est de produire de la testostérone pour le maintien de la création et du développement des spermatozoïdes et du développement du corps masculin. [Huhtaniemi, Ilpo et Katja Teerds. « Cellule de Leydig ». Cellule de Leydig – un aperçu | ScienceDirect Topics , Science Direct, 2018,https://www.sciencedirect.com/topics/neuroscience/leydig-cell.] Ainsi, lorsque les cellules de Leydig sont endommagées, on pourrait dire que la masculinité physique elle-même est endommagée. Il est particulièrement urgent d’en tenir compte lorsque l’on réfléchit au fait que des petits garçons et des adolescents, qui n’ont pas encore atteint ou terminé leur puberté, reçoivent des injections de vaccins à ARNm contenant des nanoparticules lipidiques.
Les « cellules germinales » sont des précurseurs des spermatozoïdes. [« Cellules germinales – Définition, embryonnaires à gamètes, contre cellules somatiques. » MicroscopeMaster , MicroscopeMaster.com,https://www.microscopemaster.com/germ-cells.html.]
Ainsi, ces extraits et citations montrent que :
RépondreSupprimerLes nanoparticules lipidiques s’accumulent dans les organes humains, notamment les testicules,
les nanoparticules sont préjudiciables à la reproduction masculine normale et
Les grandes sociétés pharmaceutiques et les agences de santé publique ont délibérément joué avec les effets néfastes sur le développement sexuel des garçons et des adolescents, sur les niveaux de testostérone des hommes de tous âges, sur le nombre de spermatozoïdes des hommes plus âgés et sur la fertilité masculine.
Un effet indésirable du vaccin à ARNm lié au sperme qui provoque l’infertilité masculine
Un événement indésirable d’intérêt particulier (EIIP) lié au vaccin à ARNm a été révélé fin février 2021. Le propre document de Pfizer mentionne « l’anticorps anti-spermatozoïdes positif » parmi ses 1 290 EIIP. [« 5.3.6 Analyse cumulative des rapports d’événements indésirables post-autorisation du PF-07302048 (BNT162B2) reçus jusqu’au 28 février 2021 »,https://www.phmpt.org/wp-content/uploads/2022/04/reissue_5.3.6-postmarketing-experience.pdf, p. 30.]
Qu’est-ce qu’un « ASA » ?
Selon inviTRA , un magazine médical certifié créé par des médecins et des experts en fertilité, « La présence d’anticorps anti-spermatozoïdes (ASA) dans l’éjaculat est une cause immunitaire d’infertilité masculine. L’adhésion des anticorps aux spermatozoïdes affecte leur motilité, rendant le voyage des spermatozoïdes vers l’ovule très difficile, voire impossible. » [Salvador, Zaira et Sandra Fernández. « Que sont les anticorps anti-spermatozoïdes ? – Causes et traitement. » InviTRA , 8 janvier 2019,https://www.invitra.com/fr/antispermes-anticorps/.]
Ce document Pfizer de fin février 2021 confirmant les anticorps anti-spermatozoïdes est la première indication documentée que j’ai trouvée dans les dossiers Pfizer selon laquelle le vaccin à ARNm COVID-19 de Pfizer a un impact négatif sur la fertilité masculine.
Français Notez que Pfizer était au courant de cet effet indésirable lié à l’infertilité masculine près de 12 mois avant la déclaration clairement fausse du NIH de février 2022 : « La vaccination contre la COVID-19 ne réduit pas les chances de conception… » [« La vaccination contre la COVID-19 ne réduit pas les chances de conception, suggère une étude », 1er février 2022.] La Food and Drug Administration (FDA) était au courant de cet effet indésirable le 30 avril 2021. [« 5.3.6 Analyse cumulative des rapports d’événements indésirables post-autorisation du PF-07302048 (BNT162B2) reçus jusqu’au 28 février 2021 »,https://www.phmpt.org/wp-content/uploads/2022/04/reissue_5.3.6-postmarketing-experience.pdf]
Pendant près d’un an, la FDA, les agences de santé publique et les organisations médicales ont donc ignoré cette « cause d’infertilité masculine » contenue dans les documents de Pfizer – qui ont tous été envoyés à la FDA. Puis ils ont menti à ce sujet.
RépondreSupprimerIls ont gardé le silence pendant un an, puis ont trompé l’opinion publique au lieu de l’alerter. La campagne de vaccination de masse s’est poursuivie sans même une brève pause, et encore une fois, les hommes se sont vu refuser leur consentement éclairé.
La suspension du consentement éclairé pour les hommes se poursuit
Contrairement à l’éthique médicale établie, Pfizer et les agences de santé publique n’ont pas révélé les véritables impacts des vaccins à ARNm sur la fertilité masculine et, par conséquent, comme indiqué ci-dessus, ont refusé aux hommes le consentement éclairé. [« Consentement éclairé – Définition, exemples, cas, processus. » Dictionnaire juridique , Dictionnaire juridique, 7 décembre 2015,https://legaldictionary.net/informed-consent/.]
En fait, les établissements médicaux, les gouvernements, les agences de santé publique du monde entier, les grandes sociétés pharmaceutiques et technologiques se sont entendus pour taire les faits, les risques et les alternatives liés au vaccin contre la COVID. [Tucker, Jeffrey A, et Debbie Lerman. « Besties : Twitter, Facebook, Google, CDC, NIH, WHO. » Brownstone Institute , Brownstone Institute, 3 août 2022,https://brownstone.org/articles/besties-twitter-facebook-google-cdc-nih-who/.]
En janvier 2021, l’American Society for Reproductive Medicine a publié la « Déclaration conjointe concernant le vaccin COVID-19 chez les hommes désirant une fertilité de la Society for Male Reproduction and Urology (SMRU) et de la Society for the Study of Male Reproduction (SSMR) » encourageant la vaccination COVID pour les hommes, y compris pour les patients suivant un traitement de fertilité masculine, malgré l’absence de données sur son impact sur la santé reproductive masculine :
« Au 9 janvier 2021, il n’existe aucune donnée sur l’impact du vaccin contre la COVID-19 sur la fertilité masculine. […] l’American Society for Reproductive Medicine ne recommande pas de refuser le vaccin aux patients qui envisagent de concevoir, et souligne que les patients qui suivent un traitement de fertilité et les patientes enceintes doivent être encouragés à se faire vacciner en fonction des critères d’éligibilité. » [« Mise à jour n° 11 Vaccination contre la Covid-19 16 décembre 2020 – ASRM. » American Society for Reproductive Medicine , American Society for Reproductive Medicine, 9 janv. 2021,https://www.asrm.org/globalassets/asrm/asrm-content/news-and-publications/covid-19/covidtaskforceupdate11.pdf.]
De plus, pour les hommes, SMRU et SSMR recommandent :
RépondreSupprimerLe vaccin contre la COVID-19 ne doit pas être refusé aux hommes désirant devenir fertiles et répondant aux critères de vaccination.
Les vaccins contre la COVID-19 devraient être proposés aux hommes désirant être fertiles, de la même manière qu’aux hommes ne désirant pas être fertiles, lorsqu’ils répondent aux critères de vaccination.
L’organisation a ensuite imputé la baisse de la production de sperme aux fièvres liées au vaccin contre la COVID-19. [« Déclaration conjointe concernant le vaccin contre la Covid-19 chez les hommes désirant la fertilité de la Society for Male Reproduction and Urology (SMRU) et de la Society for the Study of Male Reproduction (SSMR) ». ASRM , American Society for Reproductive Medicine, 9 janvier 2021,https://www.asrm.org/news-and-publications/covid-19/statements/joint-statement-regarding-covid-19-vaccine-in-men-desiring-fertility-from-the-society-for- reproduction-masculine-et-urologie-smru-et-la-societe-pour-l’etude-de-la-reproduction-masculine-ssmr/.]
L’ASRM, la SMRU et la SSMR – toutes des sociétés de reproduction – ont déclaré à l’unisson en 2021 qu’il n’existait aucune donnée sur les impacts sur la fertilité et que les hommes « désirant la fertilité » devraient prendre le médicament pour lequel les impacts sur la fertilité sont inconnus.
Mais comment pourraient-ils conseiller aux hommes de se faire vacciner s’il n’y avait aucune donnée prouvant qu’il n’aurait pas d’effet sur la fertilité ?
Le message biaisé a continué lorsque l’étude clinique « Paramètres d’analyse du sperme après le vaccin COVID-19 de Pfizer » a déclaré : « Des allégations infondées dans les médias populaires ont établi un lien possible entre le vaccin COVID-19 et une éventuelle infertilité masculine. Actuellement, il n’existe aucune information dans la littérature médicale qui ait examiné les paramètres d’analyse du sperme après le vaccin COVID-19. » [« Paramètres d’analyse du sperme après le vaccin COVID-19 de Pfizer. » Affichage du texte intégral – ClinicalTrials.gov , ClinicalTrials.gov, 2 mars 2021,https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04778033.]
Encore une fois, comment les spéculations publiques sur une éventuelle infertilité induite par le vaccin à ARNm pourraient-elles être « sans fondement » alors que les responsables de l’étude admettent qu’en février 2021, il n’existait aucune donnée prouvant qu’une telle inquiétude était invalide ?
RépondreSupprimerLa volonté de mettre de côté les préoccupations en matière de fertilité s’est poursuivie tout au long de l’année 2021.
En septembre 2021, la revue Fertility and Sterility a publié une étude concluant : « Après avoir reçu les deux doses de vaccins, nous n’avons pas observé de baisse cliniquement significative des paramètres du sperme au sein de la cohorte, ce qui suggère que les vaccins n’ont pas d’impact négatif sur le potentiel de fertilité masculine. »
Cependant, l’étude était erronée. Elle admettait ensuite : « Les limites de l’étude comprennent le petit nombre d’hommes inscrits ; la généralisabilité limitée au-delà des hommes jeunes et en bonne santé ; le suivi court ; et l’absence de groupe témoin. » [Gonzalez, Daniel C., et al. « Sperm Parameters before and after COVID-19 mRNA Vaccination. » JAMA , JAMA Network, 20 juillet 2021,https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2781360.] [Gonzalez, Daniel, et al. « Effet des vaccins ARNm contre la COVID-19 sur la qualité du sperme. » Fertility and Sterility , publié par Elsevier Inc., 17 septembre 2021,https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8446925/.]
Les véritables expériences comprennent toujours au moins un groupe témoin qui ne reçoit pas le traitement expérimental. Sans groupe témoin, le résultat d’une étude ne peut être certain. Pourtant, malgré le rejet des normes scientifiques établies de longue date, « la science » a indiqué aux hommes dans ce cas que les vaccins contre la COVID n’auraient pas d’effet négatif sur leur fertilité.
Fin 2021, une étude chinoise a publié des vérités que les études occidentales précédentes avaient refusé de reconnaître. L’étude a validé les inquiétudes concernant les vaccins liés à la fertilité : « Bien que plusieurs sociétés de fertilité aient annoncé que les vaccins à ARNm contre la COVID-19 n’auraient probablement aucun effet sur la fertilité, il est indéniable que les preuves actuelles sont très limitées, ce qui est l’une des raisons de l’hésitation à se faire vacciner… » L’étude chinoise poursuit : « … étant donné les dommages potentiels du coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS-CoV-2) sur le système reproducteur, certaines personnes soupçonnent que le vaccin qui imite le virus (vaccin à ARNm) peut également affecter la fertilité via le même mécanisme. » Elle aborde même le fait que les vaccins contre la COVID ont été mis sur le marché à la hâte : « Il est vrai que les données sur les vaccins à ARNm contre la COVID-19 sont incomplètes par rapport aux vaccins traditionnels basés sur des études à long terme avec de grands échantillons. » [Chen, Fei, et al. « Effets de la COVID-19 et des vaccins à ARNm sur la fertilité humaine. » Reproduction humaine (Oxford, Angleterre) , Oxford University Press, 27 décembre 2021,https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8689912/.]
Finalement, des fissures apparaissaient dans le barrage d’informations sur les vaccins à ARNm et la fertilité, et ces fissures préfiguraient une révélation stupéfiante qui était sur le point de tomber.
RépondreSupprimerLe vaccin à ARNm de Pfizer contre la COVID-19 provoque en réalité une chute étonnante de la fertilité masculine
Le 22 juin 2022, Andrology a publié une étude choc, « La vaccination Covid-19 BNT162b2 altère temporairement la concentration de sperme et le nombre total de motiles chez les donneurs de sperme ». L’étude, qui n’incluait même pas les effets des injections de rappel supplémentaires, a montré une baisse stupéfiante de la fertilité masculine, avec une diminution moyenne de 22,1 % dans l’ensemble du groupe d’étude, par rapport aux seules injections initiales. L’étude a conclu : « La réponse immunitaire systémique après le vaccin BNT162b2 est une cause raisonnable de baisse transitoire de la concentration de sperme et du nombre total de motiles (TMC) ». [Gat, Itai, et al. « Covid-19 Vaccination BNT162B2 Temporarily Impairs Semen Concentration and Total Motile Count among Semen Donors ». Wiley Online Library , Andrology, 17 juin 2022,https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/andr.13209.]
Chaque participant à l’étude a fourni plusieurs échantillons de sperme tout au long de la durée de l’étude comme suit :
T0 = valeur de référence avant la vaccination
T1 = 15-45 jours après la vaccination
T2 = 75-120 jours après la vaccination
T3 = 150+ jours après la vaccination
Les chercheurs ont étudié les participants pendant cinq mois (T1-T3 ci-dessus) après avoir reçu le vaccin de Pfizer. Le tableau 2 ci-dessous montre les résultats inquiétants, qui ont un intervalle de confiance de 95 %. La collecte de T3 a duré en moyenne 174 (+/- 26,8) jours.
Ainsi, près de six mois après la vaccination, la concentration, la motilité et le nombre total de spermatozoïdes mobiles étaient encore tous dans des états de déclin significatif par rapport aux niveaux d’avant la vaccination. La concentration de spermatozoïdes n’avait pas du tout récupéré et était, en fait, à son point le plus bas.
tableau 2
- voir doc sur site -
Figure 3 : Extrait de « Le vaccin Covid-19 BNT162b2 altère temporairement la concentration de sperme et le nombre total de spermatozoïdes mobiles chez les donneurs de sperme », p. 4.
RépondreSupprimerMalgré ces résultats alarmants, l’étude publiée a continué à encourager la vaccination : « Étant donné que la désinformation sur des sujets liés à la santé représente une menace pour la santé publique, nos résultats devraient soutenir les programmes de vaccination. D’autres études se concentrant sur différents vaccins et populations (par exemple, les patients hypofertiles) sont nécessaires de toute urgence. » [Gat, Itai, et al., 17 juin 2022,https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/andr.13209, p. 6.]
Il est alarmant de constater que les hommes continuent de recevoir des messages incompréhensibles et contradictoires, leur demandant de continuer à s’injecter les vaccins à ARNm, même lorsque l’étude qui contient ces exhortations démontre clairement des résultats négatifs sur la fertilité – chez les hommes.
Le public se retrouve avec plus de questions qu’il n’a de réponses
Cette revue de documents et d’études, dont une montre des données choquantes sur les vaccins à ARNm réduisant de manière concluante la fertilité des hommes, soulève d’importantes questions :
Quand, si jamais, la fertilité des hommes se rétablit-elle complètement après une baisse aussi drastique après une série de vaccinations à deux doses ?
Les rappels, que 29 % de la population mondiale a reçus au 31 juillet 2021, ont-ils un impact négatif encore plus fort sur la fertilité des hommes ? [Holder, Josh. « Suivi des vaccinations contre le coronavirus dans le monde ». The New York Times , The New York Times, 29 janv. 2021,https://www.nytimes.com/interactive/2021/world/covid-vaccinations-tracker.html.]
L’administration de vaccins à ARNm contre la COVID-19 aux hommes prépubères et adolescents affecte-t-elle leur développement sexuel normal et leur capacité à se reproduire, comme le suggère l’étude sur les NP dans les testicules ?
La baisse des taux de natalité est-elle observée dans les pays fortement vaccinés [Chudov, Igor. « Igor’s Newsletter. » Substack , Igor Chudov,https://igorchudov.substack.com/.] au moins en partie en raison de la manière dont les vaccins à ARNm ont eu un effet concluant sur la fertilité masculine ?
Quels facteurs dans la « mortalité infantile » bien documentée observée dans le monde entier peuvent provenir des effets de la vaccination des hommes avec des vaccins à ARNm ? [Wolf, Naomi. « Chers amis, désolée d’annoncer un génocide. » Substack , Outspoken avec le Dr Naomi Wolf, 30 mai 2022,https://naomiwolf.substack.com/p/dear-friends-sorry-to-announce-a.]
Pourquoi les sociétés pharmaceutiques, les responsables de la santé publique, les professionnels de la santé et les gouvernements ont-ils dit au public que les vaccins à ARNm contre la COVID-19 n’avaient pas d’effet sur la fertilité des hommes alors qu’ils ne disposaient d’aucune donnée pour étayer une telle conclusion ?
Pourquoi, lorsque les responsables de la santé, les médecins et les gouvernements ont reçu des données confirmant que les vaccins à ARNm avaient un impact négatif sur la fertilité des hommes, n’ont-ils pas tiré la sonnette d’alarme et ne se sont-ils pas battus pour donner aux hommes un consentement éclairé ?
RépondreSupprimerL’opinion publique doit exiger des réponses à ces questions de la part des sociétés pharmaceutiques, des gouvernements du monde entier, des agences de santé publique et du corps médical. Ces entités ont empêché les hommes de donner leur consentement éclairé et en ont fait des participants inconscients d’un essai clinique en cours sur une nouvelle thérapie génique.
De telles atteintes à l’humanité et à sa capacité de reproduction, et en particulier aux dommages potentiels causés aux garçons, aux jeunes et aux bébés à naître, doivent être dénoncées. Les responsables d’expériences humaines qui ont manifestement porté atteinte à la fertilité masculine doivent être tenus responsables.
https://pgibertie.com/2025/09/09/crimes-contre-lhumanite-les-documents-de-pfizer-revelent-que-le-vacccx-visait-a-endommager-le-systeme-de-reproduction-humain-toutes-les-preuves/
Quand les médecins se comportent comme des diables
RépondreSupprimerPar J.B. Shurk
American Thinker
9 septembre 2025
Plus tôt cette année, des chercheurs en médecine de l'Université du Texas ont publié les résultats d'une étude choc documentant l'impact sur la santé mentale d'une chirurgie dite « d'affirmation de genre ». L'étude a porté sur près de 110 000 patients, hommes et femmes, âgés de 18 ans ou plus et diagnostiqués avec une dysphorie de genre. Parmi les patients observés, certains ont subi une intervention chirurgicale, d'autres non.
Les résultats étaient sans appel : deux ans après l'opération, les personnes ayant « transitionné » présentaient des taux « significativement plus élevés » de dépression, d'anxiété, de toxicomanie et d'idées suicidaires. Cela était vrai aussi bien pour les hommes que pour les femmes.
Les auteurs de l'étude ont pris soin de ne pas tirer de conclusions dépassant le cadre des données : « Les résultats suggèrent la nécessité d'un soutien en santé mentale tenant compte du genre après une chirurgie d'affirmation de genre afin de gérer les risques psychologiques postopératoires. » Des publications pro-trans ont présenté l'étude avec bienveillance, l'une d'elles insistant sur le fait que « si la chirurgie reste une étape cruciale pour beaucoup, cette recherche souligne le besoin urgent d'un soutien psychologique postopératoire ».
Cependant, même ceux qui hésitent à tirer des conclusions hâtives reconnaissent que l'étude souligne les risques pour les personnes qui subissent des « interventions radicales et bouleversantes » qui « exigent une prise en charge à vie ». Trop de patients sont encouragés à modifier leur corps de manière irréversible par l'hormonothérapie et la chirurgie, « pour ensuite regretter » ces changements dans les années qui suivent.
Le terroriste « trans » de Minneapolis qui a assassiné des enfants en train de prier le jour de leur rentrée scolaire a avoué dans un manifeste : « J'en ai assez d'être trans ; j'aurais préféré ne jamais me faire de lavage de cerveau.» Il a admis détester ses cheveux longs, mais estimait que les couper serait une « défaite embarrassante ». Il a écrit : « Je déteste mon visage » car il « ne correspond jamais à ce que je ressens. »
L'attentat terroriste « trans » contre des chrétiens au Minnesota est un point d'exclamation pour les recherches de l'Université du Texas, qui suggèrent que permettre aux gens de croire qu'ils sont ce qu'ils ne sont pas est dangereux, tant pour ceux qui souffrent de délires que pour ceux qui sont censés interagir avec ces personnes dans la vie réelle.
RépondreSupprimerMalheureusement, les médias d'entreprise font semblant de ne pas voir ce lien. Au contraire, la majorité des articles d'information publiés depuis l'attentat terroriste « trans » de Minneapolis tentent de rejeter la faute sur les victimes. Si seulement la société américaine avait davantage adhéré aux délires du terroriste « trans », expliquent ces apologistes d'un tueur d'enfants, le carnage n'aurait jamais été nécessaire. Les chrétiens, comme le suggèrent sans vergogne de nombreuses voix pro-« trans », sont les véritables responsables du terrorisme « trans ». Parce qu'ils reconnaissent la réalité biologique et encouragent les autres à aimer Dieu, les chrétiens sont perçus comme une menace pour la communauté « trans ».
Quelle que soit l'opinion que l'on puisse avoir sur la question du « transgendérisme », il semble raisonnable d'affirmer que le terrorisme « trans » n'existait pas avant que la profession médicale ne fasse de la « trans-isation » une industrie lucrative. Avec les traitements hormonaux expérimentaux, les médicaments et les interventions chirurgicales vendus comme des « solutions » pour des hommes et des femmes délirants qui aspirent à devenir ce qu'ils ne pourront jamais être, les mensonges biologiques génèrent désormais des profits colossaux. Alors que les institutions médicales de gauche et les assurances maladie subventionnées par l'État insistent sur le fait que ces « traitements » radicaux sont des « soins de santé » légitimes, la pratique consistant à massacrer des corps sains est saluée comme une « prise en charge affirmative du genre ».
Une fois de plus, l'armée de blouses blanches prônant le « ne pas nuire » a choisi de justifier le mal par l'argent. Il faut dire que les organismes d'agrément, les revues médicales et les systèmes hospitaliers qui se sont lancés à corps perdu dans la folie « trans » tout en qualifiant le scepticisme de « discours de haine dangereux » ont rendu quasiment impossible pour les professionnels de la santé de résister à la mode pseudo-scientifique prédominante de cette décennie. Seuls les médecins prêts à défendre la science authentique, la conscience morale et le serment d'Hippocrate, au risque d'être renvoyés, d'être mis à l'écart et de perdre leur licence médicale, ont fait preuve de la force de caractère nécessaire pour dénoncer les préjudices intentionnels présentés comme des « soins de santé ».
Cette ruée vers la trahison des principes scientifiques, de l'éthique médicale et de la morale au nom de l'idéologie « trans » reflète étrangement le soutien de l'industrie médicale à l'avortement. Après cinquante ans de dissimulation des préjudices subis par les femmes suite à des avortements et une campagne politico-culturelle massive célébrant le meurtre de bébés comme un « droit constitutionnel », il est rare de trouver quelqu'un dans la profession médicale prêt à défendre la vie des enfants à naître.
RépondreSupprimerTout comme pour l'hormonothérapie et les opérations chirurgicales dites de « changement de sexe » pour les patientes « trans », les scientifiques médicaux compétents savent depuis longtemps que les avortements provoqués causent souvent des dommages à long terme, voire permanents, aux femmes. Une importante étude de 2013 a examiné le lien entre avortement et risques pour la santé mentale. Elle a conclu : « Il n'existe aucune preuve disponible suggérant que l'avortement ait des effets thérapeutiques sur la réduction des risques pour la santé mentale liés à une grossesse non désirée ou non désirée.» Au contraire, après un avortement, une femme est 30 % plus susceptible de ressentir de l'anxiété, 70 % plus susceptible d'avoir des pensées suicidaires, 130 % plus susceptible de consommer de l'alcool et 300 % plus susceptible de consommer des drogues. D'autres études suggèrent que les femmes présentent un risque accru de 85 % de problèmes de santé mentale après un avortement et qu'elles sont deux fois plus susceptibles de nécessiter une hospitalisation psychiatrique.
Ce ne sont pas des chiffres que les lobbyistes de l'avortement souhaitent que les femmes connaissent. Ils préfèrent que les femmes « clament leurs avortements » comme s'il s'agissait d'accomplissements remarquables et qu'elles mentent aux urgentistes lorsqu'elles présentent de graves complications liées aux pilules abortives (afin de dissimuler ces statistiques au monde réel). Comme l'a récemment souligné l'auteure Laura W. sur Twitchy, la mifépristone, un médicament couramment utilisé pour provoquer des avortements, interagit négativement avec au moins 671 autres médicaments et au moins six maladies. Concernant les interactions médicamenteuses, 364 peuvent entraîner des dommages majeurs et 285 des dommages modérés.
Les filles et les jeunes femmes encouragées à considérer l'avortement comme une sorte de « rite de passage » ou un signe d'« indépendance » féministe ignorent généralement les graves dangers physiques pour leur vie ou les effets secondaires mentaux probables qu'elles subiront. Au contraire, celles qui célèbrent l'avortement sans vergogne le décrivent comme un « soin vital ».
La semaine dernière, le Caucus des femmes démocrates et le Caucus pour la liberté reproductive ont célébré le rôle de Planned Parenthood dans le meurtre de plus de soixante-cinq millions d'enfants depuis que l'arrêt Roe v. Wade a légalisé le meurtre simple en 1973. La députée Rose DeLauro a salué le conglomérat de l'avortement pour avoir « sauvé des vies de femmes ». La députée Suzanne Bonamici a remercié Planned Parenthood pour « avoir fourni des soins de santé aux personnes qui en ont besoin ». Au milieu des sourires, des rires et des festivités, personne n'a pleuré la mort de millions de femmes dont la vie a été fauchée avant leur naissance, et personne n'a pris le temps d'exprimer sa tristesse pour les millions de femmes qui souffrent aujourd'hui de problèmes de santé mentale à cause d'avortements passés.
RépondreSupprimerTout comme c'est le cas pour la boucherie « trans » appelée par euphémisme « soins d'affirmation de genre », des millions d'Américains continueront de souffrir parce que l'industrie médicale dissimule les méfaits liés à l'avortement et défend le meurtre de bébés comme un « soin de santé ». Difficile de dire qui est le plus monstrueux : les politiciens qui sacrifient des vies au nom d’un programme idéologique ou les professionnels de santé qui bafouent leur serment de ne pas nuire au service des entreprises, des partis politiques et des ONG qui leur offrent argent et récompenses.
Alors que le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Robert F. Kennedy Jr., s’emploie à réformer les CDC, la FDA et toutes les autres agences de santé publique sous son autorité, des « experts » autoproclamés au sein de la communauté médicale résistent farouchement à ses efforts pour « rétablir la santé de l’Amérique ». Médecins et scientifiques réclament sa démission chaque jour. Quelles que soient leurs qualifications individuelles, il est important de rappeler que nombre de ces mêmes personnes ont réclamé l’injection obligatoire des « vaccins » expérimentaux contre la COVID. Ils ont fermé les écoles, imposé le port du masque aux tout-petits et infligé de graves dommages au développement de toute une génération. Ils ont milité pour le confinement à domicile, mais ont fait des exceptions pour les manifestants de Black Lives Matter et les militants pour le « changement climatique ». Et la plupart soutiennent les chirurgies « trans » et les avortements pour les enfants mineurs sans le consentement des parents.
On ne peut pas faire confiance aux médecins qui se comportent comme des démons pour dire la vérité.
This article was originally published on American Thinker.
https://www.lewrockwell.com/2025/09/no_author/when-doctors-act-like-devils/
Cette fausse transition de 'changer de sexe' !! est comparable aux personnes qui se font tatouer. Moins de une heure après le regrette déjà ! Porter le même vêtement toute sa vie !! Toute sa vie ! Faut vraiment être CON comme ce n'est pas possible !
SupprimerMais la piqûre est là. Le rapport d'infirmières le confirme. Les personnes inoculées une, deux, trois ou même quatre fois sont défaites, déstructurées, idiotes, attardées mentales, énervées, dangereuses ! Oui, elle le disent ! Dangereuses !
Ce ne sont pas des microbes qu'elles ont dans la tête, ce sont des nano particules d'oxyde de graphène injectées par chaque seringue !
Analyser le microbiome, effectuer des tests neurologiques et des évaluations approfondies pour comprendre les besoins de chaque enfant autiste.
RépondreSupprimerle 8 septembre 2025
par pgibertie
@SabinehazanMD
a pour mission de changer l’avenir de l’autisme et elle appelle l’humanité à la rejoindre. Dans un puissant appel à l’action, le Dr Hazan décrit l’approche critique et multidimensionnelle requise : analyser le microbiome, effectuer des tests neurologiques
Le Dr Sabine Hazan a pour mission de changer l’avenir de l’autisme et elle appelle l’humanité à la rejoindre.
Dans un puissant appel à l’action, le Dr Hazan décrit l’approche critique et multidimensionnelle requise : analyser le microbiome, effectuer des tests neurologiques et des évaluations approfondies pour comprendre les besoins uniques de chaque enfant autiste. Mais le coût constitue un obstacle pour de trop nombreuses familles. C’est pourquoi elle encourage vivement les parents à contacter ProgenaBiome pour au moins ajouter le nom de leur enfant à une liste.
Une fois le financement assuré, son équipe s’efforce d’apporter un soutien à ceux qui n’ont pas les moyens de bénéficier de tests et de traitements complets. C’est l’œuvre de sa vie. Son héritage. Pas une entreprise à un milliard de dollars. Elle a refusé des offres lucratives pour ProgenaBiome afin de s’assurer que cette recherche demeure une mission philanthropique, financée par l’association à but non lucratif Microbiome Research Foundation.
Toutes les ressources de son cabinet et les bénéfices de leurs vitamines spécialement formulées et de leurs « Boosters Biome » sont directement consacrés au financement de cette recherche essentielle. Les études qu’ils mènent ne sont pas à but lucratif ; elles visent la vérité
. Quel est l’effet de la vitamine C sur les bifidobactéries ? Quels sont les effets du cumin, de la lactoferrine ou du miel de Manuka sur le microbiome ? Ce sont des questions essentielles qui, une fois résolues, peuvent changer des vies, mais ce ne sont pas des études que Big Pharma financera.
Elles ne sont pas brevetables. Ce travail change déjà des vies. Le Dr Hazan raconte comment il a soigné des jumeaux dont la famille n’avait pas les moyens ; la fondation a alors octroyé une subvention. Voici le modèle : la recherche financée par la générosité pour aider le plus grand nombre d’enfants possible.
Après cinq ans et demi d’efforts colossaux, qui ont coûté des centaines de milliers de dollars en frais réglementaires et en heures de travail juridique, ils ont obtenu l’approbation de la FDA pour leur protocole. Cette validation est essentielle pour convaincre la communauté médicale d’adopter ces méthodes
. Mais un seul médecin ne peut pas résoudre cette crise. « Je n’aurai jamais fini si j’essaie de faire ça seul… J’ai besoin de moi à 1000 %. Rome ne s’est pas construite en un jour ni par une seule personne. »
RépondreSupprimerL’objectif est d’apprendre aux médecins du pays à reproduire ce protocole et à étendre cet espoir. La réalité alarmante est claire : si nous ne faisons rien, les taux continueront d’augmenter. « Nous devons nous concentrer entièrement sur ces enfants. » C’est un appel à l’action collective. Aux médecins de se joindre à nous. Aux familles de se joindre à nous. À tous ceux qui le peuvent de donner en retour. Soutenez la recherche. Changez l’avenir.
https://pgibertie.com/2025/09/08/analyser-le-microbiome-effectuer-des-tests-neurologiques-et-des-evaluations-approfondies-pour-comprendre-les-besoins-uniques-de-chaque-enfant-autiste/
Aidez Bobby maintenant.
RépondreSupprimerMAHA Action Inc
Sep 08, 2025
Chers membres du rapport MAHA Subscriber,
Ils l'appelaient un charlatan. Ils l'appelaient un menteur. Ils l'ont appelé tueur de bébés au Sénat américain à la télévision nationale.
Le rapport MAHA est une publication soutenue par le lecteur. Recevoir de nouveaux postes et soutenir mon travail, envisagez de devenir un abonné gratuit ou payant.
Le traitement honteux, hystérique et venimeux Robert F. Kennedy Jr. a enduré jeudi dernier est un moment décisif pour le mouvement MAHA. Allons-nous le laisser glisser, ou allons-nous défendre notre homme à Washington ?
Bobby a besoin d'un soutien de base, MAINTENANT. Nous devons montrer aux membres du Congrès que nous sommes une force politique avec laquelle il faut compter. Ils doivent comprendre que rejoindre le type d'accumulation que nous avons vu la semaine dernière, ou rester à côté et ne rien faire, aura des conséquences politiques massives.
Aujourd'hui, lundi 8 septembre, nous lançons un déluge d'appels téléphoniques au Congrès pour faire entendre notre voix. Les appels téléphoniques des électeurs ont plus d'impact que les courriels. Trouvez le numéro de votre représentant ou du sénateur ici. Dites au Congrès combien le travail de Bobby Kennedy est important pour vous, à quel point vous êtes contrarié par la façon dont il a été traité. Et demandez aux membres de vos organisations d’appeler aussi.
Nous ne vous offrirons pas de script pour ce qu'il faut dire. Notre mouvement apprécie l'authenticité. Il vaut mieux le dire dans vos propres mots. Parlez honnêtement et du fond du cœur. Si votre sénateur était l'un de ceux qui ont attaqué Bobby, dites au personnel à quel point vous êtes déçu, et comment vous vous attendez mieux. S'ils ont soutenu Bobby, dites-leur à quel point vous êtes reconnaissants. Dites-leur (si c'est vrai) que vous êtes un électeur pivot et que soutenir Kennedy est une question de make-or-break pour vous. Dites-leur combien vous admirez son travail. Dites-leur pourquoi.
L’audition de la semaine dernière, et la frénésie médiatique qui a suivi, nous montrent que notre travail n’a fait que commencer. Mettre RFK Jr. au pouvoir était une première étape. Maintenant, nous devons le garder là-bas. Les grandes entreprises pharmaceutiques et l'état profond sont alignés contre lui. Le contrepoids est le pouvoir des gens.
Invoquons un tsunami de soutien à Bobby qui sonne un message fort et clair au Congrès que nous ne tolérerons pas ce genre d'abus. Laissez les appels téléphoniques commencer aujourd'hui.
RépondreSupprimerSincèrement,
MAHA Action
https://theofficialmahareport.substack.com/p/help-bobby-now?publication_id=1712557&post_id=173097529&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true
Les mots de Trump sont invariablement mis sous un microscope. Pour apaiser toute inquiétude concernant ce qu'il a dit à propos des vaccins jeudi, le président Trump l'a posté aujourd'hui
RépondreSupprimerVidéo de 1,5 minute de Mark et David Geier traitant du thimérosal et de son label, qui mentionne la toxicité neuro-développement
Meryl Nass
Sep 08, 2025
https://truthsocial.com/-realDonaldTrump/posts/115169661443239054
Mark était un bon ami. Un gentleman très courageux et déterminé avec un MD et un doctorat, également un champion de tennis, qui est mort l'année dernière. Lui et David ont écrit le meilleur article de révision sur la toxicité du thimérosal, aussi. David est un génie avec les statistiques et étudie le VSD (et l'autre?) les données pour le HHS maintenant.
Cette vidéo a été faite dans leur maison de Silver Spring, MD, probablement il y a 15 à 20 ans, où Mark avait un laboratoire entièrement équipé dans son sous-sol. Le NYT est bien sûr venu lui rendre visite et a écrit un article à succès à l'époque. Puis le Maryland Medical Board est allé à son encontre. Ils ont ensuite déménagé en Floride, bien avant le reste de la liberté médicale.
Merci, POTUS, pour le soutien que vous apportez à David et Mark Geier, les vrais pionniers de la médecine.
https://merylnass.substack.com/p/trumps-words-are-invariably-put-under?publication_id=746368&post_id=173120316&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true
RépondreSupprimerLe président Trump devient proche des vaccins
« Ce sont TOUS les poisons. Tous les enfants. Célibataire. Un. »
Le renard glorieux
Sep 08, 2025
Nous avons de grandes nouvelles qui sortent aujourd’hui du compte Vérité Social du président Trump. C'était inattendu, mais une surprise bienvenue de la part du Président.
Sans plus tarder, voici les 10 premiers titres d'aujourd'hui.
*
10 – Le président Trump partage une vidéo sur Truth Social affirmant que TOUS les vaccins sont toxiques.
Ce billet de Trump est publié alors que le monde attend le rapport de RFK Jr. de septembre sur les causes de l’autisme.
La vidéo que Trump a partagée met en vedette l'ancien chercheur du NIH, le Dr. Mark Geier et son fils, David Geier, expliquent comment le thimérosal est « immensément toxique » pour la peau, le système nerveux et les organes reproducteurs.
"Et c'est ce qui est dans le vaccin."
Le thimérosal a été largement retiré de la plupart des vaccins contre l'enfance aux États-Unis à partir de 2001, bien qu'il reste dans certains plans grippal multidoses.
Le calendrier de cette vidéo soulève de sérieuses questions sur ce que Trump sait du rapport de Bobby – et ce qu’il pourrait bientôt révéler.
VOIR LE POSTE DU TRUMP ICI
*
9 – Le sénateur Ron Johnson dit que le bâtiment 7 « montre que l’on me ressemble à une DEMOLITION CONTROLÉE ».
L'histoire officielle du bâtiment 7 indique qu'il s'est effondré en raison d'incendies de bureau.
Mais quand vous creusez votre nez dans une « terre de conspiration », vous apprenez que des centaines d'architectes, d'ingénieurs et même de témoins à voir dire qu'il semblait et sonnait comme une démolition contrôlée classique.
Johnson a dit à James Corbett que poser des questions légitimes en cas de réaction instantanée, ce qu'il a dit « ne fait que soulever mon niveau de suspicion ».
« Les Richard Gages du monde, les ingénieurs en structure, les pompiers qui connaissent l’histoire de ces bâtiments en acier ne descendent pas à cause des incendies de base – vous avez besoin de SOMETHING ELSE », a déclaré Johnson.
« Vous voyez la vidéo et vous partez, “garanée me semble être une démolition contrôlée.” »
Johnson veut savoir pourquoi nous ne pouvons même pas poser de telles questions sur le 11 septembre. Sa conclusion est que « les gens ne veulent pas connaître la réponse ».
Regardez l'interview complète :
*
8 - Des masques pour le visage jetables utilisés pendant la Covid ont laissé une bombe temporelle chimique, selon la recherche
RépondreSupprimerOh, vraiment ?
«La montée en flèche de l'utilisation de masques faciaux jetables pendant la pandémie de Covid a laissé une bombe à retardement chimique qui pourrait nuire aux humains, aux animaux et à l'environnement, suggère la recherche.
Des milliards de tonnes de masques faciaux en plastique créés pour protéger les personnes de la propagation du virus sont en train de se décomposer, libérant des microplastiques et des additifs chimiques, y compris des perturbateurs endocriniens, selon la recherche.
En conséquence, l'équipement même dont l'utilisation était destinée à protéger les personnes pendant la pandémie présente aujourd'hui un risque pour la santé des personnes et de la planète, potentiellement pendant des générations."
Les gens qui ont soulevé ce point quand il importait ont été sommés d'avoir « gratté ». Nous voyons maintenant que les effets négatifs du forçage des couches faciales sur tout le monde sont bien pires que jamais.
*
7 - Le visage de Tucker Carlson dit tout lorsqu'il apprend que le vaccin contre l'hépatite B administré aux bébés le premier jour de leur vie n'avait que des études de suivi d'une durée de 4 à 5 jours de JOUR.
« Comment cela pourrait-il être ? » Tucker demanda, secouant la tête avec incrédulité.
Dr. Kirk Moore a répondu : « C’est l’industrie des vaccins. »
La fusillade de l'hépatite B est obligatoire pour l'entrée dans les écoles publiques dans 46 États.
Mais l'hépatite B se propage par des aiguilles ou des contacts sexuels - alors pourquoi injectons-nous des bébés le premier jour?
Les mères sont déjà testées pour l'hépatite B pendant la grossesse, il n'y a donc aucun risque pour l'enfant. Pourtant, les nouveau-nés sont forcés de le prendre de toute façon.
Et les médecins ne mentionnent pas que la protection s'estompe au moment où les enfants atteignent leur adolescence.
Il ne sert donc littéralement à rien de donner à un nouveau-né l'hépatite B.
Regardez comme Dr. Kirk Moore expose ceci pour Tucker Carlson. La douleur a été écrite sur tout son visage.
*
6 - Le chirurgien général de Floride ferme calmement un FRANTIC Jake Tapper à cause des mandats de vaccin.
RépondreSupprimerTapper voulait mettre des mots dans sa bouche, mais Ladapo l'a vu venir.
Tapper : « Vous essayez donc de lever le mandat de vaccin en Floride, et vous n’avez même pas fait de projection sur la façon dont cela pourrait avoir un impact sur la santé publique ? »
« Vous n’avez pas préparé d’hôpitaux pour des épidémies de rougeole, de gomme, de rubéole, de coquelute, de polio... Vous n’avez pas regardé combien d’enfants pourraient maintenant contracter ces maladies évitables. C'est ce que vous dites ?"
Ladapo : « Non, c’est ce que vous avez dit. »
« Ce que je dis, c’est qu’il s’agit d’une question de bien et de mal en termes de savoir si les parents devraient avoir l’autorité ultime sur ce qui arrive au corps de leurs enfants. »
« Et en termes d’épidémies, nous avons des épidémies en Floride – comme tous les États – et nous les gérons. Il n'y a pas de nouvelles procédures spéciales à mettre en place.»
«Lorsque nous avons des épidémies de différentes maladies, nous les gérons, tout comme toujours.»
*
5 - RFK Jr. Désigne l'ancien chef de la télévision en direct des vaccins
Titres de référence
Regarder : RFK Jr. Désigne l'ancien chef de la télévision en direct des vaccins
8 sept.
Regarder : RFK Jr. Désigne l'ancien chef de la télévision en direct des vaccins
Cet article a été diffusé à l'origine sur The Gateway Pundit et a été republié avec permission.
Lire l'histoire complète
*
4 - "I Should Had N'a jamais eu cette corruption de corruption" : Charlamagne exprime des regrets pour avoir obtenu le Jab
Titres de référence
"J'aurais dû ne jamais avoir autant de coups de choc" : Charlamagne exprime des regrets pour avoir obtenu le Jab
8 sept.
"J'aurais dû ne jamais avoir autant de coups de choc" : Charlamagne exprime des regrets pour avoir obtenu le Jab
Cet article est initialement publié sur la Daily Caller News Foundation et a été republié avec permission.
Lire l'histoire complète
*
3 - Mise à jour des scrutations d'ADN de Pfizer et Moderna d'ADN contaminés par l'ADN jusqu'à 627 au-dessus des limites de sécurité
RépondreSupprimerTitres de référence
Des coups de photo d'ADN adaptés à l'ADN jusqu'à 627 degrés ci-dessus des limites de sécurité
8 sept.
Des coups de photo d'ADN adaptés à l'ADN jusqu'à 627 degrés ci-dessus des limites de sécurité
Cet article est initialement publié sur les points focaux et a été republié avec permission.
Lire l'histoire complète
*
2 - Harmeet Dhillon annonce des enquêtes fédérales à Charlotte sur d'éventuelles VIOLATIONS fédérales pour les droits civils civils pour jugement raciste.
Cela fait suite au meurtre brutal d'innocents Iryna zarouvaska par un récidiviste qui avait été libéré.
« J’examine d’autres villes pour leurs poursuites fondées sur la race. S'il y a des responsables de l'application de la loi à Charlotte qui ont des informations sur des schémas d'arrêt, des schémas de poursuites ou des accords de plaidoyer similaires dans cette ville qui favorisent une course à l'autre ou à d'autres, alors nous voudrions vraiment en entendre parler ».
« Il s’agirait d’une procédure régulière et d’une question d’égalité de protection et illégale en vertu de nos lois fédérales sur les droits civils. »
«C'est donc faux et avec des preuves, nous pouvons y mettre un terme.»
« Quand vous voyez les procureurs soit en train de mettre leur pouce sur l'échelle, soit de retirer leur pouce de l'échelle en fonction de la race de l'auteur, c'est illégal en vertu de nos lois fédérales sur les droits civils et nous y mettrons fin partout où nous en aurons les preuves. »
Crédit : 'bennyjohnson'
*
1 - Dr. Scott Gottlieb dit que RFK Jr. « pourrait faire tomber toute l’entreprise de vaccins pédiatriques ».
« Entreprise de vaccins pédiatriques » - choix intéressant des mots.
https://www.vigilantfox.com/p/president-trump-goes-viral-with-unexpected?utm_source=post-email-title&publication_id=975571&post_id=173122928&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
The Grifters' Lament/ James Howard Kunstler dit qu'il est, encore une fois
RépondreSupprimer"Nous sommes le pays le plus malade du monde. C'est pourquoi nous devons licencier les gens au CDC... Ils n'ont pas fait leur travail. C'était leur travail de nous garder en bonne santé. Kennedy, Jr.
Meryl Nass
Sep 09, 2025
Quel spectacle horrible de voir le secrétaire du HHS Robert F. Kennedy, Jr. prennent un conclave de rétréceurs vicieux au sein de la Commission des finances du Sénat qui mettent à rude épreuve la réalité pour défendre leur puissant mécène, les sociétés pharmaceutiques qui secouent le pays. Comprenez-vous à quel point la maladie politique est profonde, alambiquée et grave...
Quel spectacle horrible de voir le secrétaire du HHS Robert F. Kennedy, Jr. prennent un conclave de rétréceurs vicieux au sein de la Commission des finances du Sénat qui mettent à rude épreuve la réalité pour défendre leur puissant mécène, les sociétés pharmaceutiques qui secouent le pays. Comprenez-vous à quel point la maladie politique est profonde, alambiquée et grave ?
Au fil des ans, les agences de santé publique et la « grande pharmacie » sont devenues un vecteur symbiotique qui a conduit la nation à une maladie chronique. Ils ont permis à la population de s'empoisonner elle-même sur un régime de sirop de mais, des collations artificielles et des additifs chimiques. Résultat: obésité épidémique, diabète et bien d'autres maladies. Pour contrer cela, ils ont administré à tout le monde au max avec des produits pharmaceutiques testés sommairement, tandis que les employés de l'agence ont reçu des redevances et une carte de produits pharmaceutiques sans s'est fait décollage dans la loi nationale de 1986 sur les blessures liées aux vaccins contre l'enfance (NCVIA) - la responsabilité juridique annulée.
Ensuite, ils ont tous mal connu, se connivrant dans l'opération Covid-19, un stratagème encore mal mené pour punk le peuple américain et permettant à la fraude au courrier de voter de voler les élections de 2020. Tout d'abord, il y avait le Dr. Les années de Fauci ont fait ses efforts pour faire éclore un nouveau virus corona, le Covid-19, ici et à l'étranger. Ensuite, il y a eu la libération opportune du virus en 2019. Ensuite, la réponse pharmaceutique au virus: un vaccin « miracle » à l'ARNm qui était probablement déjà développé en secret, avant même que l'opération Warp Speed ne soit prise pour prétendre que la pharmacie venait de l'inventer. Et, bien sûr, le président Trump 1.0 s'est fait arroger par son équipe de réaction Covid (Fauci, Birx, et al.) sur tout cela.
Ainsi, vous avez cette batterie de sénateurs américains tous payés très bien par Pharma pour défendre l'industrie avec une obscurcissement hystérique contre la figure solitaire, M. Kennedy, s'efforçant de corriger toute cette corruption fantastique. Il a rétorqué à leur insensibilité malveillante, révélant leurs conflits d'intérêts, leur coupalité, les balles de dollars payées par la pharmacie à des gens comme Elizabeth Warren, Bernie Sanders, et le reste au fil des ans, et leur silence de longue date sur l'empoisonnement et la drogue susmentionnés de l'Amérique.
Incidemment, pour comprendre comment ce grift est devenu si exorbitant, regardez la malheureuse décision de la Cour Suprême de 2010 (558 États-Unis 310). Dans une décision 5-4 (par des juges conservateurs majoritaires, y compris Alito, Thomas et Scalia), SCOTUS a décidé que les interdictions antérieures de l'argent des entreprises dans les campagnes électorales étaient inconstitutionnelles parce que les entreprises jouissent d'un statut juridique en tant que personnes, c'est-à-dire en tant que citoyens, et donner de l'argent aux campagnes électorales est une forme de liberté d'expression en vertu du premier amendement, qui ne peut être abrégé par aucune loi.
RépondreSupprimerEt donc, le spigot s'est ouvert sur de vastes fortunes posées aux politiciens par des entreprises cherchant à protéger leurs intérêts. Si quelque chose est allé à la vitesse de la chaîne, c'était l'industrie du lobbying de Beltway. La décision Citizens United a été une tragédie singulière pour notre pays. Le raisonnement juridique derrière lui était spécieux parce que les entreprises, contrairement aux vrais citoyens humains, n'ont pas de devoirs, d'obligations et de responsabilités envers la nation, en jeu dans leur citoyenneté. Au contraire, les sociétés ont des devoirs, des obligations et des responsabilités uniquement (et explicitement en droit) à l'égard de leurs actionnaires, dont les intérêts ne sont pas nécessairement compatibles avec l'intérêt public. Pourquoi personne n'a-t-il remarqué cela ?
Eh bien, ils ne l'ont pas fait et c'est exactement là que la politique américaine s'est mal passée des rails. La corruption accélérée qui en a résulté au sein des agences de santé publique de notre gouvernement a été un effet secondaire dégoûtant de tout cela, que RFK, Jr., a été appelé à nettoyer, une tâche herculéenne. La manifestation la plus visible de cette corruption est la maladie chronique de la population - 76,4% de nous tous, a-t-il dit au comité, avec huit jeunes hommes sur dix physiquement inaptes au service militaire. Nous sommes la nation la plus malade du monde.
Lorsque les sénateurs se confulent sur « la science », ce qu'ils veulent vraiment dire, c'est l'armature de l'autorité médicale qui a permis la circulation de l'argent vers leurs comités de campagne (et finalement sur leurs propres comptes bancaires). C'est ce très échafaudage de l'autorité qui s'est effondré. Pourquoi ? Parce que les autorités médicales ont menti encore et encore sur l'épisode Covid-19, et en particulier sur les vaccins, qui n'ont jamais été correctement testés et n'étaient ni sûrs ni efficaces.
Vos propres médecins ont été payés de manière extravagante pour pousser le vaccin. Les Pfizer Papers, collectés, rassemblés et analysés par l'organisation de Naomi Wolf (parce que personne d'autre ne le ferait) ont montré les sangles de tout le processus derrière le développement et la libération des vaccins, et l'évasion de la responsabilité des entreprises pharmaceutiques pour les dommages causés. Les revues médicales ont menti sur tout, de l'origine du virus à l'efficacité du vaccin. Les CDC ont fait campagne contre des traitements viables et peu coûteux pour le virus. Le CDC a poussé les tests de PCR sans valeur et joué pour augmenter les nombres de cas. Le CDC a poussé les règles idiotes du masque, les fermetures d'écoles, les fermetures d'entreprises et les mandats de vaccins. Les hôpitaux ont tué des gens avec du remdesivir et des respirateurs, et ont été payés pour cela. L’autorité de toutes ces parties est étouffée, en particulier celle des CDC – et ces sénateurs perfides ont le courage de se cacher derrière cette « science » ?
RépondreSupprimerQu'est-ce que M. Kennedy est confronté à un tri de tous les mensonges officiels racontés par ces agences - les soi-disant « données » - pour parvenir à une image compréhensible de ce qui s'est réellement passé. Et puis pour enquêter au-delà de Covid dans de nombreux autres produits pharmaceutiques qui pourraient rendre les Américains malades. Ni les politiciens ni les employés par les agences quand Covid est allé de côté ne veulent que cela se produise.
https://merylnass.substack.com/p/the-grifters-lament-james-howard?utm_source=post-email-title&publication_id=746368&post_id=173149051&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Mon erreur dans un billet sur la "Dame Jaune" hier : le CDC a reçu plus d'un milliard de dollars pour mettre à jour ses systèmes de données, pas 500 millions de dollars - dans les premiers jours de la COVID. Le trou noir du CDC est en croissance.
RépondreSupprimerEt plus sur le "guidage" criminel émis par l'État de New York
Meryl Nass
Sep 09, 2025
BTW, je viens de développer le billet d'hier sur le nouveau « guide » de New York qui dit aux médecins de vacciner tous les enfants de 6 à 24 mois. J'ai expliqué que les propres données de l'État de New York, publiées dans la JAMA, ont révélé que dans 8 semaines après la vaccination, le modicum de protection que les enfants de 5 à 11 ans ont reçu GONE, et ils étaient par la suite dans le territoire d'efficacité NEGATIVE, ce qui signifie que les enfants vaccinés étaient plus susceptibles d'attraper la COVID par rapport à la COVID.
Et les « orientations » émises par le DOH NY ont révélé par inadvertance que, bien sûr, les enfants vaccinés étaient environ trois fois plus susceptibles d'être hospitalisés que les enfants non vaccinés. Cela met le mensonge à une autre fausse affirmation dans l'« orientation » : la vaccination protège contre les maladies graves.
Voici la citation pour le milliard de dollars que le CDC a obtenu pour qu'il puisse fournir de bonnes données... eh bien, peut-être que le milliard de dollars les a aidés à mieux cacher les nombres réels.
Quand les arrestations pour faute commencent-elles ? Les anciens fonctionnaires avec des instincts meurtriers pourraient être plus susceptibles de fournir des informations provenant d'une cellule de prison, après tout.
- voir cadre sur site -
https://www.nytimes.com/2022/02/20/health/covid-cdc-data.html
https://merylnass.substack.com/p/my-mistake-in-a-post-on-the-yellow?publication_id=746368&post_id=173149530&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true
Annonce d'audition du Sénat des États-Unis: comment la corruption de la science a-t-elle eu une incidence sur la perception et les politiques du public en matière de vaccins ?
RépondreSupprimerHouse Hart, SH-216, 14 PM ET, HSGA PSI
Peter A. McCullough, MD, MPH
Sep 09, 2025
S'il vous plaît, assurez-vous d'assister en personne ou en ligne à cet important Sénat américain, Département de la sécurité du territoire et des affaires gouvernementales, au sein de la sous-commission permanente des enquêtes, où il y aura une discussion sur la façon dont la science autour des vaccins a été corrompue, ce qui a conduit à une grande controverse et à une perception de plus en plus négative des vaccins. La réunion sera présidée par le sénateur Ron Johnson (R-WI) avec le sénateur Richard Blumenthal (D-CT), membre de sonorisation.
L'avocat Aaron Siri présentera de nouvelles preuves d'une large cohorte d'enfants non vaccinés contre vaccinés et leurs résultats en ce qui concerne les maladies chroniques de l'enfance. Retirez-vous dans la télévision CHD pour regarder l'audition en direct et voir les replays.
FOCAL POINTS (Couverneurous Discourse) est une publication soutenue par le lecteur. Recevoir de nouveaux postes et soutenir mon travail, envisagez de devenir un abonné gratuit ou payant.
S'il vous plaît, abonnez-vous à FOCAL POINTS en tant que membre payant (5 dollars par mois) ou à un membre fondateur afin que nous puissions continuer à vous apporter la vérité.
Peter A. McCullough, MD, MPH
FOCAL POINTS s'est associé à Patriot Mobile pour défendre votre liberté médicale. Rejoignez Patriot Mobile aujourd'hui
https://www.thefocalpoints.com/p/us-senate-hearing-announcement-how?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=173128149&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&token=eyJ1c2VyX2lkIjoyNDcxNjYyNTEsInBvc3RfaWQiOjE3MzEyODE0OSwiaWF0IjoxNzU3NDA5OTEzLCJleHAiOjE3NjAwMDE5MTMsImlzcyI6InB1Yi0xMTE5Njc2Iiwic3ViIjoicG9zdC1yZWFjdGlvbiJ9.9hjc0pNq0deA4RjO0uTY7V77Y-M_XxUM3JwwdPLtzo0&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Donald Trump publie une vidéo sur la vérité Social d'un généticien du NIH disant que le thioménisol est une toxine extrêmement dangereuse et utilisé à tous les stades de la production de vaccins : « C'est tout poison. Tous les enfants. Célibataire. C'est un autre.
RépondreSupprimerDonald Trump Posts Video On Truth Social Of An NIH Geneticist Saying Thimerisol Is An Extremely Dangerous Toxin And Used At Every Stage Of Vaccine Production: "They're All Poison. Every. Single. One."
Celia Farber
Sep 09, 2025
Clip ici.
Un point de vue différent sur le billet sur les médias sociaux de Trump ici « They’re All Poison ».here.
https://celiafarber.substack.com/p/donald-trump-posts-video-on-truth?utm_source=post-email-title&publication_id=257742&post_id=173165918&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Le problème avec le tylonol
RépondreSupprimerLouis Conte
Sep 09, 2025
Par Louis Conte, rédacteur en chef de la liberté de la santé, le rapport MAHA
« Il n’y a pas une seule cause, il y en a beaucoup, il y en a une agrégation de causes. Nous sommes en train de mettre au point des preuves suffisantes pour demander des mesures réglementaires à l'encontre de certaines d'entre elles, ou des recommandations. » – Robert F. Kennedy Jr., Secrétaire à la santé et aux services sociaux
Selon de nombreux médias, le rapport du ministère de la Santé et des Services Humains (HHS), commandé par Robert F. Kennedy Jr. indique que l'utilisation de types pendant la grossesse est un facteur contribuant à l'épidémie d'autisme aux États-Unis.
Tant que je me souvienne, le mantra selon lequel l'autisme est le résultat de « facteurs génétiques et d'un meilleur diagnostic » a été foré dans le public. Pratiquement toute la couverture médiatique de l'autisme reprend ce thème.
Ce qu'on vous dit de l'autisme dans les médias traditionnels est un mensonge lancé par Big Pharma et par des analystes de données corrompus au CDC, qui rapportait une augmentation annuelle et n'a jamais tiré d'inquiétude sur les données qu'ils ont collectées qui ont documenté la catastrophe de l'autisme.
Le mythe des «facteurs génétiques et un meilleur diagnostic» a été mis en place en 2009 (il y a 16 ans) avec cette étude de l'U.C. Davis M.I.N.D. Institute - California's Autism Increase Non Due To Better Counting, Diagnosis (L'autisme de la Californie) La chercheuse Irva Hertz-Picciotto, professeure de santé et d'épidémiologie de l'environnement et du travail et chercheuse sur l'autisme internationalement respectée, a déclaré en 2009 « Il est temps de commencer à chercher les coupables de l'environnement responsable de l'augmentation remarquable du taux d'autisme en Californie ».
Personne ne l'a jamais fait - jusqu'à présent.
Les chercheurs avaient peur de rechercher les causes de l'autisme. Ce n'était pas un sujet qui vous permettrait d'accéder au financement fédéral.
Pendant tout ce temps, il n'y a pas eu d'enquête dédiée et ciblée sur ce qui cause l'autisme. La plupart des dollars de recherche ont été donnés aux études génétiques, même si les études des gènes de l'autisme n'ont pas permis de produire des résultats significatifs. Il n'y a pas de « gène de l'autisme », mais il y a des susceptibilités génétiques. Dr. James Lyons-Weiler a présenté la carte compliquée de l'affaire dans son livre, The Environmental and Genetic Causes of Autism.
RépondreSupprimerPeu de temps après que le Wall Street Journal ait annoncé la nouvelle concernant Tylenol et l'autisme, le New York Times a rejeté une allégation selon laquelle Tylenol n'est pas un coupable de l'augmentation de l'autisme. Remarquez à quel point les gens «capturés» de la pharmacie au Times sont «capuchon» sont toujours prêts à défendre un produit pharmaceutique en difficulté. Alors que le Times a appuyé l'histoire vers l'exonération de Tylenol, une présentation plus équilibrée et détaillée de la controverse a été élaborée par Sayer Ji, défenseur de la liberté de la santé. En lisant les informations que Sayer présente, en particulier dans ce document sur l'hygiène du milieu, on se demande pourquoi le gouvernement fédéral n'a jamais simplement émis d'avertissement ou de conseils aux femmes enceintes pour éviter d'utiliser le Tylenol.
Sayer souligne également dans son article que Tylenol appauvrit le glutathion, que le corps utilise pour se débarrasser des toxines. De nombreux parents sont informés qu'ils doivent administrer Tylenol avant et après la vaccination afin de réduire la délicatesse. Avant d’aller plus loin, soyons clairs ici: certaines grossesses sont vraiment difficiles. Les femmes sont souvent en gêne et ont reçu du Tylenol par leurs médecins de bonne foi pour traiter la douleur. L'identification des facteurs responsables de l'autisme permettra aux parents et aux médecins de réduire les risques futurs. Il ne doit pas être utilisé pour blâmer.
Sur le sujet du lien de causalité : On pourrait penser que l’engagement du président Trump et du secrétaire Kennedy à trouver les moteurs de l’épidémie d’autisme serait un motif de réjouissance.
Mais ce n'est pas ainsi que la Big Pharma, l'establishment de la santé publique et la médecine ordinaire pensent. Pour ces gens, l'autisme n'est pas censé être causé par autre chose que ses gènes. Découvrir que l'ascension de l'autisme est causée par leurs médicaments, leurs vaccins, ou par leur incompétence totale, est leur pire cauchemar.
Toute personne autiste est un dénonciateur de dénonciation à pied qui appelle l'échec de l'établissement de santé publique. – Louis Conte
Chaque personne autiste est un dénonciateur de marche qui critiquait l'échec de l'établissement de santé publique. Le CDC a collecté des données qui ont clairement montré une augmentation de l'autisme mais n'ont pas émis d'alarmes. L'épidémie d'autisme est représentative d'un établissement de santé publique en faillite et de leur réticence à écouter les parents et les patients. Au lieu de protéger les enfants, ils protégeaient Big Pharma et n'ont rien fait lorsque la crise de l'autisme a explosé.
RépondreSupprimerOn nous promet des informations sur les causes de l'autisme, à partir de septembre, qui offriront enfin des idées et la vérité. Nous devrions célébrer cet accomplissement tel qu'il se déroule car il peut offrir l'espoir de prévenir l'autisme et les traitements pour ceux qui souffrent.
https://theofficialmahareport.substack.com/p/the-trouble-with-tylenol?utm_source=post-email-title&publication_id=1712557&post_id=173139752&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
La catastrophe de l'ARNm transgénérationnel : mortalité infantile excessive, stérilisation et effondrement du taux de natalité
RépondreSupprimerPar Nicolas Hulscher
Recherche mondiale,
26 août 2025
De nouvelles données catastrophiques sur les injections d'ARNm contre la COVID-19 font leur apparition, révélant une véritable crise transgénérationnelle. Les données montrent désormais une hausse sans précédent de la mortalité infantile, des preuves de plus en plus nombreuses de stérilisation, un effondrement total des taux de natalité et la « cascade de dommages » dévastatrice documentée dans la littérature scientifique.
J'ai détaillé ces résultats lors de ma récente interview dans le Dr Maria Show sur Lindell TV . Vous trouverez ci-dessous un résumé complet des preuves les plus importantes découvertes à ce jour : voir ceci .
Pendant des décennies, la mortalité infantile aux États-Unis a régulièrement diminué. Mais en 2021, au moment même où les injections d'ARNm ont été introduites pour les femmes en âge de procréer, la tendance s'est radicalement inversée. Les données des CDC révèlent désormais que le taux de mortalité des bébés nés des années après la campagne est de 77 % supérieur à celui observé chez les adultes vaccinés par l'ARNm.
Il ne s'agit pas d'une simple tragédie à court terme : il s'agit d' une crise transgénérationnelle . Des recherches indiquent que l'ARNm traverse le placenta, pénètre dans la circulation fœtale et force l'enfant à naître à produire la protéine Spike.
- voir schéma sur site -
Il existe également des preuves biologiques humaines de dommages transgénérationnels. Le Dr Kevin McCairn et ses collègues ont détecté des fibrilles amyloïdes chez un enfant de 3 ans exposé in utero à l'ARNm de Pfizer. L'enfant est né une semaine après la deuxième injection de Pfizer de sa mère, sans signes vitaux, a nécessité une réanimation et souffre depuis d'une maladie chronique.
- voir schéma sur site -
De nouvelles preuves suggèrent en outre que l’ ARNm synthétique peut être rétrotranscrit en ADN et potentiellement hérité , ce qui augmente le risque que ces dommages se répercutent sur les générations futures.
*
RépondreSupprimerPreuve de stérilisation
Karaman et al. ont confirmé que les injections d'ARNm déciment le système ovarien. Ils ont constaté une destruction de plus de 60 % des follicules primordiaux – la réserve d'ovules non renouvelable –, anéantissant ainsi le potentiel de fertilité.
- voir schéma sur site -
Malheureusement, une étude récente de Manniche et al. indique que ces résultats de destruction de la réserve ovarienne sont probablement transposables à l'humain. Parmi environ 1,3 million de femmes tchèques âgées de 18 à 39 ans, celles vaccinées contre la COVID-19 ont eu environ 33 % de grossesses réussies en moins que les femmes non vaccinées.
- voir schéma sur site -
Il n’est donc pas surprenant que nous assistions aujourd’hui à un effondrement total des taux de natalité :
- voir schéma sur site -
L'initiative imprudente de l'AAP visant à injecter de l'ARNm aux bébés
Malgré des preuves accablantes de décès infantiles et de destruction de la fertilité, l' Académie américaine de pédiatrie (AAP) recommande toujours d'administrer des injections d'ARNm aux bébés dès l'âge de six mois, en opposition aux nouvelles directives du CDC.
Il est impensable qu'une autorité pédiatrique préconise que les nouveau-nés produisent des protéines Spike non humaines hautement toxiques dans leur corps en développement. Lire ceci .
*
La cascade de dommages
- voir schéma sur site -
Deux études marquantes prouvent désormais que les injections d’ARNm déclenchent une cascade de dommages :
Chaos transcriptomique : des milliers de gènes dérégulés, y compris les suppresseurs de tumeurs (p53, BRCA).
Erreurs protéomiques : protéines défectueuses responsables de l’inflammation, de la coagulation et du dysfonctionnement immunitaire.
Stress biochimique : CRP élevé (inflammation), BNP (lésions cardiaques) et autres marqueurs.
Catastrophe clinique : myocardite, accidents vasculaires cérébraux, syndromes de coagulation et turbocancers.
La technologie de l’ARNm semble initier un effondrement biologique systémique déclenché à partir du niveau génétique.
https://www.globalresearch.ca/mrna-catastrophe-excess-infant-deaths-sterilization-great-birth-rate-collapse/5898813
L'heure du conte du HHS avec l'oncle Bobby Kennedy Jr.
RépondreSupprimerPar John CA Manley
Recherche mondiale,
15 août 2025
Rassemblez-vous, les enfants ! Le secrétaire américain à la Santé et aux Services sociaux (HHS), Oncle Bobby Kennedy , a une histoire pour nous : pourquoi les vaccins à ARNm sont sûrs et inefficaces. Oui, vous avez bien entendu, inefficaces . Mais ils sont quand même sûrs. En quelque sorte… C’est une histoire pour les Américains avant de dormir, pour les aider à oublier les caillots sanguins, les blessures à vie et les cancers turbo causés par l’injection de la COVID-19.
Depuis 2020, je mets en garde contre les dangers des vaccins à ARNm. Néanmoins, je ne suis pas très enthousiaste à l'idée que Robert F. Kennedy Jr. annule près de 500 millions de dollars de contrats et de subventions pour le développement de nouveaux vaccins à ARNm.
Après tout, dans son annonce sur X.com , Kennedy admet que le demi-milliard de dollars est réaffecté à des vaccins « plus sûrs, plus larges » et « à virus entier ». Autrement dit, retour aux injections traditionnelles liées à toutes sortes de maladies, des allergies alimentaires à l'autisme, en passant par la paralysie et le syndrome de mort subite du nourrisson.
Mais ce qui m'a vraiment irrité dans son récit : il affirme que le HHS abandonne les vaccins à ARNm en raison des « limites de l'ARNm pour les virus respiratoires » (autrement dit, leur inefficacité). Il poursuit en racontant comment les vaccins à ARNm favorisent « de nouvelles mutations et peuvent prolonger les pandémies ».
Kennedy ignore complètement les 17 millions de personnes dans le monde qui, selon une étude de l' Université du Québec à Trois-Rivières , ont été tuées par ce tir.
La véritable histoire que Kennedy devrait raconter est :
Grâce aux vaccins à ARNm, Big Pharma a tué trois fois plus de personnes que l'Holocauste. Nous n'avons pas à vous dicter vos décisions personnelles en matière de santé. Les procès de Nuremberg 2.0 commenceront immédiatement. À ceux qui se rendent coupables de génocide médical, nous suggérons l'honorable tradition romaine : tomber sur son épée. Vous n'avez pas d'épée ? Une seringue préremplie d'ARNm fera l'affaire.
Au lieu de cela, Kennedy fait référence aux « experts de haut niveau du NIH et de la FDA » qui conseillent aux Américains de recommencer à enrichir la mafia médicale avec les vaccins traditionnels. S'agit-il des mêmes experts de haut niveau qui ont affirmé que le vaccin à ARNm était efficace à 98 % pour stopper la COVID ?
RépondreSupprimerEn fin de compte, nous n'avons pas besoin que Robert Kennedy Jr. nous raconte des histoires fantaisistes sur l'inefficacité d'une injection mortelle pour prévenir les maladies. Si l'administration Trump veut rétablir la santé des Américains, elle doit mettre un terme à la surveillance de ce que les gens mangent et s'injectent.
https://www.globalresearch.ca/hhs-story-time-uncle-bobby-kennedy-jr/5898030
Le « vaccin » contre la Covid-19 : les protéines Spike et leurs conséquences
RépondreSupprimerLes preuves s’accumulent selon lesquelles les effets nocifs des « vaccins » contre la COVID-19 sont répandus, non reconnus et transmissibles.
Par le Dr Mark Trozzi
Recherche mondiale,
13 août 2025
Ici, j’explore les conséquences non examinées de la campagne de « vaccination » contre la COVID-19, notamment l’insuffisance hépatique infantile, la toxicité pour la reproduction et le rôle de la protéine de pointe dans la transmissibilité.
De plus en plus de preuves suggèrent que des dommages ont été causés non seulement par l'injection directe, mais aussi par l'allaitement, les rapports sexuels et les erreurs de diagnostic systémiques. J'aborde également la manière dont des données trompeuses sur la rougeole ont été utilisées pour promouvoir la poursuite de la vaccination.
Cliquez ici pour regarder la vidé
Insuffisance hépatique infantile et transmission par l'allaitement
Lorsque les femmes enceintes ont commencé à recevoir les injections, une vague soudaine d'insuffisance hépatique infantile a émergé dans plusieurs pays. Ces cas étaient auparavant si rares que les transplantations hépatiques infantiles étaient quasiment inconnues. Ce phénomène coïncidait étroitement avec le déploiement massif des « vaccins ». Une explication probable est le transfert de la protéine Spike, ou ARNm, par le lait maternel. Le système digestif des nourrissons étant conçu pour absorber les anticorps maternels, ils peuvent également absorber des particules nocives telles que des nanoparticules lipidiques ou des exosomes porteurs d'ARNm, les rendant ainsi particulièrement vulnérables à leurs effets toxiques.
Transmission sexuelle de la protéine Spike
La protéine Spike ne se limite pas au site d'injection. Elle circule dans la circulation sanguine et s'accumule dans les tissus sensibles, notamment les organes reproducteurs. Lors d'analyses post-mortem de tissus testiculaires, les chercheurs ont constaté une abondance de protéine Spike et une forte réduction de la production de spermatozoïdes. Ces résultats suggèrent à la fois une perturbation de la fertilité et un risque de transmission sexuelle.
Questions non posées et tests non effectués
RépondreSupprimerPour les personnes décédées suite à une injection de vaccin contre la COVID-19, les autopsies officielles négligent souvent la cause la plus évidente et la plus probable : une lésion de la protéine Spike. Les pathologistes effectuent rarement des colorations pour détecter la protéine Spike ou examinent rarement les tissus à la recherche de réactions inflammatoires liées aux injections. Ils privilégient plutôt les explications génétiques rares, évitant ainsi les preuves pouvant impliquer le « vaccin ». Ce schéma est systémique et contribue à entretenir un faux discours sur l'innocuité du vaccin.
La rougeole et la distorsion historique
Les injections génétiques contre la COVID ne sont pas les seules à être promues malgré leurs effets néfastes évidents. Les autorités ont utilisé les épidémies de rougeole pour justifier la reprise des campagnes de vaccination, alors même que les décès dus à la rougeole étaient déjà quasiment nuls grâce à une meilleure hygiène, une meilleure nutrition et un meilleur assainissement bien avant l'introduction du vaccin. Les données montrent également que le risque de mortalité lié au vaccin ROR est nettement plus élevé que celui de la rougeole elle-même.
Un cas récent au Texas illustre l'utilisation abusive de ces épidémies. Une jeune fille, atteinte de rougeole une semaine plus tôt, a développé une pneumonie, une maladie curable, mais n'a pas reçu d'antibiotiques appropriés. Elle est décédée des suites d'une négligence médicale, mais les autorités ont imputé la cause à la rougeole et aux faibles taux de vaccination.
Vers l'immunité naturelle et la vérité
Sortir de cette crise ne sera pas facile. Il faudra faire face aux dégâts et rejeter le mythe des injections sûres et efficaces. Le chemin sera peut-être semé d'embûches, mais le retour à l'immunité naturelle, au consentement éclairé et à la science véritable est la seule voie à suivre.
https://www.globalresearch.ca/spike-proteins-consequences/5897884
À l'intérieur des vaccins à ARNm : le film
RépondreSupprimerCe film percutant lève le voile sur le déploiement désastreux de l'ARNm - avec une animation 3D époustouflante et des témoignages non filtrés des plus grands experts mondiaux.
Par Nicolas Hulscher
Recherche mondiale,
12 août 2025
Aujourd'hui, nous vous proposons la première mondiale du documentaire révolutionnaire Inside mRNA Vaccines - réalisé par Erki Tangsoo - dans son intégralité, ici même sur Substack.
Ce film puissant lève le voile sur le déploiement mondial précipité de la technologie des vaccins à ARNm, combinant des animations 3D exclusives et des témoignages d'experts percutants de scientifiques et de professionnels de la santé de premier plan.
« Nous avons transformé le corps en une usine, sans contrôle clair. » – Dr Robert Redfield, ancien directeur du CDC
Ce documentaire donne au public ce que les médias grand public ne donneront jamais : un deuxième avis non filtré.
Découvrez la science, les sources et les codes temporels présentés dans le film ici .
Pour en savoir plus sur le film, rendez-vous sur : insidemrnavaccines.com
- voir clip sur site :
https://www.thefocalpoints.com/p/inside-mrna-vaccines-the-movie?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=170744461&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=jn0oc&triedRedirect=true&utm_medium=email
Pour en savoir plus sur le film, rendez-vous sur : insidemrnavaccines.com
https://www.globalresearch.ca/inside-mrna-vaccines-movie/5897633
Le culte de la folie vaccinale déraille alors que RFK Jr. dénonce les vaccins anti-caillots de COVID, mortels et cancérigènes, lors d'auditions.
RépondreSupprimer09/08/2025
S.D. Wells
Le culte pro-vaccin est pleinement exposé lors de la dernière audition sénatoriale, où la toxicité et l'authenticité des vaccins anti-caillots de COVID, et de tous les vaccins d'ailleurs, sont enfin légitimement remises en question quant à leur sécurité et leur efficacité.
Une audition houleuse de la commission sénatoriale des finances sur le leadership du secrétaire américain à la Santé, Robert F. Kennedy Jr., au ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS), s'est transformée en l'un des échanges les plus virulents de l'histoire récente du Congrès. Des sénateurs des deux partis ont fait pression sur Kennedy au sujet des récentes décisions de son ministère, notamment le limogeage de Susan Monarez, directrice des CDC, la réduction des recommandations vaccinales contre la COVID-19 et la réorganisation de l'influent comité consultatif des CDC sur les vaccins.
Audition controversée au Sénat : Le secrétaire à la Santé Robert F. Kennedy Jr. a fait l’objet de critiques bipartites lors d’une audition houleuse devant la commission sénatoriale des finances. Plusieurs sénateurs, dont Elizabeth Warren et Raphael Warnock, ont appelé à sa démission ou à son limogeage après le limogeage de la directrice des CDC, Susan Monarez, et les changements controversés de la politique vaccinale.
Conflits autour de la direction de la santé publique : Kennedy a défendu sa restructuration des CDC, accusant l’agence d’être « la plus corrompue » du HHS et la rendant responsable de la mauvaise réponse des États-Unis à la COVID-19, tout en promettant « une nouvelle direction audacieuse, compétente et créative ».
Litige autour de la tribune de Monarez : Kennedy a nié les allégations de la tribune de Monarez dans le Wall Street Journal, affirmant qu’il l’avait poussée à « compromettre la science », qualifiant ses déclarations de fausses et affirmant qu’elle refusait de prendre en compte de bonne foi les recommandations du comité consultatif sur les vaccins.
Divisés sur les vaccins contre la COVID et l’opération Warp Speed : Les sénateurs ont interpellé Kennedy sur les retours en arrière concernant les vaccins, la valeur de l’opération Warp Speed et les affirmations selon lesquelles les vaccins ont sauvé des vies ; Kennedy a affirmé que le virus avait muté, que le risque était désormais moindre et que les données cliniques étaient insuffisantes pour justifier la vaccination universelle contre la COVID-19 aujourd'hui.
L'incident fait rage lorsque RFK Jr. déclare aux sénateurs que les CDC ont trahi les Américains pendant la COVID.
Les sénateurs démocrates, menés par Elizabeth Warren (Démocrate-Massachusetts) et Raphael Warnock (Démocrate-Géorgie), ont ouvertement appelé à la démission de Kennedy ou au limogeage du président Donald Trump. Une déclaration publiée plus tôt dans la journée par les membres démocrates de la commission a fait écho à ces demandes. De nombreux sénateurs ont profité de leur temps de parole pour prononcer des discours percutants, laissant souvent peu de temps à Kennedy pour réagir. À un moment donné, Kennedy a réprimandé la sénatrice Elizabeth Smith (Démocrate-Minnesota) en déclarant : « Vous ne voulez pas parler. Vous préférez la harangue et la politique partisane. Je veux résoudre ces problèmes.»
RépondreSupprimerLe membre de haut rang Ron Wyden (Démocrate-Oregon) a lancé certaines des attaques les plus virulentes, accusant Kennedy d'avoir apporté « coûts, chaos et corruption » au HHS. Il est allé jusqu'à traiter Kennedy de menteur et a demandé qu'il prête serment – une démarche inhabituelle pour une audition au Sénat – afin que ses déclarations puissent être ultérieurement contestées pour parjure. Le président de la commission, Mike Crapo (R-Idaho), a refusé cette demande. Kennedy a répliqué en fustigeant le Congrès pour son incapacité à lutter contre les maladies chroniques, soulignant que les maladies chroniques infantiles avaient bondi à 76 % sous le mandat de Wyden.
Au cœur de la controverse se trouvait le licenciement de Monarez et sa tribune dans le Wall Street Journal, dans laquelle elle accusait Kennedy de l'avoir poussée à « compromettre la science elle-même » en préapprouvant les recommandations du comité d'experts sur les vaccins. Kennedy a catégoriquement nié cette accusation, affirmant que Monarez avait admis qu'elle rejetterait les recommandations sans les avoir vues. « Alors, elle ment aujourd'hui au peuple américain dans le Wall Street Journal ? » a demandé Wyden. « Oui, monsieur », a répondu Kennedy.
Les sénateurs se sont également opposés à Kennedy au sujet de la restriction par l'administration des autorisations de vaccins contre la COVID-19. Warren a accusé Kennedy de « priver les Américains de vaccins », mais Kennedy a soutenu que le HHS refusait tout simplement de recommander des produits sans données cliniques pour une utilisation plus large. Il a souligné que chacun pouvait toujours se procurer les vaccins s'il le souhaitait. « Nous ne recommanderons pas un produit pour lequel il n'existe aucune donnée clinique pour cette indication », a-t-il déclaré, accusant plus tard Warren d'avoir pris 855 000 dollars aux sociétés pharmaceutiques.
Le débat revenait sans cesse sur l'opération Warp Speed et sur la question de savoir si les vaccins contre la COVID-19 avaient sauvé des millions de vies. Certains sénateurs, comme Bill Cassidy (républicain de Louisiane), ont salué Warp Speed comme digne d'un Nobel. D'autres, comme Ron Johnson (républicain du Wisconsin), ont soutenu le scepticisme de Kennedy quant aux signaux de sécurité, notamment les risques de myocardite. Kennedy a soutenu que le déploiement initial du vaccin était logique lorsque le virus était plus dangereux, mais a fait valoir que le calcul risques-bénéfices actuel est « compliqué » en raison de l'immunité généralisée et de souches moins virulentes.
L'audience s'est terminée sur une note plus légère. Crapo a offert à Kennedy l'occasion de clarifier les derniers points. Kennedy a décliné, ironisant : « Je pense que je vais avoir pitié de tout le monde ici. Levons la séance.»
RépondreSupprimerAjoutez Vaccines.news à vos favoris pour suivre l'évolution de la situation concernant les complices pharmaceutiques des CDC qui se font évincer, tandis que la secte du vaccin s'emballe et réclame à cor et à cri de nouvelles doses toxiques qui provoquent des cancers turbo.
Sources for this article include:
ChildrensHealthDefense.org
TDefender.Substack.com
BioSpace.com
https://www.naturalnews.com/2025-09-08-rfkjr-blows-whistle-on-covid-clot-shots.html
RFK Jr. et le HHS : L’autisme est lié au vaccin ROR et à l’utilisation de paracétamol pendant la grossesse
RépondreSupprimerLors d’une audition au Sénat hier, Kennedy a souligné qu’une étude des CDC avait révélé un taux d’autisme 260 % plus élevé chez les garçons ayant reçu le vaccin ROR.
Par Emily Mangiaracina
Lifesite News
9 septembre 2025
Un rapport du ministère de la Santé et des Services sociaux (HHS), commandé par Robert F. Kennedy Jr., indique que l’utilisation de paracétamol pendant la grossesse est l’un des facteurs contribuant à l’épidémie d’autisme aux États-Unis, selon les médias.
Des sources proches du dossier ont indiqué que de faibles taux de folate ainsi que l’utilisation de ce médicament à base de paracétamol seront cités dans le prochain rapport du HHS sur l’autisme comme des facteurs potentiels de causalité.
Kennedy, secrétaire du HHS, a déclaré à Fox and Friends la semaine dernière que son agence était sur le point de révéler les causes de l’autisme et de formuler des recommandations réglementaires gouvernementales en conséquence. Ses remarques suggèrent que la prise de Tylenol par les mères et la carence en folates figureront parmi les nombreux facteurs cités dans le rapport du HHS.
« Il n'y a pas une cause unique, il y en a de très nombreuses – c'est une agrégation de causes », a déclaré Kennedy. « Nous recueillons actuellement suffisamment de preuves pour demander des mesures réglementaires sur certaines d'entre elles, ou des recommandations. »
Il a souligné l'explosion avérée des taux d'autisme, qui sont passés de moins d'un cas sur 10 000 en 1970 à un cas pour 31 Américains, selon les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC). Même si l'autisme est surdiagnostiqué, une part importante de ces enfants présente des déficiences graves, ce qui indique une augmentation réelle et notable de ce trouble.
« La plupart des cas sont désormais graves », a déclaré Kennedy en avril lors de la présentation des résultats d'une enquête des CDC sur l'autisme. Il a expliqué que « 25 % des enfants diagnostiqués autistes sont non verbaux, ne sont pas propres » et présentent d’autres comportements dysfonctionnels typiques de l’autisme sévère, comme taper des mains.
Lors d’une audition au Sénat jeudi, Kennedy a également souligné un lien entre le vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubéole (ROR) et l’autisme.
« En 2002, les CDC ont mené une étude interne sur les enfants du comté de Fulton, en Géorgie, en comparant ceux qui avaient reçu le vaccin ROR à temps à ceux qui l’avaient reçu plus tard. Les données de cette étude ont montré que les garçons noirs vaccinés à temps avaient 260 % de chances supplémentaires de recevoir un diagnostic d’autisme que les enfants qui avaient attendu », a expliqué Kennedy.
« Le Dr William Thompson, scientifique principal en charge de la sécurité des vaccins aux CDC, a reçu l’ordre de se présenter dans une pièce avec quatre autres co-auteurs sur ordre de son supérieur, Frank DeStefano, directeur de la branche de la sécurité vaccinale, afin de détruire ces données », a déclaré Kennedy.
RépondreSupprimerCette histoire a été révélée par le Dr William Thompson, lanceur d'alerte des CDC, l'un des coauteurs, qui a intentionnellement omis les données d'une étude de 2004 montrant le lien entre le vaccin ROR et l'autisme chez les enfants noirs.
Si l'évolution et l'élargissement de la définition de l'autisme peuvent contribuer à une augmentation des diagnostics, Kennedy estime que les « toxines environnementales » ont contribué à une véritable épidémie d'autisme.
« Nous allons examiner les vaccins, mais nous allons tout examiner. Tout est sur la table : notre système alimentaire, notre eau, notre air, les différentes manières d'élever nos enfants, tous les changements qui ont pu déclencher cette épidémie », avait précédemment déclaré le directeur du HHS à Fox News.
« C'est une épidémie », a insisté Kennedy. « Les épidémies ne sont pas causées par les gènes. Les gènes peuvent créer une vulnérabilité, mais il faut une toxine environnementale.»
« Nous savons que c'est une toxine environnementale qui est à l'origine de ce cataclysme », a déclaré Kennedy, « et nous allons l'identifier. »
Cet article a été initialement publié sur Lifesite News.
https://www.lewrockwell.com/2025/09/no_author/rfk-jr-and-hhs-autism-is-linked-to-mmr-vaccine-tylenol-use-during-pregnancy/
La fausse science progresse plus vite que la vraie science : le nombre d'articles douteux double tous les 18 mois
RépondreSupprimerPar Jo Nova
September 9th, 2025
Voilà où nous mène le culte de la science évaluée par des pairs « experts » : un véritable syndicat du crime scientifique.
Une fois que la science a cessé de se résumer à des arguments gagnants pour se limiter au nombre d'articles publiés par quelqu'un, elle est devenue une coquille vide. Et une fois que des milliards de dollars dépendaient de ces « experts » sacrés, elle était condamnée.
Il est loin le temps où les articles étaient rarement rétractés et où l'évaluation par les pairs était le « gros problème ». Aujourd'hui, les faux articles et les faux rédacteurs sont si répandus qu'ils constituent une véritable industrie spécialisée. Des réseaux de courtiers mettent en relation les usines à papier avec les auteurs et les éditeurs, et placent des lots d'articles dans des revues avec des « rédacteurs amis ». Lorsque Richardson et al. ont analysé PLOS ONE, ils ont identifié 33 rédacteurs qui semblaient afficher un taux de rétractation extraordinairement élevé. L'un d'eux en particulier avait approuvé 79 articles, dont 49 avaient déjà été rétractés.
Compte tenu de l'importance vitale de l'évaluation par les pairs et de la science pour l'ONU, le Parti travailliste et les Verts, la question est de savoir s'ils lanceront immédiatement une enquête et créeront une commission royale… ou s'ils ne feront rien du tout et n'en parleront à personne. Chut !
Si toute une économie moderne dépendait de la fiabilité des données scientifiques, il y aurait constamment des études de surveillance et de publication comme celle-ci. Au lieu de cela, on rapporte régulièrement des échecs scientifiques scandaleux et systémiques, et tous ceux qui « suivent la science » ne le font pas. On s'en fiche.
Et ce n'est que la partie émergée de l'iceberg : l'étude a reconnu que de nombreux faux articles n'avaient même pas encore été découverts. Et cet article ne mentionne même pas la crise de la réplication, où seulement la moitié des articles peuvent être répliqués. Ou pire, que les articles les plus difficiles à reproduire étaient plus susceptibles d'être cités.
Attendons qu'ils découvrent que des milliers d'articles authentiques sont sans valeur, car ils s'appuient sur des modèles climatiques défaillants qui ont erroné leurs hypothèses fondamentales il y a des décennies. Et il ne s'agit pas seulement des articles prétendant prédire le climat, mais de dizaines de milliers d'autres articles calculant les inondations qui n'auront pas lieu, les oiseaux qui ne disparaîtront pas, ou le coût de la construction de digues dont nous n'aurons pas besoin, et de la construction d'avions qui ne voleront pas avec de l'huile de colza recyclée. Toute une génération de scientifiques tourne en rond…
(A) Les rétractations sont de plus en plus publiées par lots. La hausse du nombre de rétractations massives vers 2010 est presque entièrement imputable à un grand nombre de Un grand nombre d'articles de conférences ont été rétractés par l'IEEE. Pour la première fois depuis ce pic, la majorité des rétractations de 2023 ont été signalées par lots de plus de 10 articles.
RépondreSupprimer- voir graph sur site -
La fraude scientifique est devenue une véritable industrie, révèle une analyse alarmante.
Des réseaux mondiaux sophistiqués infiltrent les revues pour publier de faux articles.
Les problèmes documentés par Richardson et ses collègues se multiplient rapidement. L'équipe a dressé une liste d'articles identifiés dans 55 bases de données de produits papetiers probables, en examinant le nombre d'articles suspects publiés chaque année entre 2016 et 2020.
Richardson et ses collègues ont constaté que le problème allait bien au-delà des réseaux d'éditeurs et d'auteurs sans scrupules qui se grattaient le dos. Ils ont identifié ce qui semble être des efforts coordonnés pour organiser la publication de lots d'articles douteux dans plusieurs revues.
L'équipe a examiné plus de 2 000 articles signalés sur PubPeer comme contenant des images dupliquées et a identifié des groupes d'articles partageant tous des images. Ces ensembles de Les articles étaient souvent publiés à la même époque et dans un nombre limité de revues. L'observation de modèles d'images dupliquées constitue une méthode « absolument innovante » pour étudier ces réseaux, explique Abalkina. « Personne n'avait jamais fait cela auparavant. » Le taux de faux articles semble doubler beaucoup plus vite que celui des rétractations :
Ils ont constaté que le nombre de produits suspectés d'être issus de papeterie doublait tous les 1,5 ans, soit 10 fois plus vite que le taux de croissance de la littérature scientifique dans son ensemble, même s'il ne représente qu'une faible proportion des articles. Le nombre de rétractations et d'articles signalés sur PubPeer a également augmenté rapidement, doublant respectivement tous les 3,3 et 3,6 ans, sans toutefois suivre le rythme de l'augmentation des articles suspectés d'être frauduleux.
« Cela signifie que le pourcentage de science frauduleuse est en hausse », explique Abalkina. Cela présente des risques particuliers pour des domaines comme la médecine, où les faux articles se retrouvent parfois dans des revues systématiques et des méta-analyses, perturbant potentiellement notre compréhension des médicaments et des traitements, ajoute-t-elle.
À ce rythme, la fausse science éclipsera bientôt la vraie science, et si l'on pouvait également exclure la science « woke », peut-être l'a-t-elle déjà fait ?
RépondreSupprimer(B) Activité scientifique mondiale annuelle mesurée par les articles étiquetés « article de revue » ou « article de conférence » dans OpenAlex (47), les articles rétractés signalés par Retraction Watch, les articles commentés par PubPeer et les produits papetiers suspectés. Nous utilisons les tendances linéaires observables dans le graphique log-linéaire pour extrapoler ces observations sur la période 2020-2030. L'IC à 95 % est représenté par des bandes ombrées. Le nombre de produits papetiers suspectés affiche le taux de croissance le plus élevé, avec un temps de doublement de 1,5 an.
- voir graph sur site -
Cet article mentionne le mot « fraude » 59 fois. Les commentateurs doivent être conscients que ce mot est filtré pour des raisons juridiques. Veuillez donc l'utiliser avec prudence.
REFERENCE
Richardson et al (2025) The entities enabling scientific fraud at scale are large, resilient, and growing rapidly, August 4, 2025, 122 (32) e2420092122, https://doi.org/10.1073/pnas.2420092122
https://joannenova.com.au/2025/09/fake-science-growing-faster-than-real-science-dodgy-papers-doubling-every-18-months/
De nos jours, des scientifiques tournent la veste ! Ils ne sont donc plus des scientifiques mais, ils expliquent à qui veut les entendre le contraire de la science. Ils font les putes pour gagner de l'argent. Ils se diront plus tard - comme les 'pairs' - obligés pour sauver leur tête ! De vraies ordures !
SupprimerL'empire de la censure de Macron : des fuites de documents révèlent la guerre mondiale menée par la France contre la liberté d'expression
RépondreSupprimer09/08/2025
Lance D Johnson
La France, pays qui a autrefois donné naissance aux idéaux des Lumières de liberté et de libre expression, est devenue l'architecte d'un régime de censure moderne, qui s'étend bien au-delà de ses frontières. Des documents internes de Twitter (désormais X) divulgués révèlent une campagne glaçante menée par le président Emmanuel Macron, recourant à des poursuites judiciaires, à des ONG financées par l'État et à des moyens de coercition détournés pour faire taire la dissidence et remodeler les politiques mondiales en matière de liberté d'expression. Tout en défendant publiquement les valeurs démocratiques, le gouvernement Macron fait discrètement pression sur les géants du numérique pour qu'ils imposent des restrictions à la liberté d'expression allant au-delà de la loi française, ciblant les opposants politiques, les critiques anonymes et quiconque ose remettre en question le discours officiel.
Il ne s'agit pas seulement de la France. Il s'agit d'un modèle de censure mondiale, où les gouvernements instrumentalisent menaces juridiques et leviers financiers pour contrôler ce que le monde voit, entend et pense.
Points clés :
Des fuites de fichiers Twitter révèlent la campagne secrète menée par la France pour faire pression sur la censure mondiale, allant bien au-delà des obligations légales.
Le gouvernement Macron a collaboré avec des ONG financées par l'État pour poursuivre Twitter en justice, exigeant des suppressions de contenu plus rapides et la fin de l'anonymat.
Le modèle de censure français, ancré dans les lois des années 1970, est devenu un outil de répression politique, ciblant les dissidents et les politiciens rivaux.
Les tactiques d'intimidation légale comprennent des menaces de perquisitions, des poursuites pénales contre des dirigeants du secteur technologique et des poursuites sélectives contre des figures de l'opposition.
Cette initiative reflète les efforts plus larges de l'UE pour contrôler la liberté d'expression en ligne sous couvert de lois sur la « désinformation » et les « discours de haine ». La stratégie de censure de la France : poursuites judiciaires, ONG et menaces détournées
Les documents divulgués révèlent une tendance inquiétante : l’administration Macron ne s’est pas contentée d’appliquer la loi française, elle a cherché à réécrire les politiques internationales de Twitter. En octobre 2020, l’équipe de Macron a constamment sollicité le numéro personnel de Jack Dorsey, PDG de Twitter, tentant d’établir un canal privé pour faire pression sur la plateforme. Face au refus, ils ont opté pour une bataille juridique.
Quatre ONG françaises – SOS Racisme, SOS Homophobie, l’UEJF et J’accuse – ont porté plainte contre Twitter pour son incapacité à lutter contre les discours de haine. Mais les communications internes de Twitter ont révélé le véritable objectif des ONG : « Cette affaire vise principalement à présenter Twitter comme un acteur dangereux dans la presse », a écrit Karen Colangelo, directrice adjointe du contentieux de Twitter.
RépondreSupprimerCes groupes, malgré leur indépendance revendiquée, étaient financièrement liés au gouvernement français et à des programmes européens. Leurs revendications allaient au-delà de la légalité : ils voulaient que Twitter supprime les comptes anonymes, accélère les retraits et censure proactivement les contenus, transformant ainsi la plateforme en un instrument de contrôle de la liberté d’expression approuvé par l’État.
Des lois antiracistes à la répression politique
Le dispositif de censure français n’est pas né du jour au lendemain. Il remonte à la loi Pleven de 1972, qui autorisait les ONG à poursuivre les délits d’expression. Ce qui n’était au départ qu’une mesure antiraciste s’est transformé en arme politique. En 2012, la France était le pays le plus exigeant en matière de censure envers Twitter.
Après 2016, le gouvernement Macron a intensifié sa répression, considérant la dissidence en ligne comme une menace pour la sécurité nationale. De nouvelles lois ont imposé la suppression des deepfakes, contraint les plateformes à déployer des outils de « détection de la désinformation » et exigé le retrait des contenus dans les 24 heures suivant leur signalement. La France a même créé VIGINUM, une agence de surveillance numérique, pour surveiller et réprimer les « ingérences étrangères », un terme de plus en plus utilisé pour faire taire les critiques.
Intimidation judiciaire : perquisitions, poursuites et deux poids, deux mesures
Les documents divulgués révèlent la propension de la France à brandir des menaces juridiques avec acharnement. Lorsque Damien Viel, PDG de Twitter France, a été inculpé pour ne pas avoir supprimé des publications comparant la police à des collaborateurs nazis, les procureurs ont ignoré le fait que les décisions de modération avaient été prises en Irlande, et non en France. Des courriels internes montrent que les dirigeants de Twitter se préparent à d’éventuelles perquisitions policières dans leurs bureaux parisiens.
Par ailleurs, la cheffe de l’opposition Marine Le Pen a été reconnue coupable de détournement de fonds et exclue de ses fonctions, tandis que des accusations similaires contre le Premier ministre ont été abandonnées. Le message était clair : défiez l’establishment et vous serez condamné à l’anéantissement judiciaire.
Les tactiques de la France ne sont pas isolées. Elles reflètent des initiatives plus larges de l’UE, comme le Digital Services Act (DSA), qui oblige les plateformes à contrôler la « désinformation » selon des critères vagues et subjectifs. Le projet de loi britannique sur la sécurité en ligne criminalise les « fausses communications », un terme si large qu’il pourrait emprisonner quiconque partage des vérités dérangeantes.
Ces lois ne visent pas la sécurité. Elles visent le contrôle. Alors que les gouvernements du monde entier resserrent leur emprise sur la liberté d'expression numérique, la question ne se pose pas seulement en France : la survie de la liberté d'expression est-elle assurée ?
Sources include:
ReclaimtheNet.org
Public.news
Enoch, Brighteon.ai
https://www.naturalnews.com/2025-09-08-macrons-censorship-empire-leaked-files-expose-frances-global-war-on-free-speech.html