PAR TYLER DURDEN
LUNDI 1ER SEPTEMBRE 2025 - 13H20
Le Conseil national de sécurité rapporte que les Américains sont plus susceptibles de mourir d'une overdose d'opioïdes que d'un accident de voiture ou d'un suicide.
Comme le montre Katharina Buchholz de Statista dans le graphique suivant, la probabilité de mourir des suites d'une consommation d'opioïdes aux États-Unis est passée d'une probabilité sur 96 en 2017 à une probabilité sur 57 en 2023 (contre une probabilité sur 55 en 2022).
La même année, une personne vivant aux États-Unis n'avait qu'une probabilité sur 87 de se suicider et une probabilité sur 95 de mourir dans un accident de voiture
Infographie : Les opioïdes sont plus susceptibles de tuer que les accidents de voiture ou le suicide | Statista
Vous trouverez plus d'infographies sur Statista.
Le fentanyl, un opioïde synthétique puissant et mortel, souvent mélangé à de l'héroïne à l'insu des consommateurs, a contribué à cette évolution désastreuse, ainsi qu'à la crise actuelle de l'abus d'analgésiques sur ordonnance.
Les États-Unis ont enregistré 105 000 décès par overdose en 2023, en baisse par rapport à 2022, après une forte hausse pendant la pandémie de coronavirus.
La cause de décès la plus probable aux États-Unis reste les maladies cardiaques, avec un risque à vie de 1 sur 6, suivies du cancer et de l'AVC.
Le risque à vie lié à la Covid-19 était similaire à celui des AVC des années précédentes, mais n'est plus rapporté par la source.
Bien qu'il s'agisse d'une crainte répandue, le risque de mourir d'une agression armée n'est que de 1 sur 238, mais reste supérieur à celui de la noyade ou de l'étouffement, dont le risque est respectivement d'environ 1 sur 1 000 et 1 sur 2 500.
Mourir suite à une attaque de chien reste très improbable, avec une probabilité sur 44 499.
Mourir lors d'un ouragan, d'une tornade ou de toute autre tempête est en réalité plus probable, avec une probabilité sur 39 192.
https://www.zerohedge.com/medical/opioids-more-likely-kill-car-crashes-or-suici
*
Blog n°184
60 articles ci-dessous
Trump, In Surprise Shift, Posts Challenge To Pfizer et d'autres sociétés de vaccins pour montrer la preuve de l'ARNm affirme : « Je veux la réponse et je veux qu'elle puisse partir de maintenant. »
RépondreSupprimerLignes de bataille dessinées en guerre entre RFK Jr. Et les CDC, au milieu des purges, des démissions, et des rituels de la narration des cultes de santé publique mourants
Celia Farber
Sep 01, 2025
Rappelez-vous il y a quelques mois, alors que les dirigeants du mouvement pour la liberté de la santé ont insisté sur le fait que RFK Jr avait le choix de Monarez était sain, et devrait être soutenu ?
De qui est-ce qu'il prend conseil ? Elle était à 100 %, pod. Il était toujours transparent clairement qu'elle le subvertissait.
Pour ceux dont la réponse cohérente est : « C’est tout le théâtre », je suppose que tout ce que je peux dire c’est : « Mais le jeu a des conséquences de la vie ou de la mort pour le “audience”. ”
Plutôt que d'essayer d'hyper-interpréter, je rapporte à partir du niveau de surface appelé « l'enregistrement », en ce moment.
Il semble que Trump ait tout simplement doublé avec RFK Jr. dans la bataille la plus importante de l'histoire des États-Unis.
Beaucoup disent que les États-Unis sont en fait occupés par les lobbies israéliens, et pour de bonnes raisons. Je dis depuis plus de 35 ans que les États-Unis sont occupés par des « grandes pharmacies », qui sonnent un peu trop mignonnes, comme « gros oiseau ». Les personnes qui s'opposent aux non-Freedoms israéliens n'ont pas tendance à se concentrer sur « PPle ». (Il y a des exceptions.)
Une force qui mutile tous les enfants nés dans la nation à partir du premier jour de la naissance doit être considérée comme un occupant - un ennemi mortel à la sécurité d'une nation.
Vous penseriez.
L'entité transnationale, para-gouvernementale et diabolique Shiva qui tue impunément, mange et se nourrit de milliards, et non des milliards, et a réduit en esclavage toutes les nations, à l'exception peut-être de la Corée du Nord et de Cuba, est difficile à citer en quelques mots.
Pharma est un seul « bras », tandis que « bio-tech » est le moteur de capture, le net réel. Des « tests » frauduleux qui ne sont jamais normalisés, tous commencés à l'ère sombre du VIH/sida. Lorsque tous les citoyens sont devenus partie intégrante du système bancaire, endettés aux banques par le biais de la « transe de masse de la biotechnologie et des médias pour accepter d'être endetté face à de futures maladies promises par la propagande médiatique des systèmes d'alarme perpétuels.
Je soutiens depuis de nombreuses années que cette entité est profondément « idéologique » et pas simplement motivée par la cupidité. Le moteur de la religion, l’idéologie, est le «vaccin» et le vadoration des aiguilles – aucun enfant n’est en bonne santé avant d’être entièrement injecté, et compté comme «sains» même si les coups de feu ont rendu enfant eraphtisés, ou même mort. Pas de « problème », là, rien à voir là, rien à quoi réagir. Il n'y a rien de mal. Rien ne s'est passé. Seulement que l'aiguille ponctionne - puis tout intérêt et observation se terminent. Il contient donc des éléments de sacrifice rituel, où le rituel commence et termine l'« histoire ».
RépondreSupprimerJon Rappoport a écrit un excellent article sur la racine de tout ce « désordre » pour utiliser la parole de Trump. Son essai m'a rappelé ce que mon regretté ami Richard Kotlarz m'avait dit pendant plus de 15 ans de conversations au cours desquelles il disait à plusieurs reprises si les gens comprenaient le « système bancaire », l'EXTENT de l'escroquerie, leurs esprits presque s'arrêtaient du choc. Et c'est pourquoi ça marche.
Qu'est-ce que l'argent ? (RichardKotlarz.com)
Comme l'a dit Jon : « Toute l'opération fonctionne parce que la vérité est trop embêtante pour l'accepter. »
Voici un retrait, et si vous êtes un abonné payant, vous pouvez lire le reste ici :
Dénombre de la pièce de Jon Rappo port
Je peux retracer ce kultur jusqu'à la création, et je le ferai, dans un futur morceau. (Peut-être.)
Le VIH-SIDA était le navire coupe-glace qui a livré le monde sur un plateau au diktatur de santé publique marxiste séculier, avec ses armées, ses milliers de sanctuaires en sus du droit, maintenant sur les cordes pour la première fois dans l'histoire.
Le gars au-dessus, btw, Dr. Daskalakis, c'est celui que Kennedy/Trump n'a pas tiré. Il a démissionné.
Nous ne sommes pas autorisés à « nous interroger » son « style de vie », et Grok défendra jusqu'à la mort que ses pentagrammes de poitrine ne signifient pas qu'il est un sataniste (ou n'importe lequel de ses autres pentagrammes, y compris sur tous les murs de certains gymnases qu'il possédait) mais je me demande si un employé de CDC devrait également être un influenceur à moitié nu dans les médias sociaux. Je suis à l'ancienne. Cela semble non professionnel.
Daskalakis sur une route rapide vers le statut d'icône, un peu comme un Nelson Mandela de Santé publique. Regardez-le devenir un énorme « influence », comme un AOC, sur la vague de la phobie Kennedy.
Ici, vous pouvez entendre ses numéros de sexe féminin de la carrière de l'activiste de Monkey Pox/Covid/TB, qui enracinent clairement ces gens à la fin des années 80 et au début des années 90 et révèlent comment ils pensent. Et comment le VIH était tellement plus qu’une « nouvelle maladie », c’était un révolutionnaire mieux reconstruire à la fois l’économie de la « santé », l’État providence à l’intérieur, et les formes émergentes de domination culturelle, LGBTQ, trans, etc. Tout est enraciné dans le mariage/leninisme du VIH.
Qu'est-ce que la goulet de nœud sur son revers ?
RépondreSupprimerFaites attention à ces deux prises, ces gousses CDC se présentent comme la révolution montante de la « science » de la « science » de l’idéologie.
Ils prétendent que le secrétaire « fasciste » du HHS, RFK Jr. Le fasciste a fait de la science au CDC et ailleurs l'otage d'une certaine « idéologie » qu'ils ne nomment jamais.
Quelle est la «idéologie » de Kennedy ?
Poursuivant des réponses aux causes de la catastrophe de l'autisme, affligant 1 enfant américain sur 31, à partir de 2022 ?
Dans ce cas, son idéologie veut empêcher les cerveaux des enfants d'être chimiquement assaillis dès la naissance, alors que le côté pod des CDC ne veut rien d'autre que du poison, plus de poison, plus de poison.
Demander la preuve de la sécurité ou de l'efficacité est un « dénialisme » contre-révolutionnaire.
Selon ces ampoules cassées surpayées, c’est purement « fasciste ».
En voici, Kennedy dit que le CDC est une agence troublée, portée à la surface par « Covid » et Daskalakis disant, sur le coup, le seul « problème » est Kennedy lui-même, et le tir de Monarez signale une spirale de mort claire dans le « fascisme ».
Elle a refusé de faire ce que son patron lui demandait de faire, dans le cadre de son travail. La grande question est : pourquoi Kennedy s'est-il approché d'elle avec un pOSSOLA ? Qu'est-ce qui lui a fait confiance ? Ou la choisir ?
Daskalakis, pour sa part, est issu du culte révolutionnaire TAG (Groupe d'action du traitement), qui était au cœur de ma propre destruction il y a de nombreuses années - je les connais bien.
Lien ici avec la liste des CDC purgés ou démissionnés jusqu'à présent.
Les paroles de Stephen Miller étaient très fortes, ouvrant même l'intégralité de Pandora's Box, le Covid OP dans son intégralité :
Stephen Miller clipse ici.
Le Dem et MSM ont dirigé l’opération « FBC doit démissionner » exige que les Américains soient tués au nom de la santé publique, tuent leurs enfants et continuent de vivre dans un monde halluciné où les vaccins sont « sûrs et efficaces », et Covid a « sauvé 20 millions de vies ».
Vous devez l'entendre pour y croire.
Bernie Sanders est très prévisible.
Combien de manoirs a-t-il, maintenant ?
Quel est le lien entre « santé publique » et le marxisme ? J'ai écrit à ce sujet ici.
Là où cette bataille se termine, mais il est clair que l’opposition croit qu’elle peut prendre le coup Monarez et construire un feu de joie pour évincer Kennedy, et peut-être Trump.
RépondreSupprimerBernie dit que le ciel tombe et que tout le monde en Amérique pourrait mourir, si Kennedy n'est pas évincé, avant la prochaine « pandémie ».
J'ai essayé de rapporter cette histoire hier, après toute une journée de recherche, mais elle avait envie de souligner le désespoir.
Avec ce poste de Trump, les lignes de bataille sont fortifiées, et tout pourrait arriver.
RFK Jr. est dans la position qui est indesscriptiblement pressurisée.
C'est ce qu'a dit hier RFK Jr. et ami défenseur de la liberté de la santé: «Si vous pensez qu'ils paniquent maintenant, attendez plus tard en septembre, quand il publie le rapport sur l'autisme. Ce n'est rien, comparé à cela. »
C'est vrai. Nous savons tous que le moment de vérité est proche.
À quelles longueurs iront-ils ?
Il n'est pas temps d'affaiblir le champ énergétique autour de RFK Jr. avec cynisme. Pas maintenant.
Je suggère que nous tenions le feu et prions pour son succès.
L'alternative est d'aider et d'encourager l'ennemi.
https://celiafarber.substack.com/p/trump-in-surprise-shift-posts-challenge?utm_source=post-email-title&publication_id=257742&post_id=172488295&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Pourquoi la FDA ne supporte pas Covid Boosters éternellement/ Marty Makary
RépondreSupprimerMandats GONE
Meryl Nass
Sep 01, 2025
https://archive.is/uTCkD-selection-513.0-763.51
L'urgence est terminée, et les États-Unis se joignent à d'autres pays pour passer à une approche à risque sur les vaccins.
Par
Marty Makary
1er septembre 2025 12:17 ET
La semaine dernière, la Food and Drug Administration a approuvé la semaine dernière des vaccins Covid-19 pour les adultes de plus de 65 ans et pour les personnes âgées de 6 mois et plus qui ont un ou plusieurs facteurs de risque qui les exposent à un risque élevé de COVIDur sévère. Ce cadre réglementaire met les États-Unis en conformité avec les pays partenaires - en France, de tels vaccins sont recommandés pour les personnes de plus de 80 ans et au Royaume-Uni, pour les personnes de plus de 75 ans. Bien que le monde soit passé à une approche à risque, certains membres de l'établissement médical américain maintiennent leur foi aveugle dans une stratégie de rappels pour tous à perpétuité. Ils devraient examiner ces six points:
Premièrement, l'Office des forêts ne peut approuver les produits que si nous pensons qu'il existe une certitude substantielle que les avantages l'emportent sur les risques. Actuellement, nous n'avons pas cette confiance pour, disons, un septième Covid pour une fille en bonne santé de 12 ans qui s'est récemment remise de Covid.
Deuxièmement, si votre médecin estime que vous avez besoin d'un vaccin Covid, vous pouvez toujours en avoir un. La FDA ne peut pas réglementer la pratique de la médecine. L'Office des forêts accorde des autorisations de mise sur le marché, mais les médecins sont en mesure de prescrire des médicaments étiquetés aux personnes à faible risque. Dans quelques États, les pharmaciens peuvent avoir besoin d'une ordonnance.
Troisièmement, dans le cadre de notre approbation, la FDA exige que toutes les entreprises mènent une étude clinique évaluant si les nouvelles clichés de Covid améliorent les résultats chez des sujets sains. Ces essais randomisés post-marché utiliseront un véritable contrôle placebo (eau salée) afin que nous apprenions le profil d'effets secondaires. La FDA a demandé, et les entreprises ont accepté, de surveiller si la protéine de pointe - la molécule que le vaccin crée dans le corps - persiste après la vaccination. Plusieurs études ont montré la persistance des protéines de pointe, dont certains pensent qu'elles contribuent aux événements indésirables. Le mandat de la FDA est d'obliger les entreprises à produire des preuves pour répondre aux questions posées par les Américains.
Quatrièmement, certains soutiennent que des clichés Covid sont nécessaires pour ceux qui vivent avec des personnes immunodéprimées ou qui s'occupent de personnes âgées ou qui en prennent soin. Mais aucune entreprise n'a jamais soumis de données à la FDA pour prouver que les plans Covid, qui n'arrêtent pas la transmission, empêchent les soignants d'infecter les personnes vulnérables. En conséquence, l'Office des forêts n'a jamais autorisé les entreprises à faire de la publicité.
Cinquièmement, certains prétendent que les coups de feu Covid signifient que les enfants sont moins susceptibles de manquer l'école et les adultes plus susceptibles d'aller au travail. Aucun fabricant de vaccins n'a jamais soumis de données à la FDA pour valider ces allégations. De même, certains soutiennent que les doses répétées empêchent le Covid long. Là encore, l'Office des forêts ne dispose d'aucune donnée à l'appui de cette affirmation et n'a jamais permis aux fabricants de la faire. Dans le cadre de notre nouveau cadre, nous avons demandé aux promoteurs de mesurer les longs symptômes du Covid.
Sixièmement, le nouveau cadre de l’Office des forêts met essentiellement fin aux mandats. Les mandats étaient litigieux, et en fin de compte une erreur de politique, poussant des centaines de milliers de personnes à sortir du travail, sans preuve claire d'aide au public. Étant donné que la FDA n'approuve pas un vaccin pour la population en âge de l'école et en travailleurs en bonne santé, les mandats de collège et d'école seront juridiquement impossibles. En conséquence, l'Office des forêts est en train de révoquer l'autorisation d'utilisation d'urgence pour les vaccins Covid. L'urgence est terminée. L'Office des forêts reviendra désormais sur une norme fondée sur des données factuelles.
RépondreSupprimerEn fin de compte, personne ne sait combien de coups un individu en bonne santé devrait avoir dans sa vie naturelle, ou si une personne en bonne santé qui avait déjà Covid bénéficie d'une dose saisonnière. Le nouveau cadre de la FDA préserve les vaccins pour ceux qui pourraient le plus vraisemblablement bénéficier, tout en générant des preuves pour la plupart des Américains, qui votent avec leurs pieds (ou le haut de leur bras) contre une campagne annuelle de rappelation éternelle.
Dr. Makary est commissaire américain à l'alimentation et aux médicaments.
https://merylnass.substack.com/p/why-the-fda-doesnt-support-covid?utm_source=post-email-title&publication_id=746368&post_id=172520858&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
www.globalresearch.ca
RépondreSupprimerNous vérifions que vous êtes humain. Cette opération peut prendre quelques secondes.
◇
www.globalresearch.ca doit vérifier la sécurité de votre connexion avant de continuer.
CONNEXION CENSURÉE !
Avis scientifique de l'EFSA appelant à une modernisation de l'évaluation des protéines des OGM
RépondreSupprimer2 Septembre 2025
ISAAA*
Le groupe scientifique sur les organismes génétiquement modifiés (OGM) de l'Autorité Européenne de Sécurité des Aliments (EFSA) a appelé à une mise à jour des principes et lignes directrices établis il y a deux décennies pour l'évaluation des protéines des OGM. L'avis scientifique souligne la complexité croissante des produits génétiquement modifiés et les limites des lignes directrices internationales actuelles.
Le groupe scientifique recommande une stratégie améliorée pour l'évaluation de la sécurité des protéines qui intègre l'historique d'utilisation sûre (HoSU – history of safe use), la lecture croisée et la phylogénie, adopte des outils informatiques avancés, normalise les modèles gastro-intestinaux in vitro, évalue les rôles de l'exposition et utilise la surveillance post-commercialisation. Le groupe scientifique sur les OGM a noté que, bien que l'approche fondée sur le poids de la preuve soit la meilleure stratégie pour évaluer les nouvelles protéines exprimées (NEP – newly expressed proteins), elle doit être renforcée par de nouveaux outils et méthodologies afin d'améliorer l'évaluation des risques.
Le groupe d'experts sur les OGM a déclaré que la modernisation de la stratégie actuelle nécessitera un dialogue entre les parties prenantes et les experts, ainsi qu'un consensus sur l'utilisation de nouvelles méthodologies dans l'évaluation de la sécurité. Le groupe d'experts a également déclaré que la stratégie actualisée sera alignée sur la feuille de route de la Commission Européenne pour la réduction des essais sur les animaux. Le groupe d'experts conclut qu'un consensus sur la définition des HoSU et l'intégration de nouvelles méthodologies dans l'évaluation de la sécurité des NEP est nécessaire pour répondre à la demande mondiale de produits alimentaires et d'aliments pour animaux plus sûrs, plus sains et plus durables.
Pour plus d'informations, consultez le résumé de l'EFSA ou l'avis scientifique publié dans le EFSA Journal.
________________
* Source : EFSA Scientific Opinion Calls for Modernised Protein Assessment of GMOs- Crop Biotech Update (August 13, 2025) | Crop Biotech Update - ISAAA.org
https://seppi.over-blog.com/2025/09/avis-scientifique-de-l-efsa-appelant-a-une-modernisation-de-l-evaluation-des-proteines-des-ogm.html
l’Union européenne prépare une flambée du prix du gaz et du pétrole importés en Europe avec une nouvelle vague de sanctions débiles
RépondreSupprimerle 1 septembre 2025
par pgibertie
L’Amérique y a renoncé pas les crétins de Bruxelles. En taxant l’Inde et la Chine car ces pays commercent avec la Russie, nous aurons droit à une flambée des prix du pétrole en Europe
Les ministres des Affaires étrangères de l’Union européenne évoqueront lors d’une réunion informelle à Copenhague l’imposition de sanctions contre des raffineries, ports et entreprises d’Inde et de Chine pour leur coopération avec la Russie. Selon Euractiv, ils se pencheront sur l’élargissement significatif de la liste des sanctions contre les « complices » de la Russie dans « l’écosystème » de la flotte dite fantôme dont Moscou profiterait pour contourner les restrictions. Des sanctions pourraient également être décrétées contre les opérateurs privés fournissant des services d’enregistrement
https://pgibertie.com/2025/09/01/lunion-europeenne-prepare-une-flambee-du-prix-du-gaz-et-du-petrole-importes-en-europe-avec-une-nouvelle-vague-de-sanctions-debiles/
La Chine devrait dévoiler le « laser le plus puissant du monde » et de nouveaux missiles hypersoniques « Eagle » lors d'un défilé militaire
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 2 SEPTEMBRE 2025 - 12H55
Pékin présentera une gamme d'armes de pointe inédites lors d'un défilé militaire sur la place Tian'anmen le 3 septembre, témoignant ainsi de ses prouesses militaires croissantes dans un contexte de tensions accrues avec les États-Unis concernant le détroit de Taïwan et la mer de Chine méridionale.
Des images satellite circulant sur les réseaux sociaux indiquent que le défilé, qui marque le 80e anniversaire de la fin de la Seconde Guerre mondiale, présentera plusieurs nouveaux missiles antinavires, notamment les YJ-15, YJ-17, YJ-19 et YJ-20, « YJ » signifiant « Ying Ji » ou « Attaque de l'Aigle ». Certains de ces missiles seraient hypersoniques, capables de se déplacer à des vitesses dépassant cinq fois la vitesse du son, ce qui pourrait représenter un défi pour les défenses navales.
- voir photos sur site -
Missiles YJ-19 et YJ-20 lors des préparatifs du défilé. Crédits photo : Weibo
« La Chine doit renforcer ses capacités antinavires et anti-aériens pour contrer les menaces potentielles à la sécurité nationale émanant des États-Unis », a déclaré Song Zhongping, ancien instructeur de l'armée chinoise et commentateur militaire, dans un entretien accordé à l'Agence France-Presse (AFP).
- voir photos sur site -
Missiles antinavires YJ-12. Crédits photo : 81China
Outre les missiles, la Chine devrait lancer au moins deux véhicules sous-marins sans pilote, baptisés « AJX002 ». Le défilé pourrait également présenter le HQ-29, décrit par les experts comme un « chasseur de satellites » capable d'intercepter des missiles à des altitudes allant jusqu'à 500 kilomètres (310 miles) au-delà de l'atmosphère terrestre, selon l'AFP. Par ailleurs, une publication du compte X « Zhao DaShuai », lié à l'armée chinoise, vantait ce qu'il qualifiait de « système de défense aérienne laser le plus puissant au monde ».
La démonstration militaire, qui mobilisera plus de 10 000 militaires, ne devrait durer que 70 minutes.
Le président chinois Xi Jinping sera accompagné du président russe Vladimir Poutine pour observer le défilé. Parmi les participants figure également le dirigeant nord-coréen Kim Jong-un, qui effectuera une rare apparition internationale et sa première visite en Chine depuis 2019. Le général Min Aung Hlaing, chef militaire birman, qui a pris le pouvoir lors d'un coup d'État en 2021, sera également présent. Parmi les autres chefs d'État figurent le président cubain Miguel Díaz-Canel, ainsi que les dirigeants de la République démocratique du Congo et du Zimbabwe. Parmi les seuls dirigeants européens présents, on compte le président serbe Aleksandar Vučić et le Premier ministre slovaque Robert Fico, rapporte l'Associated Press.
https://www.zerohedge.com/markets/china-expected-unveil-worlds-most-powerful-laser-new-hypersonic-eagle-missiles-military
Une arme électromagnétique détruit un essaim de drones en quelques secondes : « Événement de singularité »
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 2 SEPTEMBRE 2025 - 03H25
Les drones ont rapidement fait fureur auprès des chefs militaires et des investisseurs de la Silicon Valley, mais de nouveaux armements pourraient menacer l'essor fulgurant de cette technologie naissante.
Mardi dernier, l'entreprise de défense Epirus a discrètement testé sa dernière arme électromagnétique, Leonidas, contre un essaim de 49 quadricoptères, les neutralisant en quelques secondes à Camp Atterbury, dans l'Indiana, selon Axios, seul média invité à ce test révolutionnaire. De nombreuses armées américaines et alliés étrangers, dont des partenaires indo-pacifiques, ont assisté à l'événement. Dans une interview accordée à Axios, le PDG d'Epirus, Andy Lowery, a qualifié ce « système de champ de force » d'« événement de singularité ».
- voir photo sur site -
Armes à micro-ondes de haute puissance à capacité intégrée de protection contre les incendies d'Epirus lors de Balikatan 2025 aux Philippines. Photo : Brandon Rickert/Armée américaine
Ce test réalisé par Epirus intervient alors que l'armée américaine développe activement ses capacités en matière de drones afin de maintenir sa supériorité aérienne à l'ère de l'évolution rapide des systèmes sans pilote, stimulée par les enseignements tirés de conflits comme l'utilisation de drones commerciaux par l'Ukraine contre la Russie. Le récent changement de politique du Pentagone, annoncé en juillet par le secrétaire à la Défense Pete Hegseth, reclasse les petits drones (groupes 1 et 2, moins de 25 kg) comme des consommables, comparables aux munitions, permettant ainsi aux commandants de rang inférieur de les acquérir et de les déployer rapidement, contournant ainsi les lourdes procédures bureaucratiques. Cette initiative, qui s'inscrit dans la directive de Hegseth « Déchaîner la domination des drones militaires américains », exige que chaque escadron militaire américain, en donnant la priorité aux unités indo-pacifiques, intègre des drones de fabrication américaine d'ici 2026.
À VOIR : Le @SecDef Pete Hegseth signe une note – délivrée par drone – pour accélérer la production et le déploiement. pic.twitter.com/LHgP60BNA5
— FOX & Friends (@foxandfriends) 11 juillet 2025
La politique de Hegseth vise notamment à accélérer les acquisitions grâce à un approvisionnement piloté par les colonels et les capitaines, à un approvisionnement en composants « liste bleue » piloté par l'IA et à des bases d'essai dédiées aux drones d'ici 2027.
RépondreSupprimerCependant, le succès de systèmes comme Leonidas indique qu'à mesure que les États-Unis développent leur arsenal de drones, ils doivent également se préparer à des contre-mesures avancées qui pourraient compromettre l'efficacité de ces systèmes agiles et peu coûteux, imposant un équilibre stratégique. entre les capacités offensives des drones contre des adversaires comme la Chine.
H/T CAPITAL
https://www.zerohedge.com/military/electromagnetic-weapon-destroys-drone-swarm-seconds-singularity-event
La Russie se prépare à un nouvel essai de missile nucléaire
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 1ER SEPTEMBRE 2025 - 12H40
Rédigé par l'équipe RFE/RL via OilPrice.com,
Une activité importante sur l'archipel russe de Nouvelle-Zemble indique un essai imminent du missile de croisière nucléaire Burevestnik, baptisé Skyfall par l'OTAN.
Le Burevestnik, un système complexe conçu pour emporter une ogive nucléaire et échapper aux défenses antimissiles, a connu des échecs de développement, dont une explosion meurtrière en 2019.
Le calendrier de cet essai potentiel, ainsi que les visites de hauts responsables militaires et nucléaires russes, suggèrent que le missile est proche de son déploiement opérationnel, motivé par la volonté de la Russie de conserver son prestige et de se protéger des boucliers antimissiles américains.
Ces dernières semaines ont été chargées sur l'archipel russe balayé par les vents de Nouvelle-Zemble : habitants, camions de terrassement, conteneurs maritimes, logements temporaires, avions de transport lourd, hélicoptères, cargos.
L'activité est visible sur les images satellite, les notifications de danger aérien, les systèmes de suivi des transpondeurs des navires et les rapports de renseignement de sources ouvertes, à un moment où les longues journées arctiques et le beau temps offrent des conditions favorables aux projets de construction sur le polygone d'essai de Pankovo et la base aérienne voisine.
Les observateurs attentifs du développement de l'armement russe misent sur un nouvel essai du missile de croisière nucléaire Burevestnik, en proie à des problèmes.
« Les sites opérationnels de ce système sont presque terminés. Ce système sera bientôt opérationnel ici », a déclaré Decker Eveleth, chercheur au Centre d'analyses navales de la banlieue de Washington, qui a examiné les images satellite des sites en juillet et août. « Il s'agissait peut-être de la dernière vérification avant les tests et évaluations opérationnels.»
« Ils sont clairement très longs », a-t-il déclaré.
« Je ne serais pas surpris que le test ait déjà eu lieu », a déclaré Pavel Podvig, chercheur en contrôle des armements basé à Genève et expert des forces nucléaires russes.
Le missile, baptisé Skyfall par l'OTAN, est en développement depuis plus de dix ans. Il fait partie des nombreux nouveaux systèmes sur lesquels les concepteurs russes se sont concentrés, tandis que le Kremlin investit massivement dans le développement d'armes dans le cadre d'une course aux armements non pleinement reconnue, principalement contre les États-Unis.
D'autres systèmes incluent le missile balistique continental international Sarmat, une torpille à propulsion nucléaire et à tête nucléaire appelée Poséidon, et un missile hypersonique appelé Avangard.
RépondreSupprimerLe président russe Vladimir Poutine a vanté les mérites de ces armes lors de nombreuses cérémonies publiques sophistiquées en 2018 et 2019. Deux de ces nouvelles armes, les missiles Kinzhal et Tsirkon, ont été utilisés en Ukraine. Le Sarmat a également été testé, bien qu'il ait subi un incident majeur l'année dernière.
Le Burevestnik a particulièrement retenu l'attention des experts en contrôle des armements et en renseignement, en partie en raison de sa technologie, mais aussi de ses échecs passés.
Le missile est essentiellement propulsé par un petit réacteur nucléaire intégré au moteur, ce qui lui permettrait théoriquement de rester en vol pendant plusieurs jours.
Selon un rapport de 2019 de la Nuclear Threat Initiative, basée à Washington, il « emporterait une ogive nucléaire ; ferait le tour du globe à basse altitude, éviterait les défenses antimissiles et le relief ; et larguerait l'ogive à un endroit difficile à prévoir ».
Les rapports des services de renseignement américains indiquent que le missile a été testé au moins une douzaine de fois, notamment en 2017 et 2019.
Mort à Nyonoksa
Parmi les endroits où la Russie a testé le Burevestnik figure la mer Blanche, à l'ouest de la ville d'Arkhangelsk, près du port de Severodvinsk.
En août 2019, alors qu'on tentait de remonter un Burevestnik des fonds marins près de la ville de Nyonoksa, une explosion s'est produite, projetant des radiations sur une vaste zone, dont Severodvinsk. L'explosion a également tué au moins cinq spécialistes nucléaires russes de l'entreprise nucléaire publique Rosatom, soupçonnée d'avoir piloté le développement du Burevestnik.
L'explosion, ont conclu plus tard des responsables américains, « était le résultat d'une réaction nucléaire survenue lors de la récupération d'un missile de croisière nucléaire russe ».
Deux ans plus tôt, un autre missile, également soupçonné d'être un Burevestnik, s'était écrasé quelque part en mer de Barents, à l'ouest de la Nouvelle-Zemble, selon des responsables du renseignement américain.
« Ils développent ce système depuis plus de dix ans. Et cela ne s'est pas très bien passé pendant longtemps », a déclaré Eveleth. « Des gens sont morts… et ils n'ont pas abandonné. Ils ont persévéré… Ils ont persévéré pendant 15 ans. Et ils y sont vraiment dévoués. »
RépondreSupprimerPhénix constant, détection d'armes nucléaires
L'activité à Pankovo fin juillet a été soulignée en partie par Eveleth et Jeffrey Lewis de l'Institut d'études internationales de Middlebury à Monterey, en Californie. Les essais de Burevestnik ont été déplacés hors de la mer Blanche après l'accident de Nyonoksa et ont repris en 2021 sur la Nouvelle-Zemble, plus éloignée.
Début août, les autorités russes ont également publié un NOTAM, selon le journal Barents Observer, premier à avoir relayé l'information. Les NOTAM sont des avis de sécurité aérienne reconnus en interne : ils invitent les pilotes et les capitaines de navires, en l'occurrence, à éviter une large zone à l'ouest de la Nouvelle-Zemble.
Parallèlement, un nombre inhabituellement élevé d'avions de chasse, d'avions cargo et d'hélicoptères sont apparus stationnés sur la base aérienne de Rogachevo, sur la côte sud-ouest de la Nouvelle-Zemble. Parmi les appareils figuraient un A-50, un radar et système d'alerte aéroporté rarement vu aussi loin au nord, selon les experts, et des Il-76 SKIP, des avions conçus pour recueillir des signaux électroniques et des données de télémétrie de missiles.
Des systèmes de suivi d'avions open source ont également repéré un avion WC-135 de l'US Air Force dans l'espace aérien au nord de la péninsule de Kola et à l'ouest de la Nouvelle-Zemble. Baptisé Constant Phoenix, cet avion est conçu pour recueillir des échantillons de particules en suspension dans l'air afin de détecter des isotopes radioactifs spécifiques libérés lors des essais d'armes nucléaires.
Selon Eveleth, les images satellite les plus récentes suggèrent que des ouvriers russes ont maintenant rangé du matériel sur la Nouvelle-Zemble, ce qui indique, selon lui, qu'un essai a été effectué.
« Pourquoi est-ce si important ?»
Le moment choisi pour un essai était également propice du point de vue de la communication russe, a déclaré Lewis dans un podcast diffusé le 20 août, au moment même où Poutine rencontrait le président américain Donald Trump pour un sommet en Alaska.
Un autre élément de preuve est apparu le 22 août, lorsque Poutine s'est rendu dans la ville centrale de Sarov. Ancienne ville fermée connue sous le nom d'Arzamas-16, Sarov a été pendant des décennies le cœur des programmes nucléaires soviétique et russe : « l'équivalent de Los Alamos », a déclaré Podvig, en référence au siège du programme d'armement atomique américain.
Parmi les dignitaires accueillant Poutine sur le tarmac de Sarov figuraient le chef d'état-major russe, le général Valéry Guerassimov, ainsi que Sergueï Kirienko, qui a dirigé Rosatom jusqu'en 2016, date à laquelle il a pris un poste important au Kremlin.
RépondreSupprimer« La combinaison de tous ces éléments – les essais, les apparents préparatifs de déploiement et cette visite – serait une excellente occasion pour Poutine et pour les ingénieurs de Sarov de démontrer que nous avons accompli notre mission », a déclaré Podvig.
« Pourquoi est-ce si important pour eux ?» a demandé Eveleth. « Premièrement, la sophistication et le prestige de l'arsenal nucléaire russe sont très importants » pour Poutine et son gouvernement.
« Deuxièmement, ils s'inquiètent des défenses antimissiles [américaines], ils veulent se prémunir contre un bouclier antimissile efficace, et ce système est techniquement capable d'échapper à certains systèmes », a-t-il ajouté.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/russia-gears-new-nuclear-missile-test
L'Amérique doit faire face à la crise énergétique imminente
RépondreSupprimer09/01/2025
Willow Tohi
Les projections indiquent une augmentation de la demande d'électricité de 25 % d'ici 2030 et de 78 % d'ici 2050, tirée par l'IA, les véhicules électriques et les centres de données.
Sans modernisation significative, le réseau électrique américain risque de connaître des pénuries d'ici 2028, notamment au Texas, dans le Midwest et dans le centre de l'Atlantique.
Les prix de l'électricité pour les particuliers pourraient augmenter jusqu'à 40 % d'ici 2030 et doubler d'ici 2050, les factures estivales atteignant des sommets en 12 ans.
Développement du gaz naturel, du nucléaire et des énergies renouvelables, parallèlement aux efforts de modernisation du réseau.
La Maison Blanche a déclaré l'état d'urgence énergétique national, visant à donner la priorité à la production d'énergie et au développement des infrastructures.
Les États-Unis sont au bord d'une panne catastrophique du réseau électrique, alimentée par une croissance sans précédent de la demande d'électricité. L'essor de l'IA, des centres de données et des véhicules électriques met à rude épreuve nos réseaux électriques, risquant d'entraîner des pannes de courant. Les politiques de l'administration Biden en matière d'énergie verte aggravent cette situation, menaçant non seulement notre économie, mais aussi notre sécurité nationale. En tant que nation, nous devons prendre conscience de l'immédiateté de cette crise.
La forte hausse de la demande d'électricité
La demande d'électricité monte en flèche à un rythme alarmant : les prévisions annoncent une augmentation de 25 % d'ici 2030 et de 78 % d'ici 2050, selon un rapport de l'Inner City Fund (ICF). Cette forte hausse est portée par des secteurs clés : l'intelligence artificielle, les véhicules électriques et les centres de données, qui connaissent une expansion sans précédent. De grands géants technologiques comme Meta, Microsoft et OpenAI investissent massivement dans ces domaines, et leurs activités consomment d'énormes quantités d'énergie. Par exemple, le centre de données IA de Meta en Louisiane, d'une valeur de 10 milliards de dollars et alimenté par l'énergie nucléaire, souligne l'ampleur de cette demande.
Les variations régionales sont tout aussi inquiétantes. Le Texas, le Midwest et le Mid-Atlantic devraient être confrontés aux pénuries les plus importantes. Plus précisément, les régions du Conseil de fiabilité électrique du Texas (ERCOT) et de l'Opérateur de système indépendant du Midcontinent (MISO) devraient être les premières à subir la pression, suivies de près par PJM Interconnection. Certaines régions pourraient connaître des augmentations fulgurantes de la demande, notamment la Pennsylvanie, le New Jersey, le Maryland, la Louisiane et la Californie.
RépondreSupprimerLes dangers d'un réseau électrique peu fiable
Les analystes préviennent que, sans modernisation majeure, notre réseau électrique pourrait connaître des pénuries dès 2028, les régions ERCOT et MISO étant les premières à en pâtir. La NEADA prévoit que le ménage américain moyen dépensera 784 dollars en électricité cet été – un record en 12 ans – et que les tarifs de l'électricité résidentielle pourraient augmenter jusqu'à 40 % d'ici 2030. Ce scénario menace non seulement les ménages, mais présente également des risques économiques importants. Selon l'ICF, le coût de la modernisation nécessaire pour répondre aux besoins futurs devrait s'élever à environ 80 gigawatts d'ici 2045, et la facture pourrait être exorbitante.
La situation est aggravée par l'accent mis actuellement sur les énergies renouvelables, qui peut entraîner des flux d'électricité instables et un doublement des coûts de l'électricité dans de nombreux États. Les politiques vertes du gouvernement, bien que louables dans leurs objectifs, ont contribué à l'inadaptation du réseau électrique à l'augmentation massive de la demande. De plus, la fermeture de centrales à charbon propres, efficaces et peu coûteuses, ainsi que le manque d'investissement dans les pipelines et les terminaux GNL ont aggravé le problème. Ces politiques erratiques ont laissé le réseau au bord de la panne, nécessitant 50 milliards de dollars pour le protéger des impulsions électromagnétiques et des perturbations géomagnétiques.
Solutions et recommandations
RépondreSupprimerPour éviter une catastrophe, l'administration doit adopter une approche multidimensionnelle. Une mesure immédiate consiste à lever les obstacles au forage du gaz naturel, la source d'énergie la plus propre et la plus efficace. Parallèlement, les centrales à charbon performantes et économiques doivent être protégées contre les fermetures précipitées. La poussée vers les énergies vertes doit être contrebalancée par une production d'électricité fiable, notamment la construction de nouvelles centrales nucléaires et la construction de pipelines et de terminaux GNL pour acheminer le gaz en toute sécurité à travers le pays.
L'ICF recommande une stratégie globale : augmenter la capacité tout en améliorant l'efficacité. Cela comprend l'augmentation des ressources en gaz naturel, éolien, solaire, nucléaire et de stockage d'énergie. Pour mettre en œuvre efficacement ces solutions, les augmentations annuelles de capacité de production doivent doubler pour atteindre environ 80 gigawatts d'ici 2045. De plus, la mise en œuvre de programmes de gestion de la demande peut offrir des solutions rapides et rentables tout en comblant les lacunes critiques en matière d'infrastructures.
Par ailleurs, la Maison Blanche a déjà pris des mesures pour faire face à la crise. En janvier 2025, dans une déclaration d'urgence énergétique nationale, le Président a demandé aux agences fédérales d'accélérer la mise en place des infrastructures énergétiques et de simplifier les procédures d'autorisation. Cette déclaration vise à renforcer la production d'énergie et la fiabilité du réseau afin de répondre à la demande croissante, d'assurer la sécurité énergétique nationale et de stabiliser l'économie.
Agissons maintenant, avant qu'il ne soit trop tard
L'avenir de la sécurité énergétique des États-Unis est en jeu, exigeant une action immédiate pour éviter une potentielle panne d'électricité catastrophique. La Maison Blanche a pris l'initiative en déclarant l'urgence énergétique nationale et en définissant une stratégie globale pour remédier à la pénurie imminente. Cependant, cette responsabilité dépasse le cadre de l'exécutif fédéral. Les compagnies d'électricité, les collectivités locales et les citoyens doivent également contribuer à garantir un réseau fiable et stable. En agissant maintenant, nous pouvons prévenir une crise humanitaire potentielle et préserver les avancées technologiques qui rendent la vie moderne possible. Le temps presse, et des mesures décisives sont cruciales pour assurer l'avenir. Préservons sans tarder notre réseau électrique et la prospérité qu'il soutient.
Sources for this article include:
ClimateDepot.com
SAN.com
WhiteHouse.gov
https://www.naturalnews.com/2025-09-01-america-must-face-the-looming-power-crisis.html
La bataille pour l'atmosphère américaine s'intensifie au Capitole
RépondreSupprimer09/01/2025
Willow Tohi
La représentante Marjorie Taylor Greene a présenté le « Clear Skies Act » visant à criminaliser la géo-ingénierie atmosphérique.
Ce projet de loi prévoit des poursuites pénales et des amendes importantes pour les activités de modification météorologique non autorisées.
Cette loi fait suite aux déclarations publiques du secrétaire au HHS, Robert F. Kennedy, Jr., qui a également condamné cette pratique.
Ce débat recoupe les théories du complot reliant la manipulation météorologique aux récentes catastrophes naturelles.
Le projet de loi établit un système de signalement public des violations présumées, qui feront l'objet d'une enquête de l'EPA.
Dans une initiative qui a déclenché un vif débat politique et scientifique, la représentante Marjorie Taylor Greene (R-Géorgie) a lancé une campagne véhémente contre ce qu'elle décrit comme des programmes gouvernementaux secrets de géo-ingénierie. Le 29 août 2025, la députée géorgienne s'est rendue sur les réseaux sociaux pour promouvoir sa loi « Clear Skies Act », qu'elle a présentée en juillet et qui vise à sanctionner pénalement les tentatives de modification du climat. Sa déclaration : « Nous n'avons JAMAIS voté pour que des produits chimiques soient pulvérisés dans notre ciel » illustre l'inquiétude croissante de certains conservateurs et naturalistes face à la prétendue manipulation de l'atmosphère et à ses effets potentiels sur la santé publique et la souveraineté environnementale.
La loi Clear Skies Act : un cadre juridique pour l'interdiction
La pierre angulaire de cette initiative, la loi H.R. 4403, vise à interdire totalement la modification du climat aux États-Unis. Le projet de loi définit la « modification du climat » au sens large, englobant la géo-ingénierie, l'ensemencement des nuages, la gestion du rayonnement solaire et le rejet par aérosol de substances destinées à modifier la température, la météo, le climat ou l'intensité du soleil.
Les sanctions proposées sont sévères. Les contrevenants s'exposeraient à des poursuites pénales passibles d'amendes pouvant aller jusqu'à 100 000 dollars par infraction, d'une peine d'emprisonnement maximale de cinq ans, ou des deux. De plus, l'Agence de protection de l'environnement (EPA) serait habilitée à imposer des sanctions civiles pouvant aller jusqu'à 10 000 dollars par infraction. Le projet de loi annulerait également toute loi, réglementation ou décret fédéral existant autorisant ou exigeant la modification du climat, créant ainsi une interdiction totale.
Pour faire respecter cette interdiction, la loi impose la mise en place d'un système de signalement public géré par l'EPA, en coordination avec la Federal Aviation Administration (FAA) et la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA). Les citoyens pourraient signaler toute violation présumée, sur laquelle l'EPA serait tenue d'enquêter et de rendre publics. Les violations confirmées seraient transmises au procureur général pour poursuites.
RépondreSupprimerAlliés politiques et discours changeant
La croisade de Greene a trouvé un allié de poids au sein du pouvoir exécutif. Le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Robert F. Kennedy, Jr., a déjà qualifié la géo-ingénierie de « crime » et a fait part de son intention d'ouvrir une enquête fédérale. Kennedy a allégué que des additifs chimiques étaient ajoutés au kérosène dans le cadre de ces programmes, impliquant peut-être l'agence de recherche du Pentagone, la DARPA.
Cette convergence d'opinions entre un législateur conservateur populiste et un secrétaire de cabinet progressiste reflète la nature inhabituelle et transversale du sujet. Elle marque un changement de discours politique, déplaçant les discussions sur la manipulation atmosphérique des marges des forums en ligne vers les couloirs du Congrès et des agences fédérales. Le débat a été alimenté par les récentes catastrophes naturelles, certains commentateurs affirmant sans fondement que des événements comme les inondations catastrophiques au Texas étaient le résultat d'opérations d'ensemencement des nuages, malgré les réfutations fermes des experts et des responsables de l'État.
Contexte historique et sources de suspicion
Le concept de modification du temps n'est pas nouveau. Dès 1947, le projet Cirrus explorait le potentiel de l'ensemencement des ouragans avec de la glace sèche. Depuis des décennies, des programmes comme l'ensemencement des nuages sont utilisés dans diverses régions du monde pour tenter d'améliorer les précipitations. La NOAA elle-même gère une page web publique détaillant les rapports de projets de modification du temps, listant des techniques telles que l'émission de particules chargées électriquement ou radioactives et l'utilisation de rayonnements électromagnétiques.
Ce long historique d'expérimentations fonde les soupçons actuels. Les défenseurs du projet de loi de Greene affirment que les capacités technologiques ont progressé de manière exponentielle depuis le milieu du XXe siècle, passant de l'ensemencement localisé des nuages à la possibilité d'interventions climatiques à grande échelle sans le consentement ni l'information du public. Ils soulignent les changements environnementaux observés, tels que la brume persistante et les phénomènes météorologiques inhabituels, comme preuve de programmes en cours et non divulgués.
RépondreSupprimerScepticisme et résistance scientifique
La science dominante et de nombreux élus, y compris des républicains comme Sid Miller, commissaire à l'Agriculture du Texas, ont vigoureusement rejeté les affirmations les plus extrêmes. Ils affirment que, bien qu'il existe des modifications climatiques limitées et autorisées, elles n'ont pas l'ampleur ni la puissance nécessaires pour provoquer des catastrophes naturelles majeures ou modifier discrètement le climat mondial. Le consensus scientifique est que les traînées visibles derrière les avions, souvent appelées « chemtrails » par les partisans de cette théorie, ne sont que des traînées de condensation – composées de vapeur d'eau – et ne sont pas nocives.
Les détracteurs du Clear Skies Act le considèrent comme une loi fondée sur une théorie du complot, avertissant qu'elle pourrait entraver la recherche climatique légitime et potentiellement bénéfique. Ils mettent en garde contre le fait de confondre des préoccupations légitimes concernant les particules atmosphériques avec des théories infondées, ce qui risque de compromettre les discussions sérieuses sur les politiques environnementales et la santé publique.
Une nation inquiète
RépondreSupprimerL'introduction du Clear Skies Act marque un tournant dans le débat actuel sur la technologie, la transparence et l'autorité gouvernementale. Indépendamment de la véracité scientifique de ses affirmations sous-jacentes, le projet de loi donne une voix politique officielle à une inquiétude publique profondément ancrée quant à ce qui pourrait se passer dans le ciel. Il met les agences fédérales au défi de prouver le contraire – de démontrer l'absence de géo-ingénierie nuisible à grande échelle – et établit un mécanisme permettant aux citoyens de devenir des observateurs. Au fil de cette bataille législative, elle suscitera un débat public sur les limites de la manipulation environnementale, le droit au consentement éclairé et l'air que respirent les Américains. L'issue de cette bataille déterminera si les inquiétudes concernant la géo-ingénierie seront traitées par des enquêtes et la transparence ou si elles seront rejetées comme de simples conspirations, un clivage qui continue de façonner le paysage politique et environnemental du pays.
Sources for this article include:
ReclaimTheNet.com
Congress.gov
ScientificAmerican.com
https://www.naturalnews.com/2025-09-01-battle-over-americas-atmosphere-intensifies-on-capitol-hill.html
Ondes trop puissantes : Apple déploie la mise à jour de l'iPhone 12 dans l'UE
RépondreSupprimerFrance-Soir avec AFP
le 02 septembre 2025 - 10:00
Apple va déployer dans l'Union européenne une mise à jour de l'iPhone 12 afin d'abaisser la puissance d'émission d'ondes radio, après une décision de la Commission européenne confirmant que l'appareil n'est pas conforme aux normes de l'UE, a annoncé lundi l'entreprise.
Cette mise à jour, "introduite en octobre 2023 pour les utilisateurs d'iPhone 12 en France", sera étendue aux autres pays et territoires de l'UE dans les "semaines à venir", a indiqué la marque à la pomme dans un communiqué.
En France, l'Agence nationale des fréquences (ANFR) avait suspendu en septembre 2023 la commercialisation de ce téléphone en raison d'un dépassement des valeurs limites sur les ondes électromagnétiques émises et absorbées par le corps humain, contraignant Apple à mettre en place une mise à jour en octobre 2023.
Selon l'agence française, l'iPhone 12 dépasse de 1,74 W par kilogramme (W/kg), la valeur limite réglementaire correspondant à l'énergie pouvant être absorbée par le corps humain lorsque le téléphone est tenu à la main (appelée DAS membres).
La Commission européenne a donné raison le 19 août à l'ANFR, assurant que la mesure nationale française était "justifiée".
"Même si nous continuions à être en désaccord avec l'approche de test de l'ANFR, nous respectons la décision de la Commission européenne d'adopter ce protocole au sein de l'Union européenne", a déclaré Apple.
"L'iPhone 12 peut - et a toujours pu - être utilisé en toute sécurité, respectant ou dépassant les normes de DAS (débit d'absorption spécifique) applicables dans le monde entier, comme cela a été confirmé par de nombreux laboratoires et organismes de réglementation indépendants", s'est défendu le groupe.
https://www.francesoir.fr/societe-science-tech/ondes-trop-puissantes-apple-deploie-la-mise-jour-de-l-iphone-12-dans-l-ue
La renonciation de Trump sur la vitesse de la mise à l’épreuve de la mise à l’épreuve ouvre une fenêtre d’opportunité pour arrêter les injections d’ARNm du COVID-19
RépondreSupprimerÉpidémiologiste Nicolas Hulscher sur Patriot.TV avec JD Rucker
Nicolas Hulscher, MPH
Sep 02, 2025
En cette journée du travail, j'ai rejoint JD Rucker sur Patriot.TV pour une large discussion sur l'effondrement en cours du récit « vaccin » COVID-19. Ce que nous voyons aujourd’hui n’est rien de moins qu’historique : la première véritable fissure dans la défense par le président Trump de l’opération Warp Speed, la première étude à l’échelle de la population reliant les injections d’ARNm aux cancers du turbo, et les preuves de l’intégration génomique pointant vers des perturbations biologiques permanentes.
Le complexe bio-pharmaceutique est coincé. Cela les rend dangereux, mais aussi vulnérables. C'est le moment d'une action décisive.
Trump remet enfin en question l'opération
BREAKING: Trump Turns on Operation Warp Speed — Demands Big Pharma Release Hidden “Extraordinary” COVID Shot Data
Nicolas Hulscher, MPH
1 sept.
Read full story
Pour la première fois, le président Trump a fait part d’hésitation à l’égard de l’héritage de l’opération Warp Speed, exigeant publiquement que Big Pharma divulgue les données « extraordinaires » qu’ils continuent à retenir.
Ce décalage est un point d'inflexion. Jusqu’à présent, la ligne de Trump était inébranlable : la vitesse de la chaîne était la plus grande opération de l’histoire.
Mais son nouvel appel à la transparence ouvre la voie à la divulgation de dommages catastrophiques déjà vérifiés dans la littérature à comité de lecture - lésions cardiovasculaires, lésions neuropsychiatriques, et maintenant l'accélération de l'épidémie de turbo-cancer.
Première étude sur le cancer de l'ARNm à l'échelle de la population
BREAKING: First Population-Wide Study Finds COVID-19 "Vaccines" Increase Risk of Multiple Cancers
Nicolas Hulscher, MPH
30 août
Read full story
Récemment, une étude historique de 300 000 Italiens a confirmé ce que les médecins de première ligne ont averti pendant des années : les injections d'ARNm de COVID-19 sont cancérigènes.
- Un risque de cancer de tout cancer dans l'ARNm injecté
CISMENNQUE : 30 à 60 % de cancers du sein, colorectaux et vessiérines
Notre propre étude a démontré comment les vaccins d'ARNm induisent le chaos moléculaire, rapprochant les gènes suppresseurs de tumeur comme la p53 et le BRCA, perturbant la fonction mitochondriale et immunitaire, et alimentant les cancers explosifs à un stade avancé.
RépondreSupprimerBREAKING STUDY: mRNA Injections Induce Severe, Long-Lasting Genetic Disruption Linked to Cancer and Chronic Disease
Nicolas Hulscher, MPH
25 juil.
Read full story
La réaction pré-omptive en tant que complexe bio-pharmaceutique est corné
Comme je l'ai dit à JD Rucker : quand les criminels sont acculés, ils s'en vont. Des régulateurs usuels comme Peter Marks, des opérateurs mondiaux comme Bill Gates et d’anciens tsars de la COVID mettent ouvertement en garde contre les « attaques contre les armes biologiques ».
SÉLÉCHAGE - Peter marque des problèmes de menace périlleux pour l'Amérique à propos des menaces biologiques causées par l'homme
Nicolas Hulscher, MPH
5 avr.
BREAKING - Peter Marks Issues Veiled Threat to America About Man-Made Biological Threats
Par Nicolas Hulscher, MPH
Lire l'histoire complète
Une action préventive est justifiée:
Études immédiates sur les milliers de laboratoires BSL-3/4 et destruction d'agents pathogènes artificiels présentant un potentiel pandémique.
Arrêt définitif des programmes de gain de fonctions.
Retrait du marché des injections d'ARNm et responsabilité juridique.
Le complexe biopharmaceutique est vulnérable, mais à mesure qu'ils sont acculés et retirés de nos agences de santé, ils peuvent accélérer leurs plans.
Il y a maintenant une occasion d'agir de manière décisive pour que l'humanité soit confrontée à une autre catastrophe.
RépondreSupprimerNicolas Hulscher, MPH
Épidémiologiste et Administrateur de la Fondation McCullough
www.mcculloughfnd.org
Veuillez envisager de suivre à la fois la Fondation McCullough et mon compte personnel sur X (anciennement Twitter) pour d'autres contenus.
FOCAL POINTS (Couverneurous Discourse) est une publication soutenue par le lecteur. Recevoir de nouveaux postes et soutenir mon travail, envisagez de devenir un abonné gratuit ou payant.
https://www.thefocalpoints.com/p/trumps-reversal-on-warp-speed-opens?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=172521937&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
9 anciens directeurs et directeurs par intérim du CDC se plaignant de Kennedy, oubliant comment ils ont rincé la santé de l'Amérique dans l'effacement, nous ont menti et enfermés, ont fermé des écoles, nous ont masqués (sans vraies science)
RépondreSupprimerEt maintenant quelqu'un veut faire fonctionner le CDC pour les gens. Ou peut-être (étant donné son histoire d'échecs et de criminalité) l'agence ne peut pas être fixée ? Foege btw est un mondialiste original.
Meryl Nass
Sep 02, 2025
https://www.oneworldonehealth.org/sept2004/presentations/eve-foege.html
À propos du Dr. William H. Foege (orateur de la lettre de bas de page) en 2004
William H. Foege, MD, MPH
Chercheur, Fondation Bill et Melinda Gates
Professeur émérite à l'Université Emory
Atlanta, Géorgie
https://www.nytimes.com/2025/09/01/opinion/cdc-leaders-kennedy.html
Par William Foege Roper David Satcher Jeffrey Koplan Richard Besser Tom Frieden Anne Schuchat Rochelle P. Walensky et Mandy K. Cohen
Les auteurs ont précédemment conduit dans le C.D.C., en tant que directeurs ou directeurs par intérim sous les administrations républicaine et démocrate.
Nous avons eu chacun l'honneur et le privilège d'être directeur des Centers for Disease Control and Prevention, soit à titre permanent ou intérimaire, remontant à 1977. Collectivement, nous avons passé plus de 100 ans à travailler au C.D.C., la principale agence de santé publique mondiale. Nous avons servi sous de multiples administrations républicaines et démocrate - chaque président de Jimmy Carter à Donald Trump - aux côtés de milliers de membres dévoués du personnel qui ont partagé notre engagement à sauver des vies et à améliorer la santé.
Qu'est-ce que le secrétaire à la santé et aux services humains, Robert F. Kennedy Jr. a fait au C.D.C. et au système de santé publique de notre nation au cours des derniers mois - culminant avec sa décision de licencier le Dr. Susan Monarez en tant que directrice de C.D.C. il y a quelques jours - ne ressemble à rien de ce que nous ayons jamais vu à l'agence et contrairement à tout ce que notre pays avait jamais connu.
M. Kennedy a licencié des milliers d’agents de santé fédéraux et gravement affaibli les programmes conçus pour protéger les Américains contre le cancer, les crises cardiaques, les accidents vasculaires cérébraux, les empoisonnements au plomb, les blessures, la violence et plus encore. Au milieu de la plus grande épidémie de rougeole aux États-Unis depuis une génération, il se concentre sur des traitements non prouvés tout en minimisant les vaccins. Il a annulé les investissements dans des recherches médicales prometteuses qui nous laisseront mal préparés aux futures urgences sanitaires. Il a remplacé les experts des comités consultatifs fédéraux de santé par des personnes non qualifiées qui partagent ses opinions dangereuses et non scientifiques. Il a annoncé la fin du soutien des États-Unis aux programmes de vaccination mondiale qui protègent des millions d'enfants et maintiennent les Américains en sécurité, citant des recherches erronées et faisant des déclarations inexactes. Et il a défendu la législation fédérale qui fera perdre loseleur couverture à des millions de personnes disposant d'une assurance maladie par l'intermédiaire de Medicaid. Tirant le Dr. Monarez - qui a conduit à la démission des hauts responsables du C.D.C. - ajoute un carburant considérable à cet incendie qui fait rage.
RépondreSupprimerNous nous inquiétons de l'impact de toutes ces décisions sur la sécurité sanitaire de l'Amérique. Les résidents des communautés rurales et les personnes handicapées auront un accès encore plus limité aux soins de santé. Les familles à faible revenu qui dépendent le plus des dispensaires communautaires et du soutien des services de santé des États et des collectivités locales disposeront de moins de ressources. Les enfants risquent de perdre leur accès aux vaccins vitaux en raison du coût.
C'est inacceptable, et cela devrait alarmer tous les Américains, indépendamment des tendances politiques.
Le C.D.C. est un organisme relevant de la santé et des services sociaux. Au cours de nos mandats de C.D.C., nous n'avons pas toujours été d'accord avec nos dirigeants, mais ils ne nous ont jamais donné de raisons de douter qu'ils s'appuieraient sur des idées fondées sur les données pour notre protection ou qu'ils soutiendraient les travailleurs de la santé publique. Nous n’avons qu’à nous tourner vers l’opération Warp Speed lors de la première administration Trump – qui a produit des vaccins très efficaces et sûrs qui ont sauvé des millions de vies pendant la pandémie de COVID-19 – comme un exemple éclatant de ce que la santé et les services sociaux peuvent accomplir lorsque la santé et la science sont à l’avant-garde de sa mission.
Toutefois, les dirigeants actuels des départements fonctionnent selon des règles très différentes. Quand M. Kennedy a prêté serment de son poste au Dr. Monarez le 31 juillet, il l’a qualifiée d’« experte en santé publique avec des références scientifiques inconçoires ». Mais lorsqu'elle a refusé quelques semaines plus tard d'amortir ses recommandations dangereuses et infondées de vaccins ou d'écouter sa demande d'embroger les membres du personnel de C.D.C., il a décidé qu'elle était consommable.
Il ne s'agit pas de demandes typiques d'un secrétaire à la santé d'un directeur de C.D.C. Pas même proche. Aucun d’entre nous n’aurait accepté les exigences du secrétaire, et nous applaudissons le Dr. Monarez pour défendre l'agence et la santé de nos communautés.
RépondreSupprimerLorsque le C.D.C. a été créé en 1946, l'espérance de vie moyenne aux États-Unis était d'environ 66 ans. Aujourd'hui, il y a plus de 78 ans. Bien que les progrès de la médecine aient aidé, c'est la santé publique qui a joué le plus grand rôle dans l'amélioration de la durée et de la qualité de vie dans notre pays. Le C.D.C. a permis d'éradiquer la eradicatevariole, d'améliorer l'accès aux vaccinations vitales et de réduire considérablement les taux de tabagisme. L'agence est également en première ligne dans les communautés à travers le pays, offrant des gains cruciaux mais souvent moins visibles - par exemple en en limitant l'apparition de cas de H.I.V. dans le comté de Scott, dans l'Ind., et en protégeant les résidents de la Palestine Est, dans l'Ohio, contre une exposition à des produits chimiques toxiques.
Le C.D.C. n'est pas parfait. Qu'est-ce que l'institution? Mais au cours de son histoire, quel que soit le parti qui a contrôlé la Maison Blanche ou le Congrès, l'agence n'a pas hésité de sa mission. À ceux qui, au sein du personnel du C.D.C., qui continuent d'accomplir leur travail de manière héroique face aux circonstances atroces, nous leur adressons nos sincères remerciements et notre reconnaissance. Leur dévouement permanent est un modèle pour nous tous. Mais il est clair que l'agence souffre beaucoup. La perte du Dr. Monarez et d'autres dirigeants de haut niveau rendront beaucoup plus difficile pour le C.D.C. de faire ce qu'il a fait pendant environ 80 ans : travailler 24 heures sur 24 pour protéger les Américains des menaces qui pèsent sur leur vie et leur santé.
Nous avons également un message pour le reste de la nation. C'est le moment de se mobiliser pour protéger la santé de tous les Américains. Le Congrès doit exercer son autorité de contrôle sur la santé et les services sociaux. L'État et les autorités locales doivent combler les déficits de financement là où ils le peuvent. La philanthropie et le secteur privé doivent accroître leurs investissements communautaires. Les groupes médicaux doivent continuer à défendre la science et la vérité. Les médecins doivent continuer à aider leurs patients avec de bons conseils et de l'empathie.
Et chacun d'entre nous doit faire ce que la santé publique fait le mieux : la recherche les uns des autres.
Les hommes et les femmes qui ont rejoint le C.D.C. à travers les générations ne l'ont pas fait pour le prestige ou le pouvoir, mais parce qu'ils croient profondément en l'appel au service. Ils méritent un secrétaire à la santé et aux services humains qui défend la santé, soutient la science et a le dos. De même, notre pays le fait.
https://merylnass.substack.com/p/9-former-cdc-directors-and-acting?utm_source=post-email-title&publication_id=746368&post_id=172523728&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
PLANCHAGE : Trump active l'opération Vitesse de la chaîne et exige que les données de tir de COVID « extraordinaire » des grandes coupures de fruits à main-d'œuvre kilométriques « extraordinaires »
RépondreSupprimerTRUMP: «J'espère que l'OPERATION WARP SPEED était comme « BRILLANT » comme beaucoup l'ont dit. Si ce n'est pas le cas, nous voulons tous en savoir plus, et pourquoi???»
Nicolas Hulscher, MPH
Sep 01, 2025
Président Donald J. Trump a finalement signalé un renversement de l'opération Warp Speed. Dans une nouvelle déclaration, il a révélé que Pfizer et d'autres fabricants de médicaments lui ont montré des chiffres internes « extraordinaires » sur leurs produits COVID – mais ne les ont jamais libérés au public.
Trump exige maintenant demandingque Big Pharma remette immédiatement les données cachées au CDC et au peuple américain :
Et la ligne clé à laquelle tout le monde devrait prêter attention:
J'espère que l'OPERATION WARP SPEED était aussi «BRILLANT» que beaucoup l'ont dit. Si ce n'est pas le cas, nous voulons tous en savoir plus, et pourquoi???
Pendant des années, les Américains ont vécu les retombées catastrophiques de l'opération Warp Speed - enregistrer les décès en excès, les arrêts cardiaques, les accidents vasculaires cérébraux, les turbo-cancers, l'effondrement de la fertilité et la ruine de la confiance. Aujourd’hui, Trump semble enfin reconnaître l’éléphant dans la pièce.
La catastrophe du coup de COVID
The COVID Shot Catastrophe
Nicolas Hulscher, MPH
26 juil.
Read full story
La catastrophe du COVID n’est plus niable. La seule question qui reste est la suivante: la vérité sera-t-elle enfin forcée à l'air?
https://www.thefocalpoints.com/p/breaking-trump-turns-on-operation?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=172485249&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
La volonté du « peuple » doit-elle être absolument souveraine ?
RépondreSupprimer1 septembre 2025
Jean-Philippe Feldman
Le sujet de cette chronique nous a été inspiré par des réactions mitigées, et parfois outrées, de nos lecteurs et de ceux du Figaro à la lecture de notre tribune sur la justice constitutionnelle.
Que n’avait-on dit ? Que la démocratie n’est pas la panacée, qu’elle doit être strictement encadrée pour en juguler les dangers, que la justice constitutionnelle est une nécessité dans une démocratie libérale. C’en était trop pour certains : le Conseil constitutionnel serait un organe dominé par les socialistes, composé de membres non-élus, donc dénués de légitimité, qui se permettraient d’empêcher la volonté des représentants du peuple de s’exprimer en dernier ressort et ce, sur la base d’une Constitution dévoyée par une jurisprudence constructive et abusive sur la base de textes vagues et, dès lors, sujets aux interprétations arbitraires.
Un référendum obligatoire pour confirmer ou infirmer la décision du Conseil constitutionnel ?
Tout n’est pas faux dans ces opinions, mais nous préférons nous intéresser à une critique exprimée plus subtilement. Il ne s’agit plus d’opposer la « bonne » volonté des représentants du peuple à la « mauvaise » volonté des juges. Il s’agit de plaider en faveur d’un dernier mot laissé au « peuple » qui serait amené à trancher souverainement après l’invalidation d’une loi par le Conseil constitutionnel.
Le cas serait donc le suivant : le Parlement vote ou adopte un texte qui passe sous les fourches caudines du Conseil constitutionnel ; celui-ci déclare la loi inconstitutionnelle. Aujourd’hui, une telle situation ne peut être débloquée que par le truchement d’une révision de la Constitution, mais les modifications du texte de 1958 sont peu courantes car la procédure est assez complexe (c’est ce qu’on appelle une Constitution rigide). L’idée serait donc d’organiser de manière obligatoire un référendum afin de confirmer l’interprétation de la justice constitutionnelle ou, au contraire, d’aller dans le sens des parlementaires (ou de la majorité gouvernementale).
Une fausse bonne idée
L’idée qui sous-tend cette proposition serait que la volonté du « peuple » doit primer dans tous les cas et sans filtre. A priori, elle semble dotée d’une grande force. A bien y réfléchir, elle est contestable.
En effet, l’idée d’une souveraineté populaire illimitée n’est pas recevable aux yeux d’un libéral. Certes, les libéraux ne s’accordent pas sur l’idée de souveraineté : pour certains, elle est un non-sens ; pour d’autres, la seule souveraineté est celle du droit ; pour les derniers, la souveraineté ne peut s’entendre qu’en tant que souveraineté individuelle. Dans tous les cas, les libéraux, tel Benjamin Constant, ont refusé que l’inacceptable souveraineté absolue de l’Ancien Régime se transsubstantie en souveraineté nationale ou populaire à partir de la Révolution française.
On ne peut pas tout trancher par référendum : la preuve par le populisme de droite
RépondreSupprimerUn référendum est une question directement posée au « peuple », « législateur d’un jour » selon l’excellente expression du général de Gaulle. La majorité des votants déciderait donc d’accepter ou non une loi déclarée inconstitutionnelle. Mais pour autant, est-il acceptable que le « peuple » puisse se prononcer ainsi à la majorité sur n’importe quelle loi, autrement dit sur n’importe quel sujet ? Certainement pas.
Comme la plupart de nos critiques sont des populistes de droite, illustrons nos propos par le cas d’école suivant, en laissant de côté les éventuelles interférences communautaires ou internationales sur tel ou tel sujet.
Supposons qu’un populiste de droite devienne chef de l’État et obtienne une majorité à l’Assemblée nationale avec son parti. L’Assemblée décide de voter un premier texte qui décide d’expulser à bref délai tous les immigrés arrivés en France les vingt années précédentes. Le Conseil constitutionnel invalide évidemment la loi. L’Assemblée décide également de réserver l’Etat providence aux « Français de souche ». Idem : inconstitutionnalité. Le « peuple » français doit-il trancher par référendum chacune de ces questions ? Nous révolterons une partie de nos lecteurs en répondant de manière négative. Ils rétorqueront que les exemples que nous avons choisis sont absurdes ou irréalistes, mais, au-delà du fait qu’il faille aussi raisonner par l’absurde, peut-être seront-ils amenés à s’interroger sur la fiabilité de leur position à la lecture de la section suivante. Car, comme l’a souvent dit notre ami Alain Madelin, ne vous dites pas ce que vous allez faire avec vos lois ; demandez-vous ce que d’autres que vous vont en faire…
La preuve par le populisme de gauche
Supposons maintenant qu’un changement abyssal de bord politique se produise lors de l’élection présidentielle suivante. Cette fois, c’est un populiste de gauche qui est élu. Lui aussi croit exprimer la volonté du « peuple » et avoir le monopole de cette expression. Lui aussi obtient lors des élections législatives une majorité absolue avec son parti. Le chef de l’État pèse pour que soit adoptée une batterie de textes radicaux : interdiction de détenir plus d’une propriété immobilière en France, prohibition de tout salaire ou traitement mensuel net supérieur à 5.000 euros (exception faite des hommes politiques de la majorité), impôt sur les successions à hauteur de 100 % pour la fraction supérieure à 100.000 euros, confiscation du patrimoine des 500 plus grandes fortunes de France. Là encore, le Conseil constitutionnel invalide le tout. Le « peuple » doit-il trancher chacun de ces points par référendum ? Nullement, là encore : même règle pour les populistes de gauche que pour ceux de droite !
Pour paraphraser Benjamin Constant, « il y a une part de l’existence humaine qui, de nécessité, reste individuelle et indépendante, et qui est de droit hors de toute compétence sociale ». Non, le « peuple » n’a pas le droit de décider par référendum de tout et n’importe quoi. Si 99 % des Français veulent spolier Bernard Arnault, faire rendre gorge aux « riches », interdire la propriété privée ou encore parquer telle ou telle catégorie de la population dans des camps, ils ne sauraient le faire légitimement.
RépondreSupprimerLa souveraineté populaire n’est pas sans limites, qu’elle soit exprimée par les Français directement ou par leurs représentants. C’est cela la démocratie libérale. Car il y a bien plus important, bien plus capital, qu’un « peuple » : c’est l’individu.
https://contrepoints.org/la-volonte-du-peuple-doit-elle-etre-absolument-souveraine/
En France comme ailleurs il n'y a pas de 'Peuple de gauche ou de Peuple de droite' mais le Peuple qui a son idée. Sa souveraineté passe par la Démocratie. C'est-à-dire que c'est le Peuple qui dirige ! C'est le Peuple qui propose SES lois et vote lui-même SES lois. (comme en Suisse).
SupprimerComment la Banque centrale européenne a orchestré la crise de la dette française... et la suivante
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 1ER SEPTEMBRE 2025 - 10H40
Par Daniel Lacalle,
La crise de la dette française nous rappelle que le gradualisme est inefficace, que l'étatisme mène toujours à la ruine et que les pays qui misent sur plus d'État et des impôts plus élevés finissent toujours par stagner, risquer le défaut de paiement et provoquer des troubles sociaux.
Le ratio dette publique/PIB de la France dépasse 114 %. Cependant, les engagements de retraite non capitalisés atteignent 400 % du PIB, selon Eurostat. Le déficit budgétaire annoncé pour cette année est de 5,4 %, mais le consensus du marché maintient une prévision de 5,8 %. Le risque de défaut de crédit à cinq ans a augmenté de 20 % en douze mois. Le rendement de la dette française à deux ans dépasse celui de l'Espagne, de l'Italie et de la Grèce, et sa prime de risque par rapport à l'Allemagne atteint 80 points de base, soit 20 de plus que celle de l'Espagne.
Le problème dans la zone euro est que le grand public applaudit lorsqu'un gouvernement gonfle le PIB par des dépenses publiques massives, des emplois publics et l'immigration, masquant ainsi des déséquilibres budgétaires persistants et une croissance de la productivité en baisse. De plus, les analystes keynésiens ignorent l'éviction du secteur privé et l'impact néfaste d'une fiscalité élevée sur la viabilité des comptes publics à long terme.
Je suis assez vieux pour me souvenir de l'époque où les médias grand public vantaient la Grèce comme le moteur de la croissance de la zone euro, alors qu'elle gonflait le PIB par des dépenses publiques massives et des emplois publics. La Grèce était saluée comme « garantissant une croissance économique élevée » et « faisant office de moteur de la reprise dans la zone euro » en 2005 et 2006 par les publications du FMI et de la Commission européenne. Les gros titres et les rapports politiques ont largement salué les performances économiques de la Grèce comme un exemple de leadership fort au sein de la zone euro. Nous savons tous ce qui s'est passé en 2008.
Nous ne pouvons pas oublier que la Banque centrale européenne a joué un rôle déterminant dans la création d'incitations perverses pour les responsables politiques, incitant à maintenir et à accroître des dépenses publiques et des déséquilibres budgétaires élevés.
Au cours de la dernière décennie, la Banque centrale européenne (BCE) a déployé une panoplie d'instruments politiques d'une ampleur sans précédent – incluant des baisses de taux répétées, des taux nominaux négatifs, l'outil controversé anti-fragmentation et la monétisation de facto de la dette – destinés à préserver la stabilité de la zone euro. Pourtant, malgré tous les discours sur la stabilité et l'indépendance, ces mesures ont créé de puissantes incitations à l'inconscience budgétaire, érodant les fondements mêmes de la crédibilité monétaire européenne et semant les germes des crises de la dette souveraine actuelles, notamment la débâcle de la dette française.
RépondreSupprimerLes taux directeurs de la BCE, autrefois ancrés pour discipliner les emprunts souverains et privés, ont chuté de plus de 4 % en 2008 à un niveau négatif et sont restés en territoire réel négatif pendant des années. De plus, les programmes d'achat d'actifs de la BCE, renforcés lors des crises par des initiatives telles que le Programme d'achats d'urgence face à la pandémie (PEPP) et les Opérations monétaires sur titres (OMT), ont saturé les marchés obligataires en monnaie de banque centrale et généré un énorme effet d'éviction qui pénalise le crédit aux ménages et aux entreprises et masque les problèmes de solvabilité des émetteurs du secteur public.
L'outil anti-fragmentation, conçu pour contenir l'« écart » entre les obligations des pays du cœur et de la périphérie, va plus loin : en promettant une intervention illimitée, la BCE rassure les marchés sur son soutien à la dette souveraine à pratiquement n'importe quel prix, diluant ainsi la discipline des primes de risque autrefois imposées aux gouvernements prodigues. En réalité, cet outil pourrait être considéré comme un outil favorisant le gaspillage, car il profite aux pays peu respectueux des politiques budgétaires et pénalise ceux qui maîtrisent la dette et les déficits.
Si ces interventions apaisent immédiatement les marchés, elles favorisent l'indifférence des gouvernements, les poussant à augmenter constamment leurs dépenses. Ainsi, de nombreux gouvernements, comme celui de l'Espagne, se vantent de la faiblesse des taux d'intérêt et de la dispersion de leur dette, malgré l'aggravation des déséquilibres et la dégradation des comptes publics. L'outil anti-fragmentation et les taux nominaux négatifs détruisent le mécanisme de marché, qui devrait servir d'avertissement essentiel en cas de politique budgétaire imprudente. Les États membres, assurés d'un financement bon marché et d'un soutien indéfectible de la BCE, sont peu incités à réformer des budgets pléthoriques ou à contenir les déficits, surtout lorsque cela est électoralement coûteux. La menace persistante, évoquée par les responsables politiques allemands, selon laquelle les actions de la BCE subventionneraient le « parasitisme budgétaire » dans les États membres fortement endettés, devient réalité.
Le cas le plus dramatique est celui de la France. La dette publique française a dépassé 114 % du PIB en 2025, en partie en raison de déficits importants et persistants, couverts à moindre coût par la BCE. Les tentatives d'assainissement budgétaire ont toujours été timides et n'ont donc pas permis d'instaurer une discipline durable, le soutien de la BCE étant toujours en retrait, comme une mesure de sécurité. Il en résulte une prime de risque souverain croissante : pour la première fois dans l'histoire moderne de l'euro, les obligations françaises offrent désormais un rendement supérieur à celui des obligations espagnoles, grecques ou italiennes de notation comparable, ce qui témoigne du malaise du marché face à la trajectoire de la dette française, même à l'ère des mesures de soutien de la BCE. Le fait que cette hausse des spreads intervienne au beau milieu d'un vaste plan de relance (Next Generation EU) et de baisses de taux est encore plus alarmant.
RépondreSupprimerL'instrument dit anti-fragmentation, conçu comme un outil de confinement des crises, est par nature un mécanisme de « responsabilité conjointe sans contrôle conjoint ». Elle contraint les membres prudents de la zone euro à s'adapter aux choix budgétaires de leurs partenaires moins disciplinés, socialisant le risque mais nationalisant les bénéfices. Avec ce mécanisme, les marchés ne peuvent plus discriminer efficacement ; l'inquiétude quant à la soutenabilité de la dette, qui motivait autrefois les réformes nécessaires, est étouffée plutôt que résolue. De plus, cela s'apparente à une mutualisation de la dette sans réelles obligations.
La philosophie du « quoi qu'il en coûte », tant vantée par les dirigeants de la BCE, est désormais une arme à double tranchant : elle a remplacé la responsabilité par la dépendance et renforcé le laxisme budgétaire.
Les achats des banques centrales et la réduction des rendements nominaux en territoire négatif constituent, par définition, le pire cas de monétisation de la dette. La BCE est une entité déficitaire car elle achète des obligations même lorsqu'elles sont excessivement chères. Les pertes papier latentes accumulées de la BCE sur ses programmes d'achat d'actifs sont estimées à 800 milliards d'euros, soit largement plus que son capital, selon l'IERF.
Ces politiques masquent des problèmes de solvabilité, même sous couvert de soutien d'urgence. Cela supprime le principal frein aux dépenses publiques excessives : le coût de l’argent lui-même. Il en résulte à long terme un environnement dans lequel les gouvernements de la zone euro, conscients que le refinancement est garanti à faible coût même en période difficile, accumulent des dettes de plus en plus importantes, rendant le bloc vulnérable aux chocs, même mineurs, de confiance, d’inflation ou de gouvernance. Cette situation pourrait probablement nuire à l’euro à l’avenir si l’Allemagne tombe dans le même piège que la France, un scénario qui semble probable au vu des dernières annonces politiques.
RépondreSupprimerSi vous lisez les journaux français, cette incitation perverse est très évidente. Au lieu de parler de la trajectoire insoutenable des dépenses, nombreux sont ceux qui réclament davantage d’achats et de mesures de relance de la part des banques centrales. De plus, certains réclament l’accélération de l’euro numérique pour mettre en œuvre des mesures monétaires encore plus agressives.
La crise de la dette française actuelle est une conséquence directe de ces politiques. Les dépenses de la France ont constamment dépassé la croissance, mais la promesse d’un soutien durable de la BCE a retardé toute prise de conscience. Aujourd'hui, alors que les primes de risque augmentent et que les marchés mettent à l'épreuve la détermination de la BCE, la zone euro fait face aux conséquences amères d'une période politique marquée par l'aléa moral et l'érosion de la discipline budgétaire.
Si l'activisme de la BCE peut assurer une stabilité temporaire, son coût à long terme est évident : augmentation de la dette, affaiblissement du secteur privé, dépréciation de la monnaie et érosion des incitations à une politique responsable. À moins que l'Europe ne repense sa dépendance aux stimuli permanents des banques centrales et ne rétablisse les mécanismes de discipline de marché, la crise française actuelle pourrait n'être qu'une des nombreuses tempêtes budgétaires à venir. Le succès de l'euro comme monnaie de réserve reposait sur le pilier de la prudence et de la responsabilité budgétaires. L'absence de discipline budgétaire représente toujours un risque pour la monnaie.
Les banques centrales ne peuvent pas imprimer de solvabilité, et le manque de réformes structurelles et les politiques d’assouplissement excessif peuvent finir par détruire l’euro.
https://www.zerohedge.com/political/how-european-central-bank-engineered-french-debt-crisis-and-next
RépondreSupprimerGrève des contrôleurs aériens : les fonctionnaires privilégiés veulent paralyser (une fois de plus) l’espace aérien
31 août 2025
Élodie Messéant
Le 18 septembre, les passagers français et européens devront encore subir une grève des contrôleurs aériens. Le SNCTA, syndicat majoritaire de la profession, exige un « rattrapage intégral de l’inflation » pour 2024, comme si ses membres – parmi les fonctionnaires les mieux payés de France avec 96 000 euros de salaire brut moyen annuel, des primes qui représentent plus de 50 % de ce coût salarial brut, une retraite anticipée – étaient les premières victimes de la vie chère. Dans le privé, salariés, artisans ou indépendants subissent l’inflation sans possibilité de bloquer le pays. Les contrôleurs, eux, profitent de leur pouvoir de nuisance pour quémander toujours plus de privilèges, au détriment de centaines de milliers de voyageurs, des aéroports et de l’économie entière.
Ces « mouvements sociaux » à répétition, qui n’ont en réalité rien de social, sont la conséquence d’un état d’esprit corporatiste et d’une culture de la grève alimentés par le statut de la fonction publique. Un rapport du Sénat a montré qu’entre 2004 et 2016, les aiguilleurs du ciel français étaient responsables de 67 % des jours de grève du contrôle aérien en Europe. Le fait que leur métier soit particulièrement exigeant et stressant est un prétexte plutôt confortable : pas plus tard qu’en juillet dernier, les contrôleurs ont impacté près de 500 000 personnes parce qu’ils s’opposaient à la mise en place d’un système de pointage dont l’objectif était pourtant de s’assurer qu’ils occupent effectivement leur poste.
Toujours selon le Sénat, leur productivité horaire est inférieure à la moyenne européenne. Quant à la performance des services du contrôle de la navigation aérienne, elle est également insuffisante d’après la fédération nationale de l’aviation et de ses métiers (FNAM). Comme la Cour des comptes l’a déjà relevé, ce statut de fonctionnaire est une exception culturelle française. Le supprimer ne serait peut-être pas une mauvaise chose.
https://contrepoints.org/greve-des-controleurs-aeriens-les-fonctionnaires-privilegies-veulent-paralyser-une-fois-de-plus-lespace-aerien/
L’économiste Thomas Piketty veut un secteur public à 80 % du PIB !
RépondreSupprimer31 août 2025
Jean-Philippe Feldman
Il nous semblait que, ton lugubre à l’appui, l’économiste communiste Thomas Piketty se lamentait, ouvrage après ouvrage, des inégalités croissantes des pays occidentaux. Nous l’avions, semble-t-il, mal compris à lire son long entretien dans Le Nouvel Obs (« Nous n’avons jamais été aussi riches », 28 août 2025). Le chapô nous l’explique : « A contre-courant de la morosité ambiante, l’économiste affiche son optimisme dans la lutte contre les inégalités. Pour y parvenir, il propose un remède : la ‘démarchandisation’ ».
Thomas Piketty explique d’abord qu’un « mouvement historique incomplet mais réel nous tend vers davantage d’égalité », même si « nous sommes dans une phase de régression relative ». Une philosophie de l’histoire encourageante qui jure avec les sombres analyses de ses ouvrages les plus connus. Aurait-il mis de l’eau dans son vin après le tombereau de reproches qu’il a dû essuyer au sujet du caractère fantaisiste de certaines de ses analyses ? Il n’en dit mot bien évidemment.
Pour Thomas Piketty, plus l’économie se socialise, mieux nous nous portons
Quoi qu’il en soit, voici un florilège des énormités relatives à la France que nous avons relevées dans l’entretien :
La santé et l’éducation, « les deux grandes activités qui ont été démarchandisées en France au XXe siècle », sont des « succès » (tous les usagers des écoles et hôpitaux publics peuvent en témoigner !) ;
Il n’existe aucun décrochage de la France par rapport à l’Allemagne ou aux Etats-Unis. La meilleure preuve en est que « si on avait poursuivi au même rythme (pour ce qui concerne l’investissement dans la formation, la santé et les infrastructures collectives), on aurait surclassé les Etats-Unis » (nos lecteurs auront relevé le caractère hautement scientifique des propos) ;
« L’idée quasi-religieuse que le secteur privé finance le secteur public est absurde ».
Mais comment « continuer d’avoir un modèle à la fois égalitaire et prospère » ? Par une « démarchandisation plus élevée, y compris dans les transports, l’énergie, la culture ». Que doit dès lors faire la gauche ? « Combattre la mondialisation, mais dans une optique universaliste de réduction des inégalités » et ce, avec une hausse des droits de douane, des investissements massifs dans les infrastructures publiques de tous les territoires, « financés par une ponction radicale sur les plus riches ».
Il fut un temps où la « démarchandisation » s’appelait collectivisme. Le mot est moins élégant, mais, après les brillants succès du collectivisme au siècle dernier, il fait moins peur… On a bien compris que, pour Thomas Piketty, plus l’économie se socialise, mieux nous nous portons. Notre communiste plaide d’ailleurs pour un secteur public à 70 ou 80 % du PIB, alors que la France joue petit bras avec un premier rang mondial en termes de dépenses publiques, soit 56,7 % du PIB l’année dernière ! Mais il nous apparaît lui-même pusillanime : pourquoi ne pas viser un secteur public à hauteur de 100 % du PIB à partir du moment où il nous assure que « la socialisation des richesses a permis une prospérité inédite » ?
https://contrepoints.org/leconomiste-thomas-piketty-veut-un-secteur-public-a-80-du-pib/
Dernières histoires : Geler l'hystérie liée à la crise climatique
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 29 AOÛT 2025 - 5H00
Dans la moitié est des États-Unis, les habitants portent des pulls à fermeture éclair, des sweat-shirts et des sweats à capuche la nuit, certains allumant même des cheminées et/ou des feux de joie à la fin de l'été, grâce à un air anormalement frais.
Dans certaines régions des 48 États contigus, principalement dans la moitié est, les températures ont atteint des records de froid, les plus froides depuis une génération pour certains codes postaux.
Des titres qui mettent fin au discours sur la « crise climatique »
La fraîcheur des températures produit des titres visuellement déplaisants pour le Parti démocrate, qui insiste sur le fait qu'une « crise climatique » détruira le monde si les gens ne paient pas plus d'impôts et n'interdisent pas les pets de vache.
Dernier reportage :
20 août : « Premiers avant-goûts de l’automne » : Une veste pourrait être nécessaire la semaine prochaine
26 août : Quelle crise climatique ? Weather Channel annonce un « froid record » pour août
Une nouvelle vague massive d’« air anormalement froid » se dirige vers la moitié est des États-Unis la semaine prochaine, comme l’a mentionné le météorologue Ben Noll sur X.
Il a déclaré : « Une vague encore plus importante d’air anormalement froid descend directement de l’Arctique vers les États-Unis la semaine prochaine !»
Une vague encore plus importante d’air anormalement froid descend directement de l’Arctique vers les États-Unis la semaine prochaine ! pic.twitter.com/lOS77hfKhS
— Ben Noll (@BenNollWeather) 28 août 2025
Pendant ce temps, les démocrates ont passé des années à faire croire à des générations entières qu’une crise climatique anéantirait le monde en quelques années seulement. Espérons que les jeunes aient encore des vestes.
https://www.zerohedge.com/weather/latest-stories-freezing-climate-crisis-hysteria
Comme nous le savons toutes et tous notre planète suit des cycles de réchauffements et de refroidissements depuis toujours. Ces observations dépendent de la 'cocotte-minute' à 30 km sous nos pieds. La combustion de la masse ferrique incandescente n'est pas toujours la même. Actuellement nous sommes en cycle de refroidissement. Les relevés de températures dans le monde entier sont exacts.
SupprimerL'absence ou la rareté des effusions magmatique de par ses failles sous-marines (qui changent tout le temps), fait que les lames de fonds maritimes et océaniques n'emportent plus les chaleurs extraites du centre de la Terre et, les courants d'eaux n'emportent donc que de l'air plutôt froid vers les côtes.
L'IA est instrumentalisée à des fins de cybercriminalité d'une manière « sans précédent », avertissent les chercheurs
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 29 AOÛT 2025 - 02H05
Rédigé par Tom Ozimek via The Epoch Times,
L'intelligence artificielle (IA) est instrumentalisée à des fins de cybercriminalité de plus en plus sophistiquées, selon un nouveau rapport d'Anthropic. Ce dernier met en garde contre une évolution « sans précédent » des opérations malveillantes, rendant la défense beaucoup plus difficile.
Dans son rapport sur les renseignements sur les menaces du 27 août, l'entreprise spécialisée dans la sécurité de l'IA décrit comment les criminels intègrent des modèles avancés comme « Claude » à chaque étape des attaques, de la reconnaissance et du vol d'identifiants aux rançongiciels et à la fraude. Les chercheurs affirment que les outils d'IA agissent désormais non seulement comme des conseillers, mais aussi comme des opérateurs actifs dans des campagnes en temps réel.
Cela « représente un changement fondamental dans la manière dont les cybercriminels peuvent étendre leurs opérations », indique le rapport.
Les chercheurs ont averti que « les systèmes d'IA agentique sont instrumentalisés » pour mener des cyberattaques sophistiquées, et pas seulement pour fournir des conseils.
Exemples concrets
Le rapport met en lumière plusieurs exemples, notamment une campagne d'extorsion à grande échelle, des escroqueries à l'emploi menées par la Corée du Nord et des rançongiciels vendus sur des forums du dark web.
Lors d'une opération, par exemple, un pirate informatique a utilisé Claude Code, l'assistant de codage d'Anthropic, pour infiltrer au moins 17 organisations, dont des hôpitaux, des services d'urgence et des agences gouvernementales. « Claude » a été déployé pour automatiser la reconnaissance, pénétrer les réseaux, analyser les données financières volées et générer des demandes de rançon persuasives et psychologiquement ciblées. Les demandes dépassaient parfois 500 000 $.
Plutôt que de chiffrer les fichiers, l'attaquant a menacé de divulguer publiquement les données exfiltrées, allant des dossiers médicaux aux justificatifs d'identité gouvernementaux. Le rapport indique que cette méthode de « piratage par vibration » montre comment un seul opérateur peut désormais avoir l'impact d'une équipe de cybercriminels entière.
« L'IA indique le montant de la demande de rançon, puis elle contribue à la rédiger de manière aussi convaincante que possible », a déclaré l'un des chercheurs lors d'un podcast consacré à l'opération. « L'IA est donc en mesure de contribuer à chaque étape, de bout en bout, à une attaque de ce type », notamment en analysant les données financières des utilisateurs « afin de déterminer le montant réaliste de l'extorsion.»
RépondreSupprimerUn autre cas concernait des agents nord-coréens qui utilisaient Claude pour se faire passer pour des ingénieurs logiciels dans des entreprises américaines du Fortune 500. L'IA générait des CV, réussissait des évaluations de codage et effectuait même des tâches techniques, permettant ainsi à des travailleurs non qualifiés de travailler à distance et de percevoir des salaires qui, selon les enquêteurs, contribuent au financement du régime nord-coréen et de ses programmes d'armement.
Dans un troisième cas, un acteur basé au Royaume-Uni a utilisé Claude pour développer et commercialiser un ransomware-as-a-service, vendant des packages de logiciels malveillants entre 400 et 1 200 dollars. Malgré son manque de compétences avancées en codage, l'acteur a utilisé l'IA pour mettre en œuvre le chiffrement, des techniques anti-détection et une infrastructure de commandement et de contrôle.
Menace croissante
Anthropic a déclaré que ces exemples illustrent une tendance plus large : des criminels peu formés peuvent désormais utiliser l'IA pour déployer des attaques autrefois réservées à des groupes sophistiqués. « Les hypothèses traditionnelles sur le lien entre les compétences des acteurs et la complexité des attaques ne tiennent plus la route lorsque l'IA peut fournir une expertise instantanée », avertit le rapport.
L'entreprise a indiqué avoir banni les comptes impliqués dans ces abus, déployé de nouveaux outils de détection et partagé des indicateurs techniques avec les autorités. Elle a toutefois reconnu que des abus similaires se produisent avec d'autres modèles commerciaux et open source.
« Il existe désormais des modèles open source parfaitement adaptés à ce type de situation », a averti un chercheur d'Anthropic lors d'un podcast consacré à ce nouveau phénomène. « Les cybercriminels développent des LLM (grands modèles de langage) militarisés pour mener des attaques. »
Les implications de ce que les chercheurs ont décrit comme une « évolution de la cybercriminalité assistée par l'IA » sont que la défense et l'application de la loi deviennent de plus en plus difficiles, tandis que les crimes commis à l'aide d'IA militarisée se multiplient.
Sécurité nationale
RépondreSupprimerAnthropic a également annoncé la création d'un Conseil consultatif sur la sécurité nationale et le secteur public, composé d'anciens sénateurs et de hauts fonctionnaires du Pentagone et de la communauté du renseignement, afin de guider l'entreprise sur les applications militaires à fort impact de l'IA.
Cette initiative intervient alors que Washington met l'accent sur les systèmes autonomes. Le président Donald Trump a déclaré le 25 août que les drones représentent « l'événement le plus marquant en matière de guerre » depuis la Seconde Guerre mondiale, citant l'Ukraine comme preuve que les plateformes sans pilote transforment le combat moderne.
Certains analystes et initiés, dont David Kaye, cofondateur de l'entreprise de drones autonomes Airrow, affirment que l'association de drones à l'IA pourrait accélérer la transition vers des champs de bataille où les drones assistés par l'IA opèrent sans présence humaine et effectuent des missions 24 h/24, « sans risque, sans fatigue et sans hésitation ».
De son côté, Geoffrey Hinton, scientifique lauréat du prix Nobel et surnommé le « père de l'IA », a lancé de sévères avertissements : l'humanité risque d'être supplantée par des machines « bien plus intelligentes que nous ».
Dans une récente interview, Hinton a déclaré que le danger de l'IA allait bien au-delà des pertes d'emplois, avertissant que si les machines intelligentes ne sont pas programmées pour prendre soin des humains, elles « prendront tout simplement le dessus » et nous remplaceront.
https://www.zerohedge.com/ai/ai-being-weaponized-cybercrime-unprecedented-ways-researchers-warn
L'intelligence artificielle contre l'intelligence qui existe.
SupprimerDepuis qu'existe Internet (schéma de l'ombre de la Démocratie) les attaques contre les internautes qui osaient s'instruire étaient d'origines humaines, puis, est arrivé le programme malfaisant appelé 'LIA'.
Son existentialité s'est accrochée à ses mensonges de défendre les utilisateurs de l'Internet contre les 'virus' (inventés de toutes pièces par les opposants à l'Internet) et les problèmes de terrorismes' (inventés par la dictature) en protégeant bien-sûr les réseaux pédophiles et les adhérents au Plan 'Dépopulation21'.
De nos jours, le nombre de faux sites dépasse de loin celui des sites scientifiques.
"Tu vois les branches ? accroche-toi y je coupe l'arbre !"
"Une nouvelle génération dans le NYC fait face à "The Machine"
RépondreSupprimerMon discours au Donald J. Trump Kings’ County Republican Club, 21 août 2025
Dr Naomi Wolf
28 août 2025
« Les Républicains m’ont fait une ovation debout. Non, je suis vraiment ému. Vous voyez, je pleure en fait.
C'est un tel honneur. Athena (Clarke, running pour le conseil municipal, district 46) je suis tellement ému parce qu'il n'y a pas une jeune femme que j'admire plus en ce moment que vous, Athena Clarke.
Athena Clarke - Journal officiel
Athena Clarke
Je parle autour du monde, et je ne suis pas facilement ébranlé, mais je suis assez nerveux ce soir. La première raison est que je n'ai généralement pas de respect et d'admiration profonds et humiliants pour à peu près tout le monde dans mon public. Et c'est le cas ce soir ici au Donald J. Trump Republican Club à Brooklyn.
Il y a tellement de gens ici que j'ai rencontrés auparavant - les premiers intervenants, les flics, les enseignants comme Athena Clarke, des enseignants comme Michael Kane [des enseignants du choix, des avocats comme l'incroyable Jimmy Wagner qui a tout mis en place - et les pompiers et les citoyens. Une partie de la raison pour laquelle je suis si humble et ému d'être ici, c'est que je parle toujours de ce qui doit être fait correctement face à l'autoritarisme, à la tyrannie, à l'injustice. Vous devez diriger les gens pour les élections, sortir le vote, rédiger les lois, adopter les lois, connaître le processus législatif, aller à Albany, harceler vos représentants pacifiquement, et organiser. Et les gens ont tendance à dire: «oui, oui, oui». Mais presque personne ne le fait jamais - sauf vous les gars.
Jimmy Wagner, Esq. Services d'arbitrage accélérés - Brooklyn, NY
Jimmy Wagner
(Je devrais dire que la Posse de la Vierge, là aussi, prend des mesures, c'est pourquoi j'aime la Posse et le Bannon aussi.)
Vous pourriez dire: «C’est une démocrate de toute une vie», ce que j’ai été. Maintenant, je suis un indépendant. Je me suis enfui.
Ce que je veux vraiment dire, c'est que peu importe que Steve Bannon, qui m'ait donné une plate-forme quand toutes les portes étaient fermées contre moi, ne croient pas tout ce que je fais, et vice versa. Je ne sais même pas ce que la politique de Michael Kane est au niveau politique, ou le vôtre, ou les pompiers.
Mais peu importe - parce que ce qui compte, c'est que nous alignons sur l'ADN fondamental d'être américain - la liberté, le respect de soi, le respect d'autrui, l'autonomie, la liberté, la justice, l'état de droit. Cela nous fait ici, quelles que soient nos étiquettes passées ou présentes, frères et sœurs.
Je suis démocrate de toute une vie. C'est public. J'ai en effet été conseiller pour la campagne de réélection de Clinton et pour le vice-président Al Gore dans sa tentative pour la présidence et cela n'a pas d'importance. Célèbre féministe, démocrate libéral mondiale sur les médias patrimoniaux depuis 40 ans - cela n'avait pas d'importance - parce qu'en 2021, j'ai fait des reportages précis sur les dommages causés aux femmes et leur santé reproductive, ce qui est un sujet sur lequel j'écris en tant qu'écrivain féministe « emblématique » depuis 40 ans. Mais cela allait à l'encontre du script réuni par les élites qui décidaient d'être en charge de tout à la fois, d'une manière totalement non-américaine, non-occidentale. J'ai été annulé. Chaque porte s'est refermée. J'étais souillée dans le monde entier. J'ai vu que c'était l'administration pour laquelle j'ai voté - c'était l'administration de Biden - qui m'a fait ça.
RépondreSupprimerIl n'y avait donc pas de se cacher, pour moi, de l'affreux qu'ils étaient vraiment.
Je ne pouvais plus me mentir sur ce qui arrivait à mon parti démocrate bien-aimé, c'était si évident. Honnêtement, c'est évident pour des millions d'entre nous ; c'est juste embarrassant d'en parler, et nous sommes tous annulés si nous le faisons.
Mais évidemment, pendant des années, ce parti - qui avait été un parti de la justice et de l'inclusion et la défense de la petite personne - a commencé à présenter plutôt cette étrange liste de valeurs et de politiques qui sont psychotiques, marginales, folles et étrangères à modérées, saines.
Donc ce qui s'est clairement établi dans tout l'Occident, mais certainement aux États-Unis, c'est une machine folle qui fait partie Soros, en partie mondialiste, et en partie Karl Marx.
C'est la machine appelée le DNC et ses intérêts et candidats alignés.
Nous avons acheté un endroit à Brooklyn il y a environ deux ans et demi. J'ai passé des décennies en ville. Nous sommes partis en 2020 parce que nous avons vu ce qui allait se passer, mais tout le monde m'a manqué. Je voulais revenir.
Nous avons emménagé dans cet appartement à Brooklyn. C'est un quartier de la classe ouvrière, profondément établi. Je pouvais voir de près comment la machine démocrate trahissait les gens de mon propre quartier, mais il ne semblait pas y avoir d'alternative. C'est comme ça que la machine est et a été machiniste.
Je n'ai pas entendu parler de ma députée municipale, à l'exception d'une journée qu'elle a tenue, au cours de laquelle vous êtes monté sur des patins à roulettes libres dans une aire de jeux et aussi pour obtenir de la littérature sur les programmes pour les immigrants et les réfugiés - pas nécessairement les immigrants légaux ou les réfugiés. C'était sa priorité.
Elle a un très beau personnel. J'ai demandé au personnel, eh bien, quelles sont ses autres politiques ? Il n'y avait rien sur les infrastructures, rien sur l'environnement, rien pour améliorer les écoles, rien sur la sécurité, rien sur la voix des citoyens. Quand j'ai dit: «Où est-ce que je vais m'exprimer à elle?» Il n'y a pas eu de réunions régulières au sujet desquelles on m'a dit. On m'a donné un dépliant.
RépondreSupprimerCe n'est pas le pire. Je suis sorti du métro sur Parkside et il y avait une table pour mon membre de l'Assemblée, et son personnel était vraiment gentil aussi, mais encore une fois, il n'y avait rien pour les petites entreprises, sauf pour ceci : j'ai dit, je suis un petit propriétaire d'entreprise, et je suis une femme. Et donc ils ont des programmes pour les petites entreprises appartenant à des femmes, mais ce n'est rien qui aiderait réellement mon entreprise à se développer à Brooklyn et à employer des Brooklynites.
Rien de tel que des programmes de prêt, des programmes publicitaires, des programmes d'espace de travail - rien pour m'aider à développer mon entreprise à Brooklyn, embaucher des croquelynites, développer des clients - rien. Mais ils étaient si fiers qu'ils avaient un programme qui me coupera dans des contrats gouvernementaux.
Je peux avoir un morceau de leur gâteau géant et corrompu, même si rien de ce que je fais n'a rien à voir avec les contrats gouvernementaux. C'est ce qu'ils avaient à m'offrir.
C'était tellement démoralisant, si machiniste. Pendant ce temps, je vois tout autour de moi la dépendance, le sans-abri, les enfants ayant besoin d'un endroit calme et sûr pour faire des devoirs après l'école. Je vois des rues qui sont à la merci des applications - les chauffeurs DoorDash, les chauffeurs d'Uber, qui sont déployés sans respect pour les personnes âgées, les handicapés. Je vois les petites entreprises en difficulté.
J'ai appris à mon apogée qu'il y a un développement qui remonte à quelques pâtés de maisons de notre appartement - dont nous n'avions aucune idée - ce qui n'est que pour les malades mentaux et les toxicomanes : 200 unités. J'ai pensé, eh bien, que je possédais maintenant des biens dans ce quartier. Personne ne l'a révélé. Quel est le processus d'approbation ? Puis j'ai découvert qu'il n'y avait pas un processus d'approbation mené par les citoyens à Brooklyn.
J'ai appris par moi-même en tant que Brooklynite que la machine est tellement enracinée qu'elle ne prétend même pas essayer. Vous savez pourquoi ça ne fait même pas semblant d'essayer ? En partie, il ne compte pas sur Jimmy Wagner et Athena Clarke. Les alliés de la machine pensaient que nous n'arriverions jamais et qu'ils pourraient nous faire ça pour toujours.
RépondreSupprimerL’expression « la machine » est ce à quoi nous faisons face en ce moment avec l’épave de train qui se profile à l’horizon de ce candidat terrifiant, Mamdani, qui représente tout machiniste à propos de la machine. Il a 33 ans, il n'a pas vraiment de travail, une poignée de concerts de courte durée, l'un d'eux travaillant pour sa mère, la célèbre cinéaste Mira Nair. Il a réussi à devenir membre de l'Assemblée en 2021 de Queens, et il a réussi à avoir le plus d'absences de tout membre de l'assemblée, et à ne pas adopter trois billets. Il n'a aucune expérience des affaires, et il court pour prendre le contrôle de l'une des plus grandes économies de la ville du monde.
Tout son malheur, qui me rappelle d'ailleurs beaucoup l'esthotation des riches enfants avec qui je suis allé à l'école à Yale et à Oxford - n'est pas aussi grave que sa réticence à devenir Américain.
Je suis la fille d'immigrants et de la petite-fille des immigrants ; je crois en l'immigration légale, mais ce type n'a même pas dérangé, en tant qu'adulte. Il est venu ici à sept heures du moment de l'Ouganda, c'est très bien. C'est un enfant. Il n'est pas américain jusqu'à ce qu'il ait 18 ans. Il va dans des écoles américaines, il se rend dans une université américaine. Il a 11 ans d'adultes, non pas en tant qu'Américain, mais en tant que citoyen ougandais en Amérique, bénéficiant de l'Amérique, éduqué en Amérique, travaillant en Amérique.
Il ne prend pas la peine de devenir un citoyen américain pendant 11 ans d'adultes.
Je suis désolé de tordre la table - en Amérique, il ne peut pas être dérangé. Maintenant, il y a une horloge qui se termine à 12 ans. Je ne sais pas si c'est l'horloge qui l'a motivé, mais il s'est juste passé qu'avant ce jalon, il est devenu un citoyen américain naturalisé en 2018, juste avant qu'il ne se présente à un membre de l'assemblée dans Queens.
C'est profondément offensant pour moi.
Oh, au fait, est-il un Américain maintenant ? Il n'est pas simplement un Américain. Il a gardé son passeport ougandais. Il est un bi-homme du pays de l'Ouganda.
A-t-il apporté ses biens dans ce pays ? Il ne l'a pas fait. Il a 200 000 dollars de terres brutes en Ouganda et quelques milliers sur sa déclaration de situation financière dans notre économie ici.
Si vous n'êtes pas familier avec l'Ouganda, vous devriez vraiment y prêter attention dans cette élection ; c'est l'un des pires pays de la planète moralement, en termes de politique. Ils ciblent les critiques, ils enferment les gens pour leurs opinions, et ils ont condamné les gays et les lesbiennes avec la peine de mort jusqu'à récemment. Et vous pouvez encore obtenir de longues et longues peines de prison pour « promouvoir l'homosexualité ». C'est catastrophique à l'échelle des droits de l'homme, en bas. Mamdani, l'adulte ougandais, a-t-il aidé l'Ouganda ? Non, il ne l'a pas fait. Mais il vient de décider 11 ans d'âge adulte pour devenir un demi-citoyen naturalisé.
C'est profondément offensant pour moi.
RépondreSupprimerC'est en fait un marxiste, comme vous le savez. Nous pensons que ce n'est qu'une métaphore. Mais je viens de voir un clip sur les réseaux sociaux, qui semble être réel, dans lequel il parle en fait de saisir les moyens de production, et il se dit socialiste. Ce n'est pas le pire. Et c'est là que la machine devient très, très machiniste.
Il ne s'est pas contenté de se présenter grâce au soutien de la base et est devenu un nom familier du jour au lendemain.
Cela prend des millions de dollars en financement de campagne, la planification des médias, un déploiement, l'exécution, des volontaires rémunérés - de nombreux volontaires rémunérés - de nombreux volontaires rémunérés - et ainsi de suite. Il faut beaucoup de poids derrière toi. Ses offres sont testées pour tromper les gens en leur faisant croire, oui, je veux des billets de bus gratuits, je veux des courses subventionnées, je veux un logement pour les personnes à faible revenu avec un logement. Sans noter que si vous donnez gratuitement aux gens un billet de bus, nous perdons 5,2 milliards de dollars de revenus pour la ville. Et ces expériences comme celle-là dans d'autres villes ont échoué, tout comme en Union soviétique, les épiceries publiques ont échoué. Tout comme les «projets», qui existent depuis 90 ans depuis les années 1930, ont également échoué.
Il y a une ligne directe entre les projets et les types très graves de mauvaise gestion, de criminalité, de violence, et ainsi de suite. Ce sont des politiques qui ont déjà échoué, mais elles sont très bien testées pour sonner bien pour une jeune génération, surtout qui ne se souvient pas à quoi les lignes ressemblaient à Moscou au début des années 80.
Sam Antar, qui est maintenant un dénonciateur et était autrefois le CFO de Crazy Eddie, se dit un felon de col blanc. Il est maintenant un lanceur d'alerte qui aide les forces de l'ordre à suivre la fraude.
Antar connaît l'analyse financière médico-légale. Il a montré qu'il y a un cercle complet de milliards de dollars qui vont dans cette machine.
Il y a l'Open Society Institute, l'une des plus grandes organisations à but non lucratif, financée par Soros. C'est 4,2 milliards de dollars d'organisation à but non lucratif. Vous leur faites des dons et vous obtenez la déduction fiscale. Mais il est censé y avoir un mur entre les organisations à but non lucratif et ce qu'on appelle les C4, qui peut aider les gens à apprendre les candidats et les problèmes - mais ils ne le font pas. Ils se contentent de faire la navette de millions d'euros déductibles de l'impôt dans les C4 tels que Tides Advocacy, et Make the Road. Et cela va à son tour aider les campagnes réelles telles que le Working Families Party, et d'autres campagnes de gauche sur le terrain.
Cela ne s'arrête pas là. Antar a montré que les C3 et les C4 ont du personnel de bureau imbriqué et des bureaux imbriqués - physiquement, ils sont la même chose; ils ne font que s'appeler deux choses différentes. Ensuite, ils accordent à leurs fonctionnaires des salaires de 1,7 million de dollars avec ces fonds déductibles de l'impôt. Ensuite, ils élisent les fonctionnaires avec tout cet argent illégal - l'argent qui viole la loi. Et puis les fonctionnaires - et c'est là que le cercle vient en cercle - donne 16 millions de dollars de subventions aux C3 et tout recommence.
RépondreSupprimerToutefois, les fonds qui ont obtenu la déduction fiscale initiale sont dans un instrument offshore opaque, qui pourrait également avoir de l'argent étranger.
Ce cercle de fraude de plusieurs milliards de dollars est la raison pour laquelle cette ville et ses arrondissements, pleins de gens sensés, sains et travailleurs, ne peuvent pas briser l'étranglement de cette machine de gauche psychotique.
Que propose Mamdani, par exemple? La légalisation de la prostitution, en invitant les cartels au cœur de Manhattan, du centre-ville de Brooklyn et du Queens et du Bronx.
Ce ne sont pas des politiques populaires. Mais avec ce flot d'argent, au moment où les gens arrivent aux urnes, ils ont entendu parler de lui, pourtant ils savent à peine qui est Curtis Sliwa, par exemple, qui a servi cette ville avec nobiliité et risque personnel pendant des décennies.
Donc c'est la machine.
J'ai aussi découvert en parlant à ces candidats incroyables qu'il y a d'autres intérêts qui sont à l'origine de certaines des politiques horribles de Brooklyn, et ce sont des Big Tech qui ont fait des dons à des candidats et des campagnes.
Uber, par exemple, et les sociétés d'applications - les manèges ainsi que les compagnies de livraison - veulent reconfigurer les rues de Brooklyn. Vous m'en avez parlé, Athena Clarke, et Janine Acquafredda, en tant que républicaine aussi, pour le président de l'arrondissement, m'en ont parlé. Je le vois. Je vois des personnes handicapées et des personnes âgées terrifiées parce que les rues sont dégagées pour Uber et Lyft, les trottoirs sont soumis à des ebikes Doordash. Lyft a parrainé Citibikea, qui a supprimé les places de stationnement. Donc maintenant pour Brooklynites, il n'y a nulle part où se garer. Il n'y a aucun moyen pour les gens de se déplacer. Mais sans stationnement et avec des métros terrifiants, les applications automobiles se distinguent comme des bandits, dans ce qui devient une ville de 15 minutes.
Il ne s'agit pas d'une politique de base. Ce sont des poches profondes de la Silicon Valley qui traitent notre ville et nos habitants comme des données numériques pour que ces entreprises de technologie puissent les récolter et les manipuler.
RépondreSupprimerContrairement à tout cela - et maintenant j'aimerais avoir une bande-son derrière moi, les nuages se séparent, les cordes, l'élévation - ce que je viens de décrire est très, très sombre et corrompu. Mais il y a une lumière incroyable à venir, parce que ce type Jimmy Wagner, et ces gens de part et d'autre de moi et dans le public ont dit: «Non». Ils ne vont plus l'avoir.
Je sais que ça semble être une colline qui est très, très difficile à gravir. Je vais juste être émue pour un peu. J'ai lu le chapitre de la Bible de Genève 1560 par chapitre, et notre histoire en tant qu'humains est si pleine d'histoires de gens qui étaient face à une armée géante. Juste en termes humains, il n'y a aucun moyen que leurs efforts puissent réussir. Mais d'une certaine manière, le vent était à leur dos. Ce sont les bonnes personnes au bon moment avec leur cœur orienté dans la bonne direction, montrant du courage, et des choses impossibles se manifestaient et devenaient possibles - devenaient réels.
Et c'est ce que je vois ici. En quelques mois à peine, une idée est passée d'une idée à des candidats qui sont si extraordinairement impressionnants et qui deviennent plus formidables d'ici jour - et une opposition qui ne prend même pas la peine de répondre. Je pense qu'ils ont peur, sauf pour aller après le candidat de 23 ans Elijah ziaz trois fois pour essayer de le frapper à mort et de l'intimider pour ne pas courir.
Je pense aussi que si vous connaissez les chiffres, vous ne seriez pas découragé ; parce qu'il y a un très faible taux de participation à Brooklyn et à New York en général - 30% de participation - et il y a deux tiers des électeurs démocrates à un tiers des Républicains et des indépendants. Mais avec un faible taux de participation et des électeurs motivés, quels que soient ceux que vous êtes, ces probabilités peuvent être battues. Vous pouvez battre ces probabilités comme le dit Jimmy et Michael : frapper aux portes, se présenter.
Et les autres sont des choix horribles, n'est-ce pas ? Les choix non athéna, non-Janins, non-Elijah sont des choix terribles. Il y a donc une bonne chance spirituelle, et il y a une vraie chance matérielle.
Je vais terminer en disant que de ces candidats, j'ai déjà appris tant. Tant de choses d'Athena Clarke; j'ai appris qu'il y a des installations de batteries au lithium en cours de construction dans le district 46. Son mari est pompier. Donc je le crois quand elle dit : vous ne pouvez pas éteindre les incendies si ces installations prennent feu. Vous devez les laisser brûler jusqu'à ce qu'ils sortent et détruisent tout autour d'eux, et rendre l'air toxique et la terre toxique. Ces usines montent et elles montent dans les arrondissements. Ils ne montent pas dans Manhattan plus riche. C'est une injustice.
J'ai appris d'Elijah Diaz qu'ils l'avaient poursuivi trois fois. J’ai appris de Luis Quero (courant pour le conseil municipal de Brooklyn) que son slogan était: «Vous voulez juste aller travailler sans être poignardé ou brûlé.»
RépondreSupprimerElijah Diaz - Ballotpéie
Elijah Diaz
J'ai appris qu'il y a un type d'infrastructure d'ONG solide qui doit être démantelée. Quero veut former les jeunes à l'IA et à d'autres compétences technologiques - des emplois bien rémunérés - parce que les emplois de prestation et les emplois de service ont été externalisés ou confiés à de nouvelles populations, qui ne sont pas accessibles aux jeunes adultes locaux.
Luis Quero - Ballotpés
Luis Quero
J'apprends de l'espoir des candidats. J'ai appris de Janine Acquafredda tout ce qui ne va pas avec la situation immobilière, comment la réparer, comment soutenir les petits propriétaires, soutenir les propriétaires de petites entreprises. Ce sont des gens qui vivent leur intégrité. Ils écoutent les gens autour d'eux, donc ils soulèvent des problèmes que leurs voisins leur apportent.
Je suis donc profondément ému.
Votre adversaire, Mercedes Narcisse, Athena, a des politiques bizarres. C'est ce qu'elle fait. Elle a adopté des lois comme s'assurer que les flics interagissent avec les autistes d'une certaine manière. C'est une vraie lettre de la sienne, qui, selon les flics, leur est insultante. Elle a un projet de loi visant à mettre à la disposition des immigrants et des réfugiés un soutien en matière de santé mentale, mais qui ne donne pas la priorité aux personnes qui sont légalement présentes. Les Américains.
Une sélection de billets bizarres qui n'ont rien à voir avec les problèmes que vous avez décrits dans le District 46.
Je terminerai en disant que le DNC est fait ici. Ils ne le savent tout simplement pas. Quand les gens savent qu'il y a une alternative - qu'ils vont savoir parce que nous sommes en direct et vous présentons, et vous vous montrerez - ils vont affluer vers vous tous. Ces candidats sont des miracles. Brooklyn, dans sa beauté et sa véritable diversité, est un miracle. Le dur labeur et les aspirations de ses citoyens sont des miracles depuis 400 ans.
La ville de New York est un miracle. Soyons soutenir ces combattants
Et sauvons cette ville.
https://naomiwolf.substack.com/p/a-new-generation-in-nyc-confronts-c98?utm_source=post-email-title&publication_id=676930&post_id=172095875&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Quelle crise climatique ? Weather Channel annonce un « froid record » pour août
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 26 AOÛT 2025 - 12h55
Il doit être extrêmement difficile pour les médias d'entreprise de gauche et les météorologues gouvernementaux éveillés d'admettre des « températures record » ou un « air anormalement frais » dans certaines parties des 48 États contigus, et ce, en août, entre autres.
Août est la saison idéale pour que les ONG climatiques d'extrême gauche et leurs alliés politiques, relayés par leur propagande grand public, tentent de convaincre tout le monde d'une prétendue crise climatique…
Mais le récit d'une fin imminente pour la planète Terre ne sera pas interdit, à moins que les pets de vache, les réchauds à gaz, les débroussailleuses à deux temps et les véhicules à essence (les grands médias oublient toujours de parler de Bill Gates, d'Al Gore et des démocrates qui se déplacent en jet privé).
- voir graph et cartes sur site -
Et pourtant, nous y sommes… et des années plus tard, toujours pas de catastrophe climatique.
D’ailleurs, The Weather Channel a déclaré lundi matin : « Les températures froides record du mois d’août offrent à beaucoup un avant-goût de l’automne.»
Brr !
Voici d’autres informations de The Weather Channel :
Un puissant front froid apporte chaleur et humidité à des millions de personnes, de la frontière canadienne jusqu’au Sud profond. L’été sera suspendu, les températures se situant entre 10 et 20 degrés, voire jusqu’à 25 degrés, en dessous de la moyenne. Des dizaines de records de froid seront menacés de mardi à jeudi. Des villes comme Indianapolis pourraient connaître des températures minimales autour de 4 degrés, tandis que Kansas City, Memphis et Birmingham pourraient descendre jusqu’à 10 degrés. Certaines villes, comme Wichita et Tulsa, pourraient même enregistrer des records de froid ! C’est inhabituel en août, alors profitez-en cette semaine !
Même les prévisionnistes gouvernementaux ont été contraints d'admettre que l'automne commence à se faire sentir en août :
Dans les 48 États contigus, les températures moyennes devraient être inférieures à la moyenne sur 30 ans jusqu'au début du mois d'août.
Sur les marchés de l'énergie, les contrats à terme sur le gaz naturel américain chutent…
RépondreSupprimer… à un moment où les prix devraient augmenter selon les tendances saisonnières observées sur 15 ans.
Les prix du gaz naturel chutent car la baisse de la demande de climatisation se traduit par une consommation d'électricité moindre sur les réseaux.
Rappel de notre note du 20 août :
« Premier vrai goût d'automne » : Il faudra peut-être une veste la semaine prochaine.
https://www.zerohedge.com/weather/what-climate-crisis-weather-channel-reports-record-breaking-cold-august
Restaurants : après le numerus clausus, bientôt un ministère de la restauration ?
RépondreSupprimer24 août 2025
Élodie Messéant
Le nombre de restaurants en France ne cesse d’augmenter : 407 000 établissements en 2024, contre 361 000 il y a cinq ans, soit une hausse de 13 %. Mais cette croissance, loin de réjouir tout le monde, inquiète les professionnels du secteur.
Selon l’Umih (Union des métiers et des industries de l’hôtellerie), la concurrence est devenue trop rude : 25 restaurants ferment chaque jour et la fréquentation a chuté de 15 à 20 % cet été. La solution proposée par le syndicat ? Instaurer un numerus clausus, c’est-à-dire limiter le nombre de restaurants dans les zones jugées « saturées » et « pour une période donnée ».
Franck Chaumès, président de l’Umih restauration, plaide pour que les maires puissent bloquer l’ouverture de nouveaux établissements, sur le modèle des pharmacies : « Dans une ville s’il y a 150 établissements, il n’y en aura pas 151 ». Celui qui voudrait ouvrir un restaurant en centre-ville devrait d’abord « acquérir un établissement existant ».
Ce discours est révélateur d’un mal bien français : dès qu’un secteur traverse des difficultés, on en appelle non pas à l’innovation et à la concurrence libre, mais à la réglementation et à la planification. Si 25 restaurants ferment chaque jour, c’est tout simplement parce que tous ne trouvent pas leur public. Cela n’a rien de dramatique ; c’est le principe même d’un marché concurrentiel : seuls les établissements capables de fidéliser leurs clients survivent. Certains restaurateurs préfèrent toutefois limiter la concurrence et entraver la liberté d’entreprendre plutôt que de se démarquer par la qualité de leur restaurant. Pourquoi ne pas aller plus loin et nationaliser le secteur de la restauration qui serait placé sous le joug d’un ministère à part entière ? L’État pourrait alors planifier les ouvertures, déterminer le contenu des cartes, voire distribuer les recettes officielles. Les restaurateurs n’auraient plus qu’à suivre les directives et les consommateurs devraient se contenter d’une offre rationnée.
Une caricature ? Pas tant que ça. La comparaison avec les pharmacies est une bonne occasion de rappeler que la réglementation, censée protéger l’équilibre du secteur, a surtout entraîné une pénurie chronique. C’est justement pour contrer cet effet pervers qu’un décret a été publié le 7 juillet 2024, après plusieurs années d’attente, pour assouplir les conditions d’ouverture des pharmacies dans les communes sous-dotées. En imposant un numerus clausus aux restaurants, on obtiendrait les mêmes effets pervers : des barrières à l’entrée, moins d’offres disponibles et une rente garantie pour les acteurs déjà installés.
https://contrepoints.org/restaurants-apres-le-numerus-clausus-bientot-un-ministere-de-la-restauration/
Augmentation de 13 % du nombre de points de restauration ? Il y a restaurants et 'restaurants' ! Avec les 15 millions d'immigrés dépassé... certains anciens beaux quartiers deviennent des poubelles; les restaurants ferment et sont repris par ...
SupprimerSupprimer les allocs aux immigrés et aux merdias et la France se remet debout en 24 heures !
Dictionnaire du Diable démocrate
RépondreSupprimerLe groupe de réflexion "Troisième voie" dit aux démocrates d'abandonner leur lexique odieuse.
John Leake
25 août 2025
Ce matin, j'ai vu un essai (« Était-ce quelque chose que j'ai dit ? ») Écrivé par le groupe de réflexion « Third Way » à Washington D.C., conseillant aux démocrates de renoncer à ce que George Orwell a appelé « Newspeak », c’est-à-dire, un vocabulaire abstrait formulé pour obscurcir la réalité, limiter la pensée critique et imposer la conformité idéologique.
Chapant le fantôme d'Ambrisse Bierce, auteur du satirique Devil's Dictionary, publié en 1911, je publie par la présente le Dictionnaire du Diable démocrate des mots que la Troisième Voie conseille aux démocrates d'abandonner le plus rapidement possible.
Privilege : Ce qui est conféré aux Américains qui agissent comme des gens civilisés, s'abstiennent de commettre un crime violent, apprennent à lire et à écrire, et parlent l'anglais américain.
Déclenchement : L'acte de rendre les gens enfantin, égocontractés et idéologiquement possédés mal à l'aise en disant la vérité pure et simple.
Espace sûr : Un endroit où les gens puériles, égocentriques et idéologiquement détenus sont isolés de ceux qui disent la vérité.
La honte du corps : l'acte de dire la vérité claire sur l'obèse morbide, à savoir, qu'ils sont morbides obèses, sont généralement considérés avec répulsion, ressentis en classe d'autocars pour se répandre dans les sièges de leurs voisins, et condamnés à souffrir de maladies chroniques catastrophiques s'ils ne s'éteignent pas.
Subversion des normes : Agir comme un pervers et un exhibitionniste qui outrepasse les limites personnelles des adultes raisonnables qui font une distinction entre les sphères publique et privée. « Normes de substitution » si elles sont souvent pratiquées par des adultes qui ont un intérêt sexuel prédateur pour les mineurs.
Systèmes d'oppression : Un terme mal défini emprunté au lexique marxiste par des universitaires de l'intelligence moyenne pour éviter de discuter des causes réelles et évidentes de la plupart des inégalités sociales et économiques.
L'appropriation culturelle : Le fait de reconnaître que certaines cultures à certains moments de l'histoire ont fait des découvertes, articulées, créé l'art et développé des coutumes admirables et dignes d'être imitées.
Personne de naissance/personne imbinée : Terme utilisé par les bizarreries dérangées pour désigner une femme qui a conçu un bébé.
Alimentation de poitrine: A Terme utilisé par des bizarreries dérandées pour décrire une femme allaitant son nourrisson.
Cisgender : Terme utilisé par des bizarreries disséminées pour décrire un mâle ou une femelle biologique.
Hétéronormatif: Terme utilisé par des bizarreries dérangées pour décrire le désir sexuel normal entre les hommes et les femmes.
Patriarcat : Un terme péjoratif pour une société qui a exploité la compétence de ses membres masculins pour développer l'agriculture, les infrastructures, et tout ce qui protège l'humanité des éléments naturels. La prochaine fois que vous aurez besoin d'un plombier, d'un réparateur d'AC pendant une vague de chaleur, ou d'un mécanicien d'avion lorsque vous êtes coincé sur le tarmac, s'il vous plaît prenez un moment pour remercier « le patriarcat ».
https://www.thefocalpoints.com/p/the-democrat-devils-dictionary?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=171891426&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email