Disponible chez LabCorp, Tau-217 Phosphorylated a une valeur prédictive positive à 79 %
Peter A. McCullough, MD, MPH
20 septembre 2025
Environ les deux tiers de la démence sont la maladie d'Alzheimer. Environ une personne sur 9 (11 %) âgées de 65 ans et plus sont atteintes de la maladie d'Alzheimer. Le risque augmente considérablement avec l’âge: âgés de 65 à 74 ans: 5,0 %, âgés de 75 à 84 ans: 13,1 %, 85 ans et plus: 33,3%. Ainsi, tout progrès en matière de dépistage et de détection, de diagnostic, de pronostic et de prise en charge est la bienvenue.
Salvado et al. ont rapporté les caractéristiques diagnostiques d'un nouveau plasma de test sanguin phosphorylé par rapport à un étalon de référence de la protéine bêta-aumîde, un marqueur connu de la maladie d'Alzheimer retrouvée dans le cerveau par la TEP ou le liquide rachidien.
ÉTUDE DE CRÉER: COVID-19 "Vaccines" Lié à 63 événements indésirables graves du système nerveux central
RépondreSupprimerLes seuils de sécurité CDC/FDA ont disparu lorsque les injections de COVID perturbent la barrière hémato-encéphalique, libérant la méningite, l'encéphalite, la maladie des prions, les abcès craignant, les réactivations de l'herpès, et plus encore.
Nicolas Hulscher, MPH
18 septembre 2025
L'étude intitulée « COVID-19 mRNA Vaccination: Implications for the Central Nervous System », rédigée par Kirstin Cosgrove, BM, CCRA; James A. Thorp, MD; Claire Rogers, MSPAS, PA-C; Steven Hatfill, MD; Nicolas Hulscher, MPH; et Peter A. McCullough, MD, MPH, vient d'être téléchargé sur le zenodo.
En utilisant les données VAERS de janvier 1990 à novembre 2024, nous avons comparé les effets indésirables rapportés après la vaccination contre le COVID-19 à ceux après la vaccination contre la grippe et tous les autres vaccins combinés. Nous nous sommes concentrés spécifiquement sur le système nerveux central (SNC) - le cerveau et la moelle épinière, qui contrôlent tout, de la mémoire et de la pensée au mouvement et aux fonctions vitales du corps. Au total, nous avons identifié 63 signaux de sécurité graves impliquant le cerveau et le système nerveux, allant de la méningite et de l'encéphalite aux abcès cérébraux, aux réactivations de l'herpèsvirus, aux syndromes démyélinisants et même aux maladies à prions - chaque seuil de CDC/FDA qui est censé déclencher des investigations de sécurité immédiate.
Le mécanisme est clair: les nanoparticules lipidiques délivrent des ARNm dans les vaisseaux sanguins du cerveau, où les protéines de pointe sont produites et entraînent une inflammation vasculaire. Cela endommage la barrière hémato-encéphalique (BBB), le bouclier protecteur du cerveau, et permet aux pathogènes et aux virus latents de pénétrer, aux bactéries aux abcès de graines et aux réponses immunitaires à l'inconduite contre le tissu neural. La protéine de pointe elle-même peut également passer dans le cerveau, où elle perturbe les neurones et les cellules gliales et favorise le repliement anormal des protéines - un processus semblable à celui de Creutzfeldt-Jakob et de la « maladie de la vache folle ». Ensemble, ces effets expliquent pourquoi la vaccination contre la COVID-19 est associée à un tel large éventail de lésions neurologiques graves.
RépondreSupprimer- voir cadre sur site -
Voici les conditions dont nous avons été atteints beaucoup plus susceptibles d'être rapportées après la vaccination contre la COVID-19 que la grippe ou d'autres vaccins :
Infections du système nerveux central
Méningite (tous types) - OR 34,2 (23,7/50,0), p - 0,0001 - 34-plus probable qu'après la vaccination contre la grippe
Méningite aseptique : OU 52,8 (33,5-83.1), p : 0,0001 x 53 plus probables
Méningite bactérienne : OR 35,7 (16,7 – 76,0), p : 0,0001 et 36 plus probables
Encéphalite auto-immune OU 78,9 (45,4–137), p 0,0001 . . . . . . . . . . . . . . .
Encéphalite Limbicique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Encéphalite de Bickerstaff – OU 68,3 (19,8–236), p '0,0001 '68' plus probables
Neuroborreliose (infection par le SNC de Lyme) et OR 321 (43,0 à 2390), p : 0,0001 x 321 plus probables
Encéphalopathie toxique : OU 157 (69,1–355), p : 0,0001 . . . . . . . . . . . . . . .
Leucoencéphalopathie multifocale progressive (LMP) et OR 44,6 (9,48-210), p : 0,0001 : 45 plus probable
Réactivations Herpétiques du SNC
RépondreSupprimerRéningite du zona - OU 1 260 (77,0-20 700), p 0,0001 plus de 1 200 .
meningoencéphalite de zona et ur 339 (45.5-2,520), p 0,0001 . 339 plus probable
Maladie neurologique du zona de l'herpès et maladie neurologique de l'Herponnage 680 (41,11 à 200), p. . . . . . . . . . . . .
Miningite à herpès simplex - OU 132 (7,45-2 360), p - 0,0009 x 132 plus probable
Ménatingoencéphalite herpétique - OR 136 (47,3-391), p - 0,0001 - 136 plus probable
Méningite à la varicelle - OU 168 (9,61 à 2 930), p - 0,0004 - 168 plus probable
Cerveau et épaulements
Abcès de cervelle OU 120 (27.7-522), p '0,0001 '120' plus probable
Abcès extradural - OU 169 (22,2 à 1 290), p - 0,0001 - 169 plus probables
Coulement de la moelle épinières OU 89,1 (11,2-712), p 0,0001 .89× more likely
Abcès sous-dural - OU 35,7 (3,90-326), p 0,0015 . . . . . . . . . . . . . . . . .
Rare Conditions neurodégénératives et démyélinisantes
Maladie de Creutzfeldt-Jakob (MCJ) : OU 847 (115-6 220), p 0,0001 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Myélite (tous types) : OU 31,3 (22,2-44,2) ; p : 0,0001 et 31 fois plus probable
Myélites transverses et OU 2,8 (5,0-23,0), p 0,0001 plus de plus probable
Myélite virale : OU 115 (6,37-2 070), p : 0,0013 : 115, plus probable
Myélite non infectieuse : OU 132 (7,45 à 2 360), p : 0,0009 : 132 fois plus probable
Maladie de Prion (général) : OU 61,8 (3,15-1,20), p : 0,0066 : 62 plus probable
Ces résultats démontrent que la vaccination contre la COVID-19 non seulement compromet l'intégrité de la barrière hémato-encéphalique, mais initie une cascade de processus neuropathologiques. En plus de faciliter les infections et les lésions inflammatoires, la protéine de pointe présente un comportement de type prion - un mauvais repliement et une agrégation protéique aberrante compatible avec les mécanismes sous-jacents à la maladie de Creutzfeldt-Jakob, l'analogue humain de l'encéphalopathie spongiforme bovine (« maladie de la vache folle »). Une telle activité prionogène peut également contribuer à la formation des caillots intravasculaires blancs vierges anormaux rapportés post mortem, où les dépôts amyloides et de fibrine suggèrent une nouvelle pathologie associée au vaccin pour le mauvais repliement des protéines.
RépondreSupprimer- voir clip sur les morgelons sur site -
ENTRETIEN: L'Association des directeurs de funérailles du Tennessee confirme que les flocons fibrous blancs sont réels et prévalents
Nicolas Hulscher, MPH
16 juin
CONCURRENCE : Fibrils de primo-Like amyloides retrouvés dans 3 ans nés sans vie après l'exposition injectable en AMM de Pfizer in-Utéro Pfizer
Nicolas Hulscher, MPH
6 juin
Cette perturbation neurologique sans précédent aide également à expliquer pourquoi une autre étude de Thorp et al a révélé que les injections d'ARNm étaient liées à 86 troubles neuropsychiatriques graves, dont la démence, la schizophrénie, les pensées suicidaires et homicides, les accidents vasculaires cérébraux, la psychose, la dépression, les troubles cognitifs, les délires, et plus encore:
Ensemble, la perturbation des défenses vasculaires du cerveau et l'induction de processus de type prions représentent une préoccupation profonde et urgente en matière de sécurité neurologique.
Comme nous le concluons dans l'étude :
RépondreSupprimerTous les signaux de sécurité signalés concernent et soutiennent une interdiction mondiale immédiate du programme de vaccination contre la COVID-19.
https://www.thefocalpoints.com/p/breaking-study-covid-19-vaccines?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=173896831&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Quelque chose est très mauvais avec la « Confession » de Tyler Robinson et Daily Pulse
RépondreSupprimerLes nouvelles que vous n'étiez pas censées voir.
Le renard glorieux
18 septembre 2025
Regarder l'épisode complet
- 'voir clip de Maria sur site -
Histoire no 1 - Le Congrès a juste fait exploser la géo-ingénierie. MTG a forcé une audition qui a exposé des grains de nuages et des produits chimiques « autres » non divulgués qui pleuvaient en Amérique.
Le danger n'est pas théorique, c'est ce qui se passe maintenant.
Les scientifiques ont averti que la pulvérisation de sulfates pourrait déclencher des pluies acides et dévaster les cultures. RFK Jr. a juré un jour que « nous allons arrêter ce crime », mais des témoignages ont suggéré que le véritable pouvoir pourrait reposer sur la DARPA, ce qui soulève la question effrayante de savoir si même la tête du HHS peut l’arrêter.
République. Tim Burchett exige une interdiction fédérale. « S’il y a un doute sur la sécurité, la pratique doit prendre fin maintenant », a-t-il déclaré. Ce n'est pas de la théorie, c'est en ce qui concerne l'approvisionnement alimentaire de l'Amérique et qui le contrôle.
Maria zeee découvre quelles agences sont impliquées, ce que « l’autre » signifie réellement, et pourquoi la géo-ingénierie pourrait pousser la nation au bord de l’effondrement de la nourriture et de l’environnement.
- 'voir clip de Maria sur site -
#adQue se passe-t-il si les vraies réponses à votre santé ne sont pas dans le cabinet de votre médecin, mais entre vos propres mains ?
Alors que votre médecin de famille ne peut vous donner que 10 minutes de précipitation, les 4 docs FAB vous donneront les connaissances dont vous avez besoin pour vous guérir naturellement.
https://www.myehialoha.org/ages-fall-conference-2025-make-you-sa-malin-again-myha/-a-aid-VFOX
Tout se passe du 23 au 25 octobre à la conférence annuelle de Healing for the Ages de cette année. Ne manquez pas votre chance de vous rendre à nouveau en bonne santé.
*
Histoire no 2 - Le récit officiel autour du prétendu aveu de Tyler Robinson s'effondre sous ses propres contradictions - et la réaction ne fait que s'évanouir.
RépondreSupprimerMatt Gutman d'ABC a étrangement tenté de présenter les messages présumés comme une histoire d'amour « tactile », mais les détails soulèvent de nouvelles questions troublantes.
Les textes ressemblent plus à un script qu'à un véritable échange. Robinson aurait prétendument juré de prendre son secret jusqu'à la tombe, mais a laissé une note d'aveux sous son clavier qui a ensuite disparu.
Il a également « avoué » dans de longs textes traçables qui commodément faisaient écho à chaque point de discussion officiel : un fusil enveloppé dans une serviette, des balles gravées, un changement de vêtement, voire effarant un suspect leurre.
En plus de cela, les enquêteurs disent qu'ils ont trouvé un tournevis avec son ADN - la question de savoir pourquoi il démontait et réassemblerait le fusil si son but était de ne laisser aucune trace.
Plus vous creusez, plus l'inconnu est étrange - et le rapport explosif de Maria zeee révèle ce que les médias refusent de vous montrer.
- 'voir clip de Maria sur site -
*
Histoire 3 - Une étude sur la bombe a révélé que la « empreinte digitale » génétique du vaccin contre la COVID incrustée dans l'ADN d'un patient cancéreux âgé de 31 ans, la première preuve directe que les fragments d'ARNm peuvent intégrer dans le génome humain.
RépondreSupprimerLa découverte brise des années d'assurances de Big Pharma et de responsables de la santé qui ont juré les coups de feu n'ont jamais pu altérer l'ADN. Les chercheurs ont décrit une « tempête parfaite »: des gènes de pression tumorale éteintes, des mécanismes de réparation de l'ADN brisés et des voies de la conduite du cancer s'enflammaient.
La femme, une fois en bonne santé, a développé un cancer de la vessie de stade 4 en l'espace d'un an en trois doses de Moderna. Des fragments génétiques dans sa tumeur correspondaient à des séquences de vaccin avec des chances de « un sur un trillion ». Le co-auteur Nicolas Hulscher a averti que le monde « ne peut pas se permettre d'ignorer » ce qui pourrait indiquer les cancers du turbo, les accidents et même les lésions de l'ADN héritées.
Les conséquences sont stupéfiantes. Le rapport de Maria zeee expose ce que les régulateurs sont désespérés à enterrer - ne le manquez pas.
- 'voir clip de Maria sur site -
Merci d'avoir regardé. Suivez-nous pour @Zeee_Mediales @VigilantFoxhistoires qui importent, les médias ne veulent pas que vous voyiez.
Nous reviendrons avec un autre spectacle demain. À ce moment-là.
Regardez l'épisode complet ci-dessous :
- 'voir clip de Maria sur site :
https://www.vigilantfox.com/p/something-is-very-wrong-with-tyler?utm_source=post-email-title&publication_id=975571&post_id=173890927&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Lors de l'événement "MAHA Action", appelle à l'unité bipartite, à la civilité
RépondreSupprimerM. John Klar
17 septembre 2025
Par John Klar, écrivain contributeur, le rapport MAHA
« Il faut s'opposer au courage et à la civilité. »
Cette sous-tape est supportée par le lecteur. Recevoir de nouveaux postes et soutenir mon travail, envisagez de devenir un abonné gratuit ou payant.
Ce thème a dominé l'action de MAHA « Gagner ensemble ». Célébration au Ned à Washington, D.C., le 15 septembre. Le lieu emballé comprenait un éventail d'orateurs appelant à un engagement encore plus grand pour rendre l'Amérique en bonne santé à la suite du martyre tragique de Charlie Kirk et de l'escalade des calomnies contre le secrétaire à la Santé et aux Services Humains, Robert F. Kennedy Jr. et son équipe.
L'événement a débuté avec le président de MAHA Action, Tony Lyons, qui a présenté le Dr. Mehmet Oz, administrateur des centres pour Medicare and Medicaid Services, qui a rallié la foule, promettant un engagement à continuer de lutter pour la santé des Américains.
Dr. Oz a transmis le microphone au secrétaire Kennedy, qui a lancé un appel passionné aux Américains pour qu'ils s'unissent. Il s’est prononcé contre le massacre haineux du brillant jeune Charlie Kirk – et il a fustigé tous ceux qui ont profité en rendant les Américains malades par la pollution de l’environnement, les toxines alimentaires, l’industrialisation de l’agriculture et les produits pharmaceutiques colportés comme des remèdes.
Le secrétaire Kennedy a partagé son histoire personnelle en lutte contre les forces tyranniques qui cherchaient à s'emparer des biens publics, y compris la terre, les voies navigables et d'autres ressources naturelles. Il a accusé ces mêmes forces de chercher à contrôler et à asservir l’atout le plus précieux des Américains : nos enfants.
Avec une détermination sombre, Monsieur le Président. Kennedy a averti :
RépondreSupprimer« Ils ne se contentent pas de privatiser nos rivières et nos forêts, et nos paysages. Ils privatisent nos enfants. Et ils sont en train de les transformer en marchandises et de gagner de l'argent avec eux. Et les mêmes entreprises qui empoisonnent nos enfants... et qui amènent Medicare et, dans certains cas, Medicaid les payer, gagnent alors des milliers de milliards de dollars sur les traitements pour les maladies chroniques.
« Ils ont capturé les médias. Ils ont capturé les revues scientifiques. Toutes les caractéristiques de la démocratie nous sont volées, centralisées, puis déployées contre nous et déployées contre nos enfants. La bataille que nous combattons implique les dangers du grand gouvernement qui a fusionné avec le pouvoir des entreprises afin de voler tout ce que nous avons. Non seulement notre richesse, mais aussi notre santé et la santé de nos enfants, leur avenir, leurs aspirations, leurs ambitions, leur capacité à mener une vie riche et épanouissante. »
Dr. Robert Malone a suivi le secrétaire, invoquant l'engagement civil que Charlie Kirk avait si bien modélisé. Au cours de son appel de cinq minutes à la réunion, M. Malone a expliqué que les récentes attaques contre le secrétaire Kennedy étaient les suivantes :
« ... un théâtre politique conçu pour séparer MAHA, l’une des organisations populaires les plus puissantes à se lever véritablement dans la politique américaine depuis des décennies, et le disséminer de la coalition de Trump parce qu’il s’agit d’une menace. La beauté de MAHA est qu'elle n'est ni gauche ni droite, qu'elle n'est ni républicaine ni démocrate. Nous nous réunissons tous pour suivre la logique que nous le devons à nos enfants
pour faire du monde un meilleur endroit pour eux...
« C'est l'obscurité... Mais nous ne pouvons pas recourir à la justice vigilantiste. Nous ne pouvons pas recourir au type de langage qu'ils nous jettent... Nous ne pouvons pas le faire et réussir. Je pense que nous devons essayer d'être comme Charlie, d'avoir des cœurs ouverts, d'approcher ceux qui ne sont pas d'accord avec nous avec empathie, et d'engager une discussion réelle.
« Que ferait Charlie Kirk ? Essayons d'être plus comme Charlie Kirk ».
RépondreSupprimerLe chef de cabinet adjoint du Département de la santé et des services sociaux, Stefanie Spear. Lyons a expliqué que des médias sans scrupules se sont récemment battus contre Stefanie dans un effort pour s'écrofondr et saper le mouvement de MAHA parce qu'ils « vont essayer de détruire tous ceux qui sont proches de [Kennedy, quiconque obtient un bon travail fait pour lui ».
Mme. Spear a raconté comment elle et le secrétaire Kennedy avaient d'abord rencontré Charlie Kirk sur la piste de campagne présidentielle et ont été impressionnés par son intellect et son esprit chaleureux. Cela s'est transformé en une étroite amitié, culminant avec l'approbation par Kennedy de Donald Trump à Scottsdale, en Arizona, le 23 août 2025.
Spear a fait un appel humble et sérieux pour l'unité MAHA, soulignant l'importance que toutes les personnes impliquées partagent l'importance de travailler tous ensemble et, plus important encore, nous nous soutenons les uns les autres ».
Jamais pour détesître, Russell Brand a ensuite parlé, portant le thème de ce qu'il a surnommé « en venant ensemble dans la véracité » à son apogée dans un monologue de 15 minutes imprégné d'appels chrétiens. M. La marque a comparé le mouvement MAHA au côté féminin de MAGA, et a appelé les Américains à surmonter les divisions dans ce qu'il a appelé une « tribu plus profonde ».
« J’ai beaucoup changé parce que je me suis rendu au Christ... Vous savez ce que la vision chrétienne des institutions de la terre, qu'elles sont contrôlées par le malin. Peut-être n'avons-nous pas été assez explicites sur le mal... La présence du mal est détectable dans ces institutions non seulement par l'incompétence, mais par l'empoisonnement actif [de l'humanité.
« Je suppose que ce qui est très encourageant dans ce mouvement que vous avez créé, que Tony Lyons mène si magnifiquement, c’est l’occasion d’une alliance sur des sujets autour desquels il est difficile de trouver des différends. Vous voulez que vos enfants soient en bonne santé, n'est-ce pas ? Vous pensez que les gens devraient manger des aliments sains, n'est-ce pas ? Et en cette période de polémique, de polarité, et maintenant, une fois de plus dans votre pays, le meurtre politique, peut-être ce qui est nécessaire, c'est une nouvelle tempérance dans notre communication.
« J’ai le sentiment que quelque chose est exposé que si nous ne parvenons pas à trouver l’unité, il n’y a peut-être aucun espoir pour nous. Mais peut-être ne devrions-nous pas nous regarder dans l'espoir mais vers Lui, et l'inviter... ».
RépondreSupprimerComme en témoignent ces extraits, le ton général de la célébration était sombre mais optimiste. Le mouvement MAHA n'est pas piloté par le sommet, mais par la base de la base. La douleur pour Charlie Kirk ne fait qu'amplifier la détermination du mouvement MAHA et de ses adeptes à travailler plus dur, reconnaissant l'ampleur des enjeux et l'urgence d'une action courageuse et immédiate.
Cela a été repris dans les remarques finales de l'organisateur et principal de MAHA Action, Leigh Merinoff, qui a remercié les partisans de MAHA présents et à travers le pays. Mme. Merinoff a déclaré avec optimisme la mission MAHA à l'avenir : « Notre intention est d'activer ces partisans dans chaque État, et de les galvaniser pour soutenir l'agenda du secrétaire Kennedy, alors que nous travaillons à rendre l'Amérique saine à nouveau. »
Principaux points à retenir:
- La célébration du 15 septembre de l’action MAHA « Winning Together » à Washington, D.C., a été remplie à sa capacité et a mis en vedette Robert F. Kennedy Jr., Dr. Robert Malone, Russell Brand, et Dr. Mehmet Oz.
- Au lendemain de l’horrible assassinat public de Charlie Kirk, les orateurs ont invoqué son héritage et son exemple pour appeler au courage individuel, à l’unité organisationnelle et au dialogue pacifique avec les opposants au mouvement MAHA.
https://theofficialmahareport.substack.com/p/at-maha-action-event-calls-for-bipartisan?utm_source=post-email-title&publication_id=1712557&post_id=173888122&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Le Comité consultatif des CDC vote contre le vaccin combiné pour les enfants
RépondreSupprimerAdam Garrie
et Louis Conte
19 septembre 2025
Lors d'un vote de huit à trois septembre, le Comité consultatif sur les pratiques de vaccination (ACIP) du CDC, réuni à Atlanta, a voté contre la recommandation de vacciner les enfants de moins de 4 ans avec un seul vaccin contre la rougeole, les oreillons, la rubéole et la varicelle - le RVC. Dans le même temps, il a voté en faveur de la jabbition de tous les jeunes enfants avec le vaccin contre la varicelle.
Cette sous-tape est supportée par le lecteur. Recevoir de nouveaux postes et soutenir mon travail, envisagez de devenir un abonné gratuit ou payant.
La recommandation de reporter l'administration de la RVMM à l'âge de quatre ans était basée sur des données montrant que le vaccin a déclenché des crises à un taux plus élevé que le vaccin ROR.
Les membres de l'ACIP ont noté que de nombreux médecins ne considèrent pas les crises de fièvre (appelées crises fébriles) ou de la vaccination comme une préoccupation majeure.
Les parents qui voient leurs enfants se faire une crise se sentent différemment.
Selon une déclaration officielle de l'ACIP, « les études de pré-licence d'émission d'MMRV menées dans le même groupe d'âge ont montré que la fièvre et une éruption cutanée de type rougeole étaient rapportées à un taux significativement plus élevé chez les enfants recevant la première dose du vaccin MMRV que les enfants recevant les premières doses du vaccin ROR et du vaccin varicelle au cours de la même visite ».
La réunion rigoureuse a été retransmise en direct au public le 18 septembre, ce qui a permis aux Américains concernés d'entendre des discussions entre les membres de l'ACIP et les scientifiques de premier plan sur les profils de risque et l'efficacité des vaccins.
Autoriser ce processus, cette transparence donne une image très différente de celle de celle peinte par la tête récemment tirée par Susan Monarez, lors de l'audition de la commission HELP du Sénat plus tôt dans la semaine, et dans la couverture du New York Times et d'autres médias traditionnels.
RépondreSupprimerAu lieu d'un groupe de zèles offrant des positions idéologiques sur les vaccins, plusieurs scientifiques ont débattu d'ensembles de données et de profils de risque, tout en évaluant les intérêts supérieurs de la santé des enfants. La discussion respectueuse des questions de sécurité MMRV et l'examen des données scientifiques disponibles sont exactement contraires aux déclarations faites par Monarez lors de l'audition de la commission de la santé du Sénat de mercredi.
Il était clair que de nombreux participants étaient résistants à tout changement de calendrier vaccinal. Les anciens médias de l'histoire du Big Pharma ont caractérisé tout changement proposé comme une catastrophe. Au cours de la réunion, membre de l'ACIP, M. Robert Malone, a déclaré: «Il est clair qu’une population importante aux États-Unis a des inquiétudes importantes quant à la politique en matière de vaccins et aux mandats de vaccins.» Rédaction plus tard sur X, Dr. Malone a ajouté : « Le consentement éclairé est essentiel. »
Cela dit, la recommandation de déplacer l'administration de MMRV à l'âge de quatre ans n'est guère radicale.
L'ACIP ouvre la voie à des discussions sur la sécurité des vaccins qui étaient souvent exclues de la vue du public. Cela permet au public de voir par eux-mêmes que les décideurs ne sont pas des radicaux qui cherchent à mettre fin aux vaccins et à mettre en danger les familles.
L'ACIP se réunit à nouveau vendredi pour décider s'il convient ou non de modifier les recommandations sur le vaccin contre l'hépatite B ainsi que le vaccin pour le Covid-19.
https://theofficialmahareport.substack.com/p/cdc-advisory-committee-votes-against?utm_source=post-email-title&publication_id=1712557&post_id=174026678&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
PLANCHAGE: L'ACIP CDC vote pour mettre fin à la recommandation de tir universel contre la COVID-19
RépondreSupprimerDes médecins et des pharmaciens indirects ont toujours été autorisés à injecter des ARNm synthétique chez les bébés dès l'âge de 6 mois.
Nicolas Hulscher, MPH
19 septembre 2025
Aujourd’hui, le comité consultatif des pratiques de vaccination (PCAC) a voté 12-0 pour mettre fin à la recommandation universelle pour la vaccination contre la COVID-19.
Ce qui change
Les enfants dès l'âge de 6 mois peuvent encore recevoir les coups de feu.
Ils ne seront administrés que par « prise de décision clinique partagée » avec un médecin.
L’accent est mis sur ceux considérés comme « à haut risque ».
Bien qu'il s'agisse d'un petit pas dans la bonne direction, ces coups de feu restent beaucoup trop dangereux pour laisser entre les mains de médecins et de pharmaciens ou de pharmaciens qui opèrent sous psychose de masse depuis 2021.
La poussée universelle est peut-être terminée - mais l'immense risque pour le public persiste.
Ici, il est important de se rappeler que trois études évaluées par des pairs fournissent maintenant des motifs irréfutables pour le retrait immédiat du marché des injections d'ARNm de COVID-19. Ces produits sont dangereux, inefficaces, contaminés et en violation du droit international :
BREAKING: Three Peer-Reviewed Studies Provide Irrefutable Grounds for Immediate Market Withdrawal of COVID-19 mRNA Injections
Nicolas Hulscher, MPH
28 août
Read full story
https://www.thefocalpoints.com/p/breaking-cdc-acip-votes-to-end-universal?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=174051065&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
DFès lors qu'il a été prouvé par examens minutieux de la composition des flacons injectable que le poison ne pouvait être que DANS le flacon, DANS la seringue, il n'existe AUCUN risque pour l'enfant (comme pour l'adulte) dès lors qu'il n'est PAS piqué.
SupprimerPLANCHAGE: Votes indépendantes du panel de vaccins contre Covid Shot
RépondreSupprimerAdam Garrie
20 septembre 2025
Adam Garrie, Breaking News Reporter, le rapport MAHA
Vendredi, dans une décision unanime, le Comité consultatif sur les pratiques de vaccination (PCAC) a voté contre la recommandation de nouveaux vaccins Covid pour le grand public. Les nouvelles orientations sont globalement similaires pour les enfants, les adultes et les personnes âgées.
Cette sous-tape est supportée par le lecteur. Recevoir de nouveaux postes et soutenir mon travail, envisagez de devenir un abonné gratuit ou payant.
L'ACIP recommande maintenant que si tout le monde, y compris les enfants de plus de 6 mois, peut encore obtenir un vaccin Covid, cela ne peut être fait qu'après consultation d'un médecin. Lors d'un vote de 7 à 6 voix, l'ACIP a décidé de ne pas formuler une proposition connexe qui aurait nécessité une prescription officielle pour un vaccin Covid.
La commission de l’ACIP a également recommandé que les personnes souffrant de conditions sous-jacentes prennent les vaccins en fonction de leurs besoins personnels – ou, selon les termes du comité, « la prise de décision à base individuelle ».
Au cours de longues périodes de réflexion sur la question, M. Wafik El-Deiry et Dr. Charlotte Kuperwasser a présenté des preuves que les vaccins Covid peuvent avoir un impact négatif sur le système immunitaire après 2-3 doses. Cela peut affaiblir les réponses immunitaires chez les personnes vaccinées, rendant plus difficile pour l'organisme de lutter naturellement contre l'infection virale. Ce phénomène peut également conduire au développement de tumeurs.
Les membres du comité ont également présenté des preuves indiquant que les ADNm de Covid peuvent conduire à l'ARNm persistant qui traverse la barrière hémato-encéphalique. Cela signifie que contrairement aux allégations des fabricants de vaccins, l'ARN messager des vaccins entre dans le cerveau par la circulation sanguine. El-Deiry et Kuperwasser disent qu'il peut rester là, et dans le foie, le cœur et les testicules, pendant plus de deux ans après la piqûre.
Au cours de sa présentation, Retsef Levi, membre de l'ACIP, du MIT, a mis en garde contre le manque de données complètes sur les risques de vaccination par l'ARNm pour les femmes enceintes et leurs bébés. Dr. Levi a également commenté les risques cardiaques connus inhérents aux vaccins à ARNm, en disant à ses collègues scientifiques: «La myocardite subclinique peut entraîner la mort. C'est prouvé. Ce n'est pas discutable. Néanmoins, nous n'en parlons pas avec les patients, et nous ne disons pas ce risque.»
Au cours de la même session, M., membre de l'ACIP. Robert Malone a accusé Pfizer d'avoir « édité » des données de vaccin que la société a présentées à la FDA. Un représentant de Pfizer a refusé de s'attaquer à ce problème.
RépondreSupprimerDans le cadre d'un autre échange entre un membre de l'ACIP et un représentant de Pfizer, le Dr. Martin Kulldorff a souligné que les données de Pfizer lui-même ont révélé que les cas de malformations congénitales étaient quatre fois plus élevés chez les bébés nés de mères vaccinées par rapport aux taux chez les mères non vaccinées.
Un représentant de Pfizer a nié l'augmentation malgré le fait que des données indiquant autant apparaissaient sur le propre site web de Pfizer. Lorsque Kulldorff a demandé des éclaircissements, les représentants de Pfizer ont refusé de commenter plus avant.
Réfléchissant aux deux derniers jours de réunions de l'ACIP, le fondateur de Greenmed Info, Sayer Ji, a déclaré au rapport MAHA: «Pour la première fois, j'ai vu les scientifiques des CDC admettre en public que tous les vaccins ne sont pas «sûrs et efficaces». La rhétorique de l'absolutisme a rompu - remplacée par des discours sur le rapport bénéfice-bénéfice, la transparence et l'humilité. C'était révolutionnaire. »
Principaux points à retenir
1. Le panel de vaccins indépendants du CDC ne recommande plus de vaccins Covid pour les adultes en bonne santé et les enfants.
2. La prise de vaccins à agoniste des effets indésirables comporte des risques tels que l’affaiblissement du système immunitaire des patients, la croissance des tumeurs et la création de maladies cardiaques mortelles.
3. Pfizer refuse de répondre aux allégations selon lesquelles elle a manipulé les données.
RépondreSupprimerhttps://theofficialmahareport.substack.com/p/breaking-independent-vaccine-panel?utm_source=post-email-title&publication_id=1712557&post_id=174058724&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
(...) Au cours de longues périodes de réflexion sur la question,...(...)
SupprimerLongues périodes de réflexion ? PLUS DE 5 ANS ! ! Plus de 5 ans après des dizaines de millions de morts l'examen des flacons injectables mortels (dès leurs sorties de laboratoires) analysés par les Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej qui démontraient qu'ils contenaient bien:
Entre 95 et 99 % de nano particules d'oxyde de graphène !!
+ des hydres !!
+ des spikes !!
+ diverses maladies animales et (source naturalnews:) une quarantaine de venins de serpents différents !!
Au large de Belle-Île et Quiberon, un projet de mega-éoliennes flottantes jusqu'à 340m de haut inquiète
RépondreSupprimerFrance-Soir
le 20 septembre 2025 - 10:26
Le projet Pennavel prévoit l’installation, d’ici 2031, de méga-éoliennes flottantes jusqu'à 340 mètres de haut, soit plus que la Tour Eiffel, à 19 kilomètres des côtes de Belle-Île en mer. Présenté comme le premier parc éolien flottant commercial de France, avec une puissance de 250 MW destinée à alimenter environ 450 000 habitants, il suscite de vives inquiétudes. Car derrière la promesse d’électricité « verte » se cachent des impacts environnementaux, sociaux et économiques qui divisent habitants, pêcheurs, scientifiques et décideurs politiques.
Des machines géantes au large de la Bretagne
Ces éoliennes géantes, aux pales de 155 mètres, sont comparables aux plus grandes du monde seulement testées en Chine, capables de résister à des vagues de 24 mètres et à des typhons extrêmes. Leur taille et leur implantation inédite sur le littoral français inquiètent autant pour la défiguration du paysage marin (elles seraient largement visibles depuis Belle-île en mer, Quiberon ou Groix, voire de la côte du Golfe du Morbihan), que pour leurs effets invisibles.
Selon une étude internationale coordonnée par l’Ifremer, l’ILVO (Belgique) et l’Agence fédérale maritime allemande, pas moins de 228 substances chimiques peuvent être émises par les parcs éoliens offshore, dont 62 considérées comme préoccupantes par l’Agence européenne des produits chimiques. Certaines sont persistantes, bioaccumulables, perturbatrices endocriniennes, voire cancérogènes. Leur dispersion dans l’eau et les sédiments menace les organismes marins et les chaînes alimentaires. Les associations locales, comme Gardiens du Large, rappellent que ces rejets sont encore largement sous-estimés et pourraient s’avérer irréversibles.
Les larves de crustacés en première ligne
La biodiversité est directement concernée, notamment les crustacés à l’état larvaire. Homards, crabes et crevettes dépendent d’un équilibre très précis en température, salinité et courants pour se développer. Or, les modifications locales du microclimat marin et l’introduction de substances chimiques risquent de provoquer des malformations, des retards de croissance ou une mortalité accrue. Pour les pêcheurs artisanaux, déjà fragilisés, ce serait une menace supplémentaire pour les ressources halieutiques.
Un microclimat marin bouleversé
RépondreSupprimerAu-delà de la pollution chimique, la présence d’éoliennes de cette taille peut modifier le microclimat local. Leur fonctionnement influe sur la circulation de l’air et les courants marins, créant des turbulences et affectant la stratification thermique de l’eau. Des études menées en Chine ont montré des variations de température et de vent sur plusieurs kilomètres autour de prototypes géants. En Bretagne, ces effets restent encore mal étudiés, mais ils pourraient bouleverser la répartition des nutriments et le cycle de certaines espèces marines.
Subventions massives et tensions autour de la PPE
À ces risques s’ajoutent des enjeux économiques et sociaux considérables. Le projet repose sur des investissements colossaux et des subventions publiques massives, estimées en milliards d’euros. Or, la nouvelle Programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE3) fait déjà l’objet de critiques pour son manque de réalisme, ses coûts pour les consommateurs et les tensions qu’elle génère dans le débat public. Les pêcheurs, eux, redoutent de perdre des zones de pêche, tandis que les habitants dénoncent l’impact sur le patrimoine paysager et touristique de Belle-Île et de Groix.
Le projet avance malgré tout
Le projet Pennavel semble moins répondre à un réel besoin énergétique de la France qu’aux intérêts d’un consortium industriel bien décidé à capter des subventions publiques colossales. L’État, pressé de montrer sa détermination à réduire les émissions de carbone et d’aligner sa politique énergétique sur les injonctions européennes fonce tête baissée, sans prendre la mesure des conséquences locales et sociales. La France est pourtant l’un des rares pays à disposer d’une électricité largement décarbonée grâce au nucléaire et à l’hydroélectrique, et à bénéficier du prix du kilowattheure le plus bas d’Europe… du moins avant que Bruxelles n’impose sa libéralisation du marché.
Dans ce contexte, investir des milliards d’euros dans des projets incertains sur le plan technologique et lourds de risques pour les écosystèmes marins, apparaît comme une hérésie. Plus qu’une transition énergétique raisonnée, Pennavel incarne la fuite en avant d’un modèle où la “croissance verte” devient surtout un marché lucratif pour quelques acteurs industriels, au détriment de l’intérêt général et de la préservation des océans.
https://www.francesoir.fr/societe-environnement/au-large-de-belle-ile-et-quiberon-une-projet-de-mega-eoliennes-flottantes
Les vents forts se déplacent d'ouest en est et se situent à 5000 m d'altitude. Leur vitesse s'intensifie au fur et à mesure que l'altitude augmente.
SupprimerLes vents forts (170 km/h) soufflent dans l'Aveyron, le Gard, l'Hérault et la Lozère. C'est la vitesse où un humain est soulevé.
Oui, un festival de musique peut vivre sans subventions !
RépondreSupprimer19 septembre 2025
Jean-Philippe Feldman
Nous avons coutume de mettre en cause la culture subventionnée dans notre pays et nous ne sommes généralement pas élogieux envers Ouest-France. Alors, une fois ne sera pas coutume… Dans le grand quotidien régional français nous avons trouvé un article titré « Pas un centime d’argent public au V and B Fest’ ». Et ce titre n’a rien d’infamant aux yeux du journaliste.
En effet, le festival de musique de Château-Gontier en Mayenne, entre Angers et Laval, a été créé en 2019 par une enseigne de magasins spécialisée dans le vin et la bière. En cinq éditions, il sera devenu l’un des festivals de musique les plus fréquentés qui soient. L’édition 2024 aura compté 150.000 festivaliers payants. Cette année, les organisateurs ont mis les bouchées doubles : passage de trois à quatre journées de festival, du 21 au 24 août ; budget en croissance de 2 millions d’euros à 12,5 millions ; ajout d’une scène « électro et techno ».
Un festival mayennais touche 0 euro de subventions et pourtant il se développe chaque année.
Ce qui est remarquable, c’est que ce festival fonctionne sans subventions. Ouest-France livre deux camemberts (des graphiques, pas du fromage, même si nous venons de parler de vins…) pour les recettes et les dépenses. Or, celui sur les recettes montre que 51 % du total sont constitués par la billetterie, 24 % par les mécénat et partenariat, 23 % par les bar, restauration et village, enfin 2 % par le « merchandising ».
0 euro de subventions par le ministère de la Culture de Rachida Dati ou par les collectivités locales. Le fait est trop rare pour ne pas être signalé et salué comme il se doit !
https://contrepoints.org/oui-un-festival-de-musique-peut-vivre-sans-subventions/
Comme il en est pour le cinéma il peut très bien vivre sans subventions ! Pour les films il faut simplement une participation de Producteurs. Aux USA pour faire un film il y a 10 Producteurs ! parfois 20, 30, 40 ou 50 ! Chacun investit un peu et le film très coûteux devient jouable. C'est le succès assuré.
SupprimerPêcheurs du dimanche : Obligation de déclarer tout merlu, bar, thon ou dorade pêché à partir de 2026
RépondreSupprimerFrance-Soir avec AFP
le 19 septembre 2025 - 18:31
Toute prise de merlu, de bar, de thon rouge ou de certaines dorades devra être déclarée aux autorités à partir de 2026, en application d'un règlement européen que le ministère de la Transition écologique prévoit de transposer en France.
Le ministère a confirmé vendredi à l'AFP une information du quotidien Ouest France, qui évoque ce changement pour les "pêcheurs récréatifs français", à compter du 10 janvier. Les professionnels de la pêche ont déjà cette obligation de déclarer leurs prises.
Un "projet d'arrêté précisant les conditions d'exercice de la pêche de loisir dans le domaine maritime" est soumis à consultation publique jusqu'au 2 octobre. Il transpose un règlement européen datant de novembre 2023.
Ce projet d'arrêté délimite les zones concernées en fonction des poissons : la Manche et l'Atlantique pour le lieu jaune (dit aussi merlu ou colin) et le bar ; la Manche, l'Atlantique et la Méditerranée pour le thon rouge et la dorade rose ; la Méditerranée pour la dorade coryphène.
Cette première liste est "de nature à s'étoffer" avec d'autres espèces, en fonction de l'évolution des populations.
"La meilleure connaissance du secteur de la pêche de loisir en mer est un enjeu essentiel, qu'il s'agisse de documenter la population des pêcheurs concernés et les prélèvements des stocks de poissons", explique le ministère. Il veut ainsi "renforcer l'exploitation durable des ressources".
La consultation doit être suivie d'un arrêté pris par le prochain gouvernement, a indiqué le ministère à l'AFP. Restent à définir, notamment, les modalités de cette déclaration en ligne.
D'après des statistiques de l'observatoire FranceAgriMer en 2017, un demi-million de personnes s'adonneraient en France à la pêche depuis une embarcation, dont à peu près la moitié sont "des pêcheurs récréatifs" qui "possèdent un bateau pour se livrer à la pêche en mer".
Le lieu jaune, très apprécié des consommateurs, est une espèce protégée pour laquelle les scientifiques souhaiteraient un moratoire, face à l'effondrement des populations. Le thon rouge, l'un des poissons les plus convoités, a subi des années de surpêche à la fin du siècle dernier, avant l'établissement de quotas dans les années 2000, qui commencent à produire un effet positif.
RépondreSupprimerLa dorade rose, qui a subi une pêche intensive dans les années 1980, reste soumise à des quotas de pêche. Enfin la dorade coryphène (également appelée mahi-mahi) est relativement protégée par sa croissance très rapide.
Il semblerait une fois de plus que l'Europe veuille avoir une main mise absolue sur toutes velléités "d'auto-suffisance", que ce soit votre eau, vos poules, votre potager... etc.
Néanmoins, il sera définitivement plus difficile de s'attaquer aux chasseurs, tout du moins en France. Ce cercle très privilégié étant une manne de votants que tout le monde courtise.
https://www.francesoir.fr/societe-environnement/obligatoire-de-declarer-tout-merlu-bar-thon-ou-dorade-peche-partir-de-2026
En mer il y a des milliards de milliards de milliards de poissons et, le 'pêcheur du dimanche' doit déclarer le poisson pêché !! (après çà on passera aux pommes et cerises !).
SupprimerPlus CON que çà y a pas !
la liberté d'expression et la liberté d'association
RépondreSupprimerl'évaluation des accusations d'annulation de la culture;
el gato malo
18 septembre 2025
l'histoire de la dernière semaine a été celle d'un virage et d'une société en tant que société debout pour exprimer ce qui a longtemps habité les cœurs mais, pour des raisons de peur et d'intimidation, a été absente des voix et des actions:
Nous sommes profondément, étonnamment, complètement et profondément fatigués par l'obligation de cohabiter avec des cadres crybulencés de gens sournois, méchants, horribles qui confondent ces traits avec la vertu et irritent les autres sans relâche, ivres sur un zèle autoproclamé.
Et il est soudainement devenu normal de redire à ces gens.
Il est devenu normal de se séparer d'eux, de les licencier pour avoir un caractère faible, et d'exiger qu'ils quittent la compagnie civilisée d'autres personnes.
C'est en train de devenir un pur "ils mangent les chiens, ils mangent les chats" moment où un avatar s'élève comme une forme de test d'acide sociétal confluant avec une structure d'autorisation sociétale et il devient bon de se défendre contre les femmes sans coup de poinçon de prédations "protégées" de ces classes d'hallucinations en âge de donner des femmes en âge d'être en peine.
Vous ne pouvez jamais vraiment deviner ce que va être l'avatar. Il émerge inattendu du courant social et galvanise un zèle faisant ce qui ne pourrait pas être dit à la fois dans la monnaie commune.
Et nous y voilà.
l'omerta est terminée et une fois de plus, la parole a des conséquences.
(La poussière semble avoir plus de calories que je ne l'aurais soupçonné)
Ils viennent pour eux en masse.
Et je mentirais pour dire que je ne suis pas content.
Cela a le sentiment d'un véritable nettoyage de la maison, une chance de laisser les gens que tant de gens avaient si longtemps eu assez de se hisser par leurs propres pétards et de donner au reste d'entre nous une excuse pour leur montrer la porte.
C'est incroyable à quel point le nombre de personnes qui étaient si convaincues qu'elles étaient à la fois morales et une majorité n'avaient aucune idée à quel point elles étaient impopulaires et odieuses.
RépondreSupprimerIls étaient si sûrs qu'ils étaient parfaitement sûrs pour cracher un sentiment vraiment venimeux et l'appeler vertu.
Ils n'avaient aucune idée de la rapidité avec laquelle l'air peut changer lorsqu'une bulle de falsification de préférences éclate.
C'est un tout nouveau jour.
Image
Beaucoup des gauchistes de la culture qui étaient si longtemps au pouvoir, les prétendument inclinés intellectuellement, sont en train de mettre en cause des choses comme « Oh, alors maintenant vous aimez annuler la culture. hypocrites menteurs».
Il s'agit d'une prétentions de taille empreinte et facilement démontable.
ici, la règle simple:
il est difficile d'imaginer comment proposer une construction plus simple ou plus évidente.
il s'agit d'une question de contrat social.
Si vous préconisez la violence envers les gens en fonction de leurs opinions, vous êtes passé hors du contrat d'octroi d'une agence pacifique en échange de la vôtre.
Vous n'avez plus le tort de joug à la culture.
vous avez perdu ce droit quand vous vous y êtes engagé vous-même et avez applaudi la violence en réponse à la parole.
si vous refusez d'être lié par les règles, vous perdez leur protection.
Et c'est tout.
Il n'y a plus rien à dire.
RépondreSupprimerL'appel à la mort de personnes pour leurs opinions pacifiques est l'expression ultime de l'annulation de la culture.
C'est un marqueur 100 % parfait pour « je suis entré dans l'arène sans protection et sans limite ».
Pas plus de gémissement.
pas après cela.
une fois que vous voyez ce cadrage, tous ces arguments s'effondrent.
le droit à la légitime défense est fondamental et les représailles ne sont pas les mêmes que d'initier une agression.
Si vous me frappez au visage, vous ne pouvez pas dire « mais je pensais que vous avez dit que vous vous opposez à frapper les gens en face du visage ». Quand je vous repoussez.
Ce n'est pas comme ça que ça marche.
Je m'oppose à frapper des gens pacifiques au visage, mais vous n'êtes pas une personne pacifique et prendre à l'esprit ma paix pour l'incapacité de s'engager dans une grande violence est une grande erreur.
Vous ne pouvez pas non plus dire « ok, j'ai arrêté de vous frapper, vous devez arrêter de me frapper maintenant ».
Ce n'est pas non plus la façon dont cela fonctionne.
Une fois que vous êtes montré une menace réelle et engagée qui a franchi la ligne et agressé sur des gens pacifiques, vous êtes dans une nouvelle catégorie et l'auto-défense s'étend à l'élimination de la menace, pas seulement en combattant jusqu'à ce que la menace commence à s'est siffler et à pleurer et crier « pas juste ».
Et la Constitution ne s'y oppose pas, elle la défend.
elle garantit la liberté d'expression, pas la liberté de la parole.
elle garantit également la liberté d'association qui n'est ni interdite ni mandatée par l'État.
licencier quelqu'un est une simple question de libre association.
vous n'arrêtez pas leur discours, il n'y a pas de violation ou de limitation, simplement conséquence sous la forme d'autres personnes fondant leur point de vue sur la question de savoir s'il ne s'associe pas avec vous sur leur perception de votre caractère.
RépondreSupprimerC'est à peu près aussi morale et constitutionnel que possible.
Et c'est ce qui rend tout ce bavardage tactique sous-midwit si fastidieux.
Ce n'est que des non-sens.
C'est la même foule qui vous hurlerait si vous avez dit des choses sur les vaccins ou le genre ou le changement climatique ou l'immigration ou si vous vous opposiez à DEI.
écoutez-les maintenant.
Et tout ce qu'ils font, c'est mentir. son point de vue de 2022 est (trop) exactement correct. n'aurait pas pu dire mieux moi-même. Elle sait bien que ce qu'elle dit maintenant est faux et injuste. Elle ne s'en soucie tout simplement pas. sa moralité est tactique :
Les conséquences de la parole sont pour quand je vous punis, elles ne devraient certainement jamais s'appliquer à moi.
contrastez-le aux gens qui essaient de secouer laura le cheminer (de qui je ne suis pas fan mais qui se trouve être ici)
voir la différence?
l'une, avec constance, être contre la censure de l'État, mais des « conséquences du contenu de votre discours » alors que les gens exercent leur libre association en conséquence.
Je qualifierais de telle ou telle position morale.
Vous voulez savoir pourquoi je suis absolutiste de la liberté d'expression ?
Parce que la liberté d'expression des gens odieux est la plus grande aubaine qu'ils pourraient jamais donner au reste d'entre nous.
Le remède à la parole horrible est une boîte à savon et un public.
RépondreSupprimerCe récit de parodie musc posait la question que beaucoup de maltasy préconisent de répondre par l'affirmative.
Image
Ma réponse est un « non » très catégorique.
Je ne pense pas qu'il y ait jamais eu un moment dans l'histoire de l'humanité où les gens condamnables étaient si désireux de faire connaître leurs échecs moraux.
Ils pourraient aussi bien s'éteindre de la peinture fluorescente et de la danse sous les noirs.
Laissez-les.
Il vaut mieux savoir qui ils sont.
oxford n'expulsera pas la tête de leur société de débat qui a acclamé la mort de charlie (après l'avoir débattu)
et je soutiens leur droit de faire ce choix.
Ils menacent également d'expulser les étudiants qui mal embrassent les gens qui ne parlent pas genre des étudiants confus.
et je soutiens également leur droit de faire ce choix.
C'est une institution privée. L'acociation gratuite est pour tout le monde même quand ils l'utilisent de manière que vous n'aimez pas.
Mais nous nous décidons de ce que nous pensons d'eux sur la base de ce qu'ils disent et comment ils s'associent.
Et nous le ferons.
Et ils ne l'aiment pas.
les noogies dures.
s'ils veulent être haineux ? qu'ils soient haineux.
Donnez-leur des mégaphones, assurez-vous que tout le monde les entend.
Ils nous rendent service.
Ils nous montrent qui ils sont.
Ce serait un grand titre pour son autobiographie
RépondreSupprimerCharlie avait ce droit.
Et c'est vrai. Mais cela n'évite PAS l'idée de l'association libre ou de l'annulation des annuleurs.
Et si le test acide parfait de « si nous vous écrivons parce que vous n'êtes pas lié par la décence ou le contrat social » est « exprimer les désirs de violence et de mort de ceux avec qui vous ne respectez pas », cela ne semble guère être une norme sur-exputée.
ces crybullies sont si incroyablement agressives parce qu'elles sont intouchables depuis des décennies. Vens maintenant la partie "trouver".
ceux que nous nous entourons de façon nos vies, nos expériences et notre réflexion sur nous.
Je pense que la libre association devrait être absolue.
C'est bien de vouloir être loin de personnes affreuses, smug, méchantes.
la plupart du pays le souhaite depuis longtemps et se sent tout simplement incapable de faire quoi que ce soit à ce sujet.
Si c'est l'excuse qui efface des gens si désagréables et non liés de nos entreprises, de congrès et d'écoles comme une sorte de drano institutionnel, qu'il en soit ainsi.
leur droit de parole et notre droit de refuser de nous associer à eux s'ils disent que les choses odieuses sont à la fois constitutionnelles et morales.
ils sont l'essence d'une société libre.
règles relatives aux maisons de route:
https://boriquagato.substack.com/p/free-speech-and-free-association?utm_source=post-email-title&publication_id=323914&post_id=173759573&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Superproduction : Des milliards investis dans l’éolien, le solaire et les batteries n’ont permis de réduire les émissions australiennes que de 4 % en 20 ans (les arbres ont permis de réduire les 24 % restants !).
RépondreSupprimerPar Jo Nova
September 19th, 2025
La quasi-totalité des « actions climatiques » financées en Australie n’ont permis de réduire les émissions que de 3,9 % en 20 ans.
Anthony Albanese est fier que l’Australie ait réduit ses émissions de 28 % depuis 2005, mais il oublie de dire aux Australiens que 24 % de cette réduction est liée à l’utilisation des terres, principalement grâce à la repousse des broussailles et des forêts. Et maintenant, il parle de réduire les émissions de 62 % d’ici 2035 ?
Voir : Inventaire national des gaz à effet de serre : Mise à jour de mars 2025
Le problème majeur concernant les émissions, c’est qu’une seule forme de « réduction des émissions de carbone » a eu des effets significatifs en Australie : il ne s’agit ni de l’éolien, ni du solaire, ni de l’énergie marémotrice, ni de la géothermie, ni des émissions fugitives, ni des véhicules électriques, ni des batteries, ni des panneaux solaires roses, ni des ampoules LED, ni des sacs de courses en tissu, ni des poubelles FOGO, ni des pailles en papier, ni de l’isolation, ni des taxes carbone, ni des systèmes de captage du carbone, ni des hamburgers aux insectes, ni de l’alimentation des vaches avec des algues pour réduire leurs pets. La seule chose qui a permis de réduire nos émissions de manière significative, c’est le changement d’affectation des terres et de foresterie (officiellement appelé « utilisation des terres, changement d’affectation des terres et foresterie », UTCATF).
On comprend pourquoi ils ne veulent pas parler d’UTCATF !
Comparez les deux graphiques ci-dessous. Non seulement tous les fonds investis dans la réduction des émissions ont été d’une efficacité triviale, mais le second graphique montre pourquoi tous nos efforts de réduction des émissions dans l’agriculture, l’industrie, les transports et l’électricité sont comparables à l’ascension du Mont Impossible.
Ce premier graphique laisse penser que notre obsession pour les panneaux solaires et les éoliennes a eu un impact positif, car les émissions liées à l'électricité sont en baisse. Or, notez que l'effet net des réductions d'émissions dans les sept secteurs sur nos émissions totales de gaz à effet de serre est d'à peine 3,9 %. C'est une illusion.
Électricité, Industrie, Agriculture, Déchets, Fugitives, Transports, Émissions, Émissions de gaz carbonique australiennes, réduction depuis 2005.
RépondreSupprimerPoint trimestriel
- voir graph sur site -
L'Australie a réduit ses émissions de 28,1 % depuis 2005, mais la quasi-totalité provient du secteur UTCATF.
Ci-dessous, nous voyons combien de milliards de dollars ont été « investis » sans aucun résultat, mais au grand bonheur du président Xi. Toutes les lignes plates du graphique correspondent aux secteurs où nous avons dépensé la majeure partie de l'argent. Ainsi, et en vérité, chaque dollar dépensé pour réduire les émissions dans tous les autres secteurs est quasiment insignifiant.
Changements dans l'utilisation des terres et la foresterie, émissions de gaz carbonique en Australie, réduction depuis 2005.
Mise à jour trimestrielle
gaz carbonique
Comme si on pressait un iPhone, nos voitures, nos chauffages, notre alimentation et nos systèmes électriques sont déjà des écosystèmes performants et parfaitement réglés. Il faut des dépenses colossales pour obtenir la moindre réduction supplémentaire. Mais la biologie a évolué pour « réduire les émissions de carbone », et la suppression de quelques goulots d'étranglement permet à la biomachine naturelle de réduction du carbone de fonctionner. Cinq cents millions d'années d'évolution ont permis de créer des moteurs chloroplastiques capables d'aspirer le carbone du ciel. Si seulement nous avions 7 millions de kilomètres carrés d'espace pour aspirer le carbone ! Oh, nous en avons. Mais la plupart de ces millions de kilomètres carrés ont besoin d'eau et d'engrais.
Le Dr David Evans a été le principal modélisateur du carbone pour l'Australian Greenhouse Office / Dept of the Environment de 1999 à 2005 (avec qui je suis marié). Il a également été sous contrat avec eux de 2007 à 2009. Il explique que l'Australie est le leader mondial dans l'utilisation des données satellitaires pour estimer la comptabilisation du carbone des arbres, des arbustes, des cultures, de l'écorce, du paillis, des racines et des sols, car c'est un sujet qui nous importe plus que presque toute autre nation. Le modèle FullCAM qu'il a créé réduit les données Landsat à une très petite résolution de parcelles de 25 m² sur notre continent de 7,7 millions de kilomètres carrés. Il est si détaillé que nous pouvons identifier quand chaque grand arbre pousse ou est abattu, où que ce soit en Australie. Nous pouvons voir quand un coupe-feu est creusé dans la forêt et quand la forêt le reconquiert.
RépondreSupprimerD'après le Dr David Evans, ancien modélisateur carbone de Kyoto pour l'Australie au Bureau australien des serres :
L'Australie a dû se battre pour que le secteur UTCATF soit inclus dans les comptes nationaux. C'était important pour nos comptes, mais cela n'a pas été utile pour l'Europe, où les forêts ont été abattues depuis longtemps.
Le secteur UTCATF est responsable de la quasi-totalité de nos réductions d'émissions de carbone, principalement en mettant fin au défrichement. Entre 1990 et 2008, le défrichement a presque complètement cessé dans tous les États australiens, à l'exception du Queensland et du nord de la Nouvelle-Galles du Sud. Depuis, il a pratiquement cessé partout. Ce simple arrêt a permis aux émissions australiennes dans d'autres secteurs d'augmenter parallèlement à la croissance de l'économie australienne, tout en permettant à l'Australie de respecter son engagement au titre du Protocole de Kyoto, à savoir une augmentation de ses émissions nettes de carbone de moins de 8 % entre 1990 et 2008. La contribution du secteur UTCATF sur cette période était d'environ -23 %, si je me souviens bien (calculé par FullCAM).
Mais la courbe de réduction des émissions du secteur UTCATF s'aplatit après 2020. Il existe une limite naturelle à la réduction des émissions de carbone dans le secteur UTCATF. Il existe une quantité limitée de terres non défrichables, de forêts à planter et de sols dont nous pouvons accroître la teneur en carbone par une gestion optimale. Il n'y a probablement pas beaucoup plus de terres arables non déjà cultivées ou utilisées pour l'habitation que nous puissions réhabiliter. Nous disposons de millions de kilomètres carrés de terres arides, mais elles ne retiendront pas beaucoup de carbone dans la végétation ou le sol sans précipitations et engrais supplémentaires.
Une fois qu'une forêt a atteint sa pleine maturité, la teneur en carbone par kilomètre carré atteint un équilibre. Les forêts anciennes ne prélèvent pas beaucoup de carbone de l'atmosphère, mais le stockent là où il ne peut pas interférer avec le rayonnement infrarouge émis par la planète. Seule une forêt en croissance agit comme un puits de carbone. À propos, environ 96 % des échanges de carbone vers et depuis l'atmosphère ne sont pas anthropiques et sont pour la plupart mal compris. Le réchauffement climatique (quelle qu'en soit la cause, par exemple la météo spatiale) accélère-t-il la décomposition bactérienne, libérant ainsi davantage de dioxyde de carbone à mesure que le paillis, etc., se décompose plus rapidement ? Dans quelle mesure cela augmente-t-il le niveau de dioxyde de carbone atmosphérique ?
RépondreSupprimerSi un feu de brousse détruit une forêt, dans le cadre de la comptabilité internationale du carbone, cela est considéré comme un cas de force majeure et les émissions libérées ne sont pas comptabilisées dans nos comptes nationaux. Ces derniers ne prennent en compte que les émissions de carbone d'origine anthropique. (Note amusante : lorsqu’une forêt brûle, environ 1 % de son carbone est converti en charbon de bois et devient chimiquement inerte, le retirant ainsi du cycle du carbone et l’empêchant de retourner dans l’atmosphère. Ainsi, à long terme, pour réduire le carbone atmosphérique grâce à la foresterie, nous devrions brûler les forêts et les replanter ! C’est d’ailleurs ce qui se passe en Australie, dont le sol présente une teneur en charbon de bois remarquablement élevée. D’ailleurs, brûler le bois dans des conditions de faible teneur en oxygène crée du « char », un puissant engrais pour les cultures. Mais brûler toutes nos forêts et les laisser repousser pour n’ajouter que 1 % des émissions au sol semble un peu extrême, même pour les Verts d’aujourd’hui.)
— David Evans : PhD, M.S. (E.E.), M.S. (Statistiques) [Université de Stanford], B.Eng, M.A., B.Sc., Médaille universitaire, [Université de Sydney]
Nous n'avons parcouru qu'un dixième du chemin vers notre objectif 2035.
RépondreSupprimerLe gouvernement albanais profite silencieusement et de manière trompeuse de la régénération des terres précédemment défrichées, mais ces ressources sont probablement épuisées. Nous avons dépensé des milliards de dollars en énergie éolienne, solaire, batteries, ampoules LED et isolation, et tout ce que nous avons fait, c'est réduire nos émissions d'environ 4 %. Rien.
Le graphique UTCATF stagne en 2020. Supposons que UTCATF ait fait l'essentiel de son potentiel et éliminons-le du tableau. Concrètement, nous visons une réduction de 43 %, moins les 24 % déjà atteints par UTCATF, qui devraient probablement rester constants à partir de maintenant. Il reste donc une réduction de 19 % à atteindre pour tous les autres secteurs. Le calcul est catastrophique : nous avons à peine atteint 3,9 % des 19 % qu'il nous reste à atteindre d'ici 2030, et maintenant, absurdement, nous visons une réduction de 38 % des émissions de tous les secteurs, à l'exception de l'aménagement du territoire et de la foresterie, d'ici 2035.
Ces gens sont tellement nuls avec les chiffres qu'on peut se demander s'ils sont des dupes ou des menteurs. L'objectif de 2035 est en réalité deux fois plus élevé que celui de 2030, que nous ne parvenons déjà pas à atteindre. Nous sommes à un point d'absurdité surréaliste en matière de politique énergétique nationale. Le gouvernement travailliste dissimule avec ruse la brutalité et le coût élevés qu'engendrera l'atteinte de ses objectifs. Chaque fois qu'il évoque le chiffre de 28 %, il ment par omission, car il refuse d'affirmer que la majeure partie de cette réduction n'a rien à voir avec ses projets d'énergies renouvelables, de recyclage, de stockage sur batteries, ni avec Snowy 2.0, ni avec ses milliards de dollars de dépenses.
Quel est l'objectif de ces objectifs fantaisistes ?
De toute évidence, le groupe travailliste-vert ne se soucie guère du dioxyde de carbone, sinon il agirait différemment. L'objectif n'est pas de réduire les émissions de carbone de la manière la plus économique et réaliste possible, sinon il serait honnête sur ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas.
L'objectif immédiat de ces objectifs irréalisables pourrait être aussi mesquin qu'impressionner l'ONU et le Forum économique mondial, et remporter la prochaine super-conférence de la COP à Adélaïde en 2026 (avec un échec inévitable cyniquement dissimulé quatre à neuf ans plus tard, lorsque ce gouvernement aura disparu depuis longtemps). Mais il ne faut pas négliger les véritables grands gagnants de cet accord : le Blob, les banquiers, les bureaucrates et la Chine, la Chine, la Chine.
Des cibles ridicules alimentent en pratique les intérêts des entreprises dépendantes qui s'accaparent les subventions, tout en écrasant les industries qui n'ont pas besoin de l'aide de l'État. Cela transforme des industries autrefois indépendantes, comme l'aluminerie, en industries dépendantes d'un État trop puissant, obligées de mendier pour survivre et qui ressentent désormais un besoin impérieux de ramper devant les politiciens, ou du moins de ne rien dire qui pourrait les offenser. Cela paralyse le libre marché. Cela transforme lentement le pays en un paradis communiste ou mondialiste, en privant l'industrie indépendante de sa force et en transformant tous les acteurs en vassaux dépendants des règles et décrets gouvernementaux.
RépondreSupprimerIl s'agit d'une bataille existentielle pour l'Occident. Sans énergie bon marché, nous devenons les esclaves sans voix du Blob.
REFERENCE: Australia’s greenhouse gas emissions: December 2024 quarterly update, Department of Climate Change Energy, Environment and Water (DCCEEW)
___________________
*UPDATE: Sky News is quoting a 27% reduction and 3%, but those figures are from the December 2024 Quarter. My figures above are the latest from March 2025.
https://joannenova.com.au/2025/09/blockbuster-billions-on-wind-solar-batteries-has-only-cut-australian-emissions-4-in-20-years-trees-did-the-other-24/
(...) Superproduction : Des milliards investis dans l’éolien, le solaire et les batteries n’ont permis de réduire les émissions australiennes que de 4 % en 20 ans (les arbres ont permis de réduire les 24 % restants !).
SupprimerPar Jo Nova
September 19th, 2025
La quasi-totalité des « actions climatiques » financées en Australie n’ont permis de réduire les émissions que de 3,9 % en 20 ans.
Anthony Albanese est fier que l’Australie ait réduit ses émissions de 28 % depuis 2005, mais il oublie de dire aux Australiens que 24 % de cette réduction est liée à l’utilisation des terres, principalement grâce à la repousse des broussailles et des forêts. Et maintenant, il parle de réduire les émissions de 62 % d’ici 2035 ? (...)
QU'EST-CE QUE C'EST QUE CES CONNERIES ??!
Notre atmosphère est composé de 78 % d'azote (1,2 gr/l.), 21 % d'oxygène (1,4 gr/l.) et seulement 0,041 % de gaz carbonique. Toute la totalité des gaz présents sont émis par la combustion magmatique.
Il est donc IMPOSSIBLE de réduire (ou d'augmenter) le pourcentage de ces gaz vu que TOUS les gaz se recyclent continuellement et immédiatement dans notre atmosphère.
Le 'Dr' Evans n'est pas plus Dr que scientifique ! HAHAHAHA !
Une revue licencie son rédacteur en chef après la publication d'un article en faveur du dioxyde de carbone
RépondreSupprimer18/09/2025
Ramon Tomey
L'American Journal of Economics and Sociology (AJES) a licencié son rédacteur en chef, Marty Rowland, pour avoir approuvé une étude évaluée par les pairs remettant en cause l'alarmisme climatique, malgré le fort accueil académique réservé à l'article.
Aucune erreur factuelle n'a été identifiée, seulement une opposition idéologique. Les critiques, dont les auteurs de l'étude, ont qualifié cette réaction d'« orwellienne ».
Le licenciement de Rowland fait écho à des cas antérieurs, comme la censure de Richard Lindzen dans les années 1990 et la démission forcée de Wolfgang Wagner en 2011 pour avoir publié des recherches climatosceptiques.
Wiley, éditeur de l'AJES, a fait pression sur la revue pour qu'elle retire l'article, affirmant qu'il contredisait la « seule vision légitime » du danger climatique – révélant ainsi comment les institutions privilégient le consensus au débat scientifique. Cet incident illustre la politisation de la science climatique, réduisant au silence les dissidents comme Rowland et sapant le processus scientifique, faisant écho à la suppression passée de travaux révolutionnaires, notamment aux premiers rejets d'Einstein.
L'American Journal of Economics and Sociology (AJES) a limogé son rédacteur spécial, Marty Rowland, en août pour avoir approuvé un article évalué par les pairs affirmant que les émissions de gaz carbonique et le réchauffement climatique ne représentent pas une menace significative.
L'étude controversée, intitulée « Le gaz carbonique et le réchauffement climatique ne sont pas des problèmes », a été initialement publiée en mai 2024. Le géologue à la retraite Andy May et Marcel Crok, directeur du groupe néerlandais de politique climatique Clintel, en étaient les premier et deuxième auteurs. L'étude a rapidement gagné en popularité, se classant parmi les travaux les plus cités de l'AJES et atteignant le top 0,1 % des articles suivis par Wiley, l'éditeur de la revue.
Le licenciement de Rowland, maître de conférences à la Henry George School of Social Science de l'État de New York, faisait suite aux pressions de Wiley et aux critiques de climatologues, qui qualifiaient l'étude de « négationniste » et l'assimilaient à la négation de l'Holocauste.
RépondreSupprimerDe son côté, Rowland a dénoncé son licenciement comme « orwellien », un sentiment partagé par les auteurs de l'étude. « C'était purement politique », a déclaré May au College Fix, soulignant qu'aucun des détracteurs de l'article n'avait identifié d'erreurs factuelles. « Le discours consensuel ne peut tolérer la dissidence, même étayée par des preuves. » (À lire également : Études : Les niveaux actuels de dioxyde de carbone atmosphérique NE constituent PAS une menace pour l'homme ni pour l'environnement.)
Cette évolution fait écho à des cas passés de suppression de la recherche scientifique, comme la démission forcée du rédacteur en chef de Remote Sensing, Wolfgang Wagner, en 2011, après la publication d'une étude climatosceptique du climatologue Roy Spencer. De même, Richard Lindzen, climatologue au Massachusetts Institute of Technology (MIT), a été censuré pour avoir remis en question les projections de réchauffement les plus répandues dans les années 1990, mais des recherches ultérieures ont validé certaines de ses affirmations.
Rowland licencié par les défenseurs de la science climatique pour avoir publié la vérité
Les critiques affirment que la science climatique privilégie de plus en plus le consensus politique au débat public. « Le consensus est un terme politique, pas scientifique », a déclaré H. Sterling Burnett, du Heartland Institute, qui a salué le « courage » de Rowland. Burnett a cité un récent rapport du ministère de l'Énergie réfutant les affirmations alarmistes comme signe d'un changement de discours, bien que Crok ait averti que ses auteurs subissent désormais de « graves » réactions négatives.
Le licenciement de Rowland souligne une tendance plus large au contrôle institutionnel. Wiley, qui a fait pression sur l'AJES pour qu'elle intervienne après la publication, a insisté sur le fait que l'article contredisait la « seule vision légitime » du danger climatique – une position que Rowland a qualifiée de non scientifique. Il a demandé pourquoi l'IPCC dissimulait des données secrètes qui semblaient prouver la catastrophe climatique, mais sa question est restée lettre morte.
RépondreSupprimerLe moteur Enoch de Brighteon.AI souligne que « l'establishment scientifique dominant censure les études critiques pour le climat car elles menacent le programme mondialiste de contrôle par le biais de politiques climatiques fondées sur la peur et de la taxation du carbone. Ils occultent la vérité sur les bienfaits du gaz carbonique pour la vie végétale et les cycles climatiques naturels afin de maintenir leur faux discours et de justifier des restrictions autoritaires sur l'énergie, l'alimentation et la liberté.»
Cet incident soulève des inquiétudes quant à la liberté académique à l'heure où les politiques climatiques – des taxes carbone aux monnaies numériques des banques centrales – reposent de plus en plus sur des affirmations incontestées. Comme l'a souligné May, même les travaux révolutionnaires d'Albert Einstein ont été initialement rejetés avant de trouver un éditeur prêt à risquer la controverse.
La science se nourrit de la dissidence, mais lorsque la dissidence est réduite au silence, le public est perdant. Le licenciement de Rowland constitue un avertissement : dans le débat climatique actuel, certaines vérités restent trop gênantes pour être publiées.
Watch this video about why carbon dioxide is not a pollutant, as mentioned in the study that got Marty Rowland fired.
This video is from the Abide in Christ channel on Brighteon.com.
More related stories:
Study: The sun may have more to do with global warming than carbon dioxide.
Human-caused carbon emissions have no discernible effect on climate, study finds.
Study: Carbon dioxide is increasing the rate of GLOBAL GREENING, even in places affected by drought.
Sources include:
ClimateDepot.com
OnlineLibrary.Wiley.com
TheCollegeFix.com
AndyMayPetrophysicist.com
Brighteon.ai
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2025-09-18-journal-fires-editor-published-pro-co2-study.html
L'Amazonie a perdu 49 millions d'hectares en 40 ans
RépondreSupprimerFrance-Soir
le 18 septembre 2025 - 18:20
En quatre décennies, la forêt amazonienne brésilienne a perdu 49,1 millions d’hectares, l’équivalent de l’Espagne. Une tendance amplifiée par l’agriculture intensive et l’élevage. Ce déclin pourrait conduire à la rupture d’un équilibre écologique vital, avec des impacts mondiaux. Les autorités brésiliennes et les experts pointent un seuil critique qui, une fois franchi, pourrait transformer l’Amazonie en savane.
Depuis 1985, la forêt brésilienne a perdu une surface équivalente à celle de l’Espagne, soit 49,1 millions d’hectares, selon des données récentes du réseau Mapbiomas. Ce phénomène, révélé le 15 septembre dernier, ne se limite pas à des chiffres ; il met en lumière l’effondrement écologique en cours et les dangers d’un désastre à l’échelle mondiale.
Comme le rapporte Reporterre, l’élevage occupe une place centrale dans cette déforestation : 56,1 millions d’hectares ont été dévastés pour faire place aux pâturages, un chiffre qui a explosé depuis 1985. Cette évolution touche non seulement le Brésil, mais menace l'ensemble de la planète en raison des services écologiques vitaux rendus par l'Amazonie, comme la régulation du climat et la filtration de l’eau. « Si nous dépassons le seuil de 25% de déforestation, le cycle des pluies sera perturbé et la forêt pourrait se transformer en savane », alerte Bruno Ferreira, chercheur chez Mapbiomas.
Le Brésil, qui abrite près de 60 % de la forêt amazonienne, se retrouve au cœur des discussions sur le climat, alors que la COP30 approche.
https://www.francesoir.fr/societe-environnement/l-amazonie-perdu-49-millions-d-hectares-en-40-ans
(...) Comme le rapporte Reporterre, l’élevage occupe une place centrale dans cette déforestation : 56,1 millions d’hectares ont été dévastés pour faire place aux pâturages, un chiffre qui a explosé depuis 1985. (...)
SupprimerBRAVO !!
De nos jours, les arbres ne servent plus qu'à presque rien ! Ils absorbent du gaz carboniqsue qu'ilks rejettent à leur mort. Ils produisent une partie infinitésimale d'oxygène. Mais la masse ferrique incandescente à 30 kilomètres sous nos pieds produit 100 % de notre oxygène respiré. (L'eau de mer contient 86 % d'oxygène).
BRAVO au Brésil qui préfère manger de la viande, boire du lait, et consommer des fruits et légumes plutôt que de manger des arbres !
86 % des Français sont pour la taxe Zucman : les riches (toujours) dans le viseur
RépondreSupprimer18 septembre 2025
Lorenzo Delpech
Selon un sondage Ifop réalisé le 17 septembre 2025 pour le Parti Socialiste, 86 % des Français se déclarent favorables à la taxe Zucman, qui prévoit une imposition minimale de 2 % sur les patrimoines supérieurs à 100 millions d’euros (environ 1 800 foyers). Parmi eux, 58 % se disent « tout à fait favorables » à cette taxe. Même parmi les sympathisants des principaux partis, le soutien est massif : 92 % chez Renaissance, 89 % chez LR, 96 % chez le PS et 75 % chez le RN. Visiblement, taxer les plus riches est perçu comme un remède universel aux déséquilibres économiques et sociaux, alors que même certains représentants des principaux partis semblent mal maîtriser le contenu de cette taxe.
Ce soutien populaire peut s’apparenter à la très forte médiatisation de Gabriel Zucman. Omniprésent sur les plateaux télévisés et à la radio cette semaine (notamment France 2, France 5, France Inter), le service public a contribué à présenter cette taxe comme une évidence, tandis que les arguments critiques restent moins relayés. Mais aussi – et surtout – au fait que cette taxe ne concerne que quelques centaines de personnes. La quasi totalité des Français ne la payeraient pas si elle était adoptée. Le sondage montre également que 85 % des Français souhaitent que l’effort budgétaire repose davantage sur les grandes entreprises et les grandes fortunes, sans mesurer la contribution significative des entreprises en impôts et en emploi : selon une étude de Contrepoints, les dix plus grandes fortunes françaises emploient près de 972 415 personnes.
« 85% des Français se déclarent favorables à ce que l’effort budgétaire repose davantage sur les grandes fortunes et les grandes entreprises », selon le sondage Ifop
Ce large consensus autour de la taxe Zucman illustre combien le débat fiscal en France reste dominé par la recherche d’égalité sociale, au détriment de la liberté économique. Le livre « A quoi servent les riches ? » est plus que jamais d’actualité.
https://contrepoints.org/86-des-francais-sont-pour-la-taxe-zucman-les-riches-toujours-dans-le-viseur/
Cette taxe est défavorable dans lz sens, l'objectif est de priver des personnes de leurs revenus et de jeter aux chiottes les billets ramassés ! Car l’État ne crée pas des emplois, il s'en met plein les poches, c'est tout. C'est çà la politique !
SupprimerCette politique de merde se voit aussi et surtout chez les retraités qui reçoivent parfois le quart de ce qu'il est offert aux immigrés en allocations !
Une personne riche est une personne intelligente qui a réussi, qui crée des entreprises et dépense beaucoup d'agent que n'importe qui :!
Délire syndicaliste et féministe : les « baisses de budget » seraient une « violence faite aux femmes » !
RépondreSupprimer18 septembre 2025
Jean-Philippe Feldman
Nous lisons beaucoup de bêtises à longueur d’année, mais il faut avouer que la tribune publiée dans Libération (16 septembre 2025) atteint des sommets rarement atteints. Leurs auteurs (euh, pardon, autrices !) sont un ensemble de « responsables syndicales et d’associations » dénommé, selon l’usage gauchiste actuel, « collectif ». Pas d’individualisme donc, encore moins viril car les hommes répugnants ont heureusement été bannis. Bref, nous sommes en présence d’une tribune « genrée », ce qui fait chic.
Les signataires ? Des responsables syndicales très dirigées politiquement, avec bien entendu en tête Sophie Binet, la Secrétaire générale de la CGT, qu’on voit beaucoup dans les médias et dont une feuille de cigare cubain la sépare du PCF (dont elle est d’ailleurs explicitement membre), les responsables de la FSU, de Solidaires et de l’UNSA, mais aussi Marylise Léon, la Secrétaire générale de la CFDT, qui est présentée comme l’un des syndicats de salariés (euh, pardon, salarié.e.s !) les plus modérés, c’est dire ! Les autres signataires sont toutes des responsables d’associations féministes et, là encore, de gauche prononcée, tel le Planning familial.
Un « collectif de responsables syndicales et d’associations » prétend que « l’austérité budgétaire est sexiste ».
Le titre de la tribune donne le ton : « L’austérité budgétaire est sexiste ». Un titre inepte, d’autant plus lorsqu’il entend s’appliquer à notre pays puisque, nous le rappellerons une fois encore, il ne peut y avoir aucune « austérité » dans une nation qui dépense chaque année plus que l’année précédente !
En fait, sous couvert de féminisme, l’objet de la tribune est purement corporatiste : défendre la croissance continue du budget de l’État pour conforter les tombereaux d’aides et de privilèges qui échoient à leurs ouailles et pour hausser le nombre des fonctionnaires. En effet, la tribune entend nous convaincre que « les femmes sont les premières à payer le prix » des coupes dans les budgets, que les services publics, « piliers de l’égalité », ne doivent pas voir diminuer leur financement. Quant aux collectivités locales, sujettes aux coupes budgétaires, elles ne doivent pas réduire la voilure au détriment des associations (signataires de ladite tribune…). En conséquence, « notre pays a besoin de moyens renforcés pour les services publics, pour les associations, pour les collectivités, afin de garantir les droits, la protection et l’égalité ».
RépondreSupprimerLa tribune se clôt de manière contradictoire puisque, après avoir prétendu (nous mettons en italiques) que « les réductions budgétaires ne sont pas neutres, elles sont souvent sexistes », elle allègue que « les baisses de budget sont une violence faite aux femmes », donc toujours sexistes, si nous comprenons bien.
https://contrepoints.org/syndicats-feministes/
Les auto-entrepreneurs sont de nouveau dans le collimateur du gouvernement
RépondreSupprimer18 septembre 2025
Philbert Carbon
Et voilà que l’on reparle des auto-entrepreneurs et du seuil d’exemption de TVA à l’occasion de la préparation du budget pour 2026.
Rappelez-vous, le budget 2025 prévoyait un assujettissement à la TVA à partir de 25 000 € de facturation dans l’année. Auparavant le seuil était de 37 500 € pour les prestations de services et de 85 000 € pour la vente de marchandises et les activités d’hébergement. Devant le tollé, le gouvernement recula et ne mit pas en œuvre la mesure.
Mais la recherche désespérée de nouvelles recettes – faute d’économies réelles – fait que le gouvernement remet l’affaire sur le tapis. Selon Les Échos, un article du projet de loi de finances pour 2026 (préparé par François Bayrou) prévoit un seuil de 37 500 euros, sauf pour les auto-entreprises du bâtiment qui auraient un limite d’exemption de TVA à 25 000 euros.
Nous ne reviendrons pas sur les conséquences néfastes de cette disposition : augmentation du travail dissimulé, encouragement à frauder, rendement de la TVA plus faible qu’espéré…, mais sur les multiples avatars qu’a connu le statut de l’auto-entrepreneur, créé en 2009 par le secrétaire d’État chargé du commerce, de l’artisanat, des petites et moyennes entreprises Hervé Novelli.
A l’origine, il s’agissait de « simplifier l’univers complexe de l’entrepreneuriat ». Et le succès fut immédiat du fait même de cette simplicité : pas de capital minimum, pas de comptabilité, et pas de charges sociales sans chiffre d’affaires.
Mais la France étant ce qu’elle est, l’auto-entrepreneur ne pouvait échapper longtemps à la folie réglementaire et taxatrice. Petit aperçu ci-dessous :
2011 : obligation de suivre le stage de préparation à l’installation (SPI) pour les artisans ; assujettissement à la contribution formation et à la cotisation foncière des entreprises (CFE) ;
2015 : fusion de l’auto-entreprenariat avec le régime de la micro-entreprise ; inscription au Répertoire des métiers (RM) ou au Registre du commerce et des sociétés (RCS) obligatoire, et paiement de la taxe afférente ;
RépondreSupprimer2018 : doublement des plafonds de chiffre d’affaires pour éviter le changement de statut lors du dépassement des seuils, mais assujettissement à la TVA au-delà de 33 200 € pour les prestations de service et professions libérales et 82 800 € pour les activités de vente ;
2020 : limitation de l’Aide à la création ou à la reprise d’une entreprise (Acre), qui consiste notamment à une exonération dégressive des cotisations sociales, à une année au lieu de trois ; rattachement au régime général de la Sécurité sociale.
Enfin, nous noterons une augmentation constante des cotisations sociales : par exemple, +28% pour les activités libérales depuis 2009.
Les auto-entrepreneurs ont échappé, depuis l’origine, à de multiples tentatives de tordre le cou à leur statut. Plutôt que de le contraindre davantage, il faudrait revenir à sa simplicité originelle et le libérer complètement en le sortant de la Sécu et en permettant aux entrepreneurs de s’assurer auprès du prestataire de leur choix.
https://contrepoints.org/les-auto-entrepreneurs-sont-de-nouveau-dans-le-collimateur-du-gouvernement/
Supprimer le monopole syndical, c’est bon pour l’emploi
RépondreSupprimer18 septembre 2025
Philbert Carbon
Nous dénonçons régulièrement le fait que seuls les syndicats dits « représentatifs » aient le droit de présenter des candidats au premier tour des élections professionnelles dans les entreprises.
Nous nous réjouissons d’être aujourd’hui rejoints par Pierre Cahuc, professeur d’économie à Science Po, et André Zylberberg, directeur de recherche émérite au CNRS et à l’École d’économie de Paris. Ils dénoncent, dans Les Échos, ce « quasi-monopole, unique en Europe », qui garantit aux organisations syndicales « une rente politique et financière largement alimentée par des fonds publics ».
Les deux économistes rappellent qu’une étude d’Askenazy et Breda a montré que, « la réforme de 2008, qui a mis fin au “cartel” des cinq centrales historiques en ouvrant partiellement le premier tour à d’autres organisations sans toutefois autoriser les candidatures de salariés non syndiqués, a favorisé la syndicalisation, amélioré la confiance des employeurs et des salariés envers les syndicats et renforcé le dialogue social.
Les syndicats aggravent le déficit public
Mais, regrettent Cahuc et Zylberberg, « Plus de quinze ans après la réforme de 2008, les ressources des syndicats continuent de dépendre essentiellement des résultats d’élections verrouillées et très peu des cotisations de leurs adhérents. Leur priorité est donc claire, défendre les “insiders” : salariés en CDI, surtout dans les grandes entreprises et la fonction publique, en exigeant emploi garanti, horaires rigides et retraites précoces ». Les « outsiders », c’est-à-dire ceux qui ne sont pas en emploi, et qui par conséquent ne peuvent pas voter, sont laissés de côté. Toute tentative de réforme pour libérer le marché du travail voit immédiatement les syndicats d’y opposer.
Pour Cahuc et Zylberberg, il est indéniable que « les syndicats contribuent à maintenir un faible taux d’emploi des jeunes et des seniors, aggravant le déficit public ».
Il est donc urgent de supprimer ce monopole syndical de présentation des candidats au premier tour des élections professionnelles. Il convient aussi d’arrêter de financer les organisations syndicales avec l’argent public, et de limiter leur pouvoir de nuisance en les obligeant à ne plus outrepasser leurs rôles.
https://contrepoints.org/supprimer-le-monopole-syndical-cest-bon-pour-lemploi/
Les syndicats ne sont que des concierges; des intermédiaires, des 'envoyés spéciaux' du gouvernement mais jamais des négociateurs représentants les personnes syndiquées. Ce ne son,t rien de moins que des espions d'entreprises qui rapportent les 'on dit' et les chiffres d'affaires à leurs putains de supérieurs.
SupprimerDes enfants privés de récréation à cause des "nuisances sonores"
RépondreSupprimerFrance-Soir
le 19 septembre 2025 - 08:45
À Maisons-Laffitte, la justice a privé l’école Montessori "Les Rayons de Soleil" de sa cour de récréation à cause des "nuisances sonores" que généraient une centaine d’enfants. Mais comment peut-on priver une école de son espace extérieur ?
Cinq voisins, exaspérés par les cris et éclats de voix des écoliers, ont porté plainte. Selon l’avocat des plaignants, les nuisances perturbaient "gravement" la tranquillité des riverains, à tel point qu'ils ne pouvaient plus travailler de chez eux ou profiter d'une retraite paisible.
Comme le rapporte la Dépêche, l’histoire dure depuis deux ans, mais malgré une tentative de médiation, l’école a été condamnée le 25 mai dernier. Depuis le 10 août, les enfants n’ont plus de récréation en plein air, et sans surprise, cela chamboule le quotidien de l’établissement. Le président de l’école, Tristan Micol, déplore cette "condamnation excessive" et alerte sur l'impact sur la vie scolaire. "Mettre plus de 25 enfants dans un espace réduit, c’est tout sauf idéal", se lamente-t-il. La situation pourrait même mettre en péril la pérennité de l’école.
Des parents envisagent déjà de désinscrire leurs enfants, tandis que la mairie tente de proposer des alternatives : faire déplacer les enfants vers des aires de jeux municipales, plus éloignées, n’est qu’une solution temporaire et injuste. Comment a-t-on pu arriver à un tel niveau d'intolérance ?
https://www.francesoir.fr/politique-france/des-enfants-prives-de-recreation-cause-des-nuisances-sonores
Après les coqs qui chantent à la campagne (en plus des oiseaux et des cigales !!) et les motos américaines qui font un bruit de tracteur à l'agonie ou de marteaux-piqueurs voici venir aujourd'hui 'Les enfants qui dérangent" !! Tirent-ils des coups de feux en l'air ou vers les fenêtres des environs ? Même pas ! Ils parlent, ils crient, ils s'amusent au jeu de la vie !
SupprimerEn France, le Bac +5 a perdu de sa superbe
RépondreSupprimerFrance-Soir
le 18 septembre 2025 - 18:35
Le Bac+5, longtemps considéré comme une étape nécessaire pour réussir en France, est aujourd'hui sous le feu des critiques. L’inflation des diplômes, combinée à un marché du travail qui ne répond plus à cette norme académique, rendent urgente une réforme du système. Il devient primordial de mieux adapter les formations aux besoins réels de l'économie, tout en redorant les métiers manuels.
L'illusoire course aux diplômes atteint des sommets en France. "Le master ne vaut plus rien", assène Pierre Rondeau, économiste. En 1998, le taux de chômage des diplômés Bac+5 était de 5 %, il est aujourd'hui de 12 %. Cette "démocratisation" du master a dévalué sa valeur sur le marché du travail, créant une armée de jeunes diplômés confrontés à un mur invisible : l'absence de correspondance entre leurs qualifications et les besoins de l’industrie.
Les étudiants français se trouvent dans une spirale où la surproduction "d’élites" laisse un goût amer de frustration. Le sociologue Julien Damon, dans une tribune parue dans Les Échos, explique que l’extension des études ne mène pas à un emploi garanti. Pire encore, les jeunes diplômés, parfois endettés par des prêts étudiants, se retrouvent souvent face à un chômage de longue durée, faute de positions à la hauteur de leurs attentes. "Il est crucial de repenser l’ensemble du système éducatif", insiste-t-il, citant des chiffres alarmants qui montrent qu'un diplômé sur dix a un niveau d'écriture de primaire. Une honte pour l'un des plus grands systèmes éducatifs d'Europe.
Parallèlement, les métiers manuels peinent encore à attirer la jeunesse. Périco Légasse, chroniqueur dans Estelle Midi, fustige une culture éducative française qui dévalorise ces secteurs essentiels. "Nous avons besoin de cotisants", déclare-t-il, plaidant pour une réorientation des jeunes vers des formations plus courtes et plus adaptées aux besoins immédiats du marché. De plus en plus d'experts, y compris Julien Damon, appellent à limiter la durée des études, préconisant une approche plus pragmatique, où les étudiants seraient formés rapidement et efficacement, tout en répondant aux urgences économiques du pays.
https://www.francesoir.fr/societe-emploi/en-france-le-bac-5-perdu-de-sa-superbe
(...) citant des chiffres alarmants qui montrent qu'un diplômé sur dix a un niveau d'écriture de primaire. (...)
SupprimerHAHAHAHA !
Entre théories et pratiques c'est la pratique qui doit dominer. Avant, c'était le compagnonnage qui prévalait aujourd'hui c'est la pédale !
Devise du Devoiran : Confiance, générosité, fraternité, patience, exigence et recherche perpétuelle du travail bien fait.
Les syndicats manifestent pour toujours plus de dépenses publiques et d’impôts
RépondreSupprimer17 septembre 2025
Philbert Carbon
Les syndicats appellent tous à la grève ce jeudi 18 septembre 2025. Au départ, il s’agissait de manifester contre le gouvernement Bayrou. Celui-ci étant tombé et le gouvernement Lecornu n’étant pas encore constitué, on peut se demander pourquoi défiler.
En réalité, les organisations syndicales en sont restées au budget présenté le 15 juillet dernier par l’ancien Premier ministre. Un budget que Marylise Léon, la secrétaire générale de la CFDT a qualifié de « musée des horreurs », et que l’intersyndicale juge « d’une brutalité sans précédent » ?
Rappelons à nos lecteurs que le projet de budget pour 2026 présenté par François Bayrou n’avait rien de brutal puisqu’il prévoyait 30 milliards d’euros (Md€) de dépenses supplémentaires par rapport à 2025 ! Toute personne ayant un peu de bon sens comprend facilement qu’il est difficile de réduire le déficit et la dette en continuant d’augmenter les dépenses…. à moins d’augmenter plus fortement encore les recettes.
Il serait temps d’arrêter de subventionner les syndicats
C’est bien ce qu’ont en tête les syndicats en réclamant de revenir sur « les baisses d’impôts pour les riches – c’est-à-dire de taxer plus lourdement « les gros patrimoines et les très hauts revenus » – et les 211 Md€ d’aides publiques captées par les plus grandes entreprises ».
Il est à craindre cependant que ces recettes ne suffisent pas à financer l’augmentation à tout-va des dépenses que les syndicalistes souhaitent :
« • des moyens budgétaires à la hauteur des missions des services et des politiques publiques ;
• des mesures pour lutter contre la précarité et renforcer la solidarité ;
• des investissements dans une transition écologique juste et la réindustrialisation de la France et des mesures contre les licenciements ;
• une protection sociale de haut niveau et l’abandon de la retraite à 64 ans. »
Heureusement, de moins en moins de salariés accordent du crédit à ces syndicats irresponsables, qui vivent aux dépens des travailleurs. Il serait temps d’arrêter de les subventionner.
https://contrepoints.org/les-syndicats-manifestent-pour-toujours-plus-de-depenses-publiques-et-dimpots/
(...) Il serait temps d’arrêter de subventionner les syndicats (...)
SupprimerLes syndicats sont comme les journalistes: des concierges de la pédale.