PAR TYLER DURDEN
VENDREDI 26 SEPTEMBRE 2025 - 11H45
La génération des baby-boomers est sans doute la plus riche de l'histoire, avec une fortune moyenne d'un million de dollars par personne aux États-Unis.
Grâce à des décennies de forte croissance économique et de baisse des taux d'intérêt, la génération des baby-boomers détient plus de la moitié de la richesse totale du pays. Il est à noter qu'elle ne représente qu'un cinquième de la population.
Ce graphique, réalisé par Dorothy Neufeld de Visual Capitalist, illustre la répartition du patrimoine des ménages américains par génération, à partir des données du rapport UBS Global Wealth Report 2025.
Décomposition de la répartition du patrimoine par génération en 2025
Ci-dessous, nous présentons la répartition des actifs détenus, nets de dettes hypothécaires, en 2025 :
Pour les baby-boomers, la part la plus importante provient des actifs financiers (29,3 %), suivis de l'immobilier net de dettes (23,3 %). Aujourd'hui, les plus jeunes baby-boomers atteignent 60 ou 61 ans, et cette génération approche de son pic d'accumulation de patrimoine en quittant le marché du travail.
La génération X, aujourd'hui âgée de 45 à 60 ans, détient 42 600 milliards de dollars, soit environ la moitié du patrimoine des baby-boomers. Cet écart reflète un ralentissement de la croissance des revenus, aggravé par une performance boursière plus faible dans les années qui ont suivi l'éclatement de la bulle Internet.
Il est important de noter que ces années coïncidaient avec la période de forte croissance des revenus de la génération X. En comparaison, les baby-boomers ont bénéficié d'une multiplication par quatre des marchés financiers durant leur trentaine, accélérant ainsi la croissance de leur patrimoine.
Pour les Millennials et la génération Z (nés après 1981), le patrimoine total s'élève à 17 100 milliards de dollars. Il est intéressant de noter que les actifs des entreprises privées (10,8 %) représentent une part plus importante de leur patrimoine que pour les autres générations, ce qui suggère un avantage entrepreneurial par rapport aux générations plus âgées aujourd'hui.
Pour en savoir plus sur ce sujet, consultez ce graphique sur les projections démographiques mondiales par génération en 2035.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/visualizing-americas-wealth-distribution-generation
Le calendrier vaccinal enfin remis en question
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 26 SEPTEMBRE 2025 - 02H55
Rédigé par Jeffrey Tucker via The Epoch Times,
Donald Trump a réussi. Il a organisé une conférence de presse sur la science de l'autisme, ce que nous savons et ce que nous ignorons, et il l'a menée avec brio. Il est profondément conscient qu'en tant que parent et président des États-Unis, il peut faire valoir des arguments que ses propres conseillers scientifiques ne peuvent pas faire valoir pour des raisons politiques, sociologiques et scientifiques.
Trump, cependant, sait que les futures mères et les familles doivent encore prendre des décisions, et que ces décisions pourraient affecter la santé et le bien-être de leurs enfants pour le reste de leur vie. Rien n'est plus important. En attendant, l'autisme est une épidémie. Quelque chose en est la cause.
Il n'existe pas d'épidémie génétique. Cela ne peut pas non plus être imputé à une modification des définitions du terme, sinon nous observerions une propagation croissante chez les adultes également, ce qui n'est pas le cas. Marty Makary, directeur de la FDA, habituellement très prudent et mesuré dans ses déclarations, a affirmé une chose aussi simple que personne n'a jamais énoncée aussi clairement : l'autisme est évitable.
Bien que Robert F. Kennedy Jr., Jay Bhattacharya et Mehmet Oz aient été présents et se soient exprimés, c'est Trump qui a courageusement pris la responsabilité de dire ce que de nombreux parents et médecins soupçonnent et savent, mais qui jusqu'à présent relevait du domaine de la pensée interdite. Il a pointé du doigt deux principaux coupables : le paracétamol pour les mères qui accouchent et les nourrissons, et le calendrier vaccinal surchargé qui frappe les tout-petits avec un cocktail de vaccins dont les effets combinés n'ont jamais été étudiés.
Trump a été extrêmement clair :
RépondreSupprimerNe prenez pas de paracétamol. Le calendrier devrait également être modifié afin que chaque injection soit un vaccin distinct, espacé sur plusieurs années. De plus, certains vaccins, comme celui contre l'hépatite B, devraient attendre l'âge de 12 ans, s'ils sont administrés. Cela signifierait la fin du vaccin ROR, et encore moins du vaccin RORV qui ajoute la varicelle à la liste. Cela signifierait une injection contre la rougeole, une contre les oreillons, une contre la rubéole, etc.
Ces produits n'existent pas actuellement sous cette forme. Toute la stratégie a consisté à les fabriquer en lots, et cela s'est produit au moment même où nous avons assisté à une explosion des cas d'autisme. Il n'est pas exagéré de supposer un lien. Et Trump a expliqué les histoires de tant de mères, plus de la moitié, qui rapportent des changements comportementaux et cognitifs spectaculaires et immédiats suite à une vaccination.
Ces personnes ont été manipulées pendant 40 ans. On les a traitées de toutes sortes de noms horribles. Les scientifiques qui ont défendu leur cause ont été exclus du monde universitaire, des sociétés professionnelles, des revues, et ont été déclarés non-personnes. Mais ils n'ont jamais cédé. Trump les a personnellement soutenus pendant 20 ans, une date qui lui est propre. Lui et Kennedy ont eu de longues discussions privées à ce sujet.
Ce domaine tout entier est un champ de mines rempli de dangers, tant culturels qu'industriels. À un moment donné, Trump a compris que si quelqu'un pouvait débloquer la situation sur ce sujet, ce serait lui. Il l'a donc fait, et est allé bien plus loin que quiconque – je dis bien quiconque ! – ne l'avait prévu.
Il a noté les ajouts drastiques au calendrier depuis 1980. Les vaccins suivants ont été ajoutés depuis : hépatite B, Hib, PCV, RV, hépatite A, HPV, MenACWY, MenB et COVID-19. Cela fait passer les doses de 12 à 35 et de 7 à 15 maladies. C'est la ruée vers l'or déclenchée par la protection contre la responsabilité mise en place en 1986. Pendant ce temps, Trump faisait référence à « certains groupes qui ne prennent ni vaccins ni pilules et qui ne sont pas autistes ». Il s'est tourné vers Kennedy, qui a discrètement déclaré que certaines études concernaient les Amish. Oui, a dit Trump, « les Amish. Ils ne sont pratiquement pas autistes.»
Assister à cette séance en direct a été une expérience époustouflante. Ces sujets sont abordés au sein de petits groupes et d'organisations de parents d'enfants autistes. Ils ont lutté contre les fabricants, mais sans succès, en raison des nombreuses protections juridiques qui les entourent.
RépondreSupprimerD'une manière générale, l'objectif des vaccins est supposé améliorer notre santé. Or, c'est l'inverse qui s'est produit. Cela a soulevé une sérieuse question quant à la complexité de l'immunité humaine. Cibler une maladie par un inducteur d'immunité est une bonne chose. Nous le faisons depuis des siècles, avec des succès glorieux, notamment dans le cas de la variole. Mais ce succès a également donné naissance à une arrogance inconsidérée, qui imaginait que l'ensemble du système immunitaire pouvait être remplacé par des simulations de laboratoire pour déjouer l'ensemble du règne microbien.
L'industrie est devenue si vaste et puissante qu'elle exerce manifestement un pouvoir considérable sur le monde universitaire, l'édition scientifique, le gouvernement et les médias grâce au pouvoir de la publicité. La portée et l'influence de l'industrie de la vaccination sont devenues si vastes qu'en mars 2020, elle a eu suffisamment d'influence pour pousser 195 gouvernements du monde à suspendre l'activité économique jusqu'à ce qu'un antidote à la COVID-19 soit produit et distribué.
Le problème aurait dû être évident, même pour un lecteur occasionnel de la littérature plus ancienne. L'induction d'une immunité par injection peut avoir un effet stérilisant sur des agents pathogènes stables comme la variole et la rougeole.
Il en va autrement pour les virus respiratoires, en constante mutation et adaptation, qui possèdent également un réservoir zoonotique. Si n'importe quel mammifère peut être porteur de la nouvelle souche, la vaccination ressemblera à un jeu de la taupe sans fin. Parallèlement, la vaccination elle-même peut reprogrammer le système immunitaire pour résister à une souche obsolète tout en s'exposant à de nouvelles vulnérabilités inattendues.
Tout cela aurait pu être connu à l'avance, et c'était le cas. Ils ont quand même procédé. Se pose ensuite le problème d'une nouvelle technologie appelée ARNm modifié, administrée par des nanoparticules, qui ne contrôle ni le dosage ni la distribution. Ces injections ont été associées à ce que de nombreux experts qualifient de blessures et de décès sans précédent, et pourtant, les protections en matière de responsabilité ont empêché toute action en dommages et intérêts.
À la lumière de cette situation, il semble évident qu'il fallait d'une manière ou d'une autre établir la vérité et rendre des comptes. Trump reste très fier de l'opération « Warp Speed », mais profondément sceptique quant au reste du calendrier pour les enfants. Sa solution tient en quatre points :
RépondreSupprimer1) repousser la vaccination contre l'hépatite B jusqu'à la terminale ;
2) vacciner contre une maladie à la fois ;
3) une seule injection par visite ;
4) exclure le mercure des injections.
Toby Rogers, éminent spécialiste des vaccins et de l'autisme, affirme que ces mesures permettraient de mettre fin à l'épidémie.
Si vous doutez de son scepticisme quant au calendrier actuel, je vous invite à lire le nouveau livre de l'avocat Aaron Siri intitulé « Vaccines, Amen ». De tous les livres que j'ai lus sur le sujet, celui-ci est le plus convaincant et le plus convaincant. Il documente les dépositions, les rapports de sécurité, indique si et dans quelle mesure ces potions ont réellement fait l'objet d'essais contrôlés par placebo, ainsi que l'abondante littérature qui a été supprimée et déconseillée. Ce livre vous surprendra, notamment grâce à sa documentation exhaustive sur la manière dont toutes les maladies contre lesquelles nous vaccinons ont été largement contrôlées avant même la commercialisation du produit.
Permettez-moi de conclure sur une note personnelle. J'écris sur la planification des pandémies depuis 20 ans. Pendant tout ce temps, je n'ai pas vu, et encore moins compris, le rôle de l'industrie pharmaceutique, cette main invisible qui agit en coulisses. Lorsque les vaccins contre la COVID ont été mis sur le marché, je n'ai jamais cru qu'ils fonctionneraient au sens habituel du terme, mais je n'avais aucune conscience des dangers pour la santé. Je n'avais jamais entendu parler d'« anti-vaccin » avant 2021 peut-être et je ne pouvais certainement pas justifier ce point de vue.
Je n'aurais jamais pu imaginer que j'assisterais et applaudirais une conférence de presse présidentielle qui aurait fondamentalement fait voler en éclats toute l'orthodoxie entourant le programme de l'enfance. De toute évidence, la réponse à la pandémie d'il y a cinq ans a ouvert de nouvelles perspectives. Les médias grand public crient déjà à la fin du monde. Ce n'est pas le cas. C'est le début de la fin du pouvoir pharmaceutique incontesté.
https://www.zerohedge.com/medical/vaccine-schedule-finally-under-fire
L'autisme profond est une menace plus éprouvante que la poliomyélite du XXe siècle
RépondreSupprimerLa tragédie de l'enfance dépasse l'impact de la poliomyélite paralytique sur la santé publique
Peter A. McCullough, MD, MPH
26 septembre 2025
S'il vous plaît, profitez de cette question complète de Unfiltered que j'ai fait avec Sara Gonzales à Blaze Media à Dallas. Parmi les nombreux points soulevés au cours de la conversation portaient sur la santé publique et les maladies évitables par la vaccination.
La campagne de vaccination contre la poliomyélite a été présentée comme un grand succès en matière de santé publique. Cependant, dans les essais sur le terrain du vaccin antipoliomyélitique menés en 1954, un total de 685 cas de polio paralytique (71 en cas de vaccination complète) se sont produits parmi les quelque 1,8 million d'enfants suivis dans les deux plans d'études.
Selon les dernières estimations du réseau Autism and Developmental Disabilities Monitoring (ADDM) du CDC, environ un enfant américain âgé de 8 ans sur 31 (ou 3,2 %) a été identifié par le trouble du spectre autistique (TSA). L'extrapolation de ce taux de prévalence à la population américaine projetée de 70,9 millions d'enfants âgés de 0 à 17 ans en 2025 suggère environ 2,28 millions d'enfants atteints de TSA. Une analyse 2023 des données de l'ADDM a révélé que 26,7 % des enfants atteints de TSA ont une profonde autiste, ce qui indiquerait environ 610 000 enfants américains atteints d'autisme profond. Il est à noter que la ventilation pour l'autisme profond est basée sur des données jusqu'en 2016. Dans notre livre Vaccines: Mythology, Ideology, and Reality, nous gelons ce nombre de 275 000.
Autisme profond, qui est beaucoup plus invalidant que la polio paralytique. J'ai dans ma pratique des patients atteints de polio qui luttent avec des orthèses ou un fauteuil roulant, mais ils ont une fonction cognitive intacte, sont employés et ont une vie de famille merveilleuse. Les enfants autistes profonds ont cependant besoin de besoins spéciaux pendant toute la vie et ne jouiront jamais de ce que les survivants de la polio pourraient réaliser.
Selon une déclaration de consensus en 2025 présentée à l'International Society for Autism Research (INSAR), les critères d'autisme profond sont généralement les suivants:
RépondreSupprimerTroubles cognitifs significatifs : Quotient d'intelligence (QI) inférieur à 50.
Langue limitée ou non verbale: Les individus peuvent être non parlants ou verbaux au minimum, la communication se limitant principalement à l'expression des besoins fondamentaux.
Besoins d'appui étendus: Exige 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7, une surveillance et une assistance tout au long de la vie dans la plupart des activités de la vie quotidienne (par exemple, la toilette, l'habillage, la préparation des repas).
Compétences d'adaptation diminuées: Les compétences fonctionnelles adaptatives sont nettement inférieures au niveau d'âge.
Défis persistants: Ces caractéristiques ne sont pas temporaires mais persistent dans différents environnements et situations.
Conditions concomitantes: Ce groupe a des taux plus élevés de maladies concomitantes comme l'épilepsie et peut présenter des comportements difficiles tels que l'auto-préjudice et l'agressivité.
En conclusion, l'autisme profond est un problème de santé publique bien plus grave que la poliomyélite paralytique du XXe siècle, mais les écoles de santé publique et nos agences fédérales ne sont pas encore arrivées à cette conclusion ni n'ont tiré la sonnette d'alarme sur une profonde autiste.
https://www.thefocalpoints.com/p/profound-autism-larger-disabling?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=174153245&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Allemagne : un plan pour accueillir 1 000 blessés de guerre par jour
RépondreSupprimerFrance-Soir
le 26 septembre 2025 - 10:10
Alors que la Russie assure jour après jour ne pas se préparer à une guerre avec l’Otan, par sa voix la plus directe, à savoir Vladimir Poutine, que les tentatives d'impliquer Moscou dans le moindre évènement qui pourrait aggraver la situation s'égrainent de jour en jour, et face aux tensions grandissantes orchestrées çà et là, à coups de communiqués, l’Allemagne et la France ont décidé de renforcer leurs dispositifs médicaux et logistiques, par précaution, nous dit-on.
Et l'Allemagne d'annoncer un plan ambitieux pour préparer ses hôpitaux militaires et civils à accueillir jusqu’à 1 000 blessés de guerre par jour en cas de conflit majeur... avec la Russie toujours. Le chirurgien général de la Bundeswehr, Ralf Hoffmann, précise que cette stratégie repose sur la mobilisation de 15 000 lits supplémentaires et la coopération entre structures militaires et hospitalières civiles.
La France, elle, n'est pas en reste, elle a récemment adopté une démarche similaire. Selon le Canard Enchaîné, le ministère de la Santé ayant demandé aux agences régionales de santé de se préparer à un afflux massif de blessés d’ici mars 2026, pouvant aller jusqu’à 50 000 hommes, avec une mobilisation importante du Service de santé des armées.
Et chacun d'y aller avec son petit narratif anxiogène, annonçant ici l'envoi d'un flyer ventant les mérites d'un bon confinement en cas d'explosion atomique, là les préconisations de la BCE nous conseillant d'avoir chez soi un minimum d'argent liquide au cas où !
Comme par fantasme, fantasme de guerre..., ou pour marquer l'histoire, ou pour masquer l'histoire, l'histoire d'une dette, que peut être seule une guerre pourrait gommer. Ce ne serait pas la première. Encore faudrait-il en avoir les moyens, en hommes en armement et en munition, et à en croire nos généraux, tous camps confondus nous ne tiendrions qu'une semaine.
Mais alors, serions-nous juste dans un PsyOps ?
https://www.francesoir.fr/politique-monde/allemagne-un-plan-pour-accueillir-1-000-blesses-de-guerre-par-jour
Toujours plus de mensonges de notre (NY) Times
RépondreSupprimerNY Times se sépare des homologations de vaccins, etc. La procédure d'approbation est une blague depuis au moins 2017 - voici les reçus.
Meryl Nass
25 septembre 2025
De la NYT d'aujourd'hui :
Vraiment ? Cela aurait pu être vrai il y a dix ans, mais cela n'a certainement pas été le cas pour les vaccins approuvés dans les années 20. Il a été approuvé (en intention de licence) sur le vaccin Hep B, en sachant qu'il pourrait provoquer des crises cardiaques en 2017.
Dengvaxia a été approuvé en 2019 pour être utilisé aux États-Unis en sachant qu'il a tué un grand nombre d'enfants aux Philippines en raison de réactions graves lorsqu'ils étaient exposés à une souche différente de la dengue.
Le rVSV-zEBOV ou Ervebo pour le virus Ebola a été approuvé en 2019 sans preuve d'efficacité, en utilisant uniquement le fait qu'il a induit des anticorps, ce que tous les vaccins font. La question de savoir si les anticorps préviennent la maladie n'a jamais été établie.
Jynneos a été approuvé pour la variole et la variole du singe en 2019 malgré des preuves considérables qu'elle a provoqué une inflammation du cœur (myocardite).
Il en va de même pour un nouveau vaccin contre le charbon Cyfendus, autorisé en 2023. Pas d'efficacité, juste des anticorps. De fausses études de sécurité.
Et puis il y a les coups de fruits - la plus grande parodie de toutes, approuvée à partir de 2021.
Et en dessous, il semble normal que les coups de fruits provoquent une myocarde. L'INJ est également que la myocardite est plus fréquente comme séquelle de l'infection plutôt qu'un effet secondaire du tir.
La myocardite n'est guère traitable, et un pourcentage considérable semble présenter des cicatrices permanentes et une inflammation durable. Mais la Dame Gray ne laisse jamais les faits faire obstacle à une bonne histoire.
Il est essentiel que la FDA se débarrasse de toutes les excuses et esquipesges qui ont été utilisées pour permettre l'émission des approbations de vaccins que je viens d'inscrire. La sécurité et l'efficacité sont de véritables concepts qui ont été redéfinis et saccagés, mais ils sont importants. Toutes les licences de vaccination actuelles nécessitent un nouveau processus d'examen dans lequel des données réelles sur la sécurité et l'efficacité sont présentées. Si vous ne pouvez pas prouver que les vaccins préviennent une maladie et que vous êtes en sécurité, les licences doivent être révoquées. C'est vraiment très simple.
Et les assemblées législatives des États devraient être informées des faits réels concernant les vaccins qu'ils ont prescrits pour leurs enfants d'âge scolaire, et mettre fin aux mandats.
https://merylnass.substack.com/p/more-lies-of-our-ny-times?utm_source=post-email-title&publication_id=746368&post_id=174546084&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Les épidémies du vaccin jumeau: autisme et turbo-cancer
RépondreSupprimerL'épidémiologiste Nicolas Hulscher sur Ask Dr. Drew
Nicolas Hulscher, MPH
25 septembre 2025
Hier sur Ask Dr. Drew, j'ai expliqué comment deux des crises de santé publique les plus urgentes de notre temps - les épidémies jumelles d'autisme et de turbo-cancer - convergent. Les deux sont issus du même problème central : les vaccins.
L'épidémie d'autisme
Aujourd'hui, l'autisme touche 1 enfant sur 31 aux États-Unis, et dans les États fortement vaccinés comme la Californie, le taux est un plus étonnant 1 garçon sur 12. Plus alarmant encore, 26,7 % des enfants autistes répondent désormais aux critères d'autisme profond, ce qui signifie un handicap grave et une dépendance à vie. Ce n'est pas une question marginale; il s'agit d'une crise générationnelle. Pourtant, de nombreux indidvuaux clés avec influence semblent indifférents, car la croyance dominante est que les futures main-d'œuvre seront remplacées par l'intelligence artificielle et la robotique. Ce calcul froid rejette le coût humain, laissant les familles et les communautés assumer le fardeau d'une crise qui définira notre avenir.
- voir graph sur site -
En ce qui concerne le lien entre l'autisme et l'acétaminophène, les femmes enceintes reçoivent quatre vaccins: la grippe, le COVID-19, le Tdap et le VRS. La fièvre est un effet indésirable fréquent, et le traitement par Tylenol est systématiquement recommandé.
- voir image sur site -
Toutes les études liant Tylenol prénatal à l'autisme n'ont pas rendu compte de la vaccination. L'autisme n'est pas diagnostiqué à la naissance, il apparaît entre 2 et 8, précisément lorsque les enfants reçoivent une grande batterie de vaccins. C'est ce qu'on appelle le confusion de confusion par l'indication.
Cependant, chez les jeunes enfants, Tylenol épuise les voies de désintoxication de l’organisme de manière dose-dépendante. Lorsqu'il est associé à de multiples expositions de vaccins, cela laisse le cerveau en développement particulièrement vulnérable aux blessures:
- voir image sur site -
Nous avons identifié plus de 100 études liant les vaccins à l'autisme ou aux troubles du développement neurologique. L'axe intestin-cerveau, l'activation immunitaire maternelle, la génétique et l'exposition environnementale toxique sont tout à fait importants - mais les vaccins sont le déclencheur central. Tout cela sera révélé dans notre prochaine analyse de l'autisme.
L'épidémie de turbo-cancer
RépondreSupprimerDepuis le déploiement des injections d'ARNm de la COVID-19, les États-Unis ont enregistré plus de 115 000 décès de cancer en excès au-dessus de leurs données de référence. Ce ne sont pas des fluctuations aléatoires.
- voir graph sur site -
Ils représentent ce qui a maintenant été défini dans la littérature à comité de lecture : soudains, agressifs, résistants au traitement, appelés « cancers du vaccin à ARNm du COVID-19 induits par le vaccin contre ».
- voir image sur site -
Récemment, une étude novatrice à l'examen par des pairs a fourni les premières preuves à l'échelle de la population confirmant ces signaux. Près de 300 000 résidents de la province de Pescara, en Italie, ont été suivis pendant 30 mois à l'aide des données officielles du Service national de santé. Après ajustement pour tenir compte de l'âge, du sexe, des comorbidités, du cancer antérieur et de l'infection antérieure, la population vaccinée a encore montré des augmentations statistiquement significatives des hospitalisations pour cancer : plus de 23 % de risque de cancer global, 54 % pour le cancer du sein, plus de 62 % pour le cancer de la vessie et 35 % pour le cancer colorectal. Presque tous les autres sites de cancer ont tendance à augmenter, même sous le biais du fort « biais vaccinal sain » qui devrait avoir un risque masqué, suggérant que l'effet réel pourrait être pire que rapporté.
- voir image sur site -
Les preuves mécaniques expliquent pourquoi. Notre article d'intégration génomique a documenté, pour la première fois, une séquence d'ADN plasmidique «vaccine» de l'ARNm «vaccin» a fusionné croqué au chromosome 19 chez une jeune femme atteinte d'un cancer de la vessie de stade IV, accompagnée d'un dysfonctionnement génomique généralisé.
- voir image sur site -
Parallèlement, en utilisant le séformage à haute résolution des échantillons de sang et l'analyse différentielle de l'expression génique, notre étude censurée a montré que les injections d'ARNm désançait gravement l'expression de milliers de gènes, induisant l'insuffisance mitochondriale, la reprogrammation du système immunitaire et l'activation oncogène qui persistait pendant des mois à des années après l'injection.
Alors que MDPI, le cartel du vaccin et le PubPeer Mob ont réussi à effacer notre étude de préims.org AND ResearchGate, notre travail a maintenant été préalablement accepté pour être publié dans une revue bien établie, à l'indexation de PubMed après une évaluation complète par les pairs.
- voir image sur site -
Ensemble, ces résultats fournissent à la fois la base clinique et moléculaire pour l'explosion des cancers du turbo.
RépondreSupprimerCe dont nous sommes témoins n'est pas un hasard. C'est le résultat prévisible de l'instruction au corps humain de fabriquer une protéine de pointe toxique et non humaine. Le résultat: une épidémie de turbo-cancer qui définira la santé publique pour les décennies à venir.
Conclusion
Les données convergent sur un point: les vaccins sont le facteur de risque central dans les épidémies d'autisme et de turbo-cancer.
Ces deux épidémies exigent d'urgence des enquêtes, des responsabilités et une réévaluation immédiate du régime de vaccination.
- voir clip sur site :
https://www.thefocalpoints.com/p/the-twin-vaccine-epidemics-autism?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=174549102&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Le siècle des catastrophes oubliées du nombre de foyers de dépistage du nombre de poissons chauds
RépondreSupprimerComment le mantra de "sûreté et efficace" a protégé d'innombrables produits compromis de la surveillance et conduit aux mêmes catastrophes sans cesse.
Un Docteur du Midwest
26 septembre 2025
Regards sur un coup d’œil:
«La production d'un vaccin offre de nombreuses possibilités d'erreur ou de contamination. De ce fait, les catastrophes se produisent continuellement à la suite de « lots de vaccins chauds » qui se déchaînent sur le public. Remarquablement, au fil des ans, il y a eu moins et moins de responsabilité à cet égard (par exemple, des enquêtes publiques étaient auparavant menées et des gens étaient en prison alors que le gouvernement a maintenant tendance à maintenir le lot chaud sur le marché et à nier qu'il y a un problème).
«En 1967, un éminent bactériologiste a écrit un livre détaillant de nombreuses catastrophes vaccinales oubliées sous la conviction (il a partagé avec beaucoup de ses collègues anonymes) que si sa profession n'était pas honnête sur les dangers de la vaccination, les erreurs qui ont conduit à ces catastrophes continueraient à se répéter.
«Beaucoup des catastrophes qu'il a détaillées concernaient un lot de vaccins excessivement dangereux mis sur le marché. Fait remarquable, un grand nombre des catastrophes qu'il a expliqués reflètent ce qui s'est passé dans les décennies qui ont suivi (par exemple, cet article traite des lots documentés de DCT et de chaleur de l'anthrose qui ont provoqué un tsunami de blessés chez les nourrissons et les anciens combattants).
«L'un des plus grands problèmes avec les vaccins contre la COVID-19 a été le sort mortel qui a été mis sur le marché. Dans cet article, je couvrirai tout ce que nous savons sur ces lots et montrerai leurs parallèles remarquables au siècle des catastrophes brûlantes qui les ont précédés.
Au cours du déploiement de la COVID-19, les patients ont progressivement commencé à se rendre compte que certains des vaccins contre la COVID-19 étaient plus dangereux que d'autres. Initialement, cela a été passé par profits et pertes en théorie du complot. Cependant, au fur et à mesure que le temps avançait, et que davantage de preuves ont émergé pour soutenir l'hypothèse du « lot à chaud », il y a eu une acceptation croissante de cette théorie.
À l'époque, la théorie la plus courante que j'ai entendue expliquer cela était qu'une vaste expérience mondiale était en train d'être réalisée pour évaluer les effets de diverses doses d'ARNm (par exemple, un chercheur a pu montrer que les lots chauds de chaque marque de vaccins contre le COVID ont frappé le marché à différents moments d'une manière qui semblait coordonnée entre les fabricants et que les lots de Pfizer contenaient un code simple qui était corrélé à leur toxicité).
RépondreSupprimerCependant, alors que cela était possible (comme vous ne pouvez rien mettre au-delà de ces gens), j'étais plus enclin à une hypothèse alternative: qu'il n'était pas possible de produire correctement les vaccins à l'ADNm à l'échelle, donc il y aurait un grand nombre de problèmes de production, y compris de nombreux lots toxiques ou inactifs qui frappent le marché.
Cette théorie était basée à la fois sur mes connaissances sur les défis spécifiques de l'ingénierie auxquels la technologie de l'ARNm a été confrontée et sur le fait que les lots chauds sont un problème durable avec les vaccins.
Pour cette raison, beaucoup (y compris moi-même) pensent que l'industrie des vaccins a conclu qu'il n'était pas possible d'assainir complètement leur processus de production tout en maintenant la viabilité économique des vaccins, de sorte qu'ils se sont plutôt concentrés sur l'idée que le gouvernement fédéral les exonère de leur responsabilité pour leurs terrains chauds sous prétexte que « les vaccins étaient essentiels pour notre sécurité nationale » de sorte qu'un certain nombre de personnes blessées par des vaccins défectueux.
Compte tenu de la gravité de cette allégation, je vais maintenant présenter plusieurs incidents où des lots de vaccins "à chaud" ont été identifiés sur le marché.
The Forgotten Side of Medicine est une publication soutenue par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux postes et soutenir mon travail, veuillez envisager de devenir un abonné gratuit ou payant. Pour en savoir plus sur le bulletin d'information et sur la manière dont les lecteurs en ont bénéficié, cliquez ici.
Agents adventices
RépondreSupprimerL'un des plus grands défis pour la production d'un produit pharmaceutique biologique est qu'il doit être cultivé dans un milieu (par exemple, un virus dans les cellules ou un milieu de croissance pour les bactéries). Cela introduit quelques questions majeures.
«Premièrement, si des cultures cellulaires sont utilisées, un virus non reconnu peut déjà avoir infecté les cellules et contaminé le produit final.
«Deuxièmement, chaque fois qu'un milieu de croissance est utilisé, les agents pathogènes indésirables peuvent également entrer (par exemple, de l'air) puis y pousser. Cela est particulièrement problématique car les mêmes laboratoires qui produisent ces produits abritent aussi souvent des organismes infectieux nocifs.
«L'ensemble du processus nécessite inévitablement une étape de purification au cours de laquelle les contaminants non désirés (par exemple, les bactéries indésirables, l'ADN étranger ou les composants toxiques des bactéries maintenant détruites) sont éliminés. Malheureusement, il est souvent assez difficile ou coûteux d'éliminer ces contaminants indésirables, et le coût dépasse souvent ce que les fabricants sont prêts à payer.
À leur tour, les contaminants biologiques indésirables (appelés par l'humenisme d'agents adventices) sont un défi durable pour l'industrie pharmaceutique. Par exemple, ce récent document de révision de 2022 a mis en évidence certains des « agents adventices » les plus courants (par exemple, les mycoplasmes contaminent fréquemment les cultures) et cite quelques incidents bien connus tels que:
«En 1946, un vaccin contre les moutons a été contaminé par des prions (en raison de son obtention de moutons au début du stade asymptomatique de la tremblante de la maladie du prion - quelque chose de similaire à la maladie de la vache folle), qui à son tour a amené les moutons du troupeau qui ont reçu le vaccin pour obtenir plus tard la tremblante.
«La FDA a rapporté en 1973 que le vaccin RMM (rougeoles, oreillons et rubéole) et le vaccin antipoliomyélitique oral étaient contaminés par des bactériophages (virus qui mangent des bactéries). Cela était dû au sang utilisé pour fabriquer ces vaccins contenant des bactéries, et les bactéries mais pas leurs bactériophages attachés étant filtrées du produit final.
«En 1995, les vaccins contre la RMM et la fièvre jaune ont été contaminés par le rétrovirus aviaire endogène et le virus de la leucose aviaire.
RépondreSupprimer«En 1997, la tremblante s'est également propagée aux moutons par le biais d'un autre vaccin contaminé.
«En 2004 et 2005, deux vaccins à rotavirus, Rotarix fabriqués par GlaxoSmithKline (GSK) et RotaTeq, ont été contaminés par le circovirus porcin-1 (PCV1) après que plus de 100 millions de doses de vaccin avaient été distribuées dans le monde entier.
«En 2007, plus d'un million de doses du vaccin Haemophilus influenzae type b (Hib) ont été rappelées en raison de la détection de Bacillus cereus dans l'équipement de fabrication.
Malheureusement, alors que nous enquêtons sur le passé, il deviendra clair que ces événements n'étaient que la partie émergée de l'iceberg.
Remarque: de nombreux incidents signalés dont je n'ai pas eu connaissance n'ont pas été signalés à cet article, alors qu'un nombre beaucoup plus important d'incidents n'ont jamais été signalés, mais je pense néanmoins que les cas énumérés dans cet article sont plus que suffisants pour le faire. De même, comme je l'ai discuté dans un article précédent, alors que les fuites de laboratoire avec des agents pathogènes dangereux ne sont généralement pas rapportées, il existe suffisamment de cas documentés dans la littérature examinée par les pairs pour établir que ces fuites sont inévitables et impossibles à éviter (ce qui, à son tour, soutient que cette recherche est jamais menée).
Sir Graham Wilson était un éminent bactériologiste de la London School of Hygiene (par exemple, en 1923, il a inventé le concept d'immunité de troupeau - une référence souvent impossible que j'ai précédemment montrée pour vendre des vaccins douteux au monde). Wilson a grandi à une époque où de nombreuses infections bactériennes étaient traitées avec des vaccins ou des antisérums (en particulier des antitoxines pour le tétanos ou la toxine diphtérique). À cette époque, sa profession pensait que les anti-vaxxers étaient des individus irrationnels et pseudo-scientifiques et que les vaccins étaient « sûrs et efficaces à 100 %. »
Cependant, alors que Wilson vieillissait, il a commencé à voir de plus en plus de preuves qu'il y avait de réels dangers à la vaccination, et que sa profession la couvrait habituellement pour maintenir la mythologie que tous les vaccins étaient « sûrs et efficaces ». À son tour, en raison de la stature de Wilson dans le domaine, de nombreux autres experts en vaccins (anonymes) ont partagé leurs dossiers de catastrophes de vaccins secrètes qui s'étaient produites avec Wilson et l'ont aidé à compiler un enregistrement détaillé des catastrophes vaccinales publiées et non publiées qui s'étaient produites car beaucoup d'entre eux nourrissaient une immense culpabilité sur ce qui s'était passé, mais ont simultanément estimé qu'ils ne pouvaient pas prendre le risque d'en parler publiquement.
En passant en revue le dossier qu'il a établi, ce que je trouve remarquable à propos du travail de Wilson, c'est combien de cela reflète ce que nous avons vu un siècle plus tard - par exemple, très peu de gens savent que l'un des cas originaux du syndrome de Guillain Barré était dû à une blessure au vaccin :
RépondreSupprimerDans un article publié en 1919 , Guillain et Barré se réfèrent à la paralysie de type Landry lorsqu'ils ont rapporté un cas mortel de polyneurite aigue avec dissociation albuminocytologique après vaccination par la typotique.
Dans le cas de Guillain et Barré, l'engourdissement et la raideur sont apparus dans les jambes du patient le lendemain de l'injection et le lendemain dans ses mains. La paralysie s'est progressivement produite et, au 9e jour, les jambes et le visage étaient complets. Les symptômes de Bulbar se sont développés le 7ème jour, et le 10ème jour, le patient est décédé.
Remarque: j'ai déjà discuté de nombreux cas documentés par Wilson déterrés d'une vaccination provoquant une maladie préexistante (par exemple, la polio) à une spirale incontrôlable.
L'un des thèmes clés qui ont continué à être récurrents dans les archives que Wilson a été déterrée était que de nombreuses catastrophes de vaccins se sont produites après qu'un grand nombre de personnes (généralement des enfants ou des soldats). Wilson, à son tour, a fait valoir que plutôt que de nier ces incidents, sa profession devait être honnête à leur sujet afin que les erreurs qui ont conduit à ces lots « chauds » toxiques puissent être reconnus et donc empêchés de se reproduire. Dans The Hazards of Immunization, il a examiné les incidents brûlants suivants :
- voir cadre sur site -
Je vais maintenant examiner ces incidents en détail.
Remarque : Wilson a documenté de nombreuses réactions sévères survenues à la suite des vaccinations précoces. Dans cet article, je ne couvre que le sous-ensemble de réactions qui se sont produites à un taux plus élevé que le taux typique.
Lots chauds du passé
Note : J'ai essayé de trouver toutes les sources citées par Wilson (ses citations n'étaient pas si claires). Pour ceux qui ne sont pas cités, veuillez vous reporter à son livre de 1967. En outre, certains des incidents énumérés ici, nous n'avons pas été couverts par Wilson, et pour tous ceux-ci, des sources directes sont fournies. Enfin, de nombreuses morts décrites ici étaient aversions et horribles, mais pour la brièveté, je n'en ai pas détaillé chacune d'entre elles.
Diphtérie
RépondreSupprimerLes vaccins de la diphtérie précoce ont utilisé la toxine diphtérique pour provoquer une réponse immunitaire à celle-ci. Comme il était si difficile de neutraliser sa toxicité, de nombreux accidents se sont produits en raison de la libération de lots chauds avec une toxine diphtérique active qui présentait une variété de symptômes caractéristiques (dont beaucoup se chevauchent avec d'autres lésions vaccinales). Par exemple:
Les troubles de la sensibilité étaient parfois détectables, en particulier chez les enfants plus âgés. Ils comprenaient la paresthésie, la formication dans les extrémités, et la diminution au sens musculaire et l'orientation des membres conduisant à l'ataxie. Le réflexe rotulire a d'abord été exagéré, puis perdu, et retrouvé au fur et à mesure que la reprise eut lieu. L'un des premiers symptômes était une exagération du réflexe oculocardiaque ; chez plusieurs centaines de patients, il a été observé que la compression du globe oculaire entraînait un arrêt du cœur.
Remarque: le réflexe oculocardiaque est maintenant une face essentiellement oubliée de la médecine (en dehors de zones de médecine très spécifiques telles que les interventions chirurgicales sur les yeux). Le diagnostic de ce réflexe est défini par la diminution de la fréquence cardiaque de plus de 20 % après la pression exercée sur les yeux (ce qui ne se produit généralement pas) en raison de l'activation du nerf vague. J'ai quelques théories sur les raisons pour lesquelles les blessures causées par le vaccin provoqueraient cet réflexe pour arrêter le cœur, mais je ne suis confiant en aucun d'entre eux.
Regardons maintenant quelques-uns des cas de lot chauds de diphtérie :
•En octobre 1919, la ville de Dallas Texas a commencé à administrer la toxine diphtérique (et son antitoxine) aux enfants non immunisés. De nombreux lots différents ont été utilisés, et l'un d'entre eux a fini par être chaud (en raison de lui ayant plus de 50 fois les niveaux maximaux admissibles de toxine biphtérique libre). Plusieurs centaines de doses ont été administrées (bien que le nombre exact reste inconnu), et 50 réactions sévères ont été rapportées (bien d'autres n'ayant pas été rapportées). Lorsque 120 de ceux-ci ont été élaborés, il a été constaté que 96 réactions, dont 12 étaient modérées, 74 sévères et 10 d'issue fatales.
RépondreSupprimerChacun des 96 cas de Dallas, à son tour, a présenté une progression presque identique des symptômes. Leurs symptômes sont allés dans l'ordre suivant :
1. Brûlure intense au site d'injection qui en quelques heures devenait angoissante.
2. Cela s'est accompagné de nausées sévères, de vomissements, de constipation, de signes d'une atteinte rénale, d'un gonflement extrême de l'ensemble du bras et d'une réaction qui s'est propagée dans le reste du corps.
3. 24-48 heures après les injections, des vésicules sont apparues au site d'injection, qui ont fui un liquide enflammé et, après leur disparition, ont laissé un patch brut en lambeaux et mal odorants de 6 à 12 pouces carrés (ou plus) dans une zone qui a mis environ 2 à 2,5 mois à guérir.
4. Vers 9 à 10 jours, le cœur est devenu très irrégulier et cela a duré jusqu'à la 8e à la 10ème semaine.
5. À partir de la troisième semaine, tous les patients avaient des muscles dans tout le corps devenus paralysés (y compris ceux qui contrôlaient les fonctions neurologiques comme la vision). Typiquement, ces complications neurologiques ont duré 18 à 20 semaines et ont eu tendance à être plus sévères chez les patients ayant eu une réaction initiale moins sévère au vaccin.
Il est remarquable que l'on n'enquête sur ce qui a mal tourné à Dallas ait jamais été menée, d'où d'autres incidents similaires.
Note : Les aspects de l'incident sont examinés dans ce livre de 1927.
En 1922, un enfant de 14 ans en Belgique a reçu un flacon de toxine diphtérique (ce qui recevait au moins 100 fois la dose létale) qui avait d'une manière ou d'une autre trouvé un lot de vaccins antitétaniques, et est décédé sept jours plus tard d'une paralysie cardiaque.
•Dans le Massachusetts en 1924, deux lots sont devenus toxiques en raison de leur gel. Pour un lot, 21 des 23 qui l'ont reçu, ont eu des réactions sévères au vaccin (mais aucune n'est mort), tandis que pour l'autre lot, 22 des 31 ont eu des réactions sévères. Après étude de ces incidents, il a été conclu que le froid avait séparé l'antoxine de l'agglomération (boussin) sur le fond du flacon.
Remarque: l'agglomération et le potentiel zêta sont discutés plus avant ici (l'une des principales toxicités des vaccins étant qu'ils provoquent des fluides dans l'organisme comme le sang s'agglutinant et s'arrêtent de s'écouler).
•- Chez Baden en 1924, 34 nourrissons et enfants ont reçu un lot chaud, dont 6 n'ont pas eu de réaction, 11 ont eu des réactions légères et 17 réactions sévères (dont 10 d'issue fatale). Une enquête ultérieure a révélé que lorsque ce lot a été produit, la toxine diphtérique était accidentellement mélangée à une autre toxine diphtérique plutôt qu'à une antitoxine.
RépondreSupprimer•À Tachkent (URSS) en 1927, 14 enfants ont reçu de la toxine diphtérique au lieu d'antoxine, dont 8 sont morts. Dans leur cas, l'administration de l'antitoxine semblait empêcher leur mort immédiate et les a plutôt amenés à mourir d'un trouble paradoxal paradoxal.
•En 1928, au Queensland, 21 enfants ont reçu une injection de toxine-antiboxine de diphtérique, dont 12 sont morts. Contrairement aux autres cas, celui-ci semble avoir été dû à la contamination du vaccin par Staph Aureus.
•En Colombie en 1930, 48 enfants ont reçu de la toxine au lieu d'antoxine, beaucoup sont tombés gravement malades (souvent se comateux ou convulsifs) et 16 d'entre eux (dont 14 meurent en 1 à 3 jours et les autres meurent de symptômes neurologiques progressifs). Un aspect notable de cet incident était que de nombreux enfants ont développé la membrane diphtérie caractéristique dans la gorge (qui vous asphyxie progressivement), suggérant que la toxine elle-même avait une affinité pour la gorge (plutôt que seulement l'infection) car aucune bactérie de la diphtérie ne pouvait être trouvée.
«En Italie, en 1933, plusieurs centaines de nourrissons et d'enfants sont tombés gravement malades après avoir reçu une injection de putain de diphtérie, avec plus de 30 décès.
Note: dans la plupart de ces cas, des autopsies ont également endommagé des organes dans tout le corps.
Une fois qu'une façon plus sûre de produire le vaccin a été découverte (en utilisant une animent plutôt qu'une toxine), la production a été déplacée vers la nouvelle méthode. Cependant, des incidents se sont encore produits avec ces nouveaux vaccins. Par exemple, en 1948, à Kyoto, au Japon, plus de 600 nourrissons et enfants sont tombés malades d'un lot, et au moins 68 décès (avec 16 décès supplémentaires à Shimane). Dans un échantillon de 15 561 qui ont reçu leur deuxième injection, 606 sont tombés malades et 68 sont morts de paralysie musculaire (59 décès en 1 à 2 semaines), et il a été découvert plus tard que ces lots chauds contenaient à nouveau la toxine diphtérique libre.
Étant donné que les enfants mouraient régulièrement de la diphtérie, je peux comprendre pourquoi les gouvernements du monde entier pensaient que tout traitement était justifié. Néanmoins, étant donné que dans chacun de ces cas, la toxine diphtérique a maintenu une dose létale remarquablement constante (environ un millionième de gramme), ils auraient dû faire plus pour s'assurer que le contrôle de la qualité était en place pour éviter que ces décès agonissants ne se produisent. Malheureusement, comme nous l'avons vu depuis lors, cette leçon n'a toujours pas été apprise.
RépondreSupprimerRemarque: il y a eu également un cas en Chine en 1926 où 33 des 89 personnes ayant reçu une injection de diphtérique de la toxine toxine sont tombées malades (avec 5 décès), d'après ce qui semblait être une contamination par les streptocoques. Une enquête ultérieure a révélé que la source de cette contamination était probablement l'eau distillée utilisée pour la diluer.
Tétanique
Il y a également eu des cas où un lot chaud a été créé à la suite d'une incapacité à désactiver l'anatoxine tétanique et il a causé de nombreux cas de tétanos, en particulier en Europe centrale. De même, il y a eu de nombreux cas où un autre vaccin a raconté de nombreux vaccins parce qu'il était contaminé par une bactérie tétanique. Par exemple :
•- Dans un incident bien connu de 1901, un cheval a été utilisé pour produire de l'antoxine diphtérique qui s'est développée naturellement avec le tétanos au cours de cette période, puis a été prélevé sur son sang (pour l'antoxine diphtérique), à ce moment-là, alors que le cheval n'était pas encore symptomatique, il avait des quantités importantes de tétanos dans son sang. L'erreur humaine a alors entraîné le rejet du sang et son test avant administration humaine, et 20 enfants à St. Louis qui l'a reçu est tombé malade du tétanos, dont 13 sont morts.
Remarque: cet incident ainsi qu'un autre incident qui s'est produit la même année à la suite d'un vaccin contre la variole contaminé par le tétanos qui a tué neuf enfants ont conduit à la loi de 1902 sur le contrôle des produits biologiques, une loi qui a donné au gouvernement l'autorité chargée de décider quels produits biologiques pouvaient être vendus. Cela a conduit 30 % des entreprises à faire des vaccins ou des sérums en faillite et ont finalement conduit à la création de la FDA en 1938.
«En 1900 en Italie, un antisérum de diphtérie manufacturé par l'entreprise privée a été contaminé par des bactéries tétaniques. Au moins 18 enfants ayant reçu cette injection ont développé le tétanos et 13 d'entre eux sont décédés. Une étude ultérieure a révélé que d'autres bactéries avaient également contaminé le sérum. Wilson, à son tour, a conclu que cet incident était probablement dû à la contamination par le récipient de sépulture du liège et à l'utilisation insuffisante du phénol pour le stériliser.
RépondreSupprimer«En 1902, un auteur américain a compilé 52 cas dans le monde se produisant entre 1839 et 1901 où une personne a développé le tétanos à partir d'un vaccin de la variole contaminée. Typiquement, cela a pris 2 à 4 semaines et a entraîné la mort de 41 (78,8 %) d'entre eux. La même année, un autre auteur a également découvert 95 cas documentés de ce qui se passait entre 1854 et 1902, dont 61 sont morts, 24 se sont rétablis, et le destin de 10 était inconnu. Il est à noter que beaucoup de ces cas se sont produits dans le New Jersey et à Philadelphie à l'automne 1901, et 75 % de ces vaccins provenaient du même fabricant.
Note : Wilson n'a pas été en mesure de déterminer quels cas étaient comptés par les deux auteurs.
Depuis 1902, Wilson n'a pu identifier que 41 cas de tétanos causés par un vaccin contre la variole contaminé, qu'il a pris en tant que médecin signeant, est devenu plus réticent à signaler ce phénomène.
Note : En 1998, une campagne de vaccination massive contre le tétanos a été menée dans les écoles jordaniennes. En septembre de la même année, un peu moins de 20 000 enfants ont été vaccinés et 800 ont rapporté des effets indésirables, dont 122, ont été admis à l'hôpital pour des symptômes tels que des évanouissements, des nausées, de la fièvre et des maux de tête. Alors qu'un lot chaud en était probablement responsable, l'OMS et le ministère jordanien de la santé ont plutôt conclu qu'il était dû à « l'anxiété vaccinée » et à une « maladie psychogénique de masse ».
Poliomyélite
RépondreSupprimerLa plupart des vaccins antipoliomyélitiques précoces ont été élaborés en exposant le virus de la polio au formaldéhyde afin qu'il soit inactivé et ne soit plus dangereux. Malheureusement, il était quelque peu difficile de fournir suffisamment de formaldéhyde pour inactiver complètement le virus sans endommager suffisamment le virus pour qu'il ne puisse plus produire la réponse immunitaire souhaitée. À ce titre, de nombreux incidents se sont produits dans le cadre desquels des personnes ont reçu des vaccins « inactivés » qui présentaient à tort des poliovirus viables.
Par exemple, un vaccin précoce « inactivé » a été testé sur environ 9 000 personnes en 1935, dont 12 au développement de la poliomyélite (6 d'origine fatale), et à la suite des conseils d'un expert extérieur, ce vaccin précoce a été annulé par le gouvernement.
Remarque : Wilson a souligné qu'il y avait une explication logique de la raison pour laquelle le virus de la polio du vaccin de 1935 n'était pas inactivé. Malheureusement, bien que cela ait été détaillé dans la littérature médicale, ce n'est qu'après la débâcle de 1955 que le problème a été reconnu et traité. Malheureusement, malgré les processus de fabrication, les cas se sont poursuivis (par exemple, il y a eu un incident de 1958 et je connais également quelques personnes qui ont reçu la polio d'un vaccin contre la polio).
De même, en 1955, un nouveau vaccin contre la polio inactivé (Salk) a été lancé sur l'Amérique malgré les avertissements des scientifiques du gouvernement qui l'ont testé qu'il n'était pas sûr d'être déployé. Le vaccin a été produit par 5 fabricants, dont deux ont des lots chauds (dont la plupart provenaient de Cutter Labs et dont certains provenaient de Wyeth). En fin de compte, au moins 220 000 personnes ont été infectées par le virus de la polio vivant dans le vaccin de Cutter (dont 100 000 contacts d'enfants vaccinés) 70 000 personnes ont développé une faiblesse musculaire, 164 ont été gravement paralysées et 10 sont mortes.
Remarque: le nombre exact de cas de poliomyélite varie selon les sources.
L'incident de Cutter est l'un des accidents de sécurité les plus notoires et a finalement conduit à une pause du programme de vaccination contre la polio et à de nombreuses démissions au sein du gouvernement américain. De nombreux procès ont également suivi contre les fabricants. Malheureusement, dans le plus important, le jury a constaté que Cutter n'était pas négligent dans la production du vaccin (puisque les autres fabricants avaient également eu des difficultés à inactiver le virus de la polio), mais plutôt que Cutter avait violé une garantie implicite que son produit était sûr - créant essentiellement le concept de responsabilité sans faute, ce qui a complètement changé le paysage légal et rendant pratiquement impossible d'empêcher les sociétés pharmaceutiques de libérer des lots toxiques sur le marché.
RépondreSupprimerPlus tard, des vaccins poliomyrés vivants (atteints) ont été mis au point, qui avaient également des problèmes. Par exemple, en 1960, 280 000 enfants de Berlin-Ouest en ont reçu un, et 48 enfants ont développé la polio (25 qui se sont produites dans le mois suivant la vaccination).
Remarque: ce vaccin a finalement été arrêté en Amérique à la fin des années 1990, mais comme le vaccin DCT original, il reste utilisé dans les pays pauvres.
Actuellement, la majorité des cas de paralysie de type polio dans le monde (y compris des cas très médicinaux qui sont utilisés pour plaider en faveur d'une plus grande vaccination) résultent du vaccin antipoliomyélitique vivant (ou de son excrétion) plutôt que du virus sauvage de la polio. Dans l'un des cas les plus tragiques où Bill Gates et sa Fondation ont détourné le budget de santé publique de l'Inde pour lancer une campagne de vaccination contre la poliomyélite en pleine vie pour les enfants indiens (en donnant souvent à chaque enfant jusqu'à 50 doses du vaccin), il a été estimé que son programme avait amené 491 000 enfants à être paralysés avec une maladie « de type polio ».
Remarque: un autre problème majeur avec les vaccins antipoliomyélitiques était leur contamination par le virus SV40 (ce que Wilson a noté était un contaminant extrêmement difficile à éliminer). L'histoire « officielle » avec SV40 est que si le virus était cancérigène, aucune augmentation du cancer n'a finalement résulté de ces lots contaminés largement donnés au public. Les médecins qui étaient en pratique à l'époque, cependant, se sont sentis différemment, et mes collègues qui utilisent des traitements holistiques contre le cancer dans le présent pensent également qu'il s'agit d'un vrai problème.
- voir graph sur site -
En outre, le virus SV40 a contaminé des vaccins à adénovirus administrés à l'armée, tandis qu'un autre virus cancéreux a causé le virus de la leucose aviaire, en 1962, a découvert qu'il avait contaminé l'approvisionnement du vaccin contre la fièvre jaune.
RépondreSupprimerFièvre jaune
Étant donné que le vaccin contre la fièvre jaune est également un virus vivant atténué, il avait inévitablement le risque de créer une maladie grave chez les receveurs de vaccins et était malheureusement assez difficile à atténuer suffisamment tout en lui faisant produire une réponse immunitaire suffisante (par exemple, une version a été produite en passant par un virus de la fièvre jaune qui a été adapté aux souris par le biais du cerveau de souris entre 256 et 258 fois).
Remarque: il y avait aussi un risque réel que d'autres virus de souris contaminent ces préparations. De plus, un chercheur qui a testé des cas d'encéphalite fatale à la suite de la vaccination contre la fièvre jaune a pu confirmer que les patients avaient le virus de la fièvre jaune dans leur cerveau.
Dès 1936, Wilson a identifié des cas d'encéphalopathie, qui ont commencé avec une réaction sévère, ont progressé vers une perte de la fonction neurologique et, dans certains cas, ont finalement été fatals. Dans un examen portant sur 102 000 personnes vaccinées contre la variole et la fièvre jaune en Afrique, il a été établi que 18 cas mortels d'encéphalite sont survenus, et dans un autre échantillon de 142 000 personnes qui ont été vaccinés, 32 sont décédés. En outre, il y a eu un cas où un nombre inconnu d'enfants costa-riciens ont reçu le vaccin contre la fièvre jaune, 12 ont développé une encéphalite et 3 sont décédés.
Au Brésil, après 55 073 personnes qui ont été vaccinées contre la fièvre jaune, 199 (0,36%) ont développé une encéphalite. Dans le cadre d'une campagne ultérieure, 2 973 ont reçu l'ancien vaccin, dont 49 (1,65%) ont développé une encéphalite, tandis que 9 870 ont reçu une nouvelle en céphalite et seulement 6 (0,06 %), ont développé une encéphalite. Cela suggère à nouveau la présence d'un lot chaud.
Remarque: Wilson a cité des exemples avec d'autres vaccins viraux vivants qui illustrent que les humains sont souvent plus susceptibles de tomber gravement malades que les animaux, ce qui illustre à nouveau à quel point il est difficile de tester efficacement cette technologie.
RépondreSupprimerEntre 1933 et 1937, deux auteurs ont suivi 2 200 vaccinations contre la fièvre jaune. Parmi ceux-ci, 48 ont développé des symptômes d'hépatite (par exemple, jaunisse) 2 à 7 mois après la vaccination qui étaient probablement dus à l'injection. La fièvre jaune n'étant pas connue pour provoquer une hépatite, les auteurs ont conclu qu'un autre contaminant était présent (par exemple, un virus qui était résistant aux agents stérilisants qu'ils utilisaient). Dans un rapport de suivi de l'année suivante, ils ont constaté que sur les 3 100 vaccinations, 89 cas d'hépatite étaient survenus. Enfin, l'année suivante, ils ont conclu que le contaminant responsable de l'hépatite était un virus présent dans la circulation sanguine humaine.
Entre 1935 et 1937, au Brésil, un vaccin contre la fièvre jaune élaboré à partir de deux pools de singes hyperimmunisés a incité 20 à 30 % de ceux qui ont injecté avec lui à développer une forme non sévère d'hépatite, mais simultanément, il n'a affecté aucun des 620 Brésiliens ayant reçu un autre vaccin.
Un rapport de 1942 a examiné un lot de vaccins contre la fièvre jaune en Amérique du Sud qui a causé 1 260 cas de jaunisse et un décès parmi 107 000 personnes qui ont été vaccinées avec des lots par la suite incriminés, dont 1 072 ont développé un ictère et 24 sont morts. Selon Wilson, 82 des 304 (27 %) qui ont reçu un lot ont développé une icône, tandis que dans une autre région, 8 sur 40 (20 %) ont été touchés et dans une autre zone, 6 sur 916 (seulement 0,65 %) ont été touchés. L’année suivante, trois autres « lots chauds sont apparus », dont un a été administré à 9604 personnes, causant 736 cas d’ictère (7,7 %) et 19 décès, et un autre à 9 587 personnes causant 150 cas de jaunisse (1,6%) et 3 décès. En revanche, un lot donné à 620 personnes n'a pas causé de case de jaunisse, ce qui illustre encore une fois une variation massive dans la toxicité des lots. Enfin, dans tous ces cas, l'ictère s'est généralement développé 12 à 20 semaines après la vaccination.
«Wilson a également discuté d'une conférence de presse de 1942 à Washington le 24 juillet 1942, où le secrétaire à la Guerre des États-Unis a rapporté que 28 585 cas de migarité avaient été observés dans l'armée entre le 1er janvier et le 4 juillet après la vaccination contre la fièvre jaune, et sur ces 62 cas de jaunissement. Aucune déclaration n'a été faite sur le nombre d'hommes inoculés, mais Wilson a soupçonné qu'il s'agissait probablement de 2 à 2,5 millions d'hommes. Enfin, l'armée a conclu que le problème était probablement quelque chose dans le sérum humain utilisé pour stabiliser le vaccin, car une fois qu'ils ont cessé d'utiliser du sérum humain, les cas d'hépatite ont cessé de se produire après la vaccination.
RépondreSupprimer•En 1942, un lot de vaccins contre la fièvre jaune (contenant un pool de sérum humain) a été administré à 11 358 personnes dans les îles Vierges, dont 500 ont ensuite développé un ictère 75 à 130 jours plus tard. Après avoir testé le lot, il a été déterminé que l'agent vapicide n'affectait que des humains (et non des animaux), et que la chaleur ne l'a pas éliminée, mais la lumière ultraviolette l'a fait.
Remarque: la lumière ultraviolette est très efficace pour inactiver les virus.
Enfin, en 1943, il a été montré que la maladie de la jaunisse pouvait être transférée en prenant des lavages nasaux chez quelqu'un qui avait développé la jaunisse du vaccin contre la fièvre jaune et en la mettant dans le nez de volontaires auparavant sains.
Remarque: les craintes de transmission du sérum humain ont conduit à la recherche d'un vaccin contre la fièvre jaune qui pourrait fonctionner sans être mélangé avec du sérum humain. Une fois découvert et que le sérum humain a cessé d'être utilisé dans le vaccin contre la fièvre jaune, les cas d'hépatite après vaccination contre la fièvre jaune ont également disparu.
Rabie
RépondreSupprimerWilson a cité 41 cas de rage ou d'encéphalite (ou les deux) dans la littérature publiée qui résultaient du fait que le virus de la rage n'était pas inactivé avant l'injection.
Wilson a également identifié un lot chaud (qui résultait du fait que le fabricant ne l'avait pas testé correctement avant de le publier) qui a été déployé au Brésil. Après son déploiement, au moins 18 des 66 personnes vaccinées ont développé une encéphalomyélite fatale décrite comme suit :
Les symptômes ont été survenus 4-13 jours après le début du traitement, et la maladie s'est avérée fatale en 2 à 9 jours, généralement 5 jours. Il s'est caractérisé par un malaise général, une myalgie, une douleur dans le cou, une forte fièvre continue, des maux de tête intenses, des spasmes musculaires, des convulsions, des dysphagies, une diplopie et des vomissements de projectile fréquents, suivis de paralysies, dyspnée intense, salivation abondante, incontinence urinaire, torpeur, coma et mort.
Wilson a également cité un cas de personne décédée d'une méningite tuberculeuse après la vaccination où, lors de l'autopsie, il a été montré que le virus vacciné de la rage était trouvé dans son cerveau et un cas à Varsovie en 1901, où 22 des 40 patients vaccinés contre la rageposité en un jour en 1901 souffraient d'une infection streptococcique générale et quatre d'entre eux étaient morts (indiquant le vaccin a été contaminé par le streptocoque).
Note : Wilson a également discuté du vaccin contre le virus de l'encéphalite équine vénézuélienne, qui, lorsqu'il a été testé sur 327 personnes (qui a reçu un total de 1174 injections), est tombé assez malade avec la maladie 3-6 après la vaccination (et dans 7 cas sur 7, le virus a été retrouvé dans leur sang). Il a cité cette affaire pour illustrer à nouveau que le virus ne pouvait pas être inactivé de manière cohérente et pour montrer que les humains étaient parfois plus sensibles au virus que les animaux en voie d'inoculer).
Tuberculose
RépondreSupprimerLe vaccin contre la tuberculose (BCG) est cultivé à partir d'une forme atténuée (affaiblie) de la bactérie. En 1929, un vaccin BCG a été créé qui contenait accidentellement la bactérie tuberculeuse dans laquelle il se trouvait. Au cours de l'année suivante, 251 nourrissons l'ont reçu, dont 72 sont morts de tuberculose, 135 sont tombés malades de la tuberculose mais ont vécu et 44 ont développé une immunité sans symptômes. Beaucoup de ces enfants ont développé des lésions sévères dans l'ensemble de leur tractus gastro-intestinal et leurs organes internes, ce qui est rarement observé dans la tuberculose naturelle. Inversement, aucun des 161 nourrissons non vaccinés n'a eu de problème.
Contrairement à chacune des autres catastrophes, celle-ci est passée à l'épreuve et quatre personnes ont été inculpées. Il y a eu là une négligence grave s'est produite à plusieurs reprises et que cette négligence avait conduit à l'incident. Finalement, un accusé a été condamné à 22 mois de prison, d'une autre à 15 mois, tandis que les deux autres ont été licenciés. Cet essai largement diffusé semblait avoir été un signal d'alarme pour l'industrie, et à la connaissance de Wilson, aucun vaccin BCG contaminé n'avait depuis été produits. Cela, à son tour, je crois souligner pourquoi il est si problématique que le programme de vaccination bénéficie maintenant d'une immunité totale de la loi.
Note: lors du procès, le tribunal a également été informé qu'un incident similaire s'était produit à Pernik, en Bulgarie, où 75 des 280 enfants étaient morts après avoir été vaccinés et 111 étaient tombés gravement malades.
D'autres injections ont également été contaminées par la tuberculose. En 1922-1923, 25 enfants ont reçu du sérum de convalescence de trois enfants qui s'étaient remis de la rougeole. Trois de ces enfants ont ensuite développé des cas mineurs de tuberculose.
Vaccin tyuté
En 1916, en Colombie, en Caroline du Sud, 322 personnes ont reçu un vaccin contre la typhoide contaminée par Staph aureus. 68 ont eu une réaction sévère et 26 ont développé des abcès locaux. Sur les 37 ans qui l'ont reçu, quatre de moins de 5 ans sont décédés. Sur la base du dossier de cet incident, Wilson soupçonnait une contamination survenue au moment du remplissage du vaccin.
Vaccin de pèse bibonique
RépondreSupprimerEn Inde, en 1902, 19 personnes qui ont reçu un vaccin contre la peste ont contracté le tétanos 5 à 6 jours plus tard, et toutes sont mortes peu de temps après. Une commission a été créée pour enquêter sur la catastrophe où il a été découvert de nombreuses petites erreurs et où le personnel non formé avait provoqué la production de terrains chauds. Le directeur du laboratoire « a, à son tour, a admis que le personnel n'était en grande partie pas formé et qu'une certaine contamination du vaccin était inévitable », mais a également noté que nombre de ses pratiques étaient utilisées dans le monde entier.
Note: un autre auteur, en 1965, a fait valoir que la contamination qui s'est produite ici résultait probablement de l'abaissement des normes causée par la demande croissante de production de vaccins.
Vaccin contre le choléra
En 1906, 24 détenus philippins ont été injectés (sans leur consentement) avec un vaccin expérimental contre le choléra conçu par le gouvernement qui était accidentellement contaminé par la peste bubonique, ce qui a conduit 13 des hommes à mourir. Le Sénat américain a demandé une enquête à ce sujet (qui n'est jamais parvenu à l'Amérique). Une fois étudié, il a été découvert que les incubateurs bactériens avaient été laissés à tort et un médecin en visite avait probablement accidentellement changé les cultures du choléra et de la peste en laboratoire. Néanmoins, le scientifique responsable a été exonéré et a continué à avoir une carrière remarquable dans la médecine tropicale américaine.
Vaccins à la rougeole et antisérums
•En 1938, 7 enfants d'un établissement psychiatrique ont reçu chacun 4,5 ml de sérum de rougeole commercial obtenu auprès d'une entreprise commerciale de bonne réputation. En 78 à 83 jours, tous les enfants sont devenus jauniques et gravement malades. Trois d'entre eux sont morts d'une atrophie aigue du foie.
«Le ministère de la santé de l'Angleterre, dans son rapport annuel, décrivait un incident similaire qui s'était produit l'année précédente en 1937, où 109 personnes ont reçu du sérum de rougeole «convescents» du même lot, avec 41 incident ayant contracté un ictère 16 à 114 jours plus tard et 8 décès (les personnes mourantes souvent en vomi dans le café et se sont peu d'aventure physique).
Note: des détails supplémentaires ont été fournis pour cet incident dans le rapport du Ministère de 1943.
Un autre incident s'est produit plus tard après l'injection de sérum appartenant à deux petits lots, mais aucun détail n'a été donné.
RépondreSupprimer- En 1951, 10 personnes ont reçu un antiscérum de rougeole prophylactique, dont 7 sur 10 ont été victimes d'une crise sévère d'hépatite 57 à 64 jours après l'injection et 3 de celles-ci meurent (dont l'une d'encéphalite sans ictère). Il a ensuite été déterminé que 6 des 60 donneurs (pour l'antisérum) avaient des antécédents d'ictère, mais il n'a jamais été déterminé si l'un d'entre eux avait encore le virus de l'hépatite.
En 1961, trois vaccins expérimentaux contre la rougeole ont été testés sur 56 enfants handicapés mentaux vivant en institution. De nombreuses réactions sont survenues :
Un enfant « par hasard » est décédé d'une pneumonie 8 jours après la vaccination (qui a suivi une exacerbation sévère d'un trouble convulsif préexistant dû au vaccin).
Il a eu des réactions marquées (6 ont présenté une maladie similaire à la rougeole naturelle, dont l'une était associée à la bronchopneumone, 1 est apparue toxique avec photophobie immédiatement avant l'apparition de l'éruption cutanée, 1 a eu une bronchite et le reste de l'algclimatite).
Il a eu des réactions modérées et s'est avéré suffisamment malade dans la plupart des cas pour qu'ils soient confinés au lit pendant deux jours.
37 ont eu une forte fièvre.
Il a souffert d'une éruption cutanée (une éruption cutanée observée de façon classique dans la rougeole).
Les chercheurs ont à leur tour reconnu que l'essai avait donné des résultats positifs, mais ont suggéré « qu'une atténuation supplémentaire du virus de la rougeole est souhaitable », admettant en effet que les enfants aient reçu un lot chaud en raison de l'atténuation insuffisante du virus vaccinal.
Remarque: en raison de l'ampleur émotionnelle de ces événements, le Parlement anglais a ensuite enquêté sur le procès.
Autres vaccins et antisérums
RépondreSupprimerWilson a discuté d'un cas de 1922 dans un hôpital de Vienne où 25 enfants ont reçu une injection prophylactique de manière prophylactique avec un lot de sérum de rougeole convalescent prélevé sur trois sujets positifs von Pirquet (une méthode de dépistage d'une infection chronique active ou antérieure). Deux à trois mois plus tard, 3 des enfants souffraient d’un gonflement au site d’injection et de glandes inguinales, sont devenus positifs à la tuberculine (ce qui signifie qu’ils avaient une exposition à la tuberculose) et 2 des 3 a eu des ulcérations au site d’injection.
En 1944, deux lots (A et B) de sérums de convalescence sont donnés à des recrues de l'armée britannique. Le lot A a été donné 266 soldats, et deux semaines plus tard, 204 de ces soldats ont également reçu le Lot B. L'hépatite a développé 59 à 94 jours plus tard chez 44,7 % des 226 hommes qui ont été évalués par la suite, avec ceux qui ont développé une hépatite, dont 17 soldats qui n'avaient reçu que du lot A, suggérant que A était contaminé par un virus de l'hépatite.
Il y a eu un cas où 11 enfants ont été injectés avec de la tuberculine contaminée Staph Aureus, dont 1 est mort et les autres ont développé des symptômes similaires mais se sont rétablis.
En outre, on peut aussi faire valoir que le VIH est apparu à travers des vaccins contaminés donnés en Afrique, en Haiti et à New York (le London Times a même écrit un article à son sujet) en raison de la croissance des vaccins contre la polio et l'hépatite B à partir de sang et de reins contaminés.
- voir clip sur site -
Administrations contaminées
RépondreSupprimerUn autre problème courant était celui des vaccins administrés de manière non stérile qui permettait la transmission d'autres maladies avec vaccination (qui était un problème puisque les vaccins étaient injectés dans l'organisme et contournaient ainsi les défenses naturelles de l'immunité). Le vaccin contre la variole à son tour était le plus connu à cet égard. Par exemple, pour citer Dissolving Illusions :
Parce que l'utilisation de matériel de la variole directement à partir de la vache était initialement désagréable pour les gens, Jenner a développé un « vaccin contre la variole de la vache. » Cette méthode a d'abord utilisé le matériel de maladie d'un animal, inoculant le pus brut chez l'homme. La procédure de vaccination a ensuite consisté à frotter la lymphe pustuleuse de la pock d'un humain inoculé à une coupure dans le bras du receveur humain suivant et a été appelée «vaccination d'armes à bras». Une autre méthode d'inoculation était de placer de nombreuses croûtes de la vhumine humaine dans un bocal, de le remplir d'eau et d'agiter. Le pus qui en a résulté a été utilisé comme matériel de vaccination pour une ville. »
Souvent, plusieurs sites ont été utilisés pour tenter d'assurer une protection maximale. On pensait que la vaccination réussie s'était produite par une « bonne prise » après avoir été déposée jusqu'à quatre parties du bras en une seule fois. Cette pratique de la vaccination de plus d'un site s'est poursuivie dans diverses régions du monde jusqu'en 1975.
De toute évidence, de nombreuses autres maladies des personnes vaccinées ont été propagées par cette voie, mais la vaccination de bras a été utilisée pendant environ 100 ans, jusqu'à ce qu'elle soit interdite en 1898.
Dr. Les déclarations de Beddow Bayly en 1952 devraient laisser tout le monde se demander comment un tel vaccin aurait pu être responsable de l'éradication de toute maladie :
« Lorsque nous rappelons que la lymphe vaccinale est dérivée, en premier lieu, soit d’un cadavre de variole, soit de la mamelle ulc aussi carrée d’une vache, soit des plaies de talons d’un cheval malade, du choix en fonction du pays d’origine et de l’entreprise qui le fabrique, on ne peut guère s’interroger sur le fait qu’elle a des effets néfastes considérables sur la constitution humaine. Il y a des années, le Lancet a déclaré qu'« aucun praticien ne sait si la lymphe qu'il emploie est dérivée de la variole, de la voûte-poomme, de l'ass-vôle ou de la grenouille ». Notre propre ministère de la Santé a longtemps avoué une ignorance totale de la source ultime de son propre approvisionnement en la lymphe, mais l'année dernière, le Dr. A. Downie a déclaré dans le British Medical Journal que « la souche de vaccin virale utilisée pour la préparation de routine de la lymphe dans ce pays [l'Angleterre) aurait été dérivée d'un cas de variole de Cologne au cours du siècle dernier ». Cela, bien sûr, se résume à toute la théorie de la vaccination contre la varicelle. »
RépondreSupprimerÀ leur tour, de nombreux cas de transmission de la maladie à partir du vaccin contre la variole se sont produits. Par exemple:
En 1861, pas moins de 46 enfants et 20 infirmières ont été infectés par la syphilis après avoir reçu des vaccins contre la variole obtenus auprès d'un donneur qui avait eu la syphilis.
En 1883, entre 1 200 et 1 500 travailleurs allemands des chantiers navals ont été vaccinés contre la variole, et, selon le récipient, leur vaccin est venu, entre 5 % et 26 % ont développé une icône (141 sur 540, 35 sur 466, et 14 sur 283). Inversement, aucun des quelque 600 hommes qui ont été vaccinés à partir d'une autre source n'a développé de signes d'hépatite (par exemple, jaunisse).
Note: à ce moment-là, le vaccin contre la variole provenait des armes des enfants placés dans des orphelinats (qui étaient généralement nés hors mariage et n'étaient pas recherchés par les parents). L'un des principaux problèmes à l'époque était le taux élevé de maladies chez ces enfants, comme la syphilis (examiné plus loinhere). En raison de cela (et d'autres voies à risque similaires de transmission des maladies), à la fin des années 1800, les nations ont progressivement commencé à interdire l'approvisionnement du vaccin contre la variole auprès d'autres êtres humains.
De même, une fois qu'un nouveau vaccin contre la variole a été développé, il a toujours eu les problèmes de contamination typiques. Par exemple, en 1932, environ 112 000 personnes en Suède ont été vaccinées avec un vaccin contre la variole contaminé par Staph aureus, dont beaucoup (soit des centaines ou des milliers) ont développé des complications importantes à cause de cette contamination bactérienne.
RépondreSupprimerAiguilles non stérilisées
Il y avait aussi des cas de personnes qui ont été accablées par ce qui était probablement une aiguille contaminée (car seul un petit sous-ensemble de ceux qui ont reçu le même lot ont été touchés). Par exemple:
En 1932, 172 enfants de Bourbon Lancy ont reçu une antitoxine diphtérique. Le lendemain, huit sont tombés malades (rapide élevée, maux de tête, vomissements au site d'injection) et un est décédé.
«En 1935, 12 infirmières (sur 106 personnes vaccinées sur 3 jours) sont devenues gravement malades et ont développé des abcès bactériens contenant du Streptococcus pyogenes qui a été attribué à une infirmière streptococcée qui a été éliminée par une infirmière schèche qui a éliminé certaines seringues dans un bol d'eau saline (car elle avait contaminé l'eau en y incluant en lui en lui enlant).
«En 1936, 38 enfants ont reçu un vaccin contre la diphtérie, 24 puis ont développé la tuberculose et 1 est mort. Un procès pénal a finalement conclu qu'il était dû à des aiguilles insuffisamment stérilisées.
•En 1938, 2408 enfants de Holbaek ont reçu un vaccin diphtérique, et dans les 8 à 12 heures 34 (qui ont tous été injectés en même temps) sont tombés malades, 21 ont développé une scarlatine (une infection sévère de Streptococcus pyogenes). L'épidémie a finalement été retracée à une infirmière infectée qui avait manipulé les instruments de l'école où cela s'est produit.
Lors d'un autre incident de 1938, 12 des 29 enfants qui ont reçu une injection d'anatoxine diphtérique sont tombés malades d'infections à streptocoques qui ont finalement été retrouvées en coton contaminée qui ont été contactées à la fois avec les aiguilles et les sites d'injection (l'un de ces enfants mourant de l'infection).
RépondreSupprimer•Un groupe de chercheurs en 1951 a identifié 95 cas dans la littérature française entre 1942 et 1950 de personne atteinte de tuberculose à l'aide d'une injection contaminée, dont 58 provenaient d'une vaccination DT ou DCT où, selon l'incident, entre 11 % (par exemple, 10 sur 90) à 100 % (par exemple, 2 sur 2) de ceux injectés atteints de tuberculose attrapée. Les auteurs ont conclu qu'une stérilisation à l'aiguille menait une mauvaise échaude a expliqué bon nombre de ces cas.
- voir cadre sur site -
«Les registres du Ministère de la santé du Ministère britannique de la santé entre 1935 et 1943 ont identifié 5 incidents (dont 1 s'il était de 1re 1933) de vaccins contaminés qui infectaient collectivement 148 personnes présentant des abcès composés principalement de Streptococcus pyogenes (avec quelques cas de tuberculose). L'un d'eux est devenu septique et a finalement été fatal. Certains cas ont été retrouvés pour être malades de l'injecteur au moment de l'injection, tandis que d'autres étaient probablement le fait qu'un médecin vaccinant touchant les aiguilles avant l'injection.
«En 1943, quatre enfants du Lanarkshire ayant reçu un vaccin contre la diphtérie ont développé une tuberculose d'inoculation.
•En 1945, un groupe de militaires américains a développé une hépatite après avoir été vaccinée contre le tétanos, et sur les 56 personnes qui ont pu être examinées, 11 ont eu une hépatite aigue. Lorsqu'il a été examiné, il a été conclu qu'il s'agissait d'un résultat de seringues contaminées plutôt que d'aiguilles contaminées.
•En 1946, 631 enfants de la préfecture de Hyogo au Japon ont reçu deux injections du vaccin typhus. Au moins 102 souffrent alors de la tuberculose inoculation, qui, dans de nombreux cas, s'est manifestée depuis quelques mois. Quelques-uns ont développé une tuberculose pulmonaire, et dans trois cas, elle s'est propagée à leurs articulations et à leurs os, mais heureusement aucun n'est mort (le cas échéant, la tuberculose n'était généralement pas fatale). Cette épidémie a finalement été attribuée au médecin vaccinant souffrant de tuberculose pulmonaire.
RépondreSupprimer•En 1948, 209 nourrissons japonais ont été vaccinés contre la coqueluche, dont 62 souffraient par la suite d'une tubercule inoculente, dont 3 se sont rendus à la hanche ou au genou, dont 6 sont tombés gravement malades (supérieurs) et 2 sont morts. La source la plus probable de cette épidémie a été conclue comme étant l'un des vaccinateurs infectés par la tuberculose.
•Une étude de 1959 portant sur 152 cas de tuberculose par inoculation a conclu que ces cas étaient dus à des aiguilles non stérilisées. Cependant, il n'a pas précisé combien de ces cas provenaient d'un vaccin (plutôt que de la pénicilline) injecté.
•En 1964, quatre enfants ayant reçu le vaccin DCT ont mis au point des abcès de Streptococcus pyogenes malgré l'utilisation d'aiguilles et de seringues jetables (ainsi que le vaccin était « stérilisé » avec son additif thiomersal et vérifié par la suite pour ne pas être contaminé). Une longue enquête a conclu que quelques travailleurs de la santé avaient des infections streptococces et les vaccins ont été contaminés par le toucher au carrefour entre l'aiguille et la seringue lors de l'élaboration du vaccin.
Autres erreurs fatales
En 2016, pendant la guerre civile syrienne, environ 75 enfants ont reçu un vaccin contre la rougeole, qui a été dilué par erreur avec un agent paralysant musculaire (utilisé pour l'anesthésie) plutôt que du sérum physiologique (en raison de leur présence d'emballages similaires), ce qui a entraîné la mort de 15 enfants âgés de 6 à 18 mois. En 2019, à la suite d'une épidémie de rougeole au Samoa (qui a conduit à une campagne de vaccination d'urgence), la même chose s'est produite avec deux enfants mourant dans les minutes qui ont suivi la vaccination (avec deux infirmières à leur retour à cinq ans de prison pour leur erreur - quelque chose de probablement dû à des personnes qui y étaient indignées par les décès et se sont montrés réticents à vacciner).
Syndrome de mort subite du nourrisson
RépondreSupprimerDans un article précédent, j'ai fourni le siècle de preuves liant la vaccination (en particulier la vaccination contre le DCT) au syndrome de mort subite du nourrisson (SIDS) et les mécanismes clairs qui avaient été établis pour causer ce décès. Sadder encore, les problèmes avec le vaccin DCT sont connus depuis plus d'un siècle. Par exemple:
En 2014, des charniers non marqués appartenant à des orphelins irlandais ont été découverts. D'autres recherches ont révélé que ces tombes appartenaient à un groupe de 2 051 enfants auxquels un vaccin précoce contre la diphtérie avait été testé secrètement dans les années 1930. En outre, une étude antérieure avait montré que des expériences de vaccins précoces (y compris le DCT) avaient été menées dans les années 1960 à 1970 dans des foyers de soins irlandais et que les sujets de test incluaient des bébés et des enfants handicapés.
À mon tour, je dirais que beaucoup de ces décès étaient probablement dus à des lots chauds, puisque (comme le montre plus haut dans l'article) de nombreux autres incidents se sont produits avec une toxine diphtérique mal inactivée.
Malheureusement, au fil des ans, les décès de nourrissons se sont poursuivis et ont commencé à aggraver leur situation une fois que le vaccin coquelucheux a été introduit après la Seconde Guerre mondiale (dans un article précédent, j'ai fait valoir qu'il avait profondément endommagé la société en raison de ses causes fréquentes d'encéphalite qui a laissé les victimes avec des complications permanentes).
L'un des principaux problèmes du vaccin DCT (qui incluait la coqueluche) était qu'il était très coûteux de produire proprement. En conséquence, l'industrie a insisté pour utiliser une formulation moins chère (à cellule entière) jusqu'à ce qu'ils soient forcés de passer à la formulation acellulaire plus sûre (mais toujours dangereuse) après la loi de 1986 sur les blessures liées aux vaccins.
Par exemple, en 1976, le responsable de la FDA qui a finalement été responsable de son laboratoire de coqueluche pendant 27 ans (et a contribué à la mise au point d'un vaccin coquelucheux plus sûr) a déclaré :
RépondreSupprimerÀ l'exception d'un vaccin extrait, tous les vaccins coquelucheux produits aux États-Unis sont des produits à base de cellules entières. Même si ces vaccins se ressemblent, la variabilité de la fabrication des vaccins par le fabricant en fabricant et la variation du lot en lot du même fabricant n'est généralement pas appréciée.
Le vaccin contre la coqueluche est l'un des produits les plus gênants à produire et à tester. À titre d'exemple, le vaccin coquelucheux a l'un des taux d'échec les plus élevés de tous les produits soumis au Bureau des produits biologiques pour les tests et la libération. Environ 15 à 20 % de tous les lots qui passent avec les tests des fabricants ne réussissent pas les tests du Bureau. Bon nombre des problèmes liés à la production de vaccin coquelucheux résultent du fait que l'on sait peu de choses sur la physiologie et la génétique de B. pertussis.
Nous savons que les vaccins coquelucheux passant les tests de toxicité et de sécurité requis peuvent provoquer des effets indésirables chez les enfants. Les réactions locales sont relativement fréquentes et incluent l'oedème, l'érythème, l'induration, la douleur et parfois l'ulcération au site d'injection. Les réactions systémiques sont moins fréquentes, mais incluent la fièvre, l'effondrement, les convulsions, les cris persistants et, rarement, la paralysie et la mort. Les taux d'effets indésirables ne sont pas correctement rapportés, mais d'autres effets indésirables sont probablement observés lors de l'utilisation du vaccin coquelucheux qu'avec d'autres effets biologiques. Avec le contrôle de la maladie, nous approchons peut-être d'une période où l'on connaîtra plus de problèmes liés aux vaccins que ceux dus à la maladie.
Le taux de réactions vaccinales plus élevé que la maladie a été responsable des décisions prises dans plusieurs pays pour faire de la vaccination contre la coqueluche une procédure facultative. Les autorités de santé publique des États-Unis sont d'avis que les avantages de la vaccination l'emportent sur les risques de maladie. Malheureusement, la réduction de l'utilisation du vaccin coquelucheux dans les pays où il a été fait option peut fournir la preuve ultime de l'efficacité du vaccin coquelucheux.
RépondreSupprimerEn outre, le groupe est convaincu que les systèmes de surveillance actuellement utilisés pour identifier les effets indésirables de la coqueluche sont insuffisants et recommande que les subdivisions appropriées du service de santé publique prennent des mesures définitives pour les améliorer.
Remarque: un résumé plus détaillé des problèmes et des principales lacunes en matière de connaissances dans la production des vaccins coquelucheux cellulaires entiers se trouve dans cet article. En outre, il convient de noter que les procès pour préjudice des blessures liées à la DCT étaient si fréquentes et coûteuses que les fabricants devaient continuellement augmenter les prix (par exemple, de 1977 à 1993, en dollars, le prix contractuel du vaccin DPT a augmenté de 1033%, tandis que le prix du catalogue a augmenté de 2847%) et de nombreuses entreprises ont cessé de le produire.
L'un des problèmes les plus notoires de la population active du DPT s'est produit entre août 1978 et mars 1979, où 11 nourrissons sont morts subitement dans les 8 jours suivant la vaccination, dont 4 sont morts dans les 24 heures. Une enquête plus approfondie a permis de déterminer qu'ils avaient tous reçu le même lot de vaccins. Cela a conduit au rappel du lot chaud.
NYT Wyeth Rappel du vaccin contre le DCT
- voir cadre sur site -
Malgré cela, le gouvernement a nié que le vaccin puisse être fautif :
En juin, le directeur du CDC, Foege, a écrit une note à l'intention du Surgeon General déclarant que les experts «n'ont pas senti qu'une relation causale avait été établie entre la vaccination avec le DPT du lot de Wyeth - 64201 et la mort subite du nourrisson à la petite enfance. Toutefois, ils n'ont pas le sentiment qu'une relation de cause à effet peut être totalement exclue. »
Remarque: cette position a également été trouvée dans un article de journal que le CDC a écrit plus tard sur l'incident.
Plus surprenant encore, la FDA a empêché le fabricant de suggérer cela soit :
RépondreSupprimerTrois semaines plus tard, l'interprétation par Foege des événements mentionnée dans cette note au chirurgien général a été utilisée par Harry Meyer, directeur du Bureau des Biologies de la FDA, comme preuve de l'opposition à une demande des laboratoires Wyeth d'énumérer parmi ses propos de contre-indications de vaccin contre la coqueluche considérées comme prédisposées aux PEID. Meyer a déclaré à Wyeth dans une lettre du 11 juillet, « Sur la base des données disponibles, nous ne voyons pas de base médicale pour énumérer les circonstances considérées comme des sous-traitants comme des contre-indications à l'utilisation du vaccin DCT. Nous ne sommes donc pas d’accord avec votre proposition à la page 2 de la circulaire sous « Contre-indications ». Rien n'indique qu'un tel changement permettrait d'éviter les petits États insulaires en développement.
Des recherches ultérieures ont révélé que d'autres groupes de petits États insulaires en développement n'avaient pas encore été détectés. Par exemple, en Caroline du Nord entre 1974 et 1978, une répartition géographique correspondant à la répartition d'un sort chaud aurait pu être distribué was found:
- voir carte sur site -
En 1984, deux ans après que NBC ait diffusé son programme pivot exposant les dangers du vaccin DCT, The Fresno Bee (un journal californien) a publié l'une des dernières enquêtes critiques sur un vaccin qui est apparu dans les médias traditionnels. Par exemple, un article a mis en évidence comment, en 1978, une étude a été menée pour étudier le profil de sécurité du vaccin DCT dans les 48 heures suivant l'immunisation, mais après que les chercheurs ont découvert que les effets indésirables étaient 5000% plus élevés que prévu, l'étude a pris fin tôt, et ceux concernant les résultats n'ont pas été rapportés dans la publication finale (plutement, ils n'ont été signalés qu'à la FDA).
Parmi les principales citations de cette série de 1984, on peut citer :
Des décès choquants à la suite de tirs de DPT ont été rapportés dans le Journal of the American Medical Association en 1933 et 1946.
Dans le comté de Fresno, Coroner Dr. David Hadden a fait des recherches sur un groupe inhabituel de décès dus à des crèches en 1981. Il a déclaré que la question de la vaccination contre le DCT n'était pas systématiquement posée aux parents.
RépondreSupprimer[Dr. Kevina Geraghty a fait des recherches indépendantes sur les 10 décès dus à la crèche dans le comté de Contra Costa au cours du premier semestre de 1983. Trois d'entre eux ont montré "des histoires cliniques troublantes qui ne sont pas typiques des décès de crèches", mais typiques du choc, a-t-il déclaré.
"Les physiciens sont des victimes innocentes", a déclaré l'avocat de Los Angeles Andrew Dodd. C'est une situation très triste et c'est un scandale, à mon avis, d'énormes proportions. Et j'en ai honte. J'ai honte de connaître plus qu'un pédiatre [sur le vaccin contre la coqueluche. Ce n'est pas juste."
Dr. Kevin Geraghty: "Un pédiatre est plus susceptible de croire que les dangers de son stéthoscope qui l'étouffent sont plus élevés que le DPI, causant le degré de dommages que je dirais que c'est le cas."
Lorsque Geraghty a commencé à étudier le vaccin DCT il y a 18 mois, il a dit que son objectif était de démystifier les critiques du vaccin. "Je suis immunologue pédiatrique, j'ai été formé en immunologie. Il ne m'a pas fallu beaucoup de temps pour savoir que quelque chose était très, très mauvais ».
Mais un autre médecin pourrait ne pas le savoir. Dodd a déclaré: "Lorsqu'il administre un produit de vaccination de masse - la polio, la rubéole, le DCT -, il suppose que le vaccin est presque aussi sûr que l'eau. «produit de vaccination de masse» – cela signifie quelque chose pour lui.
"... Il ne prendra pas le temps de lire la littérature médicale parce qu'il connaît les réactions... sont très, très rares. Le problème, c'est que c'est mal. C'est mal, ce n'est pas grave.
"Si les médecins ont seulement compris que... ils donnent un poison neurologique... ce n'est pas un secret, sauf que ce n'est généralement pas connu."
En plus d'exposer les dangers du vaccin DCT, cette série s'est concentrée sur les problèmes de production et les lots chauds associés au vaccin.
RépondreSupprimerPar exemple, ils ont souligné que les vaccins variaient considérablement d'un lot à l'autre:
Tamise de vaccin DPT de Fresno Bee
- voir cadre sur site -
Remarque : le vaccin coquelucheux avec de fortes doses d'unités protectrices (par exemple, ceux de plus de 24 étaient ceux qui étaient les plus fréquemment associés à des lésions cérébrales).
De même, un article se concentre spécifiquement sur les problèmes liés aux lots chauds de vaccins:
Au cours des 40 années où le vaccin coquelucheux a été administré à des enfants américains, seuls quatre lots ont été retirés du marché comme étant dangereux. Parfois, ces lots sont appelés lot chauds.
Selon la définition des National Centers for Disease Control, un lot chaud est un lot qui génère des rapports de plus de deux décès, deux convulsions ou dix rapports indésirables au total.
Le 30 mars, un mémorandum à l'intention du Dr. Alan R. Hinman, directeur de la vaccination des CDC, a identifié 13 lots de vaccins Wyeth Laboratories et six des Lederle Laboratories comme des lots chauds potentiels.
Les cas de décès, de lésions cérébrales, de convulsions, d’abcès et de réactions allergiques ont totalisé 413 décès, dont 16 décès pour les 13 lots de Wyeth, et 114 rapports «avec trois décès) pour les six lots de Lederle.
Combien de doses ces lots ont-ils fournies ? Et où le vaccin avait-il été expédié ? Sans réponses, le CDC ne pourrait pas déterminer l'importance des chiffres ou établir des liens entre les plaintes dans d'autres parties du pays. Et Wyeth et Lederle n'ont pas donné de réponses.
Betty Hiner, de l'Office of Biologics Research and Review de la Food and Drug Administration, a téléphoné aux entreprises le 30 mars sur certains des problèmes.
Dr. Harrison C. Stetler et John R. Mullen, des responsables de la CDC qui avaient envoyé la note originale à Hinmun, lui rapporta plus tard « que Lederle ne répond pas aux recherches sur la distribution... et Wyeth a refusé de publier ces informations sur des lots périmés ».
En conséquence, ont-ils dit, ils n'ont pas pu déterminer si les lots « représentent le biais de déclaration ou des taux de réaction réels plus élevés et si les lots de Wyeth ont des taux de réactions plus élevés que le vaccin DCT d'autres fabricants ».
RépondreSupprimerLes lots sont restés sur le marché.
(Les lanceurs de spokes pour les laboratoires Wyeth, Lederle et Connaught, citant des litiges, ne feraient pas de commentaires sur les lots chauds.)
L'Office des forêts envisage de modifier la réglementation afin que les données sur les lots de vaccins et la distribution puissent être obtenues auprès des fabricants.
Dr. Gerald Faich, directeur de l'épidémiologie et de la biostatistique, a déclaré: "Nous n'avons pas systématiquement demandé cette information dans le passé. Nous avons l'intention de l'obtenir à l'avenir."
Faich n'était pas non plus d'accord avec la définition du CDC d'un lot chaud, qui « n'est en aucun cas une définition universellement acceptée ». Faich a déclaré que les nombres de CDC ne sont qu'un « regroupement statistique des effets indésirables ».
"J'ai l'impression qu'il n'y a pas eu un véritable sort qui a nécessité un retrait du marché à l'exception de Sciavo", a déclaré Faich.
Sous la pression de la FDA et du CDC, Sclavo Inc. a rappelé deux lots pour trop d'abcès.
Seuls deux autres lots ont été retirés:
«Le lot 64201 de Wyeth a été volontairement retiré par le fabricant après un groupe de 11 décès dans le Tennessee en 1979.
National Drug Co. lot, il y a 40 ans, mentionné dans un article paru dans le Journal of American Medical Association de 1946. Pour chaque lot retiré du marché, des dizaines de terrains chauds potentiels n'ont pas été rappelés. Un lot était le lot no 1182, fabriqué par l'État du Michigan en 1975. (Massachusetts fabrique également un vaccin DCT.)
Michigan avait fait trop de DPT dans son laboratoire de Lansing et voulait le vendre à d'autres États. Cela nécessitait des essais et une homologation de l'Office des forêts, comme pour tout autre fabricant.
Cependant, la FDA a refusé l'approbation et a renvoyé le vaccin, affirmant qu'il était de 300 pour cent trop puissant.
Les responsables de la santé de l'État n'étaient pas d'accord et ont décidé de tester le vaccin sur les enfants du comté d'Ingham (Lansing). Malgré plus d'effets indésirables que d'habitude, les responsables de la santé ont libéré 400 000 doses de vaccin DCT pour utilisation dans l'état un mois plus tard.
Les Detroit News ont rapporté que trois enfants avaient été laissés avec des lésions cérébrales permanentes. Dans ces affaires et quatre autres ont été intentées contre l'État du Michigan.
RépondreSupprimerCependant, ce qui est le plus remarquable dans l'histoire du lot chaud de DPT, c'est ce que Wyeth (le fabricant du lot chaud du Tennessee de 1979) a fait :
- voir cadre sur site -
En substance, Wyeth a décidé qu'étant donné qu'il était impossible d'éviter de produire des lots chauds, la meilleure solution serait de distribuer les lots à travers le pays, de sorte que les décès dus à ce décès seraient beaucoup moins apparents (ce qui reflète le mœur de l'industrie commune «la solution à la pollution est la dilution). À mon tour, je dirais que les deux principales raisons pour lesquelles nous n'entendons pas parler de terrains chauds aujourd'hui sont les suivantes:
« Leur répartition n'est plus géographiquement groupée.
«La profession médicale et les médias sont devenus beaucoup plus réticents à signaler ces événements, ce qui est la raison pour laquelle nous devons parcourir des dossiers beaucoup plus anciens pour trouver des discussions franches sur le nombre de choses très chaudes du passé (même si, comme Wilson l'a noté, au moment où ces incidents étaient encore fréquemment dissimulés).
Le vaccin contre le charbon
Cinq des vaccins les plus nocifs mis à la disposition du public américain étaient le vaccin contre la variole, l'ancien vaccin DCT, le vaccin contre le HPV, les vaccins contre la COVID-19 et le vaccin contre le bacille du charbon. À son tour, lorsque vous étudiez l'histoire de chacun de ces événements, vous remarquerez un nombre étrange de parallèles (par exemple, de nombreuses blessures étaient très similaires et le gouvernement avait une insistance presque identique à maintenir le vaccin sur le marché et à dissimuler toutes les blessures qui se sont produites).
Remarque: je pense que les vaccins les plus dangereux sont ceux qui causent le plus haut degré de dissociation du sang (micro-coordure) dans le corps. Cela est typiquement soit dû au fait qu'il s'agit d'un vaccin particulièrement sale qui provient d'une bactérie tuée (conserve entière et charbon), il a un potentiel particulièrement zêta perturbant l'adjuvant (dont le vaccin HPV a besoin car un adjuvant standard en aluminium ne pouvait pas produire une réponse en anticorps suffisante) soit sa masse produisant la protéine de pointe dans l'organisme (la protéine spike étant très perturbatrice du potentiel zêta et provoque donc un micro-cos).
RépondreSupprimerDans le cas des vaccins contre le charbon, ils étaient un programme précipité et expérimental qui a commencé pendant la guerre du Golfe, car nos soldats pourraient avoir besoin d'être protégés contre le charbon de Saddam Hussein (ce qui ne s'est jamais produit). Alors que la guerre du Golfe a sans doute été la victoire la plus unilatérale de l'histoire américaine (les centaines de soldats irakiens sont morts que les Américains), elle a fini par être l'une des plus dévastatrices de l'histoire de notre armée, puisque près de 36 % des soldats (environ 250 000 des 697 000 soldats ont été enduits de maladie débilitante qui a fini par être connu sous le nom de « Syndrome de guerre du Golfe).
Bien que la cause du GWS n'ait jamais été établie, les preuves les plus solides le lient de loin au vaccin contre le charbon (comme beaucoup qui ne l'ont pas reçu dans le Golfe qui ont également développé la maladie). Malheureusement, comme le COVID-19, plutôt que de reconnaître qu’il y avait un problème, l’armée a continué d’imposer ce vaccin expérimental, alors même que des pilotes de valeur ont été perdus et que la résistance généralisée a éclaté contre le vaccin. À l'époque (malgré les dénégations continues du leadership du Pentagone), de nombreux militaires pensaient qu'un adjuvant expérimental d'huile (squalène) était utilisé dans les vaccins comme :
«Il y avait des antécédents de squalène utilisé comme adjuvant expérimental et provoquant des réactions similaires à celles observées à partir des vaccins contre le charbon.
«On pensait que le squalène était nécessaire pour faire fonctionner la vaccination contre le bacille du charbon.
«Un test d'anticorps personnalisés a montré que les vétérans blessés avaient une allergie au squalène, et dans au moins un cas, un vétéran qui a été testé négatif avant que sa vaccination n'ait été testé positif après sa vaccination.
«Il y avait un besoin commercial de développer un adjuvant à base de squalène (MF59), et comme l'avaient prédit les anciens combattants blessés, l'adjuvant qu'ils pensaient être dans les vaccins a frappé le marché des vaccins civils plus tard.
RépondreSupprimer«Lorsqu'un lot de vaccin contre le charbon a été jeté par-dessus bord par des soldats en 2003, selon un auteur (je n'ai pas pu trouver une copie des résultats qu'il a cités), il a été testé indépendamment et trouvé contenir du squalène.
«Lorsque les lots suspects ont été testés par la FDA, il a été constaté qu'ils avaient des traces de squalène:
Lot FAV 020 avait 11 parties pour un milliard de squalène
Lot FAV 030 avait 10 parties par milliard de squalène
Lot FAV038 avait 27 parties par milliard de squalènes
Lot FAV043 avait 40 parties pour un milliard de squalène
Lot FAV047 avait 83 parties par milliard de squalènes
Note: ces concentrations sont très faibles. Cependant, dans une étude de 2001 sur le MF59, une concentration de 200 nm de MF59 (82,15 parties par milliard) a été trouvée pour obtenir une réponse immunitaire.
Étant donné que les concentrations dans ces lots augmentent parallèlement à l'augmentation du nombre de lots, beaucoup se sont sentis soupçonnés qu'un test ait été fait, en particulier parce que leur concentration a été à peu près doublé à chaque fois (ce qui est une chose courante dans les études dose-réponse).
Remarque: curieusement, un chercheur indépendant a découvert quelque chose de similaire lorsqu'il a comparé la toxicité des lots de vaccins de Pfizer dans VAERS aux codes alphabétiques du lot (par exemple, voir cette vidéo, cette vidéo et cette vidéo) ou a regardé lorsque les lots les plus dangereux ont été déployés sur le marché (par exemple, voir ce rapport). Plus tard, lorsque le nombre total de vaccins sur chaque lot est devenu connu, il a pu montrer que ce modèle existait effectivement (voir ce rapport et une confirmation ultérieure des données néerlandaises). Plus tard, il a également découvert que le modèle existait dans les lots Moderna (le code était un peu plus difficile à repérer), ce qui suggère que comme le vaccin contre le charbon, il était nécessaire de déterminer la dose correcte de cette nouvelle technologie (c'est-à-dire combien était encore efficace sans être trop toxique).
RépondreSupprimerFinalement, en raison du nombre de problèmes créés par la campagne contre le vaccin contre le charbon, un juge fédéral a jugé qu'il était illégal de forcer les militaires à recevoir un vaccin expérimental et une enquête du Congrès a été menée (qui a qualifié le Département de la défense d'être « exceptionnellement évasifs »). Meryl Nass MD a travaillé avec les enquêteurs du Congrès. En examinant les documents qu'ils ont découverts, elle a découvert que, comme l'ensemble du vaccin DPT (l'ancien vaccin à cellules), il y avait beaucoup de problèmes avec la production du vaccin contre le bacille du charbon (qui nécessitait essentiellement la culture puis la mort d'un grand nombre de bactéries du charbon), ce qui en faisait dans ses mots « un vaccin particulièrement sale ».
Cependant, la chose la plus remarquable qu'elle a partagée avec moi était que la Government Accountability Organization (la GAO sert d'organisme de surveillance du Congrès), a découvert que Bioport (le fabricant du vaccin) a changé les filtres sur le produit vaccinal final pour des filtres plus grands qui ne sont pas encombrés (mais n'étaient plus aussi efficaces pour purifier le vaccin - rendant en effet le vaccin « chaud »), et n'a pas réussi à notifier à la FDA. De même, la FDA s'inquiétait également d'autres aspects du contrôle de qualité de Bioport, a cité à plusieurs reprises Bioport pour ses processus de fabrication et suspendu les livraisons du vaccin à partir de leurs installations.
Remarque: Bioport a ensuite changé son nom en Emergent Biosolutions. Récemment, il a été chargé de fabriquer le vaccin COVID-19 de Johnson et Johnson, et après l'apparition de problèmes de contrôle de la qualité, la FDA a exigé d'Emergent Biosolutions pour éliminer des millions de doses incorrectes.
En tant que tel, l'opinion de Nass était la première question était le vaccin lui-même, et l'histoire du squalène était un hareng rouge (par exemple, elle m'a donné des arguments raisonnables pour rejeter les points de preuve que j'ai cités plus haut).
RépondreSupprimerRemarque: Il y a une autre théorie convaincante sur ce qui cause la maladie de la guerre du Golfe (qui est synopée ici).
The Forgotten Side of Medicine est une publication soutenue par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux postes et soutenir mon travail, veuillez envisager de devenir un abonné gratuit ou payant.
Opération "vitesse de chaîne"
Au début du programme de vaccination contre le COVID-19, nous avions pas mal d’inquiétudes majeures au sujet des vaccins. L'un d'eux est lié au contrôle de la qualité. Plus précisément :
«En 2020, les inspecteurs de l'Office des forêts se sont présentés et ont révélé qu'il y avait de graves lacunes dans les installations de fabrication de vaccins aux États-Unis (qui, compte tenu de ce que vous avez lu ainsi dans cet article, ne devraient pas surprendre). En outre, ils ont attesté que la FDA avait fait grand-chose pour résoudre ce problème et que ces problèmes de contrôle de la qualité se sont aggravés au cours de l'opération Warp Speed, car la réduction de la bureaucratie possible a été réduite pour accélérer le déploiement du vaccin.
Remarque: comme de nombreux dénonciateurs dans les essais cliniques de vaccins l'ont témoigné, la FDA a refusé d'étudier les preuves claires qu'ils ont présentées à plusieurs reprises à la FDA, qui ont montré que les essais cliniques étaient menés de manière frauduleuse qui gonflait l'efficacité du vaccin et dissimulait les blessures causées par les vaccins.
«Il est très difficile de produire n'importe quel produit à grande échelle. Étant donné que les vaccins à ARNm étaient une technologie entièrement nouvelle, il était extrêmement irréaliste que Pfizer ou Moderna soit en mesure de fabriquer un produit cohérent dans le volume qui leur était demandé.
RépondreSupprimerRemarque: la fabrication incohérente est en fait une question de longue date, en particulier dans les produits qui ne font pas l'objet d'une inspection aussi rigoureuse (par exemple, tous les vaccins sont « sûrs et efficaces » et donc généralement bénéficiant du bénéfice du doute par ceux qui les supervisent) ou ceux qui immunités à des procès qui encourageraient de meilleures méthodes de production (par exemple, les vaccins). À titre d'exemple, en 2021, l'équipe de Christopher Exley a constaté que la teneur en aluminium des vaccins infantiles variait considérablement de lot en lot (ce qui est significatif en aluminium étant l'un des principaux agents responsables de la plupart des blessures causées par le vaccin).
«Étant donné l'a montré des documents réglementaires divulgués (avant le déploiement du vaccin), il y avait de graves problèmes de préservation de l'ARNm dans les vaccins.
Peu de temps après la sortie du vaccin, j'ai commencé à m'appeler pour m'appeler pour m'interroger sur les blessures graves (par exemple, la mort subite d'origine cardiaque ou un accident vasculaire cérébral) après le vaccin (que j'ai compilé dans un log icihere). Deux cas m'ont sauté dessus, car tous deux se sont produits dans un mari et une femme. Étant donné que les blessures graves étaient encore relativement rares, les chances qu'un mari et une femme obtiennent un dans mon échantillon encore très faible semblaient très improbables, et j'ai provisoirement conclu que des lots chauds de vaccins contre le COVID-19 existaient pour qu'ils aient tous deux obtenu en raison d'une obtention au même endroit pour leur vaccination. Inversement, de nombreux collègues avons également remarqué que les réactions rapportées aux vaccins étaient assez fortes ou inexistantes (plutôt qu'un spectre progressif), ce qui a conduit beaucoup d'entre nous à soupçonner que de nombreux vaccins étaient inertes (par exemple, le diagnostiqueur le plus talentueux que je connaisse me disait qu'il était convaincu de nombreux vaccins que ses patients avaient reçus étaient des placebos salins).
Peu de temps après, les chercheurs indépendants ont découvert que certains lots dans VAERS avaient un taux d'événements indésirables beaucoup plus élevés (par exemple, les décès) que d'autres (par exemple, la quasi-totalité des décès dus au vaccin étaient causés par environ 5 % des lots de vaccins), mais comme dans le passé, ils n'étaient pas tirés du marché. À leur tour, de nombreux blessés ont déclaré avoir reçu l'un des «fourniers chauds» (qui peuvent être consultés sur ce site web).
RépondreSupprimerL'évaluation des lots chauds a toutefois été que la plupart des effets indésirables ne sont pas signalés à VAERS (ou à leurs équivalents européens) et qu'il n'y avait aucun moyen de savoir quel pourcentage du total des injections ont entraîné une blessure (comme la taille du lot n'était pas connue). Dans une certaine mesure, cette question a été abordée en examinant toutes les réactions à un lot spécifique et en observant quel était le pourcentage d'entre elles grave (par exemple, la mort). Plus tard, une demande de la FOIA a finalement obtenu ces numéros de lot et a clairement montré que les lots chauds présumés, nous avons effectivement chauds et auraient dû être retirés du marché. Malheureusement, la FDA a choisi de ne pas libérer les lots pour de nombreux lots dont on soupçonnait qu'ils étaient les plus toxiques.
Remarque: des preuves ont également montré que le vaccin Moderna (qui a une dose d'ARNm plus élevée que le vaccin Pfizer) en moyenne a un taux plus élevé d'événements indésirables. Par exemple, Igor Chudov a montré que le vaccin Moderna était environ deux fois plus susceptible de causer des problèmes de grossesse comme les fausses couches que le vaccin Pfizer, et un rapport non encore publié d'un grand ensemble de données (qui était partagé avec moi avant sa publication) a révélé que le vaccin Moderna augmentait le risque de mortalité d'environ 50 % par rapport à Pfizer.
Plus récemment, un article révisé par des pairs a été publié en utilisant les effets indésirables totaux et la taille des lots en Belgique qui ont démontré que cette dose de toxicité existait bien. Ce graphique est venu de ce document :
Curieusement, les régulateurs allemands n'ont jamais testé les lots jaunes (non toxiques) avant de les libérer, qui, aux côtés de leur manque de toxicité, ont conduit les universitaires indépendants à soupçonner les vaccins d'être des placebos et le gouvernement allemand le savait en tant que tel. Remarquablement, un autre chercheur a déterminé que seuls les lots chauds étaient des dates de péremption par le CDC, suggérant à nouveau que beaucoup des lots existants étaient connus pour être des placebos.
RépondreSupprimerRemarque : la distribution approximative des lots était de 4,22 % était de lots chauds, 63,69 % étaient des lots réguliers (composant une toxicité moyenne) et 32,09 % semblaient être des placebos. Comparés aux lots placebo, les lots réguliers étaient 38,2 fois plus susceptibles de provoquer une réaction, soit 35,6 fois plus de risque de provoquer une réaction grave, soit 30,45 fois plus susceptible de provoquer la mort. Comparativement, les lots chauds, comparés aux lots réguliers, étaient 37 fois plus susceptibles de provoquer une réaction, 5,8 fois plus susceptibles de provoquer une réaction grave, et 13,68 comme étant susceptibles de provoquer un décès.
Plus tard, une tendance similaire a été observée dans les données de la Tchécoslovaquie :
Ensuite, lorsque ces lots ont été comparés aux données du Danemark, il a été constaté que les mêmes lots étaient chauds dans les deux pays, bien qu'il y ait eu une sous-déclaration beaucoup plus importante des événements indésirables en Tchécoslovaquie:
Plus récemment, un dénonciateur qui a eu accès à la fois au statut vaccinal des individus, à leur situation de mortalité et à la durée entre leur vaccination et leur décès a choisi de compromettre sa liberté de révéler ce qu'il avait montré (voir ici). L'une de ses nombreuses révélations était que certains lots avaient un taux beaucoup plus élevé de décès que les autres.
Remarque: l'un des plus grands problèmes auxquels nous sommes confrontés est un manque de transparence des données (par exemple, les données très limitées que nous recevons de VAERS ne sont disponibles que pour le public parce que les activistes se sont battus les uns et les ongles pour elle dans les années 1980). Si la transparence des données de base était en place, des choses comme la catastrophe du vaccin contre la COVID ne pouvaient pas se produire et les individus comme le dénonciateur néo-zélandais n'auraient pas à risquer tout leur avenir pour nous permettre d'y accéder.
Contrôle de la qualité
RépondreSupprimerEn plus des signes suggérant la présence de lots chauds (qui n'existeraient pas si un processus de fabrication cohérent était suivi), certaines des autres indications que les vaccins à ARNm étaient des produits frelatés inclus:
•Physical contaminants—Le Japon a tiré 1,63 M de flacons de Vaccin de Moderna après que des particules métalliques visibles ont été trouvées dans ceux-ci et lorsqu'il a examiné des flacons de vaccin. En outre, Ryan Cole (montré ci-dessous) a trouvé des éclats de verre dans les vaccins. Tous deux suggèrent que la production des vaccins a été précipitée jusqu'au point de mesure de base du contrôle de la qualité n'a pas été prise.
Les fichiers de FDA en Europe ont démontré que les régulateurs de médicaments étaient conscients que la plupart de l'ARNm dans les vaccins étaient des fragments d'ARNm plutôt que la séquence de vaccin complète. Cela suggère que l'ARNm vacciné a été mal produit.
L'ARNm a été observé comme se dégrade rapidement (par exemple, en fragments mentionnés précédemment) et il n'était pas clair comment prévenir cela.
Remarque: je soupçonne que l'obsession de l'ultragel des vaccins au début du déploiement était un stratagème fait par Pfizer pour apaiser les préoccupations du régulateur, l'ARNm était fragmentée sous la logique du fait que la panne n'était qu'un résultat d'un contrôle inadéquat de la température après la production, plutôt que d'être également une conséquence inévitable du processus de fabrication. Par exemple, nous avons trouvé des preuves (qui, à ma connaissance, n'ont jamais été réfutées) que les données (Western Blots) que Pfizer a produites pour les régulateurs pour démontrer que les vaccins à ARNm produisaient leur produit protéique prévu étaient en fait des contrefaçons informatiques (qui à leur tour suggèrent que les protéines réelles produites n'étaient pas ce qui a été annoncé).
•Une fois que les vaccins ont frappé le marché, l'intérêt pour l'ultra-gelage de ceux-ci a rapidement diminué et a été largement oublié (en suggérant à nouveau que tout cela était en grande partie pour le spectacle). De même, nous avons observé de plus en plus de vaccins laissés sur une table toute la journée sur les sites de vaccination. Cela suggère à nouveau que les personnes recevaient des doses de vaccin différentes car certaines contenaient un ARNm plus significative qui avait été plus nettement dégradé (par exemple, celles reçues à la fin de la journée).
Remarque: étant donné qu'un grand nombre d'individus relativement non non entraînés ont administré le vaccin pendant le déploiement, il est probable que d'autres étapes ont été mal suivies (par exemple, aspirer avant l'injection ou établir la dose correcte de vaccin).
En Europe, les lots se sont avérés plus toxiques en Belgique (le site de production de vaccins pour l'Europe). Cela suggère que plus on a injecté plus d'un vaccin, plus il était nocif (alors que plus une partie de l'ARNm avait le temps de se décomposer et était moins capable de produire des protéines de pointe dans le corps). Cela a également été démontré par des données montrant à plusieurs reprises que les vaccins à agonistes m en Suède sont rapidement devenus moins dangereux, plus loin de leur temps de production, ils ont été injectés. Cette constatation a ensuite été corroborée au sein des données américaines. Enfin, comme les documents de l'EMA divulgués énuméraient la quantité d'ARNm présente dans chaque lot de vaccins, l'intégrité de l'ARNm du lot a été comparée à la toxicité de chaque lot à partir de laquelle il était déterminé que les lots les plus toxiques étaient ceux avec un ARNm plus intact.
RépondreSupprimer«Situation de vaccins - lorsque Ryan Cole a procédé à un examen enregistré des vaccins avec Del Bigtree, ils ont découvert que beaucoup étaient salins, que la concentration en nanoparticules lipidiques variait énormément d'un lot en lot et qu'une variété d'autres contaminants d'une mauvaise production étaient présents (par exemple, les métaux):
Avatar de Twitter pour "MidwesternDoc"
Un Docteur du Midwest MidwestDoc
Ce bref segment constitue le meilleur cas que j'ai constaté qu'il y ait des problèmes systémiques de contrôle de la qualité dans la production de ces vaccins.
C'est pourquoi il y a différentes doses d'ARNm entre les lots (parce que certains lots sont beaucoup plus toxiques) et une contamination généralisée dans les vaccins.
9h20 et 10 janvier 2023
Cela suggère qu'il y avait soit un très mauvais mélange lorsque les vaccins ont été emballés (en prenant la tête pour certains ayant beaucoup de nanoparticules lipidiques et d'autres pas) ou que les fabricants de vaccins n'ont pas été en mesure de produire suffisamment de vaccins pour satisfaire les commandes existantes et sont passés à l'emballage des flacons de placebo pour satisfaire leurs commandes contractuelles.
Dans un examen RMN de 4 flacons de vaccin, il a été déterminé que les nanoparticules lipidiques, mais pas l'ARNm, étaient présentes dans chaque flacon. Cela suggère que le vaccin n'a pas été préparé de manière cohérente ou que les fabricants sont à court d'ARNm pour remplir les vaccins.
RépondreSupprimer•Une étude citoyenne (qui a depuis été répliquée) a découvert que des plasmides d'ADN bactériens (qui pourraient potentiellement s'intégrer dans le génome) étaient présents dans le vaccin. C'est une conséquence du passage du processus de production du vaccin après les essais cliniques à un processus plus évolutif qui a utilisé des bactéries génétiquement modifiées pour produire en masse l'ADN qui a servi de matrice pour l'ARNm du vaccin et des mesures de purification insuffisantes pour éliminer ces plasmides (et potentiellement d'autres aspects nocifs des bactéries comme leurs endotoxines).
Remarque: des lots de vaccins plus dangereux ont également des concentrations plus élevées de plasmides.
Sur la base de tout cela, je suis relativement sûr que les principaux problèmes avec les vaccins contre la COVID étaient la mauvaise fabrication, ce qui, curieusement, a aidé beaucoup d'entre nous car cela a entraîné la mise sur le marché de nombreux lots partiellement actifs ou inactifs (par exemple, en raison de leur ARNm dégradant ou en raison du remplissage de flacons de sérum). Inversement, la plupart des blessures semblent avoir résulté de terrains qui n'auraient jamais dû rester sur le marché.
Remarque: il y a beaucoup d'autres problèmes de contamination microbienne avec les vaccins que je n'ai pas pu aborder avec cet article car il est déjà à long terme.
Conclusion
RépondreSupprimerUn contrôle de qualité approprié est un fondement clé de la médecine pharmaceutique et l'une des principales choses que les régulateurs sont censés imposer. Malheureusement, comme le montrent ces événements, ce n'est pas du tout ce qui s'est passé. Sadder toujours, puisque la majorité des professionnels de la santé ne savaient plus (ou même pouvaient concevoir la possibilité) que les lots chauds de vaccins existent, contrairement aux médecins et aux responsables de la santé dans le passé qui ont immédiatement vu ce qui se passait et ont arrêté le lot, personne cette fois-ci n'a fait. Par exemple, le dénonciateur néo-zélandais a montré que quelques médecins vaccinant avaient un taux de mortalité extraordinairement élevé (entre 10 et 24 % de ceux qu'ils ont vaccinés, mais aucun d'entre eux ne s'est exprimé).
Dr. David Gortler (qui a précédemment été conseiller principal à la FDA) a pris la parole lors d'un panel, le sénateur Ron Johnson, sur la catastrophe du vaccin contre la COVID, a expliqué pourquoi la contamination et la variabilité généralisée que nous observons dans les vaccins (par exemple, les lots chauds) sont complètement ignorées et le manque total de transparence quant à ce qui est réellement dans les vaccins est si sans précédent :
Remarque : Je voulais mettre en évidence cette citation de Gortler « Malheureusement, environ 70 % du document de la page 127 qui explique la méthodologie pour effectuer un contrôle de qualité sur les injections d'ARN sont caviardées un peu comme le document que j'ai montré ici. »
Quand j'ai passé en revue le livre de Wilson et pris en compte toutes les catastrophes de vaccins qui s'étaient produites dans le passé (en particulier celles des lots chauds libérés), j'ai eu l'impression que beaucoup de personnes impliquées ressentaient d'immenses regrets pour ce qui s'était passé et étaient terrifiées par ces événements, mais simultanément, croyaient que les vaccins et les sérums étaient la seule option qu'ils avaient dû faire face aux fléaux (très réels) à l'humanité. De même, je pense que leur peur profonde des lots contaminés aide à expliquer pourquoi ils ont impulcit sans relâche pour les agents antimicrobiens toxiques (par exemple, le thimérosal de préparation au mercure) à ajouter aux vaccins, indépendamment de la quantité de ce que le public a protesté contre la toxicité de ces agents.
En substance, je dirais que c'est identique à la situation à laquelle nous sommes confrontés aujourd'hui, d'autant plus qu'à l'époque, l'irradiation du sang ultraviolet (comme cela a montré ici) s'était avérée capable de guérir la plupart de ces maladies dangereuses, alors qu'aujourd'hui, de nombreuses thérapies non brevetées (y compris l'ivermectine, l'hydroxychloroquine, et encore une fois l'irradiation du sang ultraviolet) avaient prouvé qu'elles guériraient la COVID-19. Malheureusement, dans les deux cas, le système médical (par exemple, l'American Medical Association) a supprimé ces produits concurrents afin de pouvoir monopoliser la pratique de la médecine et de créer une fausse dichotomie dans l'esprit de la profession médicale qui poussait le long d'une injection douteuse était en effet leur meilleure option.
RépondreSupprimerÀ mes yeux, la logique selon laquelle nous n'avions « pas d'autre choix » était ce qui a convaincu les régulateurs à maintes reprises et à maintes reprises d'abaisser les normes sur les produits biologiques injectables (par exemple, en adoptant la loi de 1986 sur les blessures liées aux vaccins afin que les producteurs de vaccins soient exemptés de leur responsabilité pour les produits défectueux et ne pas faire faillite). Dans cet article, j'ai essayé de montrer pourquoi il s'agissait d'une immense erreur, et que tant que les fabricants seront exemptés de responsabilité, les problèmes de production affligeront l'approvisionnement en vaccins.
Malheureusement, en raison de la corruption industrielle médicale dont nous vivons, il est peu probable que cela change. Si quoi que ce soit, comme le COVID a montré, il continuera de s'aggraver à mesure que la corruption au sein de notre gouvernement continue de s'aggraver - l'exact opposé de ce qui devrait se passer alors que la technologie pour fabriquer des produits biologiques plus propres a énormément progressé au cours du siècle dernier.
Mes collègues et je crois donc qu'une solution alternative est nécessaire. À l'heure actuelle, nous pensons que la meilleure option est de permettre des tests indépendants par des tiers des vaccins et de publier ces résultats, car si ces données sont disponibles, les fabricants seront obligés de produire des produits plus propres s'ils veulent rester en activité. À mon tour, j'espère sincèrement que la catastrophe du vaccin contre la COVID commencera à créer la volonté politique d'apporter ce changement, et c'est pour cette raison que j'ai passé la dernière semaine à travailler sur cet article pour expliquer clairement pourquoi nous avons une énorme question de contrôle de la qualité dans cette industrie qui doit être traitée.
https://www.midwesterndoctor.com/p/the-century-of-forgotten-vaccine?utm_source=post-email-title&publication_id=748806&post_id=174570806&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Vent d’outre-Atlantique : Christian Perronne salue la « fin de la censure » et appelle à garder espoir avec une résistance organisée
RépondreSupprimerFrance-Soir
le 25 septembre 2025 - 19:40
Ancien chef de clinique en infectiologie, ex-président du Comité technique des vaccinations en France et ex-responsable OMS pour l’Europe élargie, le professeur Christian Perronne, aujourd’hui retraité, voit dans l’actualité américaine un tournant. Dans un entretien fleuve, il salue ce qu’il appelle « un vent de transparence » venu des États‑Unis, tout en dénonçant une « censure » persistante en Europe et en France.
« Après une dose, deux doses, trois doses de censure, on devient résistant », lance d’emblée le professeur, estimant que les récentes décisions et annonces à Washington marquent « un pas en avant absolument gigantesque ». Il fait référence, entre autres, aux débats de l’ACIP, le comité consultatif américain sur les vaccinations, sur la fin d’une recommandation universelle des vaccins Covid et à la volonté affichée de rouvrir des dossiers sensibles, comme les causes de l’autisme. « C’est un vent de transparence totalement inattendu qui va changer la donne », affirme-t-il.
Perronne, qui a présidé pendant des années l’instance française équivalente à l’ACIP, juge que plusieurs agences de santé américaines ont été « sous le joug de l’industrie pharmaceutique » et se félicite du « ménage » opéré par les nouvelles équipes. Il avance des critiques très sévères contre les vaccins à ARNm et évoque des effets indésirables graves. Ces affirmations, largement contestées par la plupart des sociétés savantes et autorités sanitaires internationales, ne sont pas étayées par un consensus scientifique. Le professeur assume toutefois sa lecture : « On sait maintenant que ces produits étaient totalement inefficaces, dangereux. »
Interrogé sur la reconnaissance des victimes alléguées d’effets secondaires, il se veut confiant : « J’en suis convaincu, elles seront enfin entendues. » Il raconte avoir participé à des rassemblements devant l’Agence nationale de sécurité du médicament et fustige « la pression » qu’il dit constater sur certaines patientes enceintes. Il en appelle à « faire éclater la vérité ».
Sur l’autisme, Perronne plaide pour rouvrir le débat scientifique, rappelant des pistes anciennes autour d’infections précoces, de traitements antibiotiques ou d’effets d’adjuvants. « L’autisme est multifactoriel », dit-il, estimant « possible » que certains cas aient des liens avec des expositions médicamenteuses. Il cite des projets d’essais cliniques jadis envisagés et affirme : « Si un président veut tirer ça au clair, on finance une étude. C’est très facile de montrer si c’est le ROR ou pas. » À ce jour, la littérature scientifique majoritaire n’établit pas de lien causal entre vaccination et autisme ; les autorités sanitaires rappellent que les vaccins sont sûrs et efficaces, et que l’aluminium comme adjuvant est surveillé depuis des décennies.
Le professeur s’attaque également au paracétamol, qu’il juge « pas un bon médicament » et potentiellement délétère dans certaines infections virales. Il s’interroge sur « une promotion injustifiée pendant des décennies ». Là encore, ces prises de position vont à rebours des recommandations cliniques usuelles, qui considèrent le paracétamol comme un antalgique et antipyrétique de référence, sous réserve du respect des doses.
Au-delà du fond scientifique, Perronne martèle le thème de la censure. Il évoque la fermeture passée de ses comptes sur les plateformes et des invitations télévisées annulées à la dernière minute. « Quand une chaîne doit payer une amende parce qu’elle a invité Perronne, on peut se poser des questions », dit-il, dénonçant « des médias aux ordres ». Il salue les aveux partiels d’entreprises américaines, comme Google qui ont reconnu des excès de modération pendant la pandémie et voit dans l’évolution de la situation aux États‑Unis un signe encourageant : « Je suis content que ça réagisse. »
RépondreSupprimerEn conclusion, le professeur Perronne livre un appel à l’organisation citoyenne : « Il faut garder l’espoir (…) et apprendre une résistance pacifiste, mais organisée. » Selon lui, des communautés locales soudées, informées et prêtes à débattre « peuvent avoir un pouvoir énorme » face à d’éventuelles futures mesures sanitaires qu’il juge liberticides.
En France, si ses propos restent toujours contestés par la communauté scientifique, ils reflètent ce vent qui souffle outre atlantique et justifie l’approche factuelle qu’il a eu dans l’évaluation de la crise du Covid. À l’heure où les États‑Unis relancent des études et revoient certaines recommandations, la France verra-t‑elle, comme l’espère le professeur, « souffler ce même vent de débat »?
L’enjeu, pour tous, est de concilier liberté d’expression, rigueur scientifique et confiance publique.
https://www.francesoir.fr/videos-les-debriefings/vent-d-outre-atlantique-christian-perronne-salue-la-fin-de-la-censure-et
AVANT DE PARLER DE MALADIE, DE PARALYSIE OU DE MORT IL FAUT SE DEMANDER D’OÙ ELLE VIENT !!
SupprimerSerait-ce un microbe ou une poussière totalement inoffensive (appelée 'virus') extraterrestre ?
NON. Aucun des deux.
Cette poussière est-elle radioactive ?
NON !
Mais alors... D'où qu'elle vient-elle ???
C'est ce qu'on fait des scientifiques qui ont examiné les flacons de poisons injectables dès leurs sorties de laboratoires nazis.
Les Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej se sont attelées à la tâche:
Entre 95 et 99 % de nano particules d'oxyde de graphène !!
+ des hydres !! (Qui est l'hydre, cette créature capable de se faire pousser de nouvelles têtes ? Petit polype d'eau douce, l'hydre possède un pouvoir hors du commun : faire repousser les parties de son corps qui ont pu lui être amputées. Une particularité qui lui vaut la réputation d'être immortelle).
+ des spikes !!
+ diverses maladies animales et (source naturalnews:) une quarantaine de venins de serpents différents !!
INTERDICTION DE VACCINER QUI QUE CE SOIT DURANT UNE ÉPIDÉMIE OU UNE PANDÉMIE
INTERDICTION DE VACCINER QUI QUE CE SOIT SANS FAIRE UNE SÉROLOGIE AVANT ET APRÈS PIQÛRE
*
Grâce aux nano particules d'oxyde de graphène* injectées le corps est dévoyé, ce n'est plus votre cerveau qui commande mais les messages envoyés vers VOS nano particules qui circulent dans VOTRE sang via VOTRE téléphone portable qui se charge de la transition. VOTRE corps ne vous appartient plus ! VOUS recevez des ordres: VOUS les exécutez ! "Roulez à gauche ! Roulez à gauche ! Tuez toutes les personnes autour de vous ! Tuez toutes les personnes autour de vous ! Sautez par la fenêtre ! Sautez par la fenêtre !"
ET VOUS LE FEREZ !
* Ces nano particules d'oxyde de graphène ont été découvertes dès leurs sorties de laboratoires nazis par les scientifiques Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej qui ont analysé les flacons injectables.
1°) A été annoncé (il y a plus de 5 ans) l'arrivée d'un nouveau virus !!
a - Un virus est le nom donné à une poussière inoffensive (sauf poussière radioactive) de format nano.
b- il n'est donc pas vivant et à ne pas confondre avec un microbe !
2°) Il n'existe pas de 'vaccin anti-poussières'. Les nano-poussières inoffensives - sauf poussières radioactives - (appelées 'virus') et microbes sont mille fois plus petits que l'écart entre mailles du masque.
SupprimerPar contre existe une expérimentation génique d'essais.
3°) Dès leurs sorties de laboratoires les flacons injectables ont été analysés par des scientifiques Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej. La composition était:
Entre 95 et 99 % de nano particules d'oxyde de graphène !! (qui n'ont rien à faire dans un vaccin !) elles contrôlent le cerveau !! Vos pensées, vos souvenirs, vos actions à venir et vous éteindre !!
+ des hydres !! (Qui est l'hydre, cette créature capable de se faire pousser de nouvelles têtes ? Petit polype d'eau douce, l'hydre possède un pouvoir hors du commun : faire repousser les parties de son corps qui ont pu lui être amputées. Une particularité qui lui vaut la réputation d'être immortelle).
+ des spikes !!
+ diverses maladies animales et (source naturalnews:) une quarantaine de venins de serpents différents !!
4°) Il existe DES milliers de laboratoires dans le monde qui, chaque jour, analysent la qualité de l'air et n'ont JAMAIS trouvé de virus'corona' ou 'cocovide19' ou 'Deltaplane-Tango-Charlie-Omicron' !! Çà alors !!
5°) On respire toutes et tous (avec ou sans masque) 200 000 nano-poussières (appelées 'virus') ET microbes par minute et 2 millions en activité physique. Donc, DES milliards depuis ce matin et DES montagnes de milliards depuis que nous sommes nés. Et... NOUS NE SOMMES PAS MOOOOOORTS ! et que, grâce aux faux tests RT-PCR a 50 cycles l'on découvre FORCEMENT DES millions de virus apportés par le coton infecté de l'écouvillon !, nous sommes désormais non pas susceptibles de recevoir la piqûre mais CERTAIN d'être assassiné cette année !
6°) En premier vous est demandé de porter des masques infestés de millions de nano-particules métalliques que vous respirez donc. En second lieu vous est forcé manu-militari par une division de la gestape de vous inoculer ces mêmes nano-particules d'oxyde de graphène qui vont être véhiculées par la circulation sanguine. En lieu final, cet été ? cet automne ? sera lancé (par 5 G) le signal où toutes ces nano-particules métalliques se rassemblent dans votre cerveau. Elles bouchonnent. Caillots. Mort subite de 7 milliards de personnes.Les évadés seront rattrapés par drones caméra infra-rouge.
7°) Le poison est UNIQUEMENT dans la seringue. UNIQUEMENT !
Si t'es piqué tu l'as, si tu l'as t'es mort.
8°) Tous les masques (faussement appelés 'anti-nano-poussière' (virus) ou 'anti-microbes') sont imprégnés de nano-particules d'oxyde de graphène ! Pareil pour les 'gels hydroalcooliques' et les cotons d'écouvillons pour les faux tests 'RT-PCR' et bien sûr comme les seringues létales.
Il n'existe pas et ne peut exister de masque antivirus.Le FFP2 ou N95 (bec de canard avec valve d'expiration) a un écart de mailles de 3 microns alors que le virus corona n'est que de 0,1 à 0,5 micron !!