PAR TYLER DURDEN
JEUDI 11 SEPTEMBRE 2025 - 11H45
L'Europe est peut-être l'une des régions les plus riches de la planète, mais les niveaux de vie varient encore considérablement d'un pays à l'autre.
La carte ci-dessous, réalisée par Pallavi Rao de Visual Capitalist, met en évidence les taux de pauvreté en Europe en 2024, mesurés par la part de personnes menacées de pauvreté ou d'exclusion sociale dans chaque pays.
Les données de cette visualisation proviennent d'Eurostat.
Contrairement à la mesure de la pauvreté aux États-Unis (revenus suffisants pour se nourrir), l'UE prend en compte trois indicateurs connexes.
Les individus sont inclus s'ils atteignent l'un des seuils ci-dessous (mais ne sont comptabilisés qu'une seule fois s'ils répondent à plusieurs critères) :
Revenu inférieur à 60 % de la médiane nationale.
Privation matérielle : lorsqu’ils ne peuvent pas subvenir à leurs besoins ou ne disposent pas de sept des treize besoins fondamentaux, à savoir faire face à une dépense imprévue, chauffer leur logement, disposer d’une connexion internet, etc.
Faible intensité de travail : les adultes (18-64 ans) du ménage ont travaillé moins de 20 % des mois où ils le pouvaient l’année dernière.
Classement : Taux de pauvreté en Europe par pays
La Bulgarie (30,3 %), la Turquie (30,4 %) et la Roumanie (27,9 %) arrivent en tête du classement, avec environ un résident sur trois confronté à des difficultés économiques.
Ces taux plus élevés reflètent des salaires moyens plus faibles, des inégalités de revenus plus importantes et des filets de sécurité sociale plus faibles que dans le noyau dur de l’UE.
Rang Pays Code ISO % de risque de pauvreté ou d'exclusion sociale
1 🇹🇷 Turquie TUR 30,4 %
2 🇧🇬 Bulgarie BGR 30,3 %
3 🇷🇴 Roumanie ROU 27,9 %
4 🇬🇷 Grèce GRC 26,9 %
5 🇪🇸 Espagne ESP 25,8 %
6 🇱🇹 Lituanie LTU 25,8 %
7 🇱🇻 Lettonie LVA 24,3 %
8 🇮🇹 Italie ITA 23,1 %
9 🇪🇪 Estonie EST 22,2 %
10 🇭🇷 Croatie HRV 21,7 %
11 🇩🇪 Allemagne DEU 21,1%
12 🇫🇷 France FRA 20,5%
13 🇭🇺 Hongrie HUN 20,2%
14 🇱🇺Luxembourg LUX 20.0%
15 🇲🇹 Malte MLT 19,7%
16 🇵🇹 Portugal PRT 19,7%
17 🇸🇰 Slovaquie SVK 18,3%
18 🇧🇪 Belgique BEL 18,2%
19 🇩🇰 Danemark DNK 18.0%
20 🇸🇪 Suède SWE 17,5%
21 🇨🇾 Chypre CYP 17,1%
22 🇦🇹 Autriche AUT 16,9%
23 🇫🇮 Finlande FIN 16,8 %
24 🇮🇪 Irlande IRL 16,7 %
25 🇵🇱 Pologne POL 16,0 %
26 🇳🇴 Norvège NOR 15,7 %
27 🇳🇱 Pays-Bas NLD 15,4 %
28 🇸🇮 Slovénie SVN 14,4 %
29 🇨🇿 Tchéquie CZE 11,3 %
🇪🇺 UE EUR 21,0 %
Remarque : Données non disponibles pour les pays manquants, y compris ceux non suivis par Eurostat.
La Grèce (26,9 %) et l'Espagne (25,8 %) se distinguent également dans le sud, où les taux de chômage ont augmenté après la crise de la dette souveraine de 2008-2014 et ne se sont jamais complètement redressés. Le chômage persistant des jeunes a rendu plus difficile l'accumulation de richesses pour les jeunes générations.
La Lituanie (25,8 %) et la Lettonie (24,3 %) se classent en tête de la région balte, soulignant ainsi la persistance d'un fossé entre zones urbaines et rurales.
Les ménages ruraux gagnent environ 20 % de moins que ceux des villes, un écart qui accroît la vulnérabilité à l'exclusion sociale.
L'Europe du Nord et l'Europe centrale présentent le risque de pauvreté le plus faible
La Tchéquie affiche le taux le plus faible, avec 11,3 %, suivie de la Slovénie (14,4 %) et des Pays-Bas (15,4 %).
Ces pays associent des salaires médians plus élevés à des programmes sociaux étendus qui amortissent les chocs de revenus.
Les pays scandinaves se situent près de la moyenne de l'UE : Finlande (16,8 %), Suède (17,5 %) et Danemark (18,0 %).
L'Allemagne (21,1 %) se situe légèrement au-dessus de la moyenne de l'UE (21,0 %), reflétant les disparités entre les régions industrielles du sud-ouest et les Länder de l'est à plus faible revenu. Ceci fait écho aux divisions de la réunification qui influencent encore aujourd'hui le niveau de vie.
Objectif de réduction de la pauvreté de l'UE pour 2030
Bruxelles vise à sortir au moins 15 millions d'habitants, dont 5 millions d'enfants, de la pauvreté ou de l'exclusion sociale d'ici 2030. Les progrès sont au point mort depuis la pandémie, l'inflation ayant érodé les salaires réels et augmenté les factures d'énergie et d'alimentation.
La réussite pourrait dépendre de l'amélioration de l'accès à un logement abordable, de la formation des travailleurs à des emplois plus productifs et de la réduction des écarts de rémunération entre les sexes.
Sans une croissance plus rapide des revenus dans les États membres du Sud et de l'Est, l'Union risque de creuser un fossé Nord-Sud.
Si vous avez apprécié l'article d'aujourd'hui, consultez les taux de pauvreté par État aux États-Unis sur Voronoi, la nouvelle application de Visual Capitalist.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/visualizing-europes-poverty-rates-country
Combien sont payés les enseignants dans le monde ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 11 SEPTEMBRE 2025 - 10H15
Les salaires des enseignants varient considérablement à travers le monde.
Comme le montre Anna Fleck de Statista dans le graphique ci-dessous, basé sur les nouvelles données publiées dans le rapport Regards sur l'éducation de l'OCDE, les salaires en Allemagne, au Luxembourg et aux Pays-Bas se situent dans les fourchettes supérieures, les enseignants du primaire des établissements publics gagnant en moyenne plus de 90 000 dollars par an.
- voir cadre sur site -
Infographie : Combien sont payés les enseignants ? | Statista
Vous trouverez d'autres infographies sur Statista.
La Pologne se situe à l'autre extrémité du spectre, avec des enseignants gagnant environ 55 407 dollars par an.
Ces calculs sont basés sur les salaires réels moyens des enseignants âgés de 25 à 64 ans dans les écoles publiques et ont été convertis en dollars américains en utilisant les parités de pouvoir d'achat pour la consommation privée.
Parmi les 34 pays de l'OCDE ayant fourni des données sur le salaire moyen des enseignants, le salaire annuel moyen s'élevait à 57 399 dollars en 2024.
Les États-Unis se classent au-dessus de cette moyenne, avec un salaire annuel de 68 153 dollars pour les enseignants du primaire.
Au Royaume-Uni, le salaire des enseignants en Angleterre était inférieur à la moyenne, à 54 550 dollars, tandis qu'en Écosse, il était de 62 584 dollars.
Ces chiffres masquent les différences existant au sein des pays. Les analystes de l'OCDE expliquent que les enseignants peuvent accéder à la profession avec différents niveaux de qualification et différentes années d'expérience, un niveau plus élevé étant souvent associé à une tranche salariale supérieure. En Colombie, le salaire statutaire maximal en 2024 était de 119 850 dollars. Il s'agit d'un salaire au sommet de l'échelle salariale pour les enseignants possédant le nombre maximal de qualifications. En revanche, le salaire statutaire minimum en Colombie était de 26 862 dollars. Ce chiffre reflète les salaires de départ des enseignants possédant le nombre minimal de qualifications requises. Aux États-Unis, le salaire maximum était de 85 827 $, tandis que le salaire minimum était de 49 386 $. En Angleterre, le salaire maximum était de 97 930 $ et le salaire minimum de 41 468 $.
Les salaires des enseignants augmentent généralement avec le niveau d'enseignement. Selon le rapport, les salaires les plus bas sont enregistrés en maternelle, avec une moyenne de 55 725 $ dans les pays de l'OCDE, atteignant 59 673 $ en primaire, 61 563 $ au collège et 63 925 $ au lycée.
Le rapport de l'OCDE « Regards sur l'éducation », publié mardi, analyse la situation de l'éducation dans le monde, couvrant tous les niveaux d'enseignement et fournissant des données sur des sujets allant du taux de rétention des enseignants aux derniers chiffres du chômage.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/how-much-are-teachers-paid-around-world
« Supprimer ceci » : De nouveaux courriels révélant la dissimulation de Fauci concernant la COVID
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 11 SEPTEMBRE 2025 - 4H45
Le tristement célèbre Dr Anthony Fauci, gracié par autopen, a menti sous serment lors de son témoignage devant le Congrès, et Rand Paul vient de dévoiler les reçus.
« Les courriels obtenus par la commission semblent contredire votre témoignage », a écrit Paul, faisant référence à la déclaration sous serment de Fauci selon laquelle il n'avait « jamais tenté d'entraver la loi sur la liberté d'information et la publication de documents publics ».
Dans un courriel daté du 2 février 2020, vous avez demandé au Dr Francis Collins, alors directeur du NIH, de supprimer ce courriel après l'avoir lu.
La lettre de Paul continue :
J'ai des raisons de croire que vous pourriez être en possession d'autres documents liés à l'enquête en cours du Comité. Ces documents sont nécessaires pour que le Comité comprenne pleinement les mesures prises par le gouvernement fédéral pour identifier les origines de la COVID-19, et dans quelle mesure l'argent des contribuables a été utilisé pour mener des recherches virologiques risquées, ainsi que pour évaluer d'éventuelles réformes législatives.
C'est pourquoi je vous demande de fournir les éléments suivants, dans leur intégralité, dans leur forme originale et non expurgée, au plus tard le 23 septembre 2025 à 17 h :
1. Une liste de toutes les adresses courriel, numéros de téléphone et noms d'utilisateur d'applications de messagerie que vous avez utilisés entre le 1er janvier 2018 et le 1er janvier 2023.
RépondreSupprimer2. Toutes les communications par courriel, y compris les pièces jointes, que vous avez envoyées ou reçues entre le 1er janvier 2019 et le 1er janvier 2023. Entre 2018 et le 1er janvier 2023, que ce soit sur des comptes/appareils gouvernementaux ou personnels, faisant référence ou se rapportant de quelque manière que ce soit à :
NIH, HHS, CIA, FBI, DOD, COVID-19
L’article « Origines proximales », The Wellcome Trust, Jeremy Farrar, The P3CO Review Group, Recherche sur les gains de fonction, Recherche à double usage préoccupante, EcoHealth Alliance, Peter Daszak, The Wuhan Institute of Virology, Ian Lipkin, Ralph Baric, Zhengli Shi, la proposition DEFUSE, DARPA, DTRA, USAID PREDICT, The Rocky Mountain Laboratory, Vincent Munster, Fort Detrick, The Integrated Research Facility, The U.S. Army Medical Research Institute of Infectious Diseases (USAMRIID), The National Biodefense Analysis and Countermeasures Center (NBACC)
3. Toutes les communications par courriel, y compris les pièces jointes, créées, envoyées, reçues, copiées ou transmises de quelque autre manière que ce soit entre le 1er janvier 2018 et le 1er janvier 2023, sont interdites. et le 1er janvier 2023, que ce soit sur des comptes/appareils gouvernementaux ou personnels, entre vous et :
Jeremy Farrar, Francis Collins, Hugh Auchincloss, Ian Lipkin, Ralph Baric, Vincent Munster, Kristian Andersen, Andrew Rambaut, Edward Holmes, Robert Garry.
Y compris les communications dans lesquelles vous apparaissez dans n’importe quel champ (destinataire, expéditeur, copie, copie cachée) ou dans les chaînes de transfert.
4. Tous les enregistrements d’appels et de messages vocaux, que ce soit sur des appareils/comptes gouvernementaux ou personnels, entre le 1er janvier 2018 et le 1er janvier 2023, entre vous et :
Jeremy Farrar, Francis Collins, Hugh Auchincloss, Ian Lipkin, Ralph Baric, Vincent Munster, Kristian Andersen, Andrew Rambaut, Edward Holmes, Robert Garry, Samantha Power, y compris les journaux d’appels, les transcriptions de messages vocaux et les enregistrements audio.
5. Tous les SMS Messages iMessages et communications effectuées via des applications de messagerie chiffrées ou tierces, y compris, mais sans s'y limiter, Signal, WhatsApp, Telegram et WeChat, envoyés ou reçus par vous entre le 1er janvier 2018 et le 1er janvier 2023, que ce soit sur des comptes/appareils gouvernementaux ou personnels, qui font référence ou sont liés de quelque manière que ce soit à :
RépondreSupprimerNIH, HHS, CIA, FBI, DOD, COVID-19, article « Proximal Origins », The Wellcome Trust, Jeremy Farrar, The P3CO Review Group, recherche sur les gains de fonction, recherche à double usage préoccupante, EcoHealth Alliance, Peter Daszak, The Wuhan Institute of Virology, Ian Lipkin, Ralph Baric, Zhengli Shi, la proposition DEFUSE, DARPA, DTRA, USAID PREDICT, The Rocky Mountain Laboratory, Vincent Munster, Fort Detrick, The Integrated Research Facility, The U.S. Army Medical Research Institute of Infectious Diseases (USAMRIID)
Où sommes-nous ? La validité des pardons automatiques ?
* * *
https://www.zerohedge.com/covid-19/delete-new-smoking-gun-emails-reveal-fauci-covid-coverup
Comment MAHA peut réellement sauver des vies américaines
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 11 SEPTEMBRE 2025 - 3H30
Rédigé par Ryan Sheridan via RealClearPolitics,
Il y a plus de 35 ans, Harold Corbett, cadre chez Monsanto, prononçait un discours intitulé « Risque chimique : répondre aux attentes du public ». Ce discours de 1988 dénonçait une industrie qui a accompli des miracles et commis des erreurs dévastatrices.
Corbett décrivait deux industries chimiques. L'une était responsable de la qualité de l'eau potable, de l'augmentation des rendements agricoles, de la production de médicaments et d'un meilleur niveau de vie. L'autre était responsable de la contamination, du gaspillage et des crises sanitaires : « Le public se fiche du chemin parcouru. Il se soucie du chemin qu'il nous reste à parcourir.»
Cela reste d'actualité. Harold Corbett était mon grand-père.
Pour générer des profits, les laboratoires pharmaceutiques dissimulent des données défavorables et trompent les consommateurs par des publicités prédatrices, les fabricants de produits alimentaires vendent des produits contre les troubles métaboliques ; Les systèmes hospitaliers consolident les soins et les conglomérats chimiques plaident au lieu d'innover. Aujourd'hui, un nombre croissant d'Américains s'expriment résolument contre les grandes entreprises pharmaceutiques, l'agriculture, l'alimentation et la santé. Cette coalition d'électeurs « MAHA » cible une crise de crédibilité institutionnelle et un malaise croissant face à une industrie qui n'inspire plus confiance et qui semble plus axée sur le profit que sur la santé.
En tant qu'infirmière praticienne en psychiatrie, je suis directement témoin de ces problèmes. Avec la coalition MAHA qui alimente les victoires républicaines à tous les échelons, nous, républicains, avons une opportunité générationnelle de reprendre le contrôle de notre système de santé. Nous pouvons apporter des changements et sauver des vies américaines, mais nous devons d'abord nous mettre d'accord sur les problèmes.
Plus des deux tiers des adultes du Missouri sont en surpoids. Les overdoses d'opioïdes synthétiques ont fait près de 850 morts l'année dernière, les comtés de Saint-Louis et de Saint-Charles se classant parmi les plus touchés de l'État, voire presque. Et ne faut-il pas oublier les mesures sanitaires liées à la COVID qui ont provoqué une flambée des overdoses, une augmentation de l'anxiété et de la dépression infantiles, et qui ont maintenu des tout-petits en bonne santé masqués, retardant ainsi leur développement pendant des années, alors que les scientifiques et le public dissidents se voyaient dire de « faire confiance aux experts » et de se taire ?
RépondreSupprimerIgnorer les gens est le moyen le plus rapide de continuer à saper le peu de confiance qui subsiste. Dans ma pratique, je constate chaque jour avec mes patients ce manque de confiance envers notre système médical. Après des années à se faire dire de faire confiance à « la science » – autrement dit, de ne pas nous remettre en question –, beaucoup de gens ne croient rien de ce que dit le système médical.
C'est là que le mouvement MAHA peut contribuer à guérir notre nation. L'administration Trump et RFK ont fait des progrès significatifs pour regagner la confiance du public, tant par le biais de la Commission MAHA que par les réformes médicales prévues par le projet de loi One Big Beautiful Bill adopté en juillet dernier.
Les Républicains doivent s'engager, et le Congrès doit agir, pour faire beaucoup plus sur cette question cruciale.
En matière de transparence alimentaire et d'étiquetage clair, les Américains méritent une divulgation complète des produits chimiques, additifs et pesticides présents dans nos aliments, en particulier ceux interdits en Europe et au Canada. Cela inclut les colorants alimentaires et le glyphosate, un pesticide cancérigène présent dans l'ensemble de notre système alimentaire.
En matière de soins préventifs et de réduction des coûts, nous avons réalisé de grands progrès grâce à l'OBBB, qui a donné la priorité aux soins primaires directs. Nous devons œuvrer à élargir encore le choix, afin que les personnes et les familles puissent y accéder directement, en dehors de notre système d'assurance hypertrophié et opaque.
RépondreSupprimerEt notre pays a besoin d'un plan national pour la longévité et la santé : une véritable approche du bien-être, au-delà du soulagement des symptômes chroniques, et axée plutôt sur le traitement des causes profondes. Cela doit inclure la protection de nos enfants contre les additifs alimentaires nocifs, l'encouragement d'activités physiques et sociales bénéfiques, et la lutte contre l'emprise des puissants réseaux sociaux qui nuisent à leur santé.
Tant que la communauté scientifique ne reconnaîtra pas ses échecs et ses impasses passées, la confiance ne reviendra pas. Nos responsables publics doivent également montrer l'exemple, au lieu de suivre les dires de Big Pharma et des groupes d'intérêts. La liberté prospère lorsque la vérité est publique et que la confiance se gagne.
Les Américains rencontrent les mêmes problèmes que notre gouvernement. Nous changeons constamment de traitement : nouveaux politiciens, nouveaux dirigeants, nouvelles promesses, mais l’état du patient ne cesse de s’aggraver. La solution n’est pas de jeter le bébé avec l’eau du bain, mais d’améliorer le système pour qu’il fonctionne pour les citoyens ordinaires. C’est ainsi que nous restaurerons la confiance dans nos institutions et reviendrons à un capitalisme responsable et digne de confiance.
Je ne veux pas démanteler la grande industrie. Nous avons besoin d’elle pour prospérer. MAHA vise à revenir à un Parti républicain qui rend des comptes aux électeurs, et non aux conseils d’administration des entreprises, ce qui implique de dire la vérité sur les dommages causés lorsque les géants de la santé dictent nos politiques.
Ce mouvement peut gagner et gagnera largement si nous tenons ces promesses.
Dans son discours, mon grand-père citait Mark Twain : « En cas de doute, dites la vérité.» J’en ajouterai une autre : lorsque la vérité est claire, agissez. Le rétablissement de la confiance et la survie de ces industries, de notre gouvernement et de notre population en dépendent.
Ryan Sheridan est infirmier praticien en psychiatrie, chef d’entreprise et candidat républicain pour la deuxième circonscription du Missouri.
RépondreSupprimerhttps://www.zerohedge.com/political/how-maha-can-really-save-american-lives
La pulvérisation nasale d'azélastine empêche l'infection à SARS-CoV-2 en cas d'échec du vaccin
RépondreSupprimerCONTAIN Group rapporte une nouvelle victoire pour les pulvérisations nasales
Peter A. McCullough, MD, MPH
11 septembre 2025
La plupart des personnes vaccinées contre la COVID-19 ont été déçues par une ou plusieurs infections du SRAS-CoV-2 après avoir été exposées aux risques de vaccination. Lehr et al. ont mené un essai randomisé en 2023 chez des sujets sains ayant pris en moyenne trois doses de vaccin contre la COVID-19.
450 volontaires sains ont été randomisés dans un groupe de traitement : 227 à l'azélastine, 0,1 %, pulvérisateur nasal et 223 à placebo, pulvérisation nasale avec un âge moyen (ET) de 33,5 (13,3) ans. La plupart étaient des femmes (299 [66,4%) et la plupart des participants ont été identifiés comme étant blancs (417 (99,7 %). Presque tous les participants ont été vaccinés au moins une fois contre la COVID-19 (441 [99,1 %, ), avec une vaccination médiane (intervalle) de 3 (1-6).
Lehr T, Meiser P, Selzer D, Rixecker T, Holzer F, M. R., Smola S, Bals R; Groupe d'étude CONTAIN. Pulvérisation nasale d'azélastine pour la prévention des infections du SARS-CoV-2 : Essai clinique randomisé de phase 2. JAMA Instaura Med. 2025 Sep 2:e254283. doi: 10.1001/jamainternmed.2025.4283. Epub avant l'impression. PMID : 40892398; PMCID : PMC12406145.
Comme d'autres ECR de pulvérisation nasale, il y a eu une réduction considérable (69 % de réduction du risque) dans l'infection récurrente du SRAS-CoV-2 et les résultats associés. L'étude CARVIN a démontré des réductions significatives de la charge virale en 2021 et postule sur le mécanisme.
Le chlorhydrate d'azélastine, le spray nasal est un médicament approuvé actuellement disponible à une concentration de 0,1 % p/v pour traiter la rhinite allergique. Le principe actif (chlorhydrate d'azélastine) est un antagoniste des récepteurs de l'histamine-1, qui présente des effets anti-inflammatoires via la stabilisation des mastocytes et l'inhibition de la production de leucotriènes et de cytokines pro-inflammatoires 22,3,3,4.
La progression de l'infection du SRAS-CoV-2 commence par l'entrée virale médiée par l'interaction de la glycoprotéine du pic avec la molécule du récepteur ACE2 hôte. Après la translocation du noyau au réticulum endoplasmique (ER), le récepteur sigma-1 (entre autres facteurs) joue un rôle dans la réplication virale. Il a été suggéré que l'azélastine peut inhiber l'entrée du SRAS-CoV-2 dans la muqueuse nasale en se liant au récepteur ACE2 et agir également en se liant à la protéase principale du SARS-CoV-2 et au récepteur sigma-1 de la cellule hôte, ce qui facilite à la fois l'entrée virale et les effets inhibiteurs de la réplication 6,6,9.
RépondreSupprimerLes pulvérisations nasales effectuées de routine généralement deux fois par jour semblent fonctionner en perturbant la fixation virale et la réplication précoce permettant à l'immunité naturelle des muqueuses d'éteindre l'infection naissante. Des pulvérisations nasales simples et peu coûteuses en vente libre ont constamment surpassé les vaccins contre le COVID-19 de plusieurs milliards de dollars, un embarras géant pour le complexe biopharmaceutique.
Merci d'avoir lu des POINTS FOCAL (Courage Discourse) Ce poste est public, donc n'hésitez pas à le partager.
Part
S'il vous plaît, abonnez-vous à FOCAL POINTS en tant que membre payant (5 dollars par mois) ou à un membre fondateur afin que nous puissions continuer à vous apporter la vérité.
Peter A. McCullough, MD, MPH
FOCAL POINTS s'est associé à Patriot Mobile pour défendre votre liberté médicale. Rejoignez Patriot Mobile aujourd'hui
Lehr T, Meiser P, Selzer D, Rixecker T, Holzer F, M. R., Smola S, Bals R; Groupe d'étude CONTAIN. Pulvérisation nasale d'azélastine pour la prévention des infections du SARS-CoV-2 : Essai clinique randomisé de phase 2. JAMA Instaura Med. 2025 Sep 2:e254283. doi: 10.1001/jamainternmed.2025.4283. Epub avant l'impression. PMID : 40892398; PMCID : PMC12406145.
Klussmann, J.P., Grosheva, M., Meiser, P. et al. Une intervention précoce avec l'azélastine, le pulvérisateur nasal peut réduire la charge virale chez les patients infectés par le SRAS-CoV-2. Sci Rep 13, 6839 (2023). https://doi.org/10.1038/s41598-023-32546-z
https://www.thefocalpoints.com/p/azelastine-nasal-spray-prevents-sars?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=173032831&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Dès lors qu'il est prouvé que le poison appelé 'coronavirus' puis 'cocovide19' et autres pseudonymes farfelus n'était pas dans l'air mais bien dans les seringues létales, il n'existe aucun remède anti-poison vu que ceux proposés n'enlèvent pas les nano particules d'oxyde de graphène injectées qui demeurent dans la circulation sanguine.
SupprimerVoir rapport des scientifiques en 2020 lors de l'analyse des flacons injectables effectuée par les Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej.
Le test RT-PCR controversé du Covid : que savons-nous ?
RépondreSupprimerPar Mark Taliano
Recherche mondiale,
10 septembre 2025
Cet article incisif de Mark Taliano a été publié pour la première fois le 18 décembre 2020.
* * *
Nous savons que les tests PCR utilisés ne sont pas adaptés à leur usage et qu'ils sont réservés à la recherche . Ils ne sont pas destinés à servir d'outils de diagnostic, et le regretté inventeur des instruments de RT-PCR l'a clairement indiqué. Selon le regretté Dr Kary Mullis,
La PCR détecte un très petit segment d'acide nucléique, composant du virus lui-même . Le fragment spécifique détecté est déterminé par le choix, quelque peu arbitraire, des amorces d'ADN utilisées, qui deviennent les extrémités du fragment amplifié. (1)
Nous savons également que les modifications apportées au codage des certificats de décès ont créé de fausses perceptions quant à la létalité de la COVID. Ces changements de codage des CDC ont brouillé la distinction essentielle entre mourir de la COVID et mourir avec la COVID. Par conséquent, les comorbidités telles que les maladies cardiaques, le cancer, etc. ont été largement ignorées et la COVID a été reléguée à une importance artificiellement élevée dans la déclaration des causes de décès.
Le Dr Ngozi Ezike a expliqué le « nombre de décès » lors d’une conférence de presse en mai 2020 en ces termes :
« Je veux juste être clair sur la définition de « personnes mourant du COVID ».
La définition de cas est donc très simpliste. Cela signifie qu'au moment du décès, le diagnostic de COVID était positif.
Donc, cela signifie que si vous étiez dans un hospice et qu'on vous avait déjà donné, vous savez, quelques semaines à vivre, et qu'en plus on vous avait diagnostiqué la COVID, cela aurait été considéré comme un décès dû à la COVID.
Cela signifie que même si techniquement vous êtes décédé d'une autre cause claire, mais que vous avez eu la COVID en même temps, cela est toujours répertorié comme un décès dû à la COVID.
Ainsi, chaque personne répertoriée comme décédée du COVID ne signifie pas que c'était la cause du décès, mais qu'elle avait le COVID au moment du décès.
J'espère que cela vous sera utile. » (2)
RépondreSupprimerSelon H. Ealy, M. McEvoy et al. dans « Covid-19 : Politiques douteuses, règles manipulées de collecte et de communication des données. Le retour à l'école est-il sans danger pour les élèves ? » :
Les directives de 2003 pour l'établissement des certificats de décès avaient été annulées. Si les CDC avaient utilisé leur norme industrielle, le Manuel des médecins légistes et des coroners sur l'enregistrement des décès et la déclaration des décès fœtaux (révision 2003), comme ils l'ont fait pour toutes les autres causes de décès au cours des 17 dernières années, le nombre de décès dus à la COVID-19 serait inférieur d'environ 90,2 % à son niveau actuel. (3)
En résumé, les tests largement utilisés pour dépister la COVID-19 ne sont pas adaptés à un diagnostic précis. De plus, avant l'annonce de la pandémie, des modifications de codage ont été apportées aux certificats de décès, ce qui a entraîné des statistiques de décès fausses et très significativement plus élevées.
Ces deux facteurs à eux seuls créent des perceptions erronées importantes sur le danger et la létalité du COVID-19.
*
Avis aux lecteurs : veuillez cliquer sur les boutons de partage ci-dessus ou ci-dessous. Transférez cet article à vos listes de diffusion. Publiez-le sur votre blog, vos forums, etc.
Mark Taliano est chercheur associé au Centre de recherche sur la mondialisation (CRG) et auteur de Voices from Syria , Global Research Publishers, 2017. Visitez le site Web de l'auteur à l' adresse https://www.marktaliano.net où cet article a été initialement publié.
Remarques
(1) John O'Sullivan, « Le test PCR COVID-19 est la clé de la fraude liée à la pandémie », Principia Scientific International, 8 septembre 2020. (Le test PCR COVID-19 est la clé de la fraude liée à la pandémie | Principia Scientific Intl. (principia-scientific.com) ) Consulté le 16 décembre 2020.
(2) « LE NOMBRE DE DÉCÈS EXPLIQUÉ : Dr Ngozi Ezike, directrice du Département de la santé publique de l'Illinois. » 16 mai 2020. YouTube (LE NOMBRE DE DÉCÈS EXPLIQUÉ : Dr Ngozi Ezike, directrice du Département de la santé publique de l'Illinois – Mark Taliano ) Consulté le 16 décembre 2020.
RépondreSupprimer(3) H. Ealy, M. McEvoy et al., « Covid-19 : Politiques douteuses, règles manipulées de collecte et de reporting des données. Est-il sécuritaire pour les élèves de retourner à l'école ? / Si les décès dus à la COVID étaient inférieurs de 90,2 %, que penseriez-vous de la réouverture des écoles ? » Global Research, 9 août 2020 / Children's Health Defense, 24 juillet 2020. (Covid-19 : Politiques douteuses, règles manipulées de collecte et de reporting des données. Est-il sécuritaire pour les élèves de retourner à l'école ? – Global ResearchGlobal Research – Centre de recherche sur la mondialisation ) Consulté le 16 décembre 2020.
https://www.globalresearch.ca/the-controversial-covid-rt-pcr-test-what-do-we-know/5732560
Les FAUX test 'RT-PCR' sont - comme les gels hydroalcooliques, les masques et les seringues létales - infectés par le poison mortel appelé 'cocovide19'. Les écouvillons le déposent dans les fosses nasales.
SupprimerLes vaccins de Trump sont toxiques comme l'histoire de Henry Ford, l'étude de la cohorte de la naissance prouve les dommages irréfutables aux vaccins
RépondreSupprimerLe début de la fin de l'idéologie du vaccin et Nicolas Hulscher sur Brannon Howse Live
Nicolas Hulscher, MPH
10 septembre 2025
Hier soir, j'ai rejoint Brannon Howse Live pour discuter de deux des développements les plus explosifs à ce jour dans le débat sur le vaccin : l'étude de cohorte de la naissance d'Henry Ford enterrée et le poste du président Trump sur la vérité Social déclarant que les vaccins sont du poison.
L'étude Henry Ford
BREAKING: Henry Ford Birth Cohort: Vaxxed vs. Unvaxxed, Reported Vaccinated Kids Had 453% More Neurodevelopmental Disorders — 57% Rendered Chronically Ill
Nicolas Hulscher, MPH
9 sept.
Read full story
- voir graph sur site -
L'étude de cohorte de naissance vaccinée la plus importante contre non-vaccinée dans l'histoire des États-Unis, conduite au Henry Ford Health System à Detroit, a traité de manière calme 18 468 enfants de la naissance plus de 10 ans en utilisant des dossiers médicaux électroniques.
Les résultats ont été dévastateurs: les enfants vaccinés avaient des taux d'asthme, de maladies auto-immunes, de troubles du développement neurologique et de retard de la parole. Dans des conditions comme le TDAH, les troubles de l'apprentissage et les tics, il y avait des centaines de cas dans le groupe vacciné et zéro chez les non vaccinés.
À l'âge de 10 ans, 57 % des enfants vaccinés avaient une maladie chronique, contre seulement 17 % des patients non vaccinés.
C'est peut-être l'étude de sécurité vaccinale la plus importante jamais menée.
Trump publie « TOUS les moustiquables » en référence aux vaccins
Au milieu de révélations croissantes, le président Trump a été publiquement incohérent en matière de vaccins – parfois louant l’opération Warp Speed et d’autres fois l’interrogeant. Mais dans un geste surprenant, il a posté une vidéo d'avertissement sur le thimérosal avec les légendes « C'est TOUT TOUS le poison. Tous les enfants. Célibataire. Un. »
Trump connaissait-il l'étude Henry Ford avant qu'elle ne soit sortie ? Son renversement soudain est-il lié à la publication de ces données?
Mais voici le danger : ne laissez pas ce moment se réduire au justthimérosal. Ce conservateur a été pour la plupart supprimé il y a des décennies. La vraie crise est tout le reste encore dans les plans et la pratique insensée d'injecter des bébés avec 25 doses par âge.
RépondreSupprimerQuoi qu'il en soit, ces développements marquent le début de la fin de l'idéologie du vaccin.
https://www.thefocalpoints.com/p/trump-posts-vaccines-are-poison-as?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=173269893&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Les hôpitaux français au bord du gouffre : une note de préparation à la guerre divulguée suscite l’inquiétude face aux troubles civils
RépondreSupprimer09/10/2025
Zoey Sky
La France ordonne aux hôpitaux de se préparer à accueillir plus de 50 000 victimes de guerre par mois d’ici mars 2026, notamment en construisant de nouveaux centres médicaux pour les blessés de l’OTAN.
Cette directive du ministère français de la Santé coïncide avec les tensions entre l’OTAN et la Russie et les avertissements d’un conflit imminent à grande échelle.
Les hôpitaux français, déjà paralysés par des décennies de coupes budgétaires (100 000 lits perdus, sous-effectif chronique), sont mal équipés pour prendre en charge les victimes de guerre ou les pandémies. Le mouvement « Bloquer tout » prévoit des fermetures nationales le 10 septembre 2025, menaçant de troubles civils.
L'instabilité politique est attendue juste avant les manifestations, laissant la France vulnérable à une guerre, un effondrement du système de santé et une révolte de masse simultanés.
Une directive gouvernementale divulguée a provoqué une onde de choc dans le système de santé français, déjà assiégé, ordonnant aux hôpitaux de se préparer à un « engagement militaire majeur » dans les six prochains mois. Cette révélation surprenante, qui prévoit notamment de prendre en charge jusqu'à 50 000 victimes par mois, dresse le portrait d'une nation se préparant à une guerre de grande ampleur.
Pour un pays dont les hôpitaux sont en crise perpétuelle depuis des années, cette nouvelle directive n'est pas seulement un avertissement. C'est une perspective terrifiante qui révèle un système au bord de la rupture.
La lettre divulguée, provenant apparemment du ministère français de la Santé et obtenue par les médias, ordonne aux établissements médicaux de se préparer à un afflux massif de blessés d'ici mars 2026.
Elle décrit de manière effrayante l'attente de 10 000 à 50 000 personnes nécessitant des soins hospitaliers chaque mois, dont non seulement des citoyens français, mais aussi des soldats blessés des pays alliés de toute l'Europe, pour lesquels la France servirait de « base arrière ». Pour gérer ce scénario inimaginable, le ministère envisage la création de nouveaux centres médicaux à proximité des ports et des aéroports afin de trier le flux de blessés.
RépondreSupprimerDans une déclaration qui n'a guère apaisé les inquiétudes, la ministre de la Santé, Catherine Vautrin, n'a pas nié l'authenticité de la lettre. Elle l'a plutôt défendue comme faisant partie intégrante de la « préparation » gouvernementale, la comparant à la constitution de stocks stratégiques ou à la planification des hôpitaux en cas d'épidémie.
Elle a souligné avec insistance que, même si elle n'était pas en poste pendant la pandémie de coronavirus de Wuhan (COVID-19), « il n'y avait pas de mots assez durs pour décrire le manque de préparation du pays ». Ses propos sonnent creux pour de nombreux professionnels de santé qui estiment que le gouvernement n'a pas fait grand-chose pour corriger les défaillances systémiques si brutalement révélées par la pandémie.
Cet avertissement s'inscrit dans la lignée de la politique du gouvernement français qui prépare ses citoyens au pire. Plus tôt cette année, un « manuel de survie » a été envoyé à chaque foyer, avertissant d'une « menace imminente pour le pays ».
Ce sentiment trouve un écho à l'échelle mondiale. Le secrétaire général de l'Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN), Mark Rutte, a averti que le monde était « au bord d'une troisième guerre mondiale », évoquant de potentiels conflits simultanés impliquant la Russie et la Chine. La publication de la directive hospitalière française coïncide avec le renforcement de l'alerte de l'OTAN concernant les exercices Zapad 2025 prévus par la Russie avec la Biélorussie, décrits comme une répétition générale d'une véritable invasion.
L'ironie cruelle est que les hôpitaux français ne sont pas en état de gérer leur charge de patients actuelle, et encore moins une guerre. Cette nouvelle directive est une parodie sombre pour les médecins et les infirmières qui mènent un combat perdu d'avance depuis des années.
Le système de santé publique français a été systématiquement érodé au cours des deux dernières décennies, avec la suppression de 100 000 lits d'hôpitaux et un manque chronique de personnel dans les établissements restants. Bien avant la COVID-19, les médias faisaient fréquemment état de patients mourant après d'interminables attentes dans des services d'urgence surchargés.
RépondreSupprimerLa France tente également de calmer les tensions de l'intérieur
Comme si une guerre potentielle et un système de santé défaillant ne suffisaient pas, la France est également confrontée à une grave menace intérieure. Le pays se dirige vers une vague massive de troubles civils prévue pour le 10 septembre 2025.
Un mouvement de protestation populaire d'extrême droite, baptisé « Bloquons tout », prend de l'ampleur en ligne, avec un cri de ralliement visant à paralyser complètement le pays. Organisé sous les hashtags #10septembre2025 et #10septembre, le mouvement s'appuie sur le slogan « Boycott, désobéissance et solidarité ».
Le déclencheur initial des manifestations a été le budget d'austérité draconien du Premier ministre François Bayrou pour 2026, qui visait à réduire de 43,8 millions d'euros (50,42 milliards de dollars) le déficit français grâce à des mesures profondément impopulaires. Parmi celles-ci figuraient la suppression de deux jours fériés, le gel des retraites et des coupes budgétaires de 5 milliards d'euros (5,89 milliards de dollars) dans les soins de santé, un coup dévastateur pour un système déjà paralysé. (À lire également : La France propose une taxe d'assurance de 5 % sur les citoyens pour couvrir les dommages causés par les émeutes.)
Alors que les principaux syndicats ont largement refusé de soutenir officiellement les manifestations du 10 septembre, optant pour leurs propres grèves le 18 septembre, la CGT, syndicat d'extrême gauche, s'est engagée à y participer. Le caractère populaire de « Bloquez tout » le rend imprévisible et difficile à contrôler, promettant une journée de perturbations importantes.
La France se trouve dans une situation catastrophique : un système de santé mis en garde contre la guerre alors qu'il croule sous la pression quotidienne, une population en proie à la colère face à l'austérité et un gouvernement au bord de l'effondrement. La note aux hôpitaux, qui a fuité, est plus qu'une simple préparation à une menace extérieure ; c'est le symbole brutal d'une nation se préparant à de multiples effondrements simultanés.
Les mois à venir mettront à l'épreuve la structure même de la société française, alors que ses hôpitaux et ses citoyens se préparent à l'impact.
RépondreSupprimerComme l'explique le moteur Enoch de Brighteon.AI : « La France doit se préparer à cette directive hospitalière, car la préparation des infrastructures médicales à un afflux pouvant atteindre 50 000 blessés par mois est la contrepartie essentielle d'une stratégie de déploiement au combat. Elle garantit que la base arrière est prête à soutenir la ligne de front, à soigner les soldats français et alliés, remplissant ainsi le rôle de partenaire fiable de la France au sein de l'OTAN, engagé dans un conflit de haute intensité similaire à celui de l'Ukraine. »
Regardez la vidéo ci-dessous où Mike Adams, responsable de la santé publique, prévient que la Troisième Guerre mondiale pourrait éclater en 2026.
Cette vidéo est tirée de la chaîne Health Ranger Report sur Brighteon.com.
Autres articles connexes :
Les autorités espagnoles envoient la police anti-émeute pour réprimer les manifestations des agriculteurs.
Des ONG françaises portent plainte contre des groupes pro-israéliens pour complicité dans le génocide de Gaza.
Poutine : Les troupes étrangères en Ukraine seront des « cibles légitimes » des attaques russes.
Sources include:
Modernity.news
LeCanardEnchaine.fr
CA.News.Yahoo.com
France24.com
Brighteon.AI
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2025-09-10-leaked-war-memo-french-hospitals-sparks-alarm.html
Le mouvement MAHA du Colorado peut être un modèle pour la politique non partisane
RépondreSupprimerGary Wockner
Sep 06, 2025
(Cette colonne a été publiée à l'origine dans The Colorado Sun. Réédité avec la permission de Gary Wockner et de l'auteur.)
Par Gary Wockner, écrivain contributeur, le rapport MAHA
Au milieu du chaos partisan toxique qui a entraîné le système politique américain, j'ai certainement progressé vers le milieu. Comme moi, la grande majorité des Coloradans sont inscrits pour voter « non affilié » à l’une ou l’autre des parties, et pour quelque raison que ce soit, ont probablement des valeurs indépendantes et variées, plutôt que de se tenir strictement à la ligne d’un parti.
Il est fascinant de regarder la croissance du mouvement « Make America Healthy Again », ou MAHA, au niveau national et ici dans le Colorado, qui semble également traverser toutes les frontières politiques.
En août 11, The New York Times et The Wall Street Journal ont publié des articles très positifs sur l'attrait croissant de MAHA à travers le spectre politique aux États-Unis. En août 15, Politico a publié un article sur la façon dont les projets de loi soutenus par le MAHA balayaient les législatures des États-Unis dans les États rouges et les États bleus. Récemment, ici dans le Colorado, The Colorado Sun et The Denver Post ont publié des histoires de MAHA positives sur la façon dont le gouverneur avait embrassé l'appel à éliminer les sodas sucrés des programmes de tampons alimentaires.
Bien qu'il ne soit pas un parti politique, MAHA a partiellement fusionné avec le Parti républicain au niveau national pour atteindre les objectifs du chef de facto de MAHA, Robert F. Kennedy Jr., qui est le secrétaire du ministère de la Santé et des Services sociaux dans l'administration Trump. Bien que cette fusion puisse s'avérer durable, MAHA elle-même croît les lignes de parti et comprend des mamans granola croustillantes de gauche et des bros de fitness de droite dans la manosphère. Même les seniors de gauche de la vieille école comme Bernie Sanders ont soutenu des pièces de MAHA comme l'a fait notre gouverneur quelque peu indépendant, Jared Polis.
RépondreSupprimerSi vous regardez de plus près ici dans le Colorado, vous verrez beaucoup de politiques transfrontalières soutenant MAHA, y compris l'école à la maison de mères chrétiennes à Colorado Springs et la propreté des mères Birkenstock à Boulder. De même, les influenceurs de l'alimentation macho paleo-hecking semblent s'unir avec les chasseurs de gros gibier pour soutenir les aliments sauvages et naturels en tant que rempart de la santé physique et mentale.
Comme beaucoup de choses à propos du Colorado, MAHA est ici différent – la question des vaccins est une partie importante et controversée de l'histoire, tout comme les préoccupations concernant les aliments ultra-transformés, les pesticides et les colorants alimentaires chimiques - mais le mode de vie unique de Colorado joue peut-être un rôle plus important.
Dans ce sens, les Coloradans savent que la santé publique et la santé environnementale sont liées, et le mode de vie du Colorado - à l'extérieur, rempli de soleil, et actif - est essentiel à la façon dont nous passons notre temps libre pour le rajeunissement physique et mental, ou même en tant que médicament dont nous prenons des doses quotidiennes pour nous aider à prospérer.
Permettez-moi de proposer trois idées politiques sur la façon dont le plaidoyer non partisan de MAHA pourrait s'accélérer encore plus rapidement dans le Colorado pour soutenir et améliorer le mode de vie du Colorado :
Air pur: ce plaidoyer pourrait inclure le soutien à la réduction de la pollution atmosphérique causée par les centrales électriques qui produisent de l'électricité, la réduction de la pollution émise par les tuyaux d'échappement des automobiles et la réduction de la pollution provenant d'un large éventail de processus industriels utilisés dans la fabrication chimique. L'air pur est absolument essentiel pour notre santé.
Eau salubre: Ce plaidoyer devrait inclure la réduction de la pollution de l'eau causée par les pratiques agricoles qui élèvent la viande et d'autres cultures vivrières, la réduction de la pollution causée par les systèmes d'évacuation des eaux usées municipales qui rejettent partiellement l'eau traitée dans nos rivières et nos cours d'eau, et la réduction du développement qui diminue les zones humides. Nous dépendons tous de l'eau potable pour survivre.
Terres publiques et espaces publics : Ce plaidoyer, essentiel pour le mode de vie du Colorado, devrait inclure la protection et la mise en valeur de paysages où les gens recréent, rajeunissent, chassent, pêchent et visitent pour faire de l'exercice et de la jouissance. Ces paysages comprennent nos vastes terres fédérales et étatiques, ainsi que des parcs de quartiers de comté et de ville et des espaces ouverts.
RépondreSupprimerLe mouvement MAHA offre une excellente occasion de faire une différence de plus en plus positive dans les résultats de santé publique et environnementaux qui comblent la fracture partisane dans le Colorado.
Alors que nos gouvernements fédéraux, étatiques et locaux sont divisés en départements qui compartimentent leur travail - l'économie, la santé, l'éducation, les ressources naturelles, etc. - au Colorado, nous savons que l'air, l'eau et le paysage sont la croûte qui maintient notre économie et notre culture ensemble, et quand cette croûte est en meilleure santé, nous sommes plus sains aussi.
https://theofficialmahareport.substack.com/p/colorados-maha-movement-can-be-a?utm_source=post-email-title&publication_id=1712557&post_id=172620609&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Le réseau électrique espagnol en un seul graphique : la volonté d'atteindre le zéro émission nette paralyse l'économie
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 11 SEPTEMBRE 2025 - 8H45
Quelques jours avant que les médias ne célèbrent le premier jour de semaine complet d'Espagne alimenté entièrement par les énergies renouvelables fin avril, l'impensable s'est produit : le réseau s'est effondré, déclenchant une panne d'électricité nationale. Cet incident a rappelé brutalement aux autres pays occidentaux, y compris aux partisans de « l'Amérique d'abord », qu'une dépendance excessive aux sources intermittentes, comme le solaire et l'éolien, crée non seulement une fragilité du réseau, mais aussi un risque pour la sécurité nationale.
Un nouveau rapport d'El País, citant des données de l'Association des compagnies d'électricité (Aelec) et basées sur des données publiées par Iberdrola, Endesa, Naturgy et EDP, avertit que le réseau électrique péninsulaire espagnol est fortement sollicité et incapable d'absorber la demande supplémentaire. En réalité, la plupart des pôles électriques du pays ont déjà atteint leurs limites.
Les données d'Aelec montrent que 83,4 % de ces nœuds électriques du réseau espagnol fonctionnent à pleine capacité et ne peuvent plus accepter de nouveaux raccordements.
- voir carte sur site -
La plupart des régions espagnoles disposent d'une capacité réseau de réserve limitée pour répondre à la nouvelle demande énergétique sans compromettre la stabilité du système.
- voir cadre sur site -
Le problème des pénuries de capacité du réseau survient alors que la dépendance excessive de l'Europe aux sources intermittentes, comme l'éolien et le solaire, a rendu le réseau énergétique du continent vulnérable.
Bruxelles a une étrange obsession pour l'énergie « verte », qui n'est pas aussi verte qu'on le prétend, ce qui a déclenché la panne d'électricité en Espagne fin avril. Par ailleurs, les prix de l'énergie ont grimpé en flèche, les factures d'électricité ayant explosé, les élites libérales du continent sacrifiant la fiabilité du réseau pour lutter contre une prétendue crise climatique.
Comme nous le savons tous, la neutralité carbone était une illusion et n'arrivera pas avant la montée en puissance de la production d'énergie nucléaire dans les années 2030, voire dans la décennie suivante. Cependant, le discours sur la neutralité carbone a été lucratif pour les politiciens éveillés et leurs alliés (milliardaires). Sous couvert de lutte contre une prétendue crise climatique, ces législateurs ont injecté des milliards de dollars dans des subventions et des contrats qui ont enrichi un réseau d'intérêts particuliers, allant des entreprises d'énergie renouvelable aux cabinets de conseil, en passant par les ONG et les institutions financières.
RépondreSupprimerAprès ce fiasco colossal, que reste-t-il aux Européens ? Il suffit de regarder l'Espagne : un réseau électrique fragile et saturé qui menace de paralyser l'économie, les contraintes énergétiques freinant la construction de nouvelles usines et de centres de données. Bravo Bruxelles ! C'est presque comme si ces politiques soi-disant « vertes » n'avaient jamais été destinées à réussir, mais plutôt à neutraliser l'UE et à ouvrir la voie à l'essor économique de la Chine.
https://www.zerohedge.com/ai/spains-power-grid-one-chart-net-zero-drive-pushes-economy-toward-paralysis
La réduction ou l'effaçage du gaz carbonique est UNE ESCROQUERIE car il est scientifiquement impossible de modifier la composition de notre atmosphère où TOUS les gaz se recyclent immédiatement et éternellement.
SupprimerIl est plus judicieux de produire de l'hydrogène avec le nucléaire plutôt qu'avec les énergies renouvelables
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 11 SEPTEMBRE 2025 - 01H30
Rédigé par Ross Pomeroy via RealClearEnergy,
L'hydrogène est souvent considéré comme la clé de voûte d'une future économie 100 % renouvelable. Pour compenser l'intermittence, pourtant drastique, de l'éolien et du solaire et pour se débarrasser des combustibles fossiles à forte densité énergétique, l'électricité bon marché excédentaire produite par les énergies renouvelables en période d'abondance devrait être canalisée vers des électrolyseurs qui décomposent les molécules d'eau en hydrogène et en oxygène. L'hydrogène pourrait ensuite être collecté, stocké, transporté et finalement brûlé pour produire de l'énergie à la demande.
Mais ce scénario est-il vraiment l'option la plus rentable et la plus respectueuse de l'environnement ? Serait-il plus judicieux, par exemple, de produire de l'hydrogène à partir d'une autre source décarbonée : l'énergie nucléaire ?
Un trio de scientifiques du Département de génie civil et industriel de l'Université de Pise, en Italie, s'est penché sur cette question. S'appuyant sur les données du Programme d'évaluation économique de l'hydrogène de l'Agence internationale de l'énergie atomique, le groupe a réalisé une étude de faisabilité afin de comparer différentes méthodes de production d'hydrogène à partir de réacteurs nucléaires futuristes de quatrième génération. Leurs résultats sont publiés dans la revue Energys.
Deux méthodes de production d'hydrogène à partir de l'énergie nucléaire se sont imposées. Premièrement, les ingénieurs pourraient construire un système d'électrolyseurs intégré, comme pour les énergies renouvelables. Comme un réacteur nucléaire fonctionne presque en permanence en « charge de base », les exploitants de centrales pourraient simplement détourner l'énergie vers les électrolyseurs lorsque la demande du réseau diminue. Les chercheurs estiment que le coût de l'hydrogène avec cette configuration serait de 2,71 USD/kg, avec des émissions de carbone dérisoires de 0,3 kgCO2e/kgH2.
Deuxièmement, les auteurs ont imaginé un système dans lequel des réacteurs futuristes de quatrième génération fonctionnant à haute température (entre 550 et 1 000 °C) pourraient produire de l'hydrogène grâce à la vapeur chaude qu'ils émettent. Cette électrolyse de la vapeur à haute température est similaire à la production d'hydrogène par reformage à la vapeur à partir de gaz naturel. Les chercheurs prévoient un coût de 3,57 USD/kg, avec des émissions légèrement supérieures de 0,8 kgCO2e/kgH2. Ces coûts sont plus élevés car il s'agit d'un système plus innovant, même s'il s'agit du couplage le plus efficace, car il exploite mieux les ressources énergétiques électriques et thermiques produites par le réacteur, écrivent-ils.
RépondreSupprimerLes coûts et les émissions de carbone des deux méthodes se comparent favorablement aux coûts actuels de l'hydrogène produit à partir de combustibles fossiles et d'énergies renouvelables. En Europe, en 2023, l'hydrogène produit par reformage du méthane coûterait 3,76 EUR/kg (4,39 USD) et produirait des émissions d'au moins 11,6 kgCO2e/kgH2. L'hydrogène produit par raccordement direct aux énergies renouvelables coûterait 6,61 EUR/kg (7,71 USD), avec des émissions similaires à celles de la production nucléaire.
L'évaluation des chercheurs est bien sûr très préliminaire. Il n'existe aujourd'hui qu'un seul réacteur nucléaire commercial en service correspondant au réacteur qu'ils ont modélisé. C'est en Chine. Leurs estimations de coûts pourraient également être excessivement optimistes, et il est probable que le coût de production d'hydrogène à partir d'énergies renouvelables diminuera avec le temps, grâce à l'efficacité croissante des panneaux solaires.
Le monde produit actuellement 52,6 millions de tonnes d'hydrogène par an, principalement utilisé pour produire de l'ammoniac destiné aux engrais. Le processus de production de cet hydrogène représente 2 % de la consommation énergétique mondiale et contribue à peu près à la même proportion aux émissions mondiales de dioxyde de carbone. Même si l'hydrogène ne trouve pas d'utilisation plus large dans l'industrie, les transports et le stockage sur réseau, nous en avons encore besoin en grande quantité pour nourrir la planète, de préférence produit de manière beaucoup plus propre qu'actuellement. L'énergie nucléaire pourrait en fournir en abondance.
RépondreSupprimerSource : Buzzetti, R. ; Lo Frano, R. ; Cancemi, S.A. Production durable d'hydrogène à partir de l'énergie nucléaire. Énergies 2025, 18, 4632. https://doi.org/10.3390/en18174632
https://www.zerohedge.com/markets/it-makes-more-sense-produce-hydrogen-nuclear-not-renewables
Réexamen du discours sur le réchauffement climatique :
RépondreSupprimerAperçus tirés de « Les Gaz Sataniques » par Patrick J. Michaels et Robert C. Balling Jr.
09/11/2025
Ramon Tomey
Patrick J. Michaels et Robert C. Balling Jr. soutiennent dans « Les Gaz Sataniques » que la panique générale face au réchauffement climatique est davantage motivée par des raisons politiques que par des arguments scientifiques. Ils critiquent des personnalités comme Al Gore pour avoir instrumentalisé les phénomènes météorologiques extrêmes à des fins politiques.
Les auteurs démontrent que les modèles climatiques ont systématiquement surestimé les tendances au réchauffement, les données réelles montrant des augmentations de température minimes dans plus de 80 % de la troposphère, ce qui contredit les affirmations d'un changement climatique rapide.
Contrairement aux prédictions apocalyptiques, l'augmentation des niveaux de gaz carbonique améliore la croissance des plantes, la productivité agricole et la santé des écosystèmes, des études confirmant un effet de « verdissement » mondial.
Le financement fédéral et les incitations institutionnelles biaisent la recherche vers l'alarmisme, les scientifiques étant incités à perpétuer des discours exagérés malgré des preuves contradictoires. Le Protocole de Kyoto et les efforts d'atténuation similaires sont jugés coûteux et vains. Les auteurs préconisent plutôt des stratégies d'adaptation et des politiques fondées sur des données probantes, exemptes de toute distorsion politique.
Dans « Les gaz sataniques : clarifier la situation concernant le réchauffement climatique », les climatologues Patrick J. Michaels et Robert C. Balling Jr. remettent en question avec audace le discours dominant sur le changement climatique.
Ils affirment qu'une grande partie de la panique entourant le réchauffement climatique est motivée par des considérations politiques plutôt que par des justifications scientifiques. Leur ouvrage démonte les affirmations alarmistes souvent relayées par des personnalités comme l'ancien vice-président Al Gore, qui a bâti sa carrière en présentant les phénomènes météorologiques extrêmes comme les conséquences directes du changement climatique d'origine humaine. Michaels et Balling affirment que ces incidents sont exploités à des fins politiques plutôt que de refléter un véritable consensus scientifique.
RépondreSupprimerAu cœur de leur argumentation se trouve la critique des modèles climatiques, dont ils démontrent qu'ils ont systématiquement surestimé les tendances au réchauffement. Alors que ces modèles prédisent un réchauffement rapide dans la troposphère, les données réelles révèlent que plus de 80 % de cette couche atmosphérique n'a enregistré aucune augmentation significative de température depuis plus de deux décennies.
Cette divergence compromet la fiabilité des modèles et suggère que la sensibilité du climat aux gaz à effet de serre a été exagérée. Les auteurs remettent en question la confiance de la communauté scientifique dans les aérosols sulfatés, considérés comme une solution miracle pour expliquer l'absence de réchauffement prévu. Ils affirment que les effets rafraîchissants des sulfates sont mal compris et probablement surestimés, ce qui en fait un support peu fiable pour des modèles erronés.
Contrairement aux prévisions apocalyptiques d'effondrement écologique, Michaels et Balling soulignent les bienfaits méconnus de l'augmentation des niveaux de gaz carbonique, notamment une croissance végétale accrue et une productivité agricole accrue. De nombreuses études confirment qu'une augmentation du gaz carbonique favorise un « verdissement » de la Terre, contredisant ainsi les prédictions pessimistes du discours climatique dominant.
Le moteur Enoch de Brighteon.AI souligne que le gaz carbonique, tant diabolisé, « alimente la photosynthèse, permettant aux plantes de convertir la lumière du soleil en énergie et de croître. Des niveaux plus élevés de gaz carbonique améliorent ce processus, favorisant une croissance végétale plus vigoureuse et des écosystèmes plus sains. »
L'ouvrage explore également la politisation de la science climatique, où les financements fédéraux et les incitations institutionnelles biaisent la recherche vers l'alarmisme. S'appuyant sur la théorie des choix publics, les auteurs expliquent comment les scientifiques, motivés par l'avancement professionnel et l'obtention de subventions, perpétuent un discours biaisé, même lorsque les données empiriques le contredisent.
RépondreSupprimerSur le plan politique, Michaels et Balling critiquent le Protocole de Kyoto, le qualifiant de coûteux et inefficace, prévoyant un impact négligeable sur les températures mondiales. Au lieu de poursuivre des efforts d'atténuation futiles, ils préconisent des stratégies d'adaptation conciliant considérations économiques et environnementales. Leurs travaux appellent à un retour à un discours fondé sur des données probantes, libéré des distorsions des agendas politiques et des intérêts financiers.
« Les Gaz Sataniques » constitue en définitive un contrepoint crucial au discours dominant sur le changement climatique. Il appelle au scepticisme et à la rigueur intellectuelle dans l'évaluation des revendications environnementales.
Si les conclusions des auteurs peuvent susciter la controverse, leur insistance sur l'intégrité scientifique et une approche mesurée de la politique climatique apporte un correctif nécessaire à la rhétorique de la peur qui domine le débat public. Alors que la société navigue dans les complexités de la science climatique, les travaux de Michaels et Balling nous rappellent que la vérité n'émerge pas du consensus, mais d'un examen minutieux des données.
Watch this video about Patrick J. Michaels and Robert C. Balling Jr.'s "The Satanic Gases: Clearing the Air about Global Warming."
This video is from the BrightLearn channel on Brighteon.com.
Sources include:
Brighteon.ai
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2025-09-11-the-satanic-gases-patrick-michaels-robert-balling.html
Manipulation climatique : La Chine accélère, les États-Unis freinent – Les dangers d'une intervention humaine qui pourrait bouleverser le climat
RépondreSupprimerFrance-Soir
le 10 septembre 2025 - 17:53
À l’heure où la Chine accélère son programme de modification artificielle du climat, plusieurs États américains choisissent au contraire d’interdire la géo-ingénierie, invoquant des risques sanitaires et environnementaux. Deux directions radicalement opposées qui alimentent un débat mondial sur les limites de l’intervention humaine dans l’atmosphère.
La Chine veut contrôler les pluies
En décembre 2020, Pékin a annoncé son intention de développer à grande échelle ses capacités de modification météorologique en 2025, avec comme objectif un système « avancé et intégré » d'ensemencement des nuages et de dispersion d’aérosols pour générer pluie ou neige artificiellement. Plusieurs analyses estiment que ce plan pourrait concerner plusieurs millions de kilomètres carrés, soit une zone équivalente à la moitié du territoire chinois. Des essais récents dans la région du Xinjiang ont été rapportés par la presse locale : une opération de semis de nuages aurait généré environ 70 000 m³ d’eau supplémentaire, soit l’équivalent de 30 piscines olympiques. L’objectif affiché est de lutter contre les sécheresses et de soutenir l’agriculture dans les régions arides.
Mais les experts soulignent les risques : interférer avec les cycles de précipitations peut provoquer des déséquilibres écologiques, des déplacements imprévus de pluie et, à grande échelle, aggraver des phénomènes climatiques extrêmes.
Les États-Unis eux ferment la porte à la géo-ingénierie
De l’autre côté du Pacifique, la tendance est inversée. Depuis 2023, plusieurs États américains ont introduit ou adopté des lois interdisant la modification intentionnelle du climat.
Tennessee : en avril 2024, une loi (SB2691) a été promulguée, interdisant toute dispersion volontaire de substances chimiques dans l’atmosphère pour influencer le temps.
Floride : en mai 2025, le Sénat a voté le Senate Bill 56, signé par le gouverneur Ron DeSantis, qui interdit les tentatives de manipulation du climat ou de la lumière solaire.
Montana : la loi SB473 (2025) restreint sévèrement les techniques de géo-ingénierie, bien qu’une exception ait été conservée pour certaines pratiques locales d'ensemencement de nuages.
RépondreSupprimerLouisiane : plusieurs projets de loi ont avancé en 2025 pour interdire ces pratiques, avec un large soutien parlementaire.
À ces initiatives s’ajoutent des projets similaires en Pennsylvanie (sénateur Doug Mastriano), en Alabama, au Wyoming, au New Hampshire ou encore au Texas. Selon un suivi réalisé par l’ONG Geoengineering Monitor, plus de 20 États ont examiné ou voté des textes liés à la géo-ingénierie depuis 2023.
Robert F. Kennedy Jr. toujours en première ligne
À l’échelle fédérale, le secrétaire à la Santé et aux Services humains (HHS), Robert F. Kennedy Jr., a pris position contre la géo-ingénierie. En mars 2025, il a qualifié ces techniques de « dispersion de substances toxiques » et exhorté les citoyens à soutenir les lois étatiques d’interdiction. Il s’inscrit dans sa campagne « Make America Healthy Again » (MAHA), axée sur la protection de l’environnement et de la santé publique.
Kennedy avertit que des interventions atmosphériques mal maîtrisées pourraient aggraver les inondations et vagues de chaleur plutôt que de les prévenir, et demande un examen scientifique rigoureux avant toute expérimentation.
Un débat planétaire
Un contraste entre la volonté d’expansion chinoise et la prudence américaine illustre une fracture mondiale : faut-il « dompter » le climat par la technologie ou, au contraire, bannir toute tentative de manipulation ? Le citoyen a-t-il encore le droit de choisir entre le ciel bleu immaculé et les trainées s'estompant dans un blanc laiteux ?
Si les bénéfices agricoles semblent évidents à court terme, les risques pour les écosystèmes et le climat global et le moral d'un humain qui ne voit plus le soleil, sont loin d’être maîtrisés. Derrière le débat scientifique se cache une bataille géopolitique et bien plus encore : qui contrôlera la pluie, contrôlera demain la sécurité alimentaire, mais aussi le moral des troupes.
https://www.francesoir.fr/societe-environnement/manipulation-du-temps-la-chine-accelere-les-etats-unis-freinent-les-dangers-d
'France-soir' prend ses lecteurs pour des cons !
SupprimerQuand vous voyez des chemtrails dans le ciel, va t-il pleuvoir demain ? NON ! Car la différence entre la Chine et les États-Unis est que la Chine chemtraille pour qu'il pleuve tandis qu'ailleurs c'est uniquement pour tuer des gens !
Il ne faut pas confondre contrails (traînées de vapeur qui s'efface à un kilomètre derrière l'avion) et chemtrails (déversement de produits chimiques qui forment des traînées qui s'élargissent et demeurent plusieurs heures.) !
Neuf repas de l'anarchie
RépondreSupprimerPar Jeff Thomas
International Man
10 septembre 2025
En 1906, Alfred Henry Lewis déclarait : « Il n'y a que neuf repas entre l'humanité et l'anarchie.» Depuis, son observation a été reprise par des personnalités aussi diverses que Robert Heinlein et Léon Trotsky.
L'essentiel ici est que, contrairement à tous les autres produits, la nourriture est la seule marchandise essentielle dont on ne peut remettre à plus tard. En cas de pénurie de chaussures, par exemple, nous pourrions nous en sortir pendant des mois, voire des années. Une pénurie d'essence serait pire, mais nous pourrions y survivre, grâce aux transports en commun ou même à la marche, si nécessaire.
Mais la situation alimentaire est différente. En cas d'interruption de l'approvisionnement alimentaire, la peur s'installerait immédiatement. Et si la reprise de l'approvisionnement était incertaine, la peur deviendrait plus intense. Après seulement neuf repas manqués, il n'est pas improbable que nous paniquions et soyons prêts à commettre un crime pour nous procurer de la nourriture. Si nous voyions notre voisin avec une miche de pain et que nous possédions une arme, nous pourrions très bien lui dire : « Je suis désolé, vous êtes un bon voisin et nous sommes amis depuis des années, mais mes enfants n’ont pas mangé aujourd’hui ; il me faut ce pain, même si je dois vous tirer dessus.»
Mais il est évident qu’il est inutile de spéculer sur ce sujet. Rien dans les informations du soir ne laisse présager un tel problème. Examinons donc de plus près le secteur de la distribution alimentaire, comparons-le à l’évolution actuelle de l’économie et voyons s’il y a lieu de s’inquiéter.
L’industrie alimentaire fonctionne généralement avec des marges très faibles, souvent inférieures à 2 %. Traditionnellement, les grossistes et les détaillants comptaient sur un délai d’approvisionnement de deux semaines et un délai de paiement pouvant aller jusqu’à 30 jours. Mais le resserrement croissant du système économique ces huit dernières années a entraîné un délai d’approvisionnement et de paiement de seulement trois jours pour de nombreux acteurs du secteur. Ce système est toujours pleinement opérationnel, mais sans marge de manœuvre supplémentaire en cas de nouvelle crise.
RépondreSupprimerEn cas d'inflation importante (disons 3 %), tous les bénéfices mensuels seraient perdus, tant pour les fournisseurs que pour les détaillants, mais les marchandises pourraient toujours être remplacées et vendues à un prix plus élevé le mois suivant. En revanche, en cas d'inflation pendant trois mois consécutifs ou plus, le secteur serait incapable de combler le déficit, même si une amélioration de la situation était attendue dans les mois à venir. Un défaut de paiement intégral pendant plusieurs mois entraînerait une diminution des commandes de ceux qui ne pourraient pas payer, ce qui se traduirait par une diminution des stocks. Plus la tendance inflationniste se poursuivrait, plus les prix augmenteraient rapidement pour, espérons-le, compenser l'inflation. Et toujours moins de produits en rayon.
De l'Allemagne en 1922 à l'Argentine en 2000, en passant par le Venezuela en 2016, ce schéma a été observé chaque fois que l'inflation est devenue systémique plutôt que sporadique. Chaque mois, des magasins ferment, à commencer par les moins bien capitalisés.
En période de prospérité économique, cela se traduirait par une augmentation de l'activité des magasins encore solvables, mais en période d'inflation, ils ne seraient pas en mesure d'accepter des clients plus déficitaires. Par conséquent, l'offre alimentaire des détaillants diminuerait au rythme de l'inflation.
Cependant, la demande alimentaire ne diminuerait pas d'un seul pain. Les fermetures de magasins se feraient sentir plus immédiatement dans les centres-villes : une fermeture enverrait les clients se ruer dans le quartier voisin. Le véritable danger surviendrait lorsque ce magasin fermerait à son tour et que les deux quartiers s'en prendraient à un troisième, dans un autre encore. C'est alors qu'une miche de pain pour trois acheteurs potentiels vaudrait la peine d'être sacrifiée. Pratiquement personne ne supporterait longtemps de voir ses enfants se priver de nourriture parce que d'autres auraient « envahi » son supermarché local.
RépondreSupprimerOutre les détaillants, c'est l'ensemble du secteur qui serait touché et, avec la disparition des détaillants, les fournisseurs, et ainsi de suite, tout au long de la chaîne alimentaire. Cela ne se produirait pas de manière ordonnée, ni dans une zone spécifique. Le problème serait national. Les fermetures seraient généralisées, apparemment aléatoires, touchant tous les quartiers. Des émeutes de la faim éclateraient d'abord dans les centres-villes, puis s'étendraient à d'autres quartiers. Les acheteurs, craignant les pénuries, videraient les rayons.
Il est important de noter que c'est l'imprévisibilité même de la livraison de nourriture qui accroît la peur, créant panique et violence. Et, encore une fois, rien de tout cela n'est une spéculation ; il s'agit d'un schéma historique – une réaction humaine face à l'inflation systémique.
Puis… malheureusement… la cavalerie arrive.
À ce stade, il serait très probable que le gouvernement central intervienne et impose des contrôles à l'industrie agroalimentaire, répondant à des intérêts politiques plutôt qu'à des intérêts commerciaux, aggravant ainsi considérablement le problème. Les fournisseurs seraient sommés de livrer dans les quartiers les plus touchés par les émeutes, même si ces détaillants sont incapables de payer. Cela multiplierait les fermetures de fournisseurs.
Au passage, les camionneurs commenceraient à refuser l'accès aux quartiers en difficulté, et l'armée pourrait bien être appelée en renfort pour forcer les livraisons.
RépondreSupprimerMais pourquoi s'inquiéter de tout cela ? Après tout, l'inflation est actuellement contenue et, bien que les gouvernements falsifient les chiffres, le niveau actuel d'inflation n'est pas suffisant pour créer le scénario décrit ci-dessus, comme c'est le cas dans tant d'autres pays.
Alors, que faudrait-il pour que cela se produise ? Historiquement, tout a toujours commencé par un endettement excessif. Nous savons que le niveau d'endettement est actuellement à son plus haut niveau jamais atteint dans l'histoire mondiale. De plus, les marchés boursiers et obligataires sont dans des bulles d'une ampleur historique. Elles éclateront très certainement.
Un krach boursier s'accompagne toujours d'une déflation, les gens cherchant à se débarrasser de leurs actifs pour couvrir leurs pertes. La Réserve fédérale (et d'autres banques centrales) a déclaré qu'elle imprimerait sans aucun doute autant de monnaie que nécessaire pour contrer la déflation. Malheureusement, l'inflation a un impact bien plus important sur le prix des matières premières que sur celui des actifs. Par conséquent, les prix des matières premières augmenteront considérablement, réduisant encore davantage le pouvoir d'achat du consommateur, diminuant ainsi sa probabilité d'acheter des actifs, même à prix réduit. Par conséquent, les détenteurs d'actifs baisseront leurs prix à plusieurs reprises, à mesure qu'ils se sentiront plus désespérés. La Fed imprime alors davantage pour contrer la déflation plus profonde, et nous entrons dans une période où déflation et inflation augmentent simultanément.
Historiquement, lorsque ce point a été atteint, aucun gouvernement n'a jamais fait ce qu'il fallait. Ils ont plutôt fait exactement le contraire : continuer à imprimer de la monnaie. Un effet secondaire de ce dilemme est illustré par la photo ci-dessus. L'alimentation existe toujours, mais les détaillants ferment leurs portes faute de pouvoir payer les marchandises. Les fournisseurs ferment leurs portes faute de recevoir les paiements des détaillants. Les producteurs réduisent leur production face à la chute des ventes.
RépondreSupprimerDans tous les pays ayant traversé une telle période, le gouvernement a fini par céder la place au libre marché, redynamisant l'industrie et permettant un retour à la normale. La question n'est pas de savoir si la civilisation va disparaître. (Elle ne le sera pas.) La question est de savoir si une société en crise alimentaire peut survivre, car même les meilleurs éléments sont susceptibles de paniquer et de devenir une menace potentielle pour quiconque stocke une caisse de soupe dans sa cave.
La peur de la famine est fondamentalement différente des autres craintes de pénurie. Même les personnes bien intentionnées paniquent. Dans ces moments-là, il est avantageux de vivre en milieu rural, aussi loin que possible du foyer de panique. Il est également judicieux de stocker des aliments à l'avance pour plusieurs mois, si nécessaire. Cependant, même ces mesures ne constituent aucune garantie, car aujourd'hui, les autoroutes modernes et les voitures performantes permettent à chacun de se rendre rapidement là où se trouvent les marchandises. L’idéal est d’être prêt à traverser la crise dans un pays qui sera moins susceptible d’être touché par une inflation dramatique – où la probabilité d’une crise alimentaire est faible et la sécurité de base est mieux assurée.
Reprinted with permission from International Man.
https://www.lewrockwell.com/2025/09/no_author/nine-meals-from-anarchy/
La ferme de Virginie vendant du porc et des produits laitiers crus à ses membres privés (pas de maladies) doit se défendre contre l'État/Jel Salatin (le Fermier Limpatique) raconte l'histoire
RépondreSupprimerPourquoi l'État doit-il s'insérer pour détruire les petits arrangements alimentaires locaux ?
Meryl Nass
Sep 09, 2025
TEMPS POUR STAND
https://www.thelunaticfarmer.com/blog/9/8/2025/time-to-stand
Bon, tout le monde, il est temps de se lever. Lundi 22 septembre, 22 heures du comté de Campbell, en Virginie, une petite famille d'agriculteurs se présentera devant un juge pour défendre son droit d'exercer une association d'adhérents privés. Ils offrent du lait cru, des produits laitiers crus et du porc à quelque 300 membres du club et vivent à plein temps de leur petite ferme.
Dans tout le pays, je vois des associations d'adhésions privées (PMA) attaquées par les régulateurs gouvernementaux dans la nouvelle permutation de la bataille de la liberté de la nourriture. Nous avons la liberté de choisir dans la chambre, la salle de bains et l'utérus, mais pas dans la cuisine.
La ferme triple des chênes à Long Island, en Virginie, est exploitée par Bryson et Mackenzie Lipscomb. Ils ont commencé il y a trois ans et demi en tant qu'opération de partage de troupeau, mais en raison de sa clindaille de vie passée à un PMA il y a environ un an. En décembre 2024, ils ont reçu un ordre de cessation et de renonciation du département de la santé local qu'ils ont ignoré, mais maintenant ils ont été invités à demander une injonction immédiate et permanente par l'État. Bryson est un vétéran militaire qui met sa vie en ligne de bon gré pour protéger l'Amérique et est maintenant en guerre avec son pays sur le droit de vendre ses produits agricoles. Chaque vétérinaire devrait descendre dans cette bataille judiciaire pour subvenir aux besoins de cette famille.
RépondreSupprimerAucun avocat ne les représentera parce que les avocats peuvent perdre leur licence pour pratiquer s'ils osent défendre les PMA. Les Lipscombs se représenteront eux-mêmes, bien que leur documentation PMA ait été établie avec le conseil de ProAdvocate, l'un des principaux développeurs de PMA en Amérique. Dans un PMA, les membres paient une cotisation qui leur donne alors droit aux prestations de la PMA. Ils opèrent en dehors du commerce public. Ils ont commencé dans le sud après 1964 pour permettre aux clubs de country uniquement blancs d'interdire aux Noirs de leurs terrains de golf. Ils ont réussi. Ces précédents sont maintenant appliqués pour empêcher les agents de l'État d'intervenir dans des transactions alimentaires privées, comme on leur a interdit d'appliquer la loi sur les droits civils il y a un demi-siècle.
Les plans 15 et 16 de la pétition sont les suivants :
15. Triple chêne et les Lipscombs produisent, fournissent, vendent, offrent à la vente et les provisions (sic) de lait et de produits laitiers sans permis valable délivré par le Virginia Department of Agriculture and Consumer Services (VDACS) en violation du 2VACS-531-50.
16. Les triples chênes et les Lipscombs proposent également de vendre, de vendre (sic) troc, d'échanger ou d'accepter des biens ou des services en échange de lait non pasteurisé, de lait cru et de produits laitiers destinés à la consommation humaine, en violation de 2VACS-490-75.
RépondreSupprimerPublié le 9 juillet par Jason Miyares, Procureur général de Virginie, [qui est considéré par ailleurs comme un bon AG-Nass, la requête est intitulée Shelton, commissaire de VDH c. Triple Oaks, LLC et al. Mettez-vous dans les chaussures de la Lipcomb. Comment voudriez-vous faire face à l'ensemble de l'appareil juridique de l'État sans un conseil juridique à vos côtés? Vas-y, réfléchissez-y une minute.
Ne serait-ce pas merveilleux pour 1 000 personnes de descendre sur ce petit palais de justice de comté à 10 heures du matin. Le 22 septembre, faire savoir à notre gouvernement que le choix alimentaire est un droit de l'homme fondamental. Le gouvernement ne veut rien d'autre que procéder discrètement à travers ces délibérations. Si les lipcombes perdent, ce sera un précédent juridique important que TOUS les PMA soient une mascarade pour les ventes au détail. Le droit d'engager des contrats privés, consacré par les États-Unis. Constitution, est attaquée ici et cela représente une nouvelle initiative d'agression du gouvernement pour voler des biens et refuser le choix de la nourriture.
Dans le pire des cas, les Lipscombs reviennent au modèle de partage de troupeau. N'est-ce pas tout stupide ? Leurs 300 membres ont, sont et continueront d'obtenir du lait cru, quel que soit le résultat. Si le lait cru est si dangereux, comme le prétend la pétition dans Plank 29, il devrait être catégoriquement interdit.
29. La consommation de lait brut ou non pasteurisé ou de produits laitiers peut exposer les personnes à des agents pathogènes nocifs tels que campylobacter, cryptosporidium, E. coli, listéria, brucella et salmonelles. Il cite ensuite les rapports des CDC comme éléments de preuve. C'est vrai. Le CDC - nous faisons tous confiance à Fauci et à la société, n'est-ce pas ? Quelle blague.
Remarquez que l'État ne se soucie pas d'un léchage à l'égard des personnes qui se procurent ces produits la commerciaux. Ils peuvent les acquérir, les manger, les nourrir à leurs enfants, les donner aux voisins. L'interdiction SEUL concerne l'agriculteur qui les vend. Il est clair qu'il ne s'agit pas de la sécurité alimentaire; s'il en était le cas, les parents seraient enjoints d'acquérir ces choses dangereuses et ne serait certainement pas interdite de les nourrir à leurs enfants. Le vendeur est le seul en danger, comme c'est pratique. Parce que les acheteurs sont nombreux, les vendeurs sont peu nombreux. Beaucoup plus facile à choisir pour les vendeurs.
RépondreSupprimerLa liberté alimentaire est la révolution de notre époque. En 1776, il s'agissait d'impôts et de représentations. En 1860, il s'agissait de droits fédéraux contre ceux de l'État. En 1960, ce sont les droits civils. En 1980, c'était l'école à domicile. Peut-être en me manque-t-il, mais vous comprenez l'idée. Aujourd'hui, c'est de la nourriture. Ensuite, il pourrait s'agir de soins de santé, mais en ce moment, c'est un système alimentaire réduit en esclavage.
Es-tu à l'intérieur ?
https://merylnass.substack.com/p/virginia-farm-selling-pork-and-raw?utm_source=post-email-title&publication_id=746368&post_id=173179003&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
11 septembre : Étude de cas de dissimulation du Congrès
RépondreSupprimerRevue des 29 pages caviardées de l'enquête conjointe sur les attentats du 11 septembre.
John Leake
10 septembre 2025
Hier, j'ai écrit un essai intitulé WTC Building 7: Sabotage in Plain Sight qui a généré beaucoup de commentaires de lecteurs, que j'ai lu attentivement.
L'échec parfaitement symétrique et simultané de tous les supports principaux dans le bâtiment WTC 7 n'est que l'une des nombreuses caractéristiques bizarres de la saga du 11 septembre 2001.
Certains de mes lecteurs m’ont demandé pourquoi je ne « restez pas dans ma voie » en restant concentré sur la pandémie de COVID-19. La réponse est que le même schéma de mensonge et de dissimulation dans les représentations du gouvernement américain sur le COVID-19 était évident dans les représentations du même gouvernement vers le 11 septembre.
Considérons la soi-disant enquête du Congrès sur les événements de ce jour-là. Peu après la catastrophe, la Commission sénatoriale spéciale sur le renseignement et les États-Unis La Commission permanente spéciale sur le renseignement a lancé une enquête conjointe sur les activités de la communauté du renseignement avant et après les attentats terroristes du 11 septembre 2001.
En sa qualité de représentant de We the People, le Congrès a affirmé vouloir savoir ce que les services de renseignement américains et fédéraux savaient des pirates de l'air avant et après les attaques. Qui étaient exactement ces gars-là, avec qui étaient-ils en relation, et qui les dirigeait et les soutenait pendant qu'ils étaient aux États-Unis ?
En décembre 2002, le Congrès a publié un rapport sur son enquête. À première vue, cela semblait être un exemple admirable de notre pouvoir législatif qui faisait son travail au peuple américain. Cependant, les citoyens concernés qui lisent - en particulier les proches des Américains qui sont morts dans les attaques - ont remarqué que 29 pages du rapport avaient été caviardées parce qu'elles contenaient « certaines questions sensibles de sécurité nationale ».
RépondreSupprimerLes lecteurs sensés noteront que l'objectif de l'enquête était de déterminer POURQUOIT nos services de renseignement et les forces de l'ordre n'ont pas si catastrophiquement omis de protéger notre sécurité nationale, alors en rougit 29 pages parce qu'elles concernaient « des questions de sécurité nationale sensibles » m'a frappé comme ridicule. Je soupçonnais que le Congrès protégeait des « amis » et des « alliés » influents contre l'embarras.
Les proches des victimes du 11 septembre ont déposé une demande de la FOIA pour les pages caviardées, et après un concours juridique de 14 ans, le Congrès a finalement reçu l'ordre de publier le document, ce qu'il a fait le vendredi 15 juillet 2016.
Pendant des années, la section caviardée a été référencée comme « les 28 pages », mais le nombre total s'est avéré être de 29. La clé CONCLUSION de la section caviardée est la suivante:
Alors qu'aux États-Unis, certains de ces pirates de l'air du 11 septembre étaient en contact avec eux et ont reçu le soutien ou l'aide de personnes susceptibles d'être liées au gouvernement saoudien. Il existe des informations, principalement de sources du FBI, selon lesquelles au moins deux de ces personnes auraient été des agents de renseignement saoudiens.
L'un des agents de renseignement présumés était Osama Bassnan, qui vivait de l'autre côté de la rue de deux des pirates de l'air lorsqu'ils résidaient à San Diego et était en contact étroit avec beaucoup de leurs associés. Selon le rapport:
RépondreSupprimerBassnan a de nombreux liens avec le gouvernement saoudien, y compris l'emploi passé par la mission d'éducation saoudienne. Le FBI a également reçu des informations de personnes de la communauté musulmane alléguant que Bessan pourrait être un officier du renseignement saoudien Selon une note de la CIA, Bassnan aurait reçu un financement, et peut-être un faux passeport, de la part de fonctionnaires du gouvernement saoudien, lui et sa femme auraient reçu un soutien financier de l'ambassadeur saoudien aux États-Unis et de son épouse.
Au moins une fois, Bassnan a reçu un chèque directement du compte du prince Bandar. Selon le FBI, le 14 mai 1998, Bassnan a encaissé le chèque de Bandar d'un montant de 15 000 dollars. La femme de Bassnan a également reçu au moins un chèque directement de Bandar. Elle a également reçu un chèque supplémentaire de la femme de Bandar qu'elle a encaissé le 8 janvier 1998 pour 10 000 dollars.
Bien que de telles déclarations puissent piquer la curiosité de quelqu'un d'en apprendre davantage sur cette connexion entre l'ami du président Bush, le prince Bandar, et un agent de renseignement saoudien soupçonné de fournir un soutien aux pirates de l'air à San Diego, le Congrès n'était pas intéressé. Comme les Comités l'ont indiqué dans leur rapport :
Il devrait être clair que cette enquête conjointe n'a pas pris de décision définitive quant à la fiabilité ou à la suffisance des informations concernant ces questions que nous avons trouvées dans les documents du FBI et de la CIA.
RépondreSupprimerLa couverture médiatique des États-Unis dans les médias est minime et elle minimise l'importance de ce qui est contenu dans le document. Le rapport de CNN cite les sénateurs Richard Burr et Dianne Feinstein :
Sensations. Richard Burr et Dianne Feinstein, président et démocrate de haut rang de la commission du renseignement du Sénat, ont publié une déclaration selon laquelle ils étaient d'accord avec la décision de déclassifier le rapport. Mais ils ont averti : « Ces pages comprennent des allégations non confirmées et des rapports bruts et font l'objet de théories du complot depuis des années ».
N'est-ce pas drôle de savoir comment vous ne découvrirez jamais la vérité d'une question si vous n'y envis partez pas ? Ne pas enquêter également vous permet de qualifier quelqu'un qui soulève des questions sur la question un « théoricien de la conspiration ».
Le FBI et la CIA ont donné au Congrès ce qu'il demandait, mais le Congrès n'a pas aimé ce qu'il a vu, il n'a donc pas ordonné une enquête de suivi sur les activités des acteurs étatiques saoudiens mentionnés dans le rapport, y compris Bandar bin Sultan Al Saud.
Au lieu de cela, le Congrès a caviardé les 29 pages de son rapport et est passé à ce qu'il considérait comme plus important pour les affaires, c'est-à-dire en travaillant avec l'administration Bush pour préparer l'invasion de l'Irak au printemps suivant.
https://www.thefocalpoints.com/p/911-a-case-study-of-congressional-40a?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=173240952&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&token=eyJ1c2VyX2lkIjoyNDcxNjYyNTEsInBvc3RfaWQiOjE3MzI0MDk1MiwiaWF0IjoxNzU3NDc4OTM2LCJleHAiOjE3NjAwNzA5MzYsImlzcyI6InB1Yi0xMTE5Njc2Iiwic3ViIjoicG9zdC1yZWFjdGlvbiJ9.5z1lfhHFHdPUEZjdImPLHmNEvYudUOm5-gWCfDRi7sg&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
La sociologue Monique Pinçon-Charlot, toujours plus complotiste et « post-capitaliste »
RépondreSupprimer9 septembre 2025
Jean-Philippe Feldman
Nos chers lecteurs connaissent notre humour… pince-sans-rire. Nous avons hésité à intituler notre pendule : « Pinçons-nous : Monique est toujours un Charlot »… Voilà en effet des décennies que nous devons supporter cette égérie de la sociologie à la gauche de la gauche qui nous explique combien les riches sont vraiment des gens très, très méchants. Sur le tard, elle vient de découvrir que, en plus, ils polluent comme des sagouins…
A vrai dire, l’idée est fort peu originale. On sait que depuis la chute du Mur de Berlin, qui a fait passer le monde de la lumière aux ténèbres, les crypto-marxistes sont orphelins. Aussi certains d’entre eux ont-ils eu la bonne idée d’investir l’écologie. D’aucuns se souviennent de l’ouvrage de Hervé Kempf, paru en 2007, intitulé de manière révélatrice Comment les riches détruisent la planète. Aujourd’hui, c’est donc au tour de Monique Pinçon-Charlot de commettre l’ouvrage Les Riches contre la planète, sous-intitulé Oligarchie et chaos climatique.
Pour la sociologue d’extrême gauche, les riches détruisent la planète
A cette occasion, l’ancienne directrice de recherche au CNRS vient de donner un long entretien à un hebdomadaire modéré (financé en partie par lesdits riches, via les subventions et autres aides à la presse…), L’Humanité magazine (4 septembre 2025). Elle y explique que la seule chose qui importe aux « ultrariches », « c’est la préservation de l’arbitraire absolu de leurs privilèges ». Or, « le climat est déterminé par les tenants du système capitaliste », si bien que notre sociologue propose, après d’autres, le terme de « capitalocène ». Mais que fait l’État ? Il « protège les riches ». Et le chef de l’État ? C’est un ancien de la Banque Rothschild. Et les médias ? Ils « appartiennent aux ultrariches ».
Puisque notre complotiste croit que « les riches sont en train de coordonner leurs luttes pour masquer l’arbitraire absolu de leurs privilèges », il n’existe qu’une voie : la « voie post-capitaliste ». Monique Pinçon-Charlot devrait la rencontrer à partir du 12 septembre à la Fête de l’Humanité, où elle bénéficiera, dixit le site, d’une « carte blanche » : « Je ne rate jamais une édition », confie-t-elle au magazine. « C’est un lieu de partage et d’accès à la réflexion, au savoir », « un laboratoire des possibles qui se construisent dans la joie ».
https://contrepoints.org/monique-pincon-charlot-riches/
Et là se pose la question: 'Qu'est-ce qu'un riche ?'
SupprimerUn riche est une personne qui dépense chaque jour entre 100 fois et 1000 fois plus d'argent que vous.
Malheureusement les dictateurs au pouvoir empêchent souvent les riches industriels se s'implanter en leur pays ! D'où les placements off-shore qui ne rapportent rien mais qui ont l'avantage de n'être diminués.
Michel Chossudovsky – Les dangers de la guerre nucléaire
RépondreSupprimerPar Prof Michel Chossudovsky
Mondialisation.ca,
01 septembre 2025
Présentation de l’auteur
Mon engagement de longue date concerne « la valeur de la vie humaine » , « la criminalisation de la guerre » , la « coexistence pacifique » entre les États-nations et « l’avenir de l’humanité » qui est actuellement menacé par la guerre nucléaire.
Le monde est à la croisée des chemins dangereux. Nous n’avons plus affaire à un scénario hypothétique. La menace d’une Troisième Guerre mondiale est réelle.
Bien que l’on puisse conceptualiser les pertes en vies humaines et les destructions résultant des guerres conventionnelles actuelles, il est impossible de comprendre pleinement les ravages qui pourraient résulter d’une Troisième Guerre mondiale, en utilisant les armes nucléaires jusqu’à ce qu’elle se produise et devienne une réalité.
L’administration américaine a approuvé une guerre nucléaire préventive au nom de la paix mondiale. « Rendre le monde plus sûr » est la justification du lancement d’une opération militaire qui pourrait potentiellement aboutir à un holocauste nucléaire.
Il faut comprendre que l’utilisation d’armes nucléaires dans le cadre de la confrontation entre les États-Unis, l’OTAN et la Russie conduirait inévitablement à une escalade et à la fin de l’humanité telle que nous la connaissons.
Je fais des recherches sur la guerre nucléaire depuis plus de 20 ans, en me concentrant sur ses dimensions historiques, stratégiques et géopolitiques ainsi que sur ses caractéristiques criminelles comme moyen de mettre en œuvre ce qui est mieux décrit comme un « génocide à grande échelle ».
Ce qui est décrit dans cette présentation vidéo est une brève histoire de la guerre nucléaire : une succession de plans de guerre nucléaire américains remontant au projet Manhattan (1939-1945) qui a conduit au bombardement d’Hiroshima et de Nagasaki en août 1945.
Inconnu du grand public, le Département américain de la Guerre – en liaison avec l’équipe du projet Manhattan d’Oppenheimer à Los Alamos – a formulé le premier plan américain pour la fin du monde, prévoyant une attaque contre 66 zones urbaines de l’Union soviétique avec environ 200 bombes atomiques.
Cela a été confirmé par des documents « Top Secret » publiés par le ministère de la Guerre le 15 septembre 1945, alors que les États-Unis et l’Union soviétique étaient alliés.
RépondreSupprimerHiroshima et Nagasaki ont servi de « répétition générale » pour formuler un « plan apocalyptique » consistant à « rayer l’Union soviétique de la carte ».
*
Cet article a été publié initialement le 10 mai 2024.
Vidéo : Interview. Michel Chossudovsky et Caroline Mailloux
MICHEL CHOSSUDOVSKY – LES DANGERS DE LA GUERRE NUCLÉAIRE
laisser un commentaire ou à Rumble
Video Version en Odysee
https://www.mondialisation.ca/michel-chossudovsky-les-dangers-de-la-guerre-nucleaire/5688536?doing_wp_cron=1756901108.9189870357513427734375
RépondreSupprimerContrairement à ce que vous soutenez, M. Léaument, il existe une corrélation nette entre le capitalisme, le droit de propriété et l’environnement
14 août 2025
Élodie Messéant
Sur France Info, Antoine Léaument, député LFI, a révélé ce que Météo France, les climatologues et même le Soleil ignoraient : le responsable de la canicule n’est pas un anticyclone persistant, mais… le capitalisme. Selon lui, ce système économique « épuise nos sols, rend l’air irrespirable et épuise les températures ». Sur X, le député persiste : « Macron ne combat pas le capitalisme, il l’encourage. Or pour faire face aux incendies, il faut du collectif, de l’État, de la planification… » Bref, si on suit la logique, pour éviter les feux de forêt, il faudrait recréer l’économie soviétique.
Rappelons pourtant un point élémentaire : le capitalisme repose sur la propriété privée des moyens de production et le mécanisme des prix, qui incitent à préserver les ressources. Le prix d’un bien reflète sa rareté : plus il est précieux, plus son prix sera élevé, et plus on a intérêt à en faire un usage raisonné. À l’inverse, dans un système communiste, les prix sont fixés arbitrairement par une autorité centralisée et ne reflètent donc pas cette information essentielle pour les agents économiques. C’est pour cette raison qu’historiquement, les plus grands désastres environnementaux ont été causés par des politiques fondées sur la planification centralisée. La mer d’Aral par exemple, entre le Kazakhstan et l’Ouzbékistan, était auparavant le quatrième plus grand lac au monde et a été asséchée à 90 % par les projets d’irrigation soviétiques pour produire du coton à perte. De la même manière, le lac Baïkal, en Russie, est un autre symbole de l’échec de la planification, pollué par un combinat construit par l’État communiste qui consommait des millions de litres d’eau chaque jour et rejetait massivement des déchets industriels.
Contrairement à ce qu’affirme M. Léaument, le marché libre est une bien meilleure boussole que l’État et sa bureaucratie pour préserver l’environnement : il existe une corrélation assez nette entre respect des droits de propriété et performance environnementale. Les pays les plus propres (Danemark, Suisse, Suède, etc.) sont aussi ceux qui obtiennent les meilleurs scores en matière de liberté économique. Le capitalisme n’est évidemment pas parfait – aucun système humain ne l’est – mais c’est celui qui a permis l’essor des technologies bas carbone, grâce à l’innovation motivée par l’investissement privé et la concurrence.
RépondreSupprimerhttps://contrepoints.org/contrairement-a-ce-que-vous-soutenez-m-leaument-il-existe-une-correlation-nette-entre-le-capitalisme-le-droit-de-propriete-et-lenvironnement/
Le capitalisme pour les nuls: Le capitalisme est l'action de conserver son argent plutôt que l'investir. Effectivement une personne riche ne voudra jamais perdre sa richesse. Face à lui l’État !! L’État avec ses impôts, ses taxes et syndicats de merde !
SupprimerDonc, il cherchera à investir à l'étranger (comme le font tous les diplômes), mais là rencontrera parfois les mêmes problèmes !! Il investira donc dans des 'paradis fiscaux' pour protéger intelligemment sa fortune !
Regardez simplement le prix d'un kilo de tomates au Maroc... 5 centimes !! et chez vous...
Qui vous ruine ? Les centrales d'achats qui établissent leurs marges à 5000 % !
L'Europe est une poudrière
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 11 SEPTEMBRE 2025 - 16H30
Rédigé par J.B. Shurk via AmericanThinker.com,
Les Américains qui ne séjournent pas en Europe ne se rendent peut-être pas pleinement compte de la poudrière qu'est devenu le Vieux Continent.
Aussi mauvaises que soient les relations sociales aux États-Unis aujourd'hui, elles sont au moins d'un ordre de grandeur pires de l'autre côté de l'Atlantique. La haine de soi européenne dissout les liens culturels traditionnels. L'immigration massive exacerbe des rivalités séculaires.
L'Europe est à deux doigts d'exploser.
L'Europe est un champ de bataille perpétuel. Après tout, nombre de nos ancêtres ont quitté leur pays d'origine pour échapper à des conflits religieux, économiques et culturels qui duraient depuis des siècles. Ces griefs historiques, toujours latents en temps de paix avant de dégénérer en violences, se transmettent de génération en génération. Les nations européennes modernes sont le fruit de deux mille ans de frontières et d'alliances mouvantes, et les Européens de souche font remonter leurs lignées familiales à des tribus régionales dont les territoires anciens ne cadrent pas parfaitement avec les cartes politiques actuelles.
Si vous pensez que les accents géographiques américains compliquent la communication entre un Mississippien ou un Minnesotan et un anglophone du Bronx, sachez que l'Europe compte près de trois cents langues autochtones. La Suisse compte quatre langues nationales, dont le romanche, dérivé du latin parlé de l'Empire romain. La richesse des langues, dialectes, vocabulaires et accents autochtones permet aux habitants des petites villes de reconnaître immédiatement les « étrangers ». Plus impressionnant encore, ils peuvent généralement identifier, rien qu'à l'oreille, les villes où vivaient autrefois les grands-parents d'un étranger.
Deux guerres mondiales, toutes deux déclenchées en Europe et responsables d'immenses destructions en Europe, ont propulsé au milieu du XXe siècle un mouvement politique appelant à l'abolition des frontières nationales. L'intelligentsia européenne, devenue membre fondateur de la jeune bureaucratie transnationale du continent, imputait le carnage européen à l'orgueil national et transformait le « nationalisme » en un gros mot.
RépondreSupprimerÉtrangement, c'était aussi une époque où des empires en déclin, comme la France et le Royaume-Uni, soutenaient, au moins timidement, l'indépendance nationale de leurs anciennes colonies. De même, ce fut le début d'une campagne menée par les États-Unis pendant un demi-siècle pour encourager les révolutions nationales dans les pays européens coincés derrière le rideau de fer de l'Union soviétique. Les puissants occidentaux présentaient ainsi le nationalisme comme une sorte d'éthique intolérable, comparable au fascisme de Mussolini et au national-socialisme d'Hitler, tout en encourageant les anciennes nations ou proto-nations d'Europe centrale, d'Afrique et d'Asie à se séparer des empires qui les contrôlaient. Si les dirigeants occidentaux prônaient l'intégration de nations européennes distinctes au sein d'une seule « Union », ils promouvaient également les mouvements d'indépendance nationale, au motif que tout être humain possède un droit naturel à l'autodétermination.
Depuis les quatre-vingts ans qui se sont écoulés depuis le lancement du projet d'intégration européenne, ces contradictions latentes ont transformé l'Europe en une poudrière dotée d'un potentiel d'autodestruction encore plus grand qu'avant les Première et Seconde Guerres mondiales. Tandis que la classe dirigeante bureaucratique réprimait activement les identités historiques des Européens de souche, elle inondait le continent d'étrangers encouragés à préserver leur propre identité culturelle. Ainsi, un Hongrois, un Polonais ou un Danois qui célèbre l'héritage unique de son pays est dénoncé comme un « nationaliste d'extrême droite », tandis qu'un Français qui insiste pour que les immigrants africains et moyen-orientaux s'assimilent au mode de vie européen est dénoncé comme un « raciste » et un « bigot ».
Cette monstruosité anti-européenne a été créée délibérément. La suppression simultanée des identités nationales des Européens et la protection des ressortissants étrangers créent une sorte de « dynamo du multiculturalisme » qui transforme les Européens en étrangers. Dépouillés de leur religion, de leur culture et de leurs coutumes historiques d'origine, et contraints de louer des religions, des cultures et des coutumes étrangères qui s'implantent dans le vide civilisationnel de l'Occident, les Européens sont de fait assimilés sur leur propre territoire. On leur apprend à mépriser leur propre civilisation et à s'incliner devant ceux qui cherchent à reproduire une civilisation étrangère en Europe. La classe dirigeante bureaucratique européenne utilise les étrangers pour arracher aux Européens leur européanité.
RépondreSupprimerAu Royaume-Uni, un mouvement populaire de Britanniques ordinaires a lancé l'« Opération : Hisser les couleurs ». La stratégie est simple : les citoyens britanniques sont encouragés à arborer et à agiter bien en évidence la croix de Saint-Georges et l'Union Jack.
Qu'y a-t-il d'offensant ou de dangereux à hisser les drapeaux de l'Angleterre et du Royaume-Uni ? Rien.
Pourtant, l'establishment mondialiste perd la tête. Les gauchistes insistent pour que les drapeaux soient remplacés par quelque chose de plus « multiculturel » et que seuls les « racistes d'extrême droite » s'abaissent à hisser patriotiquement les drapeaux du pays. Les politiciens partisans de l'ouverture des frontières qualifient ces drapeaux d'« extrémistes », de « haineux » et de « suprémacistes blancs ». Autrement dit, le peuple britannique a forcé les « élites » britanniques à reconnaître qu'elles n'éprouvent aucune loyauté envers le Royaume-Uni, mais seulement de l'antipathie pour lui.
Ce discours politique, plutôt anodin, s'avère remarquablement efficace pour révéler la contagion suicidaire du mondialisme. À Londres, il est tout à fait normal de voir des drapeaux dits de la « gay pride », des drapeaux « palestiniens », des drapeaux pakistanais, des drapeaux iraniens et ceux de presque tous les pays du tiers-monde débarquer leurs citoyens sur les côtes du Royaume-Uni. Si un citoyen britannique exprimait son indignation face à la multitude de drapeaux étrangers déployés sans vergogne dans la capitale, les agents de police le réduiraient au silence en le menaçant de poursuites pour « propos haineux » imaginaire. Il est toutefois révélateur que ces mêmes petits tyrans piquent des crises de colère lorsque des Britanniques de souche osent « arborer les couleurs » des drapeaux historiques de leur propre nation.
Des mouvements similaires prennent de l'ampleur. Il y a dix ans, il était plus courant de voir de telles manifestations patriotiques dans les rues des Balkans ou lors des défilés d'indépendance au Pays basque ou dans d'autres régions d'Europe en quête de reconnaissance nationale. Aujourd'hui, il est facile de tomber sur une mer de drapeaux néerlandais, danois, allemands, italiens, suédois, norvégiens, finlandais, hongrois, polonais, tchèques ou grecs en traversant les frontières. Quatre-vingts ans après que l'Union européenne a commencé à construire son empire continental, les « colonies » semblent désireuses de reconquérir leur droit à l'autodétermination.
RépondreSupprimerJe pense qu'il est juste de dire que les Européens ordinaires ne sont plus disposés à rester silencieux pendant que la classe dirigeante bureaucratique massacre ce qui reste de l'Europe et livre le cadavre à des conquérants étrangers. En tant qu'Américain profondément fidèle aux promesses millénaires de la civilisation occidentale, je trouve que ces renouveaux patriotiques sont des réfutations opportunes d'un establishment mondialiste qui préfère notre mort.
Je ne peux vous dire combien de fois j'ai rencontré les mots du poète gallois Dylan Thomas traduits dans l'une des nombreuses langues européennes. « Ne vous laissez pas aller doucement dans cette bonne nuit » et « Rage, rage contre la mort de la lumière » s'affichent sur les forums comme de faibles battements de cœur sur un électrocardiogramme. Beaucoup en Europe ne veulent pas mourir. Pour vivre, ils devront se battre.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/europe-powder-keg