Ce clip devient viral.
Le Renard Vigilant
Oct 14, 2025
L'épouse du secrétaire du HHS, Robert F. Kennedy Jr. est entrée en territoire ennemi mardi matin alors qu'elle s'asseyait avec les dames de The View pour ce qui est rapidement devenu un échange inoubliable.
Cheryl Hines a connu un moment brut et non filtré alors qu’elle applaudissait les critiques sur la position de Bobby sur les vaccins, transformant ce qui a commencé comme une discussion polie en un défi audacieux de la façon dont la société traite les parents d’enfants blessés par le vaccin.
Joy Behar a posé la question: «Il semble que Bobby et Trump jettent le doute sur l'efficacité du vaccin, ce qui rend les Américains très nerveux. C’est donc le problème que nous avons. »
Hines a pris les critiques de Behar calmement, soulignant que le programme d’indemnisation pour blessures vaccinales du gouvernement américain n’a versé que $5,4 milliards aux victimes depuis sa création il y a 39 ans.
Mais c'est sa ligne suivante qui a déclenché des tensions dans la pièce.
Hines a demandé: «Pouvons-nous faire mieux? Peut-on les rendre [vaccins] plus sûrs ? Peut-on écouter les parents qui disent: «Mon enfant a reçu le vaccin et a changé et a cessé de frapper des marqueurs, a cessé de développer la façon dont ils se développaient.» Peut-on écouter les gens quand ils disent ça, au lieu de dire: «Tu es fou»? «
La remarque a clairement frappé un nerf avec Behar, qui a tiré en arrière avec: «Mais vous voulez écouter les scientifiques.»
Laisse un commentaire
Sur une note connexe, le journaliste de santé et producteur de cinéma Del Bigtree a mis un énorme coup de projecteur sur les dangers du calendrier vaccinal avec son nouveau film, An Inconvenient Study, sorti le 12 octobre. Le film s’est concentré sur une étude si accablante qu’elle a été enterrée pendant cinq ans parce que l’auteur principal craignait qu’elle ne détruise sa carrière.
Cette peur a été prise sur une caméra cachée, comme le Dr. Marcus Zervos, l’auteur principal de l’étude, a ouvertement avoué pourquoi il avait refusé de publier les résultats, en disant: «En publiant quelque chose comme ça, autant prendre ma retraite. J’aurais fini. »
Voici ce que l’étude a révélé:
• Les enfants vaccinés étaient 4,29 fois plus susceptibles d'avoir de l'asthme.
• Trois fois plus de risque de maladies atopiques (comme l’eczéma).
• Près de six fois plus de risque de troubles auto-immuns – une catégorie qui comprend plus de 80 maladies différentes.
• 5,5 fois plus de risque de troubles neurodéveloppementaux.
• 2,9 fois plus de handicaps moteurs.
• 4,5 fois plus de troubles de la parole.
• Trois fois plus de retards de développement.
• Six fois plus d'infections aiguës et chroniques de l'oreille.
• Chez près de 2.000 enfants non vaccinés, il y avait ZÉRO cas de TDAH, de diabète, de problèmes de comportement, de troubles d’apprentissage, de déficiences intellectuelles, de tics ou d’autres troubles psychologiques.
• La conclusion de l’étude a été dévastatrice. Il a déclaré: «[J]e contraste avec nos attentes, nous avons constaté que l’exposition à la vaccination était indépendamment associée à une augmentation globale de 2,5 fois de la probabilité de développer un problème de santé chronique par rapport aux enfants non exposés à la vaccination. »
Lisez l'étude par vous-même ou regardez le film sur aninconvenientstudy.com
Lettre CHAOS de Meryl (Critical Health Analysis and OpinionS)
RépondreSupprimerL'OMS se vante de déployer son passeport vaccinal en Afrique (encore une fois)
Bien qu’il tente de confondre le public qu’il s’agit de soins de santé numériques avancés
Meryl Nass
Oct 14, 2025
https://www.who.int/news/item/14-10-2025-who-and-the-european-union-lanch-collaboration-to-advance-digitized-health-systems-in-sub-saharan-africa
L’OMS et l’Union européenne lancent une collaboration pour faire progresser les systèmes de santé numérisés en Afrique subsaharienne
14 octobre 2025
L’Organisation mondiale de la santé (OMS) et l’Union européenne (UE) ont annoncé aujourd’hui un nouvel accord pour soutenir la transformation numérique des systèmes de santé et l’adoption plus large du Réseau mondial de certification de la santé numérique (GDHCN) de l’OMS en Afrique subsaharienne. Ce partenariat UE-OMS améliorera la préparation aux pandémies et accélérera les progrès vers une meilleure santé et un meilleur bien-être pour tous.
L'accord a été annoncé lors du Sommet mondial sur la santé 2025 par le Dr Yukiko Nakatani, sous-directeur général de l'OMS pour les systèmes de santé, l'accès et les données; M. Mohamed Yakub Janabi, directeur régional de l'OMS pour l'Afrique; et M. Martin Seychell, directeur général adjoint de la Direction générale des partenariats internationaux de la Commission européenne.
Le GDHCN est un système mondial qui permet aux pays de vérifier de manière sécurisée et fiable les titres de sauvegarde numériques approuvés au niveau national au-delà des frontières. Le système s’appuie sur le certificat COVID numérique de l’Union européenne (EU DCC), qui a facilité la vérification de la vaccination, des tests et de la certification de récupération pour les voyageurs internationaux reliant 76 pays et territoires. Cependant, seuls quatre pays de la Région africaine de l’OMS – le Bénin, le Cap-Vert, les Seychelles et le Togo – ont pu rejoindre le réseau de l’UE CDC.
Depuis son transfert à l'OMS en 2023, le GDHCN a montré un fort potentiel pour soutenir la numérisation du certificat international de vaccination ou de prophylaxie (ICVP), communément appelé le carton jaune, conformément au Règlement sanitaire international (RSI) mis à jour. Tirer le meilleur parti de son potentiel pourrait améliorer le suivi de la vaccination mondiale, réduire la fraude et simplifier les exigences sanitaires internationales.
Dans le cadre du nouvel accord conjoint, qui comprend une subvention de €8 millions de l'UE couvrant 2025 à 2028, l'OMS et l'Union européenne collaboreront pour renforcer les efforts nationaux visant à faire progresser la transformation numérique des systèmes de santé en Afrique subsaharienne. L’OMS fournira une expertise technique et politique, en collaboration avec des partenaires régionaux tels que les Centres africains de contrôle et de prévention des maladies (Africa CDC).
RépondreSupprimerL'investissement de l'UE fait partie du volet de travail sur la santé numérique de l'initiative Team Europe sur le partenariat UE-UA pour la santé, qui rassemble les parties prenantes européennes et africaines pour construire des écosystèmes de santé numériques résilients à travers le continent, et alignés sur la stratégie de la passerelle mondiale de l'UE.
Autonomiser les pays et les personnes
Le GDHCN aide les pays à mettre en place des systèmes de santé numériques fiables et interopérables qui profitent directement aux personnes – fournissant des dossiers de santé sécurisés et portables accessibles partout où ils voyagent, y compris en cas d’urgence sanitaire. Les dossiers de santé personnels sont gérés en toute sécurité par chaque pays ou leur système de santé. Ces documents ne peuvent pas être consultés par d’autres parties, y compris l’OMS.
Le réseau est construit sur des normes internationalement reconnues pour la protection de la vie privée, la protection des données et l'interopérabilité, et la participation des pays est volontaire. Le réseau favorise la collaboration transfrontalière entre les pays et les partenaires, renforçant la sécurité sanitaire aujourd'hui, tout en jetant les bases de systèmes de santé plus résilients et centrés sur la personne pour les générations futures.
https://merylnass.substack.com/p/who-brags-about-rolling-out-its-vaccine?utm_source=post-email-title&publication_id=746368&post_id=176151825&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Adjoints à la détoxication de base de Spike
RépondreSupprimerDrs Hinchey et McCullough examinent des produits supplémentaires après The Ultimate Spike Detox
Pierre A. McCullough, MD, MPH
15 oct. 2025
S'il vous plaît profiter de cet examen complet de la désintoxication de Spike avec Myriah Hinchey, ND. Ceci est de son site:
- voir clip sur site -
En tant que médecin naturopathe spécialisé dans la maladie de Lyme, ma mission est de donner aux patients atteints de maladies chroniques et complexes les moyens de se réapproprier leur santé et leur vitalité grâce à des soins de compassion, à l’éducation et à des thérapies intégratives de pointe. Ma pratique est enracinée dans une approche qui respecte l’individualité de chaque patient, en abordant non seulement les manifestations physiques de la maladie, mais aussi les dimensions émotionnelles, mentales et spirituelles de la guérison. Le parcours de chaque patient avec une maladie chronique est unique, et j’honore cette individualité.
L’éducation est une pierre angulaire de ma mission, et je suis passionné par la fourniture des outils dont les patients et les praticiens ont besoin pour participer activement à leur parcours de guérison.
La maladie de Lyme est souvent mal comprise et sous-diagnostiquée, et je me consacre à sensibiliser à cette maladie complexe. Par la parole et l’éducation, mon objectif est de diffuser autant d’informations précises que possible, de remettre en question les idées fausses et de plaider en faveur d’un meilleur diagnostic et de protocoles de traitement. En éduquant à la fois le public et la communauté médicale, j’espère contribuer à une compréhension plus large et à de meilleurs résultats pour toutes les personnes touchées par la maladie de Lyme.
À bien des égards, la rétention de protéines de pointe après l'infection par le SARS-CoV-2 et la vaccination contre la COVID-19 est similaire à la maladie chronique de Lyme. Borrelia burgdorferi, la bactérie qui cause la maladie de Lyme, peut persister dans le corps même après un traitement antibiotique. Cela peut se produire sous différentes formes, telles que les formes tolérantes aux antibiotiques, les amas spirochètes et les biofilms, ce qui peut entraîner des symptômes prolongés tels que la fatigue, les douleurs musculaires et les douleurs articulaires chez certaines personnes, connues sous le nom de syndrome de la maladie de Lyme (PTLDS) après le traitement. Bien que la présence d'ADN ou d'antigènes bactériens n'indique pas nécessairement une infection active, la persistance de ces formes est censée contribuer à la réponse inflammatoire chronique observée chez certains patients.
Nous avons discuté de ce que d'autres agents peuvent être ajoutés à la base du protocole McCullough, la désintoxication de Spike dans les syndromes de COVID longue et de blessure post-vaccin. S'il vous plaît profitez du spectacle.
RépondreSupprimerVeuillez vous abonner à FOCAL POINTS en tant que membre payant (5 $ par mois) ou fondateur afin que nous puissions continuer à vous apporter la vérité.
Pierre A. McCullough, MD, MPH
Directeur Scientifique, The Wellness Company
www.twc.health/courage
https://www.thefocalpoints.com/p/adjuncts-to-base-spike-detoxification?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=175558148&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Faits interdits: Traité de la pilule rouge de Gavin de Becker sur les vaccins
RépondreSupprimerJohn Klar
15 oct. 2025
Par John Klar, Contributeur, Le Rapport MAHA
Il est difficile de transmettre à quel point le nouveau livre de Gavin de Becker, Forbidden Facts: Government Deceit & Suppression About Brain Damage from Childhood Vaccines, est important et révélateur, pour notre époque. Mais je vais essayer.
Je n’ai jamais été un « anti-vaxxer ». Mes parents ont toujours fait entièrement confiance à la profession médicale. Ma sœur et moi avons reçu avec diligence tous les vaccins recommandés des années 1970.
Puis je suis tombé malade. Vraiment malade.
Il n’est toujours pas tout à fait clair pourquoi, à l’âge de 34 ans, dans la prime de ma vie physique et après avoir construit une pratique juridique très réussie dans le Connecticut, je suis très rapidement devenu complètement handicapé au point de me tordre sur le sol, rampant vers les relaxants musculaires qui n’ont pas ébranlé les spasmes implacables.
J'ai eu la fibromyalgie, très rare chez les hommes, surtout les jeunes hommes. J’en avais à peine entendu parler, mais il parlait très fort maintenant – douleur au cou, aux épaules et aux hanches comme je ne l’avais jamais imaginé pourrait exister. C'était au-delà des os cassés et des gaz cousus que j'avais souvent endurés.
À 62 ans, je me suis amélioré avec l'alimentation, le sommeil et d'autres adaptations, mais je suis toujours une personne souffrante.
Le fait est que les médecins ne pouvaient pas me guérir – ils ne pouvaient même pas me diagnostiquer. J’avais la maladie de Lyme – était-ce la cause? Ai-je souffert d'un traumatisme émotionnel grave? Ai-je couplé ma colonne vertébrale (un diagnostic), été exposé à des toxines ou simplement besoin de plus de sommeil? Tous les chevaux du roi et tous les hommes du roi ne pouvaient pas me restaurer.
Voilà pour ma foi et ma confiance dans la profession médicale.
Et donc, en 2014, quand mon médecin a recommandé un vaccin contre la grippe, j'ai hésité. À ce stade, je prenais des antibiotiques puissants depuis environ douze ans pour Lyme, mais je m’étais peu amélioré, et les médicaments me détruisaient. Après avoir discuté du pour et du contre, j’ai été persuadé d’obtenir mon immunité naturellement (comme il l’a fait) – en attrapant la grippe. Cela nous amène au livre de Gavin de Becker.
Quand le Covid a frappé, j'étais inquiet. Mon arrière-grand-mère a été tuée par la grippe espagnole; ma femme et ma fille étaient toutes deux des travailleurs de première ligne; les taux de mortalité en Italie étaient de 10% ou plus.
RépondreSupprimerMa femme et moi avons envisagé un tir Covid. Mais alors les mensonges ont commencé à voler. Mensonges officiels, racontés par les plus hauts experts médicaux et les autorités gouvernementales du monde. Des mensonges audacieux, genre. « L’hydroxychlore est dangereux » (je l’ai pris pendant des années comme anti-viral pour Lyme, donc je savais que c’était une couchette complète).
« Le vaccin vous protégera mieux que l’immunité naturelle. » (Poppycock ! D’une part, les autorités ont offert cette assurance avant qu’il n’y ait une possibilité que les gens qui l’ont offerte aient pu mener les recherches nécessaires pour le savoir, et cela allait aussi à l’encontre de toute « science réelle » connue.)
« Les masques vous protégeront. » (Vraiment ? J’ai pris la microbiologie au lycée et à l’université – les virus sont minuscules, beaucoup plus petits que les bactéries. J’avais également travaillé comme maçon – les masques ne protègent même pas contre les particules visibles comme la poussière de mortier.)
Les recherches approfondies de Gavin de Becker sur la «science réelle», résumées dans Forbidden Facts, documentent les mensonges entourant les vaccins qui circulent depuis des décennies. Je vais résumer ses conclusions ici, mais je soutiens qu'il s'agit d'une lecture essentielle pour tous les parents, les grands-parents et les patients.
L'organisation principale créée et chargée d'étudier si les vaccins causent l'autisme ou d'autres méfaits est l'Institut de médecine (IOM), une organisation à but non lucratif qui travaille en dehors du gouvernement américain. De Becker commence sa discussion sur la recherche sur les vaccins avec un aperçu du modèle scandaleux de pseudo-recherche de l’OIM sur l’agent orange, un herbicide largement pulvérisé pendant la guerre du Vietnam. Certes, l'auteur prend un ton fortement sarcastique tout au long du livre, mais j'ai trouvé cela utile: en tant qu'ancien plaideur criminel et de divorce, je sais à quel point un sens de l'humour peut être important pour absorber les horreurs.
L’OIM est le front de l’industrie pharmaceutique gouvernementale pour un déni peu plausible de préjudice depuis des générations. Nous savons tous que l’agent Orange a causé de graves handicaps congénitaux chez les enfants vietnamiens et les soldats américains. Mais le gouvernement a chargé l’OIM d’écarter de manière concluante cette réalité évidente. Ces «experts» ont abusé de leurs professions et de leurs positions pour lucre, de sorte que les anciens combattants américains ne pourraient jamais recueillir pour les terribles dommages qu’ils et leurs enfants innocents ont vécus – et encore moins le peuple vietnamien soumis à des armes chimiques de guerre. Ce n’est que lorsque l’Agent Orange Act de 1991 était le lien entre l’Agent Orange et leurs handicaps pleinement reconnu – un peu tard, et obligeant le Congrès à conclure ce que l’OIM a nié.
RépondreSupprimerCe schéma d'utilisation de l'OIM comme négationniste en chef pour toutes les choses médicales a été répété avec le syndrome de mort subite du nourrisson (toujours aucune explication, bien que l'expérience dévastatrice ait augmenté en fréquence en tandem avec l'augmentation des calendriers de vaccination de l'enfance), le syndrome de la guerre du Golfe, la poudre pour bébé, les implants en silicone, la maladie de la guerre du Golfe, le vaccin Anthrax et les foyers de brûlure. (Voir le chapitre deux de Becker).
Dans toutes ces « études », l’OIM a été commandée avec une mission a priori d’obscurcissement et de jeu de mots nauséabond. De Becker disséque méticuleusement la tromperie institutionnelle pathologique, soutenue par des liens vers des études, des reportages et des histoires de cas. (En parlant d’articles de presse, Forbidden Facts expose également la complicité constante des médias traditionnels dans cette chicanerie d’entreprise de plusieurs décennies.)
Mercure est un indice clé et l'épicentre de la tromperie. Il est toxique et provoque une maladie neurologique compatible avec le trouble du spectre de l'autisme (TSA). De Becker raconte comment les critères diagnostiques pour le TSA ont été utilisés pour fusionner le champ de bataille intellectuel et réglementaire afin de refuser les allégations des parents pour une blessure par vaccin et de perpétuer le jabbing des nourrissons.
Le mercure, ont-on dit aux parents américains, n’était plus un ingrédient vaccinal – mais c’était le cas, et ils ont menti: «Cédant, les fabricants de vaccins ont décidé qu’il était bon de continuer à inclure le mercure dans les vaccins donnés à des dizaines de millions de bébés.» (Faits interdits, p. 76). Seulement quand Robert F. Kennedy Jr. a récemment interdit le thimérosal des vaccins contre la grippe, c'est vraiment et complètement éliminé.
RépondreSupprimerEntre-temps, le mensonge officiel a été diffusé que le mercure dans les vaccins était inoffensif et a laissé le sang rapidement. Comme de Becker raconte avec humour l'histoire:
« Incapable de nier que le mercure est toxique, [les fanatiques de vaccins] ont commencé à faire flotter une nouvelle idée: que le mercure éthylique (l’ingrédient de certains vaccins) est très différent des autres formes de mercure. Bien sûr, c’est du mercure – mais c’est le mercure doux, bénin et heureux qui ne vaut pas la peine de s’inquiéter. MethylLe méthylmercure, le type trouvé chez les poissons, c’est le mauvais....
« Bien que l’éthylmercure laisse en effet la circulation sanguine du nourrisson plus rapidement que le méthylmercure mince du mal, il s’accumule dans le cerveau. En fait, les concentrations de mercure inorganique dans le cerveau après l'exposition au thimérosal peuvent être sept fois plus élevées que celles trouvées après l'intoxication au méthylmercure. Et le mercure inorganique a une demi-vie infinie. » [pp. 67. 69]
Forbidden Facts passe en revue diverses maladies et leur danger relatif, concluant que le long calendrier de vaccins recommandé par les CDC conseille l'inoculation contre les maladies anodines. La variole est non mortelle: le vaccin peut détruire la vie d’un enfant. De Becker explique:
« ... aucun vaccin ne fournit 100% d’immunité contre la maladie qu’il est conçu pour prévenir. Certains (par exemple, les vaccins contre le Covid, DTap, Tdap) n’empêchent pas du tout l’infection ou la transmission.
« Il convient également de considérer que presque toutes les maladies pour lesquelles des enfants américains en bonne santé reçoivent des produits vaccinaux ont des taux de survie de près de 100% pour ces enfants, ce qui signifie que ces maladies ne sont jamais le bogeyman de la mort instantanée qu’ils sont promus pour être.
RépondreSupprimer« Bien que les faits ci-dessus soient des faits, et ne devraient donc pas être controversés, ce sont des faits interdits. » 84]
« Après avoir partagé les pourcentages de taux de survie ci-dessus qui s’appliquent aux enfants qui souffrent de ces maladies, il est également important de noter que la plupart des enfants américains ne sont pas susceptibles d’être exposés à l’une de ces maladies – et certainement pas 100% probables – et certainement pas susceptibles d’être exposés à toutes ces maladies. [p.90]
Gavin de Becker soutient à plusieurs reprises que les gens doivent examiner les preuves pour eux-mêmes afin de prendre des décisions éclairées sur la vaccination de leurs enfants. C’est leur droit et leur devoir en tant que parents, qui a été délibérément compromis et sapé pendant des décennies par une collusion gouvernementale-industrie.
Comme de Becker l’explore dans Forbidden Facts, l’Organisation mondiale de la santé a discrètement modifié la définition d’une épidémie de grippe à partir de « se produit lorsqu’un nouveau virus de la grippe apparaît contre lequel la population humaine n’a pas d’immunité, entraînant plusieurs épidémies simultanées dans le monde avec un nombre énorme de décès et de maladies » à « peut se produire lorsqu’un nouveau virus de la grippe apparaît contre lequel la population humaine n’a pas d’immunité ». C’est-à-dire qu’une épidémie nécessitant une vaccination de masse peut être déclarée sans menace de mort ni même de symptomologie discernable. (Par ailleurs, le CDC signale actuellement zéro décès Covid pour 100.000 Américains pour la semaine se terminant le 6 septembre – mais les médecins prescrivent les vaccins à ARNm pour tous, y compris les nourrissons de 6 mois.)
Les lecteurs peuvent être laissés avec un soupçon que les vaccins sont sur le profit et le contrôle, peu importe le nombre d'enfants qui meurent ou souffrent. La trahison des Américains et de leurs bébés a dégénéré sous le régime de la pandémie de Covid. Les données des CDC ont montré très tôt que les enfants étaient à faible risque de mortalité ou de maladie grave de la maladie, mais le gouvernement a recommandé le jab.Forbidden Facts compte:
RépondreSupprimer« ... imaginez que le Covid n’est pas une infection grave pour les jeunes en bonne santé. Imaginez que les vaccins à ARNm Covid n'empêchent en aucun cas les infections ou la transmission du Covid. Et imaginez que parfois, bien que rare, le vaccin anti-Covid provoque la mort de certains enfants d'une insuffisance cardiaque soudaine pendant leur sommeil ou pendant le jeu, et moins rare, cause de graves blessures cardiaques aux jeunes. (Tout est vrai, au fait, et aucune imagination n’a été requise.) » [p.90]
Une analyse récurrente dans Forbidden Facts est consacrée au fait le plus tabou de tous: que les vaccins pourraient causer l'autisme. La confiance fatueuse du public américain dans le mantra souvent perroqué selon laquelle toute revendication d’un lien entre la vaccination et l’autisme a « été démystifiée » est complètement démystifiée par ce livre. (« La minimisation constante du risque et des blessures est une caractéristique des publications et des politiques du CDC et de la FDA. Nous pouvons considérer cela comme un démystification en temps réel. ») [P.55]
Tout ce qui relie les produits de l'industrie pharmaceutique à la maladie ou à la mort est automatiquement ridiculisé et discrédité. Ceci est particulièrement vrai pour les allégations de TSA déclenché par le vaccin:
« Comme pour l’agent Orange, les foyers de combustion, le vaccin contre l’anthrax, le syndrome de la guerre du Golfe, le syndrome de mort subite du nourrisson et les implants mammaires, le gouvernement était préparé à l’avance pour s’assurer que le démystification de l’OIM deviendrait instantanément une histoire géante. Bientôt, tout le monde savait que le lien vaccinal contre l’autisme était démystifié. » [p.45]
Un exemple pertinent de l’exemple actuel concerne l’annonce du président Donald Trump que la cause de l’autisme sera étudiée et découverte. Le président a condamné cela comme honteux que la grande nation d'Amérique, et tous ses sommités médicales et ses experts innovants, n'aient pas réussi à déterminer la cause de ce mystérieux fléau (malgré la certitude absolue qu'il n'est pas causé par les vaccins, bien sûr). Le président a fait référence à l'absence de TSA chez les enfants amis, invoquant un groupe de contrôle suffisamment naturel.
RépondreSupprimerDans son livre Forbidden Facts, de Becker a anticipé cette enquête: «Un autre mythe est que beaucoup d'enfants non vaccinés ont les symptômes associés à l'autisme», écrit-il.
« Pour explorer ce mythe, regardons les taux de diagnostics d’autisme chez les enfants Amish, qui ne reçoivent généralement pas de vaccins. En 2005, alors que le taux national moyen d'autisme chez les enfants américains était d'un sur 125, il était d'un sur 15.000 chez les enfants Amish, comme le confirme une enquête de l'UPI. Le taux de diagnostics d’autisme chez les enfants américains en moyenne est 120 fois plus que chez les enfants amis. » [p.54]
Le président Trump, raillé par les médias traditionnels pour avoir cherché les causes de l’autisme et demandé pourquoi les enfants Amish sont en bonne santé, est prêt à dépasser la cible. Les attaques contre ceux qui disent la vérité ont été nivelées contre Robert F. Kennedy, Jr. depuis des décennies. Ce modèle est exploré en profondeur par de Becker. Après avoir démontré qu’il n’y a aucun doute que les vaccins peuvent provoquer un gonflement du cerveau, et sans aucun doute que le gonflement du cerveau peut provoquer l’autisme, de Becker observe avec face, « Mais vous devriez être aussi fou que RFK Jr pour même vous demander s’il pourrait y avoir une association entre les vaccins et l’autisme. »
Forbidden Facts soutient que RFK Jr. a été victime d’une campagne d’insultes pour faire taire son récit de vérité à l’aide d’un «playbook» standard:
« Après une vie de largement salué pour son activisme environnemental, RFK Jr est devenu un paria créé par les médias, la cible d’une campagne publicitaire massive et bien financée pour vendre une idée – Robert F Kennedy Jr n’est pas seulement faux – il est fou. La triade délicate de Pharma, du gouvernement et des médias d’entreprise a réussi à transformer toute discussion sur l’innocuité des vaccins en une discussion sur Robert Kennedy Jr. » [p.43]
Gavin de Becker raconte le bon sens qui a conduit le secrétaire Kennedy à devenir un sceptique du vaccin basé sur sa connaissance de cette chose insaisissable parfois surnommée «science réelle»:
RépondreSupprimer« L’inquiétude au sujet du mercure dans les vaccins n’était-elle qu’une idée folle préparée par RFK Jr, ou s’est-il peut-être concentré sur la question après avoir étudié beaucoup de sciences publiées, peut-être, par exemple, au cours de sa campagne de dix ans visant à réduire le mercure environnemental dans le poisson et les cours d’eau?
« Peut-être que sa curiosité a été élevée lorsqu’il a appris que l’éthylmercure peut traverser la barrière hémato-encéphalique et endommager le système nerveux central, entraînant des problèmes cognitifs et comportementaux, y compris le trouble du spectre de l’autisme et d’autres déficiences développementales. » 63]
Les faits interdits sont bien plus qu’une confirmation des vérités interdites de Kennedy. C'est un acte d'accusation de décennies de servitude gouvernementale aux entreprises à but lucratif. L'agent Orange, les PEID et d'autres calamités de santé ont été méthodiquement dissimulés. À plusieurs reprises, les méfaits clairement liés aux vaccins ont été réduits, exposant encore plus de nourrissons et de patients à des méfaits neurologiques, y compris le TSA.
Dans le cas des vaccins à ARNm Covid, une farce kafkaïenne de protection officielle a servi à dissimuler la myocardite qui a tué de nombreux jeunes Américains en bonne santé. Il est maintenant public de savoir que le Dr. Peter Marks et d'autres ont sciemment retardé d'informer les médecins et le public pendant des mois. Forbidden Facts comprend une annexe qui commémore 250 cas de ce type en seulement 2021 et 2022.
L'histoire est surréaliste, difficile à absorber. Sans le copieux saupoudrage de légèreté, il se lirait plus comme un roman de Steven King ou Dean Koontz. Mais ces vérités doivent être largement partagées. C’est l’échec de l’OIM et du gouvernement qui doit être interdit, et non les faits qui exposent ce que de Gavin (un criminologue) soutient équivaut à une vaste violation de RICO.
RépondreSupprimerForbidden Facts a affirmé mes soupçons de professionnels de la santé qui feignent plus de connaissances qu’ils n’en possèdent réellement, et des autorités gouvernementales qui n’ont pas toujours ma santé ou ma liberté de consentir en connaissance de cause à l’avant-garde de leurs motivations.
J'avais raison de me méfier des mensonges du régime de Fauci sur l'hydroxychloroquine, les masques, l'immunité naturelle, ainsi que la sécurité et l'efficacité des vaccins à ARNm. Ce livre a profondément éclairé ma conscience: par conséquent, j'ai renforcé mon immunité naturelle à la désinformation liée au gouvernement et à la pharmacie.
J’exhorte tous les Américains à « prendre la pilule rouge » en lisant le livre bien documenté de Gavin de Becker, Faits interdits, et à se renseigner sur ce que leurs impôts ont été utilisés pour infliger aux plus vulnérables de notre société la richesse et le contrôle. « Tu dois le voir par toi-même. »
Principaux points à retenir:
– Forbidden Facts relate des décennies de collusion entre le gouvernement et l’industrie pour refuser la responsabilité de nombreux préjudices publics, notamment l’agent orange, le syndrome de la guerre du Golfe et les blessures par vaccin.
– Le livre aborde les preuves reliant les vaccins au trouble du spectre de l’autisme et à d’autres problèmes de santé, et éduque les parents afin qu’ils puissent faire des choix plus éclairés.
https://www.themahareport.com/p/forbidden-facts-gavin-de-beckers?utm_source=post-email-title&publication_id=1712557&post_id=176182458&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Pourquoi les cartels de vaccin et de guerre sont-ils si forts ?
RépondreSupprimerLe président Trump fait des travaux de relations publiques pour Pfizer et envisage d'envoyer des missiles de croisière Tomahawk en Ukraine.
John Leake
Oct 14, 2025
Nous, les humains, sommes des créatures complexes, et nous pouvons être soumis à des sentiments contradictoires, des loyautés et des motifs. La réalité d'une situation donnée peut être complexe et chargée d'ambiguïté, et nous pouvons être obligés de prendre des décisions avec des informations et des conseils limités. Ainsi, nous avons appris à être habiles à chevaucher la clôture, à couvrir nos paris et à jouer nos cartes près de nos coffres.
Cependant, il y a des moments dans la vie «quand les jetons sont en panne» et nous révélons où nous nous trouvons vraiment sur un aspect majeur de nos affaires. Dans ces moments, nous déclarons nos plus grandes priorités, loyautés et attachements.
Si un visiteur étranger – avec de bons pouvoirs d’observation et de raisonnement – se voyait confier la mission de déterminer les deux intérêts les plus puissants portés à l’administration Trump, il conclurait presque certainement « ceux qui sont dans le domaine de la fabrication et de l’administration des vaccins, et ceux qui sont dans le domaine de la guerre ».
Au cours des dernières semaines, le président Trump a:
1). Le PDG de Pfizer, Albert Bourla, à la Maison Blanche, l'a remercié.
2). Il a déclaré avoir reçu une piqûre de rappel COVID-19.
3). Encouragé l'Ukraine à continuer à combattre les Russes, et a proposé de vendre à l'OTAN toutes les armes qu'elle veut pour le combat. Étant donné que les États-Unis sont de loin le plus grand membre de l'OTAN, avec de loin le plus grand commandement et le contrôle de l'organisation, cela ne peut être considéré par la Russie que comme une nouvelle escalade américaine.
4). Déclaré qu'il envisage de donner des missiles à longue portée Tomahawk à l'Ukraine. Étant donné que la Russie ne peut pas savoir si un Tomahawk entrant est armé d’une ogive conventionnelle ou nucléaire, elle ne peut percevoir qu’une telle décision qui va à une étape majeure vers l’échelle d’escalade vers des armes nucléaires tactiques et stratégiques.
Les Américains doivent accepter un risque élevé de guerre nucléaire pour les hommes qui dirigent l'Ukraine
« Notre Sauveur »
« Dans Les Vaccins, Nous Avons Confiance »
Un président passe, et un autre président vient: mais le vaccin contre le COVID-19 demeure pour toujours.
Et donc, quand les chips sont en panne, il semble que les cartels du vaccin et de la guerre aient le dernier mot dans les affaires de l'État. Tous les fiascos « Forever Wars » du gouvernement américain depuis 2001 – et les fiascos jumeaux de l’épidémie d’autisme infantile et de la débâcle du gène COVID-19 – n’ont pas diminué le pouvoir de ces cartels d’un iota.
RépondreSupprimerPourquoi les cartels du vaccin et de la guerre sont-ils si forts ?
https://www.thefocalpoints.com/p/why-are-vaccine-and-war-cartels-so?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=176169764&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Engagement générationnel de Kennedy envers les Amérindiens
RépondreSupprimerAnne Keala Kelly
Oct 14, 2025
Par Anne Keala Kelly, spéciale au rapport MAHA
Le décès d’une autre Journée du peuple autochtone lundi donne des partisans de Robert F. Kennedy Jr. un moment pour réfléchir à lui et à l’engagement générationnel de sa famille envers la vie amérindienne.
Ce Substack est supporté par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant.
Sur un certain nombre de ses positions politiques, on pourrait tracer une ligne ininterrompue de RFK Jr. à son père, le sénateur Robert F. Kennedy. Nulle part l’influence du Kennedy principal n’est plus évidente que dans l’attention que son fils accorde, en tant que secrétaire à la Santé et aux Services sociaux (HHS), à la santé des peuples autochtones américains, qui compte environ 9 millions, soit 2,9% de la population.
Depuis sa confirmation de diriger le HHS en février, le secrétaire Kennedy a mis un point d’honneur à visiter les communautés amérindiennes à travers le pays, à parler avec les dirigeants sur le terrain, à trouver des faits et à défendre et à exprimer son engagement envers les soins de santé amérindiens.
Comme promis lors de ses audiences de nomination, et encore au printemps dernier à la Conférence d’autonomie tribale (près de Phoenix) en conversation avec le Comité consultatif tribal du secrétaire du HHS (STAC), le secrétaire Kennedy est resté fidèle à l’engagement de sa famille envers le pays indien. Sur scène de cette conférence, Kennedy a revisité la nuit de l’assassinat de son père, disant aux personnes présentes que le sénateur Kennedy était en retard pour son discours à l’hôtel Ambassador le soir fatidique de son assassinat parce qu’il était au téléphone avec des chefs tribaux du Dakota du Sud; Kennedy a remporté la primaire du SD ce jour-là, en plus de la Californie, et il avait fait campagne à la réserve de Pine Ridge.
L’importance de la connexion personnelle du sénateur Kennedy avec le Dakota du Sud ne peut pas être exagérée pour deux raisons – la première, sa propre réaction viscérale à la pauvreté abjecte dont il a été témoin avant même que sa campagne ne fasse la lumière sur les difficultés endurées par les Indiens; et la seconde: parce qu’il en a assez donné à un sacré pour revenir pendant sa campagne, 99% des Amérindiens du Dakota du Sud ont voté pour lui dans cette primaire.
RépondreSupprimerAinsi, lorsque le secrétaire Kennedy a juré à Mark Cruz en tant que conseiller principal en juin, c'était sa propre promesse et son héritage familial en une partie. Dans son rôle consultatif, Cruz, membre de Klamath Tribes de l'Oregon, est à la fois la liaison entre le HHS et les tribus et également chargé de contribuer à la création d'une stratégie unifiée pour la santé des Amérindiens.
Avec des réductions substantielles du budget fédéral à l'ensemble des dépenses, il y a un besoin profond d'une nouvelle prise fiscale sur la santé des Autochtones. Kennedy est conscient.
Malgré les réductions sismiques des budgets d’autres ministères, le budget global du Service de santé indien sous Kennedy enregistre une augmentation de plus d’un milliard de dollars, une augmentation de 47% des coûts de soutien aux contrats (qui couvre les frais généraux opérationnels) et un nouveau programme de lutte contre la santé comportementale et les troubles liés aux substances aux Amérindiens (les Autochtones souffrent de taux plus élevés de troubles liés aux drogues et à l’alcool que toute autre appartenance ethnique au pays.)
L’approche de Kennedy pour améliorer la santé des Autochtones a également inclus une intervention sur les licenciements prévus au Service de santé indien (SIS) peu de temps après son assermentation, et l’envoi de plus de 70 agents de santé de la fonction publique pour aider avec au moins certaines des cliniques sévèrement en sous-effectif dans les communautés autochtones.
Dans une déclaration du 22 septembre du HHS, le secrétaire Kennedy a déclaré: «Pendant trop longtemps, les communautés tribales sont parties sans les soins qu’elles méritent», un rappel clair de la lutte en cours pour la santé et le bien-être des Amérindiens. « Avec des taux d’inoccupation supérieurs à 30%, cette mobilisation prend des mesures audacieuses pour combler les lacunes et fournir des soins opportuns et de qualité aux familles autochtones. En travaillant main dans la main avec les leaders tribaux, les fournisseurs et les familles, nous rétablissons la confiance et la mission de rendre l’Amérique saine à nouveau – commencer dans le pays indien. »
RépondreSupprimerLe secrétaire Kennedy se soucie profondément de la santé de tous les Américains, qui comprend les Premiers Peuples américains.
Anne Keala Kelly est une cinéaste et journaliste hawaïenne autochtone basée à Hawaii, produisant des médias sur les peuples autochtones.
https://www.themahareport.com/p/kennedys-generational-commitment?utm_source=post-email-title&publication_id=1712557&post_id=176158792&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
RUPTURE: La première étude évaluée par des pairs révèle des preuves moléculaires directes de l'intégration génomique de l'ARNm «vaccin»
RépondreSupprimerChez un patient atteint d'un cancer de stade IV, nous avons identifié une séquence de gènes Spike dérivée du vaccin fusionnée chimériquement dans le chromosome 19 avec une identité parfaite de paire de base 20/20 - une probabilité de coïncidence de 1 en un billion.
Nicolas Hulscher, MPH
Oct 14, 2025
Pour la première fois dans la littérature évaluée par des pairs – nous présentons des preuves moléculaires directes que le matériel génétique d’un « vaccin » à ARNm COVID-19 s’est intégré dans le génome humain.
- voir schéma sur site -
Dans notre rapport de cas sentinelle évalué par les pairs, Intégration génomique et dysrégulation moléculaire dans le cancer agressif de la vessie de stade IV à la suite de la vaccination contre l’ARNm COVID-19 – publié dans l’International Journal of Innovative Research in Medical Science (John A. Catanzaro, Nicolas Hulscher et Peter A. McCullough; une collaboration Neo7Bioscience-McCullough Foundation) – nous décrivons une femme de 31 ans auparavant en bonne santé qui a développé un cancer de la vessie à stade IV rapidement progressif dans les 12 mois suivant la réalisation d’une série d’injection d’ARNm Moderna à trois doses.
Le cancer de la vessie est extrêmement rare chez les jeunes femmes, et de telles présentations agressives sont presque inouïes.
Pour étudier, nous avons effectué un profilage multi-omique complet, y compris l'ADN tumoral circulant dérivé du plasma, l'ARN de sang entier et la protéomique de l'exosome d'urine. Ce que nous avons découvert était frappant:
Événement d'intégration génomique directe: Dans l'ADN tumoral circulant, un animateur-vecteur de lecture chimère a été mappé à chr19:55,482,637–55,482,674 (GRCh38), dans la cytobande 19q13.42, positionné ~367 kb en aval du port sûr canonique AAVS1 et ~158 kb en amont de ZNF580 au bord proximal du gène zinc-fing (ZNF). Cette séquence s'aligne sur une identité parfaite de 20/20 pb à un segment (bases 5905–5924) au sein de la région de codage de la trame de lecture ouverte de Spike (ORF) (bases 3674–7480) de la référence du plasmide d'ADN Pfizer BNT162b2 (adhésion de GenBank OR134577.1).
RépondreSupprimerHyperactivation du conducteur oncogène (KRAS, NRAS, MAPK1, ATM, PIK3CA, SF3B1, CHD4) — déchaînement de cascades de signalisation prolifératives et malignes non contrôlées.
Effondrement critique de la voie de réparation de l’ADN (ATM, MSH2) – laissant le génome extrêmement vulnérable à l’instabilité, aux ruptures à double brin et aux mutations catastrophiques.
Dissortage transcriptomique et protéomique sévère à travers les biospécimens du plasma, du sang et de l'urine - en cohérence avec la dégradation moléculaire systémique.
Bien que le patient n’ait reçu que des injections de Moderna, la séquence s’est alignée sur la référence plasmidique BNT162b2 publiée par Pfizer car Moderna n’a jamais déposé son plasmide exclusif dans NCBI. Fondamentalement, les vaccins Pfizer et Moderna codent tous deux la même protéine SARS-CoV-2 Spike stabilisée par préfusion et partagent donc des étirements identiques de séquence nucléotidique dans la région de codage Spike ORF. C'est dans l'une de ces régions conservées que l'intégration a été capturée, produisant la parfaite correspondance 20/20 pb à la référence Pfizer.
Le site d’intégration était à l’extérieur du locus canonique AAVS1 « safe harbor » ( ~55.09–55.12 Mb, 19q13.42) et plutôt cartographié à chr19:55,482,637–55,482,674 (GRCh38), également dans la cytobande 19q13.42, positionné ~367 kb en aval de AAVS1 et ~158 kb en amont de ZNF580. Cette région est dense en gènes, active transcriptionnellement et sujette à la recombinaison, avec des régulateurs voisins, y compris ZNF580 (19q13.42) et ZNF582 (19q13.43). L'intégration dans ce contexte génomique instable soulève des préoccupations pour la perturbation transcriptionnelle, la formation de transcription de fusion et le potentiel oncogène.
La probabilité d'une séquence aléatoire de 20 bases correspondant parfaitement à une cible prédéfinie est de ~1 en un billion. Cela rend l'artefact accidentel pratiquement impossible.
RépondreSupprimerCombiné à la proximité temporelle de la vaccination, à des preuves multi-omiques de profond désarroi transcriptomique et protéomique à travers le plasma, le sang et les biospécimens urinaires, et à la démonstration directe de l'intégration génomique, ce cas établit une voie biologiquement plausible par laquelle les vaccins à ARNm synthétiques pourraient contribuer au développement du cancer.
La courte vidéo ci-dessous illustre cet événement d’intégration génomique dans des détails hyper-réalistes, car je le décompose en termes de profane:
- voir clip sur site -
MÉCANISMES D'INTÉGRATION
L'intégration de l'ADN dérivé du vaccin ou de l'ARN transcrit à l'envers dans les chromosomes hôtes peut se produire par plusieurs voies moléculaires connues:
Jointure d'extrémité non homologue (NHEJ): Ligature directe de l'ADN étranger en ruptures à double brin.
Microhomologie-Médiated End Joining (MMEJ): Alignement de séquences homologues courtes aux points d'arrêt.
Recombinaison homologue (HR): Insertion lorsque les séquences de plasmides partagent une homologie plus longue avec l'ADN hôte.
Retrotransposon/LINE-1 Activité: Reverse transcription de l'ARN dans l'ADNc suivi de l'intégration.
Intégration médiée par la topoisomérase: erreur de réponse enzymatique pendant le déroulement et la religation de l'ADN.
Tous sont biologiquement réalisables et s’alignent sur les déficiences détectées par le patient en matière de réparation de l’ADN (ATM, MSH2), qui augmentent la sensibilité à la mutagénèse insertionnelle. Notamment, Speicher et al. ont quantifié des milliards de fragments d'ADN plasmidique résiduels par dose de vaccin à ARNm, dépassant les limites de sécurité réglementaires de 36 à 627 fois, fournissant une source plausible d'ADN de modèle pour l'intégration génomique.
- voir graph sur site -
Nos résultats d'intégration génomique peuvent aider à expliquer pourquoi, en 2025, les nourrissons meurent à un taux d'excès de parmi ceux qui n'avaient ni COVID-19 ni reçu le vaccin, mais dont les parents ont reçu des injections d'ARNm des années plus tôt. Ces modèles suscitent de vives inquiétudes au sujet des effets épigénétiques transgénérationnels du matériel génétique intégré « vaccin ». L’intégration génomique chez les parents – en particulier les mères – peut permettre le transfert du matériel génétique Pfizer ou Moderna au fœtus des années après l’injection. Une enquête urgente sur ces éventuels préjudices transgénérationnels est justifiée.
RépondreSupprimerBREAKING: CDC Child Death Records Indicate Severe Transgenerational Harm of Mass mRNA Vaccination
BREAKING: CDC Child Death Records Indicate Severe Transgenerational Harm of Mass mRNA Vaccination
Nicolas Hulscher, MPH
22 août
Read full story
Récemment, un rapport de du professeur Shigetoshi Sano a détecté de la protéine de pointe «vaccin» de l'ARNm dans le cytoplasme et les noyaux des cellules cancéreuses du sein métastatiques. Un survivant du cancer du sein de 85 ans a développé des tumeurs métastatiques exprimatrices de pointe dans les semaines suivant sa 6e injection de rappel. Prof. Sano a discuté de l’intégration génomique comme un mécanisme possible derrière cette découverte – maintenant soutenu par notre étude évaluée par des pairs.
- voir schéma sur site -
Le matériel génétique «vaccin» et les protéines à pointe qui se trouvent directement dans BOTHles cancers aident à expliquer pourquoi les deux seules études de cohorte à grande échelle à l’échelle de la population évaluant les «vaccins» COVID-19 et le risque de cancer ont tous deux constaté des risques accrus de cancers multiples parmi le groupe vacciné.
- voir schéma sur site -
Au fur et à mesure que chaque semaine se passe, plus de preuves accumulent que les «vaccins» COVID-19 sont cancérigènes. Parce que les preuves sont maintenant indéniables, les médias traditionnels ont eu recours à la pour éviter de faire face à la vérité:
Defamatory Al Jazeera “Fact-Check” Targets Epidemiologist Nicolas Hulscher as mRNA-Cancer Links Emerge
Defamatory Al Jazeera “Fact-Check” Targets Epidemiologist Nicolas Hulscher as mRNA-Cancer Links Emerge
Nicolas Hulscher, MPH
12 oct.
Read full story
Le complexe bio-pharmaceutique, quant à lui, s'est tourné vers des cascades de marketing désespérées::
RépondreSupprimerBREAKING: President Donald Trump “Receives” COVID-19 mRNA Booster Injection and Flu Shot
BREAKING: President Donald Trump “Receives” COVID-19 mRNA Booster Injection and Flu Shot
Nicolas Hulscher, MPH
11 oct.
Read full story
Il est temps de faire face au fait qu’environ 70% de la population mondiale a reçu injections cancérigènes potentiellement modifiant gènes sous des assurances frauduleuses de sécurité. Le retrait immédiat du marché et la pleine responsabilité sont désormais impératifs.
https://www.thefocalpoints.com/p/breaking-first-peer-reviewed-study-715?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=176148209&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Comment Les Aliments Transformés Sont Devenus Le Risque Numéro Un Pour La Santé De L’Amérique.
RépondreSupprimerC'est un excellent complément au diaporama / vidéo que j'ai posté hier soir, en élargissant la question des calories vides remplies de produits chimiques qui comprennent la majorité des aliments consommés par les Américains
Meryl Nass
Oct 14, 2025
Le rapport MAHA
Comment les aliments transformés sont devenus le risque numéro un pour la santé de l'Amérique
Par le Dr. Cate Shanahan, Spéciale au rapport MAHA...
« Le plus grand tour que le diable ait jamais joué était de convaincre le monde qu’il n’existait pas. »
— [attribué à] Charles Baudelaire
L'industrie de la malbouffe a déclenché un tour de passe-passe similaire. Pendant des décennies, la recherche en nutrition a lié les aliments transformés à l’obésité, au diabète, aux maladies cardiaques, au cancer, à la démence, aux troubles de santé mentale, et plus encore. Mais ces mêmes chercheurs ne parviennent pas à offrir une définition des aliments transformés enracinés dans les éléments constitutifs réels de ces produits.
Au lieu de cela, ils nous donnent des systèmes de notation. Par exemple, la Boussole alimentaire de la Touffe, qui a initialement classé Lucky Charms comme plus sain que le steak. Ce genre de « science de la nutrition » n’est pas du tout de la science. C’est la politique par l’influence des entreprises, renforcée par des agences capturées et des départements universitaires bien financés. Les entreprises alimentaires ne veulent pas que nous ayons une définition claire et exploitable, parce que si nous savions quoi éviter, nous pourrions simplement l’éviter.
C’est pourquoi la définition des aliments transformés est une priorité majeure pour le MAHA – et pour le secrétaire du HHS, Robert F. Kennedy Jr., qui reconnaît que sans clarté, un vrai changement est impossible. Les intérêts monétaires ne veulent pas que les consommateurs sachent quand ils achètent des produits chargés d’ingrédients bon marché et malco-alimentés. Mon intérêt est de le préciser.
Une Définition Simple Et Claire
RépondreSupprimerUn dentiste nommé Weston Price nous a donné un départ à une définition il y a près de 100 ans après avoir parcouru le monde pour découvrir ce que les gens en bonne santé mangeaient – et ce qu’ils évitaient. Ce qu'il a découvert était profond; où les gens suivaient les pratiques durables traditionnelles, ils ont prospéré. Mais là où ils ont abandonné ces pratiques et ont commencé à manger ce qu’il a appelé des «aliments du commerce moderne», les cavités ont érodé leurs dents. La carie s'étendait à tous les tissus de leur corps et les ouvrait à toutes sortes d'infections, de déformation et de souffrance. Le prix a identifié les farines, les sucres et les conserves comme les facteurs les plus problématiques. Et mon travail au cours des 20 dernières années a précisé la définition.
Dans mon livre de 2024 Dark Calories, j’ai défini les aliments transformés comme des aliments qui tirent une partie importante de ses calories à partir d’ingrédients raffinés qui ne ressemblent plus à rien de la nature. Les principales catégories sont:
1. Graisses raffinées – huiles de graines comme les Hateful Eight. Ceux-ci manquent d'antioxydants, de minéraux, de la plupart des vitamines, de phospholipides de construction cérébrale, de lécithine, de choline et à peu près tout, à l'exception des acides gras triglycérides riches en calories.
2. Glucides raffinés – sucres et farines. Ceux-ci manquent également de la plupart des nutriments et représentent des calories vides.
3. Protéines isolées – poudres, concentrés et hydrolysats. Ce sont essentiellement des acides aminés à calories vides.
Ces « macros raffinées » sont des produits industriels, pas des aliments entiers. Ils sont bon marché à produire, faciles à stocker et très rentables – c’est pourquoi ils dominent notre alimentation aujourd’hui. Cette définition offre également à l'AMAM et aux décideurs un cadre pratique pour mesurer les progrès et tenir l'industrie responsable.
L'illusion du choix
RépondreSupprimerPour l’observateur occasionnel, les supermarchés semblent nous offrir des milliers de « choix ». Mais regardez de plus près et vous trouverez les mêmes trois ingrédients raffinés qui se répètent encore et encore.
Les entreprises d'aliments transformés les utilisent comme des blocs de construction pour façonner nos collations et céréales préférées, de Cheerios à Cheez-Its. Ce sont la majeure partie des calories contenues dans la malbouffe. Mais ce sont également les principaux ingrédients dans les aliments destinés à soutenir la vie, comme les préparations pour nourrissons, les tout-petits et les soins aux personnes âgées, ainsi que les substituts de repas. La plupart des repas prêts à manger sont également dilués avec ces ingrédients de remplissage.
Nous pensons que nous avons des options. Mais les fausses colorations, les saveurs artificielles et la variété texturale créent l’illusion du choix où aucune n’existe. Au fait, nous nourrissons nos animaux de compagnie bien-aimés de la même façon. Scannez les étiquettes sur les croquettes et les aliments en conserve, et vous verrez également des huiles de graines, des produits de comblement féculents et des protéines ou des isolats hydrolysés.
Décès Par Macros Raffinés
Il n’est pas vraiment discutable que nous puissions améliorer notre santé en évitant ces aliments. Ce qui est très débattu, c’est ce qui les rend mauvais.
Jusqu'à présent, le blâme a été porté sur les graisses saturées, le sel, le cholestérol ou les additifs synthétiques. Mais nous avons négligé ce fait: soixante-dix pour cent des calories moyennes de l’Américain proviennent maintenant des trois macros raffinées, ne laissant que 30% pour la vraie nourriture.
Ma recherche, publiée dans Frontiers in Nutrition en avril, montre que ce régime stimule le stress oxydatif – un état de chaos chimique où les cellules perdent le contrôle de l’énergie. Recherchez n’importe quelle maladie aux côtés du « stress oxydatif » et vous verrez un lien. J’ai consacré ma carrière à aider mes patients et collègues médecins à comprendre cette connexion parce que c’est le levier le plus puissant dont nous disposons pour provoquer une véritable guérison. Après des années à abuser de notre corps avec les trois grandes macros raffinées, lorsque la vraie nourriture réprime le stress oxydatif, notre corps répond de manière miraculeuse.
Le chemin de la réforme
RépondreSupprimerSi c'était à peu près un choix personnel, nous pourrions le réparer en magasinant différemment. Mais il ne s’agit pas d’individus – il s’agit d’un système. RFK Jr. et MAHA se battent pour réformer ce système à partir de zéro, créant des politiques qui favorisent la vie humaine au cours de la durée de conservation.
La première étape est la plus simple: dire la vérité sur ce qu'est vraiment les aliments transformés. Ce n’est qu’alors que le vrai changement deviendra possible.
Rendre l’Amérique en bonne santé nécessitera de reconstruire la chaîne de nourriture – du sol aux cellules – et cela commence par la définition d’aliments transformés dans ces termes clairs, simples et scientifiquement valables.
https://merylnass.substack.com/p/how-processed-food-became-americas?utm_source=post-email-title&publication_id=746368&post_id=176142735&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Tedros est de retour à elle: nous dire comment nous devons détruire notre système alimentaire afin de le sauver. Les globalistes sont vraiment après notre nourriture, ne vous y trompez pas!
RépondreSupprimerPiggybacking sur MAHA aussi. Et on dirait que Tedros a été pour charmer l'école et peut-être a été aérographe en plus.
Meryl Nass
Oct 14, 2025
https://x.com/DrTedros/status/1974413892743832030
J'ai transcrit ses remarques ci-dessous:
« Les preuves de la Commission @TheLancet EAT 2.0 sont claires: nos systèmes alimentaires sont inéquitables, défaillant les gens et nuisant à notre planète.
Le rapport lance un appel à la transformation du système alimentaire qui est inclusif et juste.
Et cela montre que nous avons des solutions pour assurer une alimentation saine, sûre et durable pour tous, partout.
Transformer les systèmes alimentaires signifie adopter une approche holistique qui reconnaît les liens entre l’alimentation, la santé, l’agriculture, le climat et le commerce. L’OMS travaille avec les pays pour transformer les environnements alimentaires, réduire le marketing nocif pour les enfants et s’attaquer au fardeau croissant des aliments ultra-transformés. La consommation de ces produits contribue à l'obésité, aux maladies non transmissibles et à la sape des régimes alimentaires sains dans le monde entier.
L'OMS élabore également une définition opérationnelle des aliments ultra-transformés et des lignes directrices sur leur consommation ainsi que de nouvelles directives sur la consommation d'aliments d'origine animale. Nous sommes ici pour vous soutenir avec des preuves, des conseils et un partenariat pour faire des systèmes alimentaires sains et durables une réalité pour tous. »
https://merylnass.substack.com/p/tedros-is-back-at-it-telling-us-how?utm_source=post-email-title&publication_id=746368&post_id=176143300&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Les enfants les plus sains d'Amérique ont tous une chose en commun
RépondreSupprimerUne fois que vous aurez compris comment cela est lié à l’épidémie de maladie chronique, vous serez furieux que cette information vous ait été cachée.
Le Renard Vigilant
Oct 14, 2025
Les informations suivantes sont basées sur un rapport publié à l'origine par A Midwest Doctor. Les détails clés ont été rationalisés et édiorisés pour plus de clarté et d'impact. Lisez le rapport original ici.
Les enfants les plus sains d'Amérique sont ceux que les médias refusent de vous montrer.
Demandez à n’importe quel médecin naturel: ils vous diront que les enfants non vaccinés sont plus alertes, plus heureux et plus calmes que leurs pairs vaxés.
Une fois que vous le voyez, vous ne pouvez pas le voir.
La différence est si frappante qu'un homme a dit quand il a assisté à une collecte de fonds mennonite, il a vu une lumière aux yeux des enfants pour la première fois depuis des décennies.
Les mennonites ne vaccinent pas.
Et une fois que vous aurez compris comment cela se rattache à l’épidémie de maladies chroniques, vous serez furieux que cette information vous soit cachée.
Cette information provient du travail du chercheur médical A Midwest Doctor. Pour toutes les sources et tous les détails, lisez le rapport complet ci-dessous.
Élever des enfants en bonne santé
Une fois que vous le voyez, vous ne pouvez pas le voir... Lire la suite.
Une étude massive menée dans les réseaux pédiatriques a révélé que près de la moitié des enfants recevant des soins avaient une maladie chronique.
Même dans la population générale, un tiers des enfants américains souffrent d'une ou plusieurs conditions à long terme. Un tiers.
C’est choquant.
L’obésité affecte maintenant 20% des enfants. Le sommeil et l'activité se dégradent. Et les symptômes s'aggravent dans l'ensemble.
RépondreSupprimerLa tendance est indéniable. Et ça s’accélère.
- voir doc sur site -
Cette tendance n’est pas politique. Ce n’est pas un côté contre un autre.
Il ne devrait même pas être débattu parce que tout le monde peut voir que cela se passe tout autour de nous en temps réel.
Peut-être que vos propres enfants souffrent, ou que c’est un enfant de votre famille, ou que vous le voyez affecter les enfants de votre quartier.
Cela touche tout le monde, et les conséquences sont massives et de grande portée.
Les taux de maladie chronique chez les enfants ont à peu près doublé au cours des 12 dernières années.
Lisez cela à nouveau.
Et pour aggraver les choses, les enfants américains sont plus susceptibles de mourir que ceux d’autres pays développés – le syndrome de mort subite du nourrisson (SIDS) étant un facteur majeur.
Ce n’est pas seulement de la malchance. C’est un échec systémique.
De toute évidence, nous faisons quelque chose de très mal. Et nous devons aller au fond de tout ça.
- voir doc sur site -
Au centre du débat se trouve la vaccination.
RFK Jr. et Children’s Health Defense soulignent le lien entre les calendriers de vaccination de masse et l’épidémie de maladies chroniques.
Mais les vaccins ne représentent que la moitié du tableau.
L'autre moitié se cache à la vue de tous.
- voir graph sur site -
Ne manquez pas l’article complet de Un médecin du Midwest
RépondreSupprimer. Il a tout ce dont vous avez besoin pour élever des enfants en bonne santé. De la pré-grossesse à la naissance et au-delà, il existe des étapes essentielles qui peuvent protéger la santé de votre enfant.
Élever des enfants en bonne santé
Une fois que vous le voyez, vous ne pouvez pas le voir... Lire la suite.
La maladie ne frappe pas tout le monde de la même manière.
Les blessures sévères aux vaccins – encéphalite, crises d’épilepsie, décès soudains – sont plus faciles à repérer, surtout lorsqu’elles se produisent dans les jours suivant la vaccination.
Mais qu’en est-il des dommages subtils ? La fatigue chronique, les retards de développement et les symptômes neurologiques inexpliqués?
Les choses qui s'additionnent au fil du temps et peuvent ne pas être pleinement visibles jusqu'à des années sur la route.
La science a du mal à mesurer ces choses, de sorte qu’elles sont écartées comme « anecdotiques ».
Cela ne veut pas dire qu’ils ne sont pas réels.
- voir graph sur site -
Les essais sur le vaccin contre la COVID l'ont prouvé.
Les participants ont reçu une courte liste de contrôle des symptômes légers à suivre. Des choses comme la fièvre, la fatigue et la douleur.
Tout ce qui se trouve en dehors de la liste des symptômes légers a été ignoré.
V-Safe, l’application de surveillance du CDC, avait une option en texte libre où les gens pouvaient décrire d’autres symptômes. Mais ces entrées n'ont jamais été analysées publiquement.
Le gouvernement s'est même battu devant les tribunaux pour éviter de les divulguer.
Voilà pour les essais de sécurité !
C'est comme ça que les méfaits sont enterrés.
Si des milliers de parents signalent les mêmes problèmes – brouillard cérébral, tics neurologiques, régressions développementales – mais qu’ils ne correspondent pas à la « liste de contrôle », ils disparaissent du dossier.
RépondreSupprimerPendant ce temps, les médecins sont formés pour rejeter les blessures neurologiques subtiles comme normales, tandis que des phrases comme «sûr et efficace» sont répétées ad nauseam.
On dit aux parents qu’ils imaginent des choses et qu’ils sont évités de poser des questions.
Il est facile de mentir avec les statistiques. Et puis utilisez cela pour mettre en lumière les personnes blessées et leurs familles.
Lorsque vous sortez de la matrice, vous remarquez rapidement ce qui a été normalisé.
Les praticiens naturels disent que les enfants non vaccinés sont faciles à repérer. Ils sont plus sains, plus alertes, plus vibrants.
Les parents disent que les étrangers commentent souvent que leurs bébés non vaccinés semblent inhabituellement conscients – sourire, établir un contact visuel, explorer le monde.
Comparez cela au retrait, l’apparence hébétée est si commune chez les nourrissons d’aujourd’hui.
C’est absolument déchirant.
Que faisons-nous à nos enfants ?
Une mère a décrit sa fille non vaccinée comme étant à l’avance à chaque étape – alerte, socialement engagée, ne pleurant que pour des raisons claires.
En public, les étrangers s'arrêtent pour admirer son énergie.
Elle a contrasté cela avec d'autres bébés qu'elle voit: malade, distant, qui luttent pour se connecter.
C’est un modèle qu’elle n’a jamais remarqué jusqu’à l’éducation de son propre enfant.
Une personne partagée avec Un médecin du Midwest
qu'ils ont assisté à une collecte de fonds mennonite.
Entouré d’enfants, il a été frappé par quelque chose qu’il n’avait pas vu depuis des décennies: une lumière aux yeux des enfants.
RépondreSupprimerCes enfants rayonnaient de santé, de dynamisme et de joie.
Les mennonites ne vaccinent pas.
« Maintenant, je comprends. Ça me fait mal au cœur. »
Ces histoires ne sont pas isolées. Ils ne sont pas uniques. Ce ne sont pas des flukes. Et ils ne sont pas falsifiés.
Ils sont des aperçus d’une épidémie cachée qui est tout autour de nous – une épidémie que les parents, les médecins et la société ont été conditionnés à ne pas voir.
Lorsque presque tous les enfants sont aux prises avec quelque chose, le dysfonctionnement devient la norme.
Mais le dysfonctionnement, ce n’est pas normal. La nature ne laisserait pas cela se produire. C’est tout à fait évitable parce que nous le faisons à nous-mêmes.
Vous voulez voir toutes les données sur ce qui arrive à nos enfants, et ce que les parents disent à ce sujet?
Consultez le rapport complet de Un médecin du Midwest
:
Élever des enfants en bonne santé
Une fois que vous le voyez, vous ne pouvez pas le voir... Lire la suite.
Les écrans ajoutent un autre calque au problème.
Il est devenu la norme pour les parents de remettre des téléphones et des tablettes aux tout-petits pour les garder silencieux.
Mais ces écrans détournent le système nerveux. Enlevez l'écran, et beaucoup d'enfants fondent - instantanément.
Les dirigeants de la Silicon Valley connaissent les risques – c’est pourquoi ils envoient leurs enfants dans des écoles sans écran et les limitent à la maison, s’ils sont même autorisés.
Réfléchis à ça.
Les écrans pacifient les enfants, mais à un coût énorme.
RépondreSupprimerLes durées d’attention diminuent – chez les enfants et les adultes. La régulation émotionnelle est une souffrance.
Ajoutez cela aux blessures neurologiques déjà amorcées par les vaccins, et vous avez une génération d’enfants enfermés dans un dysfonctionnement à vie.
À vie.
La première génération technologique montre maintenant des niveaux sans précédent de dépression, d’anxiété et de maladie mentale.
Ce n’est pas une coïncidence. Nous sommes entrés directement dans ce piège.
Nous pouvons l'ignorer, ou nous pouvons faire quelque chose.
Nous sommes déjà venus ici.
Lorsque le vaccin original contre la coqueluche (DPwT) a frappé le marché dans les années 1940, l'encéphalite et les lésions cérébrales sont devenues courantes.
Dans les années cinquante, les médecins ont inventé un nouveau terme: «dommages cérébraux minimaux». Une des caractéristiques déterminantes ? Hyperactivité.
Dans les années soixante, il est devenu TDAH. Et les prescriptions de Ritalin ont grimpé en flèche.
Enfants blessés, pacifiés par des médicaments. Pas de responsabilité, juste une dissimulation.
Aujourd’hui, nous voyons quelque chose de similaire avec le temps d’écran. Les enfants neurologiquement fragiles sont pacifiés par les écrans.
Et comme toujours, les outils de la dissimulation ont leurs propres conséquences.
Nous commençons à peine à voir les signes. La première génération élevée avec un accès constant à la technologie montre une variété de problèmes de santé mentale qui y sont directement liés.
Le vaccin original contre la coqueluche n’a pas seulement laissé des blessures – il a littéralement remodelé la société.
RépondreSupprimerMaintenant, les écrans font la même chose.
Ne manquez pas la ventilation complète de Un médecin du Midwest
:
Élever des enfants en bonne santé
Une fois que vous le voyez, vous ne pouvez pas le voir... Lire la suite.
Les vaccins demeurent la plus grande menace pour la santé neurologique. Mais ce n’est pas le seul facteur.
Les parents qui veulent élever des enfants en bonne santé doivent penser de manière holistique.
Évitez les interventions médicales inutiles, limitez le temps d'écran et adoptez les approches naturelles de l'éducation des enfants.
À bien des égards, le plan est vraiment simple. Faites ce que les gens ont fait il y a 100 ans.
Qu'est-ce que ça veut dire ?
Cela commence dès le début. Évitez les vaccins pendant la grossesse, ayez un accouchement naturel et allaitez.
Les enfants devraient manger des aliments entiers et non transformés, ils devraient jouer dehors et faire de l'exercice adéquat, limiter l'exposition aux produits chimiques et éviter les écrans dans la petite enfance.
Aucune de ces idées n’est « radicale ». C’est une sagesse traditionnelle. Ce sont des pratiques qui ont construit des générations d’enfants résilients avant que la maladie chronique ne devienne la norme.
Nous savons ce qui est bon pour nous. C’est ainsi que les humains sont ici aujourd’hui.
La bonne nouvelle ? Les familles qui suivent ce chemin voient des résultats extraordinaires.
La mauvaise nouvelle ? Peu de parents en parlent.
Malheureusement, vous n’entendrez pas ces choses de votre gynécologue ou de votre pédiatre.
Mais Un médecin du Midwest
RépondreSupprimerIl partage tous les détails.
En fin de compte, il s'agit de plus que de statistiques. Il s’agit du type d’avenir que nous voulons pour nos enfants et pour le monde entier.
Celui où les maladies chroniques, les lésions neurologiques et la dépendance au dépistage sont considérées comme normales... Ou celle où la santé, la vitalité et la résilience sont vénérées.
Le choix est le nôtre.
https://www.vigilantfox.com/p/the-healthiest-children-in-america?utm_source=post-email-title&publication_id=975571&post_id=176094117&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Le président de la commission de l'agriculture de la Chambre des représentants, Glenn (GT), Thompson prévoit 1) inclure l'exemption de responsabilité en matière de pesticides et 2) tuer la Prop 12 de la Californie dans le "Skinny Farm Bill" qui doit être adopté cette année
RépondreSupprimerUne fois que le gouvernement se remet au travail, le Farm Bill pourrait être déposé au Congrès à tout moment, avec seulement 48 heures pour répondre
Meryl Nass
Oct 14, 2025
Vous savez tout sur l’exemption de responsabilité en matière de pesticides (médicaments pour plantes), ce qui créerait de longs retards dans la capacité de mettre à jour les étiquettes d’avertissement sur tous les produits pesticides (environ 50.000 produits) afin d’échapper à des poursuites pour défaut d’avertissement sur les risques des produits.
Cela comprend les pesticides, les herbicides, les rodenticides, les virucides, les fongicides, etc. « Cide » signifie tuer. Tout comme l'homicide ou le suicide. Tout produit conçu pour tuer induira certainement des effets secondaires lorsque les humains, les animaux de compagnie ou le bétail y sont exposés en quantité suffisante.
Un nouveau nom que je vous suggère d’utiliser lorsque vous parlez de ce projet de loi est la « Loi sur le cancer du bâillon ». Ce nom est beaucoup plus explicite que « l’article 453 d’un projet de loi de crédits ».
La Loi sur le cancer du cancer de Bayer pourrait trouver son chemin dans d’autres projets de loi – partout où Bayer pense qu’il pourrait être en mesure de se faufiler. Je vous alerterai si cela se produit.
En plus de ce projet de loi toxique, il y a un autre projet de loi que l'industrie du Gros Cochon et le président Glenn Thompson veulent adopter. Permettez-moi de vous rappeler que la plus grande entreprise de production de porc aux États-Unis et dans le monde est Smithfield, et qu’ils cultivent des porcs dans les CAFO – et ont transformé des centaines de producteurs de porcs en serfs sur leur propre terre, en cultivant les porcs comme Smithfield nécessite à l’intérieur des bâtiments métalliques sans place pour se déplacer, en leur nourrissant ce que Smithfield fournit. Smithfield est détenu par la Chine depuis 2013. La société a vendu ses produits sous plusieurs marques, notamment Cook’s, Eckrich, Gwaltney, John Morrell, Krakus et Smithfield.
Les citoyens californiens ont adopté la proposition 12 lors d’un référendum, et elle est entrée en vigueur l’année dernière. Il faut que les porcs et les poulets cultivés pour la nourriture aient un minimum de place pour emménager. Ainsi, tous les produits de porc vendus en Californie doivent actuellement répondre à ces exigences minimales pour le bien-être des animaux et la qualité de leur viande.
Cela a permis aux petites fermes familiales de rivaliser avec Smithfield et les autres grands, qui ne peuvent pas vendre en Californie sans changer leur modèle d’affaires (serrer les animaux et serrer les agriculteurs) – et a évité de nombreuses petites fermes de fermer. Glenn Thompson et ses commanditaires de Big Ag ne croient pas que les gens devraient pouvoir avoir leur mot à dire sur la façon dont leurs animaux de viande sont élevés.
RépondreSupprimerEt ils ont trouvé un nom pour que leur projet de loi renverse la Prop 12 délibérément conçue pour confondre le public: on l'appelle la loi Save Our Bacon. Le New Lede a une histoire à ce sujet ici. Le Sénat a proposé en avril une mesure similaire avec un nom tout aussi déroutant, la Loi sur la sécurité alimentaire et la protection des exploitations agricoles. De La Nouvelle Lede:
Brent Hershey, un agriculteur de sixième génération qui élève des porcs en Pennsylvanie pour un distributeur de viande multi-états, a déclaré que son opération est «la preuve vivante» que la proposition 12 ne fait pas de mal aux agriculteurs., Il a choisi d’arrêter d’utiliser des caisses de gestation, une caractéristique de la loi californienne, avec peu de inconvénients pour son opération, affirmant que la pratique est progressivement éliminée dans l’industrie porcine.
"Nous essayons de faire comprendre au Congrès qu'il y a cet énorme groupe d'agriculteurs familiaux qui sont pour Prop 12, cela a été une bonne étape pour eux", a-t-il déclaré. « Nous ne voulons pas que le Congrès le fasse reculer et détruise ce marché. »
Plusieurs centaines de lois étatiques et locales pourraient être annulées si la nouvelle législation fédérale devenait loi, selon Humane World for Animals. L'USDA estime qu'environ 27% des producteurs de porc américains sont maintenant conformes à la Prop 12.
Les efforts fédéraux contre les mesures des États font suite à plusieurs tentatives infructueuses de préemption des normes de l’État sur les animaux d’élevage et les produits à base de viande, notamment la «loi sur la suppression du commerce agricole» de 2023 (EATS Act) et l’amendement King de 2018, qui n’en ont fait aucun projet de loi agricole.
« Nous sommes à la croisée des chemins », a déclaré Hilovsky de ButcherBox. « Une voie soutient un système dans lequel les méthodes de production les moins chères gagnent, quelles que soient les conséquences pour notre santé, le bien-être des animaux, les moyens de subsistance des agriculteurs et les économies rurales. L’autre voie conduit à un système plus résilient, plus humain et plus nutritif. »
RépondreSupprimerLe président Thompson veut contourner le dixième amendement, qui stipule que les États devraient avoir le contrôle sur les questions qui ne sont pas données au gouvernement fédéral dans la Constitution, qui comprend l'agriculture. Son plan est d'empêcher les États d'adopter des lois qui imposent des réglementations plus strictes que ce que le gouvernement fédéral a imposé.
Voici ce que les agriculteurs ont à dire sur la proposition 12:
https://farmaction.us/prop-12-farmers-voices/
POURQUOI PROP 12 MATTES
Les éleveurs indépendants qui élèvent du porc sans caisse ont trouvé une bouée de sauvetage en vertu de la Prop 12 de la Californie – une loi approuvée par les électeurs qui fixe des exigences d’espace de base pour l’élevage de porcs. Prop 12 a créé un marché qui donne aux fermes familiales comme la nôtre une chance de se battre dans une industrie très consolidée.
LA MENACE
Big Ag, y compris Smithfield Foods, propriété de la Chine, fait pression sur le Congrès pour qu’il démantèle Prop 12 dans le prochain Farm Bill. S’ils réussissent, le marché de la Prop 12 – et un flux de revenus vital pour les exploitations familiales – disparaîtra. Ce recul protégerait les géants du porc des entreprises tout en sapant les agriculteurs indépendants, en inversant les progrès en matière de bien-être animal et en privant les États de leur droit de fixer des normes alimentaires.
LES AGRICULTEURS EN ACTION
RépondreSupprimerNous prenons notre combat à Washington, D.C. – avec des panneaux d’affichage à travers Union Station et l’aéroport Reagan, un panneau d’affichage mobile entourant le Capitole, des cartes postales dans la boîte aux lettres de chaque législateur, des annonces dans les principaux points de vente nationaux – et maintenant en ligne. Les agriculteurs sont trop longtemps exclus du débat Prop 12, donc nous nous assurons que nos voix ne peuvent pas être ignorées. Voici ce qu’ils voient.
Seen in lawmakers' mailboxes: Postcards delivered to every office.
Vu dans les boîtes aux lettres des législateurs: Cartes postales livrées à tous les bureaux.
PRENEZ DES MESURES
SITUEZ AVEC LES AGRICULTEURS FAMILIAUX:
Chaque message, partage et don aide les agriculteurs familiaux à lutter contre les intérêts spéciaux des entreprises et à protéger la Prop 12. Déjà, plus de 5.000 agriculteurs indépendants à l’échelle nationale se sont exprimés – ajoutez votre voix aujourd’hui.
Envoyer un message à vos membres du Congrès
Faire un don à Farm Action
HISTOIRES DE FERMIERS
rue Bob
« Merci à Prop 12, mon petit-fils pourrait avoir cette chance. »
Je m’appelle Bob Street – vous m’avez peut-être vu figurer sur les écrans de l’aéroport national Reagan en remerciant les membres du Congrès pour leur soutien à la Prop 12 de la Californie. Je fais de l’agriculture depuis le milieu des années 1960. J’ai 73 ans maintenant, donc je vais devoir ralentir un jour – mais mon petit-fils Mason, photographié ici avec moi, espère continuer ce que j’ai construit. Grâce à Prop 12, il pourrait avoir cette chance.
Avant Prop, 12 petits producteurs comme moi étaient poussés dehors. Le système actuel favorise les grands qui contrôlent le marché, laissant les gens comme nous sans nulle part pour se tourner. Ce nouveau marché nous a donné l’opportunité de gagner un meilleur prix pour nos porcs, et c’est probablement la raison pour laquelle nous sommes encore en affaires aujourd’hui.
Terry Mudd
« Sans Prop 12, nous serions en grave difficulté. »
Je m’appelle Terry Mudd, et je cultive avec mon frère sur un terrain qui est dans notre famille depuis plus de 200 ans. Après avoir perdu mon père en 1983, ma mère, mon frère, et moi avons fait tout ce que nous pouvions pour maintenir la ferme.
RépondreSupprimerMa femme, Sharon, qui est photographiée ici avec moi, et je suis fier de faire partie d'une communauté d'agriculteurs du Midwest travaillant d'arrache-pied pour élever du porc sans caisse. Vous avez peut-être vu mes voisins et moi sur des panneaux autour du Capitole.
La hausse des coûts, la disparition des marchés et les grandes entreprises nous ont presque poussés dehors. Mais ensuite, nous avons trouvé une bouée de sauvetage sur le marché sans caisse créé par la California’s Prop 12. Ça nous a maintenus dans l'élevage de porcs. Sans cela, nous serions dans de sérieux problèmes. Nous avons des enfants et des petits-enfants – nous voulons que cette ferme soit là pour eux.
Brian Sjostrand
“Le Prop 12 nous a donné une chance de continuer à cultiver.”
Je m’appelle Brian Sjostrand, et j’élève des porcs avec ma famille – photographié ici avec moi, c’est ma fille Ashley, qui se dirige bientôt à l’université. Nous avons cultivé la plupart de nos vies et nous y sommes retournés à temps plein en 2011. Vous pouvez reconnaître nos visages à partir de panneaux à Union Station.
Cette industrie n’est pas facile, et avec nos trois filles qui quittent la maison, nous aurons bientôt moins de mains sur la ferme. Ce qui nous maintient, c’est la prime que nous obtenons grâce à la Prop 12 de Californie. Sans cela, nous ne pourrions pas rester dans l’élevage de porcs – les entreprises nous pressent partout ailleurs.
Prop 12 nous a donné l'occasion de continuer à cultiver et d'élever de la viande de qualité. Si cela disparaît, l'avenir pour les familles comme la nôtre aussi.
Don Mudd
« L’accession 12 permet de maintenir notre ferme familiale en plein essor pour la prochaine génération. »
Je m’appelle Don Mudd, et avec ma femme Debbie, nos trois fils – David, Daryl et Daniel – et leurs familles, nous vivons et travaillons dans notre ferme familiale de 6ème génération. Comme ceux qui nous précèdent, nous élevons du bétail et des porcs, et cultivons du maïs, des haricots, du blé, du foin et de la paille pour nourrir nos animaux. Vous avez peut-être vu les visages de notre famille sur des panneaux à travers Union Station.
Nous avons toujours élevé nos porcs à l’extérieur dans un environnement naturel et sans antibiotiques. Le Prop 12 de la Californie récompense la façon dont nous pensons que les porcs devraient être élevés, ce qui entraîne une meilleure qualité du porc et des animaux plus sains et plus heureux.
RépondreSupprimerL'agriculture de cette façon demande beaucoup de travail, de longues heures et des coûts élevés, mais Prop 12 a créé un marché qui en vaut la peine.
LES VOIX DES AGRICULTEURS TOURNENT LA MARÉE
Les lobbyistes d'entreprises font peut-être pression pour renverser la Prop 12, mais les républicains de la Chambre et les démocrates du Sénat au Congrès écoutent les agriculteurs qui dépendent de marchés équitables pour survivre. Leurs lettres récentes prouvent que le soutien bipartite à la Prop 12 est de plus en plus fort chaque jour. Ce repoussoir montre que les voix des agriculteurs coupent le bruit à Washington, créant un élan puissant pour défendre la Prop 12 contre l’influence des entreprises.
PROP 12: MYTHES VS. FAITS
Les lobbyistes d'entreprise comme le National Pork Producers Council (NPPC) répandent la désinformation pour affaiblir la proposition 12. Les électeurs ont approuvé cette loi pour établir des normes de base en matière de bien-être animal et créer des marchés plus équitables pour les agriculteurs indépendants. Voici les faits:
OBTENEZ LA FICHE D'INFORMATION
✅ FAIT: Prop 12 a maintenu les prix du porc stables.
Depuis l'entrée en vigueur de la Prop 12 en janvier 2024, les prix de la côtelette de porc au détail n'ont évolué que modestement - seulement 6,6% au cours de l'année - un ajustement normal à court terme.
❌ MYTHE: Prop 12 a provoqué une augmentation de 41% des prix du porc.
✅ FAIT: Prop 12 aide les agriculteurs à rester en affaires.
Une perte de 5.000 fermes porcines s’est produite entre 2017 et 2022 – des années avant l’entrée en vigueur de la Prop 12 en 2024 – dans le cadre d’une tendance de consolidation de plusieurs décennies tirée par le contrôle des entreprises. En revanche, Prop 12 crée un marché équitable où les agriculteurs indépendants peuvent rivaliser.
RépondreSupprimer❌ MYTHE: Prop 12 a fait perdre 5.000 fermes porcines aux États-Unis.
✅ FAIT: Prop 12 maintient le porc sur les étagères et les chaînes d'approvisionnement fortes.
Au moins 27% des producteurs de porc américains sont déjà conformes, et les consommateurs en Californie continuent de trouver du porc dans les magasins. L'USDA confirme que les chaînes d'approvisionnement restent intactes.
❌ MYTHE: Prop 12 perturbe les chaînes d'approvisionnement et menace la sécurité alimentaire.
✅ FAIT: Prop 12 améliore le bien-être des animaux.
En mettant fin à l'utilisation de caisses de gestation, Prop 12 assure que les truies enceintes ont de la place pour se retourner et se déplacer. Il ne s'applique pas aux soins des porcelets, de sorte que les allégations d'écrasement sont trompeuses.
❌ MYTHE: Prop 12 mettent en danger les porcelets sans caisse.
https://merylnass.substack.com/p/house-agriculture-committee-chairman?utm_source=post-email-title&publication_id=746368&post_id=176156088&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
(...) Cela comprend les pesticides, les herbicides, les rodenticides, les virucides, les fongicides, etc. « Cide » signifie tuer. Tout comme l'homicide ou le suicide. Tout produit conçu pour tuer induira certainement des effets secondaires lorsque les humains, les animaux de compagnie ou le bétail y sont exposés en quantité suffisante. (...)
SupprimerTous les produits appelés remèdes sont des médicaments préventifs ou actifs destinés à tuer les microbes et mettre fin aux attaques d'insectes sur les plantes et les maladies propres à chacune d'elles.
La pharmacie n'est- pas seulement destinée aux humains.
Article Très Important: La Chine A cessé d'acheter le soja. des États-Unis [mais] le vrai problème a commencé Il y a des décennies.
RépondreSupprimerJ'étais très excité de découvrir Farm Action il y a quelques mois. Leurs analyses de ce qu'étaient les problèmes d'Ag et comment les résoudre étaient exactement parallèles à ma propre pensée. Tellement heureux de s'associer avec eux
Meryl Nass
Oct 14, 2025
BTW, je me dirigerai vers le mariage de mon fils cadet demain, et je ne publierai pas grand-chose avant la semaine prochaine. C'est pourquoi vous êtes délugé aujourd'hui.
https://farmaction.us/china-stopped-buying-u-s-soybeans-the-real-problem-started-decades-ago/
8 octobre 2025
En cette saison de récolte, les producteurs de soja sont confrontés à l’un des marchés les plus troublants de la mémoire récente. La Chine, longtemps l'acheteur dominant du soja américain, a cessé de les acheter complètement. L'arrêt soudain a envoyé des ondes de choc à travers le pays agricole, laissant les bacs pleins, les prix à la baisse et les moyens de subsistance sur la ligne.
Mais sous les gros titres sur les guerres commerciales et les plans de sauvetage se trouve une vérité plus profonde: le système agricole américain est structurellement défectueux.
Les sauvetages récurrents pour les cultures de produits de base ne sont pas le résultat de la malchance ou de différends commerciaux temporaires. Ce sont les symptômes d’une économie agricole construite pour la surproduction, la dépendance et l’instabilité.
L'échelle de la dépendance
Les chiffres révèlent à quel point notre système agricole est devenu concentré. En 2024:
Le soja était l'exportation agricole américaine numéro un, évaluée à environ $24,5 milliards.
Plus de la moitié de tous les sojas américains ont été exportés, et la Chine a historiquement acheté plus de la moitié de ce total (environ $12,6 milliards de valeur).
Les Sojas ont contribué $46,9 milliards
RépondreSupprimerCela signifie qu’un acheteur – la Chine – a effectivement soutenu une grande partie de l’économie agricole. Quand cet acheteur s'éloigne, tout le système tremble.
Le soja est l’exportation agricole américaine numéro un. Source: USDA.
La guerre commerciale Fallout
Le pivot de la Chine vers l'Amérique du Sud a révélé à quel point cet arrangement est fragile: après avoir interrompu les achats de soja aux États-Unis en mai 2025, la Chine a rapidement remplacé les fournitures américaines par des expéditions en provenance du Brésil et maintenant de l'Argentine.
Pendant ce temps, avec une réserve stratégique de 40 millions de tonnes, la Chine exerce maintenant une influence démesurée sur les prix mondiaux du soja – laissant les agriculteurs américains détenir des cultures qu’ils ne peuvent pas vendre et faire face à des prix inférieurs au coût de production.
Ce n’est pas un hoquet commercial temporaire. C’est une vulnérabilité structurelle créée par des décennies de choix politiques qui privilégient la croissance des exportations par rapport à la sécurité alimentaire intérieure.
La controverse de sauvetage de l'Argentine
Alors que les agriculteurs américains luttent, la frustration s’est aggravée par la décision de Washington de diriger $20 milliards aux États-Unis. Fonds du Trésor à l'Argentine, un concurrent direct du soja. L’objectif déclaré était de stabiliser les marchés mondiaux, mais l’optique est sombre – et le message aux agriculteurs américains est pire.
Les contribuables américains financent des concurrents étrangers tandis que les agriculteurs américains sont confrontés à l'effondrement des ventes. Presque immédiatement après avoir reçu le soutien des États-Unis, l’Argentine a abandonné sa taxe à l’exportation de 26%, et la Chine a acheté plus d’un million de tonnes de soja.
Cette décision souligne une incohérence plus large dans la stratégie agricole américaine – une stratégie qui soutient les concurrents mondiaux tout en négligeant les agriculteurs qui nourrissent notre propre pays.
RépondreSupprimerPlus de la moitié du soja américain est exportée, la Chine (représentée en vert foncé) achetant historiquement plus de la moitié de ce total. Source: USDA.
Le cycle de sauvetage
Washington débat maintenant d'une troisième série d'aide agricole en moins d'un an, les dirigeants de l'USDA et du Congrès pesant sur l'utilisation des fonds de la Société de crédit des produits de base (un compte fédéral que l'USDA utilise pour financer des programmes agricoles) ou de nouveaux crédits.
Le playbook est familier: lorsque les marchés échouent, les plans de sauvetage suivent. Au cours de la dernière guerre commerciale, les agriculteurs ont reçu $28 milliards de paiements d’allègement – presque tous allaient aux producteurs de cultures de produits de base telles que le soja, le maïs et le coton.
Pendant ce temps, les producteurs de cultures spécialisées – fruits, légumes et autres aliments qui nourrissent les familles américaines – ont été largement exclus de ces programmes.
Mais ces paiements ne réparent pas les problèmes sous-jacents, ils les renforcent. Comme FarmDoc Daily l’a noté, les paiements répétés gonflent en fait les coûts des terres et des intrants, approfondissant ainsi la dépendance des agriculteurs à l’égard de l’aide future. Depuis 2014, les paiements nets et ad hoc de sécurité ont dépassé les pertes du marché d'environ $88 milliards, contribuant à faire grimper la valeur des actifs agricoles de 52% et la dette de 73% au cours de la dernière décennie.
En bref, plus nous émettons de sauvetages – et plus leur portée est étroite – plus le système devient déformé et dépendant.
Le problème structurel
RépondreSupprimerÀ l’origine de cette crise se trouve un cadre politique qui récompense la surproduction et la dépendance à l’exportation.
La loi de 1996 sur la liberté à la ferme a démantelé les outils de gestion de l’offre, encourageant les agriculteurs à «planter des clôtures à la clôture-rang» indépendamment de la demande du marché. [Les politiques similaires imposées dans les années 1970 ont encouragé les agriculteurs à emprunter et à croître – contribuant à la crise agricole des années 1980 lorsque environ 25% des agriculteurs, incapables de rembourser leur dette, ont cessé leurs activités – Nass]
La consolidation des entreprises dans la transformation, l'approvisionnement en intrants et la distribution a privé les agriculteurs de solutions de rechange et de pouvoir de négociation.
Les structures de subvention favorisent un ensemble étroit de cultures de produits de base – principalement le soja et le maïs – qui font la culture de la diversité des fruits, des légumes et des céréales.
Cette combinaison a laissé les agriculteurs pris au piège dans un tapis roulant d’endettement, de volatilité et de consolidation – et les contribuables ont payé la facture pour les retombées.
Les États-Unis devraient générer un déficit commercial agricole de $47 milliards en 2025 en raison des importations d'aliments essentiels.
Les conséquences de la dépendance du soja et du maïs
Les États-Unis sont maintenant confrontés à une réalité paradoxale:
Nous subventionnons les cultures d'alimentation du bétail comme le soja et le maïs pour l'exportation tout en important plus de nourriture que jamais. Au fil du temps, ce déséquilibre a rendu les agriculteurs et les consommateurs de plus en plus vulnérables aux chocs du marché et des politiques.
Le motif ne cesse de se répéter. En décembre 2024, le Congrès a adopté un plan de sauvetage pour les producteurs de produits de base. Peu de temps après, un autre programme d’aide majeur a été plié dans le « One Big Beautiful Bill ». Washington débat déjà d'une nouvelle série de paiements. Chaque plan de sauvetage est présenté comme une mesure d’urgence, mais ensemble, ils révèlent un système qui ne peut pas se maintenir sans une intervention fédérale constante.
Nous devrions gérer un déficit de $47 milliards du commerce agricole en 2025, en grande partie en raison de la croissance des importations de fruits, de légumes, de bœuf et d'autres aliments essentiels que nous pourrions cultiver ici. Pendant ce temps, le soutien fédéral record coule presque exclusivement pour les producteurs de produits de base, laissant les producteurs d'aliments sans filets de sécurité comparables.
RépondreSupprimerMalgré ces infusions répétées d'aide fédérale, le revenu agricole demeure fragile et les collectivités rurales continuent de s'éclipser.
En fin de compte, les agriculteurs et les consommateurs perdent – les agriculteurs à cause de la dépendance du marché, les consommateurs à l’insécurité alimentaire et à l’inflation.
Un Autre Chemin Vers L'avant
Des décennies de politique ont construit ce tapis roulant, mais il n’est pas trop tard pour partir. Un système alimentaire résilient est possible, mais il nécessite de briser le cycle de surproduction et de dépendance au sauvetage.
Farm Action recommande une voie axée sur la sécurité alimentaire, la diversification et l'équité:
Cultiver de la nourriture, pas seulement des cultures d'alimentation du bétail: encourager la production de fruits, de légumes et de cultures riches en nutriments pour les marchés locaux.
Subventions de réforme: Réorienter les dépenses fédérales loin des sauvetages sans fin et vers des programmes qui récompensent la résilience et la production alimentaire saine.
Reconstruire l'infrastructure locale: Investir dans la transformation, le stockage et la distribution régionaux pour donner aux agriculteurs des alternatives aux marchés d'exportation.
Brise les monopoles d'entreprise: Appliquer les lois antitrust pour restaurer la concurrence sur les marchés des intrants et de la transformation.
Construire un avenir alimentaire résilient
RépondreSupprimerLa crise du soja est plus qu’un différend commercial – c’est un avertissement.
Un système agricole qui dépend des acheteurs étrangers et des plans de sauvetage du gouvernement n’est pas durable pour les agriculteurs, les contribuables ou la sécurité alimentaire du pays.
Il est temps pour une nouvelle direction – une direction qui met la résilience sur la dépendance, la nourriture plutôt que sur les aliments pour animaux et les gens à travers l’inertie politique.
Farm Action estime que la réforme structurelle – et non une autre série de contrôles – est la seule voie à suivre.
https://merylnass.substack.com/p/very-important-article-china-stopped?utm_source=post-email-title&publication_id=746368&post_id=176162330&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
« Rendre l’Europe à nouveau saine » : l’ex-député Rob Roos lance MEHA et promet de « suivre l’argent »
RépondreSupprimerFrance-Soir
le 14 octobre 2025 - 18:10
À la veille d’un événement au Parlement européen, l’ancien député européen néerlandais Rob Roos, désormais vice‑président de l’initiative Make Europe Healthy Again (MEHA), appelle à un virage radical des politiques de santé publique en Europe. « Mieux vaut prévenir que guérir », martèle-t-il au cours d’un entretien, posant les piliers d’un mouvement axé sur l’alimentation naturelle, la qualité de l’eau et un contrôle renforcé de l’industrie pharmaceutique.
Inspirée par des initiatives américaines, MEHA revendique une approche « centrée citoyens ». « Il ne s’agit pas de nous. Il s’agit de rendre les citoyens européens à nouveau en bonne santé », insiste Roos. Selon lui, l’Union européenne « attaque » les modèles agricoles traditionnels « au nom du climat », au risque de substituer aux produits naturels des aliments transformés et « des substituts protéiques comme les insectes et les bestioles ». « Pour moi, ce n’est pas une solution. C’est de la déshumanisation », affirme-t-il.
- voir clip sur site -
Au cœur de sa critique, la chaîne allant de l’assiette au médicament. Roos dénonce une industrialisation de l’alimentation « qui rend les gens obèses, diabétiques, malades », et une réponse pharmaceutique « qui supprime les symptômes, pas les causes ». Il met en cause des conflits d’intérêts dans la régulation : « L’Agence européenne des médicaments est financée à 91 % par l’industrie pharmaceutique elle-même. Nous voulons suivre l’argent. »
MEHA annonce des garde-fous pour garantir son indépendance : « Nous n’accepterons jamais d’argent des grandes industries pharmaceutiques ou alimentaires. Nous devons être aussi transparents que possible », promet Roos. Le mouvement s’appuie sur un comité comprenant des médecins européens et internationaux. À l’affiche des 15 et 16 octobre, au Parlement européen : le cardiologue Asim Malhotra, le chercheur Robert Malone, ainsi que des eurodéputés Gerald Hauser ou Virginie Joron, ou encore Me Diane Protat et Frédéric Baldan. L'ancien lobbyiste a porté plainte contre Von der Leyen et Pfizer et est l'auteur du livre « UrsulaGates, la compromission par les lobbys » Le Professeur Christian Perronne, le Dr Louis Fouché et le mathématicien Vincent Pavan feront aussi le déplacement pour marquer le lancement de MEHA à Bruxelles.
Roos relie santé publique et libertés civiles, critiquant « des restrictions » et « une dérive technocratique » à Bruxelles. « La santé, vous pouvez être milliardaire, mais si votre santé n’est pas bonne, votre argent ne vaut rien. Tout commence par la santé », résume-t-il, revendiquant un mode de vie « naturel » et la défense d’une agriculture locale : « Si vous détruisez nos agriculteurs, c’est là que tout commence. »
RépondreSupprimerLancé sur X, Instagram et Telegram, MEHA ouvre son site GoMeha.com pour fédérer et lever des fonds. « Travaillons ensemble. Nous sommes là pour les gens et avec les gens », conclut Roos, qui promet de « continuer le combat » après la présentation officielle au Parlement européen.
https://www.francesoir.fr/videos-les-debriefings/rendre-l-europe-nouveau-saine-l-ex-depute-rob-roos-lance-meha-et-promet-de
Les associations gavées de fonds publics manifestent pour conserver leurs privilèges
RépondreSupprimer14 octobre 2025
Jean-Philippe Feldman
A l’appel du Mouvement associatif, qui revendique 700.000 associations membres, dont des structures aussi peu militantes que la Ligue des droits de l’homme ou le Planning familial, des associations ont manifesté le 11 octobre dans plus de 70 villes… afin de réclamer le maintien de leurs subventions !
Le Mouvement associatif a reçu le soutien de la Fédération des acteurs de la solidarité. Cette dernière compte, elle, 900 adhérents, dont 24 adhérents dits nationaux (par exemple la Fondation pour le logement, ex-Fondation Abbé Pierre) dans différents domaines dont celui de l’accueil des demandeurs d’asiles et des réfugiés, et, dixit Le Figaro (6 octobre 2025), elle se présente comme un « secteur essentiellement financé par les pouvoirs publics ». Elle est présidée par Pascal Brice, un énarque socialiste puis écologiste qui souhaitait en 2023 une « régularisation des travailleurs sans papiers », et elle a pour partenaires notamment une flopée de ministères, le Fonds social européen, la CAF, la MSA et l’Assurance maladie.
Recevoir des subventions est plus confortable que de rechercher des donateurs, alors pourquoi se gêner ?
Nous saisissons bien que des associations qui vivent partiellement ou totalement de la générosité des pouvoirs publics trouvent plus simple de continuer de recevoir de financements de l’Union européenne, de l’État, des collectivités locales et/ou des entreprises publiques. Tel n’est pourtant pas l’avis de l’Iref qui ne perçoit pas un centime de fonds publics et qui ne vit que de la générosité de ses donateurs.
En effet, une association est un organisme de droit privé et par voie de conséquence, elle ne devrait pas toucher d’argent dit public. Plutôt que de geindre, les associations qui ont manifesté le 11 octobre devraient plutôt faire pression sur l’État afin qu’il diminue drastiquement ses dépenses et qu’il minore les impôts. Cela permettrait aux Français, qui savent être philanthropes, de choisir librement à qui ils entendent faire des dons avec leur propre argent, comme le font les Américains.
Pour rappel, l’Iref a publié une note, sous la plume de Jean-Philippe Delsol, établissant une liste d’économies à hauteur de 210 milliards d’euros. Dans ce paquet, les économies étaient prudemment estimées à 5,5 milliards d’euros s’agissant des subventions et aides diverses abusivement versées aux associations.
Encore un grand merci à nos donateurs qui, sur leurs fonds propres, nous permettent d’éditer Contrepoints chaque jour !
https://contrepoints.org/les-associations-gavees-de-fonds-publics-manifestent-pour-conserver-leurs-privileges/
Prix Nobel français : quand les esprits brillants s’exportent
RépondreSupprimer14 octobre 2025
Lorenzo Delpech
L’excellence scientifique française ne cesse de s’exporter. Si la formation française demeure une référence mondiale, nombre de ses esprits les plus brillants réalisent leurs découvertes et bâtissent leur renommée au-delà de nos frontières.
Philippe Aghion, couronné lundi 13 octobre 2025 pour ses travaux d’économie, partage son temps entre le Collège de France et la London School of Economics. Michel Devoret, lauréat de la même année en physique, a enseigné à Yale avant un passage par l’université de Californie à Santa Barbara. Moungi G. Bawendi, primé en chimie en 2023, a construit une majeure partie de sa carrière à Harvard et au MIT. Anne L’Huillier, également distinguée en 2023, a quitté Saclay pour être aujourd’hui professeure à Lund, en Suède. Pierre Agostini, son compatriote co-lauréat du prix Nobel de physique, travaille désormais à l’université d’Ohio. Même constat pour Emmanuelle Charpentier, récompensée en 2020 du prix Nobel de chimie, qui dirige l’institut Max Planck à Berlin. Esther Duflo, prix d’économie 2019, a également bâti l’essentiel de son travail au MIT. Gérard Mourou, Nobel de physique 2018, fait la plupart de ses recherches à l’Université de Rochester et a enseigné de longues années à l’université du Michigan. Seuls Annie Ernaux, prix de littérature 2022, et Alain Aspect, lauréat de physique 2022, sont restés et ont construit l’intégralité de leur carrière en France.
Au total, huit des dix derniers lauréats français ont mené une partie significative de leur carrière à l’étranger.
Formés dans les plus grandes écoles françaises, ces chercheurs s’épanouissent dans les laboratoires les plus prestigieux, mais à l’étranger en majeure partie. Leurs succès attestent la qualité du système éducatif français, mais aussi sa difficulté à retenir ses talents. Un parallèle peut être fait avec la fuite des jeunes cerveaux français, énième preuve que la France peine à offrir à ses talents les conditions nécessaires pour s’épanouir pleinement sur son territoire.
https://contrepoints.org/prix-nobel-francais-quand-les-esprits-brillants-sexportent/
Ce n'est pas l'argent qui incombe mais de l'intelligence qui s'en va !
SupprimerAu rythme actuel, le monde fonctionnera avec 100 % d’énergies renouvelables en… 2392
RépondreSupprimer4 octobre 2025
Nicolas Lecaussin
Aujourd’hui, de toute l’énergie utilisée sur la planète, la part des renouvelables est de 14.2%. Comme on peut le voir sur le graphique, elles se sont envolées depuis 2010. Mais l’objectif de 100 % renouvelables semble bien lointain. Au rythme actuel, selon les données de l’IEA (l’Agence internationale de l’énergie) reprises par le statisticien Bjorn Lomborg, il pourrait être atteint en… 2392, dans 367 ans.
- voir graph sur site :
https://contrepoints.org/au-rythme-actuel-le-monde-fonctionnera-avec-100-denergies-renouvelables-en-2392/
Des GROS CONS m'ont censuré (Mars 2025) mon compte sur le Blogger de Google qui, depuis 15 années, publiait sous le nom LE VERT BAVOIR huemaurice5
SupprimerCe site de Recherches scientifiques et d'économie, a exposé une solution sous le nom ÉNERGIE GRATUITE décrivait qu'il existe une énergie gratuite, non polluante disponible 7 jour sur 7 et 24 h sur 24 ! Il s'agit de l'énergie fluviale. La pose de roues a aubes sur le courant fait que ces roues tournent sans s'arrêter et activent une dynamo qui produit de l'électricité.
J'expliquais aussi comment des voitures électriques peuvent circuler en ville sans batterie.
Mais, la censure est là !
L'agrivoltaïsme, "eldorado" rural ou "bulle" potentielle ?
RépondreSupprimerFrance-Soir avec AFP
le 14 octobre 2025 - 15:34
L'agrivoltaïsme, "agriculture du futur" ou "bulle" incontrôlée ? Vu comme un nouvel "eldorado" énergétique, l'essor des panneaux photovoltaïques au-dessus de terres cultivées suscite des interrogations en terme d'impact agricole, d'accumulation des projets ou encore d'acceptation locale.
L'agrivoltaïsme, inscrit en 2023 dans la loi d'accélération des énergies renouvelables afin que la France puisse atteindre ses objectifs de décarbonation, consiste à produire de l'électricité en surplomb d'une culture agricole "significative".
Seulement 200 projets agrivoltaïques sont actifs en France, sans représenter "de très grandes surfaces", relève Christian Dupraz, chercheur à l'Inrae de Montpellier, à l'origine du concept d'"agrivoltaïsme" en 2008. Mais plus de 2 000 projets sont en instruction, ajoute-t-il.
France Agrivoltaïsme, l'association représentative du secteur, évoque "plusieurs milliers" de projets potentiels pour cette "agriculture du futur".
Selon M. Dupraz, 300 000 hectares d'agrivoltaïsme, soit 1 % de la surface agricole utile française, suffiraient à produire "autant d'électricité que nos 57 réacteurs nucléaires".
- Quels bénéfices ? -
L'agriculteur peut espérer un revenu additionnel, ainsi qu'une protection du bétail et des plantes contre les aléas climatiques (grêle, chaleur, gel...)
"Le kiwi jaune se plaît bien sous la serre photovoltaïque, il est bien à l'ombre", témoigne Maxime Pallin, agriculteur au Temple (Gironde).
Sa serre de 4 hectares a été intégralement financée (5 à 6 millions d'euros) par un énergéticien, qui se rembourse avec l'électricité produite.
RépondreSupprimerD'autres montages prévoient une rente pour l'agriculteur, entre 2 000 et 3 000 euros annuels par hectare sur plusieurs décennies, selon France Agrivoltaïsme.
Les coûts de production électrique, à 70 euros environ le MW/h, sont très compétitifs, beaucoup plus par exemple que des panneaux installés sur des toits.
- Quels risques ? -
"Le rendement des cultures diminue avec l'ombre des panneaux", prévient Christian Dupraz, d'en moyenne 30 % en cas de couverture à 40 % d'une parcelle, plafond prévu par la loi de 2023.
Or, ce texte impose une baisse de rendement maximale de 10 % pour éviter les cultures "alibis". La Confédération paysanne, opposée à l'agrivoltaïsme, dénonce le risque d'une production alimentaire "mise de côté" comme "sous-produit de la production énergétique".
Pour y remédier, Christian Dupraz suggère de "diminuer le taux de couverture" ou d'avoir des panneaux mobiles laissant passer la lumière aux périodes nécessaires.
L'autre risque est spéculatif : les énergéticiens multiplient les démarchages pour préempter le foncier agricole.
Christian Dupraz décrit "un Far West", un "eldorado" avec plus d'un million d'hectares précontractualisés en France, soit dix fois plus que la surface probablement équipée dans les 25 prochaines années. "C'est une bulle qui va générer des déceptions", juge-t-il.
"Il y a un fort engouement" en Gironde sur fond de crise viticole, confirme Violette Chanudet, chargée de mission agrivoltaïsme à la chambre d'agriculture, qui alerte sur des "contrats pas très sécurisants" pour les exploitants et l'importance d'une juste répartition des revenus.
Dans la Vienne, près d'une centaine de dossiers portent sur 2 000 hectares. "Vous multipliez par cent départements, vous êtes à 200 000 hectares", pointe Pascal Lecamp, député (MoDem) et rapporteur d'une proposition de loi pour un agrivoltaïsme "raisonné" face à ses "effets pervers".
Selon l'association Les Prés Survoltés, qui regroupe 300 opposants locaux, 600 hectares de terrain ont été rachetés à 7 000 euros l'hectare à Adriers, le double des prix habituels, au risque d'exclure les jeunes agriculteurs de l'accès au foncier.
RépondreSupprimer- Quels obstacles ? -
France Agrivoltaïsme déplore la lenteur d'instruction des dossiers, entre 3 et 5 ans, et les longues listes d'attente pour un poste-source raccordant l'installation.
Le Conseil national de la protection de la nature s'inquiète, lui, "du déploiement très rapide et non coordonné" de ces projets en raison de leurs "impacts (...) sur la biodiversité".
Benoît Moquet, vice-président des Prés Survoltés, dénonce aussi "nuisances visuelles" et "puits de chaleur".
"Les panneaux oui, mais pas dans les champs. On a besoin des champs pour nous nourrir", souligne ce médecin retraité, lui-même démarché par un énergéticien lorgnant sa parcelle.
"Il faut maîtriser la taille" des projets, répond France Agrivoltaïsme, qui souligne que "ça se voit beaucoup moins que des éoliennes."
- Quel avenir ? -
La proposition de loi Lecamp, pour l'heure adoptée en commission, veut limiter les projets à 10 mégawatts crête.
"Le premier partage de la valeur, c'est la répartition sur le territoire", estime ce parlementaire, proposant aussi des prélèvements sur cette manne pour redistribuer à tous les agriculteurs.
France Agrivoltaïsme suggère des circuits courts locaux pour alimenter exploitations ou services publics.
Sur les 85 % du territoire agricole éloigné des postes de raccordement,"on peut faire des petites centrales" en "autoconsommation collective", confirme Christian Dupraz.
"L'agrivoltaïsme ne va pas sauver l'agriculture", conclut-il, mais ça "peut aider certaines exploitations" et "consolider énormément le mix électrique français".
https://www.francesoir.fr/societe-environnement/l-agrivoltaisme-eldorado-rural-ou-bulle-potentielle