HEAT - Val Kilmer, Robert de Niro, Al Pacino, Natalie Portman
Film... sans éclairage !! scénario bon, dialogues nuls. Fallait faire un choix ! Ou payer les acteurs ou acheter des projecteurs ! Les art...
-
France-Soir avec AFP le 02 juillet 2025 - 16:40 La Fédération nationale d'agriculture biologique a déploré mardi un "hold-up" ... -
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 13 AOÛT 2025 - 4 H10 L'Almanach du Fermier a publié ses prévisions à long terme pour l'hiver prochain dan...
-
L'approche de l'agence pour la « première sécurité » de la thérapie par la dystrophie musculaire Elevidys contraste avec sa clémen...
-
07/09/2025 S.D. Wells Les vaccins ne sont plus sûrs pour l'homme. Ils l'ont peut-être été à un moment donné, mais aujourd'hui, ... -
Par le Dr Lewis Coleman Recherche mondiale, 13 juin 2025 Le bon sens devrait avertir tout le monde que les « vaccins » à ARNm sont une arna... -
Marvin Haberland, porte-parole de Next Level, explique dans une interview avec Kla.TV que la recherche sur les virus n'a jusqu'à p...
-
https://www.kla.tv/fr BLOG N°70 3 ARTICLES CENSURÉS CI-DESSOUS ! (60 - 3 = 57)
-
-IL y a moins de deux mois, le site LE VERT BAVOIR a disparu ! (Plus de 15 ans d'articles scientifiques et économiques publiés a raiso... -
17 août 2025 A la demande du Département américain de l’Energie (DOE), une analyse de l’impact du gaz carbonique sur le climat américain a ...
-
https://www.kla.tv/fr
Bombe : les données officielles du ministère allemand de la Santé confirment les effets dévastateurs du confinement lié au Covid, « plus nocifs que la COVID-19 »
RépondreSupprimerLe rapport du gouvernement allemand confirme la légitimité et la validité des nombreux rapports scientifiques indépendants sur la prétendue pandémie, qui ont fait l'objet de censure
Par David Averre , le professeur Michel Chossudovsky , le Dr Mike Yeadon , le professeur Denis Rancourt et Mark Keenan
Recherche mondiale,
14 octobre 2025
Tous les articles de Global Research peuvent être lus en 51 langues en activant le bouton Traduire le site Web sous le nom de l'auteur (disponible uniquement en version de bureau).
Pour recevoir la newsletter quotidienne de Global Research (articles sélectionnés), cliquez ici .
Cliquez sur le bouton « Partager » ci-dessus pour envoyer ou transférer cet article à vos amis et collègues. Suivez-nous sur Instagram et Twitter et abonnez-vous à notre chaîne Telegram . N'hésitez pas à republier et à partager largement les articles de Global Research.
Campagne mondiale de recommandation de recherche : nos lecteurs sont notre bouée de sauvetage
* * *
Ce qui est significatif, c'est que les autorités sanitaires allemandes, sur la base de données officielles, sont désormais obligées, en vertu de la liberté d'information, de révéler la nature dévastatrice et les impacts des confinements liés au Covid imposés à 190 pays, à partir du 11 mars 2020.
La plupart des études indépendantes, y compris celles menées par Global Research, ont fait l’objet de censure.
Il est important de noter que les documents officiels du ministère allemand de la Santé concordent avec les rapports indépendants publiés au cours des quatre dernières années concernant les confinements liés au COVID-19, le port obligatoire du masque facial et les vaccins expérimentaux à ARNm.
Nos remerciements au Daily Mail Online.
Voici quelques citations de nos archives :
11 mars 2020, Le plus grand mensonge de l'histoire : Il n'y a jamais eu de pandémie. La base de données est erronée. Les obligations liées à la Covid, y compris la vaccination, sont invalides.
Par le professeur Michel Chossudovsky , le 30 mars 2024
Aujourd'hui, le 11 mars 2024 : il y a quatre ans, le confinement lié au Covid-19 a été imposé d'un seul coup par les gouvernements nationaux du monde entier.
Le confinement impliquait : « Confiner la main-d’œuvre » et « Geler le lieu de travail ».
Aucun économiste n'a reconnu ce lien. De leur point de vue, c'est le virus qui a déclenché l'effondrement économique et social. Quelle absurdité.
Qu'est-ce que cela implique ? La crise économique et sociale la plus grave de l'histoire mondiale, qui, quatre ans plus tard, perdure encore, a entraîné le chaos économique et une pauvreté généralisée dans le monde entier.
Déstabiliser la structure sociale, politique et économique de 190 pays souverains ne peut constituer une « solution » pour lutter contre le virus.
RépondreSupprimerMais c’était la « solution » imposée, mise en œuvre en plusieurs étapes dès le début de la crise du coronavirus en janvier 2020.
C'est la destruction de vies humaines. C'est la déstabilisation de la société civile.
La fausse science a soutenu ce programme dévastateur. Ces mensonges ont été entretenus par une campagne de désinformation médiatique massive. Des « alertes Covid » incessantes et répétitives ont été diffusées 24 h/24 et 7 j/7 au cours des quatre dernières années.
Le confinement historique du 11 mars 2020 a déclenché un chaos économique et social dans le monde entier. Il s'agissait d'un acte de « guerre économique » : une guerre contre l'humanité.
Cet agenda diabolique a porté atteinte à la souveraineté des États-nations.
Cela a contribué à une vague de faillites et à l'appauvrissement des populations du monde entier.
Cela a conduit à une spirale de la dette mondiale libellée en dollars.
Grâce aux technologies numériques et de communication avancées, le confinement et la « fermeture » de l’économie mondiale sont sans précédent dans l’histoire du monde.
La vidéo ci-dessous a été réalisée par Global Research en décembre 2020, avant le lancement du vaccin. Elle a été diffusée début 2021.
Il a fait l'objet d'une censure immédiate et a été retiré.
Grâce à Vaccine Choice Canada, cette version sur Rumble a été sauvegardée.
https://www.globalresearch.ca/lockdowns-could-cause-more-harm-than-covid-19-no-evidence-wearing-masks-useful-german-health-body-admitted-during-coronavirus-pandemic-released-documents-show/5853927
Sayer Ji – L’arme secrète de MAHA
RépondreSupprimerEmilie Hagen
Oct 13, 2025
Par Emilie Hagen, Rédactrice Contributive, Le Rapport MAHA
C’était la fin des années 70 à Dortmund, en Allemagne. Un jeune garçon américain s'est allongé dans un lit d'hôpital européen tandis qu'une infirmière a injecté un papillon tiré dans son poignet. Il a marché vers une pièce bordée de gurneys et entend des enfants crier: «POLIZEI! POLIZEI ! »
Sayer Ji – alors Douglas, un jardin d’enfants à l’époque, vivant à l’étranger avec sa famille tandis que son père travaillait comme professeur à l’institut Max Planck – n’a pas besoin de parler la langue pour comprendre ce que ces cris signifient. La salle d'attente de l'hôpital ressemble moins aux soins qu'à un édifice de menace. "C'était horrible", me dit-il par téléphone, maintenant âgé de 52 ans, décrivant même la salle d'attente, où sa mère se souvient avoir vu des photos de médecins résidents dans leur précédente tenue d'uniforme nazi.
Il arrête à mi-parcours pour répondre à un ping domestique – un WhatsApp sur un meuble arrivant à sa maison – une petite interruption moderne qui atterrit doucement à côté des plus grandes affirmations qu’il est sur le point de faire. C’est un rappel que la vie que Ji décrit est divisée entre l’ordinaire et l’extrême: livraison de meubles d’un côté; mythes d’origine de l’autre. « Je pense que la médecine fasciste fait en fait partie de ce que nous avons vu déployé. Project Paperclip ", dit-il, et la frontière entre le passé et le présent se resserre.
Si vous retracez la carrière de Ji depuis ce couloir stérile en Allemagne, le reste semble presque inévitable. Ji est né un nourrisson malade et a passé sa jeunesse à souffrir d'une variété de maladies, subissant des chirurgies qu'il a connues comme mal gérées et traitant les conséquences des médicaments qu'on lui a prescrits qui ont conduit à plus de problèmes. À l’âge de 17 ans, il a abandonné le lait de vache et son inhalateur – en jurant qu’en éliminant certains produits laitiers de son alimentation, il n’avait plus besoin d’albutérol pour traiter son asthme à vie.
Ces actes très personnels et privés de reprise d’autonomie corporelle ont évolué vers le plaidoyer public. GreenMedInfo, le site que Ji a fondé il y a dix-huit ans, se lit comme un index médical assemblé par un bibliothécaire d'un seul homme pour un public avide d'alternatives: des dizaines de milliers de sujets de santé, un index de plus de 100.000 études évaluées par des pairs, une liste de diffusion, tous organisés sans publicité. « Nous avons eu des centaines de millions de visiteurs », dit-il. « Mes collègues me disent que j’aurais pu gagner plus de $25 millions de revenus publicitaires au cours des dix dernières années, mais je ne voulais pas d’un conflit d’intérêts. »
Puis est venu 2021. Ji a trouvé son nom sur une liste mondiale qui le redéfinirait aux yeux des plateformes et de la presse: la «Désinformation douzaine».
RépondreSupprimer« J’étais sur la liste Disinformation Dozen, Bobby [Robert F. Kennedy Jr.] était dessus. Ils ont même eu une conférence de presse à la Maison Blanche où [le président] Biden a déclaré qu'il y avait 12 personnes dans le monde responsables de la majorité des informations sur les réseaux sociaux qui tuent des gens ", dit-il.
La liste a été publiée le 24 mars 2021, dans un document de 40 pages distribué sur le site du « Center for Countering Digital Hate » (CCDH). Il est écrit, en partie:
« Le CCDH est une organisation à but non lucratif britannique et américaine qui perturbe la propagation de la haine numérique et de la désinformation. Anti-Vaxx Watch est une alliance d'individus préoccupés qui cherchent à éduquer le public américain sur les dangers de l'industrie anti-vax. The Disinformation Dozen révèle que seulement douze personnes et leurs organisations sont responsables de la majeure partie du contenu anti-vaxx partagé ou posté sur Facebook et Twitter. La majorité de la Disinformation Dozen reste sur les principales plateformes de médias sociaux, malgré les violations répétées de leurs conditions d'utilisation ", a commencé l'avis.
Ji réfléchit: « Ils ont démembré tous les aspects de mon plaidoyer. » Ses comptes Instagram, Linkedin, Youtube, Pinterest, Facebook et Twitter ont été effacés. Son Mailchimp a été désactivé, interférant avec sa capacité à diffuser des courriels aux centaines de milliers de destinataires sur sa liste de diffusion. Il a été débancargé via Paypal et Venmo. Plate-forme après plate-forme, l’échafaudage qu’il avait construit pour distribuer des idées, a été enlevé, presque en faillite.
« Ça a été un cauchemar. J'ai eu trop d'attaques pour compter", a déclaré Ji, mais d'une manière ou d'une autre, il est toujours debout.
Il encadre cette purge comme preuve: l'acte d'effacement, pour lui, est la preuve qu'il était devenu suffisamment conséquent pour être ciblé. "Ils ont essentiellement décidé de me mettre sur une liste de succès, cette liste de dizaines de personnes n'était que l'un d'entre eux", dit-il. Le pronom « ils » gonfle pour englober les plateformes, les ONG et, dans le discours de Ji, les acteurs étatiques (il a documenté le réseau et l’origine de leurs attaques contre lui en détail ici et ici).
« C’était une opération au Royaume-Uni. Ils étaient au cœur de cela", affirme-t-il.
« Ils ont utilisé nos propres gouvernements », poursuit Ji. "Ils ont en fait infiltré la branche exécutive des États-Unis, en 2021, en août, l'unité de contre-désinformation du Royaume-Uni, qui est une projection du bureau étranger du Royaume-Uni, a donné une classe de maître à Biden et [Kamala] Harris et à toute leur administration sur la façon de censurer les Américains sur l'utilisation des technologies d'IA". Les détails qu’il expose dans une exposition de 2024 intitulée « Les gouvernements internationaux criminalisent la liberté d’expression par la coordination mondiale; New Files Expose Plot », qui est basé sur une divulgation américaine de la première révélation juridique de FOIA qui, dit Ji, devrait être nécessaire de lire pour tout Américain qui se soucie de la souveraineté de leur pays.
Et, dit Ji, « étant donné le dénonciation que j’ai fait au fil des ans sur les OGM, les questions de sécurité vaccinale et les plaidoyers de santé connexes, je ne suis pas surpris qu’ils mettent autant d’efforts à essayer de supprimer mon travail et à salir mon image », a-t-il déclaré.
RépondreSupprimerMaintenant, dit-il, le paysage a encore changé. Robert F. Kennedy Jr. – un collègue nommé sur la liste 2021 Disinformation Dozen – a pris ses fonctions gouvernementales. Ji me dit que, sur le plan pratique, certains combats sont devenus plus faciles. Mais toutes les batailles ne sont pas terminées, en particulier sur TikTok, où son récit était fou de partager une étude qui louait les amandes pour « inverser le diabète pré-mieux que les produits pharmaceutiques ». Qui savait que les amandes étaient si provocatrices ?
Si vous demandez à Ji où il vit aujourd’hui, il ne vous le dira pas. Ses allées et venues restent délibérément non divulguées – non pas par paranoïa, mais par nécessité. En 2021, Ji a été placé sur la liste « Disinformation Dozen » par le Center for Countering Digital Hate (CCDH), basé au Royaume-Uni, la même organisation dont le PDG, Imran Ahmed, a ensuite été exposé dans un mémo interne divulgué admettant avoir orchestré des opérations « black ops » contre le candidat américain à la présidentielle Robert F. Kennedy Jr. La note de service, publiée en octobre 2024, a révélé des discussions sur des actions secrètes visant des personnalités américaines jugées politiquement gênantes.
Pour Ji, la révélation n’était pas hypothétique – elle a confirmé une réalité qu’il avait déjà vécue. Le document a démontré que la même organisation étrangère responsable de l’étiquetage et de la déplateformation des citoyens américains utilisait maintenant ouvertement des tactiques de «black ops» de style renseignement contre les dissidents politiques et les candidats. Dans ce contexte, la discrétion de Ji sur son emplacement est à la fois protectrice et emblématique: une reconnaissance vivante des enjeux élevés entourant son plaidoyer pour la liberté d’expression, la souveraineté corporelle et l’exposition d’opérations d’influence coordonnées au-delà des frontières.
Il est facile de se laisser emporter par les courants dramatiques de la vie de Ji – une histoire enfilée d’intrigues, de plaidoyer à enjeux élevés et de recherche incessante de la vérité – mais de l’autre côté, se trouvent ses routines de base. Un homme qui pratique ce qu'il prêche, jeûne par intermittence, se pousse à travers des séances d'entraînement HIIT, et termine la journée avec une pizza au chou-fleur.
« C’est le miracle juste là. La fractale. Une cellule souche végétale capable de produire de la biomasse infinie qui se reproduit depuis des millions d’années », me dit-il, en référence à un chou-fleur, le romanesco végétal grace la couverture de son ère pandémique, le best-seller international Regenerate, un livre conçu pour, comme son sous-titre l’indique, « débloquer la résilience radicale de votre corps à travers la nouvelle biologie ».
Pour Ji, la discipline alimentaire n’est pas la vanité; c’est la preuve que nous avons plus de pouvoir que ce qu’on nous a fait croire. Il vous dira que les symptômes sont des messagers, la suppression est une erreur et, espère-t-il, la régénération est l’avenir.
Pour son public extrêmement fidèle, Ji est un éducateur et un traducteur – quelqu’un qui convertit les études sèches en pratique exploitable. Pour les critiques, c’est un amplificateur dangereux – quelqu’un qui donne autorité à des interprétations douteuses à des moments où la désinformation peut avoir des coûts réels. Le débat est désordonné et irréconciliable, et Ji est heureux de se tenir dans cette friction. Il a l'habitude d'être là.
RépondreSupprimerEn 2021, l'OTAN a officiellement déclaré l'ère de la guerre hybride - où les tweets et les chars partagent désormais le même champ de bataille ", dit Ji, arguant que le discours numérique a été reclassé comme une arme stratégique aux côtés de la force militaire traditionnelle.
"Les intérêts de l'argent sombre financent des litiges de tiers", jure-t-il - et puis la ligne est morte. Dix minutes plus tard, il est de retour. Ouf, les fédéraux ont-ils écouté ? La paranoïa est soudainement contagieuse.
Il est facile de tomber dans les trous de lapin sombres avec Sayer Ji. Des conversations qui se produiraient habituellement à 3 heures du matin – à propos d’une classe trillionnaire sinistre tirant des ficelles, le renseignement britannique espionnant les citoyens américains, l’infiltration de l’OTAN, et les seigneurs et les barons ombreux derrière les listes de succès politiques – mais il dirige ces tangentes avec un calme qui les rend moins semblables à des rêves de fièvre et plus comme des entrées de dossiers.
Ji, un soleil de Balance de naissance, comprend l’équilibre, la lumière et l’obscurité, les écailles qui font pencher d’une manière ou d’une autre. C’est une posture utile pour quelqu’un qui traite à la fois dans un régime intime et dans des cadres géopolitiques: un homme qui peut décrire le pouvoir des mitochondries en un souffle et le rapport Ferguson dans le suivant.
Cette semaine, il se rend au Parlement de l’UE à Bruxelles pour siéger à un comité représentant le Forum mondial sur le bien-être lors du sommet «Make Europe Healthy Again» le 15 octobre. Là, il se joindra au dialogue avec de nombreuses organisations de base aux États-Unis – y compris Stand for Health Freedom, qu’il a cofondé en 2019 avec Leah Wilson et le Dr. Joel Bohemier, et qui est depuis devenu le plus grand bloc de vote et de plaidoyer sur la liberté de la santé du pays – aux côtés d’une coalition internationale unie par des valeurs partagées de souveraineté corporelle, de choix éclairé et de liberté médicale. Il décrit le MAHA non pas comme un parochialisme américain, mais comme un courant mondial émergent – un réveil prenant feu dans les pièces du monde entier. Voyager à Bruxelles, dit-il, concerne moins la diplomatie et plus la connexion: «se brancher sur un réseau vivant qui ne connaît pas de frontières, une vague ondulante de personnes se réappropriant ce que signifie être vraiment bien».
« Nous essayons tous de trouver comment faire guérir ce monde. Cela semble un peu hippie de type kumbaya, mais c'est vraiment ce dont nous sommes tous", dit-il en riant.
« J’aime « rendre le monde sain à nouveau », dit-il, son ambition illimitée. « Je pense que c’est la prochaine étape. »
Avant de raccrocher, j’interroge Sayer sur ses pensées sur Tylenol, Advil et Motrin, la sainte trinité des médicaments contre la douleur en vente libre. « Tout à fait toxique », applaudit-il, notant que lorsqu’il n’avait que douze ans, il écrivait un article sur la toxicité du Tylenol, inspiré par son père qui a découvert l’hépatotoxicité et la toxicité mitochondriale des produits à base d’acétaminophène.
RépondreSupprimerJe lui demande s’il connaît un supplément naturel qui pourrait remplacer Adderall ou Vyvanse pour les personnes atteintes de TDAH. Il recommande l’écorce de pin et l’épelle pour moi « P Y C N O G E N O L ». Il me dirige vers GreenMedInfo, où je peux accéder à des études qui montrent ses effets.
Une dernière question: pense-t-il vraiment que le monde peut changer pour le mieux?
Peut-on vraiment être en meilleure santé ? Ou sommes-nous trop loin ? La pourriture est-elle trop profonde ?
Sa réponse est étonnamment optimiste.
"Je sais que des effets miraculeux peuvent se produire par intention non causale", jure-t-il.
« Nous sommes si puissants », déclare-t-il avec confiance. « Les humains sont si puissants que si seulement deux humains s’enferment dans une mission, ils peuvent simplement changer le monde avec juste ce seul fait. »
« Imaginez si c’est cent ou mille ou un million, c’est un jeu », me dit Ji.
Jeu sur. Il s'avère que la positivité est contagieuse aussi.
Pour suivre et/ou contacter Sayer Ji, veuillez cliquer ici.
https://www.themahareport.com/p/sayer-ji-mahas-secret-weapon?utm_source=post-email-title&publication_id=1712557&post_id=175972701&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Les ventes de Riluzole (utilisé pour traiter la maladie de Charcot, un médicament vieux de 30 ans ) ont augmenté de 300 % après la campagne de vaccination.
RépondreSupprimerle 14 octobre 2025
par pgibertie
Je viens de recevoir cela de mon collègue pharmaceutique à Singapour (la population vaccinée par Pfizer la plus élevée au monde). Les ventes de Riluzole (utilisé pour traiter la maladie du motoneurone/SLA, un médicament vieux de 30 ans dont les ventes étaient stables avant 2020) ont augmenté de 300 % après la campagne de vaccination. On vous avait dit de ne pas devenir complètement idiots avec les injections de prions, n’est-ce pas ???
@KevinMcCairnPhD
Le riluzole est indiqué pour prolonger la durée de vie ou pour retarder le recours à la ventilation mécanique assistée chez les patients atteints de sclérose latérale amyotrophique (SLA). Les essais cliniques ont montré que RILUTEK augmente la survie des patients atteints de SLA.
La pharmacovigilance reconnait la responsabilité du Pfizer dans la maladie de Charcot mais les media font disparaitre toute trace de cette décision
le 30 décembre 2024
par pgibertie
@amine_umlil fait 1 tweet adressé à Véran et mentionnant un article de France Bleu Dans les minutes qui suivent, Véran le bloque et l’article « gênant » est retiré Et on appelle notre pays 1 pays de liberté d’expression Sauf quand elle … Lire la suite →
Charcot, myocardite, péricardite : toujours plus d’effets secondaires ! – Christine Cotton LES TERRIBLES TEMOIGNAGES de ceux qui se battent pour leur vie sans être reconnus
le 20 octobre 2023
par pgibertie
Aveuglement du corps médical pour faire croire que ces maladies n’ont aucun lien avec l’injection alors que Pfizer l’admet… https://t.co/kNByi7uvKv @Dover63A · « Plus important encore, nous avons trouvé des preuves d’une multiplication par 3,7 du nombre de décès dus à … Lire la suite →
https://pgibertie.com/2025/10/14/les-ventes-de-riluzole-utilise-pour-traiter-la-maladie-de-charcot-un-medicament-vieux-de-30-ans-ont-augmente-de-300-apres-la-campagne-de-vaccination/
Comment les aliments transformés sont devenus le risque numéro un pour la santé de l'Amérique
RépondreSupprimerEt comment une définition simple donne à MAHA un plan pour rendre l'Amérique en bonne santé à nouveau
Oct 14, 2025
Par le Dr. Cate Shanahan, Spéciale au rapport MAHA
« Le plus grand tour que le diable ait jamais joué était de convaincre le monde qu’il n’existait pas. »
— [attribué à] Charles Baudelaire
L'industrie de la malbouffe a déclenché un tour de passe-passe similaire. Pendant des décennies, la recherche en nutrition a lié les aliments transformés à l’obésité, au diabète, aux maladies cardiaques, au cancer, à la démence, aux troubles de santé mentale, et plus encore. Mais ces mêmes chercheurs ne parviennent pas à offrir une définition des aliments transformés enracinés dans les éléments constitutifs réels de ces produits.
Au lieu de cela, ils nous donnent des systèmes de notation. Par exemple, la Boussole alimentaire de la Touffe, qui a initialement classé Lucky Charms comme plus sain que le steak. Ce genre de « science de la nutrition » n’est pas du tout de la science. C’est la politique par l’influence des entreprises, renforcée par des agences capturées et des départements universitaires bien financés. Les entreprises alimentaires ne veulent pas que nous ayons une définition claire et exploitable, parce que si nous savions quoi éviter, nous pourrions simplement l’éviter.
C’est pourquoi la définition des aliments transformés est une priorité majeure pour le MAHA – et pour le secrétaire du HHS, Robert F. Kennedy Jr., qui reconnaît que sans clarté, un vrai changement est impossible. Les intérêts monétaires ne veulent pas que les consommateurs sachent quand ils achètent des produits chargés d’ingrédients bon marché et malco-alimentés. Mon intérêt est de le préciser.
Une Définition Simple Et Claire
Un dentiste nommé Weston Price nous a donné un départ à une définition il y a près de 100 ans après avoir parcouru le monde pour découvrir ce que les gens en bonne santé mangeaient – et ce qu’ils évitaient. Ce qu'il a découvert était profond; où les gens suivaient les pratiques durables traditionnelles, ils ont prospéré. Mais là où ils ont abandonné ces pratiques et ont commencé à manger ce qu’il a appelé des «aliments du commerce moderne», les cavités ont érodé leurs dents. La carie s'étendait à tous les tissus de leur corps et les ouvrait à toutes sortes d'infections, de déformation et de souffrance. Le prix a identifié les farines, les sucres et les conserves comme les facteurs les plus problématiques. Et mon travail au cours des 20 dernières années a précisé la définition.
Dans mon livre de 2024 Dark Calories, j’ai défini les aliments transformés comme des aliments qui tirent une partie importante de ses calories à partir d’ingrédients raffinés qui ne ressemblent plus à rien de la nature. Les principales catégories sont:
1. Graisses raffinées – huiles de graines comme les Hateful Eight. Ceux-ci manquent d'antioxydants, de minéraux, de la plupart des vitamines, de phospholipides de construction cérébrale, de lécithine, de choline et à peu près tout, à l'exception des acides gras triglycérides riches en calories.
RépondreSupprimer2. Glucides raffinés – sucres et farines. Ceux-ci manquent également de la plupart des nutriments et représentent des calories vides.
3. Protéines isolées – poudres, concentrés et hydrolysats. Ce sont essentiellement des acides aminés à calories vides.
Ces « macros raffinées » sont des produits industriels, pas des aliments entiers. Ils sont bon marché à produire, faciles à stocker et très rentables – c’est pourquoi ils dominent notre alimentation aujourd’hui. Cette définition offre également à l'AMAM et aux décideurs un cadre pratique pour mesurer les progrès et tenir l'industrie responsable.
L'illusion du choix
Pour l’observateur occasionnel, les supermarchés semblent nous offrir des milliers de « choix ». Mais regardez de plus près et vous trouverez les mêmes trois ingrédients raffinés qui se répètent encore et encore.
Les entreprises d'aliments transformés les utilisent comme des blocs de construction pour façonner nos collations et céréales préférées, de Cheerios à Cheez-Its. Ce sont la majeure partie des calories contenues dans la malbouffe. Mais ce sont également les principaux ingrédients dans les aliments destinés à soutenir la vie, comme les préparations pour nourrissons, les tout-petits et les soins aux personnes âgées, ainsi que les substituts de repas. La plupart des repas prêts à manger sont également dilués avec ces ingrédients de remplissage.
Nous pensons que nous avons des options. Mais les fausses colorations, les saveurs artificielles et la variété texturale créent l’illusion du choix où aucune n’existe. Au fait, nous nourrissons nos animaux de compagnie bien-aimés de la même façon. Scannez les étiquettes sur les croquettes et les aliments en conserve, et vous verrez également des huiles de graines, des produits de comblement féculents et des protéines ou des isolats hydrolysés.
Décès Par Macros Raffinés
Il n’est pas vraiment discutable que nous puissions améliorer notre santé en évitant ces aliments. Ce qui est très débattu, c’est ce qui les rend mauvais.
Jusqu'à présent, le blâme a été porté sur les graisses saturées, le sel, le cholestérol ou les additifs synthétiques. Mais nous avons négligé ce fait: soixante-dix pour cent des calories moyennes de l’Américain proviennent maintenant des trois macros raffinées, ne laissant que 30% pour la vraie nourriture.
Ma recherche, publiée dans Frontiers in Nutrition en avril, montre que ce régime stimule le stress oxydatif – un état de chaos chimique où les cellules perdent le contrôle de l’énergie. Recherchez n’importe quelle maladie aux côtés du « stress oxydatif » et vous verrez un lien. J’ai consacré ma carrière à aider mes patients et collègues médecins à comprendre cette connexion parce que c’est le levier le plus puissant dont nous disposons pour provoquer une véritable guérison. Après des années à abuser de notre corps avec les trois grandes macros raffinées, lorsque la vraie nourriture réprime le stress oxydatif, notre corps répond de manière miraculeuse.
Le chemin de la réforme
RépondreSupprimerSi c'était à peu près un choix personnel, nous pourrions le réparer en magasinant différemment. Mais il ne s’agit pas d’individus – il s’agit d’un système. RFK Jr. et MAHA se battent pour réformer ce système à partir de zéro, créant des politiques qui favorisent la vie humaine au cours de la durée de conservation.
La première étape est la plus simple: dire la vérité sur ce qu'est vraiment les aliments transformés. Ce n’est qu’alors que le vrai changement deviendra possible.
Rendre l’Amérique en bonne santé nécessitera de reconstruire la chaîne de nourriture – du sol aux cellules – et cela commence par la définition d’aliments transformés dans ces termes clairs, simples et scientifiquement valables.
Dr. Cate Shanahan, MD (DrCate.com) est l'auteur à succès du New York Times de Deep Nutrition, Food Rules, The Fatburn Fix et, plus récemment, Dark Calories. Vous pouvez la suivre sur X @DrCateShanahan
https://www.themahareport.com/p/how-processed-food-became-americas?publication_id=1712557&post_id=176097113&
isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true
Le plan directeur de la Commission MAHA pour mettre fin aux maladies chroniques infantiles
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Recherche mondiale,
13 octobre 2025
Les maladies chroniques infantiles telles que l'obésité, le diabète, l'asthme, l'anxiété et la dépression sont en forte augmentation, avec près d'un enfant américain sur cinq obèse et un adolescent sur sept souffrant de troubles mentaux.
Le 13 février 2025, le président Trump a signé le décret 14212 établissant la Commission Make America Healthy Again (MAHA), présidée par le secrétaire du HHS, Robert F. Kennedy Jr., pour s'occuper de la santé des enfants.
La Commission a identifié quatre principaux facteurs de maladies chroniques infantiles : une mauvaise alimentation, l’exposition à des produits chimiques toxiques, le manque d’activité physique associé à un stress chronique et la surmédicalisation par le biais de prescriptions inutiles.
La stratégie de la Commission repose sur quatre piliers : faire progresser la recherche, réaligner les incitations et les systèmes, accroître la sensibilisation du public et encourager la collaboration du secteur privé, en créant un plan global pour inverser la crise sanitaire.
Les principales réformes comprennent des règles de sécurité alimentaire plus strictes, des normes de nutrition infantile mises à jour, une plus grande transparence dans les soins de santé, un soutien élargi en matière de santé mentale et des partenariats qui placent la vraie nourriture et la prévention au centre de la vie des enfants.
* * *
Les maladies chroniques ne sont plus réservées à l'âge adulte. Des pathologies comme l'obésité, le diabète de type 2, l'asthme, le trouble déficitaire de l'attention avec hyperactivité (TDAH), l'anxiété et la dépression apparaissent désormais plus tôt et touchent plus d'enfants que jamais. 1 Par exemple, près d'un enfant et adolescent américain sur cinq est obèse, 2 plus d'un sur 10 souffre de TDAH, 3 et des enquêtes récentes montrent que près d'un adolescent sur sept présente des symptômes de troubles mentaux. 4
Cette hausse est étroitement liée à l'alimentation et au mode de vie qui façonnent la jeune génération. Pour faire face à ce problème, le 13 février 2025, le président Donald Trump a signé le décret 14212 intitulé « Établissement de la Commission présidentielle pour une Amérique en bonne santé ». Cette commission est présidée par le secrétaire du Département de la Santé et des Services sociaux des États-Unis (HHS), Robert F. Kennedy Jr. 5 , 6
La Commission a été chargée de réaliser une évaluation et une stratégie pour un retour en bonne santé de nos enfants. Elle a récemment remis au président Trump un rapport exhaustif, contenant plus de 120 recommandations expliquant comment le gouvernement fédéral devrait restructurer sa réponse à la crise des maladies chroniques infantiles, mettre fin aux pratiques néfastes ou inefficaces et proposer des solutions pour inverser la tendance .
Quatre principaux facteurs de maladies chroniques infantiles
RépondreSupprimerLa Commission MAHA a identifié quatre facteurs clés expliquant en grande partie l'augmentation des maladies chroniques chez les enfants. Ces facteurs sont mesurables, touchent presque tous les foyers et représentent des domaines où des progrès significatifs peuvent être réalisés s'ils sont traités directement :
Mauvaise alimentation — Plus de 60 % des calories des enfants proviennent désormais d'aliments ultra-transformés, conçus pour être peu coûteux et de longue conservation, mais souvent dépourvus des nutriments nécessaires à la croissance et à la santé à long terme. Cela signifie que l'énergie dont votre enfant dispose est plus susceptible de favoriser les maladies que de les protéger.
• Exposition aux produits chimiques — Votre enfant est exposé à une grande variété de produits chimiques synthétiques présents dans les produits, les aliments et l'environnement du quotidien. Certaines de ces substances sont associées à des troubles du développement et à des maladies chroniques.
Les approches réglementaires actuelles examinent souvent les produits chimiques individuellement, alors que les enfants sont confrontés à des combinaisons qui peuvent interagir de manière nocive. La Commission a appelé à une évaluation continue de ces expositions et à un cadre plus solide pour protéger la santé contre les risques chimiques.
Manque d'activité physique et stress chronique — Les enfants américains passent plus de temps devant les écrans, dorment moins la nuit et pratiquent moins d'activité physique que les générations précédentes. Cette évolution a contribué non seulement aux maladies physiques, mais aussi à l'augmentation des problèmes de santé mentale.
Le stress chronique, le manque de repos et la réduction des mouvements ont un impact direct sur le risque d'obésité, de diabète et de maladies cardiovasculaires chez votre enfant, tout en favorisant l'anxiété et la dépression. Ces tendances reflètent un environnement culturel plus large qui ne favorise plus l'activité quotidienne et la récupération dont les enfants ont besoin pour s'épanouir.
Surmédicalisation — La Commission a souligné une augmentation inquiétante des prescriptions aux enfants. Les médicaments pour les troubles mentaux et les troubles du comportement sont souvent prescrits en première intention, malgré les inquiétudes quant à leur innocuité et leur efficacité à long terme.
Dans de nombreux cas, les traitements inutiles sont motivés par des conflits d'intérêts au sein de la recherche, de la réglementation et de la pratique clinique. Cela a entraîné l'exposition d'une génération d'enfants à des interventions pharmaceutiques qui ne servent pas toujours leurs intérêts et peuvent accroître les risques à long terme.
En identifiant directement ces facteurs, la Commission a identifié les domaines où l'action est la plus urgente. Au lieu de solutions dispersées ou à court terme, elle a appelé à des efforts coordonnés à la mesure de l'ampleur de la crise. Ce cadre repose sur quatre piliers : faire progresser la recherche, réaligner les incitations et les systèmes, sensibiliser le public et encourager la collaboration avec le secteur privé. Ensemble, ces piliers forment un plan global pour protéger la santé des enfants.
Faire progresser la recherche critique
RépondreSupprimerLa Commission MAHA a souligné que les progrès dans la lutte contre les maladies chroniques infantiles reposent sur des bases scientifiques plus solides. Pour y parvenir, les National Institutes of Health (NIH) et les organismes partenaires ont été chargés d'intensifier les efforts de recherche visant à dépasser les résultats limités et à générer une compréhension globale de la personne, guidant la prévention et les soins. Le plan de la Commission met en avant des initiatives visant à améliorer la qualité, la coordination et la pertinence de la recherche pour le contexte de santé quotidien des enfants .
• Une initiative unificatrice sur les maladies chroniques relie diverses sources de données — le NIH consolidera les projets dans le cadre d’une approche de santé globale de la personne qui intègre la nutrition, le stress, l’environnement et le mode de vie.
Ce processus s'appuiera sur la plateforme de données du monde réel (RWDP), un système sécurisé qui combine les données des demandes de remboursement, les dossiers médicaux électroniques et les informations des appareils portables. En rassemblant ces sources, les chercheurs peuvent suivre les causes et l'évolution des maladies avec une plus grande précision, tout en garantissant une protection stricte de la vie privée.
Les modèles adaptés à l'humain remplacent les méthodes de test obsolètes. Les nouvelles approches méthodologiques (NAM), telles que les organoïdes, les simulations informatiques et l'intégration avancée des données, réduiront le recours aux tests sur les animaux et fourniront des informations plus précoces et plus précises sur les processus des maladies chroniques. Le NIH, l'Agence de protection de l'environnement (EPA) et la Food and Drug Administration (FDA) se sont engagés à étendre leur utilisation, améliorant ainsi les stratégies de prévention, de diagnostic et de traitement.
La recherche sur l'autisme et les blessures liées aux vaccins bénéficie d'une attention accrue — Le NIH et les Centers for Medicare and Medicaid Services (CMS) étudieront les causes profondes de l'autisme à l'aide de la plateforme de données réelles. Le HHS et le NIH renforceront également la recherche sur les blessures liées aux vaccins en créant un programme dédié au NIH Clinical Center, avec un potentiel d'expansion régionale. Ces initiatives visent à garantir une collecte, une analyse et une réponse rigoureuses des données.
Les expositions environnementales sont étudiées avec une plus grande rigueur — Le NIH, l'EPA et le ministère de l'Agriculture des États-Unis (USDA) collaboreront à la recherche sur la qualité de l'eau et de l'air, notamment sur des contaminants comme le fluorure , les produits pharmaceutiques et les microplastiques . Les agences examineront également l'exposition aux textiles et aux matières synthétiques. L'USDA renforcera la recherche sur la conservation afin de protéger les ressources en eau, tandis que le NIH et l'EPA étendront la surveillance des impacts de la qualité de l'air sur les enfants.
La santé mentale et les habitudes de prescription sont réévaluées. Le HHS formera un groupe de travail chargé d'évaluer la prescription d'antidépresseurs, de stimulants, d'antipsychotiques et de thymorégulateurs chez les enfants. Ce groupe examinera les risques de surprescription, les seuils diagnostiques et les alternatives communautaires. Par ailleurs, la FDA mettra à jour les notices des médicaments plus anciens, et les NIH élargiront les études à long terme sur les effets des médicaments.
La recherche en nutrition se développe avec une attention particulière à la précision — Le NIH, l'USDA et la FDA coordonneront des essais rigoureux sur l'alimentation et la santé, notamment des études sur la nutrition de précision et le microbiote intestinal. Le Bureau de la nutrition du NIH dirigera des essais cliniques sur les ingrédients alimentaires et la santé métabolique, tandis que l'USDA étudiera l'impact de l'alimentation sur le bien-être à long terme. Le microbiote intestinal restera une priorité pour la compréhension des maladies chroniques.
RépondreSupprimer• Les expositions modernes suscitent des examens ciblés — Les agences fédérales étudieront les effets sur la santé des rayonnements électromagnétiques émis par les nouvelles technologies. Les NIH étendront leurs recherches sur la santé mentale, les addictions, le temps passé devant les écrans et l'exposition des adolescents. La recherche sur la santé en milieu rural et tribal sera également renforcée afin de garantir l'inclusion.
L' intelligence artificielle est intégrée à la recherche sur les maladies : le HHS, le NIH et l'Office of Science and Technology Policy piloteront l'IA pour le diagnostic précoce, le traitement personnalisé et les interventions prédictives, en commençant par les cancers pédiatriques et chez les jeunes adultes. Cette approche devrait servir de modèle pour d'autres maladies chroniques.
Ensemble, ces initiatives marquent un tournant dans la recherche fédérale sur les maladies chroniques, passant de résultats fragmentés à des approches ancrées dans la réalité des enfants et des familles. Ainsi, les questions de recherche reflètent désormais les expositions réelles, les données sont mieux coordonnées et les résultats sont plus directement liés à la prévention et aux soins. L'accent mis par la Commission sur l'avancement de la recherche ouvre la voie à des stratégies qui transforment la santé infantile.
Réaligner les incitations et les systèmes
Dans son rapport, la Commission MAHA a reconnu que les structures qui façonnent la vie quotidienne des enfants favorisent souvent les pratiques malsaines et compromettent le maintien du bien-être. Pour remédier à cela, la Commission appelle à des réformes des politiques alimentaires, des soins de santé, de la réglementation et de la surveillance de la recherche, mesures visant à réaligner les incitations afin que les systèmes fédéraux soutiennent activement la prévention et la santé, plutôt que de perpétuer les maladies chroniques .
Les politiques alimentaires et nutritionnelles au cœur des préoccupations — La Commission recommande l'interdiction des colorants alimentaires à base de pétrole dans les produits américains, une mesure qui s'étendrait aux repas scolaires et aux programmes fédéraux de nutrition. L'USDA favoriserait les colorants naturels d'origine végétale, tandis que la FDA renforcerait les contrôles post-commercialisation des additifs et des contaminants, y compris ceux étiquetés « généralement reconnus comme sûrs » (GRAS).
Les normes nutritionnelles infantiles seraient également renforcées, avec des exigences actualisées en matière de lait maternisé, des tests de contamination plus stricts et un soutien accru à l'allaitement maternel et aux réseaux de dons de lait. Les aliments complets seraient privilégiés dans les 16 programmes de nutrition de l'USDA, et les restrictions obsolètes sur les matières grasses seraient supprimées pour autoriser le lait entier dans les écoles.
RépondreSupprimerLes réformes des soins de santé et de l'enseignement médical visent à rééquilibrer les priorités. Le cadre national de vaccination est un sujet de préoccupation. Le Conseil de politique intérieure de la Maison-Blanche et le HHS sont chargés d'examiner la sécurité, la transparence et les structures d'incitation entourant les vaccins, en prêtant attention aux conflits d'intérêts et aux possibilités de modernisation de la science. La surveillance de la publicité directe auprès des consommateurs pour les médicaments sur ordonnance est également une priorité.
Les agences, dont la FDA, le HHS et la Commission fédérale du commerce, appliqueront des règles plus strictes contre les campagnes trompeuses, notamment sur les réseaux sociaux et via les plateformes de télésanté. Medicaid et le Programme d'assurance maladie pour enfants (CHIP) seront restructurés afin de mettre l'accent sur la prévention, notamment par le biais de conseils nutritionnels, de mesures de conditionnement physique et de mesures de protection contre la surprescription de médicaments chez les enfants.
La réforme de l'enseignement médical s'inscrit dans cette démarche. Les organismes d'accréditation seront ouverts à une concurrence accrue, ce qui permettra de nouveaux cursus renforçant la formation en nutrition, en interventions sur le mode de vie et en prévention des maladies chroniques.
• Mesures de transparence visant à prévenir les conflits d'intérêts — Le rapport préconise la création de bases de données publiques divulguant les relations financières entre les chercheurs et l'industrie, sur le modèle des systèmes de rémunération des médecins existants. Les membres des comités consultatifs seraient tenus de se récuser des décisions en cas de conflit d'intérêts, et les exigences en matière de rapports sur les subventions seraient renforcées afin de garantir la transparence quant aux sources de financement externes.
Des garde-fous seraient également mis en place pour les fondations qui soutiennent le NIH, les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) et la FDA, limitant ainsi l'influence des entreprises agroalimentaires et pharmaceutiques sur les programmes de recherche fédéraux. Ces mesures visent à garantir que les politiques de santé reposent sur des données scientifiques indépendantes et fiables.
• La rationalisation de la réglementation réduit les obstacles aux pratiques saines — Pour l’agriculture, cela comprend la rationalisation de la certification biologique pour les petites exploitations, l’élargissement des opportunités pour les laiteries locales et la suppression des restrictions qui empêchent les unités d’épicerie mobiles de servir les communautés ayant un accès limité aux aliments frais.
RépondreSupprimerSur le plan réglementaire, la FDA modernisera les processus d'approbation des médicaments et des dispositifs médicaux en réduisant les exigences de tests obsolètes et en exploitant mieux les données du monde réel. L'EPA accélérera l'approbation des outils agricoles innovants et simplifiera la délivrance des permis pour la transformation de la viande à petite échelle, la gestion de l'eau et les programmes de la ferme à l'école.
• Les nouvelles structures de l'agence se concentrent sur la responsabilité et l'innovation — Au sein du HHS, un nouvel organisme appelé Administration for a Healthy America (AHA) sera créé pour diriger la réponse du gouvernement aux maladies chroniques, en garantissant la responsabilité de tous les programmes et en alignant les stratégies de prévention sous une structure unique.
Au NIH, deux nouveaux bureaux seront créés. Le Bureau de l'innovation, de la validation et de l'application de la recherche (Bureau of Research Innovation, Validation, and Application) fera progresser et développer de nouvelles méthodes de recherche, tandis que le Bureau de l'innovation, de la planification et de l'analyse de la recherche améliorera la planification du portefeuille de maladies, renforcera la reproductibilité et identifiera les lacunes de la recherche sur les maladies chroniques.
Chacune de ces réformes souligne que la santé de votre enfant est façonnée non seulement par ses choix personnels, mais aussi par les systèmes qui régissent l'alimentation, la médecine et l'information. Des additifs mal réglementés, une publicité incontrôlée et des recherches contradictoires créent un environnement propice à la prolifération des maladies. En restructurant ces systèmes, la Commission cherche à faire pencher la balance en faveur de la prévention et du bien-être à long terme.
Accroître la sensibilisation et les connaissances du public
RépondreSupprimerLa Commission MAHA a souligné que la recherche et les réformes politiques doivent s'accompagner d'efforts d'éducation des familles et des communautés. Une communication claire et concrète garantit que vous disposez des informations nécessaires pour faire des choix plus sains pour vos enfants. Le rapport invite les agences fédérales à coordonner des campagnes visant à instaurer la confiance, à élargir la compréhension et à fournir des outils concrets .
L' une des premières initiatives est la campagne « Remettre les écoles américaines en bonne santé » : l'USDA, le HHS, le ministère de l'Éducation et le Conseil présidentiel pour les sports, la forme physique et la nutrition (PCSFN) collaboreront avec les États et les écoles locales pour développer des programmes favorisant une meilleure nutrition et une activité physique quotidienne. Les écoles recevront des ressources pour les aider à mettre en œuvre les meilleures pratiques, notamment de meilleures options de repas et des possibilités d'activité physique tout au long de la journée scolaire.
L'éducation nutritionnelle sera également renforcée. Une campagne, liée aux recommandations alimentaires américaines, promouvra « Food for Health » (nutrition comme prévention), « Real Food First » (aliments complets plutôt que transformés) et « Healthy Foods and Healthy Families » (cuisine et repas pratiques). Ces messages visent à rendre les recommandations alimentaires plus pertinentes au quotidien.
Les programmes de conditionnement physique constituent un autre axe prioritaire. La Commission a appelé à la réintroduction du Test présidentiel de condition physique dans les écoles, soutenu par des partenariats avec des entraîneurs, des athlètes et des associations locales. Un Prix présidentiel de condition physique sera également créé pour récompenser et encourager les modes de vie actifs. Ces programmes sont conçus pour rappeler à votre enfant que le mouvement est essentiel à la santé et que l'activité physique doit être une exigence quotidienne, et non une exception.
La Commission a également attiré l'attention sur le temps passé devant un écran : le Directeur général de la Santé lancera une initiative nationale de sensibilisation aux effets d'une utilisation excessive du numérique sur les enfants. Cette initiative mettra en lumière les mesures prises par les États pour limiter l'exposition aux écrans pendant la journée scolaire et fournira aux familles des stratégies pour fixer des limites plus saines à la maison. En abordant directement l'utilisation des écrans, l'initiative souligne son rôle dans le manque de sommeil, le stress et la réduction de l'activité physique chez les jeunes.
La consommation de substances psychoactives a été identifiée comme une préoccupation croissante nécessitant une sensibilisation accrue du public. Les agences fédérales coordonneront des campagnes sur le vapotage, le THC, les opioïdes et les opioïdes synthétiques comme la 7-hydroxymétragynine. La FDA et le Bureau de l'alcool, du tabac, des armes à feu et des explosifs renforceront la lutte contre les produits de vapotage illégaux et mettront en garde les familles contre les produits non homologués destinés aux enfants.
RépondreSupprimerLa FDA va également mettre à jour l'étiquetage de l'OxyContin, un analgésique opioïde délivré sur ordonnance fortement associé à la dépendance et aux surdoses, afin de clarifier les risques liés à une utilisation chronique. Ces mesures sont appuyées par des campagnes de sensibilisation du public aux risques sanitaires liés à ces substances.
• La Commission a également appelé à une communication accrue autour du fluorure et des pesticides — Le CDC et l'USDA dirigeront les efforts pour éduquer les familles sur les niveaux appropriés de fluorure, le rôle du dentifrice dans la fourniture de bienfaits topiques et les responsabilités de l'EPA en vertu de la loi sur la sécurité de l'eau potable.
L'EPA travaillera également avec des partenaires agricoles pour expliquer comment la réglementation sur les pesticides protège la santé des enfants, renforçant la confiance dans les normes de sécurité et l'amélioration continue des processus d'examen.
• L’élargissement de l’accès au soutien en matière de santé mentale est une autre priorité — Le programme d’accès aux soins de santé mentale pédiatriques, hébergé au sein de l’Administration des ressources et des services de santé, sera renforcé pour garantir que les familles puissent contacter des professionnels qualifiés.
Le programme s'associera au PCSFN pour associer bien-être mental, bonne alimentation et activité physique. Ces efforts coordonnés prennent en compte l'augmentation des taux d'anxiété et de dépression chez les jeunes et fournissent des ressources pour répondre à ce problème de manière globale.
La préparation aux surdoses s'étend aux écoles et aux bibliothèques — Le HHS lancera une initiative nationale visant à former le personnel des centres de santé scolaires et des bibliothèques publiques à reconnaître et à réagir aux surdoses d'opioïdes . Le programme fournira également de la naloxone aux sites participants, garantissant ainsi à votre communauté les outils nécessaires pour agir rapidement en cas d'urgence.
En demandant aux organismes de sensibiliser davantage le public, la Commission veille à ce que les familles ne soient pas laissées seules face à ces défis. Il en résulte un public mieux informé et mieux préparé à protéger la santé des enfants au quotidien.
RépondreSupprimerFavoriser la collaboration avec le secteur privé
La Commission MAHA a reconnu que les progrès dans la lutte contre les maladies chroniques ne peuvent être réalisés uniquement par l'action gouvernementale. De nombreux environnements qui influencent la santé de votre enfant – écoles, restaurants, fermes et espaces communautaires – dépendent du leadership du secteur privé. Pour répondre à cette réalité, la Commission a présenté un ensemble d'initiatives favorisant la collaboration entre les agences fédérales et les organisations privées.
Le premier axe d'intervention concerne les initiatives communautaires : le HHS financera des projets locaux visant à réduire significativement les maladies chroniques chez les enfants. Par exemple, les écoles multiplient les possibilités d'activité physique et les équipes de soins pédiatriques accompagnent les familles sur l'alimentation et les habitudes de vie. Des intervenants communautaires en santé aideront les familles à adopter des changements de mode de vie qui améliorent leur bien-être au quotidien.
L' accès à une alimentation nutritive s'étend à tous les programmes fédéraux : le HHS, l'USDA, le ministère de l'Éducation, le ministère des Anciens Combattants (VA) et le ministère de la Défense (DoD) augmenteront la disponibilité d'aliments complets et sains dans les repas pris en charge par le gouvernement. Cela comprend les repas scolaires, les services hospitaliers du VA et les repas en prison, garantissant ainsi que tous les programmes de nutrition financés par le gouvernement fédéral favorisent la santé plutôt que la maladie.
Les restaurants et l'industrie agroalimentaire s'alignent sur les recommandations alimentaires — Les agences collaboreront avec les restaurants pour promouvoir des menus proposant des options plus saines et adaptées à l'âge. En harmonisant l'offre avec les recommandations alimentaires américaines, les repas au restaurant contribueront de plus en plus à la santé à long terme des enfants et des familles.
Les campagnes de fertilité abordent les liens avec les maladies chroniques — Le HHS lancera une campagne nationale de sensibilisation montrant comment les choix de mode de vie influencent la fertilité future. L'agence créera également un « Concours sur les causes profondes de l'infertilité » et créera un centre de formation sur l'infertilité pour accompagner les cliniques Title X. Ces initiatives visent à renforcer la prévention et les soins cliniques en matière de santé reproductive.
Les partenariats agricoles favorisent la santé des sols et l'agriculture de précision — L'USDA et l'EPA s'associeront à des innovateurs pour encourager l'adoption volontaire de pratiques de conservation telles que le pâturage réglementé, l'amélioration des systèmes pédologiques et la gestion de l'eau. Les technologies d'agriculture de précision, telles que les drones, la surveillance robotisée et la pulvérisation ciblée, seront soutenues pour réduire l'utilisation de pesticides tout en maintenant les rendements. Les familles bénéficieront d'une alimentation plus sûre et d'un environnement plus sain.
Les partenariats d'innovation développent de nouvelles solutions — Les ressources gouvernementales et l'expertise privée seront combinées pour développer des outils tels que les applications mobiles de planification pour les agriculteurs, les programmes de conservation des pollinisateurs et les initiatives de sécurité alimentaire. Ces efforts garantissent que les innovations en matière de santé, de nutrition et de gestion environnementale dépassent les limites du laboratoire et s'intègrent à la vie quotidienne.
RépondreSupprimerGrâce à ces collaborations, la Commission a souligné l'importance d'une responsabilité partagée. En mobilisant le secteur privé de manière transparente et concrète, le gouvernement fédéral cherche à bâtir un environnement plus sain à tous les niveaux de votre communauté.
Construire un avenir plus sain pour les enfants
Les recommandations de la Commission MAHA marquent un changement attendu depuis longtemps dans la façon dont la santé infantile est appréhendée. En désignant la mauvaise alimentation, les expositions toxiques, le stress chronique et la surmédicalisation comme les principaux facteurs de maladie, la Commission confirme ce que je souligne depuis des années : la maladie chronique n'est pas une fatalité inscrite dans les gènes de votre enfant.
Elle est le fruit de politiques défaillantes, d'industries puissantes et de pratiques médicales qui profitent de la maladie. Et elle peut être inversée si ces systèmes sont tenus responsables.
J'ai passé des années à dénoncer comment les aliments transformés, les produits chimiques de synthèse et la prescription inconsidérée de médicaments nuisent à la santé, tandis que l'alimentation saine, l'activité physique quotidienne et les soins axés sur la prévention favorisent une véritable résilience. Ces recommandations font écho à ce message, reconnaissant enfin ce que beaucoup d'entre vous savent déjà : la santé se construit lorsque nous revenons aux fondamentaux qui nourrissent et protègent la vie.
Les maladies chroniques sont une épidémie d'origine humaine. Si les propositions de la Commission sont mises en œuvre avec intégrité, elles pourraient contribuer à restaurer la santé de toute une génération. Mais un changement durable ne viendra pas de Washington seul. Il dépend de vous : de votre volonté de rester vigilants, de remettre en question les discours de l'industrie et d'exiger des comptes de ceux qui sont au pouvoir. Ce n'est qu'alors que nous garantirons un avenir où les enfants pourront grandir forts, dynamiques et à l'abri des maladies évitables.
Questions fréquemment posées (FAQ) sur la Commission MAHA
RépondreSupprimerQ : Qu’est-ce que la Commission Make America Healthy Again (MAHA) ?
R : La Commission MAHA, créée par le décret exécutif 14212 du 13 février 2025, est présidée par le secrétaire du HHS, Robert F. Kennedy Jr. Elle est chargée de produire deux documents majeurs : l'évaluation Make Our Children Healthy Again et la stratégie Make Our Children Healthy Again.
Ensemble, ces recommandations ont décrit comment le gouvernement fédéral devrait restructurer sa réponse, mettre fin aux pratiques néfastes ou inefficaces et tracer la voie à suivre pour inverser la hausse des maladies chroniques chez les enfants.
Q : Quels sont, selon la Commission, les principaux facteurs à l’origine des maladies chroniques chez les enfants ?
R : La Commission a constaté que quatre facteurs principaux sont à l’origine de l’augmentation des maladies chroniques chez les enfants : une mauvaise alimentation dominée par les aliments transformés, l’exposition aux produits chimiques toxiques présents dans les aliments et l’environnement, le manque d’activité physique combiné au stress chronique dû aux modes de vie modernes, et la surmédicalisation due à l’utilisation croissante de médicaments sur ordonnance chez les enfants sans suffisamment de données de sécurité à long terme.
Q : Quels sont les quatre piliers de la stratégie MAHA ?
R : Le plan de la Commission repose sur quatre piliers. Premièrement, faire progresser la recherche sur les causes réelles des maladies. Deuxièmement, réaligner les systèmes alimentaires, de santé et de réglementation afin de soutenir la prévention. Troisièmement, sensibiliser le public par des campagnes et des actions d'éducation. Quatrièmement, encourager la collaboration du secteur privé avec les écoles, les exploitations agricoles et les entreprises afin de créer des environnements plus sains pour les enfants.
Q : Quels changements de politique sont recommandés pour les systèmes alimentaires et de santé ?
R : La Commission a préconisé l'interdiction des colorants alimentaires à base de pétrole, un contrôle plus strict des additifs, une réforme des normes relatives aux préparations pour nourrissons et le retour du lait entier dans les écoles. Dans le domaine de la santé, les réformes comprennent la révision du cadre réglementaire des vaccins, la limitation des publicités trompeuses pour les médicaments sur ordonnance, le renforcement de la nutrition et de la prévention dans l'enseignement médical, et la gestion des conflits d'intérêts dans la recherche.
Q : Quelles mesures seront prises pour sensibiliser davantage le public ?
R : Des campagnes seront lancées pour promouvoir des repas scolaires et des programmes de remise en forme plus sains, sensibiliser aux risques liés au temps d’écran excessif, éduquer les familles sur l’exposition au fluorure et aux pesticides, élargir l’accès aux ressources de santé mentale pédiatrique et former les écoles et les bibliothèques à réagir aux surdoses d’opioïdes.
*
Notes
RépondreSupprimer1 J Yeungnam Med Sci. 27 juin 2024;41(3):150-157
2 CDC, Faits sur l'obésité infantile
3 JAMA. 7 mai 2024 ; 331(17):1440
4 OMS, 1er septembre 2025
5, 7, 8, 9, 10, 11, 12 Maison Blanche, La stratégie MAHA
6 Malone News, 10 septembre 2025
https://www.globalresearch.ca/maha-commission-blueprint-end-childhood-chronic-disease/5902759
L'ALUMINIUM contenu dans les VACCINS aide le MERCURE à traverser la barrière hémato-encéphalique et à infliger des lésions cérébrales chroniques.
RépondreSupprimer10/10/2025
S.D. Wells
Ce que la plupart des Américains ignorent, c'est que de nombreux vaccins contiennent la combinaison la plus dangereuse de toxines de métaux lourds imaginables, plongeant le cerveau et le système nerveux central dans un état de choc prolongé, provoquant des lésions chroniques en traversant la barrière hémato-encéphalique.
Une nouvelle évaluation du Bureau de la sécurité vaccinale (ISO) des Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) par les Académies nationales des sciences, de l'ingénierie et de la médecine (NASEM) a suscité un débat sur la surveillance des vaccins, la transparence et la confiance du public.
Le rapport « Surveillance et évaluation des risques liés aux vaccins aux Centres pour le contrôle et la prévention des maladies » (2025) a largement salué le travail de l'ISO pendant la pandémie de COVID-19, mais a appelé à une plus grande indépendance, une meilleure intégration des données et une communication plus claire avec le public.
Cependant, des critiques comme Brian Hooker, Ph.D., et le Dr Peter McCullough affirment que l'examen est superficiel et qu'il omet de traiter les lacunes majeures en matière de déclaration des risques liés aux vaccins.
L'évaluation de la NASEM a salué la réforme, tout en la qualifiant de « réforme ». Les Académies nationales des sciences, de l'ingénierie et de la médecine (NASEM) ont salué le Bureau de la sécurité vaccinale (ISO) des CDC pour sa surveillance rigoureuse des vaccins pendant la pandémie, mais ont appelé à une plus grande indépendance, une communication plus claire et une meilleure intégration des données afin de rétablir la confiance du public dans la surveillance de la sécurité vaccinale.
Inquiétudes concernant la transparence et les préjugés : La NASEM a souligné que le double rôle de l'ISO – surveiller les risques liés aux vaccins tout en œuvrant au sein d'une agence de promotion des vaccins – sape la confiance du public. Elle a recommandé que l'ISO soit administrativement séparé des unités des CDC impliquées dans la promotion des vaccins afin d'éviter tout biais, perçu ou réel, dans les évaluations des risques. Les critiques affirment que le rapport minimise les défaillances des CDC : Brian Hooker, de Children’s Health Defense, et le Dr Peter McCullough, cardiologue, ont critiqué le rapport, le qualifiant de « trop peu, trop tard », arguant qu’il ignorait des problèmes majeurs comme le retard présumé des CDC à signaler les risques de myocardite. Ils affirment qu’un comité de sécurité véritablement indépendant aurait pu interrompre prématurément le déploiement du vaccin en raison de l’émergence de signaux d’alerte.
Recommandations d’amélioration : La NASEM a proposé d’intégrer les systèmes de surveillance, d’accroître la transparence dans la détection et la priorisation des signaux, d’améliorer la communication publique et d’assurer un financement à long terme des opérations de l’ISO. Les critiques ont approuvé l’appel à l’indépendance et au partage des données, mais ont déclaré que des décennies d’opacité des CDC ont érodé la confiance dans ses programmes de sécurité vaccinale.
RépondreSupprimerLa surveillance de la sécurité vaccinale des CDC sous le feu des critiques : le rapport de la NASEM salue les efforts, mais les critiques estiment qu’ils sont insuffisants
Le rapport de la NASEM exhortait les CDC à renforcer l’indépendance de leur division de sécurité vaccinale vis-à-vis des départements chargés de la promotion des vaccins. « Les CDC devraient protéger l'indépendance de l'ISO, en maintenant le bureau isolé, tant sur le plan opérationnel qu'administratif, des unités qui promeuvent la vaccination », a déclaré le comité. La NASEM a souligné que le chevauchement des responsabilités entre la promotion des vaccins et la surveillance de la sécurité continue de susciter des inquiétudes du public quant à l'objectivité des évaluations des risques.
Malgré cette recommandation, Brian Hooker, directeur scientifique de Children's Health Defense (CHD), a critiqué le rapport, le jugeant « trop peu, trop tard ». M. Hooker, défenseur de longue date d'une plus grande transparence des systèmes de sécurité vaccinale, a accusé la NASEM de minimiser les manquements des CDC. Il a souligné que l'examen était dirigé par le Dr Kathleen Stratton, une personnalité impliquée dans les précédents rapports de la NASEM niant les liens entre vaccins et autisme – des décisions qui, selon lui, étaient coordonnées avec les CDC. M. Hooker a qualifié le nouveau rapport de « plaisanterie verbale » destinée à occulter les erreurs passées de l'agence.
L'ISO, dirigée pendant la pandémie par le Dr Tom Shimabukuro, était chargée de détecter et d'évaluer les effets indésirables liés aux vaccins contre la COVID-19. Ses outils comprenaient le VAERS (Système de notification des effets indésirables des vaccins), le Vaccine Safety Datalink, le réseau d'évaluation de la sécurité vaccinale clinique et de nouveaux programmes de lutte contre la pandémie, comme V-safe et le registre des grossesses liées aux vaccins contre la COVID-19. La NASEM a constaté que ces systèmes étaient généralement efficaces, mais a identifié des problèmes de coordination, de rapidité et de transparence des données, susceptibles de retarder la reconnaissance d'effets secondaires rares mais graves.
RépondreSupprimerPlus précisément, le comité a constaté une communication incohérente entre les systèmes de surveillance, un manque de normalisation nationale et des processus internes vagues pour déterminer les signaux de sécurité à prioriser. La transparence publique était également insuffisante, notamment concernant les critères d'intensification ou d'abandon de l'enquête sur un signal donné. Le rapport reconnaissait que les préoccupations du public, telles que les changements menstruels après la vaccination, « ont dépassé la réponse analytique ».
Néanmoins, la NASEM a reconnu à l'ISO l'identification précoce de risques tels que la thrombose avec syndrome de thrombocytopénie, la myocardite et le syndrome de Guillain-Barré, suggérant que les conclusions du bureau « ont permis de formuler des recommandations cliniques en temps opportun » et d'éclairer les analyses risques-bénéfices. Cependant, les critiques contestent ce point de vue. CHD et d'autres groupes affirment que les CDC ont retardé la reconnaissance publique du signal de myocardite pendant des mois. Hooker a cité des éléments du Congressional Record montrant qu'ISO était au courant des signalements de myocardite bien avant d'alerter le public. Lorsque The Defender a interrogé la NASEM sur cette omission lors de sa réunion d'information publique, le comité a refusé de répondre.
Le Dr Peter McCullough, cardiologue qui a alerté très tôt sur la myocardite induite par la vaccination, a déclaré que le message des CDC privilégiait la promotion de la vaccination plutôt que la communication précise des risques. Il a soutenu que si un comité indépendant de sécurité des données avait été créé pour superviser les résultats des vaccins, il aurait pu recommander la suspension de la campagne de vaccination contre la COVID-19 dès janvier 2021 en raison de l'augmentation des signalements d'effets indésirables.
Malgré ces critiques, la conclusion finale de la NASEM a été globalement positive : l’ISO « a réalisé une surveillance et une évaluation scientifiquement rigoureuses, rapides et efficaces des risques liés aux vaccins tout au long de la pandémie ». Le comité a déclaré que les travaux du bureau « ont éclairé des décisions cruciales en matière de santé publique » et, in fine, protégé la santé de la population.
Le rapport avertissait néanmoins qu’une focalisation excessive sur les risques pourrait éclipser « les preuves accablantes des bénéfices des vaccins ». Pour rétablir la confiance, la NASEM a recommandé d’accroître les ressources de l’ISO, d’améliorer la coordination entre les systèmes de surveillance, de clarifier la communication sur l’ampleur des risques et d’accroître la transparence du partage des données et des processus décisionnels. Elle a également recommandé que les données anonymisées sur la sécurité des vaccins soient mises à la disposition des chercheurs indépendants, une mesure que Hooker a qualifiée d’essentielle pour restaurer la crédibilité.
Hooker et McCullough ont tous deux convenu qu’il était plus que temps de séparer la sécurité des vaccins de leur promotion au sein des CDC. « Nous réclamons cela depuis 25 ans », a déclaré Hooker. « Il est grand temps que l’ISO se réveille et prenne conscience de la situation. »
RépondreSupprimerBien que le rapport de la NASEM représente un pas vers la réforme, les critiques soutiennent que sans une véritable indépendance et un accès ouvert aux données, la confiance du public dans la surveillance de la sécurité des vaccins restera fragile.
Sources for this article include:
ChildrensHealthDefense.org
ChildrensHealthDefense.org
BetterTogethermm.com
https://www.naturalnews.com/2025-10-10-aluminum-in-vaccines-helps-mercury-cross-blood-brain-barrier.html
La liberté alimentaire: Catherine Austin Fitts interviewe le cinéaste et homesteader Graham Meriwether dans ses explorations sur la façon dont les Américains reprennent la souveraineté alimentaire
RépondreSupprimerUne veille de bien-être avec des idées sur la façon de ramener cela à la maison dans votre communauté
Meryl Nass
Oct 11, 2025
https://live.childrenshealthdefense.org/chd-tv/shows/good-morning-chd/the-right-to-food-with-graham-merwether/
- voir clip sur site :
https://merylnass.substack.com/p/food-freedom-catherine-austin-fitts?utm_source=post-email-title&publication_id=746368&post_id=175893050&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
La clique antinucléaire et écolo cinglée a fait nommer Monique Barbut ministre de la transition énergétique
RépondreSupprimerle 12 octobre 2025
par pgibertie
@DalsteinGilles
La clique antinucléaire….. de l’Élysée
Monique BARBUT, ancienne présidente du WWF, envoyée spéciale du Président de la République pour le climat
Celle qui a organisé un débat bidonné à l’époque avec des chiffres mensongés de l’ADEME pilotés par les antinucléaires de Wize. Laurence TUBIANA, présidente de la COP21, directrice de la Fondation européenne pour le climat (ECF)
Le lobby antinuc primaire se bouge énormément…. RTe, Cre, Dgec et l’ademe s’implique pour faire basculer la ppe3
L’Ademe, financé à 100% sur fonds publics, promeut un « kit climat » de
@RACFrance
qui est viscéralement hostile au nucléaire.
@RACFrance
célèbre pour recevoir des financements du gouvernement allemand.
Le lobby ofate à toujours ses bureaux au sein du ministère de l’Environnement….
Que dit le rapport rte faisant la promotion de l’éolien et la réduction du nucléaire 😡
« La capacité de production du parc nucléaire atteindrait ainsi 50 GW en 2050 et produirait de l’ordre de 325 TWh en 2050, ce qui équivaudrait à 44% de la production électrique nationale dans un scénario de « réindustrialisation profonde ».
A titre de comparaison, le parc actuel complété de l’EPR de Flamanville représentera une puissance installée de 65 GW…. »
À l’horizon 2050, le secteur de l’énergie bas carbone, dont la production d’électricité est déjà largement décarbonée par le mix nucléaire-énergies renouvelables
grâce au plus 75% de capacités de charge hydro plus nucléaire,
pourra l’être complètement, moyennant des investissements importants dans le offshore , comme le montre le rapport Futurs énergétiques 2050 de RTE2. ….
🤢🤢🤢 en fait la réalité c’est ajouter du offshore et du solaire pour réduire le nucléaire selon les objectifs de la hollandie
Le Business de l’éolien promu par l’état profond a de beaux jours devant lui….
Le rapport quinet qui ne s’intéresse pas à l’efficience de la production ne tient pas compte de l’incapacité de charge des ENR l’hiver et des coûts exponentiels de l’intégration du fonctionnement chaotique de l’eolien sur les réseaux 🤡🤡🤡 200 milliards envisagés par RTE et Enedis
https://pgibertie.com/2025/10/12/la-clique-antinucleaire-et-ecolo-cinglee-a-fait-nommer-monique-barbut-ministre-de-la-transition-energetique/
Le Queensland brise un tabou impensable, économise 26 milliards de dollars et maintient ses anciennes centrales à charbon en activité *jusqu'en 2046* !
RépondreSupprimerPar Jo Nova
October 11th, 2025
Le Queensland a levé le voile sur Sauron, jouant avec l'ostracisme planétaire, la mort, le feu et la catastrophe cosmique.
QLD, Queensland, Carte, Australie. Le gouvernement de l'État a brisé le tabou en posant la question suivante : « Faut-il construire des centrales hydroélectriques à pompage pour dévier les courants-jets, ou économiser 26 milliards de dollars et conserver les centrales à charbon ? »
Dans un geste courageux, ils ont additionné les coûts du stockage des électrons verts sacrés dans un lac artificiel sur le mont, et ont décidé qu'ils préféraient économiser de l'argent et s'en tenir à des centrales à charbon parfaitement fonctionnelles et fiables. Allumez les lumières.
Cette mesure permettra à chaque foyer du Queensland d'économiser 1 000 dollars.
Quelque part, un millier de bureaucrates hurlent. Le gouvernement fait venir des mégawatts interdits des profondeurs. Il rappelle le feu noir ! Et pas seulement pour quelques années de lâcheté, mais pour deux décennies entières. Les oracles de Paris ne le pardonneront pas.
Le Queensland abandonne le projet d'énergie du Parti travailliste au profit d'une « option moins chère de 26 milliards de dollars »
Par Sarah Elks, The Australian
Les habitants du Queensland économiseront 26 milliards de dollars, soit 1 000 dollars par foyer, en conservant Les centrales à charbon resteraient ouvertes plus longtemps et d'énormes projets de pompage-hydroélectricité seraient abandonnés ou réduits, selon une analyse du Trésor.
Le ministre de l'Énergie, David Janetzki, a déclaré que la nouvelle modélisation du Trésor indiquait que le plan de l'ancien gouvernement travailliste en matière d'énergies renouvelables – qui reposait sur la construction de l'une des plus grandes centrales de pompage-hydroélectricité au monde dans le nord du Queensland – aurait coûté à l'État 86 milliards de dollars en dépenses d'investissement d'ici 2035.
Le grand danger de perturber le fragile conditionnement social des Verts est que, si l'information se répand, ce genre de lucidité effrénée pourrait se propager.
Si le commissaire à la sécurité électronique n'interdit pas assez vite le débat sur les centrales à charbon bon marché, d'autres États en entendront parler. Prenons l'exemple de l'État voisin, où les propriétaires de la fonderie d'aluminium de Tomago viennent d'avertir qu'ils devront fermer leurs portes en raison du coût trop élevé de l'électricité. Ils n'attendent pas que la Nouvelle-Galles du Sud construise 50 gigawatts supplémentaires d'énergie éolienne et solaire ; Rio Tinto ne voit tout simplement pas d'avenir où l'électricité serait moins chère.
Si seulement nous avions de vastes gisements de lignite, ou les plus grands gisements du monde. Un gisement d'uranium… ?
RépondreSupprimerTomago dans le couloir de la mort et sa fermeture est prévue pour 2028, sans perspective de fin des coûts énergétiques élevés
Par Brad Thompson, The Australian
Rio Tinto s'apprête à prendre une décision finale quant à l'avenir de l'aluminerie de Tomago et de ses plus d'un millier d'employés, qui pourraient se retrouver au chômage d'ici 2028.
Le géant minier, ses partenaires, les gouvernements de Nouvelle-Galles du Sud et fédéral ne parviennent pas à résoudre le problème des prix élevés de l'énergie sur la côte Est, qui rendent l'aluminerie non viable.
Un ancien contrat d'approvisionnement en électricité au charbon avec AGL Energy expire dans trois ans, date à laquelle Tomago fermera probablement définitivement. Pour rester en activité, l'entreprise devra payer deux fois plus cher ses besoins en électricité au-delà de cette date, un scénario que Rio et ses partenaires ne sont pas prêts à accepter.
Si le Queensland ne se transforme pas en navet cornu ou en bossu pleurnichard, d'autres États pourraient avoir l'idée folle de faire de même.
Surtout lorsque les entreprises déménageront dans le Queensland…
https://joannenova.com.au/2025/10/queensland-breaks-the-unthinkable-tabboo-saves-26b-and-keeps-old-coal-plants-running-til-2046/
Le 11 septembre et la tuerie américaine dans les Caraïbes
RépondreSupprimerPar Jacob G. Hornberger
The Future of Freedom Foundation
13 octobre 2025
Il est important de rappeler que les attentats du 11 septembre – ou, plus précisément, la réponse du gouvernement américain à ces attentats – sont directement liés à la tuerie liée à la guerre contre la drogue dans laquelle le président Trump et les services de sécurité nationale américains sont engagés dans les Caraïbes.
Et ne vous y trompez pas : il s’agit d’homicides injustifiés, tout simplement. Certes, il est inconcevable que quiconque soit inculpé ou poursuivi pour ces crimes, ni que la Cour suprême autorise un jour des poursuites pénales ou une condamnation du président ou de ses hommes de main militaires. Mais le fait demeure : le président et ses forces armées ôtent la vie à des personnes simplement accusées d’avoir violé une infraction pénale fédérale, à savoir la législation américaine sur les stupéfiants. Dans notre système de gouvernement, les responsables américains, y compris le président, ne peuvent légalement mettre fin à la vie de quiconque, y compris de citoyens étrangers, simplement accusé d'avoir enfreint une loi américaine sur les stupéfiants. S'ils le font, ils commettent un meurtre injustifié.
Alors, quel est le rapport entre le 11 septembre et ces meurtres liés à la guerre contre la drogue ? Dans une tentative apparente, soit de se protéger de futures poursuites pénales pour meurtre, soit de garantir l'absence d'ingérence de la Cour suprême des États-Unis dans leurs assassinats liés à la guerre contre la drogue, le président Trump et le Pentagone enrobent leurs assassinats d'un discours de guerre contre le terrorisme. Ils affirment que les suspects de la guerre contre la drogue qu'ils tuent sont plus que de simples trafiquants présumés. Ils les qualifient également de « terroristes » ou de membres présumés d'une organisation « terroriste ». Ainsi, ils qualifient désormais les personnes qu'ils tuent non plus seulement de trafiquants de drogue, mais de « narcoterroristes ».
C'est une stratégie brillante et obscure, car ils savent que dès qu'ils évoquent les termes « terroristes » ou « guerre contre le terrorisme », il n'y a aucune chance que la Cour suprême des États-Unis intervienne dans leur tuerie, d'autant plus que ce sont les militaires, et non la DEA, qui commettent ces assassinats. Depuis que le gouvernement américain a adopté un régime de sécurité nationale à la fin des années 1940 – et surtout depuis l'assassinat du président Kennedy –, la Cour suprême, le Congrès et, d'ailleurs, les présidents américains, n'ont pas osé s'immiscer dans le pouvoir et la majesté de la branche de la sécurité nationale du gouvernement fédéral, compte tenu notamment de son pouvoir omnipotent d'assassinat. La Cour a longtemps soutenu qu'un concept juridique qu'elle a créé, appelé « doctrine de la question politique », l'empêchait d'interférer dans les actions relatives aux « affaires étrangères », même lorsque ces actions violaient clairement la Constitution américaine. Avant les attentats du 11 septembre, presque tout le monde comprenait que le terrorisme était une infraction pénale fédérale, au même titre que la violation des lois américaines sur les stupéfiants. Cela signifiait que les suspects de terrorisme étaient inculpés et poursuivis devant les tribunaux de district américains, tout comme les suspects de guerre contre la drogue. C'est pourquoi les terroristes qui ont attaqué le World Trade Center en 1993 ont été poursuivis et condamnés par un tribunal fédéral.
Avec les attentats du 11 septembre, la situation a radicalement changé. Les responsables américains ont affirmé que ces attentats constituaient en réalité un « acte de guerre » plutôt qu'une infraction pénale. Malheureusement, dans la peur et la panique qui ont suivi ces attentats, certains universitaires libertariens ont même soutenu cette affirmation remarquable. Or, en réalité, les attentats du 11 septembre constituaient une infraction pénale, tout comme l'attaque du WTC en 1993. Mais dans la panique et la peur qui ont suivi le 11 septembre, les autorités de sécurité nationale ont pu se permettre d'avancer leur théorie de l'acte de guerre.
RépondreSupprimerCe qui est fascinant, cependant, c'est que cette théorie de l'acte de guerre n'a pas supplanté la notion d'infraction pénale. Elle l'a simplement complétée. Au choix du Pentagone et de la CIA, un suspect terroriste pouvait désormais être traité soit comme un accusé, soit comme un « combattant ennemi illégal », c'est-à-dire un terroriste ne portant pas d'uniforme militaire. Ainsi, certains suspects terroristes ont été poursuivis devant des tribunaux fédéraux de district pour avoir violé les lois américaines contre le terrorisme. D'autres ont été capturés et envoyés au centre de torture/prison du Pentagone et de la CIA à Cuba, où ils ont été torturés et privés de l'assistance effective d'un avocat, des garanties d'une procédure régulière, d'un procès rapide, d'un procès avec jury et d'autres droits procéduraux garantis aux accusés dans notre système de gouvernement.
Pendant tout ce temps, la Cour suprême n'a pas osé mettre un terme à ce système extraconstitutionnel, un fait dont Trump, le Pentagone et tous les autres à Washington D.C. sont pleinement conscients. Ainsi, Trump et le Pentagone savent qu'en requalifiant ingénieusement de narcoterroristes les suspects de la guerre contre la drogue, dont ils annihilent sommairement la vie, ils peuvent poursuivre leur série de meurtres illégaux dans les Caraïbes, avec la garantie de l'absence d'ingérence de la Cour suprême des États-Unis.
Reprinted with permission from The Future of Freedom Foundation.
https://www.lewrockwell.com/2025/10/jacob-hornberger/9-11-and-the-u-s-killing-spree-in-the-caribbean/
Premièrement il n'y a pas eu d''attentat' le 11 septembre mais une démolition contrôlée par des artificier safin de détruire des tours amiantées aux bureaux non-louables.
SupprimerDeuxièmement il n'y a pas eu de vrais avions le 11 Septembre à New-York mais une projection holographique.
Que les avions eut été réels cela n'aurait pas changé la donne puisque les Boeings sont construits en aluminium (sauf train d'atterrissage et réacteurs qui sont en acier), et ne peuvent pénétrer un bâtiment et, encore moins, en couper les poutrelles verticales d'acier de 80 cm de large !
Troisièmement, il y aurait eu des conversations entre téléphones portables au sol et dans l'avion ! HAHAHAHA ! alors qu'en 2001 n'existait pas encore les tours relais permettant cet exploit !
Bref, tout çà c'est politique afin d'entrer en guerre avec qui que ce soit désigné comme étant 'terroriste' !!
Les rentiers profitent-ils du travail des autres ?
RépondreSupprimer12 octobre 2025
Philbert Carbon
Antoine Foucher s’est fait un nom depuis qu’il a publié « Sortir du travail qui ne paie plus » en 2024. Celui qui fut directeur du cabinet de la ministre du Travail Muriel Pénicaud entre 2017 à 2020 a donné, il y a quelques jours, une chronique aux Échos dans laquelle il affirme qu’en « vingt ans, la part des revenus du travail dans la totalité des revenus des ménages est passée de 57 à 52 %, de sorte que la moitié de ce que les Français touchent aujourd’hui ne vient pas de leur fiche de paie », mais des revenus du patrimoine et des prestations sociales. Ainsi, la France est désormais « un pays dans lequel près d’un euro sur deux est issu de la rente (c’est-à-dire tiré du travail des autres) » et cela pose problème. Il convient donc de « diminuer drastiquement la taxation des travailleurs et diminuer parallèlement la rentabilité de la rente immobilière, financière et des retraites ».
Que penser de cette argumentation ? S’il est vrai que les revenus du travail baissent (c’est à vérifier), il est probable que cela soit dû aux prélèvements en tout genre et à la règlementation. Oui, les charges qui pèsent sur les salaires sont trop élevées et elles doivent baisser, mais cela ne doit pas engendrer une augmentation des prélèvements sur les « rentiers ».
Car les « rentiers » ne sont nullement, comme l’écrit Foucher, des personnes qui profitent du travail des autres, à l’exception peut-être des retraités dont la pension provient aujourd’hui des cotisations des actifs. Mais ces retraités ont cotisé toute leur vie pour les autres, leurs prédécesseurs. On leur rend ce qu’ils ont versé. Au demeurant c’est pour changer cela que l’IREF propose de passer de la répartition à la capitalisation, afin qu’ils tirent leurs revenus du rendement des capitaux placés. Ils seraient ainsi rentiers sans profiter du travail des actifs.
Les autres rentiers cités par Foucher ne sont pas des profiteurs. S’ils tirent des revenus d’un capital mobilier ou immobilier, c’est la plupart du temps parce qu’ils ont économisé une partie des revenus de leur travail pour investir. Et s’ils ont hérité, peut-être profitent-ils du travail de leurs parents mais c’est parce que ces derniers ont, eux, épargné, c’est-à-dire choisi de ne pas dépenser tous leurs revenus pour transmettre un capital à leurs enfants. Il n’y a donc aucune raison pour que le capital, provenant de revenus qui ont été taxés (lourdement, dit Foucher), soit de nouveau fortement imposé (comme c’est d’ailleurs déjà le cas).
Antoine Foucher ne fait que recycler la taxe Zucman. Au lieu de s’en prendre à 1 800 milliardaires, il veut dépouiller les dizaines de millions de Français qui ont eu la sagesse d’économiser. Décidément Marx n’est pas mort !
https://contrepoints.org/les-rentiers-profitent-ils-du-travail-des-autres/
Apprentissage : des jobs étudiants valent mieux que la « gratuité » universitaire
RépondreSupprimer12 octobre 2025
Jean-Philippe Delsol
L’apprentissage en France était traditionnellement marginal et réservé aux élèves de classes techniques. Il était même un peu méprisé. Depuis 2014, diverses mesures ont été prises en faveur de l’apprentissage notamment au travers d’aides versées à l’embauche du premier apprenti et/ou d’apprentis supplémentaires pour les entreprises de moins de 250 salariés. Comme ceux des CAP, BAC, BTS, les étudiant en licence et master en ont bénéficié. A partir de 2016, l’âge limite a été porté de 26 à 30 ans et le nombre d’apprentis préparant une formation de niveau bac+2 a augmenté.
Un système plébiscité, mais contrarié
En 2023, 849 600 contrats d’apprentissage ont débuté et 62% d’entre eux concernaient l’enseignement supérieur. Les trois quarts étaient conclus avec des entreprises du secteur tertiaire. Au 31 décembre 2023, le nombre de contrats en cours s’élevait à 1 014 500. Le mouvement s’est poursuivi en 2024. Mais depuis lors, l’apprentissage fléchit en même temps que les aides de l’Etat.
Depuis avril, la prime pour le contrat de première année est passée du montant unique de 6.000 euros, fixé en 2023, à 5.000 euros pour les entreprises de moins de 250 salariés et 2.000 euros pour celles qui sont au-delà. A cela s’est ajoutée, le 1er juillet, l’obligation pour les employeurs de s’acquitter d’une somme de 750 euros pour les bacs +3. Les incertitudes économiques et politique et la dégradation du marché de l’emploi pèsent aussi, notamment sur les PME. La plateforme d’offre d’emploi Indeed indique qu’« en juillet 2025, le nombre d’offres en alternance a reculé de 29 % par rapport à juillet 2024, contre une baisse de 18 % dans l’ensemble des annonces » sur son site.
La réussite de l’apprentissage
Les contrats de travail en alternance liés à un contrat d’apprentissage ont permis à de très nombreux étudiants d’assurer le financement de leurs études en travaillant à temps partiel et en apprenant un métier. L’apprentissage est intéressant parce qu’il organise l’accueil de l’apprenti qui est confié à un responsable expérimenté de l’entreprise d’accueil. Il facilite l’insertion sociale et professionnelles de l’élève et lui permet de trouver plus facilement un job.
Le fait de payer ses études établit une sorte d’obligation de résultat pour l’étudiant qui sait que redoubler lui coutera cher, voire risque de lui imposer d’arrêter ses études. Le fait de travailler est un premier accès au monde professionnel et en facilite l’accès ultérieur. « Les étudiants qui effectuent la dernière année de leur formation en apprentissage obtiennent autant ou davantage leur diplôme que les autres, selon la filière de formation » observait déjà en 2022 le ministère de l’enseignement supérieur. Selon la fondation Adecco, en 2023, le taux de satisfaction des alternants a atteint un pic de 91 % en raison de son rôle clé dans la réussite, l’insertion professionnelle et ses avantages financiers avérés. Plus prosaïquement, un étudiant américain notait sur le web que « les étudiants ayant un emploi à temps partiel sur le campus réussissent mieux sur le plan scolaire que ceux qui n’en ont pas. Cela apporte plus de structure à leur vie, un réseau social plus large de collègues étudiants, et c’est tout simplement plus sain que de boire tout le temps et d’aller en cours en pyjama ». Selon l’OPCO Mobilités, 83% des apprentis sont en emploi ou en alternance six mois après la formation, contre 65 % pour les étudiants en formation initiale.
RépondreSupprimerDe diverses études, il ressort qu’un travail rémunéré trop prégnant peut rendre plus difficile la réussite des élèves, mais qu’un nombre limité d’heures de travail salarié, de 10 à 20 heures par semaine, accomplies en plus du temps consacré aux études peut favoriser la réussite de celles-ci. Aux Etats-Unis où le coût des études est souvent exorbitant, une large majorité des étudiants ne peuvent poursuivre leurs études que parce qu’ils bénéficient de bourses, ou empruntent avec la faculté de rembourser quand ils seront dans la vie active, ou encore font des petits jobs. En général les universités offrent des solutions de financement pour tous les élèves admis.
Amplifier l’apprentissage autrement
La réussite économique des Etats-Unis tient peut-être en partie à cette incitation à la réussite personnelle que représente le prix de l’inscription à l’université et à l’intégration que permet le travail étudiant. Ce qui explique aussi sans doute en partie la faiblesse du chômage et le niveau élevé de formation des jeunes en Allemagne ou en Suisse où l’apprentissage est très important.
Il est donc peut-être plus sain de permettre aux étudiants de travailler un peu plutôt que de leur donner des bourses. Pour le moins il paraît plus juste d’aider ceux qui s’aident déjà eux-mêmes. En ce sens l’ouverture de l’apprentissage aux étudiants a permis à beaucoup d’entre eux d’entreprendre ou continuer leurs études. Les écoles privées qui font payer le cursus scolaire en ont profité car le système leur a permis de trouver plus de candidats qu’elles ont aidé à obtenir des contrats d’apprentissage et dont elles ont aménagé les horaires pour qu’ils puissent étudier en travaillant.
RépondreSupprimerD’une certaine manière l’apprentissage a été utilisé comme le serait un « bon scolaire » au collège ou au lycée. Mais en exigeant de l’étudiant qu’il travaille. Et le système a produit des résultats satisfaisants. Plutôt que de réduire drastiquement les crédits de l’apprentissage en période de disette budgétaire, il faut sans doute aménager et développer le système.
De manière plus simple, il serait envisageable d’accorder une bourse aux étudiants qui décrochent un mini-job à concurrence d’un montant égal au salaire qu’ils ont gagné tout en exonérant celui-ci de charges sociales en considérant qu’il s’agit d’une aide à des étudiants bénéficiant déjà d’un régime social étudiant. Leur effort au travail serait ainsi doublement récompensé. L’aide cesserait en cas de non admission dans l’année supérieure ou de non assiduité aux cours.
https://contrepoints.org/apprentissage-des-jobs-etudiants-valent-mieux-que-la-gratuite-universitaire/
Le calcul énergétique des centres de données d'Elon Musk : « Doublerait la production annuelle d'électricité aux États-Unis »
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 10 OCTOBRE 2025 - 21 H20
Que vous lisiez les commentaires institutionnels de Goldman, UBS, Bank of America, Morgan Stanley ou d'autres, tout indique que la demande croissante d'énergie des puces d'IA dans les baies de serveurs a rendu le refroidissement par air obsolète, le refroidissement liquide étant désormais le choix privilégié. Mais la préoccupation générale est que la forte demande d'énergie des centres de données met à rude épreuve des réseaux déjà fragiles, resserre l'offre, fait grimper les prix de l'électricité et accroît le risque de pannes d'électricité.
Avec le redémarrage et la construction de nouvelles centrales nucléaires dans plusieurs années. Nous avons souligné jeudi soir : « Selon les dirigeants d’OpenAI, chaque GW de capacité de calcul IA coûte 50 milliards de dollars à déployer aux prix actuels. D’ici 2028, Morgan Stanley prévoit une demande d’au moins 65 GW pour de nouveaux centres de données. Faites le calcul… »
Nous faisions référence à notre précédent article X concernant les risques de coupures de courant dus à la forte demande d’électricité des centres de données IA et de ceux qui seront mis en service à court terme, qui viendraient perturber un réseau électrique fragile aux capacités de réserve limitées.
Selon les dirigeants d’OpenAI, chaque GW de capacité de calcul IA coûte 50 milliards de dollars à déployer aux prix actuels. D’ici 2028, Morgan Stanley prévoit une demande d’au moins 65 GW pour de nouveaux centres de données.
Faites le calcul : https://t.co/EMMQtMc4up
— zerohedge (@zerohedge) 10 octobre 2025
« Le réseau électrique américain actuel ne peut absolument pas supporter cela », avons-nous mentionné sur X, en commentant notre rapport pour ZeroHedge Pro Subs, intitulé « Derrière l'essor des centres de données à 500 milliards de dollars : voici qui fabrique tous les composants clés ».
Hier soir, Elon Musk a commenté notre article X sur l'alimentation des centres de données, expliquant comment les batteries industrielles à grande échelle, comme celles proposées par Tesla, peuvent être une solution gagnante pour stabiliser le réseau.
« Batteries. Le réseau électrique américain est capable de fournir 1 TW en régime permanent, mais sa consommation moyenne est d'environ 0,5 TW. Il faut faire fonctionner les centrales électriques la nuit pour charger les batteries, puis les décharger le jour pour alimenter l'IA », a déclaré Musk, ajoutant : « Cela doublerait la production annuelle d'électricité américaine. »
Cela doublerait la production annuelle d'électricité américaine.
RépondreSupprimer— Elon Musk (@elonmusk) 10 octobre 2025
Alors que l'énergie nucléaire est encore loin d'être disponible et que Goldman Sachs met déjà en garde contre des « pics de prix et des pannes de courant », le gouvernement fédéral ou les gestionnaires de réseau électrique doivent trouver une solution énergétique rentable et évolutive pour éviter que les prix de l'électricité ne continuent de grimper et assurer une stabilisation adéquate du réseau afin de garantir sa stabilité dans le contexte de la course à l'intelligence artificielle avec la Chine. Goldman Sachs a également qualifié les réseaux électriques de « maillon vulnérable » au cœur de la sécurité énergétique.
Au rythme où l'IA fait grimper les prix de l'électricité, Tesla Energy aura plus de valeur que le constructeur automobile.
— zerohedge (@zerohedge) 21 août 2025
Nous avons cité Adam Jonas de Morgan Stanley en juin 2024…
Adam Jonas de Morgan Stanley affirme que Tesla « pourrait détenir des atouts importants » dans le prochain marché de l'IA.
Et les batteries ?
https://www.zerohedge.com/ai/elons-data-center-power-math-would-double-us-electrical-energy-output-year
Chasse au papier : Une industrie mondiale alimente la fraude scientifique aux États-Unis
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 11 OCT 2025 - 03:45
Rédigé par Vince Bielski via RealClearInvestigations,
Dans le sud de l'Inde, une nouvelle entreprise appelée Peer Publicon Consultancy propose une gamme complète de services aux chercheurs scientifiques. Elle rédige non seulement un article scientifique contre rémunération, mais garantit également la publication du travail frauduleux dans une revue réputée.
Il s'agit de l'une des nombreuses « usines à papier » apparues en Asie et en Europe de l'Est au cours des deux dernières décennies. Ces usines connaissent un succès remarquable en vendant des dizaines de milliers de faux articles et de fausses paternités d'auteurs à des chercheurs universitaires et médicaux cherchant à étoffer leur CV dans des domaines hautement concurrentiels.
Ces organisations sophistiquées recourent également à la ruse pour faire publier leurs articles, infiltrant des revues avec leurs propres rédacteurs et évaluateurs, et allant même jusqu'à recourir à la corruption, selon les enquêteurs et un livre blanc de Wiley, un éditeur basé dans le New Jersey. L'ampleur de la fraude est impressionnante : il y a deux ans, une filiale de Wiley, Hindawi, a rétracté plus de 8 000 articles, soupçonnés d'être impliqués dans des usines à papier.
Les universités et les autorités de régulation américaines ont réussi à écarter la menace des usines à papier, car elles ont principalement vendu leurs services en Chine, où les normes d'intégrité de la recherche sont rarement appliquées, selon les experts. Mais ces opérateurs malhonnêtes capitalisent sur leur succès en Asie et s'étendent aux États-Unis et en Europe occidentale, où l'enjeu réside dans le prestige de nommer l'auteur d'un article d'une université renommée.
« Les usines à papier sont devenues un secteur d'activité colossal », a déclaré Jennifer Byrne, professeure d'oncologie moléculaire à l'Université de Sydney, qui étudie ces entreprises. Si certaines revues refusent les articles provenant de Chine, et c'est probablement le cas, il est logique que les usines à papier tentent de diversifier leur clientèle et de collaborer avec des chercheurs de différents pays.
Alors que les usines à papier se développent, passant de la périphérie à l'épicentre de la recherche, publiant des articles d'aspect professionnel dans des revues à fort impact appartenant à de grands éditeurs comme Springer Nature, les experts s'inquiètent des conséquences potentielles pour la découverte scientifique. Les chercheurs prêts à enfreindre les règles d'un monde darwinien où tout est bon à prendre risquent d'induire en erreur d'autres scientifiques qui incorporent leurs fausses conclusions dans leurs propres travaux. « Nous savons peu de choses sur l'impact réel des usines à papier sur la recherche », déclare Byrne. « Mais si les scientifiques s'appuient sur de fausses informations, ils gaspillent des ressources et ne progressent pas dans leurs domaines. »
Les usines à papier s'étendent à l'Ouest
RépondreSupprimerLes usines à papier semblent se développer à un rythme effréné, grâce à l'IA qui leur permet d'inonder les revues de dizaines d'articles en peu de temps, ce qui complique la détection des faux. Une étude du Comité d'éthique de la publication (COPE) a révélé qu'il y a environ cinq ans, les revues médicales soupçonnaient qu'environ 2 % des articles soumis provenaient de fabriques de papier. Cependant, après la publication de faux articles par ces revues, les fabriques de papier ont saisi l'occasion et ont réagi, représentant près de la moitié des nouvelles soumissions.
Dans un écho corrompu de la loi de Moore, une étude de 2024 a conclu que le nombre d'articles suspectés d'être issus de fabriques de papier doublait tous les 18 mois, « dépassant largement celui de la science légitime ».
Les chercheurs occidentaux semblent jouer un rôle modeste, mais important, dans cette expansion. Des revues médicales ont rétracté plus de 140 articles mentionnant un coauteur américain en raison de preuves de fraude organisée, et près de 200 articles rétractés mentionnent un coauteur d'Europe occidentale, selon les données recueillies par l'organisme de surveillance Retraction Watch et analysées par Cristina Candal Pedreira, professeure adjointe à l'Université de Saint-Jacques-de-Compostelle en Espagne. Des chercheurs de nombreuses universités américaines de premier plan, dont l'Université de Californie, l'Université Emory, Georgia Tech et l'Université du Texas, ont co-écrit des articles liés aux papeteries ces dernières années.
La rétractation d'un article de 2022 co-écrit par l'informaticien Yanhui Guo, étoile montante de l'IA à l'Université de l'Illinois à Springfield, est typique. Wiley a déclaré que son enquête sur l'article de Guo « a révélé des preuves de manipulation systématique du processus de publication et d'évaluation par les pairs. Nous ne pouvons donc garantir la fiabilité ni l'intégrité de cet article ».
Il est difficile de savoir quel rôle, le cas échéant, les chercheurs américains ont joué dans la collaboration avec une papeterie. En supposant que l'article soit un faux, un co-auteur américain aurait pu l'acheter ou en obtenir la paternité, ou ignorer qu'une papeterie était impliquée.
L'article rétracté de Guo illustre les différentes possibilités. Il compte six auteurs originaires de cinq pays – une large répartition géographique, fréquente pour les articles publiés par des papeteries, qui vendent des créneaux d'auteur dans le monde entier, explique Elisabeth Bik, microbiologiste californienne qui enquête sur les fautes professionnelles scientifiques. En effet, Guo pourrait ignorer qu'un autre co-auteur collaborait avec une papeterie, si cela se produisait.
Il devrait appartenir aux universités de répondre aux questions éthiques concernant leurs professeurs. Or, les enquêtes sur les fautes professionnelles sont entourées de secret. Interrogé sur la possibilité pour l'université d'enquêter sur les raisons de la rétractation de deux articles de Guo, un porte-parole a déclaré : « L'UIS suit les protocoles standard et ne peut pas faire d'autres commentaires.» Guo n'a pas répondu aux nombreuses demandes de commentaires de RealClearInvestigations.
RépondreSupprimerDe nombreux chercheurs américains co-auteurs d'articles suspects sont nés à l'étranger et sont arrivés aux États-Unis en tant que jeunes chercheurs pour se faire un nom. Mohammed Ali Al-Garadi a obtenu son doctorat. Il a obtenu un doctorat en informatique en Malaisie avant de rejoindre l'Université Emory d'Atlanta comme chercheur postdoctoral en 2019, selon son profil IEEE. Pendant ses études à Emory, il était l'un des neuf auteurs, originaires de sept pays, d'un article de 2021, rétracté trois ans plus tard par une revue Wiley en raison d'« indices de manipulation systématique du processus de publication ».
En 2022, Al-Garadi a décroché un poste de choix à la prestigieuse Université Vanderbilt, où il est professeur assistant de recherche en informatique biomédicale. Al-Garadi et Vanderbilt n'ont pas répondu aux questions concernant l'article rétracté, l'un des deux articles qu'il a retirés d'une revue.
Lorsque des chercheurs américains de renom sont cités dans des articles présumés sur des usines à papier, les experts estiment qu'il pourrait s'agir d'un « vol de nom ». Un chercheur comme Jonathan Koomey, qui a enseigné à l'Université Stanford et a écrit plus de 200 articles et rapports, ainsi que 10 livres, n'aurait apparemment aucun motif de conspirer avec une usine à papier. L'usine aurait cependant un mobile pour apposer son nom sur un article à son insu afin de lui conférer davantage de crédibilité auprès d'un éditeur.
Koomey affirme qu'il ignorait totalement que son nom et sa prestigieuse affiliation – Stanford – figuraient sur un article rétracté d'une revue Sage jusqu'à ce que RCI l'interroge récemment à ce sujet. Son nom figurait avec celui de quatre chercheurs chinois dans un article sur un algorithme d'évaluation orale en anglais. Sa spécialité est tout autre : l'énergie et le changement climatique.
« Je n'ai jamais contribué à cet article et je n'ai aucune idée de l'identité de ces auteurs », a déclaré Koomey. « Ils ont simplement apposé mon nom sur l'article à mon insu.»
Lorsque Xiao-Yun Lu, chercheur senior retraité de l'Université de Californie à Berkeley, a récemment découvert qu'il avait lui aussi été victime d'usurpation d'identité sur deux articles rétractés liés à des usines à papier, il s'est alarmé. « Je dois empêcher cela immédiatement », a-t-il déclaré à RCI.
Lu pensait que l'auteur principal des articles, Yi He, ancien postdoctorant à Berkeley, en était responsable. Lu a donc envoyé un courriel à He, qui travaille désormais à l'Université de technologie de Wuhan en Chine, pour lui demander de suivre les méthodes scientifiques appropriées dans son travail et de ne plus mentionner son nom sur les articles.
RépondreSupprimer« Les approches de recherche, les données et les résultats doivent tous être scientifiques et objectifs », a écrit Lu à He dans un courriel de septembre partagé avec RCI.
Il a répondu en défendant les articles retirés, les qualifiant de « réalisations originales » et a assuré Lu qu'il n'utiliserait plus son nom sur d'autres articles à l'avenir. « Je vous prie de m'excuser pour le désagrément causé », a-t-il écrit.
Fonctionnement des papeteries
Wiley, un éditeur universitaire majeur comptant 1 600 revues, a alerté sur le fait que son secteur est confronté à une « crise croissante » provoquée par les papeteries. Apparues il y a une quinzaine d'années, elles sont souvent devenues des entreprises sophistiquées, produisant des articles complexes aux allures scientifiques. Les papeteries semblent embaucher des scientifiques, peut-être en puisant dans le surplus de doctorants, et inclure des laboratoires dans leur argumentaire de vente.
Selon le rapport COPE, le modèle économique de base consiste à vendre des postes d'auteur, voire l'intégralité de l'article, à des chercheurs sur des sujets très variés, de la recherche sur le cancer à l'économie en passant par l'éducation. Les papeteries rédigent les articles, créent des graphiques à partir de données en ligne ou fabriquées, répondent aux questions des rédacteurs en chef et garantissent la publication dans des revues indexées sur des plateformes essentielles comme le Web of Science. Il s'agit d'une arnaque à outrance si convaincante que les rédacteurs en chef, généralement bénévoles et disposant de peu de temps pour examiner les articles, sont facilement dupés.
Les chercheurs paient davantage pour des articles publiés dans des revues à fort impact et pour être le premier auteur cité. Alors qu'être cité dans une communication de conférence discrète peut ne coûter que 100 dollars, le prix peut grimper à 1 200 dollars pour une première place dans une revue influente, a déclaré une source du secteur de l'édition universitaire ayant requis l'anonymat. « Le tarif le plus élevé que j'aie entendu est de 8 500 dollars.»
RépondreSupprimerLes papeteries opèrent avec une transparence remarquable, faisant la promotion de leurs services illicites en ligne pour attirer des clients, sans craindre d'être fermées. Elles proposent également des services légitimes qui peuvent servir de camouflage à des services illégaux.
Le site web de l'agence indienne Peer Publicon Consultancy, par exemple, commence par une offre de correction grammaticale et orthographique d'articles médicaux. C'est très bien. Vient ensuite une offre d'aide pour tous les aspects de la rédaction et de la publication d'une revue de littérature pour environ 300 dollars. Creusez un peu et vous trouverez cette offre suspecte : « Vous pouvez devenir co-auteur des articles de synthèse que nous préparons pour publication dans des revues indexées. »
RCI a contacté le professeur P. Mutha Prasanna, directeur général du groupe qui supervise Peer Publicon. Il est également co-auteur d'un article très cité, mais contenant de nombreux plagiats, selon Elisabeth Bik, consultante en intégrité. Prasanna a déclaré à RCI que l'article « avait été rédigé principalement par un autre auteur » et que Peer Publicon « avait été lancé récemment et n'avait aucun lien avec cet article ». Il n'a pas répondu aux questions sur les activités de Peer Publicon.
En Russie, une papeterie appelée International Publisher affirme opérer dans une tour vitrée du centre de Moscou et avoir publié plus de 4 000 articles, dont certains dans des revues à fort impact. « Nous pouvons aider les auteurs à apprendre à rédiger des articles qui seront acceptés dans des revues internationales », indique son site web. « Nous pouvons également prendre en charge tous les aspects du travail nous-mêmes.» Cela inclut l'amélioration de la « valeur scientifique de l'article (amélioration de la recherche, mise à jour de la pertinence et de l'analyse, organisation logique du contenu, renforcement de la conclusion). » Les prix sont présentés dans un tableau : rédiger ou réviser un article coûte 2 400 $, et le faire publier dans une revue de premier plan coûte 4 200 $ supplémentaires.
Anna Abalkina, chercheuse à l’Institut d’études est-européennes de l’Université libre de Berlin, a attiré l’attention sur la papeterie avec son étude de 2023. International Publisher avait répertorié sur son site web les titres d’articles proposant des co-auteurs. Abalkina a comparé ces titres à ceux publiés ultérieurement, identifiant au moins 451 articles co-écrits par plus de 800 chercheurs sur une période de trois ans. International Publisher n’a pas répondu à une demande de commentaires.
RépondreSupprimerLa papeterie russe a étendu son influence aux États-Unis. Une étudiante d’une université de la côte Est a apposé son nom sur deux articles publiés, dont les titres apparaissaient initialement, presque mot pour mot, sur des articles en vente sur le site web d’International Publisher. L'entreprise russe publie également une longue liste d'universités américaines qui, selon elle, fournissent des « réviseurs » pour ses articles.
Après la publication de l'étude d'Abalkina, elle affirme que l'usine à papier a tenté de brouiller les pistes. Elle a publié des milliers de résumés d'articles légitimes sur son site web, affirmant avoir contribué à leur publication. « Certains auteurs légitimes ont porté plainte auprès d'un procureur », a-t-elle déclaré. « Mais l'usine à papier continue de fonctionner.»
Infiltration secrète de revues
La production d'articles frauduleux n'est qu'une partie de la contagion des usines à papier. Elles ont également infiltré des revues pour les faire publier.
Les rédacteurs en chef de revues demandent souvent aux auteurs de recommander des scientifiques capables d'évaluer leurs travaux par les pairs, ce qui devrait théoriquement les protéger contre la publication de fausses recherches. Mais lorsqu'une usine à papier produit un article, elle recommande parfois ses propres évaluateurs, qui fournissent ensuite un retour positif aux rédacteurs en chef concernant un article frauduleux, selon le rapport COPE. En 2021, une revue SAGE a retiré 122 articles publiés en raison d'« indications claires que le processus de soumission et/ou d'évaluation par les pairs… avait été manipulé ».
Lorsque les éditeurs font appel à des rédacteurs externes pour des numéros spéciaux, une pratique courante, les usines à papier en profitent également pour pourvoir ce poste temporaire. Ces « rédacteurs invités » remplissent ensuite les numéros spéciaux d'articles bidons et d'auteurs fictifs. Une usine à papier chinoise s'est vantée d'avoir soudoyé un rédacteur invité à hauteur de mille dollars par article pour un numéro spécial de l'éditeur Hindawi, selon un article de For Better Science. L'infiltration généralisée des numéros spéciaux de Hindawi a entraîné des rétractations massives et la fermeture de la marque Hindawi par Wiley.
RépondreSupprimerLes revues spécialisées dans la recherche sur les gènes humains semblent être une cible privilégiée des fabricants de papier, notamment parce que les résultats expérimentaux sont faciles à inventer, selon Byrne de Sydney. Ses recherches montrent que les fabricants de papier, qui par le passé semblaient privilégier les revues marginales, potentiellement plus faciles à infiltrer, ont progressé dans la chaîne alimentaire, représentant une menace accrue pour la recherche sur le cancer.
Byrne et d'autres chercheurs ont constaté que deux revues de cancérologie à fort impact, parmi les plus réputées de Springer Nature, Molecular Cancer et Oncogene, ont publié un nombre important d'articles comportant des séquences nucléotidiques mal identifiées, suggérant souvent une malversation. Sur une période allant jusqu'en 2020, 18 % des articles de Molecular Cancer examinés dans le cadre de l'étude contenaient des erreurs, tout comme 40 % des articles d'Oncogene de 2020.
« Bien que nous ne puissions pas être certains que tous ces articles contenant des erreurs de séquence nucléotidique proviennent d'usines à papier, il semble probable qu'au moins certains d'entre eux aient été produits avec leur soutien », a déclaré Byrne.
À mesure que les usines à papier pénètrent des revues plus influentes, elles pourraient également collaborer avec un nombre important de chercheurs occidentaux en quête d'une telle visibilité. Si la plupart des co-auteurs des articles problématiques publiés dans Molecular Cancer se trouvent en Chine, 8 % aux États-Unis et 11 % en Europe occidentale.
Lutte contre les usines à papier
RépondreSupprimerMalgré le travail de scientifiques comme Bik, Abalkina et Byrne pour dénoncer les usines à papier, peu d'obstacles freinent leur expansion. Aux États-Unis, la responsabilité incombe en grande partie aux universités et à leurs responsables de l'intégrité de la recherche. Mais elles se heurtent à des obstacles institutionnels, allant de la peur des chercheurs de dénoncer leurs collègues à la pression des dirigeants universitaires qui ralentissent les enquêtes, ce qui pourrait ternir la réputation d'une institution universitaire.
Les responsables universitaires peuvent même ignorer qu'un membre du corps enseignant a fait l'objet d'une rétractation. Un professeur d'informatique de l'Université d'État de Caroline du Nord publie encore son article sur le site web de l'établissement sans mentionner qu'il a été rétracté par une revue Sage en 2023, en raison de préoccupations concernant notamment « l'implication de tiers non autorisés » et « l'invérification des auteurs et des évaluateurs ». Le chercheur n'a pas répondu à une demande de commentaire.
Face à la vague de publications frauduleuses, les revues intensifient leurs efforts contre les usines à papier. Un porte-parole de Wiley a déclaré à RCI que l'entreprise avait développé des systèmes de détection basés sur l'IA pour intercepter les articles suspects avant qu'ils ne soient évalués par les pairs, tout en renforçant ses équipes internes d'intégrité. Certains éditeurs, comme Taylor & Francis, luttent contre les ventes de paternité en rendant plus difficile pour les usines d'ajouter et de supprimer des noms dans les articles.
Compte tenu de la croissance rapide du nombre d'articles publiés indexés, qui a dépassé les 2,8 millions en 2022, les éditeurs ne vérifient pas chaque article pour déceler tous les types d'irrégularités. Ils ont tendance à identifier et à rejeter les soumissions manifestement frauduleuses.
« Ce sont les personnes paresseuses ou peu douées pour falsifier qui se font probablement prendre », a déclaré la source de l'éditeur. « Mais si une usine à papier n'inclut rien de manifestement faux dans un article et qu'elle n'est pas trop avide d'auteurs, elle peut certainement le faire publier. »
RépondreSupprimerByrne reconnaît que les éditeurs sont encore régulièrement dupés par des contrefaçons sophistiquées. Elle a récemment été invitée à évaluer un article sur le cancer soumis à une revue de l'un des cinq plus grands éditeurs. En tant qu'experte de renom dans le domaine, Byrne a décelé de graves failles dans cet article complexe, qui décrivait de manière erronée le comportement des cellules d'annulation. C'était un produit typique d'une usine à papier – un article de pacotille sophistiqué.
Le rapport d'évaluation de Byrne à la rédaction était sans appel : « Cet article ne doit pas être publié. C'est absolument faux », a-t-elle déclaré. « Mais ils ne m'ont pas écoutée.» Au lieu de cela, la rédaction a demandé aux auteurs de réviser l'article, qui est maintenant en voie de publication.
« Honnêtement, ça me rend dingue », a déclaré Byrne. « Et cela se produit à grande échelle partout dans le monde. »
https://www.zerohedge.com/political/paper-chase-global-industry-fuels-scientific-fraud-us
Serte, il peut y avoir des documents qui se confondent avec des merdias-papiers qui inondent les librairies, mais c'est un début de lutte contre les programmes 'l'IA' qui ne vomissent que des saletés.
SupprimerQue pouvons-nous faire face à l'effondrement agraire ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 11 OCT 2025 - 02:05
Par Mollie Engelhart via The Epoch Times
Partout où je vais, on me demande : que pouvons-nous faire pour toutes ces fermes que nous perdons ?
En réalité, nos fermes locales ne peuvent survivre sans nous. Les soutenir n'est pas une option, c'est essentiel. Participez à des dîners de la ferme à l'assiette. Visitez votre marché de producteurs. Achetez une boîte de viande ou une part d'agriculture soutenue par la communauté (ASC). Allez à la ferme en voiture. Organisez des mariages, des baby showers ou des anniversaires dans les fermes. Chaque geste compte.
Mais soyons honnêtes : le soutien individuel, bien que nécessaire, ne suffit pas. N’en faites pas une excuse pour ne pas apporter votre soutien ; c’est toujours la pièce maîtresse du puzzle. Mais sans changement systémique, notre soutien ne peut aller plus loin.
Il s’agit d’une question de sécurité nationale. Les agriculteurs vieillissent et les jeunes familles qui souhaitent se lancer dans l’agriculture n’ont tout simplement pas accès à la terre. Pourquoi ? Parce que les banques exigent actuellement un apport de 30 % pour les prêts fonciers. Faisons le calcul : dans le centre du Texas, le prix moyen d’une terre agricole est de 14 000 $ l’acre. Pour 200 acres, cela représente près de 840 000 $ d’avance, avec un prêt hypothécaire mensuel de 14 000 $. Aucune culture, aucun troupeau, aucune exploitation maraîchère ne peut supporter une telle somme. Les chiffres sont trompeurs.
Et voilà le hic : ceux d’entre nous qui comprennent le fonctionnement du système monétaire savent que les nouveaux prêts ne proviennent pas d’une épargne accumulée dans un coffre. Ils sont créés de toutes pièces et enregistrés dans les livres d’une banque.
L'économiste Richard Werner, célèbre pour avoir inventé le terme « assouplissement quantitatif » et pour ses études révolutionnaires au Japon, a démontré que ce ne sont pas seulement les dépenses de consommation ou les politiques gouvernementales qui alimentent l'inflation, mais la manière dont les banques créent et distribuent le crédit. Lorsque le crédit est principalement destiné à la spéculation immobilière, il gonfle les bulles et déstabilise les économies. En revanche, lorsque les banques injectent de nouveaux capitaux dans des secteurs productifs comme les petites entreprises – ou, dans ce cas, l'agriculture –, les communautés prospèrent.
Werner a démontré que les économies qui soutiennent la création de crédit à des fins productives surperforment systématiquement celles qui laissent le crédit être englouti par la spéculation immobilière. Imaginez si nous appliquions ce même principe à l'agriculture : au lieu d'alimenter les bulles immobilières, notre système bancaire pourrait soutenir une génération de nouveaux agriculteurs produisant des aliments riches en nutriments pour nos communautés.
RépondreSupprimerJe suis convaincu que si la plupart des gens comprenaient réellement le fonctionnement du crédit et de la création monétaire, ils se révolteraient demain contre le système. Mais puisque c'est la structure dans laquelle nous vivons – et que des produits bancaires presque identiques existent déjà pour soutenir d'autres secteurs de la société – nous devons exiger que les terres agricoles soient incluses. Hormis l'eau et l'air, rien n'est plus important pour la survie humaine que l'alimentation. Si, en tant que société, nous pouvons justifier des produits bancaires spécifiques pour les ménages, les anciens combattants ou les petites entreprises, pourquoi pas pour l'agriculture ?
Je tiens à être clair : je ne suis pas partisan des subventions gouvernementales. Mais en réalité, l'économie agricole tout entière est déjà soutenue par des subventions et des assurances-récoltes garanties par le gouvernement fédéral. C'est le système actuel, et il nous laisse tomber. Il est même suspect que, tout en soutenant les matières premières, le gouvernement ne propose aucun produit bancaire pertinent pour aider les agriculteurs à cultiver leurs terres. Il en résulte une économie où les entreprises et les investisseurs profitent, tandis que les exploitations familiales indépendantes continuent de disparaître.
D'autres pays utilisent déjà cet outil bancaire pour soutenir les petites entreprises, et leurs économies en sont renforcées. Nous pourrions faire de même avec les exploitations agricoles. Il ne s'agirait pas seulement d'« aider les agriculteurs », mais de créer des millions de nouveaux entrepreneurs agricoles. La banque conserverait la valeur intrinsèque de la terre comme garantie, tandis que l'économie bénéficierait aux familles qui produisent des aliments riches en nutriments, ici même, dans nos communautés.
Et dissipons un mythe : « On ne peut pas nourrir le monde avec de petites exploitations.» C’est tout simplement faux.
Selon la FAO, les exploitations de moins de 2 hectares ne représentent qu’environ 24 % des terres agricoles mondiales, alors qu’elles produisent environ 30 à 34 % de l’approvisionnement alimentaire mondial. Autrement dit, elles produisent plus de nourriture par acre que les exploitations plus grandes, ce qui les rend plus efficaces à bien des égards.
RépondreSupprimerJe ne suis pas opposé à l’agriculture à grande échelle : nombre des innovations qui améliorent l’efficacité de l’agriculture ont contribué à nourrir des milliards de personnes. Mais cette efficacité a un coût : nous avons perdu en diversité des cultures et en résilience de notre système alimentaire. Trop d’agriculteurs sont prisonniers de la culture du maïs et du soja, non pas parce que c’est ce dont le monde a le plus besoin, mais parce que c’est à cela que servent leurs équipements, leurs subventions et leurs assurances-récoltes. Il en résulte une abondance de calories, mais une pénurie de nutriments. Nous avons assez de nourriture pour tous, mais nous manquons de nutriments, de nutriments et de santé pour tous. C'est pourquoi nous devons bouleverser le système actuel.
Nous avons déjà des modèles. Fannie Mae et Freddie Mac permettent aux primo-accédants d'acquérir une maison avec seulement 3 % d'apport. Les anciens combattants peuvent bénéficier d'un apport nul, d'une assurance hypothécaire gratuite et de faibles taux d'intérêt. En tant que société, nous avons décidé qu'aider les familles et les anciens combattants méritait d'être soutenus par des prêts garantis par l'État. Alors pourquoi ne pas proposer un produit comme celui-ci pour les terres agricoles ?
Nous n'avons pas besoin d'aides. Les agriculteurs ne demandent pas de terres gratuites. Nous avons besoin de taux d'intérêt bas et d'apports accessibles pour que les nouvelles familles puissent accéder à la terre. Sans cela, seules les entreprises et les investisseurs fortunés peuvent acheter des terres, et lorsque cela se produit, nous perdons notre système alimentaire.
Je continue de croire que nous, les citoyens, et notre soutien individuel aux exploitations agricoles, est primordial. Mais si nous voulons remplacer les 170 000 exploitations agricoles perdues au cours des huit dernières années, nous avons également besoin d'un produit bancaire qui permette à la prochaine génération d'accéder à la terre. Sans cela, l'effondrement se poursuit.
* * *
Soutenez les fermes et les médias indépendants en profitant de notre programme Rancher-Direct.
Offre spéciale amateurs de steak
Great American Grill Out
https://www.zerohedge.com/food/what-can-we-do-about-agrarian-collapse
A savoir toutefois qu'un citadin ne devient pas paysan, car il faut trois (3) générations pour faire un (1) paysan ! Faut y être né dedans pour comprendre la culture.
SupprimerDe nos jours (comme depuis toujours) l'herbe pousse. Pousse tous les jours. A cette difficulté est arrivé le coup de massue : le désherbant est interdit !! Ils ont interdit la vente de bidons de Round'Up !! C'est-à-dire qu'il faut perdre des heures et des jours à passer le tracteur avec un griffon ou un rotovator. Puis arrivent l'achat hors de prix des graines et des engrais ! (en plus de l'eau gratuite des ruisseaux qu'il faut... payer pour irriguer les cultures !
Les projets éoliens et solaires peuvent coûter cher aux contribuables
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 11 OCT 2025 - 18H50
Rédigé par Gary Abernathy via The Empowerment Alliance,
En matière d'avenir énergétique, il est souvent vrai que ce que beaucoup à gauche considèrent comme une vision éclairée à long terme est en réalité une vision à court terme qui ne reflète pas pleinement les conséquences de leurs actions.
C'est le cas de l'éloge des médias progressistes envers le gouverneur républicain du Wyoming pour son adhésion aux « alternatives », notamment un article élogieux l'année dernière dans « 60 Minutes » sur CBS pour son plaidoyer en faveur des éoliennes. « Le gouverneur du Wyoming, Mark Gordon, poursuit un programme vert et carbone négatif dans l'un des États les plus républicains du pays », vantait la version en ligne de l'article.
De nombreux habitants du Wyoming ne sont pas convaincus, y compris au sein de son propre parti. Le Parti républicain de l'État a voté une motion de censure contre Gordon en 2023, après ses propos sur le climat à l'Université Harvard. Un article du New York Times (écrit en 2021 et mis à jour en 2023) sur le paysage énergétique du Wyoming soulignait que de nombreux habitants se plaignaient fréquemment de l'envahissement des terres de chasse par les éoliennes, de la pollution lumineuse du ciel nocturne et du transport d'énergie hors de l'État. La controverse s'est prolongée jusqu'en 2025.
Pour Gordon et d'autres, « le Wyoming est très venteux » semble être la justification simplifiée de l'installation d'éoliennes disgracieuses dans le paysage. Mais ce qui rend préoccupant le soutien d'un élu républicain à l'éolien ou au solaire, ce n'est pas tant sa conviction de l'efficacité (douteuse) de cette source d'énergie, mais plutôt son ignorance du coût réel pour les contribuables.
Combien de parcs éoliens et solaires ont été créés aux États-Unis ? On estime à près de 1 400 le nombre de parcs éoliens de grande capacité et à plus de 6 700 le nombre de parcs solaires. Ces parcs comptent plus de 70 000 éoliennes et plus de 200 millions de panneaux solaires (selon les calculs d'IA basés sur les informations disponibles concernant les données de capacité estimées et la puissance de chaque panneau).
Il est important de comprendre la vaste gamme de composants éoliens et solaires, car un jour, dans un avenir proche, ils finiront par s'user individuellement. Que se passera-t-il alors ?
Selon les estimations gouvernementales, de nombreuses éoliennes sont déjà en fin de vie, ce qui signifie qu'elles devront être remotorisées ou mises hors service. « Le démontage, la démolition et le retrait des composants des éoliennes et des infrastructures liées aux projets éoliens, ainsi que la mise en œuvre des activités de restauration, peuvent prendre de 6 à 24 mois, selon la taille des éoliennes et le nombre d'éoliennes concernées par le projet », selon les directives gouvernementales.
Pour les installations solaires, le problème est encore plus urgent. « D'ici 2030, les États-Unis devront gérer environ un million de tonnes de déchets de panneaux solaires », selon une estimation du secteur du recyclage. Ce chiffre devrait atteindre 10 millions de tonnes d'ici 2050, faisant des États-Unis le deuxième producteur mondial de déchets de panneaux solaires. Actuellement, seuls 10 % environ des panneaux mis hors service sont correctement recyclés, malgré la présence de matériaux précieux comme l'argent, le silicium et l'aluminium.
RépondreSupprimerLes partisans des « alternatives » insistent sur le fait que les coûts de démantèlement des installations éoliennes et solaires sont généralement pris en charge par les entreprises, dans le cadre d'accords négociés au moment de la construction. C'est une maigre consolation quand on sait que plus de 100 entreprises du secteur solaire ont fait faillite ces dernières années, notamment des projets résidentiels, des projets solaires communautaires et des installations industrielles. L'année 2024 a connu une hausse des dépôts de bilan dans chacune de ces trois sous-catégories, selon un analyste du secteur.
Dans ce cas, les contribuables peuvent bien sûr se retrouver à payer le prix fort, même lorsque les entreprises étaient tenues de fournir des cautions ou d'autres garanties en cas de faillite. Le fait que chaque État ait des règles et des niveaux de responsabilité différents complique la situation. Et la politique de clémence de l'administration Biden envers les énergies renouvelables suscite de réelles inquiétudes chez les contribuables.
L'Initiative pour un gouvernement fonctionnel a récemment révélé qu'« en 2021, le Bureau de gestion de l'énergie océanique (BOEM) du ministère de l'Intérieur de Biden a renoncé à la garantie financière habituelle pour le démantèlement du projet éolien Vineyard, au large des côtes du Massachusetts ». Par ailleurs, « des documents récemment obtenus par la FGI montrent le montant que les contribuables devront payer si Vineyard Wind ne peut se permettre de démanteler son parc éolien : 191 millions de dollars ».
Le gouverneur Gordon insiste sur le fait qu'il adopte une approche « tout compris » en matière d'énergie. Certes, le Wyoming demeure le premier producteur de charbon du pays et l'un des principaux fournisseurs de pétrole et de gaz naturel. Mais cette approche « tout compris » est moins attrayante lorsque l'on sait que les projets éoliens et solaires existent en grande partie grâce à la générosité des contribuables.
Selon une étude, entre 2010 et 2023, le solaire a bénéficié de 76 milliards de dollars de subventions des contribuables américains, tandis que l'éolien en a reçu environ 65 milliards. C'était avant l'entrée en vigueur des subventions de l'administration Biden pour les « énergies renouvelables », qui ont coûté 31,4 milliards de dollars aux contribuables en 2024 et devaient coûter plus de 421 milliards de dollars entre 2025 et 2034, jusqu'à ce que l'administration Trump commence à annuler autant de projets que possible. Quant aux « alternatives », les contribuables ont été contraints de verser des milliards de dollars en subventions pour leur construction, et devront probablement assumer des coûts exorbitants pour leur démolition.
RépondreSupprimerIl n'est pas déraisonnable de craindre que les cimetières solaires et éoliens à venir ne soient le prochain fardeau du superfonds américain pour le nettoyage. Les politiciens de droite comme de gauche qui profitent de l'approbation temporaire des médias grand public pour adhérer au mouvement des « énergies renouvelables » devront tôt ou tard rendre des comptes lorsque l'économie solaire disparaîtra et que l'argent de nos impôts disparaîtra avec le vent.
Gary Abernathy est rédacteur en chef, journaliste et chroniqueur de longue date. Il a collaboré à la chronique du Washington Post de 2017 à 2023 et est fréquemment invité à titre d'analyste sur de nombreuses plateformes médiatiques. Il collabore également à la chronique de The Empowerment Alliance, qui défend des approches réalistes en matière de consommation d'énergie et de préservation de l'environnement. Les opinions exprimées sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de The Empowerment Alliance ou de ZeroHedge.
https://www.zerohedge.com/energy/wind-solar-projects-can-stick-taxpayers-tab-coming-and-going
Le président russe Vladimir Poutine est déterminé à tester les frontières européennes et pourrait à tout moment faire dégénérer le conflit en une « confrontation armée »
RépondreSupprimer13 octobre 2025
Yves Bourdillon
C’est ce qu’a déclaré le chef des services secrets allemands, Martin Jäger, le nouveau patron du service de renseignement extérieur allemand (BND), aux députés allemands. Les actions de la Russie visent à affaiblir l’OTAN, à déstabiliser les démocraties européennes, à diviser les sociétés et à intimider le public.
« Les moyens hybrides utilisés par la Russie pour atteindre cet objectif sont désormais omniprésents. La fréquence de ces incidents individuels représente un nouveau niveau de confrontation, une confrontation dans laquelle la Russie nous considère comme un adversaire et une partie belligérante », a déclaré M. Jäger. « La Russie camoufle ses intentions, mais en réalité, elle cherche à tester nos frontières », a-t-il déclaré. « Au mieux, il règne une paix glaciale en Europe, qui pourrait se transformer à tout moment en confrontation chaude ici et là. Nous devons nous préparer à de nouvelles escalades. »
Le ministre allemand de la Défense, Boris Pistorius, et de hauts responsables militaires ont averti à plusieurs reprises que la Russie pourrait être en mesure de lancer une attaque militaire contre le territoire de l’OTAN d’ici 2029.
S’exprimant lors de l’audition publique annuelle des présidents des trois principaux services de renseignement allemands, M. Jäger est allé encore plus loin. « Nous ne pouvons pas nous permettre de rester les bras croisés et de supposer qu’une éventuelle attaque russe n’aura pas lieu avant 2029 au plus tôt », a-t-il déclaré aux législateurs. « Nous sommes déjà sous le feu des critiques aujourd’hui. » Le chef du BND a déclaré que la Russie ne se retenait pas lorsqu’il s’agissait de faire valoir ses propres intérêts face à l’Europe. « La retenue et l’indulgence sont interprétées comme une faiblesse par nos adversaires tels que la Russie — nous devons en tirer les bonnes conclusions », a déclaré M. Jäger. « Nous devons affronter nos adversaires partout où cela est nécessaire. À cette fin, nous prendrons des risques plus élevés de manière contrôlée et cohérente. ». Certains analystes craignent que le Kremlin ne se lance dans une aventure militaire limitée, par exemple en Estonie, pour intimider l’Alliance atlantique et la pousser à lâcher l’Ukraine, qui marque des points en ce moment sur le terrain ; l’armée ukrainienne perd, certes, du terrain mais très lentement, avec la perte d’1 % de la superficie du pays depuis un an, mais frappe de plus en plus efficacement en profondeur les sites stratégiques de la Russie, notamment ses raffineries. Les pénuries d’essence sont de plus en plus sévères dans de nombreuses régions russes.
https://contrepoints.org/le-president-russe-vladimir-poutine-est-determine-a-tester-les-frontieres-europeennes-et-pourrait-a-tout-moment-faire-degenerer-le-conflit-en-une-confrontation-armee/
Ce que dit Martin Jäger c'est ce que dit Martin Jäger et non le chef d’État russe qui n'a jamais refusé le débat public. C'est-à-dire que le chef des services secrets allemands peut tout inventer ! Tout !
SupprimerEn moins de 30 secondes la Russie peut rayer l'Ukraine et l'Allemagne de la carte sans qu'aucun pays au monde ne bouge ou conteste.
Nota: (...) Le Topol* M ICBM est le missile le plus rapide du monde à Mach 21 (16 000 miles à l'heure, soit: 25.749,50 km/h) ; contre lui, il n'y a aucune défense. Lancé depuis Moscou, il frappe New York City en 18 minutes et L.A. en minutes 22,8.
* Ne pas confondre avec 'gogol': nombre avec 100 zéros ou 'google': sent zéro.
https://www.youtube.com/watch?v=6X8a39agFjE
Les sous-marins russes – ainsi que les sous-marins chinois – sont en mesure de lancer au large des côtes aux États-Unis, en frappant des cibles côtières dans une minute. (...) !!
---------
Le Secrétaire à la défense suggère que Poutine pourrait envoyer un missile ou bombe nucléaire sur l'Amérique, dit volonté américaine « Défendre l'ordre International »
dimanche 8 novembre 2015
http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/11/secretaire-la-defense-suggere-poutine.html
*
Ce n'est pas avec de l''argent' qu'on travaille, c'est avec de l'intelligence.
RépondreSupprimerLa valse des gouvernements français... 130 ministres depuis 2022
France-Soir avec AFP
Publié le 13 octobre 2025 - 11:24
Depuis la réélection d'Emmanuel Macron en mai 2022, 130 personnalités se sont succédé au gouvernement, brisant déjà, à un an et demi de la prochaine présidentielle, le record absolu de ministres nommés sous un mandat présidentiel sous la Ve République, selon une base de données de l'AFP.
Avec 17 nouvelles têtes apparues dimanche dans la liste du gouvernement Lecornu II (20 en comptant celles du gouvernement Lecornu I), les gouvernements du second quinquennat Macron battent, en moins de trois ans et demi, le précédent record de 117 ministres établi en deux fois plus de temps sous le second septennat de François Mitterrand (1988-1995).
Ces chiffres prennent en compte tous les membres de gouvernement, qu'ils soient Premiers ministres, ministres, ministres délégués, secrétaires d'État...
Mais même en ne comptant que les ministres de plein exercice, les gouvernements du second quinquennat Macron surpassent ceux du second septennat Mitterrand (65 ministres, contre 64). Là encore, en deux fois moins de temps.
À ce jour, seul Sébastien Lecornu, l'actuel locataire de Matignon, a participé à tous les gouvernements de ce quinquennat.
Gérald Darmanin et Jean-Noël Barrot, reconduits dimanche respectivement à la Justice et aux Affaires étrangères, ainsi que Agnès Pannier-Runacher, sont les rares éléments de stabilité de ces gouvernements. Mme Pannier-Runacher, de tous les gouvernements depuis 2018, chargée de la Transition écologique du gouvernement démissionnaire, n'a pas souhaité être reconduite.
Mais à leurs côtés se sont succédé des dizaines de ministres éphémères. Qui se souvient des passages, sous Michel Barnier par exemple, de Jean-Louis Thiériot (ministre délégué auprès du ministre des Armées), d'Alexandre Portier (ministre délégué à la Réussite scolaire) ou d'Olga Givernet (ministre déléguée de l'Énergie) ?
Plus connue du grand public, Yaël Braun-Pivet est restée à peine plus d'un mois au gouvernement d'Elisabeth Borne comme ministre chargée des Outre-mer, avant de prendre la présidence de l'Assemblée nationale en juin 2022.
Sans compter les nouvelles têtes des gouvernements Lecornu, 66 ministres sont restés en poste moins d'un an sous le second quinquennat Macron, parmi lesquels 24 ont tenu moins de trois mois. Neuf d'entre eux, renommés dimanche, auront l'occasion d'améliorer leur compteur.
Parmi les nouvelles têtes du nouvel exécutif, figure Nicolas Forissier (Commerce extérieur), qui fait son retour au gouvernement après 21 ans d'absence. Il avait été secrétaire d'État à l'Agriculture dans un gouvernement de Jean-Pierre Raffarin en 2004-2005, sous la présidence de Jacques Chirac.
https://www.francesoir.fr/politique-france/la-valse-des-gouvernements-francais-130-ministres-depuis-2022