Vous avez plus de 80 ans, vous avez subi 5 injections covid arnm, vous êtes toujours vivant? Vous êtes un miraculé !

 

le 16 octobre 2025

 par pgibertie

 

Cinq doses de « vaccin » contre la COVID-19 sont mortelles pour presque tous les participants à Medicare Une analyse évaluée par des pairs portant sur 157 495 participants à Medicare montre que chaque dose réduit la durée de vie d’environ 74 jours. 1 dose : 308 jours à vivre 5 doses : 59 jours restants — espérance de vie moyenne presque épuisée 6 doses : − 16 jours restants (déjà passé zéro) — presque tous les participants sont morts avant une sixième dose

L’étude relie ce modèle de mortalité aux caillots fibreux blancs amyloïdogènes formés par des fragments de protéines de pointe, désormais présents dans un grand nombre de cadavres, comme le rapportent les embaumeurs du monde entier. Les fibrilles nanoscopiques (10 à 20 nm de large, jusqu’à 2 µm de long) s’agrègent en de grandes masses caoutchouteuses et insolubles qui bloquent aussi bien les microcapillaires que les principaux vaisseaux.

: Une nouvelle analyse dévastatrice évaluée par des pairs a révélé que chaque dose de « vaccins » expérimentaux à ARNm contre la Covid réduit l’espérance de vie, reliant directement les injections répétées à des vies raccourcies.

Cette découverte alarmante démantèle systématiquement les affirmations selon lesquelles les « vaccins » ont sauvé des millions de vies et confirme au contraire le contraire : la mortalité a en réalité augmenté à chaque dose supplémentaire.

L’étude a été menée par les chercheurs Dr John Oller, un pharmacien de premier plan de Floride, et Dr Eduardo Santiago, professeur émérite à l’Université du Nouveau-Mexique.

L’article, « The Oller and Santiago Rebuttal », examine les données mondiales sur la surmortalité et le déploiement des vaccins, et constate une corrélation inquiétante entre le nombre de doses administrées et une baisse mesurable des taux de survie de la population.

L’étude collaborative la plus notable menée par ces deux chercheurs est intitulée « All Cause Mortality and COVID-19 Injections: Evidence from 28 Weeks of Public Health England ‘COVID-19 Vaccine Surveillance Reports' », publiée en 2022 dans l’International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research (DOI : 10.56098/IJVTPR.v3i1.73).

    Objectif principal : Analyser les données de mortalité toutes causes confondues en lien avec les injections COVID-19, en utilisant des rapports de surveillance du Public Health England (PHE). Les auteurs examinent des corrélations statistiques entre le nombre de doses administrées et les taux de mortalité, en soulignant des tendances potentiellement alarmantes dans les sous-groupes d’âge (par exemple, une augmentation de la mortalité chez les personnes âgées vaccinées).

    Méthodologie : Les chercheurs ont traité des données brutes de Medicare et PHE via des analyses statistiques (régressions, tests de corrélation) pour comparer les taux de mortalité avant et après les campagnes de vaccination. Ils insistent sur l’utilisation de données publiques non modifiées, avec des fichiers Excel suplementaires disponibles pour vérification.

    Conclusions clés (résumées) :

        Une corrélation positive significative entre le nombre de doses COVID-19 et la mortalité toutes causes, particulièrement chez les plus de 80 ans.

        Les auteurs appellent à une enquête plus approfondie, critiquant les biais potentiels dans les rapports officiels et plaidant pour une transparence accrue en santé publique.

https://pgibertie.com/2025/10/16/vous-avez-plus-de-80-ans-vous-avez-subi-5-injections-covid-arnm-vous-etes-toujours-vivant-vous-etes-un-miracule/

60 commentaires:

  1. Le CDC crée un nouveau groupe de travail pour étudier la sécurité de l'aluminium dans les vaccins pour enfants


    James Lyons-Weiler, PhD
    16 octobre 2025
    Par James Lyons-Weiler, Contributeur de sciences et de médecine, The MAHA Report


    Les États-Unis Centers for Disease Control and Prevention (CDC), par l’intermédiaire de son Comité consultatif sur les pratiques d’immunisation (ACIP), a créé le Groupe de travail sur l’horaire de vaccination des enfants et des adolescents avec pour mandat d’étudier les adjuvants en aluminium – sels – dans certains vaccins donnés aux enfants.

    Ce Substack est supporté par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant.

    À compter du 8 octobre 2025, le mandat récemment révisé du CDC comprend des évaluations de l’innocuité spécifiques aux ingrédients, en mettant directement l’accent sur les adjuvants en aluminium et les risques associés, y compris l’asthme.

    Le mandat mis à jour demande: «Est-ce que l'un ou l'autre des deux adjuvants en aluminium différents augmente le risque d'asthme?» Ce langage marque la première reconnaissance formelle par l'ACIP selon laquelle l'hydroxyde d'aluminium et le phosphate d'aluminium, les principaux adjuvants de la plupart des vaccins pédiatriques, peuvent mériter un examen toxicologique différencié. Ce changement place la question dans la priorité et la portée officielles du groupe de travail, et non comme une frange ou une question secondaire.

    Le calendrier des vaccins pour enfants des CDC a récemment été critiqué en raison d’un manque de tests de sécurité suffisants sur les ingrédients constitutifs (excipients) des vaccins recommandés pour la population pédiatrique des États-Unis. Les États-Unis La Food and Drug Administration (FDA) réglemente actuellement la teneur en aluminium et le type dans les produits biologiques.

    RépondreSupprimer
  2. Le Groupe de travail, bien qu'il fasse techniquement partie de l'ACIP, tient des réunions virtuelles; ses discussions et ses résultats préliminaires restent confidentiels jusqu'à ce qu'ils soient officiellement présentés pour le vote public de l'ACIP. Les membres doivent remplir des divulgations sur les conflits d'intérêts, et bien que le personnel des CDC puisse offrir des commentaires techniques, ils ne votent pas. Selon la documentation du CDC datée du 19 septembre 2025, Dr. Robert W. Malone est un participant actif.
    Le rôle de l'aluminium aux États-Unis Vaccins Pédiatriques

    L'hydroxyde d'aluminium et le phosphate d'aluminium sont utilisés pour renforcer la capacité des vaccins à stimuler le système immunitaire. Il s'agit notamment de DTaP, d'hépatite B, de conjugué pneumocoque (PCV) et de VPH. Les calendriers actuels des CDC permettent l'administration de plusieurs vaccins contenant de l'aluminium en une seule visite, ce qui entraîne des expositions cumulatives dépassant 1 200 microgrammes d'aluminium chez les nourrissons dès l'âge de deux mois. La limite par dose de la FDA de 850 microgrammes pour les adultes n'a jamais été mise à l'échelle pour le poids corporel et a été dérivée sans test de sécurité formel pour l'exposition à l'aluminium chez les nourrissons.

    Analyser les données contradictoires

    Une analyse de 2023 par Daley et al. a rapporté un rapport de danger ajusté de 1,19 à 1,26 pour l'asthme persistant par 1 mg d'exposition à l'aluminium avant l'âge de deux ans, avec un risque élevé chez les enfants atteints d'eczéma. Les auteurs ont noté des limites, y compris la classification erronée de l'exposition, la confusion de la co-administration et le biais d'intensité du calendrier.

    En revanche, Andersson et al. (2025) ont récemment étudié 1,22 million d’enfants danois et n’ont trouvé aucune association entre l’exposition cumulée à l’aluminium et 50 résultats pré-spécifiés, y compris l’asthme, le trouble du spectre de l’autisme (TSA) et les maladies auto-immunes. Bien que robustement alimentée, l'étude manquait d'un groupe non vacciné pour la comparaison, limitant l'inférence causale. Il a été vivement critiqué par beaucoup, y compris le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux Robert F. Kennedy Jr. , qui a dit qu'il contient de graves défauts méthodologiques.

    RépondreSupprimer
  3. Dans un article d'opinion d'août 2025, le secrétaire Kennedy a publiquement critiqué l'étude Andersson et al., qui n'a trouvé aucune association entre l'exposition de l'adjuvant en aluminium au début de la vie et une série de conditions pédiatriques chroniques. Kennedy a appelé à la rétractation de l'étude. Les Annales de la médecine interne ont rejeté la demande de Kennedy. Rédacteur en chef Dr. Christine Laine a déclaré que le seuil de rétractation – erreurs graves ou inconduite scientifique – n’avait pas été atteint. La revue a soutenu la conclusion principale de l’étude: que l’aluminium contenu dans les vaccins ne présentait pas de risque pour un enfant de développer des résultats auto-immuns, allergiques ou neurodéveloppementaux.

    Défaillances méthodologiques dans les modèles de risque historique

    L'histoire des études sur la sécurité de l'aluminium dans les vaccins est controversée. Une étude fondamentale approuvée par la FDA par Flarend et al. (1997) a conclu qu’une partie importante de l’oxyhydroxyde d’aluminium est conservée 28 jours après l’injection chez les lapins adultes, mais les modèles de risque ultérieurs (notamment l’étude désormais tristement célèbre de la FDA Mitkus et al., 2011) ont conclu que les doses d’aluminium dans les vaccins étaient sûres sur la base d’hypothèses de modélisation douteuses. Le modèle Mitkus s'appuyait sur les données du citrate d'aluminium oral chez les souris adultes pour justifier les doses d'aluminium injectées chez les nourrissons humains, une méthode maintenant largement critiquée par des toxicologues indépendants, y compris Masson et al., Lyons-Weiler et Ricketson ((IPAK), et d'autres.

    Les modèles de sécurité en aluminium de la FDA renversés par de nouvelles preuves

    Pendant des décennies, les agences de santé américaines se sont appuyées sur le modèle Mitkus (2011) de la FDA pour affirmer que l’aluminium dans les vaccins était sans danger. Ce modèle, basé sur des études orales chez des souris adultes, a ignoré le poids du nourrisson, l'immaturité rénale et la voie d'exposition injectée. Il est devenu la pierre angulaire de chaque revendication d’exposition sûre – et ces nouvelles études la détruisent.

    En 2018, Lyons-Weiler et Ricketson ont établi la première limite de dose pédiatrique ajustée en poids (PDL) pour l’aluminium injecté, révélant que les visites vaccinales prévues par les CDC peuvent dépasser les limites de sécurité de 10 à 20 fois chez les bébés de moins de six mois. McFarland et al. (2020, 2021) ont confirmé ces résultats, montrant que les nourrissons inscrits au calendrier des CDC restent en surcharge en aluminium pendant la majeure partie de leur première année. Une mise à jour de 2020 de Lyons-Weiler et al. a révélé que les calendriers de rattrapage de l’ère COVID aggravent le problème, prolongeant l’accumulation d’aluminium lorsque plusieurs doses sont administrées à proximité.

    RépondreSupprimer
  4. D'autres recherches montrent où va l'aluminium. Gherardi, Authier et Crépeaux ont découvert qu’il pouvait se loger dans les tissus musculaires et cérébraux pendant des années – un trouble connu sous le nom de myofasciite macrophagique (MMF). Shaw et Tomljenovic ont documenté les dommages causés par les neurones moteurs et l'activité auto-immune à des doses au niveau du vaccin. Exley et Mold ont identifié des dépôts d’aluminium dans le cerveau post-mortem des personnes atteintes d’autisme et de la maladie d’Alzheimer, tandis que Schoenfeld et Kanduc ont décrit ASIAl’ASIA, un syndrome auto-immun déclenché par les adjuvants.

    Ensemble, ces études démontent les hypothèses derrière les anciens modèles de sécurité de la FDA. Ils montrent que l’aluminium provenant des vaccins ne se dégage pas simplement du corps comme on l’a prétendu – et que les niveaux d’exposition du nourrisson nécessitent une réévaluation urgente et fondée sur des données probantes.

    Il reste à voir si le groupe de travail de l'ACIP tiendra compte des méthodologies obsolètes qui sous-tendent les pratiques actuelles de dosage du vaccin ou les renforcera. Mais il ne fait aucun doute que le fondement scientifique et réglementaire de la sécurité des adjuvants d'aluminium dans les vaccins pédiatriques nécessite précisément le genre d'examen rigoureux que le nouveau groupe de travail lui donnera.

    https://www.themahareport.com/p/cdc-establishes-new-workgroup-to?utm_source=post-email-title&publication_id=1712557&post_id=176275909&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email

    RépondreSupprimer
  5. Médicament contre la perte de cheveux Finastéride lié à la dépression, à l'anxiété et au suicide

    Une étude mondiale révèle des résultats alarmants, appelle à des traitements plus sûrs


    Pierre A. McCullough, MD, MPH
    16 octobre 2025


    Angelica Stabile a rapporté sur Fox News le 10 octobre 2025 qu'une récente revue de Mayer Brezis, professeur à l'Université hébraïque de Jérusalem, a été publiée dans The Journal of Clinical Psychiatry, arguant qu'il y a maintenant suffisamment de preuves pour marquer la dépression, l'anxiété et la suicidalité comme de véritables risques du médicament populaire finastéride utilisé pour la perte de cheveux.

    Des préoccupations ont été soulevées dans plusieurs études dès 2002. Quatre études indiquant une « augmentation significative » de la dépression, de l’anxiété et du comportement suicidaire avec le finastéride ont été publiées entre 2017 et 2023.

    En 2011, la FDA aurait reconnu la dépression comme un effet secondaire potentiel du finastéride et aurait concédé la suicidalité en 2022.

    Organon, anciennement membre de Merck, est le fabricant de Propecia et Proscar, deux produits finastérides. La société a fourni cette déclaration à Fox News Digital.

    Organon se tient derrière la sécurité et l'efficacité de ses produits finastérides. Les organismes de réglementation du monde entier ont examiné en profondeur les données sur l'innocuité et l'efficacité de ces médicaments avant leur approbation, et ils ont continué, avec Organon, à examiner des données supplémentaires sur l'innocuité et l'efficacité au cours des décennies où ces produits ont été sur le marché dans le cadre du processus rigoureux et courant de surveillance après la commercialisation.

    Existe-t-il des alternatives au finastéride ? Un choix beaucoup plus raisonnable commençant tôt bien avant que la chauve-souris ne se produise est le système ROOTS de The Wellness Company.

    ROOTS Hydrogel est la première solution de croissance de cheveux peptidiques – combinant 7 peptides différents, Minoxidil et Méthylène Blue dans un traitement topique du cuir chevelu pour cibler la perte de cheveux et l’amincissement. ROOTS Hydrogel combine la science et l'innovation en utilisant des spicules AQAsomeTM pour aider à activer la circulation et à améliorer l'absorption jusqu'à 30 fois.

    RépondreSupprimer
  6. Les capsules ROOTS sont un mélange unique de plantes puissantes et d’acide hyaluronique pour hydrater et restaurer la force naturelle de vos cheveux, favoriser une croissance des cheveux plus épaisse et plus complète et réduire l’excrétion indésirable en améliorant les niveaux de stress.

    En conclusion, le système ROOTS semble être beaucoup plus sûr que le finastéride et est largement disponible à The Wellness Company.

    Veuillez vous abonner à FOCAL POINTS en tant que membre payant (5 $ par mois) ou fondateur afin que nous puissions continuer à vous apporter la vérité.

    Pierre A. McCullough, MD, MPH

    FOCAL POINTS s’est associé à Patriot Mobile pour défendre votre liberté médicale. Rejoignez Patriot Mobile dès aujourd’hui !

    Brezis M. A Défaut De Santé Publique À Nouveau ? Examen analytique de la dépression et de la suicidalité du finastéride. J Clin Psychiatrie. 2025 Sep 22;86(4):25nr15862. doi: 10.4088/JCP.25nr15862. PMID: 41004169.

    https://www.thefocalpoints.com/p/hair-loss-drug-finasteride-tied-to?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=175919568&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email

    RépondreSupprimer
  7. La Haute Autorité de Santé aurait TRUQUÉ un rapport sur l’efficacité du vaccin antigrippe de SANOFI pour « faire plaisir à l’Élysée »


    le 15 octobre 2025
    par pgibertie


    Énorme scandale à la

    @HAS_sante , Anne-Claude Crémieux, présidente du service de vaccination de la HAS modifie les conclusions d’un rapport contre l’avis des auteurs sur le nouveau vaccin contre la grippe de sanofi

    La Haute Autorité de Santé aurait TRUQUÉ un rapport sur l’efficacité du vaccin antigrippe de SANOFI pour « faire plaisir à l’Élysée » et obtenir son remboursement à 100 %.

    Ce vaccin est QUATRE FOIS plus dosé en antigènes que ses concurrents et DEUX FOIS plus cher (23,97 € contre 10 €), sans être plus efficace. Pourtant, en juin 2020, les experts de la HAS affirmaient que le produit n’apportait « aucun progrès », n’étant qu’un simple moyen de prévention « au même titre que les autres vaccins ».

    Derrière Sanofi se trouve Frédéric Oudea, président du conseil d’administration et ancien proche de la sphère macroniste. Il a succédé à Serge Weinberg, l’homme qui avait introduit Emmanuel Macron chez Rothschild. (Source : Le Canard Enchaîné)

    - voir photos sur site -

    Un projet de loi a été déposé en juillet 2025 pour rétablir l’obligation de la vaccination contre la grippe saisonnière, visant spécialement les professionnels de santé. Texte pas encore adopté : la Haute Autorité de Santé (HAS) doit rendre un avis autour du 2e trimestre 2026.

    Frédéric Oudéa, PDG de SANOFI, ex-PDG de la Société Générale, est marié à Amélie Oudéa-Castéra, ancienne ministre de Macron. Par alliance, il est lié aux journalistes Alain et Patrice Duhamel, à Nathalie Saint-Cricq et à Benjamin Duhamel.

    https://pgibertie.com/2025/10/15/la-haute-autorite-de-sante-aurait-truque-un-rapport-sur-lefficacite-du-vaccin-antigrippe-de-sanofi-pour-faire-plaisir-a-lelysee/

    RépondreSupprimer
  8. Les enfants vaccinés sont confrontés à une multiplication par 5,5 des troubles neurodéveloppementaux — une atrocité médicale désormais liée à une augmentation des cas de DÉPRESSION et d'ANXIÉTÉ.


    15/10/2025
    Lance D Johnson


    Les interventions médicales pourtant essentielles à la protection de nos enfants alimentent en réalité une épidémie silencieuse de maladies chroniques et de lésions neurologiques. Pendant des décennies, les parents qui remettaient en question le calendrier vaccinal de plus en plus chargé ont été qualifiés de complotistes, mais une série de nouvelles études approfondies corroborent aujourd'hui leurs inquiétudes par des données concrètes et fiables.

    Les nouvelles données dressent un tableau inquiétant, suggérant un lien direct entre la vaccination et une cascade de troubles auto-immuns et neurodéveloppementaux qui handicapent une génération d'enfants. De fait, l'étude présentée dans le documentaire « An Inconvenient Study » a révélé une multiplication par 5,5 des troubles neurodéveloppementaux chez les enfants vaccinés, par rapport aux enfants non vaccinés. L'étude, intitulée « Impact de la vaccination infantile sur les troubles de santé chroniques à court et à long terme chez les enfants : une étude de cohorte de naissance », révèle le responsable des lésions cérébrales dans notre société.

    Pour renforcer l'importance de ce sujet, une nouvelle étude établit un lien entre cette augmentation des troubles neurodéveloppementaux et un risque nettement plus élevé de dépression et d'anxiété. L'étude « Inconvenient Study » va bien plus loin : non seulement les calendriers vaccinaux modernes provoquent de multiples troubles neurodéveloppementaux, mais ils conduisent également les enfants vers un avenir marqué par la dépression et l'anxiété. Nombre de ces enfants sont également plus enclins au suicide, comme l'explique le documentaire.

    RépondreSupprimer
  9. Points clés :

    Une étude portant sur plus de 267 000 enfants révèle que les personnes atteintes de multiples troubles neurodéveloppementaux présentent un risque nettement plus élevé de dépression et d'anxiété.
    Une autre étude de cohorte rigoureuse a révélé que les enfants vaccinés étaient 2,5 fois plus susceptibles de développer une maladie chronique que les enfants non vaccinés.
    Le groupe vacciné présentait des risques significativement accrus pour certaines pathologies, notamment un risque 4,3 fois plus élevé d'asthme et 5,5 fois plus élevé de troubles neurodéveloppementaux.
    Les perspectives de santé à long terme étaient radicalement différentes : seulement 43 % des enfants vaccinés étaient exempts de maladies chroniques après dix ans, contre 83 % des enfants non vaccinés.
    Ces deux études, combinées, dressent un tableau accablant : les enfants vaccinés sont confrontés à des problèmes de santé mentale croissants plus tard dans la vie, car les vaccins ont endommagé leur cerveau d'une manière pour laquelle nous n'avons pas encore fait preuve d'empathie, ni d'un point de vue scientifique ni en tant que société.
    Le fardeau croissant sur le mental de l'enfant
    La crise liée aux dommages causés par les vaccins va au-delà de la détérioration de la santé physique. En raison des lésions cérébrales, les enfants subissent un immense fardeau mental, confrontés à de multiples diagnostics neurodéveloppementaux et à leurs conséquences. L'étude, menée auprès de plus de 267 000 enfants, a révélé que plus un enfant présentait de troubles neurodéveloppementaux – tels que le TDAH, l'autisme ou des troubles d'apprentissage – plus son risque de développer une dépression et de l'anxiété était élevé.

    Les enfants présentant seulement deux troubles étaient près de six fois plus susceptibles de souffrir d'anxiété. Chez les personnes atteintes de cinq affections ou plus, le risque d'anxiété a grimpé en flèche, atteignant près de 13 fois celui d'un enfant neurotypique. Il ne s'agit pas simplement d'un ensemble de diagnostics distincts ; il s'agit d'une crise aggravée où les troubles neurologiques alimentent la détresse émotionnelle, créant un cercle vicieux difficile à rompre. Les auteurs de l'étude plaident en faveur de soins intégrés, mais cela soulève une question cruciale : traitons-nous uniquement les symptômes en ignorant une cause principale ?

    RépondreSupprimer
  10. Le paysage sanitaire des vaccinés et des non-vaccinés

    Dans l'étude « Inconvenient », des chercheurs fournissent des données comparatives choquantes dont les autorités sanitaires ont longtemps prétendu l'inexistence. Cette étude de cohorte rétrospective, menée au sein d'un système de santé payant, a suivi 18 468 enfants dès la naissance. Elle a comparé 1 957 enfants n'ayant reçu aucun vaccin à 16 511 enfants ayant reçu au moins un vaccin. Les résultats, ajustés en fonction de facteurs tels que le sexe, l'origine ethnique et le poids à la naissance, constituent une condamnation accablante de la politique vaccinale unique actuelle. Le constat principal était que les enfants vaccinés étaient 2,5 fois plus susceptibles de développer une maladie chronique. Les données deviennent plus précises et plus alarmantes. Les enfants vaccinés étaient plus de quatre fois plus susceptibles de développer de l'asthme et présentaient un risque six fois plus élevé de développer une maladie auto-immune. Le chiffre le plus alarmant concerne les troubles neurodéveloppementaux, où la vaccination était associée à un risque 5,5 fois plus élevé. Les auteurs de l'étude concluent que leurs « résultats suggèrent que, chez certains enfants, l'exposition à la vaccination pourrait augmenter le risque de développer une maladie chronique ».

    Il ne s'agit pas seulement de statistiques, mais de la réalité vécue par des millions de familles. La convergence de ces données à grande échelle avec les appels sincères des parents ne peut plus être ignorée. Les deux études révèlent une trajectoire claire : le calendrier vaccinal infantile est associé à une augmentation significative des maladies chroniques et des troubles neurodéveloppementaux, ce qui engendre une crise de santé mentale secondaire. Le vieux mantra selon lequel « les vaccins sont sûrs et efficaces » s'effondre sous le poids de nouvelles preuves. Pour le bien de toute une génération, cette vérité exige une information immédiate et honnête, et, en fin de compte, des mesures doivent être prises pour protéger les enfants des vaccins dommageables pour le cerveau, qui entraînent également des crises de santé mentale.

    Sources include:

    MedicalXPress.com
    AnInconvenientStudy.com
    HSGAC.Senate.gov [PDF]

    https://www.naturalnews.com/2025-10-15-vaccines-cause-increase-neurodevelopmental-disorders-depression.html

    RépondreSupprimer
  11. Bill Gates et l'ONU viennent de franchir une ligne dangereuse | Daily Pulse
    50 nations. Un système. Contrôle total.


    Le Renard Vigilant
    15 oct. 2025


    Regardez l'épisode complet

    - voir clips de Maria sur site -

    STORY #1 - Une étude enterrée comparant les enfants vaccinés et non vaccinés a enfin été révélée – et les résultats font voler en éclats le récit du vaccin.

    Présentée dans le nouveau film Del Bigtree Study, cette donnée longtemps supprimée révèle ce que les agences de santé publique ont refusé d’examiner pendant des décennies: les enfants vaccinés souffrent de taux de maladies chroniques considérablement plus élevés.

    Dirigé par le Dr. Marcus Zervos de Henry Ford Health, l'étude a révélé que les enfants vaccinés étaient 4,29 fois plus susceptibles d'avoir de l'asthme, près de six fois plus susceptibles de développer des troubles auto-immuns et plus de cinq fois plus susceptibles de souffrir de problèmes de neurodéveloppement. Parmi près de 2.000 enfants non vaccinés, il n'y avait aucun cas de TDAH, de diabète, de troubles d'apprentissage ou de troubles du comportement.

    Lorsqu'il est confronté aux constatations, Dr. Zervos a admis sur une caméra cachée: «En publiant quelque chose comme ça, autant prendre ma retraite. J’aurais fini. »

    Cela pourrait être la plus grande dissimulation médicale de notre temps. Voir les données par vous-même dans le rapport explosif de Maria Zeee.

    Cliquez ici pour voir l'épisode complet.

    #ad: Et si les vraies réponses à votre santé ne sont pas dans le bureau de votre médecin, mais dans vos propres mains?

    Bien que votre médecin de famille ne puisse vous donner que 10 minutes précipitées, les documents FAB 4 vous donneront les connaissances dont vous avez besoin pour vous guérir naturellement.

    https://www.myehialoha.org/ages-fall-conference-2025-make-yourself-healthy-again-myha/#a_aid=VFOX

    Tout se passe du 23 au 25 octobre à la conférence annuelle Healing for the Ages de cette année. Ne manquez pas votre chance de vous rendre en bonne santé à nouveau.

    *

    Histoire #2 - Dans une victoire majeure pour les Américains ordinaires, les résidents d’Indianapolis viennent de porter un coup écrasant à Big Tech – ARRÊTER un centre de données Google de $1 milliard qui aurait drainé plus d’un million de gallons d’eau chaque jour.

    Le projet de 500 acres s'est effondré grâce à un tollé public écrasant. Les habitants ont emballé l’hôtel de ville, avertissant que les plans de Google dévasteraient les fermes, draineraient leurs puits et détruiraient leur mode de vie. Un agriculteur a déclaré que perdre de l'eau potable signifierait perdre tout son gagne-pain.

    RépondreSupprimer
  12. Les dossiers révèlent que Google et d’autres géants de la technologie empochent des allègements fiscaux massifs tandis que les États perdent des centaines de millions chaque année. De l’Arizona à la Géorgie, les communautés regardent leurs puits se tarir et leurs factures d’électricité s’envolent alors que les centres de données se propagent comme une traînée de poudre.

    À Indianapolis, le message est clair: les gens ont fini de laisser Big Tech drainer leur avenir. Le pouvoir au peuple, pas à Google.

    Cliquez ici pour voir l'épisode complet.

    *

    STORY #3L'ONU et la Fondation Bill Gates accélèrent les plans d'un système d'identification numérique mondial couvrant 50 pays d'ici 2028 - un avertissement des critiques d'initiative pourrait littéralement redéfinir ce que signifie être libre.

    Lancée fin 2023, la campagne « 50 en 5 » a déjà signé sur 30 pays, construisant ce qu’ils appellent « l’infrastructure publique numérique » – un système reliant les identifiants numériques, les paiements instantanés et les pipelines massifs de partage de données entre les gouvernements et les entreprises. Des dirigeants de pays comme le Nigeria et le Togo admettent même que le travail de base a commencé pendant le COVID, lorsque les passeports vaccinaux ont ouvert la voie à un suivi de l’identité mondiale.

    Derrière le langage poli de « l’inclusion » et de l’« interopérabilité » se cache un objectif beaucoup plus sinistre: numériser et contrôler absolument tout. Des citoyens à la propriété – même « chaque feuille sur chaque arbre », comme le WEF s’est vanté – tout cela est cartographié sur un registre mondial de conformité.

    Bien que les États-Unis ne se soient pas officiellement joints, ils soutiennent l’effort. Et alors que Big Tech s’efforce de construire les centres de données qui exécuteront ce système, la résistance de la communauté peut être la dernière ligne entre la liberté humaine et un avenir où votre accès à la vie elle-même dépend d’un identifiant numérique.

    Cliquez ici pour voir l'épisode complet.

    Merci d'être à l'écoute. Suivez-nous (@Zeee_Media et @VigilantFox) pour des histoires qui comptent – les histoires que les médias ne veulent pas que vous voyiez.

    Nous reviendrons avec un autre spectacle demain. On se voit alors.
    Regardez l'épisode complet ci-dessous:

    https://www.vigilantfox.com/p/bill-gates-and-the-un-just-crossed?utm_source=post-email-title&publication_id=975571&post_id=176172932&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email

    RépondreSupprimer
  13. Les bouteilles en plastique peuvent se dégrader avec le temps, augmentant les risques liés aux microplastiques pour l'eau stockée longtemps.


    15/10/2025
    Patrick Lewis


    Les bouteilles en plastique, et non l'eau elle-même, portent une date limite de consommation (18 mois à 2 ans), après laquelle le plastique peut commencer à se dégrader et libérer des microplastiques.
    Des microplastiques (jusqu'à environ 2 micromètres) ont été détectés dans les poumons, le placenta, le lait maternel et le sang humains, suscitant des inquiétudes quant à une exposition interne.

    Certains chercheurs établissent un lien entre l'ingestion de microplastiques et le cancer, les perturbations hormonales, la neurotoxicité, l'infertilité et d'autres maladies chroniques ; les organismes de réglementation divergent quant à l'ampleur du risque.
    Une étude menée par Sara Sajedi estime que les consommateurs réguliers d'eau en bouteille pourraient ingérer environ 900 000 particules de microplastiques de plus par an que les consommateurs d'eau du robinet, et met en garde contre les effets sur les bactéries intestinales, la santé respiratoire et l'équilibre métabolique. Le vieillissement des bouteilles en PET peut altérer le goût ou l'odeur de l'eau, favoriser l'évaporation ou la contamination externe et se dégrader plus rapidement sous l'effet de la chaleur, du soleil ou de l'exposition aux produits chimiques, ce qui affecte encore davantage la qualité de l'eau.
    Bien qu'il soit peu probable que l'eau contenue dans une bouteille d'eau minérale se gâte avant d'être consommée, les scientifiques avertissent que le contenant en plastique qui l'abrite peut se détériorer avec le temps, libérant potentiellement des microplastiques dans le liquide, suscitant des inquiétudes quant à ses effets à long terme sur la santé, notamment le cancer.

    La plupart des eaux minérales en bouteille portent une date limite de consommation (DLC) d'environ 18 mois à deux ans. Cette date ne fait toutefois pas référence à la fraîcheur de l'eau, mais à la stabilité de l'emballage plastique. Durant cette période, l'eau devrait conserver son goût et sa qualité. Cependant, après cette date, les consommateurs courent un risque accru d'ingérer des microplastiques nocifs, associés à des pathologies allant du cancer colorectal et des lésions cérébrales à l'infertilité.

    RépondreSupprimer
  14. Bien que le Conseil d'Hydratation Naturelle affirme que l'eau reste potable au-delà de sa date limite de consommation optimale, d'autres rétorquent que la contamination par les microplastiques pourrait déjà commencer dès la production et s'aggraver avec le temps, à mesure que le contenant en plastique se dégrade. Les microplastiques sont de minuscules fragments de plastique, parfois aussi petits que deux micromètres (soit deux millièmes de millimètre). Ces dernières années, des chercheurs en ont détecté dans les tissus pulmonaires humains, le placenta, le lait maternel et même le sang, suscitant l'inquiétude quant à la profondeur de leur infiltration dans le corps humain.

    Le Dr Sherri Mason, figure de proue de la recherche sur la pollution plastique des eaux douces, affiliée à l'Organisation mondiale de la Santé, a déclaré : « Il existe des liens avec l'augmentation de certains types de cancer, la diminution du nombre de spermatozoïdes et des maladies comme le TDAH et l'autisme. Nous savons que les plastiques permettent le transport de produits chimiques synthétiques dans notre organisme.»

    Les points de vue réglementaires divergent. L'Autorité européenne de sécurité des aliments affirme que la plupart des microplastiques sont éliminés par l'organisme, tandis que l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) prévient que certaines particules peuvent circuler dans le sang et se loger dans des organes fragiles. De plus en plus de recherches établissent un lien entre l'exposition aux microplastiques et la neurotoxicité, l'inflammation chronique et les troubles hormonaux et métaboliques.

    Une nouvelle étude menée par Sara Sajedi à l'Université Concordia souligne l'ampleur du problème : les personnes qui boivent régulièrement de l'eau en bouteille avant sa date de péremption peuvent ingérer environ 900 000 particules de microplastiques de plus par an que celles qui consomment l'eau du robinet. Qualifiant de « graves » les dangers des bouteilles en plastique à usage unique, Mme Sajedi a plaidé pour une plus grande sensibilisation du public à ce qu'elle qualifie de « problème urgent ». Elle a souligné : « Les microplastiques peuvent également contribuer à la dysbiose intestinale, perturber l'équilibre des bactéries intestinales et entraîner des maladies respiratoires en cas d'inhalation. Ces risques chroniques et variés pour la santé soulignent l'importance de reconnaître et de traiter l'impact des nanoparticules et des microplastiques afin de préserver la santé humaine. » Quand le plastique vieillit : comment la dégradation des bouteilles peut altérer la qualité de l’eau

    RépondreSupprimer
  15. Au-delà des risques pour la santé, le plastique vieillissant peut se dégrader d’autres manières. La dégradation du polyéthylène téréphtalate (PET), le matériau couramment utilisé dans les bouteilles d’eau, peut altérer le goût ou l’odeur de l’eau. Bien que le PET lui-même ne soit pas censé libérer de substances chimiques dangereusement toxiques comme le BPA ou les phtalates, sa dégradation peut néanmoins affecter la qualité de l’eau. De plus, le PET est relativement « respirant », ce qui signifie que de petites quantités d’eau peuvent s’évaporer au fil du temps, permettant ainsi à des contaminants externes de s’infiltrer.

    Les conditions de stockage sont également importantes. Les bouteilles conservées dans des environnements chauds, exposées au soleil ou à proximité de produits chimiques peuvent se dégrader plus rapidement et donner à l’eau des odeurs ou des saveurs désagréables.

    Ces inquiétudes font surface dans un contexte de révélations plus larges concernant les microplastiques d'emballage. Par exemple, la communauté scientifique a été choquée en début de semaine par des recherches montrant que les microplastiques présents dans les emballages alimentaires pouvaient altérer le microbiote intestinal, augmentant les risques de cancer colorectal et de dépression chez des volontaires humains. Lors de cette première étude menée sur des humains, des chercheurs ont trouvé des particules de microplastique dans des échantillons de selles correspondant aux schémas observés lors de modifications du microbiome liées à des maladies.

    Les experts ont qualifié ces résultats de « significatifs », soulignant qu'il s'agissait de la première preuve directe chez l'homme que les microplastiques pouvaient altérer l'écologie microbienne intestinale.

    Alors que l'examen des emballages, de la dégradation du plastique et de l'exposition aux microplastiques s'intensifie, nombreux sont ceux qui remettent en question des habitudes simples autrefois considérées comme inoffensives, comme boire à même une bouteille conservée trop longtemps.

    Selon Enoch de BrightU.AI, les microplastiques présents dans l'eau en bouteille présentent un risque non quantifié pour la santé humaine, avec des effets toxiques cumulatifs potentiels, et leur présence souligne l'irresponsabilité environnementale des produits en plastique à usage unique.

    Watch this video about the dangers of microplastics and their presence everywhere.

    This video is from the GalacticStorm channel on Brighteon.com.

    Sources include:

    DailyMail.co.uk
    BrightU.AI
    Brighteon.com

    https://www.naturalnews.com/2025-10-15-bottles-degrade-raising-microplastic-risk-strored-water.html

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. La bouteille plastique se détruit avec le temps (en moins de 2 ans), donc qu'elles soient appelées 'micro' ou 'nano' ces particules disparaissent également.

      Supprimer
  16. Le gouvernement américain pensait que 9 personnes sur 10 mourraient lors d'une attaque nucléaire


    Milan Adams Preppers,
    14 octobre 2025


    Découvrez d'abord l'une des vidéos les plus choquantes au monde ! Cette vidéo nous révèle le secret de la famille Trump et de sa santé débordante ! – VIDÉO COMPLÈTE ICI

    Hiroshima. Tchernobyl. Nagasaki. Fukushima. Leurs noms sont désormais connus de tous. La plupart des gens savent donc que les conséquences des retombées radioactives se sont propagées bien au-delà des frontières de ces villes. Ce que vous ignorez peut-être, en revanche, c'est à quel point.

    Dans certains cas, les conséquences peuvent paraître insignifiantes. Prenons l'exemple de la pénurie de salades vertes en France pendant des mois après la catastrophe de Tchernobyl.

    Par ailleurs, la pluie noire qui a suivi les explosions atomiques d'Hiroshima et de Nagasaki a été dévastatrice.

    À cet égard, les retombées radioactives peuvent être insaisissables, causant des ravages chez certains, tandis que d'autres restent apparemment épargnés.

    Quoi qu'il en soit, le point le plus important à retenir est que les retombées sont la conséquence inévitable de pratiquement tout événement nucléaire majeur. Qu'il s'agisse d'une fusion du cœur dans l'une des 450 installations nucléaires actives du monde, d'une attaque terroriste à la bombe sale ou d'une guerre nucléaire à grande échelle : les retombées radioactives feront partie intégrante de la vie de tous les habitants des environs.

    Le bon côté des choses ? Les retombées radioactives sont loin d'être aussi instantanées, destructrices et imprévisibles qu'une explosion ou une fusion nucléaire. En effet, c'est un phénomène auquel vous pouvez vous préparer, quelque chose que vous pouvez contourner et gérer.

    Est-il légal de se déconnecter du réseau dans votre État ?

    Dans cette vidéo, vous découvrirez les choses les plus choquantes cachées par votre gouvernement !

    Dans cet article, nous allons examiner plus en détail la nature des retombées nucléaires et approfondir les chances de survie en cas d'attaque nucléaire.

    RépondreSupprimer
  17. Nous allons donc examiner les aspects scientifiques qui les sous-tendent, les principes fondamentaux du fonctionnement des retombées, les situations potentielles et les défis auxquels vous pourriez être confronté en cas de catastrophe nucléaire.

    Nous porterons également une attention particulière aux vents dominants et à la géographie, afin d'évaluer la quantité de retombées radioactives à laquelle vous seriez potentiellement exposé en cas d'attaque ou de catastrophe nucléaire.

    Table des matières

    01 Comprendre les retombées radioactives et leurs effets
    02 Comment survivre aux 72 premières heures après une attaque
    03 Temps après une attaque nucléaire
    04 Garder une distance de sécurité
    05 Se protéger des radiations
    06 Désintégration nucléaire suite à une explosion
    07 Se mettre à l'abri et rester à l'intérieur, loin des fenêtres
    08 Rester calme en cas de catastrophe nucléaire ou d'urgence radiologique
    09 Se préparer au pire
    010 Savoir, c'est pouvoir
    011 Questions fréquentes

    Et surtout, nous allons aborder quelques mesures de base faciles à mettre en œuvre pour se préparer à une exposition à court terme aux retombées radioactives, et finalement y survivre, tout en se mettant en sécurité.

    Pour les quelque 100 millions d'Américains vivant dans la zone de retombées radioactives d'un réacteur nucléaire en activité, cette lecture pourrait être importante.

    Commençons…

    Comprendre les retombées nucléaires et leurs effets

    Comme leur nom l'indique, les retombées nucléaires désignent toute matière radioactive résiduelle qui tombe du ciel suite à une explosion, une fusion du réacteur ou tout autre événement critique. Si cela semble évident, c'est parce que c'est le cas.

    Ce que peu de gens apprécient, cependant, c'est la véritable ampleur des événements nucléaires, ou les quantités massives de retombées toxiques qu'ils peuvent produire. Après tout, les bombes nucléaires et les fusions nucléaires ont des vertus exceptionnelles :

    RépondreSupprimer
  18. Pulvérisation

    En pulvérisant de la matière sur une vaste zone, les événements nucléaires peuvent créer une quantité considérable de débris, de cendres et de particules. Ces phénomènes augmentent rapidement l'exposition des personnes se trouvant à proximité immédiate, là où se trouvent les plus fortes concentrations de retombées et de radiations. Lors d'une explosion souterraine, appelée « surtension de base », ce phénomène est encore plus prononcé, avec un effet comparable à celui d'un volcan actif.

    Irradiation

    Les événements nucléaires irradient ces matières pulvérisées, créant une concentration involontaire mais extrêmement toxique de débris, de poussière, de cendres et de retombées radioactives, tandis que les riverains cherchent probablement des soins médicaux ou s'évacuent.

    Propulsion

    Enfin, les événements nucléaires propulsent les matières radioactives dans la stratosphère. En effet, dans certains cas, ils peuvent contaminer des vents entiers avec de fortes concentrations de retombées radioactives. C'est ainsi que ces événements ont des effets durables, quoique plus légers, à des centaines ou des milliers de kilomètres de distance.

    Ces forces agissent ensemble pour produire un effet synergétique qui maximise l'exposition des victimes aux éléments toxiques. Ainsi, même et surtout, ceux qui survivent à l'explosion initiale peuvent s'attendre à une situation cauchemardesque en termes d'exposition aux radiations.

    Pour déterminer l'étendue et le volume des retombées radioactives suite à un événement nucléaire particulier, deux facteurs clés sont à prendre en compte.

    Tout d'abord, il y a le lieu de l'explosion. S'il s'agit d'une explosion aérienne, les retombées seront relativement faibles (mais l'onde électromagnétique sera importante). En revanche, s'il s'agit d'une explosion en surface, les matériaux seront aspirés dans le nuage nucléaire et irradiés avant d'être transportés par le panache vers la haute atmosphère.

    On pourrait donc penser qu'une explosion au-dessus de l'eau serait plus favorable, mais ce n'est pas le cas.

    RépondreSupprimer
  19. L'explosion évapore l'eau et irradie le sel marin restant, produisant des particules radioactives beaucoup plus fines et plus petites qui peuvent se propager sur une zone beaucoup plus vaste. Ces retombées peuvent ensuite ensemencer des nuages ​​et retomber sur des villes situées à des centaines, voire des milliers de kilomètres.

    Et il va sans dire que ces retombées ne se contenteront pas d'emporter l'extérieur d'un bâtiment. En effet, les explosions en surface peuvent même pulvériser le fond marin. Lors du tristement célèbre essai nucléaire de Castle Bravo, par exemple, où une réaction en chaîne massive a été accidentellement déclenchée en raison de la construction particulière de la bombe, on a signalé une pluie de poudre blanche calcinée (corail pulvérisé) sur les bateaux à proximité.

    Les explosions souterraines, quant à elles, sont encore plus complexes, car l'onde de choc qu'elles produisent peut inonder les zones environnantes de doses mortelles de radiations avant même l'arrivée des retombées.

    La FEMA estime que la vie humaine sera méconnaissable : seuls 3 % des propriétaires d'armes à feu résisteront à la confiscation forcée de leurs armes !

    Alors, soyez attentifs, car cette vidéo va changer votre vie pour le mieux !

    Le deuxième facteur clé est météorologique. S'il est effrayant de penser qu'un phénomène aussi dévastateur que les retombées nucléaires dépend de la direction du vent, nous craignons que ce soit exactement le cas. Cela signifie qu'en raison des fines particules produites par une explosion nucléaire, les retombées peuvent facilement être transportées sur des centaines de kilomètres en quelques heures ou quelques jours.

    Bien sûr, l'intensité des retombées est la plus forte dans la zone immédiate de l'accident nucléaire, mais les matières radioactives peuvent néanmoins se propager à grande échelle en raison de leur nature volatile.

    Ce phénomène est en partie dû au règne animal. Par exemple, le bétail qui paît dans des champs couverts de retombées nucléaires peut être exterminé par son alimentation radioactive (comme à Tchernobyl). Dans d'autres cas, en revanche, il peut propager les retombées plus loin en les transportant dans sa fourrure, ses excréments et son corps.

    RépondreSupprimer
  20. La végétation est également préoccupante. Après tout, les cultures peuvent être recouvertes des retombées d'une explosion à des centaines de kilomètres de distance, comme ce fut le cas pour les salades françaises mentionnées précédemment. Ces plantes doivent généralement être détruites en toute sécurité pour limiter l'exposition.

    En fin de compte, la nature de l'exposition, son fonctionnement et ce qui constitue une dose mortelle de rayonnement sont encore largement débattus et mal compris. Mais, en ce qui concerne les retombées, certaines certitudes s'imposent :

    Les retombées ne sont pas toujours prévisibles, elles ont un potentiel dévastateur, et savoir à quoi s'attendre peut constituer un avantage crucial à un moment où la plupart des gens sont encore sous le choc.

    Comment survivre aux 72 heures suivant une attaque

    Faire face à la réalité d'une explosion nucléaire (et aux retombées qui l'accompagnent) peut paraître insurmontable. Cela dit, c'est loin d'être un scénario désespéré.

    Prenons l'exemple d'Akiko Takakura, qui se trouvait à seulement 300 mètres du point zéro lors de l'explosion d'Hiroshima, mais qui en est ressortie indemne. Eizo Nomura, quant à lui, était encore plus proche, à seulement 155 mètres de l'hypocentre. Cela signifie qu'il se trouvait à moins de deux terrains de football d'une explosion nucléaire et qu'il a tout de même vécu plus de 80 ans.

    Ceci soulève bien sûr la question : comment ont-ils pu survivre à une bombe nucléaire explosant juste au-dessus d'eux alors que tant d'autres périssaient ? En réalité, quatre facteurs clés déterminent si vous êtes à l'abri des retombées d'une détonation ou d'une fusion nucléaire :

    Le temps après une attaque nucléaire

    Comme nous le verrons dans un instant, le temps est crucial après une explosion nucléaire. Vous ne disposez que d'une quinzaine de minutes pour vous mettre à l'abri, mais la radioactivité retombe à des niveaux acceptables dans la majeure partie de la zone d'explosion après seulement quelques jours. Notez que les retombées sont à leur maximum dans les 72 heures ; il est donc crucial d'évacuer immédiatement ou de rester à l'abri. Après quelques semaines, vous pourrez effectuer de plus longs déplacements à l'extérieur (si vous n'avez pas encore évacué).

    RépondreSupprimer
  21. Garder une distance de sécurité

    Bien que certains cas similaires à ceux mentionnés ci-dessus existent, la proximité d'une explosion nucléaire et de ses retombées immédiates est souvent synonyme de catastrophe. Ainsi, même s'il est judicieux de rester confiné pendant les retombées les plus intenses, votre objectif ultime sera de maintenir une distance de sécurité entre vous et les effets radioactifs persistants de la bombe.

    Protection contre les radiations

    En un instant, la boule de feu initiale et la matière radioactive thermique brûlante d'une détonation nucléaire cèdent la place à ce que l'on appelle le rayonnement gamma. Ce rayonnement est connu pour être extrêmement puissant, capable de pénétrer des centimètres de matériaux lourds (même d'épaisses plaques de plomb) et d'empoisonner rapidement le corps. Un blindage peut donc jouer un rôle essentiel dans la protection contre les radiations. Il est à noter que les deux survivants d'Hiroshima mentionnés ci-dessus se trouvaient sous terre, dans un sous-sol en béton blindé, ce qui a été la clé de leur survie.

    Désintégration suite à une explosion nucléaire

    Les matières radioactives se désintègrent à des vitesses différentes, ce qui peut influencer de nombreux facteurs, du moment de l'explosion à la distance, en passant par le niveau de protection nécessaire.

    Il est important de noter que chacun de ces facteurs interagit avec les autres. Ainsi, si vous disposez d'un abri suffisamment robuste, vous n'aurez pas à vous soucier autant de la distance. Il en va de même si vous entrez dans une zone des semaines après la dissipation des retombées nucléaires.

    Dans cet esprit, examinons comment vous pourriez réellement survivre à un accident nucléaire moderne.

    Avant tout, si vous êtes exposé à une détonation ou à une fusion nucléaire, il sera difficile de passer à côté. Vous le verrez, vous en entendrez parler aux informations, vous serez attentif à une alerte spéciale de retombées nucléaires ou vous serez alerté par la réaction de votre entourage.

    Durant les premières minutes cruciales, votre priorité absolue sera de trouver le meilleur abri possible à proximité. En effet, vous disposerez d'environ quinze minutes, voire moins, pour y parvenir. N'oubliez pas que les voitures n'offrent aucune protection et que tout abri (intérieur) est préférable à l'extérieur.

    Une fois l'endroit idéal trouvé, rendez-vous dans la pièce la plus profonde. Il s'agit en fait de créer autant de barrières que possible entre vous et le monde extérieur, même si cela implique de vous réfugier dans une armoire à linge. Assurez-vous d'être loin des portes, des fenêtres et de tout autre objet susceptible d'être exposé au monde extérieur.

    Il est même conseillé de boucher les fissures autour des portes et des fenêtres avec du ruban adhésif afin d'empêcher les particules de s'infiltrer.

    RépondreSupprimer
  22. CONSEIL DE PRO

    Restez calme en cas de catastrophe nucléaire ou d'urgence radiologique
    Si nous tenons à souligner l'importance et la gravité des informations présentées, nous souhaitons également vous expliquer pourquoi il est important de rester calme.

    Premièrement, la plupart des armes nucléaires modernes ont une zone d'explosion d'environ 1,6 km. En cas de fusion du noyau, la zone d'exposition maximale sera encore plus restreinte. En dehors de ce rayon, vous avez déjà évité le plus grand risque mortel.
    Après l'explosion initiale, vous aurez environ quinze minutes pour vous mettre à l'abri avant que les retombées ne commencent à se faire sentir. Cela vous laissera suffisamment de temps pour trouver le meilleur abri possible dans les environs immédiats, sans risque d'exposition.
    Il peut sembler idéal d'avoir une combinaison de protection et un équipement coûteux à portée de main à ce stade, mais le mieux reste un bon abri traditionnel, en béton. En fin de compte, c'est la meilleure protection pour ces premiers jours cruciaux.
    Si les retombées et les conséquences d'une explosion nucléaire majeure durent évidemment des années, vous devriez avoir surmonté le pire en seulement 72 heures.
    Une fois que vous serez sûr de votre abri, vous devrez rassembler des provisions. Nous reviendrons plus tard sur les provisions à garder à portée de main (idéalement, un sac d'urgence), mais il est important de récupérer autant de nourriture, d'eau et d'autres produits essentiels que possible sans quitter votre abri. Une fois les retombées radioactives installées, il sera dangereux de consommer quoi que ce soit (même des aliments emballés) provenant de l'extérieur de votre abri.

    Il est également conseillé de retirer vos vêtements extérieurs, de prendre une douche, si possible, et de vous changer, afin de vous assurer de ne pas porter de retombées radioactives dans votre abri. Il en va de même pour les animaux domestiques qui se trouvaient à l'extérieur : lavez-les soigneusement afin de minimiser leur exposition aux radiations. Ensuite, il faut patienter.

    Notez qu'immédiatement après une explosion nucléaire, les niveaux de radiation sont généralement extrêmes et les retombées radioactives sont à leur maximum. C'est à ce moment-là que vous êtes le plus susceptible de constater des effets similaires à ceux de la pluie noire qui s'est abattue sur Hiroshima après l'explosion nucléaire.

    RépondreSupprimer
  23. Heureusement, les retombées les plus importantes se dissipent rapidement. Dans certains cas, les niveaux de radiation peuvent chuter de 1 000 roentgens/heure à seulement 10 roentgens/heure au cours des trois premiers jours seulement. C'est pourquoi il est crucial de rester à l'intérieur, loin des fenêtres et des portes, pendant les 72 premières heures.

    La vidéo ci-dessous vous surprendra : vous serez parmi les premiers à découvrir ce secret !

    C'est là qu'une radio peut s'avérer utile, vous offrant un lien vital avec le monde extérieur. Après tout, pendant les 72 heures suivantes, vous devrez rester enfoui aussi profondément que possible dans votre abri, le temps que l'intensité des radiations extérieures chute à des niveaux plus supportables.

    Par la suite, dans de nombreux cas, de courtes sorties à l'extérieur devraient être sans danger. Bien sûr, rien ne garantit que cela se produise, car chaque événement nucléaire se déroule différemment. Quoi qu'il en soit, au bout de 72 heures, vous pouvez commencer à envisager de vous mettre en sécurité ou au moins d'évaluer votre environnement.

    Il est important de souligner que même si l'accident nucléaire ne se produit pas à proximité immédiate de chez vous, même à des centaines de kilomètres, les retombées pourraient vous atteindre en un jour ou moins. Ainsi, même si vous vous contentez de regarder les informations ou les communiqués des Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) concernant un accident nucléaire à la télévision, n'hésitez pas à vous préparer.

    Comprimés Thyrosafe

    Les comprimés Thyrosafe sont un achat facile et économique, et l'un des produits les plus susceptibles de vous sauver la vie. Mais comment fonctionnent-ils ? Ces puissants comprimés inondent votre thyroïde d'iode inoffensif, en quantité suffisante pour empêcher votre organisme d'en absorber pendant les 24 heures suivantes. C'est crucial, car l'iode radioactif (I-131) est un facteur majeur des retombées nucléaires : il s'accumule dans la thyroïde et empoisonne rapidement le reste de l'organisme par les radiations. Un seul comprimé, cependant, a le pouvoir d'arrêter net ce processus.

    RépondreSupprimer
  24. Un masque à gaz fiable

    Un masque à gaz fiable, comme le MIRA Safety CM-6M ou le masque à gaz intégral CM-7M de qualité militaire, est indispensable dans un sac de survie. Bien que les radiations dangereuses puissent facilement percer le béton, les particules radioactives peuvent être extrêmement dangereuses, surtout immédiatement après une explosion nucléaire. Des incendies et des éléments chimiques ou biologiques peuvent également se produire dans l'environnement. Bien qu'un masque à gaz ne soit qu'un élément d'un équipement de protection individuelle (EPI), il reste indispensable, car il est très mobile, facile à transporter et peut vous sauver la vie dans certaines circonstances.

    Un filtre pour masque à gaz

    Pour filtrer l'iode radioactif, vous aurez besoin d'un filtre pour masque à gaz homologué pour réacteur. À cet égard, le filtre MIRA Safety NBC-77 SOF est un excellent choix, car il offre également une protection contre de nombreuses autres menaces chimiques, biologiques et radiologiques, tout en offrant une durée de vie de vingt ans et une conception légère.

    Une radio d'urgence

    Même si vous en possédez déjà une chez vous, une radio d'urgence est un investissement rentable. Après tout, lorsqu'on est confiné dans un abri, il y a de fortes chances que les téléphones portables et les lignes téléphoniques classiques tombent en panne, mais les émissions radio d'urgence vous permettront de savoir si vous pouvez sortir en toute sécurité. Notez que ces appareils ne coûtent que quelques euros, sont compacts et peuvent être tout aussi utiles que les comprimés Thyrosafe.

    Quoi d'autre ?

    Enfin, emportez tout ce qui vous convient, y compris une combinaison de protection et du ruban adhésif chimique pour sceller les choses. Certes, ces éléments ne seront pas forcément pratiques dans la plupart des sacs d'évacuation ; il serait même plus judicieux de doubler vos réserves de nourriture.

    RépondreSupprimer
  25. Néanmoins, une combinaison de protection et du ruban adhésif chimique peuvent s'avérer utiles pour évoluer dans l'environnement après avoir survécu aux 72 premières heures. Un masque à gaz, en revanche, est indispensable, car il est facile à transporter et à enfiler en quelques secondes, tandis qu'une combinaison de protection peut être beaucoup plus longue à déployer.

    Bien sûr, tout cela s'ajoute à ce que vous avez peut-être déjà dans votre sac d'évacuation standard, mais cela ne devrait pas alourdir excessivement votre équipement. Notez que MIRA Safety propose même un pack spécial comprenant un masque à gaz, un filtre, des comprimés Thyrosafe et une pochette de jambe pour ranger le tout.

    Quoi qu'il en soit, ces préparatifs essentiels sont faciles à réaliser et potentiellement extrêmement utiles dans d'autres situations (notamment en ce qui concerne le masque à gaz).

    Savoir, c'est pouvoir

    Nous comprenons que la perspective de survivre aux conséquences d'un accident nucléaire soit plutôt intimidante. Heureusement, cela semble un peu moins insurmontable qu'il y a quelques minutes.

    Ne vous y trompez pas : ce serait presque certainement la journée la plus difficile de votre vie. Et divers facteurs resteront inévitablement hors de votre contrôle. Cependant, avec un peu de préparation et de réflexion, vous pouvez augmenter considérablement vos chances de survivre au cauchemar d'une explosion nucléaire et de ses retombées.

    N'oubliez pas : tout est dans ces 72 premières heures cruciales. Des quinze premières minutes aux trois premiers jours, des décisions simples peuvent avoir des conséquences considérables sur votre survie. Alors, trouvez l'abri le plus sûr possible, retranchez-vous et attendez que les radiations se dissipent.

    Certes, même après tout ce que nous avons vu, même après la préparation et la planification, il est essentiel d'être prêt en cas de problème. Alors, que faire si votre abri principal devient soudainement hors de portée ? Et si vous n'avez pas de sac d'urgence à portée de main ?

    Se préparer à de multiples éventualités grâce à des plans à plusieurs niveaux peut améliorer vos chances de survie et vous aider à vous adapter aux défis du moment. Par conséquent, assurez-vous d'identifier des emplacements d'abris appropriés à proximité de vos lieux de résidence et de prévoir des réserves de secours dès que possible.

    Tous les Américains perdront leur logement, leurs revenus et leur électricité d'ici le 20 octobre 2025
    Regardez la vidéo ci-dessous !

    https://preppgroup.home.blog/2025/10/14/the-us-government-believed-9-out-of-10-people-would-die-in-a-nuclear-attack/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Faute de transmissions radiophoniques et téléphoniques (fort probables) c'est à votre intelligence de faire appel.
      Vous connaissez les vents dominants (Est, Ouest, Nord et Sud) donc, vous devez en prendre conscience si une centrale nucléaire est touchée ou peut l'être à proximité.
      Si vous avez une rivière ou fleuve à proximité, et, si vous avez un bateau (!) à mettre à l'eau; là, vous pourrez naviguer en vous laissant porter par les courants jusqu'à la mer ou océan dans lesquels ils ou elles se déversent. L'océan est immense ! Vous pouvez fuir l'impact avec les courants océaniques (vers des îles très lointaines) en prenant soin d'emporter de quoi pêcher et un gaz pour faire cuire les poissons.
      Les mers & océans représentent 78 % de la superficie terrestre. C'est cette immensité qui peut vous sauver.
      Bien-sûr, dans la plupart des cas vous n'avez aucun moyen de navigation. Si votre voiture (marche encore/en cas d'EMP): gagnez les côtes les plus proches et fuyez !
      Les poissons ne sont pas radioactifs, ils vivent grâce à la combustion magmatique qui leur envoie de l'oxygène (L'eau de mer est composée de 86 % d'oxygène venue des fonds marins).

      - Mais 'rassurez-vous', les attaques nucléaires sont fort improbables car elles tueraient les dictateurs eux-mêmes.

      Supprimer
  26. Des modèles de boule de cristal montrent que le projet gazier de Scarborough fera 484 morts en Europe.


    Par Jo Nova
    October 16th, 2025


    Un oracle climatique s'est exprimé et ABC a tout avalé, sans poser de questions.

    Dans une étude considérée comme « première du genre », des scientifiques mal formés ont franchi des étapes qu'aucun scientifique respectable n'aurait osé franchir. Ils ont « attribué » des décès qui n'ont pas eu lieu à un projet d'énergie fossile spécifique.

    Cela ouvre la porte (pensent-ils) à une aubaine juridique.

    Une modélisation montre que les émissions des projets gaziers causeront des centaines de décès liés à la chaleur.
    Par Jo Lauder, ABC

    Des chercheurs australiens ont établi un lien entre un seul projet d'énergie fossile et les impacts climatiques, en modélisant que le projet Scarborough de Woodside causera 484 décès liés à la chaleur en Europe.

    C'est la première fois qu'une étude scientifique attribue les impacts climatiques d'un projet d'énergie fossile spécifique.

    L'étude a également révélé que l'augmentation progressive des températures mondiales résultant de ce seul projet entraînerait la perte de 16 millions de coraux supplémentaires à chaque épisode de blanchissement sur la Grande Barrière de corail et exposerait 516 000 personnes supplémentaires dans le monde à une chaleur sans précédent.

    Cette étude est un véritable amas scientifique de modèles non vérifiés et incompétents, qui échouent sur l'humidité, les précipitations, la banquise, les tempêtes, les sécheresses, les inondations, les températures de la haute troposphère, les cycles océaniques, les rétroactions et les tendances actuelles et passées des températures mondiales. Ils échouent également sur tous les points concernant l'Antarctique et la plupart des grands événements climatiques passés. Cela mis à part, leur interprétation est biaisée, incomplète et incompétente.

    Le projet Scarborough, d'une durée de 30 ans, ne réchauffera la planète que de 0,00039 degré.
    Même selon leurs modèles exagérément incompétents, l'effet total des émissions de Scarborough est censé augmenter les températures mondiales de seulement quatre dixièmes de millième de degré. Franchement, cette analyse aura l'effet inverse espéré par les chercheurs. Cela va rassurer les Australiens : il serait insensé d’empêcher ce projet d’avancer.

    Dans une nouvelle étude publiée dans la revue Nature Climate Action, des chercheurs ont constaté que les 880 millions de tonnes d’émissions de Scarborough sur toute sa durée de vie – y compris les émissions liées à la combustion du gaz – augmenteraient les températures mondiales de 0,00039 degré.

    RépondreSupprimer
  27. Si seulement l’étude avait été évaluée par une revue sérieuse, les éditeurs les auraient renvoyés…

    Premièrement, si les émissions pouvaient réchauffer la planète, cela sauverait des vies. Les taux de mortalité dus au froid éclipsent les faibles pertes de chaleur théoriquement envisagées dans 50 ans. Le froid n’est pas seulement 10 % plus mortel, il a 600 %, 1 000 % ou 2 000 % plus de chances de tuer. Toute réduction du froid sauvera des vies. De plus, les vagues de chaleur ont tendance à tuer des personnes qui allaient de toute façon mourir dans les six prochaines semaines.

    Deuxièmement, un gaz moins cher sauve des vies immédiatement (quel est le taux d'actualisation sur un décès théorique en 2100 ?). Le gaz permet de chauffer les maisons, de fertiliser les aliments, de cuire les aliments et de fabriquer des vêtements bon marché. Si Scarborough n'était pas approuvé, tous ces produits coûteraient légèrement plus cher, ce qui pénaliserait les plus pauvres.

    Troisièmement, si Scarborough fermait, le gaz serait simplement extrait ailleurs. La plupart des pays n'interdisent pas l'exploration ou l'extraction de gaz et n'adoptent pas de taxes suicidaires pour tenter de modifier le climat. Les auteurs ne prennent même pas en compte cette « fuite d'émissions de carbone », pourtant courante dans ce type d'analyse.

    Homme marchant dans la neige. Image de Noah Newbauer (Pixabay)

    Le projet gazier de Scarborough sauvera tellement de vies qu'il serait criminel de l'arrêter.
    Les chercheurs affirment avoir pris en compte les effets bénéfiques du réchauffement et affirment, comme par magie : « L'augmentation des températures entraînerait moins de décès dus au froid dans certaines régions d'Europe, mais même en tenant compte de ces décès, l'étude estime que 118 personnes supplémentaires mourraient en Europe.»

    Les 484 décès mentionnés dans le titre représentent donc en réalité 118 décès supplémentaires, même dans leur propre article. Sont-ils là pour servir les Australiens ou pour les tromper ?

    Le froid tue 6, 10, voire 20 fois plus de personnes.

    Le réchauffement climatique sauve 166 000 vies par an (Zhao et al.). Des études portant sur 74 millions de personnes montrent la même tendance partout dans le monde ; en matière de climat, rien n'est plus mortel pour l'homme que l'hiver (voir Gasparrini et al.). Pour chaque décès dû à la canicule estivale, au moins 6, 10, voire 20 personnes meurent du froid en hiver.

    RépondreSupprimer
  28. La plus grande étude menée dans 13 pays a révélé que les décès dus au froid étaient vingt fois plus fréquents que ceux dus à la chaleur. Dans les villes européennes plus riches, équipées de cuisinières à gaz et de centrales à charbon, le nombre de personnes qui meurent de froid est *seulement* dix fois supérieur. (Mazzelot et al.) Même à Brisbane, en Australie, sous le soleil chaud, six fois plus de personnes meurent par temps doux que par la chaleur estivale. (Cheng et al.)

    Abram et al. (ce nouvel article) utilisent les données de Gasparrini, mais ont extrapolé bien au-delà de ce qui était prévu.

    a/ La nouvelle modélisation suppose que la tendance réchauffement-mort est linéaire, même jusqu'à des fractions de degré près, ce qui est « audacieux » étant donné que les températures quotidiennes varient 20 000 fois plus dans une ville donnée.

    b/ Ils supposent que seule la température compte et ignorent les variations de richesse, de chômage ou de santé.

    c/ Ils supposent que si Scarborough était fermée, les émissions ne seraient pas seulement émises ailleurs, ce qui sera presque certainement le cas.

    Si les modélisateurs climatiques étaient payés pour démontrer que les éoliennes et les panneaux solaires tuent des gens, ce serait facile.
    Si les Verts pensent pouvoir stopper les projets grâce à la « guerre juridique de l'attribution », ils pourraient avoir une mauvaise surprise. Une fois les portes ouvertes sur ce marécage scientifique d'extrapolations douteuses, les crocodiles dévoreront leurs propres projets favoris.

    Nous savons tous que les modélisateurs peuvent trouver toutes les réponses qu'ils souhaitent s'ils disposent de suffisamment de paramètres libres pour agrémenter leur salade.

    RépondreSupprimer
  29. De toute évidence, face aux décès dus à une énergie instable et à la hausse des coûts de l'électricité, les modélisateurs disposent de nombreux leviers. Les personnes âgées et les pauvres mourront dans des chambres froides qu'ils ne peuvent pas se permettre de chauffer. Les prix des denrées alimentaires augmenteront, obligeant les familles à manquer d'argent pour acheter des aliments sains et à donner des fromages aux enfants au petit-déjeuner. Et voilà, l'obésité et le diabète s'ajoutent aux bûchers funéraires. Tôt ou tard, une véritable panne d'électricité tuera des gens sur les tables d'opération et dans les tunnels ferroviaires. Avec la hausse des prix de l'électricité, les entreprises et les usines feront faillite, entraînant des pertes d'emplois, ce qui augmentera les taux de suicide, de sans-abrisme, de pauvreté et de divorce.

    Et bien sûr, il y a toujours le problème majeur : les nations sans puissance industrielle sont des cibles faciles pour les invasions et les prises de contrôle étrangères. Une énergie instable et des quêtes païennes pour contrôler le climat avec des générateurs électriques pourraient-elles détruire une civilisation ? Ne me lancez pas. Vous voulez la mortalité ?

    Quelqu'un pourrait demander à Lee Zeldin, administrateur de l'EPA américaine, s'il pourrait financer cette modélisation ?

    RÉFÉRENCES

    Abram, N.J., Maher, N., Perkins-Kirkpatrick, S. et al. Quantification des impacts climatiques régionaux et mondiaux des projets individuels de combustibles fossiles pour éclairer la prise de décision. npj Clim. Action 4, 92 (2025). https://doi.org/10.1038/s44168-025-00296-5

    Cheng et al. (2019) Impacts de la chaleur, du froid et de la variabilité des températures sur la mortalité en Australie, 2000-2009, Science of The Total Environment, Volume 651, Partie 2, 15 février 2019, Pages 2558-2565, https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.10.186

    Masselot et al. (2023) Surmortalité attribuée à la chaleur et au froid : une étude d’impact sur la santé dans 854 villes d’Europe, The Lancet, DOI : https://doi.org/10.1016/S2542-5196(23)00023-2

    Gasparrini et al. (2015) Mortality risk attributable to high and low ambient temperature: a multicountry observational study. The Lancet, May 2015 DOI: 10.1016/S0140-6736(14)62114-0. Full PDF.

    Zhao, Qi et al. (2021) Global, regional, and national burden of mortality associated with non-optimal ambient temperatures from 2000 to 2019: a three-stage modelling study, The Lancet Planetary Health, Volume 5, Issue 7, e415 – e425, DOI:https://doi.org/10.1016/S2542-5196(21)00081-4

    https://joannenova.com.au/2025/10/crystal-ball-models-show-scarborough-gas-project-will-kill-484-people-in-europe/

    RépondreSupprimer
  30. Existe-t-il des peuples véritablement autochtones ?


    Par Ryan McMaken
    Mises.org
    16 octobre 2025


    Le 13 octobre de cette année est le Columbus Day (jour de Christophe Colomb) aux États-Unis, une journée que certains appellent « Journée des peuples autochtones ». Comme prévu, on retrouve dans les médias les publications habituelles, tant sur les réseaux sociaux que dans les médias traditionnels, affirmant que les terres devraient être contrôlées par ceux qui en sont autochtones.

    Cela soulève la question de la signification du terme « autochtone » – un statut généralement fondé sur le principe du « nous étions là les premiers » – qui implique un droit de propriété. Ce droit de propriété implicite repose quant à lui sur la présomption que le groupe autochtone présumé a colonisé la terre en question, du fait d'avoir été le premier à l'occuper. Autrement dit, la propriété repose sur la théorie morale dite « celui qui trouve garde ».

    Cependant, l'affirmation « nous étions là les premiers » telle qu'elle est habituellement formulée présente des problèmes et des ambiguïtés. En effet, les problèmes résident dans la formulation elle-même et dans le manque de précisions généralement présenté dans l'argument. Autrement dit, lorsque l'on rencontre l'expression « nous étions là les premiers », il faut être très précis sur au moins trois des termes qu'elle contient. Par exemple, quelle est la signification précise de « nous », de « ici » et de « premiers » ?

    Une analyse approfondie de ce problème révèle qu'aucun groupe n'est jamais véritablement autochtone. En revanche, si l'on préfère la paix à l'anarchie et à la guerre, il devient nécessaire de reconnaître que le fait qu'une population d'un lieu donné ne soit pas autochtone et ait déplacé d'autres populations par le passé ne signifie pas que la terre en question soit simplement à saisir.

    Qui est autochtone ?

    Pour aborder le problème de l'indigénéité, on pourrait se tourner vers le récit romancé d'une conversation entre le chef Sitting Bull et le colonel Nelson Miles dans le film de 2007 « Enterre mon cœur à Wounded Knee ». Cette scène du film est souvent publiée sur les réseaux sociaux chaque fois que la revendication d'indigénéité tribale fait le tour des médias. La conversation ne s'est certainement pas déroulée ainsi – si tant est qu'elle ait eu lieu – mais le dialogue lui-même illustre les difficultés qui surgissent lorsqu'un groupe de personnes se revendique autochtone.

    RépondreSupprimer
  31. Sitting Bull : Sortez vos soldats d'ici, ils font fuir le gibier.

    Miles : Très bien, monsieur, dites-moi alors, à quelle distance dois-je emmener mes hommes ?

    Sitting Bull : Vous devez les sortir de nos terres.

    Miles : Quelles sont précisément vos terres ?

    Sitting Bull : Ce sont les terres où mon peuple vivait avant votre arrivée, les Blancs.

    Miles : Je ne comprends pas. Nous, les Blancs, n'étions pas vos premiers ennemis. Pourquoi ne réclamez-vous pas la restitution des terres du Minnesota où les Chippewas et les autres vous ont chassés des années auparavant…

    Sitting Bull : Les Black Hills sont une terre sacrée, donnée à mon peuple par Wakan Tanka.

    Miles : C’est très commode de dissimuler vos revendications sous le couvert du spiritualisme… Quoi qu’en disent vos légendes, vous n’avez pas surgi des plaines comme les herbes printanières et vous n’êtes pas sortis de nulle part. Vous êtes sortis des forêts du Minnesota, armés jusqu’aux dents, et vous vous êtes attaqués à vos semblables. Vous avez massacré les Kiowas, les Omahas, les Poncas, les Otoes et les Pawnees sans pitié… et pourtant vous prétendez que les Black Hills sont une réserve privée léguée par le grand esprit… Vous avez conquis ces tribus, avides de leur gibier et de leurs terres, tout comme nous vous avons conquis pour un appel non moins noble.

    La conversation est romancée et dramatisée, mais les faits exposés sont globalement exacts. Pratiquement personne ne conteste, par exemple, que les Lakotas vivaient dans le Minnesota au XVIIIe siècle, et qu'ils avaient probablement vécu ailleurs – peut-être dans la vallée de l'Ohio – avant cela. Les Lakotas n'ont émigré vers les plaines du nord de ce qui est aujourd'hui les États-Unis qu'à la fin du XVIIIe siècle, revendiquant les Black Hills comme leur propriété. D'autres tribus y avaient vécu avant l'arrivée des Lakotas et leur expulsement des habitants de chaque région.

    RépondreSupprimer
  32. Le problème du « où »

    Cet échange pourrait se reproduire, avec des noms différents, dans d'innombrables contextes, au fil du temps et à travers le monde. Si l'on remonte suffisamment loin dans l'histoire, pratiquement aucun groupe de personnes n'est indigène là où il se trouve aujourd'hui. Les Arabes ne sont pas indigènes d'Afrique du Nord. Les Hongrois ne sont pas indigènes de Hongrie. Les Japonais ne sont pas indigènes du Japon. Et ainsi de suite.

    Comme pour l'Eurasie, l'histoire de l'Amérique du Nord est jalonnée d'innombrables migrations, liées aux changements climatiques et démographiques. Cela s'est produit avant et après l'arrivée des Européens. Par exemple, les Pueblos dits ancestraux se sont étendus et ont migré bien avant l'arrivée des Européens, déplaçant d'autres tribus à l'endroit où résident aujourd'hui les tribus Pueblo. Les Comanches se sont déplacés vers les plaines du sud au XVIe siècle. La liste des migrations similaires est longue. Ainsi, la première question à laquelle il faut répondre lorsqu'il est question d'autochtonie est la suivante : « Autochtones de où exactement ?»

    Déterminer les droits de propriété, y compris les droits de propriété collective, comme ceux revendiqués par les groupes tribaux, exige de la précision. Il en va de même pour déterminer qui est autochtone et où. Il est donc clair que l'affirmation « nous sommes autochtones d'Amérique du Nord » est à peu près aussi précise que l'expression « nous sommes autochtones d'Europe ». Même de manière générale, cela n'est pas utile. On comprend pourquoi en appliquant la méthode à l'Europe : les Irlandais ne sont pas autochtones de Bulgarie, par exemple, même si les deux groupes sont situés en Europe. Ainsi, être autochtone d'Europe ne signifie pas être autochtone n'importe où en Europe. Il en va de même en Amérique du Nord. Les Arapahoes, par exemple, ne sont pas autochtones des terres des Muscogees, même si les deux régions se trouvent en Amérique du Nord.

    RépondreSupprimer
  33. Le problème du « qui »

    Ceci nous amène au deuxième défi de l'établissement de l'autochtonie : de qui parlons-nous exactement ? L'idée même que tous les groupes tribaux d'Amérique du Nord puissent être regroupés sous le nom d'« Indiens » est une invention purement moderne qui n'a commencé à prendre racine que dans les années 1920. Avant cela, rares étaient les membres de la tribu Navajo, par exemple, qui se considéraient comme appartenant au même groupe que les membres de la tribu iroquoise. Il est tout aussi absurde de prétendre qu'un Anglais du XVIIIe siècle se considérait comme Français, car l'Angleterre et la France sont toutes deux situées en Europe. Les détails comptent.

    D'un autre côté, les Anglais et les Français partagent au moins une histoire commune et documentée, notamment en ce qui concerne les institutions romaines, les liens culturels antérieurs au sein de la chrétienté et la langue. Ce type d'unité et d'échanges culturels informels était bien plus rare parmi les groupes tribaux nord-américains qui n'étaient pas proches les uns des autres. À l'époque précolombienne, rien ne ressemblait à l'Église internationale en Amérique du Nord, capable d'assurer une sorte d'unité culturelle entre de nombreux groupes « nationaux ». Les langues étaient nombreuses et variées. Il n'existait pas non plus de langue écrite largement répandue, capable de faciliter la communication à travers le temps et l'espace comme le latin en Europe.

    Par conséquent, toute référence aux « Indiens » en tant que groupe générique est peu pertinente pour déterminer l'autochtonie dans un lieu précis. Il est inutile d'affirmer que les « Indiens » sont autochtones, par exemple au Texas. La question est plutôt : « Quels Indiens ?» (Et d'ailleurs, où au Texas ?). Sans répondre précisément à cette question, nous sommes loin d'établir ce que l'on pourrait appeler une revendication de statut autochtone.

    Le problème du « premier »

    Enfin, il nous faut aborder la question de la signification du terme « premier ». Lorsque l'expression « nous étions ici les premiers » est invoquée, « premiers » signifie-t-il « habitants originels » ou simplement « ici avant vous » ?

    RépondreSupprimer
  34. En théorie, ce terme signifie nécessairement « nous sommes les premiers habitants », car la revendication d'indigénéité est essentiellement une revendication de propriété par l'exploitation d'un foyer. En pratique, cependant, ce terme signifie simplement « ici devant vous », car il est impossible de prouver l'indigénéité sur la base d'histoires vagues d'un passé lointain. C'est pourquoi, comme le souligne le personnage de Miles dans l'échange ci-dessus, nombre de ceux qui revendiquent leur appartenance à l'indigénéité « enrobent leurs revendications de spiritualisme ». En dernier recours, il suffit de dire : « Notre dieu nous a donné cette terre.»

    Comme le montre la dramatisation ci-dessus, il était clair que les Lakotas n'étaient pas les premiers à vivre dans la région des Black Hills. Ils étaient venus d'ailleurs. Cependant, ils pouvaient légitimement affirmer avoir été présents dans la région avant que les colons européens ne commencent à la revendiquer. Cela confère certes aux Lakotas un meilleur droit à la terre, mais cela n'établit pas leur identité autochtone.1

    Mais, pour les raisons évoquées par Miles dans sa réplique à Sitting Bull, le simple fait d'être présent avant l'autre ne confère pas un droit moral de propriété. Après tout, quelqu'un d'autre était passé par là avant les Lakotas et avait été contraint d'abandonner ses droits.

    Est-ce à dire que la force prime sur le droit ?

    Les Lakotas et les Américains sont néanmoins tous deux des conquérants qui se sont présentés et ont exproprié les terres des peuples qui les avaient précédés. À leur arrivée, les Américains ont infligé aux Lakotas le même sort que celui qu'ils avaient infligé à leurs victimes. Dans la dramatisation, Miles reconnaît apparemment qu'aucun des deux groupes ne peut revendiquer moralement la terre. À aucun moment, Miles n'établit de justification morale à la conquête de la région par le gouvernement américain. Autrement dit, dans les deux cas, le vainqueur ne l'emporte que par sa victoire militaire. Dans les deux cas, la seule loi applicable était la loi de la jungle.

    Si personne n'est véritablement autochtone, cela signifie-t-il que toutes les terres sont à saisir partout ? La réponse est « non » si nous souhaitons vivre dans un monde où la conquête anarchique et le massacre ne sont pas la norme, systématiquement et partout.

    RépondreSupprimer
  35. En pratique, le concept d'autochtonie n'a de toute façon que peu de valeur. Prouver une véritable autochtonie est impossible, il est donc impossible de fonder une revendication de propriété sur l'identité des occupants d'un lieu, disons il y a 2 000 ans. Au fil du temps, les archives légales disparaissent, sont brûlées ou détruites. Des migrations ont lieu, et même la mémoire vivante locale ne suffit plus à retracer l'identité des occupants. C'est pourquoi certains se résignent à affirmer que « notre dieu nous a donné cette terre ». C'est un ultime recours pour revendiquer la propriété lorsqu'il ne reste aucune trace légale.

    L'inutilité de prouver l'indigénéité nous impose l'impératif moral de faire preuve de pragmatisme et de prudence dans la quête de la paix. Ainsi, le mieux que nous puissions généralement faire est d'examiner qui vit à un endroit donné, actuellement ou dans un passé récent. Le groupe qui remplit ces conditions devrait être considéré comme la population autochtone de facto. Agir autrement reviendrait à accepter la conquête, le déplacement et les guerres d'usure.

    Ce problème n'est évidemment pas nouveau. Partout, conquêtes, migrations et déplacements sont ancrés dans l'histoire locale. C'est ce que l'Église et les classes dirigeantes européennes ont passé des siècles à tenter de résoudre au Moyen Âge. Avec des mouvements comme la Paix et la Trêve de Dieu, les Médiévaux ont tenté de mettre en place des institutions juridiques pour protéger les droits de propriété et arbitrer les conflits fonciers. L'idée était de remplacer la guerre par la négociation et l'arbitrage juridique. Après tout, les guerres étaient connues pour provoquer famines et massacres. Rares sont ceux qui qualifieraient de telles conséquences de « justes ». Pour les mêmes raisons, on attendait des nobles et des rois qu'ils agissent comme des arbitres et des juges capables de « maintenir la paix » en empêchant les conflits fonciers de dégénérer.

    Dans ces cas, l'objectif était rarement de déterminer qui détenait un droit foncier sur la base d'une revendication millénaire. Chacun savait qu'une médiation fondée sur des revendications aussi grandioses et ténues ne contribuerait guère à préserver la paix ici et maintenant. L'important était de maintenir un semblant d'ordre et de paix tout en protégeant les droits de propriété de ceux dont on pouvait observer la propriété.

    RépondreSupprimer
  36. Ces premières tentatives de substituer le droit à la guerre ouverte continuent d'influencer le droit international moderne et la reconnaissance que, du moins en théorie, la force ne fait pas le droit. À bien des égards, des progrès ont été réalisés, ne serait-ce que parce qu'il est désormais rare de voir des populations contraintes par la famine migrer désespérément vers les terres voisines et déplacer de force les autochtones. De plus, l'essor et la diffusion du concept de propriété privée ont contribué à institutionnaliser des revendications de propriété plus précises, spécifiques et non fondées sur de vagues revendications d'une histoire ancienne et impossible à prouver.

    Malheureusement, ces principes sont encore souvent ignorés, même aujourd'hui. En de nombreux endroits, la réalité ressemble encore à celle de l'époque où la cavalerie américaine combattait les Lakotas.



    1 L'incapacité à établir une revendication morale ici a été expliquée avec concision dans un poème de Carl Sandburg, où il écrit :

    « Quittez ce domaine. » « Pourquoi ?»
    « Parce qu’il est à moi.»
    « Où l’as-tu eu ?»
    « De mon père.»
    « Où l’a-t-il eu ?»
    « De son père.»
    « Et où l’a-t-il eu ?»
    « Il s’est battu pour ça.»
    « Eh bien, je vais me battre pour toi.»

    Remarque : Les opinions exprimées sur Mises.org ne reflètent pas nécessairement celles du Mises Institute.

    https://www.lewrockwell.com/2025/10/ryan-mcmaken/are-any-peoples-truly-indigenous/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. La terre signifie "On veut manger !" Les indiens qui occupaient le territoire Nord-Américain se contentaient de chasser le gibier, bisons, lapins et cerfs mais n'entreprenaient pas de' travailler la terre à l'ensemencer.
      C'est donc le système "On veut manger !" qui arriva à convaincre les cavaliers emplumés.

      Supprimer
  37. Les Français n’achètent plus de voitures neuves


    16 octobre 2025
    Yves Bourdillon


    C’est vraiment curieux, mais à force de régulations environnementales, de malus et de persécution des automobilistes, les gens n’achètent plus de voitures neuves ! Un rapport du Sénat publié mercredi a dressé un tableau très alarment de l’industrie automobile française, évoquant une « crise profonde et durable », un « crash » et un risque de « disparition ». Alors que cette industrie, qui emploie 800.000 personnes en France (350.000 chez les constructeurs et 450.000 chez les équipementiers et les sous-traitants), constitue depuis presque un siècle une véritable « colonne vertébrale » de l’industrie nationale.

    Chute de 20% des ventes de véhicules particuliers en France après la crise de la Covid-19 (par rapport aux cinq années précédentes), baisse de 12 points de la part de la France dans la production automobile européenne entre 2000 et 2020, tissu industriel « miné par deux décennies de délocalisation » etc: le rapport énumère les points noirs de ce secteur. Et préconise une vingtaine de mesures pour éviter que la France devienne une simple « consommatrice » de véhicules.

    Deux raisons majeures aux déboires de la construction automobile : « la contraction sans précédent du marché » et « la concurrence par des acteurs extra-européens », au premier rang desquels la Chine. Face à ce constat, le rapport liste 18 « mesures d’urgence », dont l’imposition d’un contenu local à 80% pour les véhicules vendus en Europe, avec un objectif d’au moins 40% de batteries produites localement en 2035. Y figure également le report de l’interdiction de la vente de voiture thermiques neuves (moteur à essence, diesel, hybride) dans l’UE à partir de 2035.

    https://contrepoints.org/les-francais-nachetent-plus-de-voitures-neuves/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Je ne sais pas si le terme de 'voitures' ou 'd'automobiles' convient encore à ces poubelles à roulettes quand en France on a connu les Ariane, Beaulieu, DS, 404 et 403 et même les 2 cv, les 4 cv, les Ami6 qui faisaient envie sans pour cela se rapprocher des belles américaines. Oui, les caisses d'aujourd'hui sont des cercueils de carnaval dessinés à l'ordinateur 3D qui les fait tourner à l'écran de toutes les couleurs (noires ou blanches) comme des vomissures de machines à café !

      Aujourd'hui, le look c'est de la merde ! Les vêtements ? N'en parlons pas ! Les bâtiments ?... HOULALA ! Des boites ! DES BOITES empilées côte-à-côte ou par dessus, des machins qui ne veulent rien dire au temps des machines qui pourraient reproduire des façades comme aux siècles passés avec ses colonnades, ses statues, ses lions devant la porte aux marches d'escaliers, etc, etc. Et puis les intérieurs à chier ! Du blanc d'hôpital sur tous les murs ! avec du fer, du vieux fer, du chrome, du verre, du fumé, de l'aluminium, parce qu'aujourd'hui on ne sait plus faire des tapisseries ! de beaux meubles sculptés. Bref une vie de merde.

      Les dictateurs veulent que la France s'appelle Cocovide19 ! On te l'injecte (ou on te l'inocule pour dire un mot à la mode tapettes) et TU L'AS ! Pas belle la vie ? (ou plutôt 'Pas belle la mort' ?).

      Et après c'est "Au four !" pour éviter l'autopsie !

      Supprimer
  38. Près de 7 000 fonctionnaires d’État supplémentaires en 2026


    16 octobre 2025
    Philbert Carbon


    Les Premiers ministres changent, mais le modus operandi reste le même : le mensonge. Mensonge sur les économies budgétaires puisque les dépenses de l’État progresseront de nouveau l’année prochaine. Mensonge sur la réduction des effectifs puisque les fonctionnaires seront encore plus nombreux en 2026 que cette année.

    C’est Acteurs publics qui révèle l’entourloupe. Le média spécialisé a pris la peine de consulter, ligne à ligne, les documents budgétaires présentés mardi en Conseil des ministres. Il a d’abord constaté que le Gouvernement avait tenu compte de la réduction des effectifs prévus dans les caisses de Sécurité sociale. Or, celle-ci ne relève pas du projet de loi de finances (PLF).

    Si l’on s’en tient au budget de l’État, force est de constater que les 3 119 postes supprimés n’existent pas. Bien au contraire, il est prévu une nouvelle hausse des emplois dans la fonction publique d’État, très précisément de 8 381 ETP (équivalents temps plein) : +5 400 à l’Éducation nationale, +1 600 à la Justice, +1 550 à l’Intérieur ou encore +800 aux Armées. Certes, il y aura quelques suppressions du côté des opérateurs (-1 728 ETP), mais « le solde global des effectifs de la fonction publique d’État (c’est‑à‑dire ministères et opérateurs compilés) reste largement positif, avec +6 724 ETP prévus l’année prochaine », affirme Acteurs publics.

    En fait, le gouvernement Lecornu, comme tous ses prédécesseurs, est incapable d’arrêter la machine étatique devenue folle. Année après année, elle produit des normes, recrute de nouveaux agents, augmente les prélèvements obligatoires, accroît le déficit et creuse le trou de la dette. Et le gouvernement en place prétend toujours faire le contraire.

    Et ce n’est pas fini, le Premier ministre ayant en quelque sorte annoncé, lors de sa déclaration de politique générale, que l’Assemblée nationale aurait les coudées franches pour aggraver la situation.

    Il faudra pourtant bien qu’un jour cette fuite en avant cesse. Pour ce faire, l’IREF tient à la disposition des femmes et hommes politiques courageux un plan de 210 milliards d’euros d’économies.

    https://contrepoints.org/pres-de-7-000-fonctionnaires-detat-supplementaires-en-2026/

    RépondreSupprimer
  39. ISF : la France renoue avec ses vieux démons


    16 octobre 2025
    Jean-Philippe Delsol


    Monsieur Lecornu 2 ne veut pas de la taxe Zucman qui consisterait à taxer à hauteur de 2% par an les patrimoines supérieurs à 100 millions d’euros. Il a raison car cet impôt supérieur au rendement de nombre de patrimoines professionnels obligerait leurs détenteurs à vendre progressivement leur capital, ce qui équivaudrait à une expropriation rampante. Mais pour se concilier la gauche, et considérant que « certaines optimisations fiscales de très grandes fortunes ne sont pas défendables », il propose, à un taux de 2%, la création d’une taxe sur le patrimoine des holdings, hors leur patrimoine professionnel. Elle frapperait les holdings dont le total de bilan est « supérieur ou égal à un montant de 5 millions d’euros » et qui « perçoivent des revenus passifs représentant plus de 50 % du montant cumulé des produits d’exploitation et des produits financiers, hors reprises de provisions et amortissements ».

    Madame de Montchalin alors ministre des Comptes publics, avait déjà fustigé les holdings et promis, lors de l’élaboration de la loi de finances pour 2025, de revenir avec un projet permettant de taxer les fortunes. Elle y arrive.

    Avec l’IFI, qui taxe déjà l’immobilier, il s’agirait donc bien, quoi qu’il en dise, de rétablir une sorte d’ISF dont les seuils et modalité restent à préciser.

    Certes, l’exonération du patrimoine professionnel éviterait le pire. Et à cet égard, des décennies de pratique de l’ISF, qui exemptait déjà les biens professionnels, ont permis de définir de manière relativement précise cette notion. Mais l’idée même d’imposer les autres actifs financiers qui seraient considérés comme non productifs relève d’une grave ignorance économique. Car les holdings ont naturellement le souci de faire fructifier leurs actifs financiers et sont imposées sur les bénéfices y afférents. Elles placent, directement ou au travers de fonds d’investissement, leurs disponibilités dans d’autres entreprises qu’elles aident ainsi à se développer. Elles concourent elles-mêmes à la création de nouvelles entreprises ou à des acquisitions immobilières qui répondent à des besoins professionnels ou de logement. Il en va de même, autrement, pour les particuliers. Il n’y a guère d’argent improductif. Qui laisse encore son or dormir, caché dans son grenier ?

    RépondreSupprimer
  40. Les holdings bénéficient d’un régime mère/fille qui n’exonère largement les dividendes reçus de leurs filiales et les plus-values sur leurs participations que pour éviter que les profits distribués déjà imposés à l’impôt sur les sociétés dans les filiales le soient à nouveau, indument, chez la mère. Tous les pays développés ont à cet égard des pratiques voisines. Et pour éviter toute dérive, le droit empêche les actionnaires et dirigeants d’utiliser les moyens de la holding pour acquérir des biens ou payer du personnel à leur profit. Ceux qui le font ne manquent pas de se faire rattraper par le fisc qui punit sévèrement les actes anormaux de gestion.

    Dans la vie des affaires, les sociétés holdings ne manquent pas d’utilité. Elles réunissent souvent des actionnariats familiaux dispersés tout en conservant l’unité et le contrôle d’un groupe industriel ou commercial, elles permettent d’obtenir le concours de fonds d’investissments sans les impliquer dans les structures plus opérationnelles, elles font vivre des filiales et les font participer à une stratégie commune tout en leur laissant une autonomie nécessaire…

    Il suffit d’accabler les riches au nom de préjugés infondés et de satisfaire à vil prix son électorat en lui vendant des impôts payés par les autres. Contrairement à la doxa véhiculée par la gauche, les revenus du capital supportent déjà plus de quatre fois plus d’impôt que les revenus d’activité et de remplacement ainsi que l’Institut de recherches économiques et fiscales, IREF, l’a démontré. La France est en Europe le pays où le stock de capital est le plus taxé, à raison de 4,0 % du PIB ( en 2023) contre 1,1% en Allemagne et 2,2% en moyenne dans l’Union européenne.

    Instauré en 1982, l’ISF a sans doute été l’impôt le plus néfaste et le plus décrié qu’a connu la France depuis longtemps. Sarkozy avait promis sa suppression mais n’a pas eu le courage de passer à l’acte. Emmanuel Macron l’a transformé en 2018 en Impôt sur la Fortune Immobilière – l’IFI, ce qui a libéré les placements mobiliers et favorisé les investissments financiers dans les entreprises. Le flux des départs fiscaux s’est tari, mais l’IFI a pesé sur le marché immobilier et contribué à la crise du logement.

    RépondreSupprimer
  41. Cette volonté de punir les riches d’être riches nuit pourtant à tous et aussi, dans le long terme, aux ressources budgétaires de l’Etat. Le rétablissement de l’impôt sur la fortune favorisera des attitudes de repli : émigration fiscale, découragement et baisse d’activité, multiplication de schémas complexes et nuisibles pour éviter ou réduire l’impôt…Plus que tous les autres, l’ISF est l’impôt qui tue l’impôt parce qu’il est considéré comme profondément injuste par ses redevables, surtout lorsqu’ils supportent déjà une multitude d’autres prélèvements.

    Au sein de l’Union européenne, Seuls la France et les Pays-Bas taxent encore partiellement la fortune, avec l’Espagne socialiste qui a augmenté significativement en 2022 les taux les plus élevés de son impôt sur le patrimoine, ce qui a déjà fait fuir ses ressortissants les plus aisés. Nombre de pays qui le pratiquaient ont supprimé leur impôt sur la fortune : l’Italie en 1992, l’Autriche en 1994, l’Irlande, le Danemark et l’Allemagne en 1997, la Finlande en 2006 et laSuède en 2007. Leurs économies en ont profité : la plupart d’entre eux font partie du club des pays les plus riches. Et si la Suisse est l’un des pays qui a le niveau de vie le plus élevé du monde alors que les cantons y appliquent un impôt fortune, c’est que généralement les droits de succession y sont modestes, voire inexistants en ligne directe.

    Ils sont plus riches parce que la liberté de posséder est un moteur du monde. L’ISF a été l’impôt le plus honni parce qu’il était considéré comme une atteinte à l’intimité de chacun. En attentant à la propriété un nouvel ISF nuira à la créativité, à l’innovation, au progrès humain. La propriété n’est pas efficace par hasard. Elle l’est parce qu’elle est naturelle à l’homme, répond à ses besoins fondamentaux, permet ses échanges créateurs de richesse. La liberté de posséder est une dimension indispensable à la croissance de l’être et de sa communauté et la liberté sans propriété est amputée de son assise sur laquelle elle prospère.

    Rétablir l’ISF est un aveu de faiblesse. Il vaudrait mieux supprimer l’IFI. Mais il y faudrait de la conviction et du courage ainsi qu’une perspective de durée qui, en effet, manque à ce gouvernement.

    https://contrepoints.org/isf-la-france-renoue-avec-ses-vieux-demons/

    RépondreSupprimer
  42. Nous jetons notre trésor le plus précieux, les jeunes femmes, dans la mère de la bête
    Et à cause de cette civilisation occidentale est en train de mourir. Comment on peut
    l'arrêter ?


    Oct 12, 2025


    Absurdistan parlait au docteur. Peter et Ginger Breggin cette semaine à propos de cette question sur leur émission de radio, sur le réseau America Out Loud, qui est diffusé aujourd'hui. Comme d'habitude, je racontais l'histoire de la façon dont le mouvement écologiste avait détruit l'économie de la région dans laquelle je vis, mais que deux inconnues avaient compris qui avait payé pour cette fermeture. Il s’avère que ce sont les mêmes personnes, les « fondations » internationales et les ONG, dans l’intérêt desquelles la province a fermé ses mines, ses forêts et ses pêches afin de quitter la région « vierge ». Pour stopper notre croissance, pour arrêter la concurrence. À sa place, les cartels et les triades.

    Deux personnes. Totalement inconnu. C’est tout ce qu’il faut.

    C’est comme ça que je vois le journalisme indépendant aujourd’hui. Nous sommes l'équivalent de la pose de pipe, en écrivant le code de base de la pensée future et de la sensibilisation. J'appuie tous les journalistes canadiens sur Substack qui paient beaucoup plus qu'un abonnement au Globe ou au Times, c'est parce qu'ils font le travail original nécessaire ici dans le Dominion dément.

    Elizabeth Nickson a été formée comme journaliste au bureau londonien de Time Magazine. Elle est devenue chef du bureau européen du magazine LIFE dans ses dernières années de publication mensuelle, et pendant cette période, a acquis les droits des mémoires de Nelson Mandela avant sa sortie de Robben Island. Elle a ensuite écrit pour Harper’s Magazine, le Guardian, l’Observateur, l’Indépendant, le Sunday Telegraph, le Sunday Times Magazine, le Telegraph, le Globe and Mail et le National Post.

    Cela nous a été fait. Cinquante ans d'une propagande orchestrée nous a été nivelée, d'abord par Richard Nixon, dont la muse, Henry Kissinger, était un outil complet formé par Tavistock, presque certainement luciférien de l'aristocratie:

    Nous sommes trop nombreux.

    Le mépris que nos dirigeants et leurs intellectuels fantoches tiennent pour les nombreux trop nombreux, est en train de détruire la civilisation occidentale. Même s'ils n'adorent pas Satan et ne sacrifient pas les bébés, le résultat est le même: la mort. Mort d'espoir. De l’innovation et de la créativité. Des arts. De 2.000 ans de créativité implacable dans tous les secteurs, tirés d'un siècle inspiré du christianisme

    Ça a commencé avec les Fabiens. Cela a commencé avec Bertrand Russell et ses collègues, désireux d’installer un « socialisme scientifique ». Cela remplacerait le christianisme et imposerait un régime autoritaire bénin basé sur leur science, le scientisme, la science inversée. Lysenkoïsme. Faites ce que vous voulez, c'est leur dicton, leur seule parabole et leur béatitude.

    RépondreSupprimer
  43. D’où l’invention du « changement climatique » et de la sixième grande extinction. Le Covid et les vaccins, Pharma et le système alimentaire, tous conçus pour réduire la population. Ce sont les mêmes personnes qui nous ont apporté l'eugénisme, et la stérilisation forcée des femmes noires au début du XXe siècle. Aujourd’hui, ils nous rongent derrière le masque du changement climatique, la « durabilité » et la « sixième grande extinction ».

    La plupart d'entre nous sont tombés pour le régime de dépeuplement; il a été vendu comme liberté et a conduit à l'isolement - membre de la famille contre un membre de la famille. Aux générations entières déchirées par la dépendance, les maisons brisées deviennent typiques et la formation familiale pour la plupart, incroyablement difficile. Les communautés se sont effondrées, les gens ont déménagé et se sont déplacés à nouveau, puis ont déménagé à nouveau. Les quartiers se taisirent. Pas d'enfants. La communauté a été trouvée en ligne, dans un monde numérique. Ce qui était délibéré. Briser le taux de croissance de la population signifiait tout briser.

    Il n’y a pas de blâme ici, pas de condamnation. Nous avons fait confiance à l'autorité et cela nous a fait défaut. Ce qui suit est l'endroit où nous avons trouvé du réconfort. Laisse-moi t'expliquer. C’est un rond-point, mais c’est logique.

    Après la mort de ma mère, je suis tombé dans la littérature et le témoignage de l'après-vie qui est, comme vous le savez sans doute, substantiel. Finalement, je me suis retrouvé à m’inscrire à une session « Life Between Lives ». J'ai écrit cette dernière phrase dans la voix passive parce que j'étais tellement en détresse, j'ai été porté par mon chagrin. Mon ancre avait disparu dans les airs; nous étions tellement liés - ma mère et moi - atypiquement à cause de sa maladie et de son traitement, et de mon besoin profond de la garder bien et sur les rails. Où avait passé ma charge vulnérable, que j'aimais tant, ?

    Le thérapeute était une femme gracieuse, élégante et timide, du Nouveau-Mexique - et nous avons gardé le toucher léger. En fait, elle, Sylvia Clare, vient d'écrire un livre sur son travail et les découvertes de ce travail.

    RépondreSupprimer
  44. Je suis facilement hypnotisé si je choisis de l’être, alors elle m’a emmené dans une sorte de néthersphère de ma « dernière vie », m’y a établi, puis m’a dit de regarder mes pieds.

    Quelles chaussures portez-vous ?

    Des bottes de brevet rouges craquelées et grincheuses.

    Voyagez vos jambes que voyez-vous?

    Bas en noir et blanc rayé, couleurs saignant l'un dans l'autre, vieux, rayé

    La peau ?

    Ma peau est noire.

    (Pause pour le choc. Je ne suis pas une princesse ?)

    Quel est votre nom ?

    Jennie ?

    Qu'est-ce que tu es ?

    Un clown ?

    Où ?

    Carolinas. (légère attraction sud)

    Quelle année ?

    Catégorie: 1840.

    Je veux dire, comme quoi ? Quel est le vrai ? Il s’avère que je faisais partie d’un spectacle de ménestrel itinérant, et d’un spectacle difficile et dégringolant à cela, où les enfants de 12 ans n’avaient pas de «droits». Je suis mort à l'âge de 86 ans, vivant dans une cabane de fusil de chasse dans le Delta. Et j'étais un noir libéré, je pense, qui a passé le reste de sa vie - post-clown - à cuisiner pour une famille blanche.

    Ce qui est bizarre parce que cuisiner est la seule chose que j’ai jamais faite, ce à quoi je suis naturellement bon. Tout le reste où j’ai dû travailler. Dur.

    Qu'est-ce que cela signifie ?

    Ce que cela signifie, c’est que le Nouvel Âge est la religion populaire de l’époque, plus correctement le syncrétisme du Nouvel Âge, un mélange d’un tas de différentes confessions. Quand nous sommes face à la mort, c’est là que beaucoup d’entre nous, la plupart d’entre nous vont. Et quand je dis la plupart d'entre nous - les renégats, les artistes et les homesteaders qui sont sur le devant de la culture. Toutes les filles de la ville qui essaient de «trouver leur but» de la manifestation, du féminisme, des chaussures et du pouvoir de patron de fille. Les instruits et bien talonnés face à leur premier obstacle apparemment insurmontable, maladie, faillite, être licenciés.

    RépondreSupprimer
  45. Nous, eux, nous trouvons leur moi spirituel dans un amalgame de spiritualité, tiré du mysticisme chrétien, de la Wicca, de l’Asiatique, etc. Les bouddhistes, célèbres, de manière taquine, juive-bos, qui ont été les pionniers d’un bouddhisme académique à Cambridge, Mass in the 70’s. Leurs idées, dépouillées du spiritisme, se sont déplacées à Harvard, sous forme de méditation à souffle, calmant l’esprit pour les extra-ambitieux. Se retrouver avec cela de la Harvard Business Review en 2020. Affirmé comme sain pour ceux qui gravissent l'échelle de l'entreprise, du gouvernement et de l'université. Ne vous inquiétez pas ! Pas de « Dieu » à trouver ici.

    Maintenant, tout le monde est enjoint de « méditer ».

    Dans ce monde, notre monde, notre monde généralement convenu, l'univers est perçu comme bon. tout à fait bon. Quant à la douleur sur cette terre, c’est un lieu d’apprentissage, d’enseignement. Vale of Soul Making de Keats.

    où un « monde de douleurs et de troubles » est nécessaire pour « scolariser une intelligence et en faire une âme ».

    En tant que psychiatre/neurologue Dr. Tara Swart dit que nous avons dix mille cas vérifiés de vie après la mort ou des EMI, et il y a tout simplement trop de similitudes au sein de ces expériences, où les gens apprennent et savent ce qu’ils ne pourraient pas savoir s’ils sont emprisonnés dans leur esprit rationnel. Doute ? Écoutez SwartSwart, éduqué à Oxford, enseigné au MIT, qui consulte les meilleures entreprises. Après la mort de son mari de leucémie, elle s’est retrouvée d’abord, le voyant près de son lit au milieu de la nuit, puis obtenant ce qu’elle appelle des « signes » qu’il avait vécus et était en communication avec elle. Ceci ci-dessous est, forme courte, comment elle était convaincue que la vie, chaque vie humaine, est éternelle. Son livre sur ses expériences, appliqué par dix mille EMI vérifiées, et diverses «preuves» de la science, Signs, a été publié le mois dernier. Swart est peut-être la voix la plus autoritaire dans cette arène, étant donné qu’elle est à la fois psychiatre et neurologue des meilleures universités du monde.

    Convaincant, à moins qu’il ne s’agisse d’un programme numérique inventé par des êtres avec soixante-dix millions de fois notre intelligence et qu’ils se nourrissent en quelque sorte de nos esprits.

    RépondreSupprimer
  46. Ce qui est possible. Parce que qui diable sait ?

    Dans cette nouvelle théologie, achetée, semble-t-il, crochet, ligne et enfoncement par les clients de l’entreprise du Fortune 500 de Swart, et par chaque individu qui a fait face à sa propre mort ou à la mort de quelqu’un qu’il aimait, l’enfer n’existe pas. Tout le monde est pardonné. Tout ce que vous avez à faire est de revenir et d'essayer à nouveau.

    J’espère que c’est vrai. Je crains que ce ne soit pas le cas. Parce que depuis le débordement d’un christianisme musclé, les choses se sont aggravées. Je veux dire en termes de brutalisme humain. Comparé à un monde autrefois plutôt plus doux apprécié par les classes moyennes, de plus en plus, partout dans le monde. Dans le vieux monde - le monde des années 70, le monde sans croissance pré-70, le pré-Club de Rome - l'opportunité s'ouvrait à tout le monde, partout, malgré la difficulté, les barrières qui tombaient, progressivement, mais toujours en baisse.

    Je ne sais pas si vous vous souvenez, mais dans ce monde, les jeunes femmes - qui sont les seuls humains qui peuvent créer la vie - étaient protégées par leur famille, par leurs pères, souvent assez en ne sortant pas de chez elles avant leur mariage. Cela a été considéré comme faisant partie de la richesse familiale.

    Et si vous vouliez les « sortir avec » eux, vous deviez passer par la famille, qui était intégrée dans une communauté imbriquée, où, si vous vous malquiniez avec ladite fille, tout le monde le savait. Et même à ce moment-là, le contact était limité. Le mâle devait prouver sa valeur, son intégrité, son sérieux.

    Maintenant, les enfants et les jeunes femmes de toute l'Europe sont violés et tués par des migrants en plein jour. Personne ne les protège. Pas même l'État. Des hommes ? Dépouillé d'agence, sont absents.

    À l'ancienne, l'innocence des femmes ne serait pas exploitée, et elles ne seraient pas, pendant que leur cerveau se développait, exposées à un monde qui les utilise pour vendre du produit, qui les contraint et les entraîne dans une vie où elles exploitent leur sexualité en jigglotant sur TikTok ou Only Fans. Une « carrière » où leurs cœurs vulnérables sont exposés à plusieurs reprises à des hommes qui vont mentir et tromper et abandonner, briser leur esprit et les envoyer dans la vie endommagés. Parce Que Fais Ce Que Tu Fausses.

    RépondreSupprimer
  47. Où survivre, ils doivent durcir la chose même qui leur donne le pouvoir non seulement de créer la vie, mais aussi d’élever la prochaine génération. Leur vulnérabilité, leur douceur, leur capacité à aimer et à nourrir.

    C’est pourquoi 74% des jeunes femmes considèrent désormais leur stabilité mentale comme leur première priorité. Le monde dans lequel nous les envoyons - où la promiscuité est considérée comme bonne, où plusieurs partenaires sexuels sont considérés comme normaux - est si brutal, ils sont tous, tous, déstabilisés, alors que leur cerveau se développe encore.

    Les femmes ne sont pas des hommes. Leur lien et leur confiance après le sexe sont câblés. Chaque délit sexuel les trahit. La culture dit que ces rencontres sont bonnes, mais ce n'est pas ce qu'elles ressentent. Chaque rencontre durcit. Ajoutez aux exigences d'une carrière, des pics de cortisol, des crises de fertilité.

    Combien de temps jusqu’à ce que nous perdions la fertilité, car il ne fait aucun doute que la fertilité est liée à l’essence de la femme, à son esprit et à son âme, à son bien-être émotionnel. Eh bien.....

    La Pologne a récemment publié une étude montrant que la fertilité des vaccins post-Covid a diminué de 20%. Nous n’avons pas encore vu les résultats de cet effondrement, mais nous nous en sortions plutôt bien en détruisant la fertilité avant cela.

    D'ici 2050, plus des trois quarts (155 sur 204) des pays n'auront pas de taux de fécondité suffisamment élevés pour maintenir la taille de la population au fil du temps; cela passera à 97% des pays (198 sur 204) d'ici 2100.

    Des changements prononcés dans les modèles de naissances vivantes sont également prédits, la part des naissances vivantes dans le monde ayant presque doublé dans les régions à faible revenu, passant de 18% en 2021 à 35% en 2100; et l’Afrique subsaharienne représentant un enfant sur deux né sur la planète d’ici 2100.

    RépondreSupprimer
  48. Dans les milieux à faible revenu où les taux de fécondité sont plus élevés, un meilleur accès aux contraceptifs et à l'éducation des femmes contribuera à réduire les taux de natalité, tandis que dans les économies à faible fécondité et à revenu élevé, les politiques qui soutiennent les parents et l'immigration ouverte seront essentielles pour maintenir la taille de la population et la croissance économique.

    Les auteurs avertissent que les gouvernements nationaux doivent planifier les menaces émergentes pour les économies, la sécurité alimentaire, la santé, l'environnement et la sécurité géopolitique provoquées par ces changements démographiques qui sont sur le point de transformer notre façon de vivre. - T he Lancet: Les baisses spectaculaires des taux de fécondité mondiaux devraient transformer les modèles de population mondiale d'ici 2100

    Publié le 20 mars 2024

    Encore une fois, cette baisse de la fertilité masculine et féminine à partir de 1970 était un plan. Il a été créé et cartographié par des organisations internationales délibérément. Vous pouvez trouver tous les documents sur les sites Web de l'ONU, de l'OMS et du WEF.

    Voici un youtubeur millénaire très populaire, Tim Pool, qui semble être le seul à oser dire ce qui se passe. Il n'y a pas d'enfants.

    Les chiffres difficiles sur toutes ces chaînes - tous les influenceurs, tous les Youtubeurs - sont en baisse. L'engagement baisse. Pool pense que l’USAID et les fermes de bots subventionnés ont caché une population cachée sévère et un déclin de l’utilisation dans les générations à venir. Quand les boomers et Gex X se détachent, c’est fini. Il n'y a pas de 18 ans. De plus, les chiffres derrière tous les téléspectateurs, mais en particulier pour les producteurs de gauche et approuvés par le gouvernement, ont été fortement falsifiés.

    RépondreSupprimer
  49. Piscine à nouveau:

    Que se passe-t-il quand une civilisation meurt ?

    Moins de jeunes adultes signifie moins de penseurs « à haute variation ». Pour la science, l'âge moyen de la première découverte majeure augmente et le taux d'innovation révolutionnaire ralentit. Les chercheurs plus âgés publient mais produisent moins d'œuvres de changement de paradigme. Il y a moins de collisions interdisciplinaires. Les réseaux de brevets du Japon et de l’Italie montrent déjà des effets de contraction. Moins de travailleurs signifie moins de financement de la R&D, moins d'écosystèmes d'innovation réduits. Les jeunes populations fournissent de l'énergie et de l'expérimentation; à mesure que la société vieillit, elle devient comme ses personnes âgées, moribondes.

    Veuillez considérer que cela nous a été fait par des gens qui étaient universellement respectés, admirés et même vénérés. Depuis soixante-quinze ans, on nous dit qu’il y a « trop de monde ». Pour que les gens qui devraient se reproduire, ceux qui ont une intelligence supérieure, les personnes les plus capables de résoudre des problèmes, pour créer de nouvelles structures. Des idées qui élargissent la richesse aux dépossédés et aux marginaux. Pour être créatif. Pour innover, NE VOUS ÉLEVEZ PAS.

    Les premières minutes de ce film illustrent la genèse de ce désastre presque incroyable:

    Le féminisme, comme tout le lysenkoïsme, était basé sur des mensonges. Que les femmes soient plus heureuses sur le marché du travail, que vous ne pouvez vous accomplir que dans une profession, que l’autonomie est primordiale et que l’enfant porte pour plus tard. Après avoir « contribué ».

    Tout est question de soi. Chaque expérience de vie entre les vies, y compris les médecins et les scientifiques qui ont vécu ces expériences, y compris le Dr. Tara Swart, sont toutes sur leur propre expérience, leur propre moi, leur propre « spiritualité » personnelle, et leur capacité à manipuler la réalité. Le premier livre de Swart portait sur la «manifestation», comment elle utilisait les astuces d’esprit pour réaliser sa carrière et son mariage.

    RépondreSupprimer
  50. Et tandis que je vous épargnerai mes incursions dans la Wicca, je peux dire, avec autorité, que toute notre spiritualité moderne - y compris la Wicca, l'adoration et l'invocation de la terre et de la déesse - se résume à soi-même. Améliorer le moi. Manifester ce que le soi veut. Atteindre la paix dans le soi. Atteindre l'illumination par un réveil de la Kundalini. Même le cours entièrement syncrétique sur les miracles, soi-disant canalisé par Jésus, un système de pensée auquel adhèrent des millions de personnes, concerne la recherche de la paix. Au diable, tout le reste. Pas votre business dit faux Jésus.

    Ce qui est une courte étape pour: faire ce que vous voulez. Ce qui est le dictum sous-jacent des Fabians et de leur sous-diété personnelle, Aleister Crowley.

    Le prêtre de la modernité:

    Et que fait cela aux membres les plus précieux de notre société, aux jeunes femmes qui ont le pouvoir de donner la vie? Dans leur adolescence et la vingtaine, ils sont des proies. 100% proies. Et la culture du hook-up utilise leur vie et leur beauté sans pitié pour le plaisir des 10-15% d'hommes qui sont assez attrayants pour attirer autant de femmes qu'ils le souhaitent. Laisser le reste célibataire et sans espoir.

    C'est vraiment démoniaque.

    Et comme presque tout le désir sexuel humain est concentré sur le corps d'un beau 20-quelque chose, ils sont la cible principale de la propagande Do What Thou Wilt. Ce qui vous mène à l'impasse d'un quatrième étage de marche en travaillant votre vie pour une méga-corporation. Et que si vous avez la chance de soutenir l'emploi.

    Voici une ancienne sorcière qui parle de son retour à sa foi originelle, le christianisme.

    La Wicca est la religion du féminisme. Dans ma région, on se dit « sorcières éco-féministes ». Il y a jusqu’à 5.000.000 pratiquants de Wiccans aux États-Unis, cela selon les Wiccans parce que la « religion » est cachée. Selon Pew, c’est 340.000, qui dit que la foi a augmenté de 400% au cours des trente dernières années. La Wicca ou néo-paganisme invite dans les vieux dieux, le Dieu à cornes, et toutes les déesses d'autrefois: Ishtar, Isis, Lilith, Mami Wati, Santa Muerte. Ce qui est le point - le retour des déesses, supérieure à la divinité masculine. L'ancienne voie. La manière préjudaïste, pré-chrétienne.

    RépondreSupprimer
  51. Angelina Jolie et Selma Hayek ont été observées en visitant un village mexicain censé être la maison spirituelle de Santa Muerte ce printemps. Ces vieilles déesses promettent beaucoup pour leur culte. Et puis vient le coût. Le sacrifice. Finalement le sacrifice de sang. Ce qui conduit aux nombreuses histoires et témoignages à Los Angeles et dans ses environs du sacrifice rituel et de la consommation des bébés.

    Cette vidéo ci-dessous provient d'une jeune femme, une Wiccan de deuxième génération, qui décrit le jeu de fin de Wicca et du New Age. La paix et l’accomplissement ne viennent jamais. L'agonie et les incursions démoniaques augmentent.

    Au bord de celui-ci, les jeunes femmes se sont réveillées à ce qu'elles font. Ce qu'ils ont fait. Ils ont invité dans le sang-soif des dieux et des déesses qui exigent, finalement, le sacrifice humain.

    Et quel est notre sacrifice ? Notre culte du matérialisme a conduit les femmes à utiliser l’avortement comme contrôle des naissances. Je ne connais aucune femme de ma génération qui n’ait pas eu un avortement ou plus. Pour ceux qui n’avaient pas d’autres enfants, aucun d’entre eux n’avouerait à quel point ils sont dépourvus. C'est un territoire interdit. Si les femmes plus jeunes savaient ce que les femmes plus âgées ressentent maintenant, l'avortement baisserait rapidement.

    En l’état actuel des choses, ce qui se passe à la suite de la corruption de nos natures sexuelles, est un sacrifice annuel à Moloch, le Dieu d’autrefois qui a exigé le sacrifice de sang des bébés afin d’accorder des prières ou des souhaits. C'est maintenant à l'échelle de la culture, apparemment sans préavis.

    C'est la tragédie de notre époque. Un million par an aux États-Unis, 100.000 par an au Canada, 250.000 en France, 250.000 au Royaume-Uni. Nous avions besoin de chacun de ces bébés.

    On le verra, dans le futur, comme une horreur bien plus grande que tout ce que nous pouvons imaginer. Plus grand que l'Holocauste, plus grand que les morts dans les guerres mondiales, plus grand que l'Holodomor, plus grand que l'esclavage ou la disparition de l'Indien d'Amérique. De loin. Par un million de millions de kilomètres. Voici Sir Jacob Rees-Mogg, député le résumant.

    RépondreSupprimer
  52. Notre espérance réside dans les jeunes femmes chrétiennes qui s’éloignent de la Wicque et du féminisme et les jeunes hommes qui les protègent. C'était une illusion à l'échelle de la culture, pour laquelle presque tous, innocents, sommes tombés amoureux. En dehors de ceux qui ont créé ces mensonges et qui ont forcé toute la culture et le monde à répéter ces mensonges. Ils ? Le diable va prendre soin d'eux.

    Partager

    Absurdistan parlait au docteur. Peter et Ginger Breggin cette semaine à propos de cette question sur leur émission de radio, sur le réseau America Out Loud, qui est diffusé aujourd'hui. Comme d'habitude, je racontais l'histoire de la façon dont le mouvement écologiste avait détruit l'économie de la région dans laquelle je vis, mais que deux inconnues avaient compris qui avait payé pour cette fermeture. Il s’avère que ce sont les mêmes personnes, les « fondations » internationales et les ONG, dans l’intérêt desquelles la province a fermé ses mines, ses forêts et ses pêches afin de quitter la région « vierge ». Pour stopper notre croissance, pour arrêter la concurrence. À sa place, les cartels et les triades.

    Deux personnes. Totalement inconnu. C’est tout ce qu’il faut.

    C’est comme ça que je vois le journalisme indépendant aujourd’hui. Nous sommes l'équivalent de la pose de pipe, en écrivant le code de base de la pensée future et de la sensibilisation. J'appuie tous les journalistes canadiens sur Substack qui paient beaucoup plus qu'un abonnement au Globe ou au Times, c'est parce qu'ils font le travail original nécessaire ici dans le Dominion dément.

    Elizabeth Nickson a été formée comme journaliste au bureau londonien de Time Magazine. Elle est devenue chef du bureau européen du magazine LIFE dans ses dernières années de publication mensuelle, et pendant cette période, a acquis les droits des mémoires de Nelson Mandela avant sa sortie de Robben Island. Elle a ensuite écrit pour Harper’s Magazine, le Guardian, l’Observateur, l’Indépendant, le Sunday Telegraph, le Sunday Times Magazine, le Telegraph, le Globe and Mail et le National Post.

    RépondreSupprimer
  53. Son premier livre The Monkey Puzzle Tree était une enquête sur le programme de contrôle mental de la CIA MKULTRA et a été publié par Bloomsbury et Knopf Canada. Son prochain livre, Eco-Fascistes,,How Radical Environmentalists Are Destructing Our Natural Heritage, était un regard sur la façon dont l’environnementalisme, mal pratiqué, détruit l’économie rurale et la culture rurale aux États-Unis et dans le monde entier. Il a été publié par Adam Bellow chez Harper Collins US. Elle est Senior Fellow au Frontier Center for Public Policy, fcpp.org. Vous pouvez lire en profondeur les documents de politique générale sur divers éléments de la junte environnementale ici: https://independent.academia.edu/ElizabethNickson.

    Son essai sur les défaillances catastrophiques de la CBC au Canada est inclus dans Against the Corporate Media de Michael Walsh, 42 Ways the Press Hates You.

    https://elizabethnickson.substack.com/p/we-hurl-our-most-precious-treasure-40a?utm_source=post-email-title&publication_id=30495&post_id=175901139&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email

    RépondreSupprimer
  54. La valse des gouvernements français... 130 ministres depuis 2022


    France-Soir avec AFP
    Publié le 13 octobre 2025 - 11:24


    Depuis la réélection d'Emmanuel Macron en mai 2022, 130 personnalités se sont succédé au gouvernement, brisant déjà, à un an et demi de la prochaine présidentielle, le record absolu de ministres nommés sous un mandat présidentiel sous la Ve République, selon une base de données de l'AFP.

    Avec 17 nouvelles têtes apparues dimanche dans la liste du gouvernement Lecornu II (20 en comptant celles du gouvernement Lecornu I), les gouvernements du second quinquennat Macron battent, en moins de trois ans et demi, le précédent record de 117 ministres établi en deux fois plus de temps sous le second septennat de François Mitterrand (1988-1995).

    Ces chiffres prennent en compte tous les membres de gouvernement, qu'ils soient Premiers ministres, ministres, ministres délégués, secrétaires d'État...

    Mais même en ne comptant que les ministres de plein exercice, les gouvernements du second quinquennat Macron surpassent ceux du second septennat Mitterrand (65 ministres, contre 64). Là encore, en deux fois moins de temps.

    À ce jour, seul Sébastien Lecornu, l'actuel locataire de Matignon, a participé à tous les gouvernements de ce quinquennat.

    Gérald Darmanin et Jean-Noël Barrot, reconduits dimanche respectivement à la Justice et aux Affaires étrangères, ainsi que Agnès Pannier-Runacher, sont les rares éléments de stabilité de ces gouvernements. Mme Pannier-Runacher, de tous les gouvernements depuis 2018, chargée de la Transition écologique du gouvernement démissionnaire, n'a pas souhaité être reconduite.

    Mais à leurs côtés se sont succédé des dizaines de ministres éphémères. Qui se souvient des passages, sous Michel Barnier par exemple, de Jean-Louis Thiériot (ministre délégué auprès du ministre des Armées), d'Alexandre Portier (ministre délégué à la Réussite scolaire) ou d'Olga Givernet (ministre déléguée de l'Énergie) ?

    Plus connue du grand public, Yaël Braun-Pivet est restée à peine plus d'un mois au gouvernement d'Elisabeth Borne comme ministre chargée des Outre-mer, avant de prendre la présidence de l'Assemblée nationale en juin 2022.

    RépondreSupprimer
  55. Sans compter les nouvelles têtes des gouvernements Lecornu, 66 ministres sont restés en poste moins d'un an sous le second quinquennat Macron, parmi lesquels 24 ont tenu moins de trois mois. Neuf d'entre eux, renommés dimanche, auront l'occasion d'améliorer leur compteur.

    Parmi les nouvelles têtes du nouvel exécutif, figure Nicolas Forissier (Commerce extérieur), qui fait son retour au gouvernement après 21 ans d'absence. Il avait été secrétaire d'État à l'Agriculture dans un gouvernement de Jean-Pierre Raffarin en 2004-2005, sous la présidence de Jacques Chirac.

    https://www.francesoir.fr/politique-france/la-valse-des-gouvernements-francais-130-ministres-depuis-2022

    RépondreSupprimer

Kla.TV -Offlin(...)e : ce disque dur écrit l'histoire ! (Re-portage en coulisses)

  https://www.kla.tv/fr * Blog n°237 80 articles ci-dessous