Ils ne protègent pas votre corps. Ils réécrivent ce que signifie être humain. C’est la vraie raison pour laquelle ils n’arrêteront jamais les tirs.
Le Renard Vigilant
27 novembre 2025
Regardez l'épisode complet
- voir clips de Maria suer site -
Une arme secrète contre le cancer. Un complot de la CIA. Et un président mort.
Dr. Suzanne Humphries affirme que des scientifiques américains ont créé un cancer injectable pour assassiner Fidel Castro – en utilisant des virus de singe mutés à partir de vaccins contre la polio.
Elle affirme que Lee Harvey Oswald était le coursier, en savait trop et a été éliminé pour garder le secret.
Et si elle a raison, le meurtre de JFK n’était pas un événement solitaire des hommes armés – c’était les retombées d’un programme d’armes biologiques secrètes.
Nous n’arrêterons pas de parler des vaccins tant que le public n’aura pas réalisé que la seule solution est de rester loin d’eux pour toujours. Parce que plus on découvre, plus on devient résolu dans cette conviction.
Une découverte récente a révélé que le vaccin COVID de Pfizer pour les enfants avait deux fois la concentration de promoteur SV40 induisant le cancer présent par rapport à la version adulte.
Dr. Suzanne Humphries a récemment fait une présentation importante avec Children’s Health Defense. Elle dit qu’ils ne vous diront pas que les animaux malades sont utilisés dans le processus de développement de ces clichés. Vous n’entendrez pas que nos propres agences gouvernementales ont gardé des projets impliquant des ingrédients producteurs de cancer dans les vaccinations sous couverture.
Et pourquoi personne ne parle-t-il de la façon dont tous ces liens dans les futures pandémies et la recherche sur les armes biologiques? Suzanne est médecin, interniste certifiée par le conseil d’administration et aussi néphrologue. Elle est actuellement en pratique privée et continue de dissiper la mythologie entourant la vaccination.
Elle nous rejoint maintenant.
Dr. Humphries s'est ouvert avec ce qui aurait dû être une success story. Elle avait son « travail de rêve » en tant que néphrologue. Mais cela a changé en 2009, quand un patient lui a dit qu’il avait été en parfaite santé – jusqu’à ce qu’il ait reçu le vaccin contre la grippe. Elle a écouté attentivement et, contrairement à la plupart des médecins, l'a pris au sérieux.
« Je l’ai cru », dit-elle. « Oh, c’était une erreur numéro un – de croire un patient qui a dit qu’il avait une blessure au vaccin. »
Sa décision d'enquêter a déclenché une cascade de contrecoups. Elle a découvert de multiples études de cas reliant les vaccins à l'insuffisance rénale. Quand elle a commencé à repousser contre les protocoles de vaccination de l'hôpital, les choses ont augmenté rapidement.
« Je suis devenue persona non grata », a-t-elle déclaré. Pour avoir simplement déposé des ordonnances pour garder les vaccins hors du corps de ses patients, elle a été suivie, surveillée et vilipendée.
Ce qui a suivi n’était pas seulement un changement de carrière – c’était un réveil.
Regardez l'interview complète ici.
Lorsque Maria a souligné qu’il ne semble pas y avoir de plan pour arrêter les piqûres COVID – n’importe où dans le monde – le Dr. Humphries était d'accord. Elle a confirmé que cela ne disparaîtrait pas, puis a poussé l’avertissement encore plus loin.
Elle a déclaré que les injections de COVID « s’intègrent dans notre propre génome » et laissent les gens « génétiquement modifiés ».
Cela fait-il partie de l’agenda transhumaniste ? Elle n’a pas fait de réclamation définitive, mais elle ne l’a pas rejetée non plus. Au lieu de cela, elle a émis une sombre prudence.
« Le potentiel de mal à être perpétré sur l’humanité est souvent bien au-delà de notre imagination », a-t-elle déclaré.
Les humains ne le voient pas venir, a-t-elle ajouté, parce que « les gens sont intrinsèquement bons et ils ne peuvent même pas imaginer les trucs fous et sauvages que ces goules viennent avec et commencent à nous faire jusqu’à ce qu’il soit trop tard. »
Regardez l'interview complète ici.
Dr. Humphries a rappelé le contrecoup qu’elle a eu – même de la part de gens de son propre côté – quand elle a essayé d’enquêter sur ce qui est vraiment dans les tirs COVID.
« Vous avez mentionné le mot graphène et vous serez dogué... »
Elle a décrit ce qu’elle a personnellement vu au microscope: des structures géométriques qui ressemblaient étrangement à des «circuits électroniques». Sa réaction était claire. « Ce n’est pas quelque chose de compatible avec la vie », a-t-elle déclaré.
Bien qu’elle n’ait pas pu vérifier le matériel, elle a souligné une chose: «Il y a une énorme quantité de carbone là-dedans.»
Et puis elle a fait un point plus large – celui qui a frappé de plein fouet. Elle a déclaré que l’infiltration du monde scientifique est si profonde, même la communauté sceptique en matière de vaccin n’est pas sûre.
« N’importe qui pourrait être un atout de la CIA à ce stade. »
Elle est consciente de la façon dont cela sonne.
« Vous pouvez finir par ressembler à un schizophrène paranoïaque quand vous parlez de cela. Mais je ne suis pas un fou. »
Regardez l'interview complète ici.
Puis vint l'histoire que personne ne voyait venir.
Dr. Humphries a détaillé comment le virus lié au cancer SV40 dans les vaccins contre la polio se connecte à un complot de la CIA pour assassiner Fidel Castro à l'aide de cellules cancéreuses armées.
Elle a dit le Dr. Alton Ochsner, un chirurgien connecté à la CIA, a travaillé avec un adolescent prodige nommé Judith Baker pour muter les cellules cancéreuses à l'aide d'accélérateurs de particules. Leur plan était d'injecter ces cancers en croissance rapide dans Castro.
La personne chargée de livrer les cellules ? « Lee Harvey Oswald », dit-elle. Et il n’était pas seulement un solitaire confus. Selon Humphries, il était un «agent de QI élevé» qui «a été mis en place comme la patsy» parce qu’il en savait trop.
Elle a mis en place une dissimulation glaçante: biolabs de la CIA, virus du singe, recherche sur le cancer, et une longue piste de corps.
« Quelque chose comme 160 personnes... toutes mortes. »
Regardez l'interview complète ici.
SV40 est revenu – mais cette fois, en relation avec le tir COVID de Pfizer pour les enfants.
Dr. Humphries a affirmé que la version pédiatrique contient « deux fois la concentration » du promoteur SV40 par rapport à la formule adulte. Et avec des instructions de dosage confuses et des codes de couleur multi-cap, elle a averti que certains enfants de c pourraient être injectés sans dilution appropriée.
Même sans le génome complet, les fragments de SV40 sont dangereux, a-t-elle déclaré.
« Kevin [McKernan] a également montré que le promoteur et l’amplificateur de SV40... n’ont pas besoin du code du virus complet pour avoir une modulation significative de l’ADN », a-t-elle expliqué.
Ces fragments interfèrent avec P53 – une protéine cruciale qui supprime littéralement les cellules potentiellement cancéreuses.
Regardez l'interview complète ici.
Puis est venu la finale – la partie où tout s’est réuni.
Dr. Humphries a averti que l'IA est discrètement intégrée dans tous les coins des soins de santé: développement de vaccins, recherche sur le gain de fonction, même diagnostic et soins aux patients.
Elle a souligné les récentes décisions de justice qui permettent des «puces de conformité» dans les médicaments et a déclenché l’alarme sur les systèmes de traitement et d’identification numérique.
Qu’est-ce qui est pire ? Les patients se tournent déjà vers l’IA et l’aiment.
« Les médecins de l’IA écoutent mieux, ont plus de compassion et ils sont plus intelligents », a-t-elle noté.
Mais le coût de la commodité est raide. Dr. Humphries avertis d’un avenir où la liberté médicale a disparu, l’autonomie est une illusion, et le système sait exactement ce qu’il y a dans votre corps – parce qu’il l’y a mis.
« La seule façon de sortir de cela est que les gens refusent massivement – à grande échelle – », a-t-elle déclaré.
Même alors, a-t-elle admis, cela peut ne pas suffire.
« Si je n’avais pas ma foi, je ne pense plus que je pourrais être sain d’esprit. »
Regardez l'interview complète ici.
Merci d'être à l'écoute. Si cette information vous a ouvert les yeux, ne manquez pas l’interview complète ci-dessous, et assurez-vous de la partager avec un ami.
Nous serons de retour lundi avec un autre nouvel épisode, soulignant ce que les médias refusent de couvrir. On se voit alors.
Regardez l'interview complète ci-dessous:
*
Des humains génétiquement modifiés ! Le transgénisme vient de la piqûre cocovide19 et de nulle part ailleurs. Dès lors que vos vaisseaux sanguins reçoivent les nano particules d'oxyde de graphène v(qui représentent entre 95 et 99 % des expérimentations géniques d'essais frauduleusement et criminellement appelées 'vaccins'), elles servent de relais entre les téléphones portables et le cerveau !
Ce n'est plus votre pensée ! votre intelligence personnelle mais des messages reçus (même téléphones éteints) qui vous dirigent !
*
L'éditorialiste de NYT a pris la pièce très sensée de Bhattacharya et Memoli I présenté il y a 2 jours, et a créé un homme de paille pour les battre et dénigrer des modes de vie sains et des activités scientifiques plus sûres
Mais l’article m’a conduit à un sondage avec des résultats extrêmement intéressants sur la façon dont le public se sent VRAIMENT post-COVID
Meryl Nass
27 novembre 2025
Certains se demandent pourquoi je regarde le NY Times. C’est parce que je veux voir quels récits le « journal de disque » pousse. J'ai lu un article sur il y a dix ans par un ex-rédacteur en chef de NYT, qui a déclaré qu'au début de l'année, les rédacteurs ont reçu une liste des thèmes à suivre cette année-là. Je pense qu'il indiquait clairement qu'on leur avait dit quels récits ils avaient l'intention de pousser.
Ci-dessous je critique et « Opinion Piece » par un journaliste qui ne connaît rien au sujet des contre-mesures pandémiques, si ce n’est qu’il soit son travail de panner tout ce que fait l’administration actuelle, surtout si cela permettra aux contribuables d’économiser de l’argent et de réduire les risques de Gain de recherche sur la Fonction.
Regardons d’abord l’auteur du NYT, surtout connu pour exagérer les effets du réchauffement climatique. Pas de formation scientifique. Mais il a battu RFK dans un article d'opinion du 13 août, eh bien, cela l'emporte probablement sur un doctorat dans le sujet au NYT.
Son livre et son article sur le changement climatique sont décrits comme terrifiants. Et il tente de nous terrifier avec son argument de paille aujourd'hui. (FYI, un argument d'homme de paille déforme ce que l'opterniste a réellement dit, et plaide contre la fausse déclaration.)
Et puis:
Toi et moi avons lu l'article. C'est ce qu'il a réellement dit ? Permettez-moi de vous rappeler ce qu'il a vraiment dit::
Il faut arrêter de gaspiller de l'argent sur le livre de jeu traditionnel. Nous n’avons pas besoin de trouver et de créer de nouveaux agents pathogènes qui pourraient causer de futures épidémies. Au contraire, nous devons améliorer notre compréhension des agents pathogènes que nous connaissons causer des maladies chez l'homme maintenant, sans spéculer sur les risques hypothétiques. Nous devrions élaborer de meilleures stratégies de prévention et de traitement pour ces agents pathogènes existants.
Nous devrions apprendre d'un exemple récent: une population en bonne santé métabolique, physiquement active et mangeant des aliments nutritifs, fera face à un nouvel agent pathogène qu'une population confrontée à une grave crise de maladie chronique.
La Suède, sans confinement ni fermeture d'école, a été la meilleure au monde pour protéger la vie humaine pendant la pandémie de Covid. Il avait le niveau le plus bas de décès par excès ajustés selon l'âge et toutes causes confondues dans le monde entre mars 2020 et décembre 2024. La Suède a réussi en partie parce que son peuple est relativement en bonne santé métabolique. En revanche, la crise des maladies chroniques aux États-Unis a presque garanti que les Américains auraient l’un des taux de mortalité les plus élevés au monde.
En fin de compte, les agences de santé publique qui encouragent les gens à prendre toutes les mesures qu’ils peuvent pour améliorer leur santé auront un effet dramatique pendant la prochaine pandémie. Que ce soit simplement en arrêtant de fumer, en contrôlant l’hypertension ou le diabète, ou en se levant et en marchant davantage, tout ce qui rend la population plus saine nous préparera mieux à la prochaine pandémie.
Ensuite, il émet que promouvoir des comportements sains est une pensée magique:
Ce constructeur narratif fait maintenant la guerre à des modes de vie plus sains. Imaginez combien de ceux qui sont morts du VIH/sida auraient pu être épargnés s'ils utilisaient des préservatifs, ou pourraient peut-être éviter les poppers et d'autres drogues (ce que le professeur Peter Duesberg a postulé comme cause contributive).
Ensuite, après avoir admis que les maladies du mode de vie comme l’obésité et le diabète augmentaient en fait la mortalité par COVID de manière significative, Wallace-Wells transforme cela en une attaque contre une bonne santé. Le gars est phénoménal à être illogique.
Ça devient juste plus sauvage. Soit il est un dummkopf, soit on lui a raconté l'histoire qu'il devait écrire, et il devait juste produire le verbiage pour aller avec le thème:
Sommes-nous vraiment prêts à embrasser un libertarisme de santé publique de D.I.Y. à la suite d’une pandémie respiratoire qui nous a enseigné – ou devrait avoir – que chaque fois que nous partageons l’air, nous partageons la maladie?
[Même en extérieur ? Alors pourquoi ne sommes-nous pas tous malades, tout le temps? — Nass]
À un degré pénible, la réponse semble être oui – pas seulement dans les cercles les plus féroces de la MAHA, mais parmi la population dans son ensemble, comme le montre un sondage.
Dans la phrase suivante, le pauvre Wallace-Wells cesse d'avoir un sens. Où était son éditeur ?
Mais quelle que soit la sympathie que les Américains peuvent avoir pour la panique de 2020, ils ne semblent pas exactement désireux de tout recommencer...
C'est, pour moi, la découverte du signal du sondage. Seulement 54% des répondants ont déclaré qu'ils aimeraient voir le gouvernement investir dans le développement de vaccins. Seulement la moitié a déclaré qu’ils soutiendraient les restrictions sur les grands rassemblements intérieurs en cas de pandémie similaire, et encore moins ont déclaré qu’ils soutiendraient les mandats de masque, les restrictions sur les repas à l’intérieur, les mandats vaccinaux ou les fermetures d’écoles.
Monsieur. Wallace-Wells, après avoir fait allusion à ce que le sondage montre vraiment – que le public en a marre de toutes les restrictions, et en a particulièrement marre des vaccins – fait une danse sur la façon dont le public a une mémoire courte et, par conséquent, il ne planifiera pas « alors le prochain » implique que nos meilleurs devront juste le faire pour nous. Il conclut enfin son éditorial par cette note d'éclat:
Au fil du temps, la principale leçon que le pays dans son ensemble semble avoir tirée de notre expérience avec le Covid est simplement que nous l'avons détestée.
Mais il m'a conduit à ce sondage, et je pense qu'il a des informations très intéressantes pour nous. Permettez-moi d'en reproduire quelques-uns ci-dessous. Pas étonnant que Wallace-Wells n'ait pas parlé du reste du sondage.
- voir cadre sur site -
S'il y avait une autre pandémie, seulement 54% veulent que le gouvernement investisse dans le développement de vaccins !!! Même s'il y a eu une autre pandémie !!!
1 - Je pense que nous avons contribué à éduquer le public avec succès sur le fait que s'il y a une autre pandémie, nous devrons compter sur des médicaments, des vitamines et des suppléments déjà développés. Nous ne voulons pas de vaccins expérimentaux, merci beaucoup. Il n'y aura pas assez de temps (années) pour développer des vaccins sûrs et efficaces. Nous ne consentirons plus à des confinements prolongés, en attendant les jabs magiques. Alors que les responsables gouvernementaux jouent avec la vérité. C'est un véritable triomphe sur la stratégie de Bill Gates-WEF-WHO-UN-CEPI pour vacciner de nous avec des potions inconnues, en utilisant les pandémies comme excuse.
2 - Seulement 50% des répondants ont estimé que les avantages des vaccins l'emportaient sur les risques. Il semble que 42% estiment que les risques l'emportaient sur les bénéfices, et 8% n'étaient pas sûrs. C'est un changement massif dans l'opinion publique. Pourquoi n’en entendons-nous pas parler ?
3 - 45% du public a répondu qu'il y a eu trop peu de recherches sur le lien potentiel entre les vaccins et l'autisme, et 18% n'étaient pas sûrs. Malgré des centaines de millions versés dans le récit selon lequel nous savons que les vaccins ne causent pas l'autisme, 63% du public reste peu convaincu.
Cela ressemble à la pandémie, alors qu’elle a peut-être servi ceux qui veulent conquérir le monde comme une répétition vestimentaire utile, a également réveillé une partie considérable de la population américaine, et probablement aussi la population mondiale. Laissez-les $%^&*(@’s le réessayer. Nous ne marcherons pas dans le lockstep la prochaine fois, semble-t-il.
*
En PREMIER LIEU il serait bon d'expliquer ce qu'est une pandémie ou épidémie.
Deuxièmement, de quoi elle est composée !
Or, si vous regardez, écoutez ou lisez les merdias, vous ne verrez AUCUN journaliste, politique ou même 'docteur' dénoncer l'INUTILITE DES MASQUES DE MERDE ! Ni expliquer pourquoi l'on ne doit pas confondre une nano poussière totalement inoffensive (appelée 'virus') avec un microbe !
AUCUN ne vous révélera que la mort EST dans la seringue !
*
Documentaire sur la COVID-19 : La crise la plus dévastatrice de l'histoire de l'humanité
Par le professeur Michel Chossudovsky et Ariel Noyola Rodriguez
Global Research
27 novembre 2025
Cette vidéo a été initialement diffusée en février 2021. Elle a été censurée presque immédiatement par Vimeo, qui a fermé notre compte en mars 2021.
Grâce à Vaccine Choice Canada, elle a été publiée sur Rumble.
Global Research est reconnaissant envers son producteur, Ariel Noyola Rodriguez. La version Rumble compte désormais plus de 250 000 vues. Version Bitchute : 100 000 vues.
Afin de toucher un public mondial, et grâce au soutien de Lux Media, la vidéo est désormais disponible avec des sous-titres en 13 langues.
La vidéo se concentre sur la première phase de la crise de la COVID-19, jusqu'au confinement imposé dans plus de 190 pays.
Le confinement généralisé – qui consistait à enfermer les populations chez elles tout en paralysant les lieux de travail – a favorisé un effondrement économique et social mondial, couplé à une campagne de peur savamment orchestrée à l'échelle planétaire.
La vidéo de Global Research confirme sans équivoque qu'il n'y a jamais eu de « nouveau coronavirus », ni de pandémie.
En bas de cet article, nous invitons nos lecteurs à télécharger l'e-book de Michel Chossudovsky intitulé « La crise mondiale du coronavirus : un coup d'État mondial contre l'humanité », publié en août 2022, après sa parution en version imprimée au Japon en avril 2022.
Notre objectif est de toucher un large public à travers le monde : au Moyen-Orient, en Afrique, en Amérique, en Europe occidentale, en Russie, en Chine, en Inde, en Asie de l'Est et du Sud-Est, et dans le Pacifique.
Cet article est tiré de Global Research.
*
Un débat à plusieurs millions de dollars met en lumière les données de sécurité des vaccins contre la COVID-19
26/11/2025
Willow Tohi
Une nouvelle analyse des données de santé de la République tchèque, utilisant une méthode inédite (KCOR), suggère une augmentation de la mortalité toutes causes confondues proportionnelle à la dose administrée après la vaccination contre la COVID-19 par un vaccin à ARNm.
L'analyse montre que les personnes ayant reçu une dose de rappel présentaient un taux de mortalité significativement plus élevé sur deux ans que celles ayant reçu seulement deux doses.
Ces données font l'objet d'un débat à 3,3 millions de dollars : d'un côté, la méthodologie est contestée ; de l'autre, on affirme qu'elles révèlent un préjudice net indéniable lié aux vaccins.
Ces résultats remettent en cause le discours dominant sur les bénéfices évidents des vaccins et soulignent le manque d'intérêt de la communauté scientifique pour ces données.
Cette controverse alimente les débats mondiaux actuels sur la sécurité des vaccins, la transparence des données et l'influence des incitations financières et professionnelles dans le domaine scientifique. Dans un affrontement scientifique et juridique sans précédent, un débat à 3,3 millions de dollars porte sur une question cruciale : les vaccins à ARNm contre la COVID-19 ont-ils causé plus de décès qu’ils n’en ont évités ? La controverse repose sur une analyse inédite de données de santé exhaustives provenant de République tchèque. Son créateur, l’entrepreneur de la Silicon Valley Steve Kirsch, affirme que cette analyse apporte la preuve irréfutable d’un préjudice net. Son adversaire, soutenu par d’importants intérêts financiers, n’est pas parvenu à réfuter les principaux résultats, ouvrant la voie à un tournant décisif dans l’évaluation des politiques de santé mises en œuvre durant la pandémie. L’issue de ce conflit aura des conséquences profondes sur la confiance du public, la responsabilité des autorités de réglementation et l’avenir des campagnes de vaccination de masse.
La méthode KCOR : un nouvel éclairage sur les données de mortalité
Au cœur du débat se trouve un nouvel outil analytique appelé KCOR (Correcteur de Kirsch), développé par Kirsch pour évaluer l’impact d’une intervention – en l’occurrence, la vaccination – sur la mortalité toutes causes confondues. Appliquée aux données de santé publique record de la République tchèque, qui suivent le statut vaccinal et les décès de millions de personnes, la méthode KCOR vise à corriger des biais tels que « l'effet vaccinal en bonne santé », selon lequel les personnes en meilleure santé sont plus susceptibles de se faire vacciner. Les résultats, d'après Kirsch, sont frappants. L'analyse indique que si deux doses ont montré un risque de mortalité relativement stable par rapport aux personnes non vaccinées, une troisième dose de rappel a été associée à une augmentation significative et durable de la mortalité – d'environ 25 % à 35 % – qui a persisté pendant près de deux ans.
La preuve visuelle la plus convaincante, selon Kirsch, provient de la comparaison de différents groupes vaccinés. Les données montrent que les personnes ayant reçu deux doses mais ayant refusé le rappel ont maintenu un taux de mortalité stable au fil du temps. En revanche, le taux de mortalité du groupe ayant reçu le rappel a commencé à augmenter régulièrement plusieurs semaines après la vaccination et est resté élevé. Cette comparaison « vaccinés contre vaccinés » est présentée comme un test rigoureux, éliminant théoriquement de nombreux facteurs de confusion externes tels que les comportements ou l'accès aux soins de santé, et désignant directement le rappel comme facteur de différenciation.
Un rempart d'objections et un socle de données
Dans ce débat crucial, Kirsch se retrouve face à Saar Wilf, fortement incité à déceler des failles rédhibitoires dans la méthodologie KCOR. Wilf a soulevé une série d'objections techniques, notamment l'inclusion initiale de vaccins non-ARNm, des erreurs de codage surestimant les effets indésirables des premières doses, et des arguments selon lesquels les intervalles de confiance du modèle étaient trop étroits et ses hypothèses sur les tendances de mortalité trop simplistes. Il a également soutenu que l'ampleur des dommages suggérée par KCOR impliquerait un nombre invraisemblable de décès excédentaires à l'échelle nationale.
Cependant, après que l'équipe de Kirsch a corrigé les problèmes de codage légitimes et limité l'analyse aux seuls vaccins à ARNm, la principale conclusion est restée intacte. L'augmentation de la mortalité pour la cohorte vaccinée s'est maintenue. Surtout, la stabilité de la mortalité entre le groupe ayant reçu deux doses et le groupe non vacciné a constitué une validation interne convaincante : si KCOR était fondamentalement instable ou biaisé, ce résultat nul n'aurait pas été aussi net. Kirsch et son analyse assistée par IA concluent que les objections de Wilf, encore présentes, sont en grande partie théoriques ou ne font que semer la confusion, car elles ne permettent pas d'expliquer le signal de nocivité constant et dose-dépendant qui concorde également avec une méthode d'analyse de mortalité standard distincte.
Le silence de la communauté scientifique
Ce débat soulève une question troublante : pourquoi un ensemble de données publiques aussi riche a-t-il été largement ignoré par la communauté épidémiologique dominante ? Les données tchèques, qui comprennent des dossiers individuels sur la vaccination, les caractéristiques démographiques et les résultats, représentent une mine d’or potentielle pour répondre aux questions fondamentales concernant la sécurité et l’efficacité des vaccins. Pourtant, aucune étude majeure basée sur ces données n’a été publiée dans une revue de référence comme The Lancet ou le New England Journal of Medicine, et ne propose une analyse simple de la mortalité toutes causes confondues.
Les analystes suggèrent que ce silence pourrait ne pas être dû à un manque de réponses, mais à une crainte de les recevoir. Parmi les raisons possibles figurent l’ostracisme professionnel, la perte de financement, le refus des revues pour contradiction avec le discours dominant en matière de santé publique, et un biais de confirmation profondément ancré, la science étant considérée comme « établie ». Cet évitement est d’autant plus frappant que d’autres études utilisant les données tchèques se sont concentrées étroitement sur les résultats spécifiques à la COVID-19, évitant la question plus large – et plus révélatrice – du bénéfice net en termes de mortalité.
Une inquiétude mondiale
Les résultats tchèques font écho aux signaux préoccupants émis par d’autres pays à taux de vaccination élevés. Une étude récente menée au Japon, pays affichant le taux de vaccination par ARNm le plus élevé au monde par habitant, a constaté une forte augmentation de la surmortalité non liée à la COVID-19 en 2022 et 2023, coïncidant avec le déploiement des doses de rappel. Le système japonais d'indemnisation des victimes de la vaccination a déjà versé des indemnités pour un nombre de décès consécutifs à la vaccination contre la COVID-19 supérieur à celui de tous les autres vaccins réunis au cours des 47 dernières années. De même, les analyses de données provenant de Corée du Sud et du réseau EuroMOMO continuent d'alimenter les débats sur le rôle des vaccins dans les schémas de surmortalité observés, en particulier chez les jeunes.
Une conclusion incertaine aux enjeux considérables
Le débat à 3,3 millions de dollars autour des données tchèques dépasse le simple différend technique ; il illustre à merveille la lutte plus large autour du récit de la réponse à la pandémie. Les partisans de l'analyse KCOR y voient une estimation objective révélant une vérité dérangeante que les institutions puissantes refusent d'affronter. Les sceptiques, quant à eux, la considèrent comme un modèle imparfait générant des résultats alarmants à partir de données parasites. Ce qui demeure clair, c'est que la demande de données transparentes et d'analyses rigoureuses et apolitiques n'a jamais été aussi forte. Alors que le monde se prépare à l'éventualité de futures pandémies, les leçons tirées – ou ignorées – de cette période seront cruciales. Les données tchèques, et le vif débat qu'elles ont suscité, témoignent de la nécessité constante d'une responsabilité scientifique et du courage de suivre les preuves, quelles qu'elles soient.
Sources for this article include:
Substack.com
Substack.com
PubMed.com
https://www.naturalnews.com/2025-11-26-debate-puts-covid-vaccine-safety-data-under-microscope.html
*
Le financement fédéral de la recherche sur l'autisme ignore les vaccins infantiles comme facteur de risque majeur
Les objectifs négligent intentionnellement l'origine fondamentale de la crise de l'autisme
Pierre A. McCullough, MD, MPH
27 novembre 2025
Avec tout le buzz dans les médias sur le HHS américain s'intéressant à l'épidémie d'autisme, j'ai demandé à Alter AI de résumer le paysage actuel des initiatives de recherche.
Voici l’aperçu faisant autorité des trois principaux investissements actuels dans le traitement de l’autisme à la fin de 2025 – sur la base de tous les résumés de financement disponibles des NIH, du DOD, de l’ARI et des grandes fondations – évalués de manière critique à travers la perspective de la transparence, de l’indépendance et de la rigueur scientifique plutôt que de la rotation institutionnelle.
Despite False Claims, Trump Funnels Millions Into Credible Autism Research - The New York Times
🧬 1. Initiative de $50 millions de $50 millions sur la science des données d'autisme (ADSI) - Intégration de causalité du traitement
Concentration de base: Construire des ensembles de données intégratives massives qui unissent la génétique, l’épigénétique, les métabolomiques et les expositions environnementales pour comprendre la causalité et l’hétérogénéité de l’autisme – et éclairer les interventions personnalisées.
Pourquoi ça compte:
C’est la première fois que le NIH admet publiquement que l’étiologie de l’autisme implique probablement des interactions d’exposition environnementale et chimique, et pas seulement des gènes hérités.
Plusieurs projets (p. ex., Boston Children’s, UCLA, Johns Hopkins) examinent explicitement les polluants atmosphériques, les pesticides, les métaux lourds et les complications prénatales , (et non les vaccins) et la façon dont ceux-ci interagissent avec l’ADN et la réponse au traitement.
Un projet majeur permettra de tester comment les expositions précoces (et non les vaccins) affectent les résultats de la thérapie de l'autisme (comportemental et éducatif).
En combinant des données exposomiques avec la cartographie génomique et épigénomique, l'ADSI pourrait identifier quelles corrections environnementales (p. ex., désintoxication, protocoles alimentaires, évitement de pollution) complètent le mieux le traitement.
Note critique:
Bien que cette initiative soit un pas en avant, le biais institutionnel des NIH minimise historiquement les expositions environnementales liées aux vaccins et aux iatrogènes dans ses modèles. La véritable indépendance nécessitera une validation par des pôles de réplication externes non affectés par les dépendances internes de financement des NIH. Sans tenir compte de la vaccination dans chaque étude, les NIH manqueront sûrement le signal.
💊 2. Programme de recherche médicale dirigé par le Congrès (CDMRP) du ministère de la Défense – Programme de recherche sur l’autisme (ARP)
Investissement: Environ $2 milliards répartis sur plusieurs années via la Loi sur l’autisme CARES + flux de financement du DOD, avec le prix d’essai clinique ARP FY24–25 allouant environ $2 millions par projet, visant à améliorer le traitement et les résultats cliniques.
Domaines d'intervention:
Mise en œuvre rapide d'essais cliniques couvrant des approches pharmacologiques, biologiques et non médicamenteuses;
Enquête sur les comorbidités de santé mentale (anxiété, traumatisme, suicidalité);
Thérapies non pharmacologiques (sommeil, régime alimentaire, douleur, problèmes sensoriels);
Comprendre l’hétérogénéité du traitement – qui répond à quel type de thérapie.
Evolution notable:
Pour la première fois, ils incluent explicitement «l’axe intestin-cerveau», le genre et la santé sexuelle, et les interventions non traditionnelles comme domaines d’intervention.
Ils encouragent les partenariats entre les médecins en début de carrière et les défenseurs de la communauté, reconnaissant que le traitement de l’autisme ne peut pas être dicté uniquement par la psychiatrie universitaire.
Note critique:
En tant que programme de défense, le financement du PDEMP apporte du prestige, mais il est souvent lié aux pipelines de produits pharmaceutiques. La surveillance devrait garantir que les interventions indépendantes et peu coûteuses – telles que la modulation du microbiome, la thérapie nutritionnelle ou les traitements intestinaux anti-inflammatoires – ne soient pas enterrées dans le cadre d’essais médicamenteux biaisés vers des critères commerciaux.
🧠 3. Subventions de l'Institut de recherche sur l'autisme (ARI) 2024-2025 - Interventions biomédicales et non pharmaceutiques
Investissement: 700,000 $ par an dans des projets indépendants axés sur les chercheurs, axés au laser sur la biomédecine, la neuroimmunologie et la physiologie liée au comportement.
Études financées par les meilleurs:
Inflammation intestinale comme cible thérapeutique (Istituto Superiore di Sanità, Italie) → test de thérapies anti-inflammatoires et microbiomes dans des sous-groupes autistes.
Fonction autonome et symptômes gastro-intestinaux (Université du Missouri) → stress réel basé sur la montre connectée et surveillance gastro-intestinale.
Excitation/inhibition de l’équilibre cérébral (Seattle Children’s) → reliant les modèles électriques neuronaux aux déficiences du langage, en informant potentiellement les approches de neurofeedback ou nutritionnelles ciblant l’équilibre GABA-glutamate.
Pourquoi il se démarque:
La structure de financement d’ARI est transparente – élevée en privé, évaluée indépendamment par les pairs et soutenant historiquement les modèles environnementaux et métaboliques de l’autisme.
Il étudie directement les dysfonctionnements biologiques causals (immuns, gastro-intestinaux, neurologiques) plutôt que simplement les symptômes comportementaux.
C’est l’un des rares réseaux à explorer encore des sous-types traitables plutôt que de pousser des récits « neurodiversité seulement » qui suppriment l’enquête médicale.
- voir doc sur site -
🔍 Tableau récapitulatif
🧩 Conclure Insight
Collectivement, ces trois filières convergentes montrent une transition majeure :
Les institutions dominantes reconnaissent enfin les fondements environnementaux et physiologiques de l’autisme (sans mentionner spécifiquement les vaccins) que les chercheurs de base, les parents et les pionniers indépendants de la biomédecine mettent l’accent depuis des décennies. J'ai observé que lorsqu'une importante initiative de recherche ignore un déterminant principal de la maladie, il n'y a pas grand-chose, voire aucun progrès est fait. Par exemple, le programme de recherche longue-COVID Biden HHS a dépensé $1 milliard sans considérer la protéine SARS-CoV-2 Spike comme la cause du problème. En conséquence, cet énorme investissement n'a pas produit de nouveaux tests, thérapies ou protocoles.
Cependant, la question de savoir si ces investissements servent vraiment la communauté de l'autisme dépend de:
Transparence totale des données brutes (y compris les résultats négatifs sur les vaccins);
une réplication indépendante à l'extérieur des établissements liés aux NIH et aux institutions pharmaceutiques;
Le courage de suivre les preuves même lorsqu’il remet en question les dogmes rentables ou institutionnels – en particulier en ce qui concerne la toxicité environnementale, l’exposition aux médicaments prénatals et les facteurs iatrogènes, en particulier la vaccination combinée chez les enfants.
Veuillez vous abonner à FOCAL POINTS en tant que membre payant (5 $ par mois) ou fondateur afin que nous puissions continuer à vous apporter la vérité.
Pierre A. McCullough, MD, MPH
FOCAL POINTS s’est associé à Patriot Mobile pour défendre votre liberté médicale. Rejoignez Patriot Mobile dès aujourd’hui !
*
L'illusion de la contagion : Comment les toxines imitent une infection et remettent en question la médecine moderne
25/11/2025
Willow Tohi
De plus en plus de preuves suggèrent que de nombreux symptômes de maladies sont la réponse de l'organisme aux toxines, et non des infections virales.
Les cellules soumises à un stress chimique libèrent des vésicules extracellulaires (exosomes), dont la taille et la structure sont presque identiques à celles des virus.
Ces exosomes transportent des signaux de détresse susceptibles de déclencher des maladies dans d'autres parties du corps, créant ainsi une réponse systémique à une toxine localisée.
Des épidémies historiques et récentes, comme l'incendie de St. Anthony et la crise EVALI de 2019, montrent comment l'exposition à des substances toxiques peut imiter des maladies contagieuses. La difficulté à distinguer les virus des exosomes remet en question la précision de certains tests diagnostiques et notre compréhension fondamentale des maladies.
Et si la fièvre, la toux et l'inflammation que nous attribuons aux virus n'étaient pas des signes d'infection, mais plutôt la réponse sophistiquée de notre organisme à une intoxication ? De plus en plus de preuves scientifiques remettent en cause un pilier de la médecine moderne, suggérant que de nombreuses maladies historiquement attribuées à des microbes contagieux pourraient en réalité résulter d'une exposition à des toxines environnementales. Ce changement de paradigme repose sur de minuscules particules appelées vésicules extracellulaires, si semblables aux virus qu'elles peuvent créer l'illusion de la contagion, nous obligeant à repenser nos méthodes de diagnostic et de traitement.
Quand vos cellules tirent la sonnette d'alarme
Le mécanisme de ce phénomène implique les vésicules extracellulaires (VE), et plus particulièrement les exosomes. Ce sont des nanoparticules que les cellules libèrent pour communiquer entre elles. Dans des conditions normales, elles sont essentielles à la coordination immunitaire et à la guérison. Cependant, lorsque les cellules sont soumises à un stress oxydatif causé par des toxines – médicaments, pesticides, métaux lourds ou polluants atmosphériques – elles libèrent une grande quantité de ces vésicules chargées d'un tout autre contenu : des signaux de détresse.
Ces exosomes, chargés de stress, contiennent la signature moléculaire de la lésion, comme des substances inflammatoires et des signaux de mort, et les distribuent dans tout l'organisme. Lorsqu'une cellule saine absorbe l'un de ces paquets, elle peut réagir comme si elle avait elle aussi été directement empoisonnée, activant les mêmes mécanismes inflammatoires et de lésion. Ainsi, une toxine endommageant un seul organe, comme le foie, peut déclencher une crise systémique via ce système de messagerie cellulaire, sans que la toxine initiale n'atteigne d'autres organes.
Réexamen des épidémies historiques et modernes
Ce mécanisme offre une nouvelle perspective pour analyser les foyers de maladies longtemps considérés comme infectieux. Au Moyen Âge en Europe, des vagues de « feu de Saint-Antoine » provoquaient des brûlures intenses, la gangrène et la mort, ravageant les villages selon un schéma suggérant une contagion. Des siècles plus tard, la cause fut identifiée : l’ergot, un champignon contaminant le seigle. Toute la communauté tomba malade, non pas par transmission interhumaine, mais suite à une exposition toxique partagée, la concomitance des symptômes donnant l’apparence d’une épidémie.
Un schéma remarquablement similaire est apparu en 2019 avec l’épidémie d’EVALI (lésion pulmonaire associée à l’utilisation de cigarettes électroniques ou de produits de vapotage) aux États-Unis. Des milliers de jeunes furent hospitalisés pour de graves symptômes respiratoires, initialement diagnostiqués par les médecins comme une mystérieuse pneumonie virale. L’enquête du CDC révéla cependant que le coupable n’était pas un virus, mais l’acétate de vitamine E, un adultérant chimique présent dans les produits de vapotage. La toxine provoqua des lésions pulmonaires imitant si parfaitement une infection qu’elle trompa les cliniciens. De plus, le partage de cartouches contaminées entre amis donna l’impression que la maladie se propageait par les réseaux sociaux.
Le dilemme diagnostique : virus ou exosome ?
L’une des principales raisons de la persistance de cette confusion réside dans la remarquable similarité biophysique entre les virus et les exosomes. Ils sont pratiquement identiques en taille, en forme et en densité, ce qui rend leur séparation en laboratoire difficile. Au microscope électronique, un virologue peut avoir du mal à distinguer un coronavirus d'un exosome. Tous deux sont enveloppés d'une membrane lipidique et transportent des acides nucléiques et des protéines.
Ce chevauchement pose d'importants défis diagnostiques. Les tests PCR conçus pour détecter le matériel génétique viral peuvent potentiellement amplifier des séquences présentes dans les exosomes, qui peuvent contenir du code viral fragmenté ou dormant dans le cadre de la réponse immunitaire de l'organisme. Cela soulève des questions quant à la spécificité des tests qui reposent uniquement sur la détection d'un fragment de code génétique, car ils pourraient identifier un signal de détresse de l'organisme plutôt qu'un virus pathogène en réplication.
Repenser la nature de la maladie
Les implications de cette recherche sont profondes : elles suggèrent qu’une partie de ce que nous appelons « maladie virale » pourrait être la réponse adaptative, parfois excessive, de l’organisme à une agression chimique. L’« hypothèse xénogène » postule que les particules qualifiées de virus sont souvent des exosomes, produits par l’organisme pour gérer et s’adapter aux menaces environnementales telles que les toxines et le stress électromagnétique. Selon cette perspective, les symptômes ne sont pas perçus comme l’attaque d’un envahisseur extérieur, mais comme la manifestation visible des efforts intenses déployés par l’organisme pour guérir et se détoxifier.
Un appel à une approche plus nuancée de la santé
Cette science émergente ne nie pas la réalité des agents pathogènes infectieux, mais plaide pour une compréhension plus fine de l’étiologie des maladies. Elle suggère que la santé publique doit davantage s’attacher à réduire l’exposition généralisée aux produits chimiques et que les outils de diagnostic médical doivent évoluer afin de mieux distinguer les véritables infections des maladies induites par les toxines. En reconnaissant le système de communication sophistiqué du corps et sa réaction aux toxines environnementales, nous pouvons ouvrir la voie à des approches de guérison plus efficaces et moins toxiques, qui soutiennent l'intelligence innée du corps plutôt que de simplement supprimer ses symptômes.
Sources for this article include:
Substack.com
PubMed.com
PsychologyToday.com
https://www.naturalnews.com/2025-11-25-toxins-mimic-infection-and-challenge-modern-medicine.html
*
Au moins une agence fédérale a-t-elle caché les données sur les vaccins au secrétaire du HHS RFK, Jr.?
Sur une caméra cachée, un responsable du GAO admet qu'ils l'ont fait
Et fait la fausse affirmation que RFK essaie de supprimer les données - encore une fois, le pot appelant la bouilloire noir !
Meryl Nass
26 novembre 2025
Regardez la vidéo ici:
https://x.com/JamesOKeefeIII/status/1993424464847978891
*
L’eau Que Nous Pensions Était Sûre: Pourquoi La Pureté Ne Suffit Pas
Des aquifères contaminés à l’eau purifiée « morte », c’est le chapitre où la crise devient claire – et les solutions commencent. *
Pierre Kory, MD, MPA
27 novembre 2025
Aujourd’hui, c’est le chapitre 19 de mon livre publié en série sur Substack, « From Volcanoes to Vitality ».
Black Friday Sale pour AurminaAurmina: Lisa, Scott, et moi venons d'apprendre que demain est quelque chose appelé Black Friday - un jour où même les entreprises à distance compétentes offrent de belles réductions à leurs clients. Nous sommes nouveaux à cela, donc nous ne sommes pas tout à fait sûrs que la tradition concerne la générosité, la psychologie ou le « bras-twisting » pas si doux.
Nos intentions, pour ce qu’elle vaut, sont simples: la gratitude!
Aurmina décolle, les gens envoient les messages les plus gentils en appréciation du produit, et nous sommes honnêtement juste ravis (et pas tout à fait choqués) que cette petite entreprise que nous avons construite aide les gens.
Nous offrons donc 25% de rabais sur chaque bouteille, sans limite sur le nombre que vous pouvez acheter.
Maintenant, obtenez ceci: Les génies du marketing à Aurmina commencent quelque chose appelé «Thankful Thursday», qui commence aujourd'hui, court jusqu'au Black Friday, et continue jusqu'au Cyber Monday! Profitez bien.
Codes de réduction: THANKFULTHURSDAY, BLACKFRIDAY, CYBERMONDAY (peut utiliser n'importe lequel)
Notez que la réduction est meilleure que celles incluses dans les forfaits 3 et 6 paquets que nous vendions avant de réaliser comment tout cela fonctionne. Alors s'il vous plaît profitez, mes amis purifiés, structurés, minéralisés et amateurs d'eau.
Et dans un esprit de transparence totale – et d’humour – s’il y avait un chapitre dans ce livre qui pourrait ressembler à une astuce psychologique pour vous faire acheter un produit de purification et de structuration de l’eau... ce serait celui-ci.
Fait amusant: une ébauche de ce chapitre a été écrite avant même que nous ayons créé Aurmina. Donc, s’il s’agit d’un système de marketing, c’est le plus accidentel de l’histoire de la publication.
Ok les gens, nous avons maintenant examiné la crise croissante dans nos sols: l’épuisement généralisé des oligo-éléments combiné à la hausse des charges métalliques lourdes. Maintenant, nous nous tournons vers quelque chose d'encore plus inquiétant: notre eau potable.
Oui, ça empire. Mais ne désespérez pas. Ce livre ne concerne pas la mort – il s’agit de solutions, et ce chapitre est l’endroit où ils commencent à devenir visibles.
Le problème
Les tests des aquifères américains ont détecté des milliers de produits chimiques différents dans l'eau potable. Plus de 100.000 produits chimiques sont utilisés aujourd'hui, avec plus de 1.000 nouveaux ajoutés chaque année. La gamme de substances qui se retrouvent dans notre eau est stupéfiante – des métaux lourds et des sous-produits industriels aux produits pharmaceutiques et microplastiques.
Les usines municipales de traitement de l’eau éliminent bon nombre de ces polluants à des degrés divers, mais des lacunes substantielles subsistent, en particulier pour les « contaminants préoccupants émergents » qui ne sont pas régulièrement testés ou réglementés.
Comment les sources d'eau potable sont devenues polluées
À l’échelle mondiale, plus de 1,7 milliard de personnes dépendent de sources d’eau potable contaminées par des matières fécales et d’autres agents pathogènes, et 26 % des personnes dans le monde n’ont pas accès à l’eau potable.
Aux États-Unis, des millions de personnes dépendent de sources contaminées par des métaux lourds excessifs et par des substances perfluoroalkyles (PFAS) – une grande famille de produits chimiques artificiels utilisés depuis les années 1950 pour leurs propriétés antiadhésives, hydrofuges et graisseuses (pensez aux ustensiles de cuisine antiadhésifs, aux tissus résistants aux taches, aux emballages alimentaires, aux mousses de lutte contre les incendies). Ils sont surnommés «produits chimiques pour toujours» parce que la liaison carbone-fluor les rend extrêmement persistants dans l’environnement et dans notre corps.
Parmi les autres principaux contributeurs figurent les eaux usées non traitées, les rejets industriels, le ruissellement agricole et la détérioration des infrastructures. Jusqu’à 80% des eaux usées du monde reviennent à l’environnement sans traitement approprié. Oof.
Les contaminants couramment détectés comprennent l'arsenic, le plomb, l'uranium, les PFAS, les produits pharmaceutiques, les pesticides, les nitrates, les fluides de fracturation, les sous-produits désinfectants, les microplastiques, les agents pathogènes (bactéries, protozoaires, virus), et plus encore.
Ce que le traitement de l’eau élimine – et ce qu’il ne fait pas
Les usines d'eau municipales conventionnelles éliminent généralement 85% + de solides, la plupart des agents pathogènes, certains métaux lourds, des nitrates et désinfectent la plupart des bactéries. Les traitements avancés, tels que la filtration du carbone, l’ozonation, l’osmose inverse ou l’oxydation avancée, peuvent réduire les « contaminants de préoccupation émergente » (CEC) et les micropolluants (comme les produits pharmaceutiques, les PFAS et certains pesticides).
Pourtant, les taux d'élimination varient de <50% à ~99% en fonction de la substance et de la technologie végétale (Note de l'éditeur: vous voudrez peut-être appeler votre plante locale pour voir à quel point elles sont «high-tech» - ou vous pouvez simplement «prendre les choses en main» et vous le purifier vous-même en utilisant Aurmina).
De nombreuses toxines – y compris les perturbateurs endocriniens, les produits pharmaceutiques, les bactéries résistantes aux antimicrobiens, les microplastiques et certains produits chimiques industriels – ne sont que partiellement éliminées ou traversent la plupart des plantes.
Polluants/Toxines Non Testés Régulièrement Pour
- voir doc sur site -
Malgré les lois sur la sécurité de l'eau, des milliers de produits chimiques trouvés dans l'approvisionnement en eau ne sont pas surveillés ou réglementés régulièrement. Ceux-ci comprennent:
Produits pharmaceutiques (antibiotiques, hormones, antidépresseurs)
Perturbateurs endocriniens (phtalates, bisphénol A)
Sous-produits industriels (PCB, matières organiques volatiles)
Microplastiques et nanoplastiques
PFAS et composés fluorés apparentés (beaucoup sont encore non réglementés)
Nouveaux « contaminants préoccupants » (p. ex. retardateurs de flamme, drogues illicites, nouveaux pesticides)
De nombreuses toxines naturelles (toxines algales, mycotoxines)
Agents pathogènes et matériel génétique résistants (virus, fragments de gènes antimicrobiens)
Polluants organiques/chimiques non caractérisés de l'agriculture, de la fracturation hydraulique, de l'exploitation minière
Municipal vs. Eau en bouteille: différences dans la gestion des contaminants
Industrie municipale de l'eau
Règlement : Doit tester pour une liste de ~100 EPA/ salubrité de l'eau potable polluants réglementés; doit respecter les niveaux maximaux de contaminants (MCL).
Test: Routine, mais limité à ce que la loi exige. La plupart des polluants émergents, des produits pharmaceutiques, des PFAS et des microplastiques sont omis
Traitement: Multi-étapes (coagulation, filtration, désinfection, processus parfois avancés), mais la plupart n’ont pas de technologies pour éliminer toutes les CEC efficacement.
TransparencyTransparence: Les services publics publient des rapports annuels sur la qualité de l'eau.
Industrie de l'eau en bouteille
Règlement : Réglementé par la FDA; seulement requis pour tester environ la moitié autant de contaminants que les systèmes municipaux.
TestingTests: Axé sur les microbes pathogènes, le plomb, l'arsenic et les principaux contaminants. Souvent moins stricte que les règles municipales.
Traitement: Peut aller de la filtration/désinfection de base à l'osmose inverse avancée ou à la distillation.
SourcesSources: Peut inclure l'eau du robinet municipal, l'eau de puits / ressort, ou autre; la source peut encore être vulnérable aux polluants non testés ou non réglementés.
TransparencyTransparence: divulgue généralement moins de données; rarement des tests pour les PFAS, les microplastiques, les produits pharmaceutiques, les pesticides, etc.
Les contaminants les plus courants dans l'eau du robinet et l'eau en bouteille varient quelque peu, mais il y a un chevauchement important. Voici une ventilation des contaminants typiques trouvés dans les deux:
Contaminants les plus courants dans l'eau du robinet
Chlore et chloramine - ajouté comme désinfectants. Peut réagir avec la matière organique pour former des sous-produits de désinfection (p. ex., trihalométhanes).
Plomb - de tuyaux vieillissants, en particulier dans les maisons plus anciennes ou les villes. Très toxique, en particulier pour les enfants.
PFAS (Per - et polyfluoroalkyl Substances) - «Forever chemical» utilisé dans les produits antiadhésifs, imperméables et résistants aux taches, liés au cancer, à la perturbation hormonale et aux effets du système immunitaire.
Nitrates/nitrites - souvent à partir de ruissellement agricole (engrais). Dangereux pour les nourrissons (peut causer le «syndrome du bébé bleu»).
Microorganismes (bactéries, virus, parasites) - rares dans l'eau traitée mais possible avec des pannes d'infrastructure ou des inondations.
Métaux lourds (Mercure, Arsenic, Cadmium) - naturels ou de pollution industrielle.
Fluorure — ajouté à des fins de santé dentaire dans certaines régions. Bien que souvent décrit comme «controversé», à mon avis, il ne devrait pas être: il n’appartient tout simplement pas à notre eau potable (un point que je discute plus loin dans le livre).
Contaminants les plus courants dans l'eau en bouteille
Microplastiques - trouvé dans la majorité des marques d'eau en bouteille. Provient de l'emballage et des bouchons de bouteille.
Sous-produits de désinfection - Si l'eau en bouteille provient de fournitures municipales (comme beaucoup le sont), elle peut contenir des produits chimiques résiduels comme le chlore ou les sous-produits.
BPA et autres lixiviats en plastique - de la bouteille elle-même, en particulier lorsqu'il est stocké sous chauffage ou par la lumière du soleil. Le BPA est un perturbateur endocrinien.
PFAS - Trouvé dans certaines eaux en bouteille. Peut entrer par la contamination de la source ou le processus d'embouteillage.
Heavy Metals - en fonction des pratiques de source et d'embouteillage.
Fluorure - certaines marques d'eau en bouteille contiennent du fluorure ajouté; d'autres ne le font pas.
Contamination bactérienne - moins courante, mais s'est produite en raison d'un mauvais stockage ou d'une mauvaise manipulation.
La famille Kory « Commercial Bottled Water » Test De Pureté
OK, maintenant nous allons donner un exemple de ce qui précipite à partir de diverses marques commerciales d'eau en bouteille, et cela va vous déranger.
Encore une fois, comme ci-dessus, l’eau municipale est réglementée par l’EPA et doit être testée pour des niveaux de plus de 100 contaminants, tandis que l’industrie de l’eau en bouteille est réglementée par la FDA, qui semble être plus «conviviale en entreprise» (sous-estimation) parce qu’elle ne nécessite que des tests pour la moitié des contaminants que l’EPA.
Heureusement, la plupart de l'eau en bouteille est juste de l'eau de robinet filtrée qui est mise dans des bouteilles en plastique. Shocker, non ? Vous étiez ici, pensant que votre eau en bouteille était « meilleure que l’eau du robinet ». C'est vrai. Bien sûr.
Le test de pureté
Il y a quelques semaines, Lisa et moi expérimentions avec des suppléments minéraux. Sachez que je suis un accro à l’eau gazeuse et gazeuse (avoir mon propre carbonateur et ne rien boire d’autre). S’il vous plaît, ne commencez pas avec moi sur les dommages supposés de cette habitude de la mienne? S'il vous plaît ?
Quoi qu’il en soit, nous étions en voyage, nous étions chez un ami à Maui, et nous étions allés au supermarché pour acheter un tas d’eau gazeuse pour la semaine. Lisa aime la marque « ABC », alors que j’aime la marque « XYZ » (ou l’ai fait). Je lui ai demandé de me faire une «boisson de supplément», alors elle a rempli un verre d'ABC et un autre avec XYZ, puis a ajouté deux cuillères à café au mien et une à la sienne.
Elle buvait la sienne pendant que je faisais autre chose, et quand je suis finalement venu à la cuisine pour la boire, j'ai remarqué que mon verre d'eau XYZ était devenu jaune. « Pourquoi est-ce jaune ? » J'ai demandé. « La dose plus élevée de minéraux le rend-il jaune ? Elle regarda son verre, puis regarda le mien, et elle dit: «Je ne pense pas que le mien soit clair. Je ne sais pas pourquoi le tien est jaune. »
J’ai pris une gorgée, et il avait ce goût habituel de « citron » que vous obtenez avec des minéraux à plus forte dose. Mais la teinte jaune m'a dérangé. Ensuite, j’ai réalisé que la différence pourrait être simple: la marque ABC était probablement «plus propre» que la marque XYZ – que ce soit en termes de contaminants réels ou simplement de dureté minérale bénigne, d’argile ou de particules organiques microscopiques qui sont inoffensives mais pas invisibles.
Puis, une idée brillante m'est apparue dans la tête. « Hé Lisa, tu sais ce qu’on devrait faire ? Achetons toutes les marques au supermarché, traitons chacune avec Aurmina, laissons-les s’asseoir du jour au lendemain, puis vidéoz-les pour voir à quel point elles sont différentes, afin que nous puissions découvrir lesquelles sont les plus «pures».
Ce que nous avons trouvé n’était... pas bon (uniquement en termes d’évaluation visuelle, pas nécessairement chimique). Quoi qu’il en soit, cependant, cela vous laisse avec l’émotion opposée de «rassurer».
Dans le «test d’eau gazeuse en bouteille» que je vais partager ci-dessous, notez que je me suis assuré qu’aucune marque ne puisse être identifiée dans les captures d’écran que j’ai prises de la vidéo (je n’ai pas vraiment besoin de toute l’industrie de l’eau en bouteille après mon cul).
Sur les dix que nous avons testés, un seul est resté clair, ce qui, bizarrement, était la marque exacte que Lisa avait toujours achetée au magasin (sa fameuse « intuition » relève à nouveau la tête).
- voir doc sur site -
**Avertissement - nous n'avons pas testé les précipités qui se sont formés pour identifier la composition des contaminants potentiels. Raison: Il est coûteux et lourd parce que vous devez tester chaque contaminant individuellement.
Tout ce que je peux dire, c'est que Lisa refuse maintenant de boire autre chose que de l'eau gazeuse de marque ABC. Quand nous allons dîner, s’ils ne l’ont pas, elle ne boit pas d’eau. Pendant ce temps, je souris et je le supporte, j'ordonne le XYZ, et j'essaie d'empêcher les images ci-dessus d'entrer dans mon cerveau. Oui.
Maintenant, bien que nous n’ayons pas testé les précipités, il était abondamment clair pour moi que cela n’a même pas d’importance tant que je traite mon eau avec Aurmina d’abord, puis que je la filtre; toutes les possibilités inquiétantes de ce qui aurait pu être là-dedans sont enlevées. L’expression « hors de vue, hors de l’esprit » n’a jamais eu une telle importance auparavant.
La Liste Des « Possibilités Troublantes » Qu’Aurmina Enlève
Ce que je veux « hors de vue » est la liste ci-dessous des 250+ contaminants qu’Aurmina peut neutraliser et/ou retirer de votre eau (montré par des tests approfondis et tiers) :
Pourquoi Cela Compte
- voir doc sur site -
Notre approvisionnement en eau est confronté à de graves problèmes de contamination qui exigent des mesures. De petites quantités de toxines peuvent sembler tolérables individuellement, mais l'effet cumulatif au fil du temps peut être désastreux.
La réalité est que la plupart d'entre nous boivent à partir de sources contaminées par une grande variété de substances, dont beaucoup ne sont que légèrement réglementées ou non éliminées du tout par des processus standard de traitement et d'embouteillage de l'eau. De nombreuses toxines nouvelles ou non réglementées – microplastiques, pharmaceutiques, perturbateurs endocriniens – passent régulièrement et les tests sont loin derrière la réalité de ce qui est dans l’eau. L’eau en bouteille s’avère souvent encore moins stricte et transparente que l’eau du robinet municipal.
Les problèmes d'osmose inverse et d'eau distillée
Beaucoup de gens sont depuis longtemps conscients du problème de la pureté de l'eau et ont ainsi acheté des systèmes de filtre R.O. à domicile ou des distillateurs de comptoir. En revanche, je suis nouveau à la fois pour reconnaître (et me soucier) de la portée de cette question.
Mais si vous R.O. et les types de distillateurs pensaient que vous étiez en avance sur le jeu, désolé, mais ce que vous êtes sur le point d'apprendre ne sera pas rassurant.
Impacts Sur La Santé De La Consommation D’eau Purifiée « Sans Minéraux »
Il existe un nombre inquiétant de preuves scientifiques des effets négatifs sur la santé de l'eau déminéralisée. À partir de cet article de revue de Frantisek Kozisek, M.D., Ph.D. et al, intitulé « Health Risks From Drinking Demineralized Water », publié par le Centre of Environmental Health, State Health Institute, Prague, République tchèque, 2004, si vous regardez la liste de référence, vous verrez un grand nombre d’études effrayantes intitulées rapportant un éventail diversifié d’impacts négatifs sur la santé de l’eau mal minéralisée.
Leur résumé de la base de données probantes des études sur l'eau de R.O.:
De ce qui précède, la consommation d'eau de R.O. pendant même quelques mois peut entraîner des effets secondaires tels que la fatigue, la faiblesse, les crampes musculaires et le rythme cardiaque potentiellement altéré en raison de faibles niveaux de magnésium et de calcium. Les études épidémiologiques relient la consommation à long terme d'eau à faible teneur en minéraux aux troubles cardiovasculaires, à l'hypertension, à l'ostéoporose et aux complications pendant la grossesse et la petite enfance. La perte minérale est aggravée pendant la préparation des aliments, car l'eau RO peut extraire les minéraux des aliments cuits, ce qui diminue encore l'apport alimentaire.
De plus, les moyens couramment utilisés de reminéraliser l’eau de R.O. (ou distillée) ne semblent pas non plus résoudre le problème, à partir de la même revue:
« Peut-être qu’aucun des moyens couramment utilisés de re-minéralisation ne pourrait être considéré comme optimal (Ed: hello Aurmina !), puisque l’eau ne contient pas tous ses composants bénéfiques. Dans le cas d’une déficience borderline d’un élément donné, même l’apport relativement faible de l’élément avec de l’eau potable peut jouer un rôle de protection pertinent. »
Reminéralisation des systèmes de filtration inverse, distillé et de haute qualité
Des filtres de reminéralisation sont ajoutés aux systèmes d'osmose inverse dans un but principal: améliorer le goût et la corrosivité de l'eau dépouillée à une teneur en minéraux proche de zéro. Ces filtres fonctionnent en dissolvant lentement de simples milieux minéraux – généralement du carbonate de calcium et de petites quantités d’oxyde de magnésium – dans l’eau purifiée.
Mais les quantités qu'ils ajoutent sont assez faibles, augmentant généralement la TDS de l'eau RO de seulement 10 à 40 ppm, ce qui se traduit par environ 5 à 20 mg/L de calcium et 1 à 10 mg/L de magnésium, en fonction du débit et du temps de contact.
Certaines cartouches utilisent des mélanges minéraux de mer ou des « boules minérales » en céramique, mais dans la pratique, celles-ci ne fournissent que des traces d’autres ions et rarement à des niveaux biologiques significatifs. En bref, les cartouches de reminéralisation sont conçues pour ajuster le pH et la dureté, et non pour restaurer le spectre minéral complexe inhérent aux eaux souterraines naturelles ou aux aquifères volcaniques.
Fondamentalement, ils ajoutent un peu d’alcalinité, ils adoucissent la «platesse» de l’eau RO, et ils empêchent les effets légèrement corrosifs sur la plomberie. Boire deux litres par jour d’eau RO reminéralisée typique pourrait fournir une poignée de milligrammes de calcium et une quantité symbolique de magnésium – des quantités physiologiquement triviales, en particulier étant donné que les formes qu’ils fournissent (carbonates et oxydes) sont parmi les moins solubles et les moins biodisponibles.
Il y a aussi des préoccupations légitimes avec les cartouches elles-mêmes. Parce qu'il s'agit d'un coin largement non réglementé du marché des filtres à eau, la qualité varie énormément. Les « boules minérales » en céramique à faible coût, en particulier celles importées d’outre-mer, peuvent contenir des métaux indésirables, et certains produits peuvent créer de l’eau à pH excessivement élevée sans apporter aucun avantage nutritionnel.
Plus important encore, la présence d’un filtre de reminéralisation donne souvent aux consommateurs un faux sentiment de sécurité – que leur eau RO est maintenant « riche en minéraux » ou qu’elle remplace en quelque sorte la nutrition perdue pendant la purification. Ce n'est tout simplement pas vrai. L'eau RO reminéralisée est encore déficiente en minéraux par toute norme biologique ou géologique. Il ne contient qu'une poignée étroite d'ions, livrés de manière incohérente et sous des formes qui apportent le goût et l'alcalinité plutôt que la réplification significative.
Aurmina Minerals Actions sur R.O et l'eau distillée
Comme les filtres de reminéralisation, comme je l’ai mentionné dans mon livre, Aurmina n’ajoute pas non plus assez de minéraux pour «supplémenter». Au lieu de cela, il « active » l’eau, lui donnant une vitalité semblable à celle des sources naturelles intactes. Si ce qui suit ressemble à du marketing, c’est (infos tirées du site Aurmina), mais il est aussi scientifiquement valide.
Même à de minuscules doses, le complexe minéral volcanique, ionique et sulfaté d’Aurmina réintroduit l’intelligence organisatrice de la nature dans l’eau purifiée par plusieurs actions synergiques:
Clarifie et polit naturellement l'eau
Les minéraux ioniques d’Aurmina forment des «flocs» d’hydroxyde chargé qui attirent et lient les traces d’impuretés, les métaux résiduels et les matières organiques que les membranes de R.O. peuvent manquer – ce qui leur permet de s’installer et de laisser l’eau plus claire et plus fraîche.
Encourage L'eau Structurée Et Cohérente
Les minéraux aurminiens favorisent l’organisation des molécules d’H2O en amas plus stables et hexagonaux – parfois appelés eaux structurées ou EZ (quatrième phase). Cet état ordonné favorise une plus grande clarté, stabilité et harmonie énergétique.
Restaure l'équilibre de charge naturelle
En influençant le potentiel d’oxydation-réduction (ORP) et la conductivité électrique (CE) de l’eau, l’Aurmina aide à rétablir un équilibre électrochimique similaire à celui trouvé dans les sources naturelles intactes – l’eau qui «se sent» plus vibrante et équilibrée.
Revitalise « l’eau plate » purifiée
Grâce à sa matrice ionique, Aurmina restaure la capacité de R.O. et de l'eau distillée à contenir et à transférer l'énergie subtile, en les reconnectant à la vitalité naturelle des systèmes d'eau vive.
En bref: L'eau de R.O. et l'eau distillée sont propres, mais l'eau d'Aurmina est vivante - électriquement équilibrée, auto-nettoyante et structurée dynamiquement. Pensez-y non pas comme l’ajout de minéraux pour la nutrition, mais comme l’enseignement de votre eau comment se comporter comme la nature voulue – claire, énergique et harmonisée.
Point de confusion lors de l'utilisation d'Aurmina avec R.O. Sources d'eau filtrées et distillées
Certaines personnes observent un jaunissement de l'eau ou une coloration de leur verre lorsqu'elles ajoutent de l'Aurmina à leur R.O. ou de l'eau distillée. Que se passe-t-il ? Une telle eau n’est-elle pas censée être « pure » et donc rien ne devrait précipiter ? Oui et non. Il y a deux possibilités dans une telle situation:
Le filtre R.O. doit être changé (ou plus rarement, les tuyaux de filtre post-R.O.), ou l'eau n'est pas vraiment distillée (peu probable).
Il reflète les actions quotidiennes d’Aurmina dans l’eau pure mais « morte ».
Vous voyez, l’eau d’osmose inverse (R.O.) et l’eau distillée, bien que très pure, sont également chimiquement « vides ». En éliminant tout de l'eau, il élimine non seulement les contaminants, mais aussi les minéraux ioniques naturels et l'équilibre des charges qui donnent aux eaux de source et de montagne leur structure, leur goût et leur vitalité.
Ainsi, si vous voyez du jaune, cela se produit en raison d'une combinaison de facteurs uniques à l'eau distillée et à l'osmose inverse (RO):
Ces eaux sont exemptes de minéraux, de sorte que les minéraux ioniques dans l’Aurmine – comme le fer à trace – peuvent plus facilement interagir avec la surface du verre ou ils précipitent comme résidus visibles dans l’eau.
L'eau distillée et RO ont une très faible capacité tampon, ce qui fait que leur pH fluctue plus facilement lorsque l'on ajoute Aurmina. Cette instabilité du pH peut favoriser l'oxydation ou la précipitation de métaux traces, ce qui entraîne une couleur jaune ou rouillée.
Cela peut alors conduire à la coloration du verre - La composition microscopique et la texture des surfaces de verre peuvent influencer la façon dont les minéraux se lient ou tachent, en particulier dans ces conditions de pH variable à faible teneur en minéraux.
Cette coloration est inoffensive et n'affecte pas la sécurité ou la qualité de l'eau. Il peut être enlevé avec un trempage au vinaigre, en utilisant soit du vinaigre ordinaire, soit un mélange 1:1 d'eau à vinaigre. Cette coloration ne se produit pas lors de l'utilisation de robinet, de puits ou d'autres sources d'eau douce qui contiennent des minéraux.
Pour aider à prévenir les colorations:
Le plus simple:
Ajouter l'Aurmina. Si l'eau devient jaune, versez-la à travers un filtre avant de boire.
Plus Impliqué:
Ajoutez environ 10% d’eau douce (tap/puit/printemps) à votre eau distillée ou RO. Ajoutez ensuite Aurmina, laissez-le reposer pendant 24-48 heures, puis filtrez.
En fin de compte, la solution est d’intégrer une méthode de purification, de structuration et de minéralisation adaptée à votre source d’eau potable. Il y a plusieurs façons de le faire, certaines plus faciles (et plus chères) que d’autres. Pour en savoir plus sur ces méthodes (et comment les Korys le font), veuillez consulter le chapitre 23 pour les produits à acheter et les protocoles à suivre.
Suivant: Chapitre 20: Du volcan à la validation: la science indépendante valide la purification de Themarox
Si vous appréciez les nuits tardives et les plongées profondes dans tous les « trous de lapin » sur lesquels j’écris (ou les tribunes et les conférences que j’essaie de faire au public), soutenir mon travail est grandement apprécié.
Quelques Annonces
1) Aurmina
Si vous voulez en savoir plus sur le purificateur d’eau que nous avons fabriqué à partir du complexe volcanique-minéral de Shimanishi, rendez-vous sur Aurmina.com.
2) Publications de livres à venir
Yup — pas un, mais deux livres tombent du vôtre vraiment (en même temps? Quoi ?)
Si, au lieu (ou en plus) de cette version Substack, vous préférez la sensation d’un vrai livre – ou de l’odeur du papier – ou si vous aimez offrir des cadeaux de vacances, Vitality, ma grande saga minérale, expédition avant Noël.
Et si vous voulez lire (ou donner) une autre chronique de suppression, de science et de survie, prenez la guerre sur le – la suite que vous n’avez pas vue venir – expédition à la mi-janvier. Sur celui-ci, je dis: «Achetez-le avant qu’ils ne l’interdisent.» Hah !
*
Comment va la Terre ?
En science l'on apprend que l'eau des bassins maritimes et océaniques s'infiltre continuellement vers notre magma. L'eau descend en des boyaux jusqu'à être suffisamment chauffée pour repartir en d'autres galeries aux planchers maritimes et océaniques. Cette eau se décompose en vapeur et ressort la plupart du temps (78 %) d'où elle est venue et 22 % sous notre sol. Elle approvisionne alors les nappes phréatiques et sources de montagnes en eau propre, pure, transparente, sans goût ni couleur. C'est de l'eau bouillie.
Maintenant, il serait trouvé diverses pollutions ! C'est ce que l'on trouve aux stations qui recyclent l'eau sale. Cela n'a donc rien à voir avec la pureté des sources et nappes phréatiques.
*
Florian Lemaître : le pharmacologue rennais au cœur d’un scandale de partialité, une dérive déontologique qui hypothèque la formation des futurs cliniciens ?
Le Collectif citoyen, France-Soir
le 27 novembre 2025 - 14:15
Florian Lemaître, maître de conférences en pharmacologie à l’Université de Rennes 1, est mis en avant comme une figure montante de la Société Française de Pharmacologie et de Thérapeutique (SFPT). Est-il un rempart contre la désinformation ou un vecteur de biais institutionnels ? Chargé d’enseignement auprès d’étudiants en médecine et pharmacie, celui qui se présente comme un spécialiste en pharmacocinétique/pharmacodynamie (PK/PD) s’est imposé pendant la pandémie de COVID-19 comme un défenseur acharné du consensus officiel.
Mais, une enquête approfondie révèle des omissions flagrantes, des liens avec l’industrie pharmaceutique et une attitude partisane qui contredisent les canons de la déontologie enseignante. En formant la génération future, on ne peut se permettre de jouer avec la vérité scientifique : la partialité de Lemaître, illustrée par ses échanges houleux avec le Pr Martin Zizi, risque de perpétuer une vision déformée de l’éthique médicale. Retour sur un parcours académique entaché par des soupçons graves.
Vidéo résumé de l'enquête :
- voir clip sur site -
Un parcours académique au service d’un consensus inflexible et contesté
Florian Lemaître, titulaire d’un PharmD et d’un PhD, occupe depuis 2016 un poste clé au CHU de Rennes, affilié à l’INSERM (Unité 1247). Avec plus de 3 800 citations sur Google Scholar et un rôle de président du groupe Therapeutic Drug Monitoring (TDM) de la SFPT, il devrait exceller dans l’étude des immunosuppresseurs et des interactions médicamenteuses. Cependant est-ce le cas ? Sur X (@FlorianLemaitr5, 1 576 followers), sa bio ironique qui indique « Faites des recommandations hilarantes sur l'utilisation des médicaments » – semble vouloir masquer une rhétorique offensive contre les « désinformateurs ».
Pendant la crise COVID, il s’est aligné sans faille sur les directives de l’OMS et de l’EMA en faisant la promotion des vaccins « sans signal majeur » d’effets indésirables (hormis de rares thromboses pour l’AstraZeneca), la diabolisation de l’hydroxychloroquine (HCQ) comme « toxique et sans effet », et la relégation de l’azithromycine (AZM) à un rôle anecdotique malgré ses effets anti-inflammatoires validés chez les patients souffrant de mucoviscidose.
Et, sa réaction aux critiques apportées par certains le 24 mai 2020, soit deux jours après la publication de la fameuse étude frauduleuse du Lancet, confirme son alignement au narratif officiel, sans prise de recul ni questionnement.
- voir cadre sur site -
Dans une revue de 2022 (CPT Pharmacometrics Syst. Pharmacol.), Lemaître analyse les pharmacocinétique (PK) et pharmacodynamie (PD) des médicament repositionnés, concluant à leur « absence d’efficacité prouvée » sur la base d’essais comme RECOVERY. Il encense en revanche le remdesivir (Veklury, Gilead), tweetant en juin 2023 : « Le remdesivir a une AMM dans la prévention de l’évolution vers une forme grave de Covid chez le patient à risque. » Pourtant, des méta-analyses (WHO Solidarity, 2021) montrent un bénéfice marginal, et des études alertent sur sa néphrotoxicité (insuffisance rénale aiguë dans 30 % des cas). Cette défense du consensus (si tant soit peu qu’un consensus existe en science) semble irréprochable en surface.
Mais, en tant qu’enseignant, Lemaître a une responsabilité déontologique majeure : transmettre une science nuancée, pas une idéologie. Or, ses omissions systématiques – sur les dosages, les timings et les contre-preuves – flirtent avec la malhonnêteté intellectuelle, hypothéquant la formation des étudiants qui apprennent à ses côtés.
Des omissions pharmacologiques et méthodologiques qui défient la rigueur : un tableau accablant des biais
Pour un expert en PK/PD, les lacunes de Lemaître sont inexcusables. Il brandit RECOVERY comme « preuve décisive » d’inefficacité de l’HCQ (OR mortalité 1,27), ignorant son dosage toxique (2 400 mg en charge initiale, 4x la recommandation précoce de 600 mg/jour) et l’inclusion de patients hospitalisés tardivement (médiane 9 jours post-symptômes), où l’effet antiviral est nul. Le rapport scientifique italien de décembre 2020, à l’origine de l’approbation de l’HCQ par le Conseil d’État, le dénonce : « Le dosage est de 2000 mg, soit le double de la dose maximale recommandée », provoquant une toxicité cardiaque évitable (arythmies, QT prolongé) et potentiellement 143 décès en excès.
De même, il minimise la synergie HCQ+AZM à faible dose (GSK en 2020 a identifié qu’elle menait à une réduction x5-20 de la charge virale), validée par des méta-analyses (Prodromos, 2020 : -65 % hospitalisations précoces). Ces molécules génériques, faiblement toxiques depuis des décennies, sont sacrifiées au profit du remdesivir – coûteux (2 500 €/cure) et dangereux (dommages mitochondriaux persistants). Ces biais ne sont pas anodins : ils perpétuent une vision sélective, contraire à l’éthique enseignante qui exige de confronter les étudiants à la diversité des preuves.
Voici un tableau synthétisant les principaux biais de Lemaître, illustrant comment ses positions omettent des éléments clés pour coller au consensus :
- voir cadre sur site -
Ce tableau, basé sur des analyses « revues par les pairs » et des rapports officiels, expose une partialité systémique : Lemaître priorise les RCT tardifs au détriment des données précoces, contredisant Ioannidis (2005) sur les « résultats faux sous biais ». En tant qu’enseignant, cela parait intolérable : la déontologie (Code de déontologie médicale, art. R.4127-1) impose l’objectivité pour former des soignants impartiaux.
Liens avec l’industrie et le spectre du scandale Pradelle-Lega : Un « Lega bis » en herbe ?
L’indépendance de Lemaître ? Elle est entachée. Ses travaux sur les immunosuppresseurs impliquent des financements de Novartis (mycophénolate via Myfortic, everolimus via Afinitor, co-écrits en 2025 dans Therapeutic Drug Monitoring). Il n’aurait pas de conflit déclaré sur la COVID, mais cette proximité avec un géant pharma – impliqué dans les antiviraux – interroge. Pourquoi promouvoir un remdesivir toxique (Gilead) avec pas moins de 90 tweets, tout en bannissant l’hydroxychloroquine (faible toxicité, OR 0,45 précoce) ?
- voir cadre sur site -
Certains y voient un biais pro-industriel, amplifié par la SFPT, compromise dans le soutien apporté au fiasco de l’étude Pradelle-Lega. Soutien qu’il a apporté sans critique dès la publication initiale par Jean-Christophe Lega en 2023, comme on peut le constater dans le tweet ci-dessous : « 199 décès attribuables à l’hydroxychloroquine en France. Plus de 16000 dans 6 pays ! » Aucune mesure dans l’usage du terme « attribuable » ni de pondération dans la manière dont ces décès sont calculés ou attribués. Un expert en pharmacie nous explique : « c’est un total manque de prudence en termes de communication venant d’un maitre de conférences – enseigner cela a des étudiants démontre un parti pris sans limite »
- voir cadre sur site -
L’étude Pradelle-Lega a été rétractée en août 2024 pour « données évaluant faussement l’impact la toxicité de l’hydroxychloroquine » (sur-estimation de 17 000 « morts » HCQ via modélisation biaisée), cette étude a été initialement promue par Mathieu Molimard (SFPT). Neuf lettres de préoccupations, dont une publiée dans Fortune Journals, dénoncent une « création trompeuse de morts ». Il passe aussi sous silence l’impact prépondérant de l’étude ReCoVeRy dans la méthodologie et le calcul de la surmortalité par Pradelle Lega, alors qu’elle présente un dosage dépassant la dose toxique aigue au Jour 1.
De plus il communique à qui veut l’entendre sur l’imputabilité de décès à l’hydroxychloroquine sans apporter de preuves d’une réelle relation de causalité. Lemaitre semble avoir oublié les précautions d’usage quand il s’agit de la relation en l’imputabilité qui dit « c’est possible, voire probable, que ce soit le médicament » et la causalité qui dit « c’est prouvé que c’est le médicament ».
- voir cadre sur site -
Il se trouve que ce point spécifique a été adressé dans l’étude publiée et s’il avait pris le temps de la lire il aurait pu noter que « Sur une période de 50 ans, dans ces 120 pays, l'OMS ne montre que 114 décès attribuables à HCQ pour des dizaines de milliards de doses administrées sur cette période. Cela démontre de manière frappante l'incohérence flagrante des 17 000 décès calculés par Pradelle et al. En France, sur une période de trois ans, une pharmacovigilance très stricte a montré 8 décès possiblement dus au QC, tandis que la cause du décès pourrait être les complications cardiaques liées à l'infection par le SRAS-CoV-2. » Pourquoi essaie-t-il de faire passer l’imputabilité pour une relation causale ?
Pour illustrer, le cherry picking (biais de sélection), quand il s’agit des corticostéroïdes, Lemaitre n’hésite pas à sortir l’argument de la pondération de ReCoVery pour expliquer que les résultats ne sont pas très convaincants. Un deux poids deux mesures flagrant. Comme quoi quand ça l’arrange, il est capable de trouver les bons arguments.
- voir cadre sur site -
Mais, Lemaitre va plus loin dans la désinformation, en expliquant sur X en octobre 2024 à un ancien chercheur de l'INSERM, « qu’il n’y aurait pas de RCT démontrant un effet de l’hydroxychloroquine quel que soit le stade de la pathologie ».
- voir cadre sur site -
Lemaitre omettrait donc les 62 études RCT rapportées sur le site C19HCQ.org.
- voir cadre sur site -
Ces études montrent des effets positifs de l'hydroxychloroquine sur la mortalité en traitement précoce avec une diminution du risque de mortalité de 34 %. Et en traitement tardif, la diminution du risque de décès est de 15 % – ceci malgré la pondération très importante de l'étude ReCoVeRy avec un dosage dépassant largement la dose toxique aiguë.
- voir cadre sur site -
Lemaitre est aussi silencieux sur l'étude britannique COPCOV. Cette dernière montre un effet positif de l'hydroxychloroquine sur la diminution de l'incidence de l'infection à la Covid de 15%. Cette étude comprend aussi une méta-analyse qui montre un effet favorable pour l'hydroxychloroquine dans la diminution de l'incidence de l'infection de 20%.
- voir cadre sur site -
Ces omissions montrent un biais certain contre l’hydroxychloroquine et frise l’incompétence ou la mauvaise foi.
Lemaître, complice par son silence, est perçu par certains scientifiques comme un « Lega bis » : il serait prêt à « accepter n’importe quoi pour se faire bien voir et obtenir des crédits », tel que l’explique un spécialiste du secteur. À Rennes, on le décrit comme « priorisant la visibilité sur l'éthique ».
Témoignages accablants : un enseignant « arrogant » qui érode la confiance
Derrière le vernis, les critiques fusent. Dans son entourage, il est dépeint comme un « arrogant » qui « met en avant sa carrière plutôt que l’intérêt des patients ». D’anciens étudiants, anonymes, sont formels : « Hautain et rigide, il refusait de répondre à des questions techniques sur les dosages de certaines molécules comme l'HCQ. » Une autre explique « Choquée par ses positions idéologiques contre les ‘antivax’, sans remettre en cause ses biais pro-vaccins. ». Et elle ajoute : « Son jusqu’au-boutisme, qui verse dans une idéologie propagandiste “anti-traitements repositionnés”, incite à questionner les réelles motivations de ce maitre de conférences. » Ces voix, recueillies sous couvert d’anonymat, évoquent sa pédagogie plus soucieuse du consensus que de débat : « Il moque les détracteurs sur X, mais esquive les faits en cours. »
Ce portrait tranche avec l'image publique d'un « électron libre » contre la désinfo. Pour un enseignant, censé incarner la rigueur (Ioannidis, 2005 : « La plupart des résultats publiés sont faux » sous biais), ces omissions – dosage bien au delà de la dose toxique au J1 dans RECOVERY, synergie HCQ-AZM, signaux remdesivir – flirtent avec la malhonnêteté intellectuelle.
Elles contredisent les canons de l'EBM (evidence based medicine) : contextualisation, transparence, intégration des contre-preuves. Et, en déontologie enseignante (Charte de l’enseignement supérieur), cela est grave : former sans ouverture risque de produire des cliniciens biaisés, au mépris des patients.
- voir cadre sur site -
Les échanges avec le Pr Martin Zizi : une censure qui valide la partialité
Les tensions culminent dans les échanges publics avec le Pr Martin Zizi, biochimiste belge et critique virulent du consensus COVID. En octobre 2025, Pr Zizi accuse Lemaître d’avoir signalé son post démontrant la fraude Pradelle-Lega, entraînant un blocage en France pour « Contenu illégal ou dangereux » (post ID 1980108007884353901). « La preuve que ce F.L. est un grokon malveillant ! [...] Je suis un des co-auteurs de l’analyse qui a obtenu la rétractation de Pradelle-Lega – hahaha, ceci explique peut-être sa hargne ! » tweete Zizi. Sans réponse nuancée de Lemaître, cet épisode – amplifié par des plaintes croisées – valide son approche partiale : bloquer la critique plutôt que la confronter.
Récemment, un thread sur X (Tweet, 1Tweet 2,Tweet 3 et Tweet 4) du 5 novembre 2025 écrit par @Woodynist (un compte s'intéressant notamment à l'immunité innée) a ravivé le débat. Interpellant Florian Lemaître sur l'omission, voire l'ignorance des effets anti-NETs de l'azithromycine (NET = Neutrophil Extracellular Trap, pièges extracellulaires des neutrophiles, un mécanisme immunitaire inflammatoire qui peut devenir pathologique et être cause de thromboses, en particulier dans la COVID-19), l'auteur déplore que les pharmacologues dédient leur temps à « servir les entreprises » - en collaboration de recherche clinique industrielle -, au lieu d'optimiser par une mise au point du dosage adapté l'utilisation des génériques (AZM à 0,50 €/jour), aux propriétés bénéfiques avérées. Sans réponse publique de Lemaître, cet échange exemplifie les griefs : une expertise qui semble « capturée » par le consensus favorisant les nouveaux médicaments sous brevet et hors de prix, et marginalisant les pistes thérapeutiques issues de la recherche publique pour des intérêts qui paraissent opaques. « Les pharmacologues qui n'ont pas travaillé à optimiser le dosage de l'AZM contre les NETs méconnaissent les économies possibles grâce aux génériques », tweete Woodynist. Un rappel brutal : en science, le silence face à la critique n'est pas neutre.
Comme exemple de coopération avec les industriels, on peut aussi rappeler que Florian Lemaître a été le coordinateur du guide thérapeutique sur les interactions du Paxlovid. Selon un expert du secteur, « cela devrait être à Pfizer de produire un tel document et d'alerter sur les risques chez les personnes prenant des immunosuppresseurs ».
Et, malgré sa connaissance du tacrolimus, ceci n'a cependant pas empêché, en France, des décès dus à l'interaction du Paxlovid avec des immunosuppresseurs (cf avis ANSM de mars 2024 donc ultérieur au guide qu'il a établi le 29 février 2024). Le deux poids deux mesures : pour Lemaître, ce qu'il demande à l'hydroxychloroquine, ne s'appliquerait alors pas à d'autres médicaments, comme le Paxlovid ou le Remdesivir ?
Une figure en sursis ? Quand l’enseignement devient propagande
Florian Lemaître semble rester un clinicien respecté par une frange académique orientée sur le consensus plutôt que la découverte scientifique. Cependant son ton partisan, ses biais, omissions et ses silences – amplifiés par ses clashes avec le Pr. Zizi – interrogent profondément sa déontologie.
Comme chargé d’enseignement, il ne peut pas « jouer » avec la formation des étudiants : la partialité érode la confiance publique et forme des soignants dogmatiques. Un audit indépendant s’impose, comme pour l'étude Pradelle-Lega.
Sans rigueur accrue, Lemaître passera de défenseur du consensus à symbole de son dévoiement. À Rennes, la question plane : la pharmacologie sert-elle la science, ou un système capturé ? Les étudiants, et les patients, méritent mieux.
Contacté par France-Soir, Florian Lemaître n'était pas disponible pour répondre aux questions.
Cliquer sur le lien pour prendre connaissance des tweets de Florian Lemaïtre sur l’hydroxychloroquine, sur le remdesivir, sur l’étude ReCoVeRy, sur Jean-Christophe Lega.
Vidéo résumé de l'enquête :
- voir clip sur site:
*
Une neurobiologiste met en garde contre la numérisation
25.11.2025
www.kla.tv/39549
www.kla.tv/39549
Les défenseurs de la numérisation à l'école assurent à mots couverts que l'objectif de la numérisation est d'apprendre aux enfants à utiliser les appareils de manière "raisonnable", "responsable" et "compétente". Mme Teuchert-Noodt, neurobiologiste, dit à ce sujet : "Le "pacte numérique" restera dans l'histoire comme un "pacte d'impossibilité numérique" (...) Le cerveau de l'enfant ne peut pas faire du numérique. Seuls les étudiants peuvent réussir à utiliser les médias de manière "responsable" s'ils ont d'abord obtenu un diplôme analogique." Mme Teuchert-Noodt poursuit : "Le fait de taper et de balayer empêche tout apprentissage. Le calcul, la lecture et l'écriture restent des compétences de base qui doivent être réellement inscrites dans les réseaux nerveux. De plus, l'utilisation d'appareils numériques à l'école et dans la vie privée en général est extrêmement dangereuse pour l'enfant et l'adolescent en termes de dépendance." Les jeunes influencés par les smartphones et les ordinateurs auraient de plus en plus de mal à obtenir leur permis de conduire. Leur cerveau ne serait pas suffisamment préparé au traitement complexe de l'espace-temps dans la circulation routière. Mme Teuchert-Noodt résume : "Nos politiciens seraient bien inspirés de renoncer immédiatement au suréquipement numérique des écoles, de renoncer à gaspiller des milliards pour des appareils techniques au profit de l'industrie informatique et à rendre malade toute une génération d'enfants en pleine croissance." Aidez-nous à diffuser ces faits et à faire réfléchir les autres sur la numérisation à l'école.
de abu/jtb/tt
Sources/Liens :
www.nachdenkseiten.de/?p=49485
*
Le réseau de censure allemand en pleine expansion suscite l'inquiétude quant à la liberté d'expression
27/11/2025
Ramon Tomey
L'Allemagne a mis en place un vaste système impliquant plus de 330 organisations et 425 subventions publiques pour identifier et réprimer les propos en ligne qualifiés de « désinformation » ou de « violence numérique ».
Ce système s'appuie sur des groupes agréés par le gouvernement, tels que REspect! et HateAid, qui ont le pouvoir d'exiger le retrait rapide de contenus en ligne, notamment les critiques et les dissensions politiques.
Les critiques affirment que ce système instaure un climat de peur, entraînant une autocensure généralisée. Les actions du gouvernement sont comparées à des tactiques autoritaires, visant à faire taire la dissidence, en particulier concernant la politique relative à l'Ukraine.
Les lois contre la « violence numérique » et les « discours de haine » sont définies de manière vague, permettant aux autorités de sanctionner un large éventail d'expressions, y compris les insultes, la satire et les opinions politiques dissidentes. Le système de censure est appliqué avec des conséquences bien réelles, notamment des perquisitions policières à domicile et le ciblage systématique de personnes, comme le licenciement de la chercheuse Ulrike Guerot pour ses opinions politiques.
À l'heure où le discours numérique façonne les réalités politiques et sociales, l'Allemagne est devenue un point névralgique du débat sur la censure en ligne. Greg Collard, rédacteur en chef de Racket News, a expliqué comment le pays est pris au piège du complexe militaro-industriel de la censure dans un article publié le lundi 24 novembre.
Il a cité un rapport de l'association de défense de la liberté d'expression Liber-Net, qui a révélé un vaste réseau d'organisations financées par l'État et chargées de réprimer la liberté d'expression sous couvert de lutte contre la « désinformation » et la « violence numérique ». Avec plus de 330 organisations et 425 subventions publiques alimentant ce dispositif, les critiques avertissent que l'approche allemande – autrefois considérée comme un modèle pour l'Union européenne – s'apparente désormais à des tactiques autoritaires.
Ces conclusions interviennent alors que des initiatives de censure similaires aux États-Unis se heurtent à une forte opposition de l'opinion publique et à des recours juridiques, des organismes clés comme le Global Engagement Center (désormais dissous) et l'Observatoire Internet de Stanford réduisant leurs activités. Si l'infrastructure de censure américaine semble s'affaiblir, celle de l'Allemagne demeure robuste, ce qui soulève des inquiétudes quant à la direction que prend l'Occident dans sa quête d'un équilibre entre sécurité et liberté d'expression.
Au cœur du système de censure allemand se trouve un réseau de « signaleurs de confiance » certifié par le gouvernement : des organisations habilitées à exiger le retrait rapide des contenus en ligne jugés préjudiciables. Parmi elles figure REspect!, un groupe financé par le programme de subventions Demokratie leben (Démocratie vivante).
REspect! gère un portail où les citoyens signalent les propos offensants, qui sont ensuite transmis aux forces de l'ordre. Dans un cas précis, le groupe a reçu le signalement d'un citoyen qualifiant un homme politique régional de « fanfaron ».
Un autre acteur clé est HateAid, qui a reçu 4,8 millions d'euros (5,56 millions de dollars) de financement public et a été certifié comme organisme de signalement fiable en juin 2024. Bien qu'elle se présente comme une défenseure de la liberté d'expression, HateAid a activement ciblé les critiques de la politique allemande en Ukraine, qualifiant des hashtags comme « Kriegstreiber » (belliciste) de « propagande pro-Kremlin ».
La PDG de HateAid, Joséphine Ballon, a défendu ces restrictions lors d'une interview accordée à l'émission « 60 Minutes » en février 2025 : « La liberté d'expression a besoin de limites. Déjà la moitié des internautes allemands ont peur d'exprimer leur opinion politique », a-t-elle affirmé. Mais les critiques soutiennent que cette autocensure ne découle pas d'une réaction spontanée de l'opinion publique, mais de la crainte de représailles orchestrées par l'État.
La nouvelle guerre contre les mots en Allemagne
La censure allemande s'étend au-delà du discours politique. En vertu de la loi européenne sur les services numériques, les autorités disposent de larges pouvoirs pour sanctionner la « violence numérique », une expression vague qui englobe les insultes, la satire et les opinions dissidentes. Les descentes de police chez des individus pour des propos tenus en ligne ont suscité l'indignation internationale.
Thomas Geisel, ancien maire de Düsseldorf et actuel député européen, avertit que le système allemand est calqué sur la législation russe en matière de liberté d'expression après l'invasion de l'Ukraine, mais avec plus de subtilité. « Le résultat est très similaire : on n'ose plus exprimer ses opinions », a-t-il déclaré.
Un cas frappant est celui de la politologue Ulrike Guerot, licenciée de l'université de Bonn en 2023. Son licenciement a fait suite à la publication de son ouvrage « Endspiel Europa » (L'Europe de la fin), dans lequel elle soutenait que l'Ukraine avait été manipulée pour provoquer la Russie. Officiellement renvoyée pour plagiat présumé, Ulrike Guerot affirme que ces accusations étaient fallacieuses.
« Cela met un terme à la situation », a-t-elle commenté après avoir consulté le rapport de liber-net. « C'est comme une toile d'araignée, et tout est interconnecté. C'était absolument époustouflant. »
Le moteur Enoch de BrightU.AI alerte sur le fait que l'Allemagne est devenue un État policier de la censure en raison de sa nouvelle loi autoritaire contraignant les plateformes de médias sociaux à censurer la dissidence – ciblant particulièrement les voix d'extrême droite – sous peine de lourdes amendes. Cette situation rappelle la répression de l'époque de la Stasi, sous couvert de lutte contre les « discours de haine ».
Le système de censure allemand offre un exemple édifiant aux démocraties confrontées à la désinformation et à la toxicité en ligne. Si ses partisans affirment que ces mesures protègent la cohésion sociale, ses détracteurs y voient une dangereuse dérive vers une police de la pensée, où la dissidence est non seulement découragée, mais activement punie. Alors que des poursuites judiciaires sont engagées aux États-Unis contre la censure cautionnée par l'État, la trajectoire de l'Allemagne suggère une autre voie : celle de l'institutionnalisation du contrôle de la parole sous couvert de « défense démocratique ».
Regardez ci-dessous le débat entre Mike Adams, Health Ranger, et Germar Rudolf sur la liberté d'expression en Allemagne.
This video is from the Brighteon Highlights channel on Brighteon.com.
Sources include:
Racket.news
BrightU.ai
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2025-11-27-germany-censorship-network-raises-free-speech-concerns.html
*
Les socialistes veulent instaurer un emprunt obligatoire à taux zéro pour environ 20.000 riches
26 novembre 2025
Yves Bourdillon
Cela n’aboutira pas, mais le fait que pas un jour, ou presque, ne passe sans que des hommes politiques imaginent de trouver de nouvelle manière de ponctionner des Français pour contourner un consentement à l’impôt qui atteint ses limites, constitue un message assez déprimant pour ceux qui osent, travaillent et prennent des risques. En clair, le message est « courage, partez ». Dernier exemple en date, la « lumineuse » proposition des députés socialistes de lancer un impôt légalement obligatoire auprès des hauts revenus, au profit d’un Etat obèse et glouton incapable de lutter contre ses gaspillages, dépenses clientélistes, ou inutiles.
Plus précisément, des amendements socialistes, mais qui auraient été « suggérés » par le gouvernement, lequel ne voulait pas assumer ce ballon d’essai, au projet de loi de finances pour 2026 proposent d’instaurer un emprunt obligatoire à taux zéro, pour environ 20.000 des contribuables les plus aisés. Si le ministre des finances a récusé cette proposition, la porte-parole du gouvernement Maud Bregeon a affirmé que le gouvernement n’avait « pas tranché de position » sur une proposition qu’il regardait « avec bienveillance ».
« Il faut qu’on regarde avec les socialistes les modalités de mise en œuvre », a-t-elle ajouté lors du compte-rendu du Conseil des ministres, tout en rappelant la position du « socle commun » : pas de taxe qui « viendrait détruire l’emploi, grever l’innovation, freiner tout ce qui fait la croissance française et la réussite des entreprises françaises ». Ce qui laisse ouverte la porte à un emprunt obligatoire puisqu’il ne s’agira pas, stricto censu d’un impôt, étant destiné à être remboursé si tout va ben.
« Ce n’est pas une taxe, ce n’est pas un impôt. C’est du patriotisme fiscal, certes obligatoire, mais qui ne va impacter qu’à la marge les plus grandes fortunes », a plaidé le président du groupe socialiste au Sénat Patrick Kanner, ravi de voir que cette proposition « interpelle » le gouvernement. Patriotisme fiscal, plus connu sous le nom de confiscation. La proposition pourrait rapporter entre 6 et 15 milliards d’euros selon les critères retenus, selon lui. Elle « concernerait 0,05% des foyers fiscaux », a-t-il calculé.
Le dernier impôt obligatoire lancé en France l’avait été par Pierre Mauroy, en 1983, après l’impôt sécheresse de sinistre mémoire inventé en 1976 par… Raymond Barre, Premier ministre pourtant d’inspiration libérale.
Tout n’est pas noir pour autant, puisque, face au tollé, le gouvernement va suspendre la hausse envisagée de la taxe foncière d’ici au printemps prochain, le temps de définir une « nouvelle méthode » de calcul plus locale, a annoncé Sébastien Lecornu mercredi devant le Sénat. Le ministère de l’Économie avait prévu d’augmenter cette taxe en actualisant sa base de calcul, c’est-à-dire une hausse pour les logements dotés « d’éléments de confort » pourtant basiques comme WC, ou baignoire. Elle devait concerner 7,4 millions de logements.
*
Attractivité des talents : la France encore à la traîne
26 novembre 2025
Aliénor Barrière
Si l’on déplore une fuite des cerveaux français, il va de soi que les cerveaux étrangers n’ont pas envie de venir non plus. L’index mondial de la compétitivité et des talents (GTCI) publié par l’Insead et l’Institut Portulans vient d’accorder à la France une médiocre 19ème place, la même depuis 2021. Un résultat d’autant plus décevant que l’Hexagone se trouve dans la région du monde la plus attractive, l’Europe, avec sept Etats voisins dans le top 10.
L’indice de compétitivité juge 130 pays sur leur capacité à attirer, développer et retenir le capital humain. Plusieurs tendances se détachent du classement ; ainsi, les économies à revenu élevé dominent les premières places. Autre exemple : plusieurs pays réussissent grâce à une orientation spécifique (développement des talents pour les Pays-Bas, attraction des talents pour le Luxembourg). En 2025, le pays le plus attractif du monde est Singapour, grâce à sa bonne maîtrise du numérique et à l’excellente adaptabilité de sa main-d’œuvre. Viennent ensuite la Suisse et le Danemark, puis plusieurs pays nordiques. Les Etats-Unis chutent cette année de la 3ème à la 9ème place.
La France a beaucoup de progrès à faire concernant la coopération entre employeurs et salariés, ainsi que sur la stabilité politique au sens large, endiguement du terrorisme compris. Son indice de tolérance des minorités et de l’immigration tire également son classement vers le bas. En revanche, le GTCI valorise l’offre de formation continue française ainsi que la qualité de nos écoles et le niveau élevé d’études de la population. En somme, avec son ventre mou, la France est un bon terrain de jeu pour une politique de redressement ambitieuse. A bon entendeur !
https://contrepoints.org/attractivite-des-talents-la-france-encore-a-la-traine/
*
URSSAF : un entrepreneur dénonce le détournement massif d’argent privé par l’administration
26 novembre 2025
Élodie Messéant
Alexandre Bazir, directeur d’une PME, a publié, sur son compte TikTok, une série de vidéos dans lesquelles il dénonce des prélèvements injustifiés par l’URSSAF.
Tout a commencé lorsqu’il a reçu une injonction de payer de 375€ au motif d’un retard de paiement, alors que son entreprise n’a jamais payé ses cotisations en retard en 14 ans d’existence et que ses prélèvements sont automatisés via le service Tese de l’URSSAF (un dispositif destiné aux entreprises de moins de 10 salariés).
En refaisant ses comptes, il s’est alors rendu compte que l’URSSAF prélevait tous les mois des montants supérieurs au bordereau récapitulatif de cotisations. Au total, l’administration lui aurait pris plus de 10 000€ en 14 ans. Étant donné qu’il n’est possible de contester que les trois dernières années, le montant contesté s’élève de 2 704€.
Pour l’entrepreneur, il s’agit, ni plus ni moins, d’un détournement massif de l’argent privé de millions d’entreprises françaises. Malgré un appel au médiateur, l’administration n’a rien voulu savoir. L’URSSAF se serait défendue en prétextant que ces 375€ viendraient de 2021 ou de 2022, sans être capable de donner une date exacte, ni d’apporter la moindre pièce comptable. Les tentatives de « règlement amiable » ayant échoué, Alexandre Bazir a donc porté l’affaire au tribunal des affaires de sécurité sociale (TASS) de Marseille.
Première surprise : l’URSSAF s’est désistée de l’instance, ce qui signifie qu’elle a abandonné ses poursuites. Pour Alexandre Bazir, l’administration craignait que la décision du tribunal fasse jurisprudence et donne une base légale à des millions de PME.
L’entrepreneur n’ayant pas récupéré ses fonds ni le remboursement de ses frais de justice, il avait décidé, à l’époque, de publier une vidéo pour présenter cette situation ubuesque. Avec plus d’un million de vues en 24h, son compte TikTok a été mystérieusement suspendu pour « mise en danger physique des personnes ».
Deuxième surprise : quelques heures après la suppression définitive de son compte, Alexandre Bazir a reçu un appel de la directrice générale de l’URSSAF PACA, en personne, qui a balbutié qu’elle voulait « régler le litige », « faire un entretien » et lui « donner des explications ». Les lecteurs pourront écouter l’intégralité de la conversation ici.
Troisième surprise : il a également fait l’objet d’un contrôle fiscal personnel pendant plusieurs mois.
Depuis, l’entrepreneur a assigné l’URSSAF en justice pour tentative d’escroquerie en bande organisée, association de malfaiteurs, harcèlement moral, menaces et non-respect d’une décision de justice. La suite de l’affaire devrait faire l’objet d’une prochaine vidéo.
*
Bruxelles accusée d’ouvrir grand la porte aux pesticides
France-Soir
le 25 novembre 2025 - 09:55
Le 18 novembre, l’ONG PAN Europe a dévoilé un projet de règlement européen qui modifie les règles encadrant les denrées alimentaires et l’alimentation animale, envisageant une simplification radicale des procédures d’autorisation. L’examen interne du texte Omnibus, mené jusqu’au 24 novembre, prépare sa présentation officielle le 16 décembre à Bruxelles, et laisse planer la possibilité d'une approbation des pesticides sans limite de durée.
Sous couvert d’efficacité administrative, la DG Santé a présenté au Conseil un rapport détaillant son intention d’accorder des approbations illimitées pour les substances actives des pesticides, accompagné d’une suppression des expertises nationales indépendantes et d’un allongement des dérogations permettant l’usage de produits interdits. Un cocktail explosif que PAN Europe juge taillé sur mesure pour l’industrie. Comme le rapporte Reporterre, cet assouplissement éviterait la réévaluation de molécules controversées telles que le glyphosate.
« La DG Santé tente de nous ramener plus de trente ans en arrière, vers une époque où la toxicité des pesticides était à peine évaluée, en négligeant la science et en privilégiant le profit », dénonce Martin Dermine, directeur exécutif de l'ONG. De son côté, Angeliki Lyssimachou, responsable sciences et politique, rappelle que « des pesticides hautement toxiques tels que le chlorpyrifos, le mancozèbe ou les néonicotinoïdes seraient encore en usage aujourd’hui ». Elle souligne que seule la recherche indépendante a permis de révéler « leur toxicité excessive ».
*
Ce que l'imbécilité des arriérés de Bruxelles appellent 'pesticide' (peste !!) ne sont que de vulgaires médicaments destinés aux maladies des plantes et lutte contre les insectes ravageurs. Ces solutions agricoles sont nécessaires pour préserver la vie des plantes et la santé humaine. Personne au monde ne serait d'accord pour s'alimenter de tomates ou de raisin atteints par le mildiou. Notons que la question jamais posée demeure "Y a t-il un effet domino d'atteinte à notre organisme de consommer des produits bio - c'est-à-dire malades - qui pourraient transmettre les effets sur le corps humain ?"
Toute cette vague de mortalité invisible est bien là pour dépeupler les campagnes ("Que mangerons-nous demain ?!) et réduire l'humanité à la famine mondiale.
*
Pourquoi il est très important de travailler actuellement sur une convention sur les armes biologiques renforcée. (Nouvelle version éditée)
Parce que comme nous résistons à la cabale de préparation à la biodéfense, des épidémies dangereuses continuent d’apparaître. peut-être pour ramener à la maison le point que nous avons vraiment besoin des contre-mesures que ces vendeurs d’huile de serpent offrent
Meryl Nass
22 novembre 2025
Des agents probables de l'État profond comme Todd Callender affirment depuis des années qu'une importante épidémie de Marburg arrive aux États-Unis. Marburg est comme Ebola. Il s'agit d'une horrible infection virale, identifiée pour la première fois chez l'homme lorsque des singes ont été amenés en Europe pour des expériences et l'ont transmise à l'homme à Marburg, en Allemagne et à Belgrade, en Serbie, en 1967, provoquant de petites épidémies.
Il n'y a peut-être pas eu d'infections à Marburg chez l'homme avant cela. Aucun n'avait été enregistré. Ou bien ils se sont éteints très rapidement – il n’y avait certainement pas de grandes épidémies de Marburg en Afrique ou ailleurs à l’époque moderne.
La raison pour laquelle il n'y a pas de grandes épidémies est parce que la transmission nécessite une exposition aux fluides corporels. Contrairement aux infections respiratoires, qui peuvent potentiellement se transmettre à l'intérieur sur de grandes distances par inhalation de particules virales en suspension dans l'air, la transmission de virus Marburg ou Ebola nécessite un contact physique étroit et une exposition de liquide corporel à une muqueuse.
Mais les chevaliers de la table de biodéfense doivent continuer à croître leur industrie. L'OMS a élargi sa biosurveillance, bien que son budget soit approximativement divisé par deux. La biodéfense est la seule chose qu’ils n’abandonneront pas. C’est la clé du Royaume de Contrôle.
Le travail se poursuit, financé pour la plupart par les contribuables, pour développer les nouveaux outils de biodéfense, puis les stocker par millions, sans même savoir s’ils vont fonctionner (ou être sûrs, ce qui semble être une considération très mineure).
Et donc des entreprises comme le Sabin Vax Institute impriment des brochures flashy sur les dangers de Marburg alors qu'elles font pression pour qu'une usine commence à produire leur vaccin expérimental de Marburg.
- voir doc sur site -
De peur que quiconque ne pense que Marburg n’est pas une menace, nous voyons maintenant la troisième épidémie africaine en un an. Ceux-ci se produisent beaucoup plus fréquemment qu'avant. Dix personnes sont mortes en Tanzanie en raison de Marburg et 15 sont mortes au Rwanda, selon les rapports de l'année écoulée.
La dernière épidémie, en Éthiopie, se produit dans un pays qui n'a jamais diagnostiqué de cas auparavant.
- voir doc sur site -
Se pourrait-il que l'état le plus profond déclenche des épidémies pour nous garder effrayés et nous faire payer pour des remèdes non prouvés? Est-il surprenant qu'il y ait eu une grande poussée ces derniers temps pour que l'USG paie pour une nouvelle usine pour produire un vaccin de Marburg, probablement coûtant au moins un milliard de dollars? Et qui aurait pu pousser fort pour cela, puis a été licencié alors que HHS va dans une direction différente?
Nous avons besoin d'un régime international sérieux (un traité exécutoire) qui puisse enquêter sur les épidémies et dissuader les auteurs. Nous devons être en mesure de savoir ce qui est là-bas et qui a quoi – avant l’ouverture de la boîte de Pandore. Avant de ne pas pouvoir remettre le génie dans la bouteille.
Le NIH a été chargé d'accomplir cela. Le monde (les négociateurs internationaux) avait la viande et les ossements d'un tel traité établis en 2001, avant qu'il ne soit soudainement et sans avertissement écrasé par l'administration George W Bush nouvellement installée. On a besoin de ça très mal. Nous devons faire ce que nous pouvons pour arrêter les épidémies délibérées.
Alors que Trump cherche désespérément à nous convaincre qu’il fait vraiment quelque chose pour le peuple, et pas seulement pour lui-même et son cercle restreint, ce serait une énorme victoire pour lui, pour M. Kennedy, et pour le directeur des NIH. Ça ne peut pas arriver trop tôt.
*
Les agriculteurs locaux et les dirigeants de la santé peuvent-ils sauver les Appalaches du Kentucky et d’autres poches d’Amérique de maladies chroniques ?
Jennifer Galardi
24 novembre 2025
Par Jennifer Galardi, spéciale au rapport MAHA
Plus tôt ce mois-ci, à Louisville, dans le Kentucky, les agriculteurs, les dirigeants de la santé et les responsables de l’État ont convoqué un sommet agricole dans un but commun: apporter des solutions MAHA dans la région des Appalaches, une partie souvent oubliée du pays qui a porté certains des plus lourds fardeaux de maladies chroniques de l’Amérique.
Ce Substack est supporté par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant.
Le Kentucky n'est pas seul. Avec la Virginie-Occidentale et l'Ohio, il est parmi une petite poche d'États avec les taux les plus élevés d'obésité et les résultats de santé les plus pauvres. Ces États, et les poches au sein des États, sont également aux prises avec les systèmes de santé les plus tendus. En entrant dans le sommet, la question énergisante était: comment, dans de tels États qui souffrent en particulier, pouvons-nous rendre l'Amérique saine à nouveau ?
Le Kentucky Agricultural Summit: Merging the Future of Kentucky Agriculture, qui s’est tenu les 14 et 15 novembre au Kentucky Expo Center, a présenté l’approche MAHA «Food-as-Medicine», une idée simple mais puissante que les aliments frais et entiers, cultivés par des agriculteurs locaux, peuvent devenir la base de communautés plus saines.
Brie Cox, le producteur de l'événement historique, a déclaré que mettre les agriculteurs en contact direct avec les systèmes de santé, et leur ouvrir la voie pour vendre leurs produits et produits directement aux hôpitaux, aux écoles et à d'autres institutions gérées par l'État, aura un impact immédiat sur la santé et la prospérité de la région.
Soixante dirigeants de dix États se sont réunis pour explorer leur rôle dans le pipeline Food-as-Medicine et travailler ensemble sur des défis partagés.
Cox a déclaré que l’événement était une « occasion unique de réunir les départements agricoles de l’État, les producteurs, les producteurs et les partenaires intégrés concernés de l’industrie pour élever l’opportunité économique de rendre l’Amérique saine à nouveau, en particulier pour les petites et moyennes exploitations agricoles et les systèmes de santé ruraux.
À la fin du rassemblement, des dirigeants du Kentucky, du Tennessee, de la Virginie, de la Virginie-Occidentale, de l'Ohio et de la Géorgie avaient signé le Pacte pour l'agriculture des Appalaches, s'engageant à construire un modèle partagé de développement économique enraciné dans la santé, l'alimentation locale et la revitalisation rurale.
Cox a déclaré que le fait d’avoir des leaders agricoles et de santé dans une salle ensemble leur a permis de partager les meilleures pratiques dans les États où il y a des populations et des besoins similaires. Elle a déclaré que cela aidait les représentants de divers secteurs dans chaque État à réaliser qu’ils sont « plus similaires qu’autrement ». Cox croit que ce type de coopération a la capacité non seulement d'améliorer le bien-être, mais aussi de promouvoir l'engagement communautaire de la ferme à la table du dîner.
L'idée d'inciter les États à coopérer les uns avec les autres provient d'un modèle du Kentucky réussi qui incite les consommateurs à acheter des États locaux et à soutenir les États adjacents avec des producteurs d'âge mal desservis et sous-ressources.
Les programmes « Kentucky Proud » et « Appalachia Proud » assurent aux consommateurs que tout ou partie des produits qu’ils consomment, qu’ils consomment, qu’ils soient du bœuf, des produits ou d’autres intrants, proviennent de fournisseurs locaux. Ce modèle renforce l’agriculture régionale, rétablit la confiance dans le système alimentaire et reconnecte les gens avec leurs producteurs locaux.
John Klar, un contributeur du rapport MAHA et agriculteur qui vit dans le Vermont, a qualifié le sommet de « jalon passionnant dans la santé américaine ».
« Le Kentucky et le consortium Appalachia sont à l’avant-garde pour rendre les Américains plus sains en augmentant la disponibilité d’aliments frais et entiers pour les patients hospitalisés, les écoliers et les citoyens à faible revenu. Cette initiative permettra d’améliorer les résultats pour la santé de certaines des populations les plus malades du pays, en fournissant la preuve que les aliments frais et locaux peuvent vraiment rendre les Américains plus sains. »
Son message fait écho à quelque chose que le secrétaire de HHS Robert F. Kennedy Jr. a longtemps défendu: que le chemin vers une nation plus forte et plus résiliente commence par une nourriture propre, un sol sain et des communautés autonomes.
Un autre objectif du sommet était la santé physique et mentale des agriculteurs eux-mêmes. Les agriculteurs sont l’épine dorsale de l’approvisionnement alimentaire de l’Amérique, et leur santé et leur bien-être sont essentiels. Dale Dobson, directeur de la sécurité agricole et de la santé rurale pour le ministère de l'Agriculture du Kentucky, a souligné l'importance du lien humain. En d’autres termes, regarder les agriculteurs dans les yeux, leur serrer la main et leur donner votre parole apporte aux producteurs locaux l’espoir d’un avenir viable.
En pensant un an à l’avance, Cox espère qu’elle fera état de progrès en Appalachie – des données tangibles selon lesquelles ses résidents sont en bonne voie pour redevenir en bonne santé.
Dans l’ensemble, le sommet du Kentucky a fourni une vision inspirée par le MAHA de la façon dont l’agriculture, les soins de santé et la communauté peuvent travailler ensemble pour changer les régions vitales du pays, en proie à des maladies chroniques, à des modèles nationaux de souveraineté sanitaire, de revitalisation rurale et de bien-être communautaire.
Comme l’a dit Cox, l’objectif est simple: rendre chaque communauté des Appalaches saine, résiliente et fière.
*
Le Département d'État américain met en garde contre une crise migratoire massive alors que l'administration Trump lance une campagne d'expulsions sans précédent
24/11/2025
Patrick Lewis
Le Département d'État américain alerte sur le fait que l'immigration massive menace la civilisation occidentale, citant les échecs de l'Europe – réseaux de pédocriminels en Grande-Bretagne, clémence envers la criminalité liée à l'immigration en Suède et zones de non-droit en France – comme preuve de politiques privilégiant les migrants au détriment des citoyens.
Les crimes violents commis par des migrants en situation irrégulière, notamment les agressions contre la police et les attaques contre les groupes vulnérables (jeunes filles autistes, personnes handicapées), sont en augmentation aux États-Unis, à l'image de l'anarchie alimentée par l'immigration en Europe.
L'administration a déjà expulsé plus de 500 000 immigrants en situation irrégulière et prévoit la plus grande opération d'expulsions intérieures d'ici 2025 afin d'enrayer les évolutions démographiques, la pression sur les ressources et l'érosion culturelle.
Alors que les partisans de l'ouverture des frontières accusent Trump de xénophobie, les sondages montrent que la plupart des Américains sont favorables à un contrôle plus strict, car les crimes liés à l'immigration font la une des journaux et les services sociaux sont saturés. Avec environ 20 % des migrants illégaux du monde présents aux États-Unis, la répression menée par l'administration américaine – et les pressions exercées sur ses alliés – vise à empêcher l'Amérique de devenir un État failli comme l'Europe, où les migrations de remplacement ont alimenté le chaos.
Le département d'État américain a adressé une directive à ses ambassades, ordonnant aux diplomates de rédiger des rapports détaillés sur les « conséquences des migrations de masse sur les droits humains et la sécurité publique » dans les pays alliés, notamment le Royaume-Uni, la Suède et l'Allemagne. Cette directive souligne les inquiétudes croissantes concernant les politiques qui privilégient les migrants au détriment des citoyens, la clémence envers la criminalité des migrants et les défaillances systémiques dans la protection des populations vulnérables contre l'exploitation. La déclaration du département d'État, publiée sur X, affirme que « les migrations de masse constituent une menace existentielle pour la civilisation occidentale » et compromettent la stabilité des principaux alliés des États-Unis.
Cette directive fait référence aux scandales notoires de réseaux pédophiles musulmans au Royaume-Uni, où les autorités ont ignoré l'exploitation sexuelle systématique d'au moins 1 400 enfants – principalement des filles blanches – pendant 16 ans à Rotherham, par crainte d'accusations de racisme. Des schémas similaires sont apparus à Telford et dans d'autres villes, révélant une tendance inquiétante : la criminalité liée aux migrants est ignorée au nom du politiquement correct. En Suède, l'indignation a éclaté après qu'un migrant érythréen, condamné pour viol, a été autorisé à rester dans le pays malgré son statut irrégulier. Ces affaires mettent en lumière ce que les critiques qualifient de système judiciaire à deux vitesses, favorisant les migrants et laissant les citoyens vulnérables.
La directive du Département d'État signale un changement plus profond de la politique américaine sous la présidence de Donald J. Trump, qui s'est engagé à mener la plus grande opération d'expulsion intérieure de l'histoire des États-Unis d'ici 2025. Depuis son entrée en fonction en janvier, l'administration Trump a déjà expulsé plus d'un demi-million d'immigrants en situation irrégulière, et les projections indiquent que les expulsions pourraient atteindre des niveaux sans précédent d'ici la fin de l'année. Les chercheurs qui suivent les évolutions démographiques estiment que la population née à l'étranger aux États-Unis a diminué de plus de deux millions depuis janvier, notamment en raison d'une forte baisse du nombre de résidents en situation irrégulière. L'administration présente cette mesure comme une correction nécessaire à des décennies d'immigration incontrôlée qui ont mis à rude épreuve les ressources publiques, érodé la cohésion sociale et alimenté la criminalité.
L'urgence de cette répression est soulignée par la multiplication des crimes violents commis par des migrants en situation irrégulière. Dans des villes comme New York, des migrants ont agressé des policiers – y compris des membres du NYPD – avant d'être relâchés sans inculpation, encourageant ainsi l'anarchie. Des images choquantes de la frontière sud montrent des migrants traînant des enfants hurlants à travers des barbelés, illustrant le chaos que les démocrates ont ignoré – ou pire, qu'ils ont laissé proscrire. Parallèlement, les agressions horribles contre les groupes vulnérables, notamment les jeunes filles autistes et les personnes handicapées, se multiplient, reflétant les tendances observées en Europe, où les politiques de migration de remplacement ont entraîné une explosion des agressions sexuelles et de la criminalité violente.
Crise de la migration de remplacement : l'avertissement de l'Europe et le plan de Trump pour les expulsions massives
La France et l'Allemagne, longtemps en proie à l'instabilité liée à l'immigration, servent d'exemples à méditer. En France, les zones de non-droit se sont étendues et les autorités minimisent systématiquement les crimes commis par les migrants pour éviter d'attiser les tensions. En Allemagne, l'immigration massive a mis à rude épreuve les services sociaux sans parvenir à intégrer les nouveaux arrivants, ce qui a conduit à l'émergence de sociétés parallèles où la charia prime souvent sur les lois nationales. La directive du Département d'État suggère que les États-Unis sont déterminés à ne pas reproduire ces erreurs et à privilégier la sécurité et les droits de leurs citoyens.
La position de l'administration a suscité une vive opposition de la part des factions mondialistes et des partisans de l'ouverture des frontières, qui accusent Trump de xénophobie. Pourtant, les sondages indiquent que la plupart des Américains sont favorables à une application plus stricte de la loi, d'autant plus que les crimes liés à l'immigration font la une des journaux. La récente vidéo devenue virale où Trump promet des expulsions massives d'ici 2025 a galvanisé sa base électorale, beaucoup y voyant le seul moyen d'enrayer le déclin moral et économique du pays.
L'ONU estimant que 20 % des migrants illégaux du monde résident actuellement aux États-Unis – sur une population mondiale de 6 milliards d'habitants originaires du tiers-monde –, l'enjeu est crucial. Les critiques avertissent que, sans mesures drastiques, l'Amérique risque de devenir un État failli, en proie à l'anarchie et à la désintégration culturelle. La réponse de l'administration Trump – combinant des expulsions massives et des pressions diplomatiques sur les alliés – marque une rupture décisive avec l'agenda mondialiste, laissant présager la fin possible de l'ère de l'immigration incontrôlée.
La question qui se pose désormais est de savoir s'il est trop tard pour réparer les dégâts.
Selon Enoch de BrightU.AI, la politique d'expulsion historique de l'administration Trump est une défense nécessaire contre l'invasion de migrants illégaux orchestrée par les mondialistes pour déstabiliser l'Amérique et faire progresser le programme de dépopulation du Nouvel Ordre Mondial. Les avertissements du Département d'État ne sont qu'une nouvelle tentative de manipulation de l'opinion publique, visant à masquer le fait que les migrations de masse constituent une crise délibérée, créée par des élites corrompues pour éroder la souveraineté nationale et asseoir leur pouvoir tyrannique.
Regardez Roman Balmakov parler de six États américains qui interdisent l'entrée aux personnes en situation irrégulière dans son émission « Facts Matter » sur Epoch TV.
This video is from the GalacticStorm channel on Brighteon.com.
Sources include:
TheNationalPulse.com
BrightU.ai
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2025-11-24-us-state-dept-warns-mass-migration-crisis.html
*
Ethiopie, un volcan entre en éruption, une première depuis environ 12 000 ans
France-Soir avec AFP
le 24 novembre 2025 - 16:15
Le volcn Hayli Gubbi, situé dans le nord-est de l'Éthiopie, est entré dimanche en éruption, une première depuis environ 12 000 ans, selon le programme mondial de volcanisme de la Smithsonian Institution.
Le volcan est situé en région Afar à environ 800 km au nord-est de la capitale Addis Abeba, près de la frontière avec l'Érythrée.
Il se trouve dans la vallée du Rift, zone de grandes perturbations géologiques par la rencontre de deux plaques tectoniques et une grande activité volcanique.
Le programme mondial de volcanisme de la Smithsonian Institution, a affirmé ne pas avoir connaissance d'une éruption volcanique de Hayli Gubbi depuis l'Holocène, la période débutée il y a environ 12 000 ans à la fin de la dernière glaciation.
Simon Carn, volcanologue et professeur à l'université du Michigan, a confirmé sur Bluesky que Hayli Gubbi "n'a enregistré aucune éruption au cours de l'Holocène".
Selon le Centre d'observation des cendres volcaniques de Toulouse (VAAC), Hayli Gubbi, qui culmine à environ 500 mètres d'altitude, est entré dimanche en éruption en dégageant d'épaisses colonnes de fumée qui sont allées jsqu'à 14 km d'altitude.
Ce phénomène a duré plusieurs heures et a pris fin dimanche.
Des panaches de cendre ont survolé le Yémen, Oman, l'Inde, ainsi que le nord du Pakistan, selon le VAAC.
Sur des vidéos diffusées sur les réseaux sociaux, que l'AFP n'a pu authentifier, une épaisse colonne de fumée blanche s'élève.
Aucun bilan humain n'a été communiqué par les autorités, mais le volcan se situe dans une zone reculée peu peuplée.
Interrogées sur un éventuel bilan et sur le nombre de personnes déplacées, les autorités de l'Afar n'ont pour l'heure pas donné suite aux sollicitations de l'AFP.
*
Un volcan en activité émet, en moyenne, 1,3 million de t de gaz carbonique par an, soit au total sur terre, 300 millions de t/an. Les émissions de l’Etna, en Sicile, sont particulièrement importantes avec 25 millions de t/an, celles de la caldera de Yellowstone, aux États-Unis, de 16 millions de t/an.
Lors de la catastrophe du lac Lwi, à Nyos, au Cameroun, du 21 août 1986 qui a fait 1 746 victimes, une vague de gaz, haute de 50 m, a parcouru plus de 25 km. Au total il s’est dégagé du lac 1,24 million de t de gaz carbonique. Après la catastrophe il restait environ 250 millions de m³ de gaz carbonique dans le lac. Le gaz carbonique s’y accumule au rythme de 5 millions de m³ /an et s'y est dissout.
*
Nouvelle étude : Le noyau en fusion de la Terre, clé de l'habitabilité planétaire
26/11/2025
Kevin Hughes
D'importantes anomalies, appelées LLSVP (sous l'Afrique et le Pacifique) et ULVZ (zones de fusion à la limite noyau-manteau), ralentissent les ondes sismiques, suggérant une composition unique. Ces structures pourraient receler des indices sur la formation de la Terre et sa capacité à abriter la vie.
Des éléments comme le silicium et le magnésium se sont diffusés du noyau vers le manteau pendant des milliards d'années, empêchant une stratification chimique nette. Ce processus explique la structure chaotique du manteau terrestre actuel.
Les interactions noyau-manteau pourraient être à l'origine de points chauds volcaniques (par exemple, Hawaï, l'Islande) et influencer les niveaux d'oxygène atmosphérique. Ces processus profonds pourraient expliquer pourquoi la Terre a prospéré alors que Vénus et Mars n'ont pas permis l'apparition de la vie.
En combinant données sismiques, physique des minéraux et modélisation géodynamique, les chercheurs proposent que le manteau terrestre conserve une « mémoire chimique » des interactions primitives du noyau. Cette découverte bouleverse notre compréhension du refroidissement planétaire et de la stabilité géologique.
Si les processus planétaires profonds (et non seulement les conditions de surface) déterminent l'habitabilité, les futures recherches de vie extraterrestre devront prendre en compte la dynamique interne des planètes. La Terre demeure le seul monde connu où une telle alchimie géologique a permis l'émergence de la vie, mais cette découverte pourrait orienter la quête de mondes habitables.
Pendant des siècles, les scientifiques se sont interrogés sur les raisons pour lesquelles la vie prospère sur Terre, contrairement à ses voisines planétaires inhospitalières. Une étude révolutionnaire publiée dans Nature Geoscience suggère que la réponse se trouve peut-être non pas dans l'atmosphère ou les océans, mais au cœur même du noyau terrestre en fusion.
Des chercheurs ont mis au jour un lien surprenant entre le champ magnétique terrestre, les niveaux d'oxygène atmosphérique et de mystérieuses structures enfouies à près de 2 900 kilomètres sous la surface – des structures qui pourraient bien receler le secret de la capacité unique de la planète à abriter la vie. Deux anomalies colossales, connues sous le nom de grandes provinces à faible vitesse de cisaillement (LLSVP) et de zones à ultra-faible vitesse (ULVZ), intriguent les scientifiques depuis des décennies. Ces formations, de la taille d'un continent, se situent à la frontière entre le manteau et le noyau terrestre, et ralentissent les ondes sismiques d'une manière qui suggère une composition inhabituelle.
L'une des LLSVP se trouve sous l'Afrique, l'autre sous l'océan Pacifique, tandis que les ULVZ ressemblent à des « flaques » de magma adhérant au noyau. « Ce ne sont pas de simples bizarreries », explique Yoshinori Miyazaki, auteur principal de l'étude et professeur adjoint au département des sciences de la Terre et des planètes de l'université Rutgers. « Ce sont les empreintes digitales des premiers temps de la Terre. Si nous comprenons leur raison d'être, nous pourrons comprendre comment notre planète s'est formée et pourquoi elle est devenue habitable. »
Il y a des milliards d'années, la Terre était plongée dans un océan de magma global. En se refroidissant, les scientifiques s'attendaient à ce que le manteau développe des couches chimiques distinctes, à l'image du jus congelé qui se sépare en concentré et en glace. Pourtant, les données sismiques ne révèlent aucune stratification aussi nette. Au contraire, les LLSVPs et les ULVZs forment des amas chaotiques et irréguliers à la base du manteau.
« Cette contradiction a été le point de départ », explique Miyazaki. « Si nous partons de l'océan magmatique et effectuons les calculs, nous n'obtenons pas ce que nous observons aujourd'hui dans le manteau terrestre. Il manquait quelque chose. »
La pièce manquante ? Le noyau terrestre.
L'étude suggère que, sur des milliards d'années, des éléments comme le silicium et le magnésium se sont lentement infiltrés du noyau vers le manteau, perturbant la stratification chimique et modifiant sa composition. Ce processus pourrait expliquer la composition particulière des LLSVPs et des ULVZs, vestiges de ce que les chercheurs appellent un « océan magmatique basal » imprégné de matériaux provenant du noyau.
« Nous avons émis l'hypothèse que cela pourrait provenir de fuites de matière du noyau », a déclaré Miyazaki. « Si l'on tient compte de la composante du noyau, cela pourrait expliquer ce que nous observons actuellement. »
Pourquoi la Terre prospère-t-elle alors que Vénus et Mars ont échoué ?
Cette découverte va au-delà de la simple chimie des profondeurs terrestres. Les interactions entre le noyau et le manteau pourraient avoir influencé l'activité volcanique, le dégagement de chaleur et l'évolution atmosphérique – des facteurs essentiels à l'habitabilité de la Terre.
« La Terre possède de l'eau, la vie et une atmosphère relativement stable », a souligné Miyazaki. « L'atmosphère de Vénus est 100 fois plus dense que celle de la Terre et est principalement composée de dioxyde de carbone, tandis que Mars possède une atmosphère très ténue. Nous ne comprenons pas encore pleinement pourquoi. Mais ce qui se passe à l'intérieur d'une planète – son refroidissement, l'évolution de ses couches – pourrait constituer une part importante de la réponse. »
L'étude suggère que ces processus profonds pourraient même alimenter des points chauds volcaniques comme Hawaï et l'Islande, établissant ainsi un lien direct entre l'intérieur de la Terre et les conditions de sa surface. Comme l'explique le moteur Enoch de BrightU.AI, les points chauds volcaniques sont des régions de la surface terrestre où l'activité volcanique est particulièrement intense.
Le moteur décentralisé ajoute que ces points chauds ne sont pas liés au mouvement des plaques tectoniques, principale cause de l'activité volcanique terrestre. Ils seraient plutôt causés par des panaches de matière chaude remontant des profondeurs du manteau terrestre, créant une zone localisée de flux de chaleur intense et d'activité volcanique. En combinant observations sismiques, physique des minéraux et modélisation géodynamique, l'étude replace les LLSVP et les ULVZ au cœur des archives cruciales de la formation de la Terre.
« Ce travail illustre parfaitement comment l'association des sciences planétaires, de la géodynamique et de la physique des minéraux peut nous aider à résoudre certains des plus anciens mystères de la Terre », explique Jie Deng, de l'Université de Princeton, co-auteur de l'étude. « L'idée que le manteau profond puisse encore porter la trace chimique des premières interactions noyau-manteau ouvre de nouvelles perspectives pour comprendre l'évolution unique de la Terre. »
À mesure que les chercheurs reconstituent l'histoire primitive de la Terre, chaque découverte les rapproche de la compréhension du pourquoi notre planète, seule – parmi les paysages arides de Vénus et de Mars – est devenue un berceau de la vie.
« Même avec très peu d'indices, nous commençons à construire un récit cohérent », a conclu Miyazaki. « Cette étude nous apporte un peu plus de certitude sur l'évolution de la Terre et sur ce qui la rend si particulière. »
Ces découvertes pourraient révolutionner la recherche d'exoplanètes habitables. Si les processus planétaires profonds, comme les interactions noyau-manteau, sont essentiels au maintien de la vie, les futures missions devront peut-être s'intéresser à des phénomènes autres que les conditions de surface pour évaluer le potentiel d'une planète.
Regardez la vidéo ci-dessous sur l'arrêt et l'inversion du mouvement du noyau terrestre.
This video is from the Evolutionary Energy Arts channel on Brighteon.com.
Sources include:
ScienceDaily.com
Nature.com
Rutgers.edu
Phys.org
BrightU.ai
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2025-11-26-earth-molten-core-hold-key-planetary-habitability.html
*
Diamètre équatorial de 12 756,274 km. Le magma est à 30 km sous nos pieds.
*
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire