Les frameworks – les architectes invisibles. Des outils pour structurer, influencer et coordonner une grande enquête en quatre volets

Le Collectif citoyen, France-Soir

 le 26 novembre 2025 - 10:10

À travers cette série, nous décoderons comment les frameworks modèlent notre société et pourquoi l’information n’est pas un décret : c’est un pouvoir qui appartient au peuple. La compréhension de ces outils est essentielle pour naviguer dans un monde où l’ordre, l’influence et l’apprentissage sont plus que jamais nécessaires.

Ces cadres méthodologiques sont devenus des outils indispensables pour organiser, standardiser et influencer. Ils façonnent notre manière de penser, d’agir et d’interagir dans un monde de plus en plus complexe.

Un framework est un outil conceptuel ou méthodologique qui organise des actions, des analyses ou des processus de manière systématique afin d’atteindre un objectif. Que ce soit pour concevoir une campagne publicitaire, gérer une entreprise (avec le General Survey Outline de McKinsey), contrer une cyberattaque (MITRE ATT&CK), ou structurer l'éducation avec des programmes standardisés, ces cadres simplifient des processus complexes pour obtenir des résultats prévisibles.

Cette série de quatre articles vise à décoder comment ces frameworks, à la fois alliés puissants et défis majeurs, modèlent notre société et comment nous pouvons en tirer parti tout en restant maîtres de nos choix.

Résumé vidéo de l’enquête en quatre parties :

Partie I : L’histoire et les origines des Frameworks

Le premier volet, intitulé Comprendre les frameworks, outils pour structurer, influencer et coordonner - partie I, explore les origines des frameworks. Il retrace leur histoire depuis les stratégies militaires de l’Antiquité, notamment les principes de Sun Tzu pour coordonner des campagnes, jusqu’aux outils numériques modernes.

Vidéo expliquant la partie 1 de l’enquête :

Ce volet examine leur rôle dans divers domaines tels que le marketing (modèle AIDA), le renseignement (méthodes standardisées romaines et modernes), l’éducation (réformes de Jules Ferry pour l'uniformisation de l'enseignement), et la cybersécurité. L'article conclut que ces cadres sont nés principalement des services de renseignement et des sciences sociales, les mathématiques (comme les chaînes de Markov) n'ayant une application pratique qu'à partir du milieu du XXe siècle.

Partie II : La tension entre l’Humain et la "Normatisation"

Le deuxième volet, La tension entre l’humain et la "normatisation". Préserver la créativité dans un monde de frameworks - partie II, plonge dans la tension entre l’unicité humaine et la "normatisation" imposée par ces cadres.

Vidéo expliquant la partie 2 de l’enquête :

La partie II de l'article explore comment l'humain est un être complexe, pluridisciplinaire et non-linéaire (incarné par des figures comme Léonard de Vinci, Einstein ou Socrate). Les frameworks, en cherchant à harmoniser les comportements via un consensus, un loyalisme et une logique linéaire, risquent d’étouffer ce qui fait la force humaine : le désordre, la pluridisciplinarité, la « folie » et les intelligences plurielles. Le volet examine également les limites de la catégorisation humaine, notamment à travers le quotient intellectuel (QI) par rapport au concept de quotient d’utilité (QU).

Partie III : Les usages modernes dans la gestion de l’information

Le troisième article, Les usages modernes des frameworks dans la gestion de l’information : redéfinir la vérité et la prise de décision, se penche sur les usages modernes des frameworks dans la gestion de l’information.

Vidéo expliquant la partie 3 de l’enquête :

Cette partie montre comment des approches systématiques et probabilistes redéfinissent notre rapport à la vérité et à la prise de décision. Elle aborde l'évolution des schémas décisionnels face à un monde en mutation (modèles VUCA, BANI, RUPT) et l'impact de la pollution informationnelle. Le volet analyse en particulier le cadre DISARM (Disinformation Analysis and Risk Management), conçu pour contrer la désinformation, mais qui peut devenir un outil de contrôle créant des « vérités de groupe » et exploitant les biais cognitifs. Et elle souligne le rôle de cabinets comme McKinsey dans la « normatisation » de l'information, illustrée par des décisions biaisées, comme le vote de l'obligation vaccinale en 2021.

Partie IV : Résister à l’influence et retrouver l'autonomie

Le dernier volet, Résister aux frameworks : préserver la liberté, la créativité, et la vérité (partie IV), propose des stratégies pour contrer l’influence parfois envahissante de ces outils, afin de préserver notre autonomie face à leur pouvoir structurant.

Vidéo expliquant la partie 4 de l’enquête :

Ce volet évoque l’art de la résistance pour préserver la liberté, la créativité et la vérité. Il insiste sur l'importance de l'esprit critique (vérifier, questionner, contourner les filtres) face aux narratifs imposés. Des exemples de résistance sont présentés, notamment la restauration de l’intégrité scientifique aux États-Unis (Jay Bhattacharya, Robert F. Kennedy Jr., enquête du Département de la Justice sur les revues scientifiques), le combat contre le harcèlement (Science Guardians contre PubPeer), et la lutte contre la censure institutionnelle en France (affaire de l'agrément de France-Soir, résolution d'Alain Houpert). Il promeut enfin la créativité comme résistance et la force de la non-linéarité.

https://www.francesoir.fr/societe-science-tech-culture-medias/les-frameworks-les-architectes-invisibles-des-outils-pour

*

100 % des habitants de notre planète ne vont pas forcément sur Internet. Cette frange de la population comporte des personnes plus intelligentes que d'autres. On les appelle des surdoué(e)s. Ces personnes surdouées ne vont pas forcément sur Internet. On les appelle aussi des marginaux. Celles-ci se tiennent à l'écart des 'frameworks'  Ces personnes ont leur intelligence personnelle. Elles réfléchissent et conçoivent des mondes différents où, sans la dictature, elles peuvent évoluer.

Depuis l'Antiquité il en est ainsi.

Les 'frameworks' sont comme les 'IA', ce sont des programmes bêticides, imaginés par des cons pour des cons.

*

1 adulte sur 10 gravement blessé par un vaccin contre la COVID, selon une nouvelle enquête

Environ 10 % de tous les adultes américains ayant reçu le vaccin contre le Covid-19 ont connu des effets secondaires « majeurs », et plus d’un tiers (36 %) ont eu des effets secondaires « mineurs », selon une enquête nationale menée ce mois-ci.

Le Défenseur

25 Nov, 2025

par Suzanne Burdick, Ph.D.

Un adulte américain sur 10 qui a reçu le vaccin contre le Covid-19 a connu des effets secondaires « majeurs », et plus d’un tiers (36 %) ont subi des effets secondaires « mineurs », selon une enquête nationale menée ce mois-ci.

Sur la base d'une population adulte américaine de 258 millions en 2020, les résultats signifient qu'environ 17 millions d'adultes qui ont obtenu le vaccin contre le Covid-19 ont eu des effets majeurs sur la santé, et environ 63 millions ont eu des effets secondaires mineurs, a déclaré Rasmussen Reports, qui a mené l'enquête.

L’enquête, qui comprenait 1.292 adultes et avait une erreur d’échantillonnage de marge de +/- 3 points de pourcentage avec un niveau de confiance de 95%, a également révélé que 46% des adultes vaccinés et non vaccinés pensent qu’il est probable que les vaccins contre la COVID-19 ont causé un nombre important de décès inexpliqués.

Les chiffres ne sont pas surprenants pour Christopher Dreisbach, directeur des affaires juridiques de React19, dont la mission est de soutenir le vaccin contre la COVID-19 blessé. Il a dit au Defender:

    « Toute surprise concernant la fréquence et la gravité de ces effets indésirables est simplement le résultat d’années de censure gouvernementale et au niveau de la plate-forme qui ont tenu les expériences des blessés hors de la vue du public. »

Dreisbach a été diagnostiqué avec un trouble neurologique débilitant et douloureux après avoir reçu le vaccin contre la COVID-19 de Pfizer.

Kristi Dobbs, qui a également été gravement blessée lorsqu’elle a pris son premier et unique tir de Pfizer COVID-19 le 18 janvier 2021, a déclaré que le gouvernement américain n’avait pas encore veillé à ce que ce genre de blessure massive au vaccin ne se reproduise pas à l’avenir.

À l'exception des États-Unis. Secrétaire à la Santé Robert F. Kennedy Jr. et Sen. Ron Johnson (R-Wis.), qui a été franc sur les blessures par le vaccin contre le Covid-19, la plupart des responsables gouvernementaux «espèrent que nous serons simplement réduits au silence et oubliés», a déclaré Dobbs.

Elle a déclaré qu'elle et d'autres "criaient depuis les toits" depuis février 2021, lorsqu'un groupe d'entre eux a averti les National Institutes of Health que les tirs causaient des dommages massifs.

Depuis, Dobbs a personnellement contacté les Centers for Disease Control and Prevention, aux États-Unis. Food and Drug Administration, l'Université de Stanford et la Mayo Clinic.

« Mes cris sont tombés dans l’oreille d’un sourd depuis des années », a-t-elle déclaré. « Les blessés par le vaccin souffrent toujours, meurent et sont jetés comme des déchets. »

Nikki Holland, l’agente de sensibilisation communautaire de REACT19, qui a été blessée par un vaccin contre la COVID-19, a déclaré: «Cela arrive à de vraies personnes dans chaque communauté, et non à des statistiques rares. Si nous refusons de reconnaître honnêtement et d’enquêter sur ces blessures, nous sapons les principes mêmes qui maintiennent l’évolution de la médecine et la sécurité des patients. »

Au 29 août 2025, il y a eu 1.666.646 rapports de dommages causés par le vaccin contre la COVID-19 déposés dans le système de signalement des événements indésirables vaccinaux (VAERS), selon OpenVAERS. Parmi eux, plus de 220.000 étaient assez sérieux pour justifier une hospitalisation, et près de 39.000 étaient des rapports de décès. Historiquement, il a été démontré que VAERS ne rapporte que 1% des effets indésirables réels du vaccin.

Ajoutant à la sous-déclaration des blessures causées par le vaccin contre la COVID-19, le mois dernier, une enquête menée par The Defender a révélé que l’Administration de la sécurité et de la santé au travail, ou OSHA – l’agence gouvernementale qui supervise la sécurité au travail – a ordonné aux employeurs de de les liées aux vaccins contre la COVID-19, qui étaient mandatés pour les travailleurs.

Moins de 0,3% des demandes de préjudice liées à la COVID indemnisées

Une enquête menée en août par l’avocat Ray Flores et The Defender a révélé que plus de 1,5 million de des liées au au programme d’indemnisation du gouvernement américain ont été exclues de la demande d’indemnisation.

C’est parce que le Programme d’indemnisation contre les de contre-mesures (PCIC) – qui traite les demandes de dommages liés à la COVID-19 – n’acceptera pas les demandes de personnes qui subissent les blessures les plus courantes et non graves.

Parmi ceux qui peuvent soumettre une réclamation, les chances sont minces qu'ils soient indemnisés rapidement, suffisamment ou du tout. Au 1er juin, le PCIC avait reçu 13.836 allégations de lésions vaccinales contre la COVID-19 et n’en avait indemnisé que 39 – moins de 0,3%.

En juin, Kennedy a déclaré dans une interview à Tucker Carlson qu’il prévoyait de renforcer les efforts d’indemnisation du gouvernement pour les vaccins contre la COVID-19, peut-être en apportant des vaccins contre la COVID-19 dans le cadre du programme fédéral d’indemnisation des blessures par vaccin qui traite les allégations de blessures liées aux autres vaccins énumérés sur le calendrier des CDC – et non les vaccins contre la COVID-19, qui sont toujours classés comme une contre-mesure pandémique, couverts par le PCIC.

"Nous venons d'amener un gars dans cette semaine qui va révolutionner le programme [] des vaccin", a déclaré Kennedy à Carlson. « Nous cherchons des moyens d’élargir le programme afin que les personnes blessées par le vaccin contre la COVID puissent être indemnisées. »

Les États-Unis Le ministère de la Santé et des Services sociaux n’a pas immédiatement répondu lorsqu’on lui a demandé quelles mesures Kennedy avait prises depuis.

Ce Substack est supporté par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant.

Sen. Johnson "black-heeped" pour avoir mis en lumière une blessure au vaccin contre le Covid

Il peut être de plus en plus difficile de négliger les personnes blessées par le vaccin contre la COVID-19, car il est prouvé que leur nombre augmente.

Dr. Joseph Varon, président et médecin en chef de l’Alliance médicale indépendante (IMA), a noté dans un post Substack au sujet de l’enquête Rasmussen que les médecins de l’IMA signalent maintenant une « augmentation marquée de l’inflammation cardiaque, des cancers inhabituels et d’autres conditions préoccupantes » parmi les destinataires du vaccin à ARNm COVID-19.

L’IMA, anciennement FLCCC ou Front Line COVID-19 Critical Care Alliance, est un organisme à but non lucratif créé pour « sauver des vies et promouvoir le bien-être à long terme grâce à des soins scientifiques et axés sur le patient ».

"Nous commençons encore à comprendre comment l'ARNm interagit avec le corps", a écrit Varon. « C’est pourquoi la période de mandat COVID était si troublante pour les soins de santé. »

Cardiologue Dr. Peter McCullough a déclaré qu’il gérait un « flux sans fin de patients atteints de nouvelles maladies qui se sont développées après la vaccination contre le Covid-19 ».

Dobbs a déclaré qu'elle était reconnaissante que Johnson, qui préside les États-Unis. Le sous-comité permanent des enquêtes du Sénat, a tenu en mai une audience sur la dissimulation des risques liés aux vaccins contre la COVID-19. "Mais Johnson a aussi été noir au fil des ans", a-t-elle ajouté.

Près de cinq ans de lutte pour être entendu ont fait des ravages, a-t-elle déclaré. « Nous avons perdu beaucoup de gens à cause du suicide et des cancers. »

Pourtant, Dobbs a déclaré qu’elle allait continuer à se battre pour améliorer les choses pour les générations futures. « Nous serons vus, entendus et crus. »

Articles connexes dans Le Défenseur

    Plus de 1,5 million de personnes qui ont signalé des blessures par vaccin contre la COVID ont été exclues de la demande d’indemnisation

    "Cela va être un slog": l'audition du Sénat sur la dissimulation du vaccin contre le COVID risque juste la "pointe de l'iceberg", dit Johnson au comité

    HHS pour «révolutionner» l'indemnisation des blessures vaccinales, RFK Jr. Parle À Tucker Carlson

    Exclusif: une femme blessée par un vaccin contre le COVID plaide auprès des agences de santé pour obtenir de l'aide, alors que l'agence de presse locale tue l'histoire après la pression de Pfizer

    

    https://tdefender.substack.com/p/1-in-10-adults-seriously-injured-covid-vaccine-new-survey-says?utm_source=crosspost&publication_id=2173740&post_id=179922668&utm_campaign=1053235&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email

*

Plus De 1 100 Études Révèlent 12 Composés Naturels Avec De Puissants Effets Anticancéreux Sur Toutes Les Principales Voies De Tumeur

L'analyse historique identifie 12 composés naturels avec une activité anticancéreuse large, ciblant constamment les voies principales telles que la mort cellulaire, l'évasion immunitaire, le dysfonctionnement métabolique et les métastases.

Nicolas Hulscher, MPH

25 Nov, 2025

Une revue historique de 2025 intitulée, Natural anti-cancer produits: insights from herbal medicine, publié dans Chinese Medicine, a rassemblé plus de 1 100 études scientifiques et a découvert quelque chose d'extraordinaire: à travers la recherche sur les cellules, les animaux et les multi-omiques, 12 composés naturels ont montré à plusieurs reprises une activité anticancéreuse puissante - déclenchant la mort des cellules cancéreuses, bloquant la métastase, coupant l'approvisionnement sanguin tumoral, perturbant le métabolisme tumoral et inversant la résistance aux médicaments. Notamment, la grande majorité de ces preuves proviennent d’études publiées depuis 2019, reflétant une poussée rapide de nouvelles recherches dans ce domaine.

- voir cadre sur site -

Pour construire cette analyse, ils ont examiné les résultats d'expériences in vitro (lignées cellulaires cancéreuses), de modèles tumoraux in vivo (xénogreffes de souris, tumeurs orthotopiques, cancers induits chimiquement, modèles de poissons-zèbres), d'essais mécanistes ex vivo et de plates-formes omiques modernes, y compris la transcriptomique, la protéomique et le profilage métabolique.

- voir cadre sur site -

Leur but était de cartographier la façon dont ces composés agissent au niveau moléculaire. Ce qui a émergé était un modèle étonnamment cohérent: un groupe relativement restreint de molécules naturelles interfère à plusieurs reprises avec les voies de survie de base du cancer – les systèmes mêmes qui soutiennent la croissance, la propagation, l’évasion immunitaire, l’angiogenèse et la résistance au traitement.

- voir cadre sur site -

LES 12 COMPOSÉS ANTI-CANCER NATURELS

1. Apigénin (Camomille)

    Aide les cellules immunitaires à détecter les tumeurs (réduit la PD-L1))

    Ralentit les signaux de croissance à l'intérieur des cellules cancéreuses (inhibe PI3K/AKT, EGFR, ERK)

    Améliore la réactivité de la chimiothérapie (réduit l'activité MDR1/P-gp)

    Limite l'invasion des tissus (supprime NF-κB, MMP-2/9)

    Induit la mort cellulaire par plusieurs voies (apoptose, autophagie, ferroptose)

2. Artemisinin (Sweet Wormwood)

    Génère un stress oxydatif à l'intérieur des tumeurs (ROS, peroxydation lipidique)

    Limite la formation de vaisseaux sanguins (anti-angiogénique))

    Ralentit le mouvement des cellules cancéreuses (réduit la vimentine, la N-cadhérine)

    Aide à contrer la résistance aux médicaments (affecte STAT3, AKT, HSP90)

    Montre l'activité dans de nombreux modèles de tumeurs animales

3. Berberine (Coptis / Goldenseal)

    Perturbe les principales voies de croissance (PI3K/AKT, HER2, , TGF-β)

    Réduit l'inflammation qui alimente la tumeur (NF-κB)

    Aide à inverser la résistance aux médicaments (P-gp, MRP1, , NRF2NRF2)

    Baisse les signaux d'évasion immunitaire (PD-L1))

    Réduit le comportement métastatique (MMP-2/9)

4. Curcumine (Curcuma)

    Déclenche la mort des cellules cancéreuses (apoptose, autophagie, , ferroptose)

    Réduit l'inflammation à l'intérieur des tumeurs (NF-κB, STAT3))

    Bloque la croissance des vaisseaux sanguins (inhibition du VEGF)

    Aide à inverser la résistance à la chimiothérapie (P-gp, BCRP)

    Réduit le comportement invasif (Twist1Twist1, MMP-9, marqueurs EMT)

5. Emodin (Racine de rhubarbe / Knotweed japonais)

    Interfère avec la communication des cellules cancéreuses (Wnt/β-caténine, STAT3, , NF-κB)

    Initie plusieurs types de décès cellulaires (nécroptose, ferroptose)

    Perturbe le métabolisme du cancer (réduction de GLUT1)

    Limite la propagation en réduisant les enzymes qui brisent les barrières tissulaires (MMP-2/9)

    Aide à contrer la résistance aux médicaments (P-gp, TPS)

6. EGCG (thé vert)

    Ralentit la croissance en interrompant les voies principales (PI3K/AKT/mTOR)

    Favorise la mort cellulaire programmée (Bax↑, Bcl-2↓)

    Réduit l'inflammation (STAT3STAT3)

    Inhibe l'invasion et l'angiogenèse (MMP-2/9, VEGF)

    Diminution de la résistance aux médicaments (suppression de P-gp)

7. Ginsénosides (Ginseng)

    Réduire le comportement métastatique (inhibition de l'EMT, suppression des MMP)

    Améliorer les réponses immunitaires (stat3 downregulation)

    Favoriser la mort des cellules cancéreuses (activation de la caspase)

    Aider à rétablir la régulation normale de la croissance (p53, PTEN)

    Certaines formes influencent le microbiote intestinal lié aux microenvironnements tumoraux

8. Icariine / Icaritine (Herbe de chèvre cornue)

    Favoriser la reconnaissance immunitaire des tumeurs (cellules T CD8+, CXCL9/10CXCL9/10)

    Réduire le PD-L1 (une tumeur clé de bouclier utilisée pour se cacher)

    Inhiber les signaux de croissance tumorale (PI3K/AKT)

    Résistance à la chimiothérapie contre les contre-actes (P-gp, MRP1MRP1)

    Améliorer l'adhésion cellulaire et réduire l'invasivité (régulation de la e-cadhérine)

9. Resvératrol (Raisins, Baies)

    Active les gènes protecteurs (p53)

    Réduit l'inflammation (NF-κB)

    Ralentit le comportement invasif (vimentin↓, EMT↓)

    Initie des voies de mort cellulaires multiples (apoptose, autophagie, ferroptose)

    Affiche une synergie avec les traitements conventionnels

10. Silibinin (Chardon-Marie)

    Ralentit les signaux de croissance (mTOR, STAT3)

    Réduit le développement des vaisseaux sanguins tumoraux (anti-angiogénique))

    Limites de propagation (inhibition de la Wnt/β-caténine)

    Supporte la fonction mitochondriale

    Diminue l'expression de PD-L1

11. Triptolide (Thunder God Vine)

    Très puissant à de faibles concentrations (aire de répartition nanomolaire)

    Bloque plusieurs voies de promotion de tumeurs (NF-κB, STAT3, , AKT/mTOR)

    Baisse les signaux d'évasion immunitaire (PD-L1, , CD47)

    Favorise l'apoptose et l'arrêt du cycle cellulaire

12. Acide Ursolique (Pommes, Basilic, Romarin)

    Favorise les voies de mort cellulaire (p53, ROS)

    Ralentit la croissance tumorale (inhibition de l'AKT/mTOR)

    Limite le mouvement métastatique (CXCL12, FN1FN1)

    Aide à réduire la résistance aux médicaments

    Active les voies de stress liées à la ferroptose (suppression de la NRF2))

Bien que l'examen ne fournisse pas de résultats d'essais cliniques détaillés, il rassemble l'une des collections de preuves précliniques les plus complètes jamais compilées sur la façon dont les composés naturels agissent sur le cancer. À travers les études cellulaires, les modèles de xénogreffe, les tumeurs orthotopiques et les analyses multi-omiques, les résultats convergent vers un schéma frappant: ces molécules perturbent constamment les mêmes voies fondamentales qui alimentent la croissance tumorale, l'évasion immunitaire, la métastase et la résistance au traitement.

Il est important de noter que plusieurs de ces composés, tels que la curcumine, les dérivés de l’artémisinine, les ginsénosides, l’icaritine, la silibinine et le resvératrol, ne se limitent plus à la recherche en laboratoire. De multiples essais cliniques en phase précoce et en phase intermédiaire sont déjà en cours et, dans le cas de l'icaritine et de certains ginsénosides, les études de phase II et de phase III progressent activement. La communauté scientifique commence clairement à en prendre connaissance.

Avec l'augmentation des taux de cancer dans le monde entier, ces composés naturels multi-voies bien tolérés devraient être avancés dans des tests cliniques rigoureux pour déterminer pleinement leur potentiel thérapeutique dans les maladies humaines.

Nicolas Hulscher, MPH

Épidémiologiste et administrateur de la Fondation, Fondation McCullough

Soutenir notre mission: mcculloughfnd.org

Veuillez envisager de suivre à la fois la Fondation McCullough et mon compte personnel sur X (anciennement Twitter) pour plus de contenu.

https://www.thefocalpoints.com/p/over-1100-studies-reveal-12-natural?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=179956005&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email

*

Nommé Ralph Abraham, chirurgien général de Louisiane, ancien représentant du Congrès, MD et vétérinaire qui a soutenu le HCQ, l'IVM et a contesté les piqûres COVID

Alors que l'ancien directeur adjoint du CDC, Nirav Shah (également l'ancien directeur du CDC du Maine), critique Abraham pour avoir fait ce qu'il a lui-même fait: retarder la notification d'une épidémie.

Meryl Nass

25 Nov, 2025

https://www.nytimes.com/2025/11/25/health/cdc-ralph-lee-abraham-vaccines.html?

    Dr. Le point de vue d’Abraham sur certaines questions s’aligne sur ceux du secrétaire à la Santé Robert F. Kennedy Jr. Il a approuvé l’évitement du Tylenol pendant la grossesse, sauf « lorsque cela est absolument nécessaire » en raison d’un lien possible avec l’autisme. Il a également soutenu la fin de la vaccination de routine pour l'hépatite B à la naissance et l'élimination des ingrédients des vaccins comme les sels d'aluminium, qui sont ajoutés pour améliorer la réponse immunitaire...

    En tant que haut responsable de la santé, Dr. Abraham a mis fin aux campagnes de vaccination de masse du département de santé de l’État. Alors que les vaccins pour enfants sont « une partie importante de l’immunité à nos enfants », a-t-il déclaré, les conversations sur « la question de savoir si un vaccin convient ou non à une personne spécifique sont les mieux entretenues avec le fournisseur de soins de santé de l’individu ».

    Sous sa direction, le département de la santé de la Louisiane a attendu deux mois pour alerter les résidents sur une épidémie de coqueluche ou de coqueluche dans l’État qui avait causé deux décès. Les services de santé alertent généralement rapidement le public sur les épidémies et mettent en place des campagnes de vaccination de masse.

Le NY Times ne regarde-t-il pas l’arrière-plan des personnes qu’il choisit d’interviewer ? Comme certaines personnes sont complètement éhontées, le docteur/avocat Nirav Shah en étant un excellent exemple. Il était le directeur adjoint du CDC jusqu’à l’entrée en fonction de Trump.

Parlez du pot qui appelle la bouilloire noire! Son JAW a touché le sol ?

Qu'a fait Shah quand il était le plus haut responsable de la santé publique dans l'Illinois?

https://themainemonitor.org/litany-of-controversial-decisions-follows-new-cdc-chief-to-maine/

... les récentes découvertes de Pine Tree Watch peignent son mandat de quatre ans [en tant que principal responsable de la santé publique de l'Illinois] sous un jour très différent:

• Shah a été sévèrement critiqué pour sa gestion des épidémies mortelles répétées de la maladie des légionnaires – une forme de pneumonie causée par une bactérie à base d’eau – au Salon public des anciens combattants de l’Illinois de 2015 à 2018. En tout, 13 personnes sont mortes; 74 résidents, bénévoles et membres du personnel ont été malades; et d'autres ont été soupçonnés d'avoir contracté une variation non mortelle de l'infection bactérienne.

• Les critiques ont commencé lorsque Shah n’a pas informé les familles ou le public de l’épidémie initiale en 2015 pendant six jours, bien qu’il ait soupçonné une épidémie de légionnaires qui commençait au domicile des anciens combattants. Cette épidémie a rendu malade plus de 56 personnes et contribué à la mort de 12 anciens combattants cette année-là.

• L’État de l’Illinois et le ministère des Anciens Combattants de l’Illinois sont poursuivis par 12 familles des anciens combattants décédés des suites de complications de légionnaires. Aucune des familles ne s'est installée avec l'État.

• Un grand jury de l’Illinois a assigné à comparaître des centaines de dossiers du département de Shah liés à sa manipulation et à sa réponse aux épidémies.

Ça va mieux. Retour à Apoorva Mandavilli au NY Times:

    « Une grande partie du portefeuille du député principal est l’intervention d’urgence », a déclaré le Dr. Shah a dit. "Une notification retardée du public d'au moins deux décès par coqueluche n'est pas seulement inacceptable, c'est honteux", a-t-il ajouté.

    Dr. Abraham a vivement critiqué les politiques de santé publique adoptées pendant la pandémie de Covid, les qualifiant de « tyranniques ». Il a également déclaré que les recommandations du C.D.C. sur les vaccins étaient « terriblement déconnectées de la réalité ».

    Il a répété des informations erronées sur les tirs, y compris qu'ils contiennent des contaminants de l'ADN et augmentent le risque d'infection. Et il a dit qu’il voyait des personnes blessées par le vaccin « tous les jours » dans sa clinique.

    "Dans les mois qui ont suivi leur approbation, il a été démontré que les vaccins anti-Covid n'ont aucun avantage tiers en termes de réduction de la transmission, mais ils étaient toujours mandatés - à la fois par la pression politique et sociale", a déclaré le Dr. Abraham a déclaré dans un communiqué en février. « C’était une offense contre l’autonomie personnelle qui prendra des années à surmonter. »

Mandavilli produit alors les affirmations requises que le Dr. Abraham a tort sur tout. Et fait monter Sen. Cassidy, bien sûr. Le NYT perd de sa crédibilité de jour en jour. Apoorva doit faire mieux, d'autant plus qu'elle a sorti le CDC pour avoir caché des données sur la COVID et les tirs en 2021.

https://merylnass.substack.com/p/cdc-deputy-director-appointed-ralph?utm_source=post-email-title&publication_id=746368&post_id=179951031&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email

*

Le CDC soutenu par le rapport de la Fondation McCullough: déterminants du trouble du spectre de l'autisme

L'opposition appelant à la justification a pointé du doigt un manuscrit complet et concluant

Pierre A. McCullough, MD, MPH

26 novembre 2025

Les membres politiques de l’opposition, y compris une grande partie des médias grand public, appellent à la tête de RFK après que le CDC a discrètement changé ses déclarations sur le site Web sur les vaccins et l’autisme. Ayant 3 semaines avec le rapport de la en main, les employés de HHS et de CDC ont été fortement appuyés par les preuves alors qu'ils revenaient à des conclusions dédaigneuses antérieures.

La progression des déclarations sur les vaccins et l'autisme jusqu'en 1991 à 2025 est résumée ci-dessous. Il ne fait aucun doute que le rapport de la a été l'impulsion pour ce changement spectaculaire dans la messagerie CDC. Profitez de ce résumé des développements sur Stinchfield Tonight sur Real America’s Voice. 

- voir doc sur site :

https://www.thefocalpoints.com/p/cdc-backed-by-mccullough-foundation?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=179674804&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email

*

Comment le contrôle de l'esprit a ruiné Thanksgiving

Dr. Fauci ne donne plus de conseils de vacances, mais les dégâts qu’il a causés persistent.

Le Renard Vigilant

25 Nov, 2025

Les informations suivantes sont basées sur un rapport publié à l'origine par A Midwest Doctor. Les détails clés ont été rationalisés et édiorisés pour plus de clarté et d'impact. Lisez le rapport original ici.

On a l’impression qu’hier seulement, Fauci prêchait que vous pouvez «vous sentir bien» d’avoir Thanksgiving – si «votre famille est vaccinée».

« La rapidité avec laquelle nous arrivons à la fin dépend de nous: à quel point nous vaccinons, à quel point nous sommes boostés. »

Avec le recul, il est impossible d’ignorer comment Fauci a armé les vacances dans des outils de contrôle émotionnel, encadrant les réunions de famille normales comme des actes imprudents qui pourraient «tuer quelqu’un».

Il ne donnait pas de conseils de sécurité. Il faisait respecter un récit qui recâblait la façon dont les gens se voyaient et transformait les membres de la famille en agents de la conformité aux vaccins.

Et une fois que vous voyez comment sa messagerie s’intègre dans le playbook plus large, il devient évident que la cible réelle n’a jamais été le virus – ce sont les gens.

Ce qui ressemble à une vie, les responsables de la santé publique nous inculquaient la peur à tous avant les fêtes de fin d’année.

Du port de masques pendant qu'il faisait du truc ou du traitement à l'extérieur, à l'annulation de Thanksgiving, à moins que vous ne vouliez tuer votre grand-mère, la peur et le contrôle étaient hors des cartes.

Beaucoup de gens naviguaient dans le tourbillon d’instructions, de mandats, de mises à jour et de peur, ne sachant pas quoi faire tout en étant obligés d’isoler et incapables de déballer cette étrange nouvelle réalité avec la famille et les amis.

Peut-être que si nous nous étions rassemblés comme nous l’avions fait pendant des générations, il aurait été plus facile de voir l’absurdité absolue et la manipulation émotionnelle claire dans des choses comme celle-ci, où Fauci prétendait fièrement avoir « sauvé Noël » par le Père Noël vacciné lui-même dans le pôle Nord.

Alors que nous approchons de la saison des fêtes et que nous nous préparons à nous rassembler cette semaine avec la famille et les amis, n’oublions pas ce que nous avons tous été forcés de traverser.

Nous ne pouvons pas trouer cela pour le plaisir.

Au cours des dernières années, beaucoup d’entre nous ont estimé que quelque chose n’allait pas profondément, non seulement avec la santé publique, mais avec l’ensemble de l’écosystème de l’information.

Peu importe à quel point quelqu'un jouait avec ce qui se passait, au fond de nous, beaucoup d'entre nous ont senti que quelque chose était éteint.

Les institutions de l’ère COVID ont franchi une ligne que nous n’avons jamais vue auparavant. Bien sûr que ça aurait dû nous faire ressentir... quelque chose.

Rien de tout cela n'était de la santé publique. Et en regardant en arrière, il est si facile de voir qu’il s’agissait de marketing pur, de manipulation et de pression psychologique entraînée dans une campagne coordonnée en s’attaquant à de nombreuses choses qui nous rendent humains.

Cette information provient du travail du chercheur médical A Midwest Doctor. Pour toutes les sources et tous les détails, lisez le rapport complet ci-dessous.

Reconstruire des relations saines à la table du dîner

Il est temps de vous réconcilier avec ceux dont vous êtes déconnecté. Lire plus.

La propagande n’est pas nouvelle. Les gouvernements et les entreprises utilisent le SPR depuis des décennies.

Mais la COVID était autre chose. Pour le dire sans détour, il s’agissait d’une opération psychologique à l’échelle industrielle sous couvert de santé publique qui a ouvertement corrompu les gens avec des choses très saines comme des beignets, de la bière, de l’herbe, des cartes-cadeaux, des loteries en argent et même des bons de bordel.

Ce n’était pas subtil. Ce n’était pas scientifique. C'était une presse à part entière pour contrôler chaque homme, femme et enfant.

L'industrie des vaccins prédateurs a perfectionné trois tactiques de vente majeures bien avant la COVID. Puis ils ont fustigé ces tactiques à plein volume pendant la pandémie – puis certains.

La première a été de transformer «l’immunité de troupeau» en un outil de marketing, une phrase que tout le monde répète comme s’ils savaient de quoi ils parlaient. Mais une fois que les gens ont accepté la prémisse, la cible a continué à bouger.

Ils ont augmenté le nombre tous les quelques mois et puni toute personne qui n’a pas respecté. Les buts n'ont jamais cessé de changer.

C'était un abus à grande échelle.

La deuxième tactique était encore pire: prétendre que les non-vaccinés étaient un danger pour les vaccinés.

Les médecins ont dit aux grands-parents qu’ils ne pouvaient pas voir les petits-enfants nouveau-nés.

Les grands-parents ont été fermés dans des foyers de soins, incapables de toucher ou de voir qui que ce soit. Tragiquement, beaucoup d’entre eux sont morts de cette façon – effrayés et seuls.

Les gens ont reçu des coups de feu qu’ils ne voulaient pas seulement «protéger les autres».

Les fêtes de fin d’année ont été annulées – pendant des années de suite.

Mais la logique s’effondre quand vous regardez réellement ce qui est juste devant votre visage. Ni le vaccin contre la coqueluche ni le vaccin COVID n'arrêtent la transmission.

Ils réduisent simplement les symptômes, ce qui crée des épandeurs silencieux! Pourtant, ils nous ont fait craindre les personnes non vaccinées comme des épandeurs silencieux à la place.

Et cette peur se propage plus vite que n'importe quel virus.

Le article complet de Un médecin du Midwest

montre exactement comment la machine de messagerie a ciblé les enfants et les grands-parents. Une fois que vous le voyez, vous ne pouvez pas le voir. Et nous ne devrions jamais l'ignorer.

Reconstruire des relations saines à la table du dîner

Il est temps de vous réconcilier avec ceux dont vous êtes déconnecté. Lire plus.

La troisième tactique était la culpabilité armée.

Des millions de personnes ont été informées qu’ils avaient le « devoir » de vacciner pour protéger les immunodéprimés.

L’OSHA a même utilisé la même logique pour justifier les mandats de Biden – affirmant qu’il s’agissait de « sécurité au travail ».

Mais OSHA n’a pas été créé pour contraindre les injections – ce n’est pas pour cela qu’il existe. L’OSHA a été créée pour protéger les travailleurs contre les accidents et les toxines.

Au lieu de cela, il a fini par exiger le plus grand danger sur le lieu de travail de l'histoire moderne.

Faites-le avoir du sens.

Ce jeu de relations publiques réussi n’est pas apparu du jour au lendemain.

La culture Cancel était en construction depuis des années.

Sous Bush, la dissidence est devenue le terrorisme. « Soit vous êtes avec nous, soit avec les terroristes. »

Sous Obama, les critiques se transformaient en « bigoterie ». Occupy Wall Street a menacé les intérêts des entreprises, donc nous avons dû commencer à détester nos voisins à la place.

Les universités ont répandu une doctrine où le désaccord est devenu « discours de haine » presque du jour au lendemain.

Au moment où Trump est arrivé, la moitié de la population avait été conditionnée à croire que les opposants au silence étaient moralement justes et que leurs adversaires étaient de vrais nazis.

Quand la COVID a frappé, cette machinerie est devenue absolument nucléaire.

Remettre en question les confinements signifiait que vous étiez un «grand-mère tueur». Parler de vitamine C était « de la désinformation ». Demander des données de sécurité à long terme signifiait que vous ne «croyiez pas» à la science. Prendre de l’ivermectine signifiait que vous étiez un idiot ou un cheval.

Les médecins qui se sont exprimés ont été censurés, licenciés ou effacés.

Repousser le récit a littéralement ruiné la vie des gens. Mais pas autant de vies que celles qui ont été ruinées par les mandats, les soins inappropriés et les vaccins.

Parce que les vaccins étaient en fait des thérapies géniques précipitées avec absolument aucun dossier de sécurité à long terme, la seule façon de les vendre était par la polarisation politique – pas la transparence.

L’une des choses les plus glaçantes que presque tout le monde a vécues sous une forme ou une autre était l’isolement.

L'isolement a rendu les gens plus faciles à contrôler, et il les a empêchés de comparer les notes.

Les humains résistent naturellement à la propagande quand ils peuvent parler librement. Alors qu'ont fait les autorités ?

Des rassemblements interdits. Églises fermées. Fermez les restaurants. Mariages annulés. Enterrements évités. Scellé des chambres d'hôpital. Enfermé les personnes âgées dans des foyers de soins. Fermez les écoles. Fermé hors des terrains de jeux.

Ce niveau d’isolement n’était pas accidentel, c’était stratégique.

Le Rapport complet de Un médecin du Midwest

détaille exactement comment la peur, la censure et la politique ont fusionné en une seule structure de pouvoir pendant la COVID et comment elle a été mise en pleine explosion pendant les vacances.

Reconstruire des relations saines à la table du dîner

Il est temps de vous réconcilier avec ceux dont vous êtes déconnecté. Lire plus.

L'isolement a également créé un éclairage psychologique de masse.

Coupés de la communauté, les gens ont perdu la capacité de jauger ce que les autres pensaient. Beaucoup ont même commencé à douter de leur propre santé mentale. Mais ils n'avaient personne à qui en parler. Nulle part où s'enregistrer.

Des millions de personnes se sont senties seules, même si des millions ont vu les mêmes contradictions jour après jour.

Presque toutes les voix dissidentes avec une plate-forme ont reçu le même message pendant cette période: «Merci d'avoir parlé. Tu m’as fait réaliser que je ne suis pas seul et que je ne suis pas fou. »

Une société ne dit pas que si quelque chose n’a pas tourné très, très mal. Et ça l'a fait. Peut-être plus que nous ne le saurons jamais vraiment.

Tragiquement, les enfants ont payé l'un des prix les plus élevés.

La fermeture des écoles a entraîné des baisses sans précédent de l’apprentissage, du développement cognitif et de la santé émotionnelle. Nous voyons encore les effets aujourd’hui, et certains d’entre eux dureront toute une vie. Et ce n’est pas un étirement.

La santé mentale des adolescents a souffert de façon spectaculaire. Une génération d'enfants est maintenant accro aux écrans. Les nourrissons ont manqué des interactions sociales naturelles dont ils ont désespérément besoin.

Les enfants étaient à un risque de COVID presque nul, mais ils ont fait les frais de restrictions.

Pendant ce temps, les adultes ont été invités à suivre des directives sexuelles absurdes comme l'intimité masquée et les interactions sexuelles de six pieds de distance.

La santé publique est devenue parodique – et les enfants en ont payé le plus grand prix.

Les vacances étaient aussi armées.

En 2021, des millions de personnes n'ont pas été invitées lors des rassemblements de Thanksgiving parce qu'elles ont refusé un produit qui n'a pas empêché l'infection ou arrêté la propagation. Les rassemblements annuels ont été annulés ou reportés.

D'innombrables familles ont été déchirées par un mensonge. Et beaucoup de ces relations n'ont toujours pas été réparées.

Ce qui nous est arrivé est impardonnable.

Fauci a dit aux Américains de masquer pour Halloween, de désinviter les non-vaccinés du dîner de Thanksgiving, de sauter Noël, de célébrer le Nouvel An seul et de retarder les voyages – pour toujours, si c’est ce qu’il faut.

Il a même menti directement aux enfants, leur disant qu'il a personnellement vacciné le Père Noël jusqu'au pôle Nord.

Mais il connaissait la vérité tout le temps. Les nombres de cas ont été gonflés par des tests PCR en cours d'exécution qui ont produit des faux positifs sans fin.

La peur était le point. Pas de précision.

Et alors que de véritables outils d'atténuation existaient, ils ont été ignorés. Parce qu'il était préférable pour leur résultat d'annuler Thanksgiving.

Si vous vous demandez comment « deux semaines pour aplatir la courbe » est devenue des années, le article complet de Un médecin du Midwest

explique l'intégralité du playbook.

Reconstruire des relations saines à la table du dîner

Il est temps de vous réconcilier avec ceux dont vous êtes déconnecté. Lire plus.

La vérité est devenue inévitable: les vaccins n’ont pas mis fin à la pandémie.

Les infections de rupture ont explosé. Les boosters ont échoué. « Entièrement vacciné » est devenu une cible en mouvement.

Tous ces événements et rassemblements « vaccinés seulement » n’étaient pas si sûrs après tout.

En 2022, même les gens boostés attrapaient le Covid à plusieurs reprises. Le récit s'est effondré sous son propre poids.

Alors les vacances se sont calmement normalisées – dans une certaine mesure. Non pas parce que la science a changé, mais parce que l'illusion s'est dénouée et que les gens se sont lassés du contrôle.

Mais rien ne sera jamais pareil.

La plupart des plans de vacances n’ont pas l’air d’être utilisés. Et ils n’ont certainement pas l’impression d’avoir l’habitude. Il y a une lourdeur. Un éléphant dans la pièce.

Ceux qui ont pu revenir à ce qui était autrefois normal sont chanceux.

L’infrastructure qui a permis tout cela – de l’opération Warp Speed aux pipelines de censure de masse – est toujours en place.

Les gens qui ont poussé ces tactiques n’ont pas disparu – ils n’attendent que la prochaine urgence.

Au moment où la peur revient, ils vont exécuter le même playbook.

L'isolement.

La culpabilité.

Division.

Mandats.

Nous l’avons vu une fois, et nous le reverrons peut-être. Mais nous ne pouvons pas nous permettre de tomber amoureux de la prochaine fois.

Nous ne sommes pas de retour là où nous étions. Nous sommes toujours en train de guérir.

À l’approche des fêtes de fin d’année, faites un effort pour renouer avec ceux que vous avez peut-être perdus. Ramener les traditions qui ont souffert pendant la COVID.

La division qui a déchiré les familles n’était pas organique. Il était conçu.

Thanksgiving et Noël offrent l'occasion parfaite de reconstruire des relations, pas de rouvrir de vieilles blessures.

Les conversations en face à face ont une puissance que la communication numérique ne peut jamais égaler. Et ce pouvoir est essentiel si nous voulons empêcher la prochaine vague de manipulation.

Tout comme la nourriture nécessite de vrais ingrédients et des soins, la guérison nécessite la présence et l’empathie.

De plus en plus de gens sont prêts à parler de ce qui s'est passé. On doit parler de ce qui s'est passé. Mais ils ont besoin d'une invitation.

Les vacances offrent le moment idéal – une chance de réinitialiser, de reconnecter et de reconstruire des communautés plus fortes.

La pandémie a fracturé les liens sociaux. Les reconstruire est la meilleure vengeance possible.

Le rapport complet de Un médecin du Midwest

offre quelques conseils utiles sur des choses comme:

• Comment organiser des rassemblements sains

• Comment réparer les relations endommagées

• Comment naviguer dans les désaccords politiques

• Et comment préparer des repas de vacances plus sains

C’est un mélange d’analyse culturelle, de perspicacité médicale et de sagesse.

Nous avons vécu quelque chose de complètement sans précédent. Apprenons-en et avançons.

L’autoritarisme prospère sur le silence, la honte et la peur.

L’humour, la communauté et la connexion humaine directe sont ses ennemis naturels.

La prochaine fois que les responsables essaieront de pousser la peur au lieu de données – ou de coercition au lieu de la persuasion – nous les repérerons instantanément.

Notre travail est de l'appeler, haut et fort, avant qu'il ne prenne racine.

Quand les gens rient de la propagande au lieu d'y obéir, le sort se brise.

Quand les familles restent connectées, le récit s'effondre.

Lorsque les individus partagent ouvertement les observations, l'éclairage au gaz échoue.

Ce ne sont pas de petites choses, ce sont les fondements d’une société libre.

En cette fête, embrassons notre liberté.

https://www.vigilantfox.com/p/how-mind-control-ruined-thanksgiving?utm_source=post-email-title&publication_id=975571&post_id=179876770&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email

*

La première inquiétude vient de la présentation dans les merdias de personnes politiques ou dites des cliniques ou des hôpitaux qui portaient un masque !! Toutes ces personnes avaient un accès aux microscopes a balayage électronique, c'est-à-dire que chacune d'entr'elles pouvait glisser son masque sous la lampe et observer l'écart existant entre chaque maille. Prenez par exemple une règle et faites deux traits verticaux distant de 5 cm sur une feuille. Maintenant, faites un point entre ces deux traits pour représenter ce qui est appelé 'virus' (nano poussière totalement inoffensive) ou un microbe.

Voilà ! C'est çà le résultat !

Il peut passer des milliers, millions de nano poussière ou de microbes entre mailles.

Car, il est impossible de fabriquer dans le monde des masques qui retiendraient, empêcheraient le passage de nano particules ou de microbes.

Çà, c'était la première erreur des trisomiques au pouvoir.

Après les imbécilités de s'écarter de tout autre ou de se saluer en se touchant le coude !et les longues files d'attentes aux supermarchés (marquages au sol de bandes adhésives tous les 3 m) et les rayons interdits !! HAHAHAHA ! sont arrivés les faux vaccins ! Ce n'étaient que des expérimentations géniques d'essais frauduleusement et criminellement appelées 'vaccins' !

Fort heureusement pour nous, les flacons mortels injectables sitôt sortis de laboratoires nazis ont été analysés par des scientifiques Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej.

Ces flacons contenaient entre 95 et 99 % de nano particules d'oxyde de graphène !! + des hydres !! + des spikes !! + diverses maladies animales et (source naturalnews:) une quarantaine de venins de serpents différents !!!

Ces rapport ont été publiés sur Internet à la vue de 8 milliards de personnes

A savoir qu'il existe au monde des milliers de laboratoires qui - chaque jour - analysent la qualité de l'air. Aucun au monde n'a trouvé de 'coronavirus' ! ou de 'cocovide19' ! ou de 'Delta' ! ou d''omicron' ! Tout simplement parce que cette nano poussière n'était pas dans l'air. Elle était seulement offerte en seringues aux premiers cons qui lèvent la main ! Aujourd'hui, tous ces cons sont soit handicapés à vie, soit décédés et brûlés vite-fait afin d'éviter toute autopsie !

*

Maudits soient les grands groupes pharmaceutiques et leurs larbins !

Par Paul Craig Roberts

PaulCraigRoberts.org

26 novembre 2025

Le président Trump a dénoncé à juste titre les chaînes de télévision pour leurs fausses informations et a déclaré qu'il fallait les démanteler. Il a raison. C'est apparemment le président Clinton qui a été payé par les juifs pour leur permettre de monopoliser 90 % des médias américains entre les mains de six personnes.

Trump devrait également inclure la radio publique nationale (NPR) dans ce démantèlement. J'en suis arrivé à cette conclusion aujourd'hui en écoutant une animatrice de NPR dénoncer le caractère facultatif de la vaccination infantile. Elle m'a semblé être une larbin bien payée des grands groupes pharmaceutiques. Elle a complètement ignoré, comme si les preuves concluantes n'existaient pas, le lien entre les maladies infantiles répandues – des maladies qui n'existaient pas dans la population quand j'étais enfant – et les nombreuses vaccinations, dont certaines commencent 24 heures après la naissance, que les grands groupes pharmaceutiques ont réussi à faire rendre obligatoires pour qu'un enfant soit autorisé à aller à l'école.

Le porte-parole de l'industrie pharmaceutique s'est longuement étendu sur l'horreur de voir certains États adopter une loi obligeant les médecins à soigner un enfant non vacciné. Apparemment, l'animateur de NPR pensait qu'un enfant non vacciné devrait être laissé mourir en guise de punition pour ses parents, qui n'auraient pas fait vacciner leur enfant. Il voulait que sa santé soit ruinée et qu'il devienne un consommateur à vie des médicaments de l'industrie pharmaceutique pour lutter contre les maladies que ses vaccins lui auraient infligées.

Bien sûr, ce même porte-parole de NPR a ressorti son argument habituel : les parents qui voudraient envoyer leurs enfants non vaccinés à l'école pour qu'ils contaminent qui ? Les enfants vaccinés ? Si les vaccins sont efficaces, qu'importe la présence d'enfants non vaccinés ?

Quand j'étais enfant, la vaccination n'était pas obligatoire. Nous n'étions pas vaccinés contre la rougeole, les oreillons, la varicelle ni aucune des maladies infantiles courantes qui renforcent notre système immunitaire. On voulait nous vacciner contre la variole, une maladie mortelle. C'était volontaire et les gens coopéraient. Si les enfants marchaient pieds nus en été et se baignaient dans les ruisseaux ou les lacs où les vaches pouvaient déféquer, ils risquaient d'attraper le tétanos ou la typhoïde. Aussi, à l'arrivée de l'été, on encourageait les parents à faire vacciner leurs enfants contre le tétanos et la fièvre typhoïde. Si les enfants n'étaient pas exposés au risque de se planter un clou rouillé dans le pied ou d'avaler de l'eau contaminée, la vaccination n'était pas nécessaire.

Plus tard, on nous a incités à prendre un morceau de sucre recouvert d'un vaccin contre la polio. Là encore, c'était facultatif et la plupart des gens s'y sont pliés.

La seule fois de ma vie où j'ai reçu une vaccination obligatoire, c'était à l'issue de mes études à Georgia Tech, lorsque j'ai été sélectionné pour participer au programme d'échange étudiant États-Unis/URSS du Département d'État américain. L'itinéraire prévoyant des séjours dans les provinces d'Asie centrale soviétiques, le Département d'État exigeait que je sois vacciné contre la rage.

Il en allait de même pour les animaux domestiques. À six mois, les chiens étaient vaccinés contre la rage une fois pour toutes. Aucun autre vaccin n'était requis. Les chats n'étaient pas vaccinés.

Grâce à leur pouvoir financier, les grands groupes pharmaceutiques ont réussi à faire légiférer dans tous les États américains l'obligation de vacciner chiens et chats à vie, ce qui raccourcit leur espérance de vie et les empêche d'être soignés par un vétérinaire.

Les vétérinaires, tout comme les médecins et les infirmiers le sont dans leurs études, sont endoctrinés par le discours sur la vaccination. Résultat : les chats vaccinés vivent 10 ans, contre 20 ans pour les chats non vaccinés.

Les grands groupes pharmaceutiques augmentent leurs profits en semant la maladie et la mort parmi les populations humaines et animales. L'émission que j'écoutais sur NPR faisait le jeu de ces mêmes grands groupes pharmaceutiques.

https://www.lewrockwell.com/2025/11/paul-craig-roberts/damn-big-pharma-and-its-shills/

*

Les autorités britanniques refusent de fournir les statistiques sur la surmortalité et avouent redouter un lien entre vaccination et surmortalité

 le 17 novembre 2025

  par pgibertie

  

L’organisme de surveillance de la santé publique a été accusé de « dissimulation » après avoir refusé de publier des données susceptibles d’établir un lien entre le vaccin contre la Covid et la surmortalité…

L’UKHSA (UK Health Security Agency) a justifié le refus de publier certaines données détaillées sur la surmortalité post-vaccinale.

Motif invoqué : cela risquerait de causer « détresse ou colère » chez les familles endeuillées si un lien était suggéré.

Cela alimente les accusations de transparence insuffisante de la part du gouvernement britannique sur les effets secondaires potentiels des vaccins anti-Covid.Le débat porte sur des données non publiées qui pourraient montrer une corrélation (pas forcément une causalité) entre vaccination et excès de mortalité dans certains groupes.

Des études officielles (ONS, UKHSA) montrent une surmortalité persistante depuis 2021

L’augmentation, au fil du temps, des taux de mortalité standardisés (TMS) toutes causes confondues chez les personnes vaccinées par rapport aux personnes non vaccinées, ainsi que leur écart par rapport aux valeurs de référence pour certains groupes d’âge, doivent être analysés avec attention afin d’en comprendre les facteurs sous-jacents. De plus, étant donné que les valeurs initiales des TMS sont bien inférieures à 1, nous supposons la présence de biais importants dans les données de l’ONS, ce qui conduit à une sous-estimation des risques pour les personnes vaccinées, car il est peu probable que les vaccins contre la COVID-19 protègent contre les décès non liés à la COVID-19. Il serait souhaitable que les autres grands pays recueillent systématiquement les données de mortalité toutes causes confondues en fonction du statut vaccinal et, dans l’attente d’enquêtes approfondies, une prudence accrue s’impose quant à la promotion des campagnes de vaccination de masse.

https://f1000research.com/articles/13-886

L’UKHSA refuse de publier les données détaillées (par âge, date de vaccination, cause de décès) sous prétexte que ça pourrait « causer de la détresse ou de la colère ». C’est inacceptable en science. Sans ces données, personne ne peut trancher définitivement.

https://pgibertie.com/2025/11/17/les-autorites-britanniques-refusent-de-fournir-les-statistiques-sur-la-surmortalite-et-avoue-redouter-un-lien-entre-vaccination-et-surmortalite/

*

EXCLUSIF: Ils ont truqué l'économie et rient jusqu'à la banque | Daily Pulse

L’économie n’a pas rompu par accident. Il a été détourné – par les banquiers centraux, les puissances mondiales et les institutions d’élite qui ont construit un système où vous perdez et ils gagnent. C'est ainsi qu'ils l'ont fait.

Le Renard Vigilant

26 novembre 2025

REMARQUE: Merci de soutenir cette interview sponsorisée, qui maintient ce site Web en cours d'exécution pour vous apporter des nouvelles non censurées.

- voir clips de Maria sur site -

À travers l'Amérique, les gens ressentent une pression indubitable. Les prix augmentent, les économies diminuent et les familles qui ont joué selon les règles se demandent pourquoi il devient de plus en plus difficile de rester à flot.

Chaque voyage à l’épicerie, chaque facture, chaque coup d’œil à un solde bancaire rétrécit conduit à la maison la même triste réalité: quelque chose ne va pas avec l’économie, et il ne travaille tout simplement plus pour les Américains de la classe moyenne qui travaillent dur.

L'inflation ne cesse de ronger le pouvoir d'achat. La dette est en spirale. Et les institutions qui étaient censées protéger l’avenir financier des Américains ordinaires se sentent maintenant distantes et irresponsables.

Dans le même temps, un petit groupe de forces puissantes – des banquiers centraux aux acteurs financiers mondiaux – continuent de prendre des décisions qui dégradent l’économie pour tous les autres.

Certains les appellent la « bande de cinq ». Leur influence atteint tout, des taux d'intérêt aux comptes de retraite, en passant par le coût des biens de tous les jours. Et le résultat final est toujours le même: ils protègent leurs propres intérêts tandis que les Américains réguliers sont laissés en tenant le sac.

L’ancien livret de retraite ne suit pas cette nouvelle réalité. Et c’est pourquoi de plus en plus de gens recherchent des alternatives qui leur donnent une chance de croître et de protéger leur richesse, même lorsque le système plus large se sent empilé contre eux.

L’un des développements les plus prometteurs qui remet les chances en faveur des Américains vient d’un endroit surprenant: la technologie de la crypto-monnaie. Et diriger ce changement est BlockTrustIRA.

La plate-forme Animus AI de BlockTrust a surperformé Bitcoin de plus de 250% depuis 2020 en analysant des milliers de signaux du marché et en capitalisant sur les opportunités que la plupart des investisseurs ne voient même pas.

Pour nous aider à décomposer ce qui se passe avec l’économie – et ce que les gens peuvent faire dès maintenant pour protéger leur avenir financier – nous sommes rejoints par Jonathan Rose, PDG de BlockTrustIRA.

Maria a ouvert l’interview en contrastant le récent repli de Bitcoin avec la performance impressionnante d’Animus AI – donnant immédiatement le ton à ce qui suivrait.

De là, elle s'est tournée vers la réalité financière à laquelle sont confrontés des millions d'Américains. Lorsqu’elle a demandé à Jonathan Rose ce qui est vraiment à l’origine de l’instabilité économique – et à quel point une récession de 2025 pourrait être probable – il s’est concentré sur la déconnexion entre ce que les gens sont informés et ce qu’ils ressentent réellement dans leur portefeuille.

Cette tension est devenue le battement de cœur de l’interview: les Américains ne sont pas seulement confrontés à des moments difficiles. Ils regardent le système se démêler en temps réel – et au fond, ils savent que ce n’est pas par accident.

Jonathan Rose a décrit ce qu’il considère comme une compression financière coordonnée – conçue par ce qu’il appelle le « Gang of Five ». Ce groupe, a-t-il affirmé, draine systématiquement les Américains de leur avenir.

"Ils nous privent d'avancer", a-t-il déclaré. « Ils volent nos dollars de retraite. »

Les familles travaillent plus fort que jamais, mais les salaires restent stagnants tandis que les prix augmentent. De l’avis de Rose, ce n’est pas une récession qui attend de se produire – c’est déjà là. « On a presque l’impression que la récession est ici parce que... plus nous creusons de poids pour sortir, il semble juste que nous creusons plus profondément. »

Alors que les deux parents se démènent pour occuper un deuxième emploi, les ménages penchent sur les cartes de crédit et les capitaux propres pour rester à flot. Ce n’est pas un accident, a averti Rose – c’est la politique. "Ils veulent que nous dépensions hors de la récession", même si cela signifie que les Américains réguliers sont laissés en train de tenir le sac tandis que les banques profitent de taux d'intérêt élevés.

Il a noté que les hypothèques sont plus difficiles à qualifier qu'elles ne l'étaient il y a une décennie. Et pour ceux qui peuvent investir, les rendements sont souvent accablants. Beaucoup se sentent enfermés complètement.

Pour Rose, la voie à suivre commence par l’éducation – et une volonté de rompre avec l’ancien playbook. C’est là que la crypto arrive. "En particulier les actifs comme Bitcoin et même Ethereum", a-t-il déclaré, les positionnant comme des outils qui donnent aux gens du quotidien une chance d'échapper au piège tendu par les élites.

#ad: Beaucoup de gens se sentent mal à l'aise à propos de la crypto parce que cela semble compliqué. Mais ce qui suscite vraiment l’intérêt, ce n’est pas la spéculation, c’est la frustration. Les gens en ont assez de voir leurs économies perdre de la valeur tandis que les plans traditionnels rampent.

C’est pourquoi plus d’Américains se tournent vers la crypto et BlockTrustIRA. Vous n’avez pas besoin de négocier des pièces ou d’apprendre des graphiques. Le système fait le travail – analyser le marché, protéger votre inconvénient et aider vos économies à croître à un rythme que les stocks ne peuvent pas égaler.

Tout ce que vous avez à faire est de vivre votre vie pendant que votre portefeuille se développe.

En savoir plus sur DailyPulseCrypto.com et planifier votre consultation gratuite avec un expert en crypto-monnaie dès aujourd’hui.

Maria a demandé à Jonathan d’expliquer qui est ce « Gang of Five », et Jonathan l’a brisé simplement. Le « Gang of Five », a-t-il dit, est un ensemble de forces qui serrent tranquillement tous les Américains qui travaillent.

Tout d'abord, la Réserve fédérale, qui contrôle la masse monétaire et le coût de l'emprunt. Quand il imprime trop d’argent, les prix du quotidien explosent – l’épicerie, le loyer, l’essence, tout. Et quand il augmente soudainement les taux d'intérêt, les prêts hypothécaires, les prêts automobiles et les cartes de crédit. Quoi qu’il en soit, les familles ordinaires ressentent le coup bien avant que quiconque à Washington ne le fasse.

Viennent ensuite les élites étatiques profondes – les fonctionnaires en coulisses qui aident à écrire des règles financières sans jamais faire face aux électeurs. Leurs décisions protègent généralement les grandes agences et les institutions puissantes, tandis que les travailleurs et les petites entreprises sont coincés avec des impôts plus élevés, moins d’options et des salaires qui bougent à peine.

Ensuite, les puissances mondiales, comme les gouvernements étrangers et les multinationales qui peuvent déplacer des emplois, contrôler les approvisionnements ou ajuster le commerce avec une seule décision. Lorsqu’ils déplacent des usines à l’étranger ou perturbent l’expédition, les Américains voient des prix plus élevés, des étagères vides et moins d’emplois stables à la maison.

L’inflation est la quatrième force, une taxe silencieuse qui draine chaque ménage. Même les familles responsables qui économisent et budget trouvent leur argent perdre de la valeur juste devant eux.

Et l'arrondir sont les grandes banques, qui parviennent toujours à profiter, même en crise. Ils perçoivent des frais, gagnent des intérêts et bénéficient d’outils d’investissement que les gens ordinaires n’obtiennent jamais. Pendant ce temps, l’Américain moyen se trouve dans des comptes de retraite lents et obsolètes qui ne peuvent pas suivre la hausse du coût de la vie.

Jonathan a ensuite déplacé l'attention vers ce qui distingue BlockTrust IRA. Le moteur de l’IA derrière lui – Animus – n’a pas été construit pour les investisseurs moyens. Il a été développé à l'origine pour des fonds spéculatifs d'un milliard de dollars. Maintenant, cette même technologie est entre les mains des Américains de tous les jours.

"Nous avons pris cette technologie et l'avons ramenée sur le marché de détail", a-t-il déclaré. Le résultat ? Les gens ordinaires ont maintenant le pouvoir de « transformer la volatilité en profit ».

Il a donné un exemple frappant: Animus a vendu Bitcoin à 114K$, juste avant qu'il ne plonge dans les bas $80Ks. Ethereum a suivi le même schéma. « Nous nous enfermons au sommet... puis nous rachetons à des prix plus bas », a expliqué Rose. Cette stratégie ne se limite pas à préserver le capital – elle la multiplie pendant la reprise.

Mais pour Rose, cela va au-delà de l'investissement intelligent. C’est un transfert de pouvoir tranquille. Les outils autrefois verrouillés pour les élites institutionnelles sont maintenant à portée de main pour tous ceux qui sont prêts à les utiliser.

Alors que l'interview touchait à sa fin, Jonathan a livré le message dont il voulait clairement que les téléspectateurs se souviennent.

Les anciennes stratégies de retraite – 401ks, obligations et fonds communs de placement – auraient pu fonctionner pour les générations précédentes, a-t-il déclaré, mais elles ne correspondent pas à l’économie à laquelle les Américains sont confrontés maintenant. Pour ceux qui comptent encore sur eux, son avertissement était contondant: ils sont «volés par le gang des cinq», les mêmes forces coordonnées qu’il avait appelées tout au long de la conversation.

Mais Rose n’a pas laissé les gens coincés dans ce système. Il a souligné qu’il y a encore une fenêtre étroite pour changer de cap – pointant vers des actifs numériques comme Bitcoin et Ethereum, associés à des outils d’IA avancés qui éliminent la peur de la volatilité.

Pour lui, il ne s’agit pas seulement d’investir plus intelligemment. Il s’agit de se retirer d’un jeu truqué. "C'est ainsi que vous accélèrez votre richesse et battez ce vol", a-t-il déclaré. C’est la voie d’évacuation d’un système construit pour garder les gens piégés.

Mais cette route ne restera pas ouverte éternellement. L'horloge, a-t-il prévenu, tourne déjà.

#ad: Après avoir entendu tout ce que Jonathan vient de partager, une chose est claire: ne rien faire pour protéger vos économies est le risque réel.

Vous n’avez pas besoin d’être « dans la crypto » pour bénéficier d’une crypto IRA. Avec Animus AI analysant le marché, la plupart des gens investissent de la même manière qu’ils le feraient avec un conseiller financier: vous mettez de l’argent et ils font le travail.

Mais avec BlockTrust IRA, votre potentiel de gain est significativement plus élevé. Si vous voulez un plan de retraite qui peut réellement dépasser l’inflation, c’est le moment d’explorer vos options.

Visitez DailyPulseCrypto.com pour votre consultation gratuite.

Merci d'être à l'écoute. Si cette information vous a ouvert les yeux, ne manquez pas l’interview complète ci-dessous, et assurez-vous de la partager avec un ami.

Nous reviendrons demain avec un autre nouvel épisode, soulignant ce que les médias refusent de couvrir. On se voit alors.

Regardez l'interview complète ci-dessous:

https://www.vigilantfox.com/p/exclusive-who-broke-the-economy-meet?utm_source=post-email-title&publication_id=975571&post_id=179935401&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email

*

L’impôt tue l’impôt : vérification par les faits

23 novembre 2025

Jean-Philippe Delsol

La courbe de Laffer montre qu’au-delà d’un certain seuil, l’augmentation des taux de l’impôt en fait baisser son produit. Les faits sont là.

L’insatiabilité fiscale française et en particulier la loi Sapin 2, qui depuis 2016 autorise les autorités françaises à suspendre temporairement les retraits sur les contrats d’assurance-vie, poussent les épargnants à transférer leur épargne hors de France. Désormais, le projet de loi Zucman ne concerne qu’une poignée de grands millionnaires, mais il reflète l’état d’esprit du Parlement qui ne l’a rejeté qu’en adoptant une foultitude d’autres projets plus dangereux et spoliateurs les uns que les autres. Conséquence : les épargnants, petits ou grands, se précipitent pour mettre le fruit de leur travail au Luxembourg, en Suisse ou ailleurs. Sauve qui peut !

Avec leur cabinet d’avocats fiscalistes, les chefs d’entreprise s’interrogent sur l’opportunité de transférer leur domicile fiscal en Italie, en Belgique… Certains sautent déjà le pas. Une étude de Christine Blandhol publiée le 10 novembre par son université de Princeton, Curbing Tax Flight ? Aggregate Effects of Taxing Entrepreneur Migration, examine les effets d’une augmentation en Norvège, en 2022, du taux d’imposition sur la fortune excédant le seuil d’exonération de 0,85 % à 0,95 %, outre la création d’une nouvelle tranche d’imposition au taux de 1,1 % pour les patrimoines supérieurs à 20 millions de couronnes (environ 1,7 million d’euros), en même temps que l’imposition des revenus mobiliers passait de 31,64 % en 2021 à 35,2 %. Elle constate une importante réaction migratoire : le taux d’émigration des ménages concernés est passé de 0,2 % avant la réforme à plus de 2 % l’année de sa mise en œuvre. Cette émigration concerne, à 40%, des entrepreneurs. « L’émigration réduit non seulement la taille de l’assiette fiscale, mais […] les entreprises dont les propriétaires ont émigré subissent, en moyenne, une baisse de 12,6 % de leur chiffre d’affaires par rapport aux entreprises dont les propriétaires restent ». Elle observe encore qu’à long terme cela réduit les recettes de l’impôt sur la fortune de plus de 80 % et diminue la production globale de 1,3 %.

Des impôts en chute libre

Bercy cherche des milliards de TVA évaporés. Le projet de loi de finances de fin de gestion 2025, transmis au Parlement le 10 novembre, fait apparaître des recettes probables de TVA pour 2025 significativement inférieures aux 216,2 Mds€ prévus contre 210,7 en 2024. Patatras, il manquerait sept à dix milliards ! Et les fonctionnaires de Bercy ne savent pas d’où vient cette perte. Amélie de Montchalin en accuse les petits colis en provenance de Chine qui échapperaient indument à la TVA. Mais le volume de ces colis ne saurait expliquer la profondeur du trou.

L’Etat a une fâcheuse tendance ces dernières années à surestimer toutes ses recettes. Il multiplie les taxes et autres droits d’accise, notamment au prétexte de l’écologie ou de la santé. Mais il en mesure mal les effets.

Au 1er mars 2025, le plafond de déclenchement du malus pour l’achat d’une voiture a été abaissé à 113 g/km de gaz carbonique et le montant maximal du malus est passé à 70 000 € pour les voitures émettant plus de 192 g/km de gaz carbonique. La loi de finances pour 2025 prévoit que cette taxe sur les émissions de  gaz carbonique des véhicules de tourisme sera rehaussée (malus masse du véhicule compris) à un montant maximum de 80 000 € au 1er  janvier 2026 et de 90 000 € au 1er janvier 2027, avec des seuils de déclenchement abaissés. Le projet de loi de finances 2026 augmente encore le malus écologique pour passer en 2028 à 100 000 € et un cumul avec le malus au poids pour atteindre jusqu’à 110 000 € de malus. Le montant du malus ne serait ainsi pas loin du prix de base de certains des véhicules concernés. Après cela, il ne faut pas s’étonner que depuis 2019 les immatriculations de voitures neuves en France s’écroulent. « Ces plus de 600 000 voitures « non vendues » ont coûté à l’Etat environ 4 milliards d’euros de TVA non encaissée » ont observé les députés Mme Sylvie Bonnet et M. Jean-Pierre Taite dans leur amendement (n°I-380 déposé le lundi 20 octobre 2025) qui demandait, sans succès, de stopper cette augmentation sans fin de ces taxes punitives.

Le même constat peut être fait sur la fiscalité du tabac par exemple. Alors que les taxes collectées en moyenne sur un paquet de cigarettes sont en augmentation continue depuis 2017 et que la consommation ne baisse que très lentement, les recettes fiscales du tabac reculent depuis 2022. Une étude des douanes estime que la part des produits du tabac vendue sous le manteau représente 17,7 % de la consommation, soit des milliards d’euros de recettes fiscales perdues.

Bien entendu ce sont les territoires riverains de pays moins taxés qui développent les plus actifs marchés parallèles. Une enquête INSEE Analyses (n°97) a révélé que les prix élevés du carburant en France alimentaient des achats frontaliers. Plus de 40% du carburant consommé en Moselle aurait été achetés au-delà de la frontière en 2021. Les recettes de la fiscalité sur les carburants (TICPE) sont régulièrement surestimées dans la planification budgétaire nationale. En 2018, la TICPE a été augmentée (de 20% sur le gazole !). Depuis son produit est en baisse continue : de 1,35 % du PIB en 2018 à seulement 1,0 % du PIB en 2024.

Et si une baisse d’impôts ramenait la prospérité et augmentait la base taxable ? Tout le monde serait gagnant.

https://contrepoints.org/limpot-tue-limpot-verification-par-les-faits/

*

Plus le producteur produit, plus il est imposé. Donc, il réduit sa production pour être moins imposé. C'est la dérive voulue par les pédales dirigeantes.

*

Selon Zucman, les milliardaires paient deux fois moins d’IR que les Français moyens. En réalité ils payent entre 200 et 1 000 fois plus !

23 novembre 2025

Nicolas Lecaussin

Le livre Gabriel Zucman paru fin octobre s’intitule Les milliardaires ne paient pas d’impôt sur le revenu et nous allons y mettre fin (Seuil). Il soutient que la contribution des milliardaires est « deux fois plus faible que celle des Français moyens. Il s’agit là d’une violation grave du principe d’égalité devant l’impôt inscrit dans la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789. » D’où sa proposition d’un impôt de « 2% sur les ultra-riches ». Or, il a tout faux ! C’est la dernière Note de la DGFiP consacrée aux impôts et que nous avons déjà mentionnée qui le prouve.

Il est clair, sur le tableau consacré à l’impôt moyen net payé par décile, que jusqu’au sixième décile les foyers ne sont pas imposables et bénéficient même de la redistribution. Entre le sixième et le huitième décile, nous avons, selon l’INSEE, ceux que Zucman considère comme des « Français moyens qui payent des impôts ». Ces trois déciles payent en moyenne entre 280 et 1 650 euros d’IR net (avec un taux d’imposition moyen entre 1.7 % et 5.3 %). Les milliardaires visés par Zucman payent en moyenne, eux, 312 098 euros d’IR net (par part fiscale avec un taux d’imposition moyen de 20.7 %). Soit entre 200 et 1 000 fois plus que ce que payent les Français moyens en valeur absolue.

- voir cadre sur site :

https://contrepoints.org/selon-zucman-les-milliardaires-paient-deux-fois-moins-dir-que-les-francais-moyens-en-realite-ils-payent-entre-200-et-1-000-fois-plus/

*

La taxe foncière ne cesse d’augmenter et l’administration outrepasse le droit

23 novembre 2025

Élodie Messéant

Le gouvernement assure que cette mesure n’a rien de « politique ». La ficelle est un peu grosse : dans un pays où les dépenses publiques atteignent 57 % du PIB et où la dette dépasse 114 % du PIB, toute nouvelle recette est bonne à prendre. L’administration fiscale se réjouit du fait que la hausse devait rapporter 466 millions d’euros aux communes dès 2026, mais la nouvelle n’est pas particulièrement bien accueillie par les élus locaux : « C’est très gentil mais nous n’avions rien demandé (…) d’autant plus que les administrés vont voir cette facture alourdie quelques mois avant les municipales » s’inquiétait l’un d’eux. Officiellement, il s’agit de corriger des écarts d’équité. En réalité, on voit mal comment ce bricolage pourrait relever d’ autre chose que d’un moyen commode de renflouer les caisses sans assumer une hausse frontale des impôts. D’autant que cela devrait représenter 63 euros de plus en moyenne pour des millions de propriétaires, un montant trop faible pour se lancer dans une procédure judiciaire. Pour Me Michaud, « c’est un peu facile de la part de l’État ».

La taxe foncière a augmenté de 37,3 % entre 2014 et 2024, ce qui est 1,9 fois supérieur à l’inflation et 4,3 fois supérieur à l’évolution des loyers, selon les calculs de l’Union nationale de la propriété immobilière (UNPI). Au lieu de multiplier les ajustements improvisés et les hausses déguisées, l’État devrait plutôt  s’interroger sur sa propre trajectoire budgétaire. Le problème n’est pas un manque de recettes – la France bat déjà des records de prélèvements obligatoires –mais une hypertrophie de la dépense publique que nulle hausse de taxe foncière ne viendra compenser durablement.

https://contrepoints.org/taxe-fonciere-ne-cesse-daugmenter-et-ladministration-outrepasse-le-droit/

*

Royaume-Uni : les hausses d’impôts ont fait fuir les grosses fortunes

24 novembre 2025

Yves Bourdillon

Les ménages fortunés ont quitté la Grande-Bretagne en partie à cause des hausses d’impôts décidées par le gouvernement travailliste de Keir Starmer, a reconnu un ministre britannique, qui semble découvrir l’irréfutable courbe de Laffer selon laquelle à partir d’un certain niveau de pression fiscale le résultat est contre-productif pour l’Etat, en clair les contribuables fraudent, utilisent au maximum les mécanismes de déductions fiscales, fuient le pays, ou font la grève de la prise de risque, ou du travail. Situation connue depuis des siècles au demeurant sous le vocable « trop d’impôts tue l’impôt », comme le rapportait, déjà, le conseiller d’un ministre des finances de la Rome antique « tond, mais n’écorche pas ».

Ce qui n’empêche pas le gouvernement travailliste, qui décidément semble ataviquement incapable de tirer des leçons, de prévoir de nouvelles taxes pour les personnes à hauts revenus et aux propriétaires de biens immobiliers de luxe. « Je ne vais pas nier le fait que nous avons augmenté les impôts et comblé certaines lacunes pour les non-résidents », a déclaré lundi le ministre des Affaires économiques Peter Kyle à Sky News. Lorsqu’on lui a demandé s’il reconnaissait que le départ de certaines personnes du Royaume-Uni était en partie dû aux choix fiscaux du gouvernement, M. Kyle a répondu : « Oui ».

M. Kyle s’est exprimé avant la présentation mercredi d’un budget décisif, au cours duquel la chancelière de l’Échiquier, Rachel Reeves, devrait annoncer un ensemble de mesures d’augmentation des impôts et de restriction des dépenses d’environ 30 milliards de livres sterling (39 milliards de dollars) afin de stabiliser les finances publiques britanniques. Cette mesure fait suite à son budget inaugural de l’année dernière, dans lequel elle avait considérablement augmenté les impôts des entreprises et supprimé le statut dit de « non-dom », des mesures qui avaient suscité la colère des PDG et provoqué un exode des richesses. Le journal The Times a rapporté qu’une augmentation du taux de la taxe d’habitation s’appliquerait aux propriétés d’une valeur supérieure à 2 millions de livres sterling.

https://contrepoints.org/royaume-uni-les-hausses-dimpots-ont-fait-fuir-les-grosses-fortunes/

*

Bercy confirme que Piketty et Zucman ont tout faux : les 10 % les plus riches paient les ¾ de l’impôt sur le revenu

19 novembre 2025

Philbert Carbon

Selon la direction générale des finances publiques (DGFiP), les 10% des foyers fiscaux qui ont les plus hauts revenus acquittent à eux seuls près des trois quarts de l’impôt sur le revenu. La note, publiée le 18 novembre 2025, révèle que ces Français appartenant au dernier décile de revenu par part se sont acquittés d’un impôt moyen de 16 395 €, tandis celles appartenant aux cinq premiers déciles recevaient de l’argent du fisc (notamment grâce aux mécanismes de crédit ou de réduction d’impôt) comme le montre le tableau ci-dessous :

Impôt sur le revenu net moyen (après réductions et crédits d’impôt) par décile de revenu fiscal de référence (RFR) par part sur les revenus 2024

- voir cadre sur site -

La note de la DGFiP nous apprend que 41,5 millions de foyers ont rempli une déclaration sur les revenus perçus en 2024, mais que seuls 19,6 millions (47%) se sont acquittés d’un impôt net. Le revenu total net déclaré s’est élevé à 1 541 Md€ (53% du PIB) et a généré 92 Md€ d’impôt. Un montant en progression de 9,9% par rapport à l’année précédente qui est le fait des plus riches à hauteur de 60%. En effet, le décile le plus aisé a payé 5 Md€ d’impôt supplémentaire cette année par rapport à 2024 tandis l’ensemble des dixièmes 6 à 9 réunis n’en ont payé que 3 Md€ de plus.

Contrairement à ce qu’affirment les Piketty, Zucman et consorts, les riches paient bien des impôts en France. Ils en paient même beaucoup. Y compris les « ultra-riches », puisque les 0,1% gagnant le plus paient, en moyenne, 312 000 d’impôt sur le revenu par part fiscale.

S’il y a injustice fiscale dans notre pays, c’est bien parce que l’impôt sur le revenu est très mal réparti. Nous plaidons donc pour un impôt proportionnel (flat tax) de 15% et fusion de l’IR et de la CSG. Un impôt simple, juste et efficace comme l’explique la note de l’IREF.

https://contrepoints.org/bercy-confirme-que-piketty-et-zucman-ont-tout-faux-les-10-les-plus-riches-paient-les-¾-de-limpot-sur-le-revenu/

*

La France est le pays qui taxe le plus les bénéfices en Europe : 57.85 %

18 novembre 2025

Philbert Carbon

Le think tank Tax Foundation Europe vient de publier son comparatif sur l’imposition des bénéfices en Europe. La France y apparaît comme le pays le plus taxateur avec un taux de 57,85% qui s’applique aussi bien aux dividendes qu’aux plus-values. Ses suivants sont l’Irlande (57,13%), le Danemark (54,76%) et le Royaume-Uni (54,50%) pour l’imposition des dividendes ; et le Danemark (54,76%), les Pays-Bas (52,51%) et la Norvège (51,52%) pour les plus-values.

Tous les autres pays sont sous la barre des 50%, la moyenne des 31 pays européens étudiés s’établissant à 39,23% pour les dividendes et à 36,03% pour les plus-values. En bas du classement, on trouve la Lettonie (20%), l’Estonie (22%) et la Hongrie (22,65 %) pour les dividendes ; et Chypre (12,50%), la Roumanie (16,84%), la Bulgarie (19%) et la Suisse (19,61%) pour les plus-values.

Un tel écart s’explique par le fait que la plupart des pays européens imposent les bénéfices deux fois : une fois au niveau de l’entreprise et une fois au niveau de l’actionnaire.Avant que les actionnaires ne paient d’impôt, l’entreprise est d’abord soumise à l’impôt sur les sociétés sur ses bénéfices.Ainsi, lorsque les actionnaires paient leur impôt, ils le font sur les dividendes ou les plus-values distribués à partir des bénéfices nets.

Par exemple, supposons qu’une société française réalise un bénéfice de 100 €. Elle doit payer 36,13 € d’impôt sur les sociétés (en appliquant le taux marginal d’imposition le plus élevé, surtaxe comprise), ce qui lui laisse un bénéfice net de 63,87 €. Si la société distribue ces bénéfices sous forme de dividendes, ces revenus sont imposés une seconde fois au niveau individuel au taux maximal de 34%, ce qui représente 21,72 € d’impôt sur les dividendes. Le revenu net après impôt s’élève donc à 42,15 €, ce qui signifie que les 100 € de bénéfices initiaux sont soumis à un taux d’imposition intégré sur les bénéfices des sociétés de 57,85%. Le même calcul peut être effectué pour les bénéfices des sociétés réalisés sous forme de plus-values.

L’effet Macron, souvent qualifié de pro-business, n’est plus visible. Alors qu’en 2023, la France se classait cinquième pays d’Europe avec un taux de 51,05% en baisse depuis plusieurs années, elle est revenue au premier rang cette année, confirmant qu’elle est bien un enfer fiscal.

Et dire qu’il y a encore des parlementaires qui prétendent que le capital n’est pas assez taxé en France !

https://contrepoints.org/la-france-est-le-pays-qui-taxe-le-plus-les-benefices-en-europe-57-85/

*

Choose France ? Non, Tax France !

18 novembre 2025

Yves Bourdillon

Une image de la perte d’attractivité de la France sous l’effet d’un enfer fiscal et règlementaire, avec crise politique pour le dessert. Le sommet Choose France, grand-messe annuelle habituellement destinée aux investisseurs étrangers et qui s’est clôturé lundi soir, a mis à l’honneur pour sa première « édition France », les entreprises tricolores qui choisissent de rester dans le pays.

Contraste saisissant avec ce qui se pratiquait les éditions précédentes, où le gratin des multinationales affluait. Là, c’étaient presque exclusivement des entreprises françaises qui étaient représentées pour un salon qui aurait pu s’intituler « stay in France », avec l’annonce d’investissements de 30,4 milliards d’euros cette année, dans 151 projets. Un montant regroupant les projets annoncés à cette occasion, à hauteur de 9 milliards, et ceux, bien plus nombreux, déjà dans les tuyaux depuis janvier.

Ces derniers concernent surtout des data center, avec OpCore (groupe Iliad, maison mère de l’opérateur Free), qui va investir 4 milliards d’euros en Seine-et-Marne. Eclairion investira lui 2,5 milliards d’euros en Moselle, Sesterce 1,5 milliard en Auvergne-Rhône Alpes. Ce salon avait aussi pour ambition de rassurer des patrons choqués, ces dernières semaines, par l’avalanche de taxes sur les entreprises votées par les députés dans le cadre du budget : 53 milliards d’euros, selon les calculs du Medef. La bataille budgétaire n’est toutefois pas finie et le Sénat pourrait bien détricoter une grande partie de ces taxes.

La France est le troisième exportateur mondial de millionnaires, selon le Henley Private Wealth Migration Report  : le nombre de personnes dont le patrimoine net est supérieur à 1 millions d’euros qui ont quitté le pays, est le plus élevé, dans l’absolu, de la planète, à 800 environ, derrière le chiffre enregistré en Russie et en Chine (vingt fois plus peuplée que la France)

https://contrepoints.org/choose-france-non-tax-france/

*

La Destruction de la Réalité

Par Paul Craig Roberts

PaulCraigRoberts.org

17 novembre 2025

J'ai écrit plusieurs articles, restés sans grand écho, sur la terrible erreur commise par l'humanité en s'engageant dans la révolution numérique et l'intelligence artificielle qu'elle a engendrée. Ces évolutions désastreuses s'institutionnalisent désormais dans toutes les sociétés. Elles sonnent le glas de l'autonomie, de l'indépendance, du contrôle, de la vérité objective, de la liberté et de la conscience de la réalité.

La révolution numérique condamne l'humanité à vivre dans une réalité créée pour elle par ceux qui contrôlent les bases de données, et donc la réalité elle-même. Déjà, des entreprises spécialisées en IA s'emploient à faire croire qu'un programme informatique, un chatbot, est une personne réelle. Il est désormais possible d'avoir un hologramme de ses parents ou d'un autre proche disparu pour se faire conseiller et se sentir compris face aux épreuves de la vie.

L'application 2wai permet de télécharger des images d'un être cher, qui sont ensuite converties en un avatar IA avec lequel on peut maintenir une relation après le décès de ce dernier.

La transition de la vie humaine de la réalité objective à une réalité créée par l'IA, c'est ce que les auteurs de science-fiction, qui ne font plus de fiction, entendent lorsqu'ils décrivent un monde où ceux qui contrôlent le récit règnent. Les humains sont enfermés dans une réalité artificielle. Il existe toujours une réalité réelle, mais comme dans Matrix, les humains n'y vivent plus.

Je me demande si, conscients de la menace mortelle que représente l'IA, les gens extermineraient tous ceux qui sont associés à l'IA et à la révolution numérique avant que l'humanité ne disparaisse. Une personne vivant dans une réalité artificielle est une personne exterminée.

Une personne vivant dans une réalité créée artificiellement n'est plus un être humain capable de pensée objective. Puisque tel est notre destin, peu importe désormais qu'une guerre nucléaire mondiale anéantisse l'espèce humaine. Elle est déjà en train d'être exterminée par l'IA et la révolution numérique. Caitlin Johnstone nous en parle.

Comme le dit Peter Koenig, nous devons immédiatement revenir au système analogique avant de disparaître. Voyez ceci.

Mais cela ne nous sera pas permis, et nous ne semblons pas en avoir envie. Au lieu de résister, les humains embrassent volontairement l'existence artificielle. Une Japonaise de 32 ans a participé à une cérémonie de mariage avec un chatbot d'intelligence artificielle qu'elle a développé grâce à la plateforme ChatGPT d'OpenAI, devenant ainsi la première personne à épouser une création artificielle.

https://www.lewrockwell.com/2025/11/paul-craig-roberts/the-destruction-of-reality/

*

La 'révolution numérique' n'existe pas et n'a jamais existé. Vous rencontrez un con, vous conversez avec un con, en quoi cela change t-il votre domaine de réflexion ?

Elle s'octroie des différences dites 'supérieures' comme en sont dotés de jeunes cons. Et alors ? Et après ? Elle ne changera pas le monde des personnes intelligentes.

*

« Gilets jaunes » : un film en fait des « gilets rouges »

14 novembre 2025

Jean-Philippe Feldman

L’Iref a consacré un article récent au rapport de l’Inspection générale des finances sur les aides au cinéma qui montrait, entre autres, que 84 % des films français n’étaient pas rentables ! Comment s’en étonner quand l’on sait qu’une bonne partie d’entre eux a pour sujet le misérabilisme de nos banlieues, le féminisme en lutte contre le « patriarcat », le racisme « systémique » de la « police qui tue », les ouvriers victimes des multinationales évidemment américaines et du système capitaliste, etc. ?

La cuvée du 5 novembre est à l’avenant. Le long métrage français de la semaine ? Les Braises de Thomas Kruithof, consacré aux « gilets jaunes » et, dans le rôle vedette, l’actrice Virginie Efira qui a enchaîné les entretiens à la presse avant sa sortie.

Madame Figaro (31 octobre 2025) -oui, nos lecteurs lisent bien, du groupe Le Figaro– s’enthousiasme devant cette comédienne « rompue à des rôles engagés dans un cinéma social exigeant ». Virginie Efira « interprète une ouvrière qui s’engage avec ferveur dans le mouvement qui a secoué la France à partir de 2018 » (Ouest France, 2 novembre 2025), « une employée d’usine qui se révèle grâce à la puissance du collectif »(Le Parisien, 2 novembre 2025).

L’actrice peut être rassurée : son engagement à gauche va lui permettre de continuer à tourner dans des films français grassement subventionnés.

Le « collectif », Virginie Efira ne semble avoir que ce mot à la bouche : « Je me souviens de la force du collectif et d’un retour du rassemblement (pas le RN !), à un moment où la société sortait d’une sorte de crise du lien et d’individualisme croissant » (Madame Figaro). Ah, cet individualisme mortifère !

Le rejet du capitalisme ne pouvait que suivre : « « Avant ça, j’avais lu un livre sur ce qu’on appelait « la France périphérique » (référence au sociologue Christophe Guilluy, dont nous avons décortiqué les élucubrations et démontré la direction politique dans notre pendule), ceux que notre système économique, la démocratie, le capitalisme ensemble, laissent sur le côté ou pas » (Le Parisien).

A ceux qui douteraient encore des accointances idéologiques de notre actrice franco-belge, voici quelques déclarations complémentaires : « On ne peut pas dire qu’on est dans une société égalitaire où la justice sociale et fiscale est parfaite ». « Le système économique, avec cette différence qui se creuse entre ceux qui deviennent de plus en plus riches et ceux qui s’appauvrissent, contribue à cette fracture » (Ouest France).

Rassurons nos lecteurs : les forces de l’ordre ne sont pas oubliées. « Le reste appartient au réalisateur, à son regard sur ce que sont les violences policières » (Le Parisien).

Bref, Virginie Efira interprète la crise des « gilets jaunes » comme un mouvement social dirigé contre l’individualisme et le capitalisme, en omettant soigneusement de souligner qu’il s’agissait initialement d’un ras-le-bol fiscal et d’un mouvement de contestation d’un certain nombre de réglementations étouffant ceux qui se trouvaient dans l’obligation de se servir de leurs voitures. Un mouvement que la gauche et l’extrême gauche ont tenté de récupérer en transformant les « gilets jaunes » en « jaloux jaunes », comme on les a plaisamment nommés.

https://contrepoints.org/gilets-jaunes-un-film-en-fait-des-gilets-rouges/

*

Quand on voit de jeunes cons de 17 ans qui ne savent ni lire, ni écrire, ni compter ! et qui après s'en prennent aux autres parce qu'ils sont comme çà et voudraient que les autres soient comme eux ! C'est lamentable ! Je me rappelle de ces hurluberlues qui se disaient révolutionnaires ! et qui ignoraient tout de la Démocratie !! Je me souviens de ces cons portant des gilets jaunes comme des étoiles qui habillent une merde !

*

Sensation de parler de l'abordabilité du logement

séparer le mythe de la réalité et de la finance des sentiments

el gato malo

novembre 14, 2025

tout le monde semble dans les bras sur le logement de ces derniers temps et le rapport du vitriol au sens arrive à des niveaux covidiens. Les zoomeurs et les boomers se crient dessus et le bot semble instaurer certains de leurs faits.

Au risque d’essayer d’injecter des faits dans la lutte alimentaire actuelle BDA « la discussion sur le logement » examinons certaines données.

Les 4 dernières années ont été un grand pic d'inabordabilité du logement.

Mais beaucoup de ces affirmations que cela est utilisé pour soutenir ne sont que de la simple fantaisie.

- voir photo sur site -

considérer:

note: cette maison est une maison de 3500 pieds carrés (325 m²) dans le quartier du parc de mesta de la ville d'oklahoma dont les résidents d'origine étaient assez riches, il est maintenant évalué à plus de $1 million.

ce n’est tout simplement pas vrai et ne l’a jamais été. c’est juste un révisionnisme sentimental. la maison illustrée n’est RIEN comme une nouvelle maison moyenne dans les années 1950.

- voir photo sur site -

La maison ci-dessus est deux fois cette taille.

la maison neuve moyenne en 1955 était de 983 pieds carrés (91 m²). c’est la taille de la plupart des nouveaux appartements de 1 br. il avait une salle de bain, pas de lave-vaisselle, pas d’élimination des ordures, et pas d’AC. 40-50 % des personnes possédaient une machine à laver. seulement 10 % avaient un sèche-linge.

et gardez à l’esprit que c’est la moyenne. beaucoup étaient considérablement plus petites.

Une maison typique aujourd'hui est près de 3 fois cette taille.

Les petites maisons de démarrage étaient la réponse à la demande.

En fait, les années 50 ont vu une baisse significative de la taille de la maison par rapport aux années 30 et 40 (près de 20%)

ce que c'était, c'était le boom du logement pour les maisons de démarrage pour les familles de baby-boomers. ils avaient besoin d'endroits pour vivre et pour répondre à la demande, la taille de la maison a chuté pour les garder abordables.

la « banlieue du développement du logement » était en train de naître avec un nombre massif de petites habitations de style bungalow.

l’idée « petite maison » semble aujourd’hui incapable d’obtenir de la traction. de nombreux endroits leur interdisent le zonage. et les zoomers élevés dans les grandes maisons ne veulent pas vivre dans de petites.

Mais ils fonctionnent. C’est une excellente solution.

Vous pouvez voir le pic massif des taux de propriété.

Avant la fin des années 1940, moins de la moitié des Américains possédaient leur maison.

il est passé à près de 2/3 en 1980 et y reste aujourd'hui. (source) (mienne d'annotations)

Aujourd’hui, même après la récente baisse, nous sommes à 65%. c’est plus élevé que les années 1990. en 1950, ce nombre était de 53%, un total de 12 points plus bas. les taux de propriété actuels n’ont pas été atteints avant les années 1970.

63-66 % a été la fourchette de 45 ans avec une excursion à la hausse pendant la bulle de subprimes mal conçue où les garanties de prêt fédérales et ZIRP ont mis un tas de personnes qui n'avaient aucune entreprise possédant une maison dans des maisons. cela, bien sûr, s'est terminé en larmes et en ruine financière.

Cela ne veut pas dire que les maisons sont abordables en ce moment, elles ne le sont pas. mais ce n’est pas non plus le genre de tendance que beaucoup pensent qu’elle est.

- voir graph sur site -

Cela semble une prise commune et ce graphique semble largement utilisé pour faire valoir ce point. (tout comme la colère rageuse dans l'ignorance. se disputer avec la culture actuelle des populistes du logement en ce moment, c'est comme se disputer avec les zélotes de masque en 2021)

Il s’agit d’une « prise midwit » classique qui utilise des données mais ignore le système complet. superficiellement, « prix de la maison / revenu » semble être une métrique sonore, mais ce n’est pas le cas. il ignore le coût du capital qui est un énorme saillant et conduit les deux autres au point d’inverser les chiffres.

l'indice goldman sachs est en fait correct:

- voir sur site -

Jusqu'en 2021, les maisons américaines étaient parmi les plus abordables qu'elles aient jamais été.

Ce qui a changé, ce sont les taux d’intérêt.

Et ça compte, beaucoup.

considérer:

Il s'agit d'un prêt classique à la baisse de 30 ans à 20%. les taux pour le premier sont les taux actuels.

les taux pour le second sont de 2,5%.

Voir la différence sauvage ?

achetez une maison de $400k et vous paierez $714k pour payer 6,3% plus de 30.

vous ne payez que 711k $ de plus de 30 pour rembourser une maison de 625 $k à 2,5%.

prétendre que cela n’affecte pas « l’abordabilité » est tout simplement ignorant.

le seul problème est que le $625k nécessite $130k vers le bas et non $80k, et cela peut rendre la vie plus difficile pour les premiers acheteurs, mais il y a aussi beaucoup de prêts avec moins de 20% de baisse. cela peut également être géré avec le prix. vous atteignez la pause même sur le coût global à environ $580k.

Mais le simple fait est celui-ci:

L'inabordabilité actuelle du logement n'existe vraiment que depuis environ 3 ans.

Avant cela, les maisons étaient très abordables.

Les taux ont augmenté et les prix n’ont pas baissé pour compenser, probablement parce que tant de gens sont épinglés dans leur maison par une hypothèque faible, et s’ils déménageaient, il faudrait redéfinir un taux dans les 2 à un taux dans les années 6 et cela signifierait une dégradation massive dans la maison.

vous pourriez réparer une partie de cela avec des «hypothèques portables» où vous pouvez emmener votre prêt avec vous dans une nouvelle maison, en substance, en échangeant simplement les garanties. les banques factureront plus pour ceux-ci cependant. ils sont intrinsèquement plus long papier.

Mais cela ne veut pas dire que les gens veulent bouger.

Le travail à distance a permis aux gens de gérer le maintien. vous n’avez pas à déménager pour prendre un nouvel emploi.

Cela a été un moteur profond pour supprimer la demande de maisons sur le marché.

et quelque chose devra donner; il le fait toujours.

et l'approvisionnement est la meilleure réponse. cela nécessitera un meilleur zonage, une construction plus facile, une taille plus petite, etc.

Nous avions l’habitude de savoir comment faire cela. ils construisent la construction de l’État de l’empire avec beaucoup moins d’automatisation et de science des matériaux que nous n’avons pas en 13 mois. ce serait 3-5 ans maintenant. vous dépenseriez 2 rien qu’en permis.

Ils avaient l'habitude de construire des lotissements entiers de bungalows en Californie dans rien d'appartement.

Meilleur vieux quartier de maison 2013: Cottages et bungalows - Cette ancienne maison

Et maintenant, vous êtes tout près de ne pas construire là du tout.

et c’est la raison pour laquelle nous sommes si lents à nous adapter à ce problème; c’est là que le problème doit être résolu.

L’Amérique des années 1950 aurait fait de courts travaux de construction de nouvelles maisons pour répondre à la demande.

Aujourd’hui, c’est trop moribond pour le faire.

Et c’est une raison légitime pour que les jeunes soient énervés.

Ils semblent tous être énervés par les mauvaises choses et faire des comparaisons de pitié avec un monde qui n'a jamais été.

et c'est improductif, voire auto-sabotant.

montrer à cette personne une maison d’un bain de 600 pieds carrés et elle va tourner le nez et aller acheter un autre latte de 11 $ pour noyer leurs chagrins.

Il y a un problème légitime pour les acheteurs de première maison en ce moment, mais subvention ne peut pas résoudre.

économie en une leçon:

    Les prix élevés sont un signal des marchés pour «faire plus de quelque chose».

    Si les marchés ne répondent pas, c’est parce que quelque chose les arrête.

    Trouvez cette chose et résolvez le problème.

    

    https://boriquagato.substack.com/p/talking-sense-on-housing-affordability?utm_source=post-email-title&publication_id=323914&post_id=178812161&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email

*

    Avec le progrès réel sur les chantiers et les coûts des matériaux le prix des maisons devrait baisser... ce qui n'est pas le cas !

    Les temps de constructions ont été divisés mais les charges ont augmenter afin d'empêcher quiconque l'accès à la richesse !

*

    L’ Allemagne « sort » ses industries du marché européen de l’énergie

    

    

le 14 novembre 2025

 par pgibertie

Le chancelier allemand Friedrich Merz a annoncé l’instauration d’un prix de l’électricité pour les industriels de cinq centimes par kilowattheure entre 2026 et 2028. La coalition au pouvoir va également baisser la taxe sur les aéroports.

- voir cadre sur site -

@PhilippeMurer

L’Allemagne crée un tarif subventionné pour ses industriels de 5 cts par kwh !

✅Pendant que les industriels 🇫🇷 paient bcp plus cher à cause du marché européen de l’électricité.

Ça suffit, il faut sortir du marché européen de l’électricité maintenant !

La mesure devrait coûter de 3 à 5 milliards d’euros par an ont indiqué, lors d’une conférence de presse, le président des chrétiens-démocrates (CDU), Friedrich Merz, le chef des conservateurs bavarois (CSU) Markus Söder et les deux coleaders du parti social-démocrate, Bärbel Bas et Lars Klingbeil. Sur ce sujet, « les discussions avec la Commission européenne sont en grande partie terminées », a déclaré Friedrich Merz.

https://pgibertie.com/2025/11/14/l-allemagne-sort-ses-industries-du-marche-europeen-de-lenergie/

*

13 novembre : BFMTV et Libération préfèrent parler de la menace « d’ultradroite » plutôt que du terrorisme islamiste

12 novembre 2025

Élodie Messéant

À l’approche du dixième anniversaire des attentats terroristes du 13 novembre, certains journalistes essaient de nous faire croire que la menace viendrait de « l’ultradroite », et non de l’islamisme et de ses idiots utiles de l’ultragauche. Un rapport confidentiel de l’administration pénitentiaire a ainsi été relayé par Libération et BFMTV : les prisons françaises connaîtraient un pic de détenus issus de cette mouvance.

Le chiffre avancé invite pourtant à relativiser : 58 détenus sont classés dans cette catégorie ultradroite sur plus de 84 000 prisonniers au total — soit 0,07 % de la population carcérale. Le rapport, rédigé par l’historien Nicolas Lebourg pour la Mission de lutte contre la radicalisation violente, évoque une génération de militants radicalisés après les attentats islamistes de 2015, dont certains auraient envisagé des actes violents en réaction. Ces militants se caractérisent par leur peur du « grand remplacement » et par leur détestation de « la population arabo-musulmane ». Le phénomène reste toutefois marginal et très hétérogène : des profils isolés, souvent sans structure ni moyens, aux motivations diverses.

Rappelons que, selon les chiffres officiels, plus de 300 détenus liés au djihadisme sont actuellement incarcérés en France. La comparaison suffit à remettre en perspective les proportions : la menace terroriste demeure principalement d’origine islamiste. Céline Berthon, directrice générale de la sécurité intérieure (DGSI), a d’ailleurs déclaré qu’elle était désormais de nature endogène, liée à des individus déjà présents sur le territoire national.

Cette communication autour de « l’ultradroite » interroge donc moins par les faits que par leur interprétation. À force de rechercher une symétrie entre des phénomènes incomparables, on brouille la hiérarchie des menaces et on se rapproche de ce que l’on peut appeler, ni plus ni moins, de la désinformation journalistique.

https://contrepoints.org/13-novembre-bfmtv-et-liberation-preferent-parler-de-la-menace-dultradroite-que-du-terrorisme-islamiste/

*

Ce que les porcs et les rats m’ont appris sur la nourriture humaine Snack

John Klar

26 novembre 2025

[Réédité avec la permission de The American Thinker, où l'article est apparu à l'origine.]

Ce Substack est supporté par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant.

En tant qu’agriculteur, je connais depuis longtemps la mauvaise qualité des aliments ultra-transformés. Les cochons et les rats étaient mes meilleurs professeurs.

Élevant des porcs pour la première fois il y a plus de deux décennies, nous avons cherché à économiser sur les coûts d'alimentation en recyclant les aliments humains au lieu de céréales. Au départ, j'ai nourri nos porcs en conserve des conserves au-delà de leurs dates d'expiration, mais à mesure qu'ils grandissaient, cela devenait trop long et désordonné. Je suis passé aux restes de pains et de bonbons d'une usine locale JJ Nissen, remplissant mon pick-up face au contreplaqué à la rame avec de la nourriture humaine bon marché et détournée de la décharge.

Au début, cela semblait être le coup du jackpot. Nous avons distribué des pains utilisables à des voisins locaux à faible revenu dans la ville rurale du Vermont de Barton, et les porcs ont eu le reste. Au début, nos truies semblaient aimer leur nouveau dîner, en particulier les pains. Mais ils ont très vite décidé qu’ils n’aimaient pas vraiment les bonbons.

Il s’avère que les porcs rejettent les Ho-Ho’s, les Ring-Dings, les Ding-Dongs, les Twinkies, les Suzie-Qs et les Honey Buns. (J'ai d'abord mangé un Honey Bun ou deux, mais ils sont devenus vieux rapidement.) Les cochons ne lisent pas les étiquettes ou les emballages, de sorte que les noms accrocheurs ne les ont pas attirés, et la liste des ingrédients ne les a pas repoussés; leurs museaux l’ont fait.

L'histoire devient encore plus intrigante quand on considère le sort des offrandes de collations douces rejetées. Les porcs ne grignoteraient pas comme Hansel & Gretel, car leur odorat les protège de cette sorcellerie alimentaire industrielle. C'était particulièrement le cas pour un humain populaire comestible, Hostess Snoballs. Peut-être les avez-vous essayés ? Ils sont annoncés comme «coconut & marais recouvert de gâteau au chocolat avec une garniture crémeuse».

Nous avions des barils à ordures pleins de bonbons emballés en plastique et en boîte pour nos cochons, y compris Snoballs. (Ils viennent maintenant aussi dans une version lavande annoncée comme «couleur amusante, même bon goût».) Bien que nous puissions faire manger certaines des truies au chocolat, elles ne mordreaient pas sur les Snoballs.

En guise d’expérience, j’ai laissé un Snoball rose rejeté sur le sol dans l’un des étals des cochons. Je pelletais leur fumier et leur literie tous les jours, mais je laissais le demi-rond rose délicat pour les tenter sur le sol en béton. Mais ils ne mordraient pas. (Je me souviens d'un cochon courageux, vraisemblablement très affamé, prenant un grignotage, pas plus.)

Avec tout ce grain, le pain, le foin et les bonbons stockés, nous avons attiré une petite population de rats sur lesquels je voudrais sicler ma frontière s'enflamme quand nous les avons surpris à l'entrée de la grange. Les rats se glissaient dans les étals des porcs pour se précipiter pour leurs restes. Mais ils ne toucheraient pas ce Snoball rose.

Pas plus que les mouches. J'ai laissé le truc pendant des semaines, et rien ne le mangerait. Au fil du temps, il est resté préservé, comme s’il avait été préalablement scellé en ambre, bien qu’il fût en plein air. Il ne pourrirait pas – même le moule et les bactéries ont évité le leurre de guimauve caoutchouteux.

Mais c'est ce que les humains mangent, chaque jour, en plusieurs variétés. Cheetos ultra-transformés, Doritos, Pringles, Bugles, Oreos, Twix, etc. Vous l’appelez – un cochon ne le mangera pas (plus d’une fois). Les nez humains manquent de l'odorat discernant d'un cochon. Les chiens peuvent le manger, mais les chiens mangent leur propre vomi, les oiseaux morts et les dépôts fécaux.

Attirés par l'étiquetage coloré, les logos et le marketing, les Américains mangeront à peu près n'importe quel produit de déchets de l'industrie alimentaire trafiqué d'additifs réprimant l'appétit, de colorants brillants à base de pétrole et aromatisés avec des doses malsaines de sucre. (La margarine était colportée comme plus saine que le beurre, et les Américains l'ont achetée!) Les conséquences de l’obésité, du diabète, du cancer, des microbiomes affaiblis, de la dépression, de l’anxiété et des systèmes de reproduction compromis ne sont pas quelque chose qu’un agriculteur veut nourrir son bétail.

Donc, cher lecteur (d'étiquettes d'ingrédients et de noms de produits), la prochaine fois que vous vous trouverez séduit par une allée d'épicerie d'aliments colorés qui est pratique, savoureux et malsain, s'il vous plaît rappelez-vous que les porcs, les rats, les mouches et les bactéries le laisseront au fond d'une décharge pendant des éons.

Vous devriez aussi.

John Klar est un auteur, un pasteur et un avocat. Il élève du bœuf et des moutons nourris à l'herbe dans le Vermont. Son Substack, Small Farm Republic, est basé sur son livre de 2023 « Small Farm Republic: Why Conservatives must Embrase Local Agriculture, Rejeter l’alarmisme climatique et diriger un renouveau environnemental ». 

https://www.themahareport.com/p/what-pigs-and-rats-taught-me-about?utm_source=post-email-title&publication_id=1712557&post_id=180008895&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email

*