86 % de l’énergie primaire mondiale provient encore des fossiles, le soleil et le vent c’est 3%.et les Français font pipi dans un violon avec leurs moulins à vent ruineux
le 31 décembre 2025 par pgibertie la transition n’est pas un récit moral, mais une transformation d’une ampleur irréaliste… 3 % seu...
-
France-Soir avec AFP le 02 juillet 2025 - 16:40 La Fédération nationale d'agriculture biologique a déploré mardi un "hold-up" ... -
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 13 AOÛT 2025 - 4 H10 L'Almanach du Fermier a publié ses prévisions à long terme pour l'hiver prochain dan...
-
L'approche de l'agence pour la « première sécurité » de la thérapie par la dystrophie musculaire Elevidys contraste avec sa clémen...
-
07/09/2025 S.D. Wells Les vaccins ne sont plus sûrs pour l'homme. Ils l'ont peut-être été à un moment donné, mais aujourd'hui, ... -
Marvin Haberland, porte-parole de Next Level, explique dans une interview avec Kla.TV que la recherche sur les virus n'a jusqu'à p...
-
Par le Dr Lewis Coleman Recherche mondiale, 13 juin 2025 Le bon sens devrait avertir tout le monde que les « vaccins » à ARNm sont une arna... -
https://www.kla.tv/fr BLOG N°70 3 ARTICLES CENSURÉS CI-DESSOUS ! (60 - 3 = 57)
-
-IL y a moins de deux mois, le site LE VERT BAVOIR a disparu ! (Plus de 15 ans d'articles scientifiques et économiques publiés a raiso... -
17 août 2025 A la demande du Département américain de l’Energie (DOE), une analyse de l’impact du gaz carbonique sur le climat américain a ...
-
https://www.kla.tv/fr
VAIDS confirmé, l'échec du rein d'ARNm établi, la fraude PCR prouvée et la science Frankenstein libérée
RépondreSupprimerL'épidémiologiste Nicolas Hulscher sur Brannon Howse Live
Nicolas Hulscher, MPH
15 novembre 2025
Hier soir, j’ai rejoint Brannon Howse Live pour une interview explosive couvrant les plus grandes révélations sanitaires de ces dernières semaines – des plus grandes études sur la population d’ARNm au monde et la fraude aux tests PCR qui a alimenté la pandémie, à la dangereuse nouvelle frontière des bébés OGM conçus par l’IA.
La grande fraude PCR
Une nouvelle étude allemande choquante a révélé que, à partir de 2020-2021, 86% des « cas COVID » positifs à la PCR n’étaient pas de véritables infections.
RUPTURE: 86% des «cas COVID» positifs à la PCR n’étaient pas de véritables infections
BREAKING: 86% of PCR-Positive “COVID Cases” Were Not Real Infections
Nicolas Hulscher, MPH
8 nov.
Read full story
Les confinements, les mandats vaccinaux et l’ensemble de l’architecture de la politique pandémique ont été construits sur une base de diagnostic frauduleuse. Les recoupements d'anticorps ont confirmé que seulement 14% avaient de véritables marqueurs d'infection au début de la pandémie.
La catastrophe de l'insuffisance rénale
Une nouvelle étude de 2,9 millions de personnes a révélé un risque stupéfiant de +84% plus élevé de dialyse (insuffisance rénale) et +20% de mortalité toutes causes confondues plus élevée chez les individus vaccinés par l'ARNm par rapport aux personnes non vaccinées.
RUPTURE: Une étude de 2,9 millions de personnes révèle que les injections d'ARNm augmentent le risque de décès, d'insuffisance rénale (dialyse) et de blessures rénales
BREAKING: 2.9 Million-Person Study Finds mRNA Shots Increase Risk of Death, Kidney Failure (Dialysis), and Kidney Injury
Nicolas Hulscher, MPH
11 nov.
Read full story
Les dommages se sont aggravés au fur et à mesure que le temps progressait – indiquant un schéma de blessure cumulatif progressif. Les destinataires de Pfizer se sont débrouillés le plus mal. Aucun système d'organe ne peut échapper au système d'administration de nanoparticules lipidiques.
Le plus grand signal VAIDS à ce jour
Une récente étude nationale de de la Corée du Sud a révélé un signal dévastateur du syndrome d’immunodéficience acquise par le vaccin (VAIDS). Chaque dose supplémentaire d'ARNm a encore érodé la fonction immunitaire, culminant par un risque accru de 559% d'autres infections chez les enfants vaccinés âgés de 0 à 19 ans.
RépondreSupprimerRUPTURE: 51 millions de personnes d’études révèle que les «vaccins» COVID-19 augmentent le risque d’infections respiratoires jusqu’à 559%
BREAKING: 51 Million-Person Study Finds COVID-19 “Vaccines” Increase Risk of Respiratory Infections by up to 559%
Nicolas Hulscher, MPH
11 nov.
Read full story
Mécanistiquement, les données indiquent l'épuisement des cellules T, le changement de classe IgG4 et le chaos de l'expression des gènes, confirmant un modèle d'effondrement immunitaire dans la population vaccinée.
Le Frankenstein moderne
Le PDG d'OpenAI, Sam Altman, et son mari, Oliver Mulherin, ont investi des dans des expériences d'édition de gènes d'embryons.
Le PDG d'OpenAI, Sam Altman, et son mari financent la création de bébés génétiquement modifiés
Nicolas Hulscher, MPH
·
14 nov.
Le PDG d'OpenAI, Sam Altman, et son mari financent la création de bébés génétiquement modifiés
par Nicolas Hulscher, MPH
Lire l'article complet
En fusionnant l’IA avec CRISPR, ils visent à « réparer » les humains tout en déjouant les tests d’embryons précoces pour échapper à la surveillance. C’est la marchandisation de la vie humaine au nom de « l’innovation ». Une fois ces embryons OGM reproduits, la lignée génétique peut être altérée de manière irréversible.
Des tests frauduleux qui ont justifié les confinements et les mandats jusqu’au bricolage génétique irréversible qui est maintenant normalisé, l’humanité se tient à la croisée des chemins.
Chaque semaine, de nouvelles études évaluées par des pairs exposent les retombées dévastatrices de la « vaccination » massive contre la COVID-19.
À la Fondation McCullough, nous continuerons de faire rapport de ces constatations dès qu’elles entreront dans le domaine public et feront avancer nos propres enquêtes. Dans notre dernière étude, nous avons identifié l’ARNm de Pfizer, les fragments de plasmide d’ADN et la protéine de pointe du vaccin qui persistent dans le corps humain plus de trois ans après la dernière injection – une découverte que nous publierons bientôt.
RépondreSupprimerSi vous souhaitez soutenir ces enquêtes critiques et gourmandes en ressources, veuillez envisager de contribuer à la Fondation McCullough: mcculloughfnd.org/products/donate-1
https://www.thefocalpoints.com/p/vaids-confirmed-mrna-kidney-failure?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=178972787&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Le New York Times N’a Pas Seulement Sali RFK Jr. – Ils Ont Accidentellement Exposé Tout Leur Système D’exploitation
RépondreSupprimerUn modèle centenaire d’ingénierie narrative, d’obéissance institutionnelle et de manipulation psychologique atteint finalement son point de rupture.
Le rapport MAHA
15 novembre 2025
Il y a des moments où une institution médiatique commet un acte si bizarre, si imprudent, si transparentement manipulateur, qu’il cesse de ressembler à du journalisme et commence à ressembler à une confession.
Le récent frottis du New York Times de Robert F. Kennedy Jr. est un de ces moments.
Ce Substack est supporté par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant.
Pas parce que c’est bâclé.
Non pas parce que c’est enfantin.
Non pas parce qu'il se lit comme le journal d'un passionné de fanfiction qui a mis la main sur une imprimerie.
Mais parce que – pour la première fois – le Times a produit un morceau à succès si insatisfait, si sans preuve, si émotionnellement imaginatif qu’il révèle involontairement quelque chose de bien plus grand qu’une campagne de diffamation:
Il révèle comment le NYT fonctionne réellement.
Comment il fonctionnait toujours.
Comment il devait fonctionner pour maintenir le pouvoir.
Ce n'est pas un mauvais article.
Il s’agit d’un outil de diagnostic – une étude de cas en décomposition institutionnelle.
Pour comprendre l'ampleur, vous devez comprendre la seule vérité que le Times espère ne jamais remarquer:
La pièce RFK Jr. ne représente pas un écart par rapport à leurs normes.
It C’est leur standard – perfectionné.
Plongeons-nous.
I. L’article n’est pas sur RFK Jr. – Il s’agit du désespoir du NYT
Si le Times avait un véritable scandale sur RFK Jr., ils le publieraient avec des documents, des sources, des captures d’écran, des horodatages – la précision habituelle qu’ils utilisent pour des cibles qu’ils craignent réellement.
Au lieu de cela, ils ont imprimé un récit mélodramatique et émotionnel d'un journaliste dont la vie a implosé, dont la crédibilité s'est évaporée, et qui refuse de fournir un seul lambeau de preuves.
C'est ce qu'une institution n'imprime que lorsqu'elle n'a plus de munitions.
RépondreSupprimerCe n’était pas un reportage.
C'était de l'externalisation émotionnelle.
Un narrateur en difficulté avait besoin d'attention.
Un journal en difficulté avait besoin d'une arme.
Un établissement politique avait besoin d'un emploi de frappe.
Trois forces qui s'effondrent, une hallucination symbiotique.
II. Le NYT vous a montré accidentellement la machinerie derrière le rideau
La structure de la pièce est étonnante si vous la lisez comme une nouvelle.
Mais le lire comme un plan ?
C’est inestimable.
Voici la machinerie que le Times a toujours utilisée – mais jamais affichée aussi nue:
1. Inventer un récit émotionnel
Faits facultatifs.
Terrain obligatoire.
2. Supprimer la vérifiabilité
Pas de textes.
Pas de noms.
Aucune preuve.
Pas de responsabilité.
3. Inondez l'histoire avec des détails sensoriels
Roses.
La poésie.
Des larmes.
DMT.
Des surnoms.
Imagerie roman-romane remplaçant des preuves tangibles.
C'est la guerre psychologique 101:
Quand on ne peut pas prouver l’histoire, dramatise-la.
4. Utiliser l'implication au lieu de la confirmation
Le Times sait que le narrateur ne nommera pas RFK Jr.
Mais ils disent aux lecteurs que c’est « évident ».
C'est une faille.
Un mécanisme de blanchiment.
Le sujet ne peut pas être accusé directement – mais l’auditoire est invité à remplir les blancs émotionnellement.
5. Forcer les lecteurs à « se sentir » plutôt que de penser
C'est la clé.
Le Times a appris quelque chose de troublant:
Les publics modernes font plus confiance au mélodrame que la documentation.
Ils ont utilisé l'astuce pour vendre des armes de destruction massive.
Ils ont utilisé l'astuce pour vendre Russiagate.
Ils ont utilisé l'astuce pour fermer le débat sur les fuites de laboratoire.
Ils ont utilisé le truc pour faire honte aux dissidents pendant la COVID.
Et maintenant, ils l'utilisent sur RFK Jr.
RépondreSupprimerIII. Ce n’est pas une erreur ponctuelle – c’est la dernière étape de la pourriture institutionnelle
Pour comprendre ce moment, vous devez le voir comme la fin d'un long arc.
Il y a une continuité de 100 ans ici – une ligne de passage qui relie toutes les défaillances majeures du Times:
• Enfouir l’Holocauste
• Couvrir la famine de Staline
• Vendre la guerre du Vietnam
• Vendre la guerre en Irak
• Hyperventilation du Russiagate
• Supprimer la théorie des fuites de laboratoire
• Appeler l’ordinateur portable de Hunter « désinformation »
• Agir en tant que videur de la pharmacie pendant la COVID
• Et maintenant, imprimer un mélodrame fictif comme exposé politique
Ce n'est pas accidentel.
C'est de la mémoire musculaire institutionnelle.
Lorsque le Times fait face à une vérité qui menace le pouvoir – gouvernement, agences de renseignement, pharmacie, influence des entreprises ou initiés politiques – il n’enquête pas.
Il fonctionne.
Il élabore un récit.
Cela renforce une illusion.
Il protège les structures mêmes qu'il devrait examiner.
Le NYT n'est pas un chien de garde.
C’est un thermostat culturel.
Il décide de la température que vous pensez que la réalité est.
IV. La Perspicacité La Plus Importante: Cette Pièce À Succès Révèle Qu'ils Perdent Le Contrôle
L'establishment ne déploie des récits psychologiques que lorsque les armes traditionnelles échouent.
Lorsqu’ils ne peuvent pas vous discréditer factuellement, financièrement, politiquement ou socialement, ils essaient de vous contaminer émotionnellement.
C'est un signe de peur.
RFK Jr. présente une menace unique:
Il parle sans notes
Il démystifie les récits en temps réel
Il connaît la machinerie parce qu'il l'a combattue devant le tribunal
Il n’a pas besoin des médias pour atteindre les électeurs
Il n’obéit pas aux institutions qui attendent l’obéissance
Le tube RFK Jr. n'est pas du journalisme.
C'est de la poésie de panique.
Le Times a perdu la maîtrise du champ de bataille narratif.
Ils se balancent sauvagement dans le noir – et ils le savent.
V. Le Dernier Révélation: Ce Diffamation Nous En Dit Plus Sur Eux Que Sur Lui
Voici la chose extraordinaire:
Le Times pensait que cet article nuirait à RFK Jr.
Au lieu de cela, cela leur a fait du mal.
Il présente:
• Leur abandon de preuves
• Leur addiction à la manipulation émotionnelle
• Leur dépendance à la narration anonyme
• Leur volonté de publier un fantasme invérifiable
• Leur désespoir de protéger l’establishment politique
• Leur perte totale de peur d'être pris en train de mentir
Ce n'est pas un journal qui fonctionne normalement.
RépondreSupprimerIl s'agit d'une institution héritée en déclin existentiel.
Pour la première fois, le public peut voir l’architecture complète de la guerre narrative – et c’est laid.
Conclusion: Quand les institutions sont à court d'armement, elles se tournent vers la fiction
Le tube RFK Jr. n'est pas du journalisme.
Ce n'est pas un reportage.
Ce n'est pas une enquête.
C'est une confession institutionnelle.
Une confession que la machine narrative crache.
Une confession que le public ne leur fait plus confiance.
Une confession qu’ils sont réduits à imprimer des illusions émotionnelles dans l’espoir qu’ils se sentent vrais.
C’est le moment où le masque tombe et ne se remet pas.
Et le message derrière le diffamation ne pouvait pas être plus clair:
« Nous ne pouvons pas le battre avec des faits.
Nous allons donc essayer de le briser avec de la fiction. »
Mais le Times a commis une erreur catastrophique:
L'Amérique ne les croit plus.
Cette fois, la fiction ne colle pas.
Cette fois, la machine est à court de trucs.
Cette fois, le frottis a exposé les artistes de frottis.
Et cette fois-ci, le pays regarde la chute en temps réel.
https://www.themahareport.com/p/the-new-york-times-didnt-just-smear?utm_source=post-email-title&publication_id=1712557&post_id=178937056&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
- "Et s'il ne te restait qu'un an à vivre. Dans un an t'es mort. Que ferais-tu ?"
Supprimer- "UN AN ?! Pchoo !... C'est long..."
- "Et s'il ne te restait qu'un mois à vivre, tu ferais quoi ?"
- "Un mois ?!... Un mois c'est pas long !..."
- "Et s'il ne te restait qu'une semaine à vivre !? Tu ferais quoi ?"
- "Cà, je sais pas..."
- "Et s'il ne te restait qu'un jour à vivre ?! Demain: t'es mort !"
- "Demain suis mort ??!... Alors là... Alors là je... je mangerai une bonne soupe ! ... Et puis.?.."
- "Et puis ?"
- "Et puis je... je baiserais toutes les femmes de la Terre !"
- "Serais-tu capable de baiser toutes ces femmes avant demain ?"
- "Bêh..."
- "Et si tu allais mourir dans une heure ?... Tu ferais quoi ?"
À l’intérieur du MAHA Summit: une prise d’un ex-Vaxxer
RépondreSupprimerClaire Dooley
15 novembre 2025
Par Claire Dooley, Spéciale au rapport MAHA
La révolution biotechnologique est là. Nous pouvons définir comment cela nous sert, pas l'inverse.
Le mercredi 12 novembre, à 9h30, je me suis tenu sur une ligne qui s'enroulait autour du bloc à l'extérieur du Waldorf Astoria à Washington, DC.
Ce Substack est supporté par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant.
Je n'ai pas apporté de manteau. Je me suis dit que je marcherais juste dedans (museur classique Southerner).
Dr. Mimi Lee, l'un des esprits derrière l'initiative THRIVE (Traiter les maladies rares héréditaires avec les médicaments génétiques de précision In Vivo), m'a permis d'emprunter son écharpe pour rester au chaud.
Debout à côté du Dr. Mimi était Shruti Haldea, ancienne chef de ligne de produits pour Apple. Shruti a une start-up de biotechnologie appelée Matriarch, qui « offre un régime d’entraînement pour les femmes de plus de 35 ans qui cherchent à prévenir la fragilité et les maladies chroniques, à augmenter leur force et leur puissance, et à améliorer leur santé métabolique et leur endurance ». Shruti est l'épouse de Neil Kumar, PDG de BridgeBio Pharma Inc., une société axée sur le développement de nouvelles thérapies pour les maladies génétiques. Elle a partagé qu'elle était enthousiaste à l'idée d'assister à la conférence, en ce qui concerne sa start-up Matriarch. Il s'avère que Mimi et Shruti sont en fait des amis communs.
Après avoir attendu environ 30 minutes, Kyle Warner, vice-président de MAHA Action, est venu à la rescousse et m’a aidé, les gens de la biotechnologie, et les activistes avec moi à passer à travers la ligne. Alors que nous entrions dans le centre de conférence Waldorf Astoria, nous avons été accueillis par la sécurité des services secrets. Après que les sacs ont été vérifiés et que nous ayons réussi à travers les détecteurs de métaux, nous avons pataugé à travers les vêtements d'affaires, les bavardages et l'odeur du café à la salle de conférence principale.
La scène était blanche et lumineuse avec de grands panneaux LED recouverts d'un mélange d'accents bleus et verts pastel. Des rideaux blancs drapés du périmètre de la pièce. La plupart des sièges étaient déjà pris, mais j'ai trouvé mon chemin vers quelques tables plus près de l'arrière. Il s'est passé un autre siège vide à côté du Dr. Mimi.
Noelle Callahan, une avocate de longue date en matière de liberté de la santé, s'est assise avec moi. En raison de la longue ligne, nous avons raté les premiers panneaux.
Quand je me suis assis, le « Transformation at NIH » Fireside Chat commençait.
Le NIH (National Institutes of Health) est l’agence de recherche médicale du gouvernement américain. Il finance et mène des études scientifiques pour comprendre, prévenir et traiter les maladies, en stimulant la plupart des découvertes biomédicales majeures.
En quoi il diffère des autres:
NIH = Recherche. Étudie les maladies et développe des connaissances scientifiques.
CDC = Action de santé publique. Suit les épidémies, élabore des lignes directrices sur la santé et répond aux urgences.
FDA = Réglementation. Approuve les médicaments, les vaccins et les produits alimentaires pour s’assurer qu’ils sont sûrs et efficaces. Soi-disant.
Calley Means, un conseiller influent du secrétaire à la Santé, Robert F. Kennedy Jr. et le frère du candidat du président Trump pour le chirurgien général, ont soulevé le point que les Américains dépensent trois fois plus pour les soins de santé, mais notre espérance de vie est inférieure de dix ans à celle du Japon.
Nicole Kleinstreuer, directrice adjointe de la Division de la coordination, de la planification et des initiatives stratégiques du programme des NIH, a exprimé l’espoir d’un changement chez les NIH pour tirer parti de la technologie en biologie et en prévention biomédicale. Elle a noté que 70% des doctorats vont à l'industrie et a appelé à une réforme radicale dans le processus de révision scientifique afin qu'il soutienne mieux l'innovation.
RépondreSupprimerJay Bhattacharya, directeur des NIH, a contesté la culture du financement seulement des « idées sûres » qui ne risquent pas d’échouer, tandis que les « idées transformatrices » se découragent souvent. Il a déclaré qu'il voulait que les NIH diversifient leurs recherches et poursuivent la véritable science. Il a spécifiquement souligné l'épidémie d'autisme et a déclaré qu'une grande partie de la communauté scientifique évite le sujet en raison du politiquement correct. Il a insisté sur le fait qu’il ne s’agit pas de « génétique » et a décrit une « initiative de science des données de l’autisme » de 50 millions de dollars qui vise à creuser profondément dans l’épidémie.
Il a également déclaré que les produits pharmaceutiques devraient être aussi sûrs et efficaces que possible pour ceux qui choisissent de les utiliser. Il a mentionné l'intérêt pour la recherche sur le cancer, soulignant que le financement a également été alloué pour cette région. Au cours du panel, quelqu’un a également soulevé la question de la «porte tournante», où les fonctionnaires du gouvernement qui sont censés réglementer la sécurité des médicaments vont plus tard travailler pour les mêmes entreprises qu’ils supervisaient autrefois.
Calley Means est revenu au point que le système actuel profite des gens qui sont malades et a insisté sur le fait que cela doit changer.
Le panel suivant auquel j’ai assisté était « MABA: Making American Biotechnology Accelerate ».
Dans l’espace de la liberté de santé, entendre le mot « Accélérer » soulève immédiatement les drapeaux rouges.
Sam Kulkarni, PDG de CRISPR Therapeutics, a créé un « remède » pour la drépanocytose. Bien que le traitement soit encore extrêmement inabordable pour la personne moyenne, à 2,2 millions pour un traitement unique.
Dr. Mimi Lee a expliqué qu'elle avait travaillé avec ARPA-H, l'Agence des projets de recherche avancée pour la santé, une initiative de santé à haut risque et à haut prix dans le cadre de HHS. Le Congrès s'est approprié environ 1,5 milliard de dollars à l'ARPA-H sur plusieurs années. THRIVE est un entrepreneur plutôt qu'un projet financé par une subvention, ce qui signifie qu'il ne dépend pas des cycles de subventions traditionnels. Ils intègrent un défenseur des patients à chaque réunion. Dr. Lee m'a dit que l'infrastructure des maladies génétiques rares est faible, c'est pourquoi la défense des droits des patients doit être intégrée dès le début.
Elle est depuis passée de l’ARPA-H et est maintenant responsable du programme de THRIVE, que je décris comme un modèle fonctionnel pour les thérapies géniques, essentiellement un effort pour rationaliser la façon dont les traitements génétiques sont développés, testés et délivrés. Lee a soutenu que les patients atteints de maladies génétiques rares sont confrontés à un écart majeur: il n'y a pas d'infrastructure fiable pour soutenir le diagnostic, le partage de données ou les soins de longue durée.
Elle a souligné Citizen Health, une entreprise qui travaille à l’organisation des données sur les patients et à l’accélération de l’accès aux traitements. Le besoin, a-t-elle souligné, est énorme. Une personne sur dix aux États-Unis vit avec une maladie «rare», environ 30 millions d’Américains, et plus de la moitié d’entre eux sont des enfants.
RépondreSupprimerDans l'espace de la liberté de la santé, de nombreuses maladies sont considérées comme génétiquement influencées, mais déclenchées ou modifiées par des facteurs environnementaux. C'est là epigeneticsqu'intervient l'épigénétique: l'étude de la façon dont les expositions environnementales peuvent activer ou désactiver les gènes ou modifier la façon dont ils sont exprimés, sans modifier la séquence d'ADN sous-jacente.
Des exemples de tels déclencheurs incluent des impuretés d'ADN qui auraient été trouvées dans les tirs COVID (comme l'a noté le Dr. Jessica Rose et Kevin McKernan), certains ingrédients vaccinaux comme le thimérosal, le polysorbate 80 et les protéines animales, ainsi que les expositions environnementales pendant le développement, comme les pesticides dangereux dans notre approvisionnement alimentaire ou les produits chimiques perturbateurs endocriniens dans les produits ménagers. Ces facteurs peuvent interagir avec des prédispositions génétiques, influençant potentiellement le risque ou la gravité de la maladie.
Bien que je crois que notre priorité devrait être de découvrir et de s'attaquer aux causes de la maladie, des gens comme le Dr. Mimi mérite toujours une place dans la formation de l'avenir de la médecine.
Après tout, une fois que les «dommages ont été causés», pourquoi ne voudrions-nous pas explorer les traitements potentiels et les moyens d’aider les personnes déjà touchées? Les traitements holistiques devraient absolument être à la fois une option et une priorité, mais cela ne signifie pas que nous devrions rejeter d’autres approches si un patient choisit de les poursuivre.
Ne serait-ce pas un petit pas en avant de pouvoir tester génétiquement quelqu’un pour déterminer s’il est sensible aux blessures par vaccin, si quelqu’un souhaite vacciner?
George Yancopoulos, de Regeneron, a parlé du potentiel de l’IA pour révolutionner les soins de santé, et dans ce contexte, il a déclaré que le séquençage de l’ADN de chaque personne pourrait considérablement accélérer les percées médicales. Il a souligné que tout système de ce type devrait rester facultatif.
Mais où ces données vivraient-elles ? Qui y aurait accès ? Le patient aurait-il le contrôle de ses données ? Nos propres données pourraient-elles être utilisées contre nous ? Où est tracée la ligne ? Ce n’est pas de la paranoïa. Dans la foulée des dommages causés par l’industrie pharmaceutique, la peur est totalement justifiée.
En tant que mère de MAHA, je crois que c’est à nous de tracer cette ligne. Nous devons demander un siège à la table et du ciment dans les soins de santé FOREVER, le défenseur des patients.
Dans un examen de 59 études sur le traitement du cancer, la navigation des patients (une forme de plaidoyer du patient) a été associée à des résultats significativement meilleurs: 70% des études ont constaté une initiation plus rapide du traitement, 71% ont constaté une amélioration de l'observance du traitement et 81% ont signalé de meilleurs indicateurs de qualité de soins. Source
RépondreSupprimerDr. Le travail de Lee avec THRIVE, où un défenseur des patients est à chaque réunion, est un exemple de ce à quoi pourrait ressembler cet avenir. Elle a également mis l’accent sur la confidentialité des données.
L'industrie pharmaceutique est déjà empêtrée dans la responsabilité que MAHA apporte. Comme il continue à échouer à rendre l'Amérique en bonne santé, elle sera remplacée par un système.
Est-ce un système dans lequel nous, en tant que patients ou intervenants, voulons avoir une voix dans la façon dont il est gouverné?
Si le PDG de CRISPR est prêt à venir nous parler, pourquoi nous hésiterions-nous à nous éloigner ?
Est-ce que je dirais à mes enfants et petits-enfants que nous «battons les tyrans» (alias Pharma) mais nous avons complètement ignoré l’infrastructure en pleine croissance et les soins de santé que l’industrie des biotechnologies? Est-ce que je leur dirais que nous avions trop « peur » pour faire des affaires avec eux ?
J’ai parlé avec le scientifique James Lyons-Weiler (également contributeur au rapport MAHA ici sur Substack), et voici ce qu’il avait à dire:
« Il y a une grande différence entre être anti-corporatisme et anti-corporatif. Nous sommes en 2025, et tout le monde devrait savoir que le mouvement MAHA restera toujours vigilant pour s’assurer que les processus et les pratiques qui ont conduit à la capture réglementaire ne seront pas tolérés par le public éveillé et conscient. Tant que Sec. Kennedy est au pouvoir, je doute que nous ayons beaucoup à craindre, mais comme Tony Lyons l’a dit, c’est notre droit de ne pas être d’accord et de parler de questions sur lesquelles nous avons des préoccupations. »
RFK Jr. et JD Vance sont ensuite montés sur scène pour une discussion au coin du feu. Vous pouvez regarder le segment complet ici.
En tant que natif du Mississippi, j'ai apprécié qu'une partie de la conversation se concentre sur qui souffre le plus de dommages chimiques pharmaceutiques et industriels: les pauvres et la classe ouvrière. Cela frappe près de chez nous. Ma propre famille a été affectée par le cancer, l'obésité, le système immunitaire affaibli et les problèmes cardiaques. C’était validant de sentir que mes expériences étaient comprises. J'aurais aimé une discussion plus approfondie sur les solutions, mais la conversation était intentionnellement décontractée et légère. C'était peut-être exactement ce qui était nécessaire.
Je suis entré dans le couloir et je me suis tenu à côté d'une table à collation, plein de houmous, de trempettes et de légumes frais. Bien sûr, il y avait ce qui semblait être une plaque à puce tricolore, parmi ces couleurs, il y avait des chips brillants (et clairement rouges 40).
RépondreSupprimer« Quel bon test MAHA », j’ai plaisanté avec le gars à côté de moi. Assez drôle, ils sont restés largement intacts.
David Light de Valisure, David Light, « une entreprise technologique pionnière à l’avant-garde pour combler un fossé critique dans la chaîne d’approvisionnement en soins de santé grâce à une assurance qualité indépendante ».
David a partagé avec moi que son entreprise a fait des tests post-consommateurs de marques de crème solaire génériques courantes et a constaté qu'elles contenaient un cancérigène connu.
Bloomberg a fait un article sur Valisure que l'on peut trouver ici.
« L’événement a attiré des personnalités clés de l’ensemble du mouvement, y compris des pionniers qui défendent la liberté de santé et la transparence depuis plus de 40 ans, comme le Dr. Sherry Tenpenny, qui a longtemps mis en garde le public contre les vaccins", a déclaré Liana Werner-Gray, survivante du cancer et créatrice du Earth Diet.
Zen Honeycutt de Moms Across America, une organisation axée sur le nettoyage des aliments et des produits de consommation, a également participé au sommet. Réfléchissant à l’événement, elle a noté: «Beaucoup étaient justifiés d’être très sceptiques quant à l’inclusion des représentants de CRISPR, d’IA et de Neuralink lors du sommet MAHA axé sur la technologie. Bien que nous croyons qu’un examen attentif et une réglementation claire de ces technologies sont essentiels, nous avons été heureux de voir que les présentations lors de l’événement étaient centrées sur le soutien aux percées pour les personnes souffrant de handicaps graves et de maladies débilitantes. »
Plus tard au Sommet, j’ai parlé avec de nombreuses personnes puissantes de la blessure par le vaccin. Et peut-être que certains en ont ri plus tard. Mais je sais que certains l'ont pris à cœur.
J’ai parlé avec Lee Rosebush, qui possède Outsourcing Facilities Association, une « association professionnelle représentant les installations d’externalisation 503B enregistrées par la FDA, qui se concentrent sur la fourniture aux hôpitaux, aux médecins et aux patients de médicaments composés indispensables ».
Nous avons longuement parlé des blessures par vaccin, et il m'a fait savoir que dans leurs réseaux, ils ont des fournisseurs qui traitent le vaccin blessé même dans mon État d'origine dans le Mississippi.
J'ai rencontré plus tard Bryan "Don't Die" Johnson. Je lui ai dit que certains MAHA pourraient se sentir mal à l'aise à l'idée qu'il soit ici. Bien que les critiques disent qu’il cherche l’immortalité, il m’a dit qu’il était « d’accord » avec la mort, mais pas maintenant.
Je ne pouvais pas m'empêcher de rire à ça. Après tout, ce n'est vraiment pas si profond. J'ai réalisé un documentaire intitulé Beyond Humanity sur la fusion des humains et des machines, vous pouvez le regarder ici.
Russell Brand est ensuite monté sur scène pour un « Eloquent Rant ».
"Le sommet s'est conclu par un message percutant de Russell Brand, qui a brillamment souligné l'absurdité de mettre de la "malbouffe" et de la "nourriture" dans la même phrase, parce qu'il n'y appartient tout simplement pas", a déclaré Liana Werner-Grey
RépondreSupprimerIl y avait des panneaux que j’ai manqués en ayant ces conversations, comme «Comment l’IA est-elle en train de transformer les soins de santé» ou «L’athlète MAHA», mais ce que j’ai rassemblé, c’est ceci:
Biotech veut un siège à la table avec le MAHA, qui a maintenant rassemblé une base de vote puissante. Non pas pour profiter de la maladie, mais pour profiter des gens qui deviennent en bonne santé. Rien que ça n'est pas une chose négative. La vraie question est de savoir comment nous pouvons nous engager sans vendre les valeurs fondamentales des mouvements MAHA et de la liberté de santé.
J’espère qu’avec Tony Lyons et l’équipe derrière MAHA Action menant cet effort, le mouvement ne perdra pas son ancrage. On a de grands rêves. Cela nécessite des conversations avec des gens qui ont une grande portée.
L'avenir des soins de santé se construit en ce moment. La seule question est de savoir si nous aidons à le concevoir ou laisser quelqu'un d'autre décider pour nous.
Nous sommes à la croisée des chemins: laisserons-nous une industrie émergente de la technologie de la santé dicter notre avenir, ou exigerons-nous un siège à la table, façonnerons-nous le système et protégerons-nous les personnes vulnérables?
Je ne céderai pas tant que chaque personne blessée par le vaccin ne sera pas reconnue, confirmée et vraiment soignée. Je me battrai jusqu'à ce que la blessure vaccinale ne soit rien de plus qu'un sombre chapitre de l'histoire. Et je fais confiance à l'équipe de MAHA Action pour se tenir à côté de moi dans cette entreprise.
« Il est évident que la société MAHA Holding s’est engagée à s’associer avec des partenaires privés et gouvernementaux pour créer des percées en santé en temps opportun », a déclaré Zen Honeycutt. « L’ère de l’attente de 30 à 50 ans pour les progrès de la science et de la santé est révolue. Le temps est maintenant. »
https://www.themahareport.com/p/inside-the-maha-summit-an-ex-vaxxers?utm_source=post-email-title&publication_id=1712557&post_id=179008986&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
EXCLUSIF: Les chiffres de Staline en Amérique ? Larry Sharpe expose les marges électorales dont ils ne veulent pas que vous parliez | Daily Pulse
RépondreSupprimerCe que Sharpe a révélé sur les élections de New York est pire que quiconque ne l’imaginait.
Le Renard Vigilant
Nov 16, 2025
Regardez l'épisode complet
- voir clips de Maria sur site -
La démocratie en Amérique s’effondre beaucoup plus vite que quiconque ne veut l’admettre.
À New York, un candidat a remporté sa course de 99 % à 1 %, et le « 1 % » n’était même pas un véritable adversaire. C’était l’écriture – l’équivalent politique d’un fantôme.
Quand les élections commencent à sembler sortir de l’Union soviétique, vous n’êtes pas témoin d’une erreur. Vous regardez un système qui a été compromis de l’intérieur.
Et une fois que vous voyez comment les deux partis ont travaillé ensemble pour effacer complètement les indépendants du bulletin de vote, la photo devient encore plus sombre.
L'Amérique a besoin de changement. L'élection de Zoran Mamdani au poste de maire de New York l'a prouvé. Les jeunes pensent qu’ils n’ont pas d’avenir et la solution à laquelle ils se présentent est le socialisme. Nous ne pouvons plus le nier ou prétendre que cela n’a rien à voir avec le manque actuel de solutions proposées aux générations futures.
Mais bien sûr, le socialisme n’est pas la réponse.
Larry Sharpe est un candidat indépendant candidat à la tête du poste de gouverneur de New York en 2026 qui, selon nous, a effectivement un plan, et cela n’implique pas de promesses vides. En fait, il le met si bien en avant que nous pensons que la plupart auront du mal à être en désaccord avec ses positions.
Larry se joint à nous pour discuter.
Sharpe a ouvert l'interview avec un avertissement qui a immédiatement donné le ton. New York ne se contente pas de dériver dans une direction politique. Il s’effondre dans une machine à fête unique.
Les républicains sont devenus tellement dépassés qu’ils ont cessé de présenter des candidats dans des districts entiers. Dans sa propre communauté – ce qu’il appelle « le ventre de la bête » – Zoran Mamdani et AOC détiennent le pouvoir sans véritable repoussoir, et les résultats du vote montrent exactement pourquoi.
Puis il a révélé le nombre qui a défini son argument: «99 à 1». Il a noté que le seul pourcentage n’était même pas un vrai adversaire. C'était juste des écritures. Et quand il a mis ce nombre en perspective, il ne s’est pas retenu: «C’est comme les chiffres de Staline. C'est Kim Jong Un. »
Sharpe a dit que des chiffres comme ceux-ci signalent quelque chose de beaucoup plus alarmant qu'une course déséquilibrée. Ils montrent ce qui se passe lorsque la concurrence disparaît, que la corruption s’épanouit et que les gens ordinaires perdent une représentation significative.
Il a donné le ton à tout ce qui a suivi, un avertissement clair sur ce à quoi il ressemble lorsqu'un État franchit la ligne de la démocratie à la domination du parti unique.
Regardez l'interview complète ici.
Sharpe n’a pas mâché de mots quand il a exposé ce qui est arrivé à la politique indépendante à New York.
Il a passé des années à construire un mouvement de base libertaire légitime qui a livré 107 victoires locales – de vraies personnes, de vraies victoires, un véritable élan. Puis la machine est intervenue. Les démocrates ont réécrit les règles d'accès aux bulletins de vote en 2020 et ont effacé son parti du scrutin. Lorsqu'il a tenté de reconstruire en 2022, les républicains ont terminé le travail.
Il a dit clairement que rien de tout cela n'était accidentel. Les deux parties ont vu les indépendants comme une menace et ont décidé de les fermer. Sharpe a connecté son expérience à un schéma national plus large, montrant comment les principaux partis unissent tranquillement leurs forces chaque fois que l'objectif est d'empêcher les étrangers de gagner du terrain.
Son message a coupé directement à travers le bruit: les indépendants terrifient le système parce qu’ils ne peuvent pas être contrôlés. C’est pourquoi il a souligné le pouvoir des larges coalitions, soulignant que Trump faisait venir RFK Jr., Elon Musk et Tulsi Gabbard comme un exemple de la façon dont vous brisez le moule. De l’avis de Sharpe, des alliances comme celle-ci sont la seule façon de forcer le changement à l’intérieur d’un environnement politique conçu pour se protéger.
RépondreSupprimerCe moment a tiré le rideau sur la façon dont la machine bipartite ferme la concurrence bien avant que les électeurs n'aient une chance de décider par eux-mêmes.
Regardez l'interview complète ici.
C’était l’un des moments les plus troublants de toute l’interview.
Sharpe a déclaré que la conversation nationale autour de l'IA est verrouillée sur les mauvaises priorités. Alors que la plupart des gens s’inquiètent de l’emploi, de la vie privée ou de l’éthique, il a clairement indiqué que l’IA n’est pas seulement une technologie; c’est une arme sur le champ de bataille qui décidera qui contrôle le monde.
Il a averti que la Chine ne verse pas de ressources dans l’IA pour plus de commodité ou de gadgets grand public. Ils le construisent pour la cyber-guerre économique. Avec des systèmes suffisamment avancés, a-t-il soutenu, un adversaire pourrait effondrer l’économie américaine, paralyser les infrastructures ou assommer le réseau énergétique «en trois mois».
Pour Sharpe, c’est pourquoi le gouvernement américain sprinte à l’avance avec le développement de l’IA alors même que le public devient mal à l’aise. Si la survie nationale est en jeu, a-t-il dit, les élites ne se soucieront pas de ce à quoi les citoyens s’opposent.
L’échange n’a pas seulement suscité des inquiétudes. Il a recadré l'ensemble du problème, révélant une menace beaucoup plus grave que tout ce que le marketing de la Silicon Valley ou les communiqués de presse technologiques sont prêts à admettre.
Regardez l'interview complète ici.
Sharpe s’est ensuite concentré sur la poussée politique derrière les systèmes d’identification numérique et les mandats de vérification de l’âge.
Il a déclaré que tout le récit sur la «protection des enfants» est utilisé comme une arme pour justifier une expansion majeure de la surveillance gouvernementale. Le Texas, a-t-il soutenu, a déjà franchi une ligne dangereuse en forçant les gens à lier leur carte d’identité gouvernementale à leur accès à Internet – une politique qu’il a qualifiée de « tout à fait contraire à l’éthique, unaméricaine, d’idée terrible ».
Il a rappelé aux téléspectateurs que New York a déjà tenté de porter des passeports de vaccin numérique et n'a reculé qu'en raison de l'incompétence fondamentale du gouvernement. L'intention, a-t-il souligné, était absolument là.
RépondreSupprimerL’avertissement de Sharpe n’aurait pas pu être plus clair: l’ID numérique n’a rien à voir avec la sécurité et tout à voir avec le contrôle. Une fois que le gouvernement peut connecter votre identité légale à votre activité en ligne, il gagne le pouvoir de censurer, de punir, de restreindre et de contraindre. Et parce que l’Internet fonctionne comme la place publique de la nation, il a dit que cela va droit au premier amendement.
Cette partie de la conversation a rendu indubitable la rapidité avec laquelle ces mesures dites de «protection» évoluent dans la base d’un système de surveillance numérique à grande échelle.
Regardez l'interview complète ici.
Sharpe a lié toute la conversation avec un regard grand-angle sur la façon dont New York ferme systématiquement la concurrence politique.
Il a expliqué comment l'État a conçu des règles d'accès au scrutin si strictes qu'en 2022, il n'y avait aucun candidat indépendant pour le poste de gouverneur - et en 2024, zéro candidat indépendant à la présidence. Aucun autre État en Amérique n'est passé près de ce niveau de contrôle.
Sharpe a carrément déclaré que New York a créé une «aristocratie» où seules les élites approuvées par le parti sont autorisées à se présenter. Les citoyens ordinaires sont bloqués par des exigences de pétition impossibles, des règles obsolètes de nom de comté, des échéances hivernales et un labyrinthe de pièges techniques conçus pour invalider les signatures avant qu'ils ne comptent.
Le moment où cela a atterri le plus difficile a été quand il a révélé que même Lee Zeldin, un membre du Congrès en exercice et le candidat du GOP, ne pouvait pas contourner ces règles. S’il ne pouvait pas le faire, a soutenu Sharpe, aucun citoyen ordinaire ne pourrait jamais le faire.
Ce dernier clip a lié toute la discussion: la crise politique de l’Amérique n’est pas seulement deux partis qui se battent – c’est un système conçu pour faire taire quiconque en dehors de l’establishment. Et Larry Sharpe se distingue comme l'un des rares indépendants encore prêts à affronter cette machine de front.
Regardez l'interview complète ici.
Merci d'être à l'écoute. Suivez-nous (@Zeee_Media et @VigilantFox) pour des histoires qui comptent – les histoires que les médias ne veulent pas que vous voyiez.
Nous reviendrons avec un autre spectacle lundi. On se voit alors.
Regardez l'interview complète ci-dessous:
https://www.vigilantfox.com/p/exclusive-stalin-numbers-in-new-york?utm_source=post-email-title&publication_id=975571&post_id=178836086&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Une république - comme une monarchie ou un empire - N'EST PAS une Démocratie !
SupprimerDans une Démocratie c'est le Peuple qui dirige !
Combien de Démocratie dans le monde ? UNE ! UN SEUL PAYS AU MONDE est en Démocratie ! UN SEUL ! La Suisse.
Le chef ou la cheffe d’État en Suisse est élue pour un an. Du 1er Janvier au 31 Décembre.
En Suisse se sont les suisses qui proposent LEURS lois et votent LEURS lois !
En dictatures le Peuple doit FERMER SA GUEULE !
Pour le même salaire net, un salarié français paye 30 % de plus de cotisations sociales qu’un salarié allemand
RépondreSupprimer16 novembre 2025
Philbert Carbon
« Les Français ne comprennent rien à leur fiche de paie », écrivions-nous il y a un mois en présentant une étude publiée à l’occasion des 80 ans de la Sécu. Elle révélait notamment que 48% des salariés pensent que les cotisations patronales, qui figurent pourtant sur leur fiche de paie, ne font pas partie de leur salaire.
C’est pourquoi il faut saluer toutes les initiatives qui permettent de faire la pédagogie du bulletin de paie. L’Urssaf, nous l’avons signalé en son temps, avec son simulateur de cotisations employeur, permet de connaître précisément le montant des cotisations par poste (retraite, assurance maladie, assurance chômage, prestations familiales et formation).
Le Medef (mouvement des entreprises de France) vient de mettre en ligne un outil similaire. Il est plus simple d’utilisation que celui de l’Urssaf, mais moins complet dans le sens où il ne ventile pas les cotisations par poste. Ce qui ne permet pas aux utilisateurs d’identifier pour quoi ils cotisent autant.
En revanche, l’outil du Medef a une particularité qui le rend particulièrement intéressant : il permet de voir, pour un même salaire brut, ce que serait le net et le coût pour l’employeur en Allemagne, en Italie et en Espagne.
Ainsi, comme nous l’avons résumé dans le tableau ci-dessous, le salarié français pourra se rendre compte qu’il paye 47% de cotisations sociales de plus que l’espagnol, 41% de plus que l’Italien et 30% de plus que l’allemand alors que ce dernier a pourtant le même salaire net que lui.
Ou, pour le dire autrement, que sa protection sociale lui coûte 396€ de plus par mois qu’à un Allemand, 495€ de plus qu’à un Italien et 545€ de plus qu’à un Espagnol.
- voir cadre sur site -
France Allemagne Italie Espagne
Salaire complet 4071€ 3675€ 3930€ 3962€
Salaire brut 3000€ 3000€ 3000€ 3000€
Salaire net 2370€ 2370€ 2724€ 2806€
Total des cotisations sociales 1701€ 1305€ 1206€ 1156€
Poids des cotisations sociales dans le salaire complet 41,78% 35,51% 30,68% 29,17%
Un regret cependant : que le Medef n’utilise pas le concept de salaire complet, ou super brut, qui serait, nous semble-t-il, encore plus percutant pour convaincre que le coût du travail est trop élevé en France.
https://contrepoints.org/pour-le-meme-salaire-net-un-salarie-francais-paye-30-de-plus-de-cotisations-sociales-quun-salarie-allemand/
La Chine et les énergies vertes : merci au charbon !
RépondreSupprimer16 novembre 2025
Nicolas Lecaussin
C’est une mise au point bienvenue que vient de faire Bjorn Lomborg dans un long et très documenté article. Les écologistes occidentaux ne cessent de vanter les performances de la Chine, à la pointe dans le domaine des énergies vertes (le pays produit en masse des panneaux solaires, des éoliennes, des véhicules électriques et des batteries qui inondent les marchés mondiaux). Le problème c’est que ces « succès » verts se font… au détriment de la planète. En effet, la Chine a besoin de charbon pour fabriquer tous ces produits. Elle a fourni, il est vrai, 39 % des 2 000 milliards de dollars investis dans les énergies vertes l’an dernier, plus que les États-Unis et l’Union européenne à eux deux (34 %). Peut-être, mais la Chine n’en demeure pas moins le premier consommateur mondial de charbon, les énergies fossiles comptant pour plus de 87 % dans son énergie primaire. D’ailleurs, la part des énergies renouvelables était de 40 % en 1971, alors que le pays était pauvre, puis elle a chuté à 7,5 % en 2011 et n’est remontée qu’à 10 % en 2023. À ce rythme, une transition complète vers l’énergie verte prendrait 400 ans. Les données de l’AIE (Agence internationale de l’énergie) montrent qu’en 2023, les suppléments d’énergie qui lui ont été nécessaires ont été puisés dans le charbon bien plus que dans le solaire et l’éolien, à 5 contre 1 ! Et elle a enregistré, en 2024, un niveau record de construction de nouvelles centrales à charbon. En valeur absolue, elle reste ainsi de loin le plus important émetteur de gaz à effet de serre. À elle seule, elle est responsable de 30 %, ou peu s’en faut, des émissions mondiales, presque trois fois plus que les Etats-Unis et cinq fois plus que l’Europe !
Le paradoxe ne semble pas déranger nos écolos, il est pourtant énorme : les produits chinois dominent largement le marché des énergies vertes mais sans que Pékin fasse le moindre effort pour « sauver la planète » ! Pendant que l’Occident, lui, se suicide industriellement en imposant des empilements pharaoniques de taxes et de réglementations écologiques.
- voir graph sur site -
https://contrepoints.org/la-chine-et-les-energies-vertes-merci-au-charbon/
Sans être surdoué pour cela, les chinois ont regardé l'histoire. L'histoire des volcans qui entrent en éruption et expulsent des milliards de fois plus de gaz toxiques que toute l'humanité et personne n'en est mort. Çà alors !
SupprimerUn volcan en activité émet, en moyenne, 1,3 million de t de gaz carbonique par an, soit au total sur terre, 300 millions de t/an. Les émissions de l’Etna, en Sicile, sont particulièrement importantes avec 25 millions de t/an, celles de la caldera de Yellowstone, aux États-Unis, de 16 millions de t/an.
Lors de la catastrophe du lac Lwi, à Nyos, au Cameroun, du 21 août 1986 qui a fait 1 746 victimes, une vague de gaz, haute de 50 m, a parcouru plus de 25 km. Au total il s’est dégagé du lac 1,24 million de t de gaz carbonique. Après la catastrophe il restait environ 250 millions de m³ de gaz carbonique dans le lac. Le gaz carbonique s’y accumule au rythme de 5 millions de m³ /an et s'y est dissout.
Trump a perdu l'intrigue, après que j'ai voté pour lui 3 fois pour éviter une dictature du réveil
RépondreSupprimerJe déteste que je doive dire cela, mais il fait un Obama: faire des discours sur combien il aide les Américains, puis nous poignarder dans le dos avec sa politique réelle
Meryl Nass
Nov 16, 2025
Les Américains pensaient que Dieu avait épargné la vie du président Trump en Pennsylvanie, et Trump le pensait aussi. Ce n'était sûrement pas à cette fin.
1. Jeffrey Epstein: Trump a pratiquement gagné l'élection en appelant à une libération des fichiers d'Epstein, puis une fois élus, a fait tout ce qui était en son pouvoir pour bloquer toute libération. Il a forcé Kash Patel et Pam Bondi à mentir qu'il n'y avait pas de dossiers. Il a demandé au président Mike Johnson de refuser d'asseoir Rep. Grijalva, une représentante de Dem nouvellement élue de l'Arizona, parce qu'elle s'est engagée à être le dernier vote nécessaire pour publier les fichiers d'Epstein.
https://www.cnn.com/2025/11/12/politics/adejlita-grijalva-swearing-in
Certains disent que le président Johnson a renvoyé la Chambre chez lui le 19 septembre, anticipant la longue fermeture, dans le but de retarder le siège de Grijalva, qui a remporté une élection spéciale pour le siège de son père (il est décédé en mars après avoir purgé 2 décennies au Congrès) avec 70% des voix, le 23 septembre. Johnson avait assis d'autres personnes qui ont remporté des élections spéciales dans les 24 heures.
Tout à coup, la semaine dernière, alors qu'il était clair que les dossiers allaient enfin être publiés, Dems a commencé à publier des documents Epstein très sélectifs, et en réponse un comité de surveillance de la Chambre a publié 20.000 documents Epstein, et mardi, il y aura un vote officiel sur la publication complète de 100.000 documents d'Epstein ou plus. Après que ni les machines Dem ni républicaines ne voulaient que ces documents soient libérés, soudainement les deux parties ont cherché à obtenir le mérite de les avoir libérés. Il y avait donc un fichier Epstein sur le bureau de Pam Bondi, puis il n’y avait pas de fichier Epstein sur le bureau de Pam, et maintenant encore il y a un fichier Epstein massif qui attend d’être publié. Et quelqu'un s'est-il déjà excusé ou expliqué tout ça ?
En plus d’identifier beaucoup de personnes très riches et très importantes comme des pervers et des pédophiles, les documents sont censés nous montrer comment ces élites font vraiment des affaires: la corruption, la corruption, le chantage et l’espionnage qui semblent être la monnaie de l’État profond, à laquelle elles appartiennent toutes. Les documents devraient également révéler qu'Epstein était un actif du Mossad. Comme Ghislaine l'a dû, compte tenu de l'histoire familiale.
Le sexe n'était-il qu'un spectacle secondaire ? A-t-elle été utilisée pour cacher la vraie histoire ? Qu'en est-il du reste du réseau pour lequel Epstein et Ghislaine ont travaillé ? Matt Stoller montre que Larry Summers, ancien président de Harvard, presque président de la Fed, secrétaire au Trésor et peut-être l'économiste et le plus influent et le plus influent de notre époque, était un ami proche d'Epstein. Cela vaut vraiment le coup de lire:
BIG par Matt Stoller
Le rayon d'explosion de Jeff Epstein
J’avais prévu quelque chose d’autre pour écrire pour cette semaine, mais le Comité de surveillance de la Chambre a publié des courriels du trafiquant sexuel et chanteur Jeff Epstein, et ils font des ravages à Washington, Trump ayant ensuite été exposé, puis se retournant et ordonnant au ministère de la Justice d’enquêter sur les démocrates de premier plan dont les noms ont été relevés. La relation de Trump avec Eps...
Lire plus
Stoller nous montre ce courriel de Summers à Epstein en 2017, indiquant qu’ils étaient très proches, longtemps après la condamnation d’Epstein. Summers a volé 4x à l'île d'Epstein sur le Lolita Express.
RépondreSupprimerQuel était le reste de l'histoire d'Epstein ? D'où vient son argent ? Quelle était la taille du réseau et quelles étaient les nombreuses choses qu’il a accomplies et recherchées ?
Mais peut-être que les courriels du Mossad et d'autres documents auront disparu d'ici mardi. Après tout, nous semblons vivre dans une Première nation d’Israël appliquée par un non-Juif, Donald Trump. Et les élites ont eu beaucoup de temps pour traverser la réserve, et nous savons que les deux parties sont intéressées à bloquer la libération d'une partie de ce qui est là.
Nous ne savons pas ce que les Israéliens ont sur Donald qui l’a incité à soutenir leur génocide à Gaza, à appeler à ce que Netanyahu soit pardonné et à continuer à distribuer de l’argent et des armes (qu’à ce stade, nous pouvons mal nous permettre de perdre) contre Israël pour ses massacres en Cisjordanie et au Liban, en plus de ses crimes de guerre à Gaza et de son accaparement de terres en Syrie. Sans oublier ses attaques à risque de la Première Guerre mondiale contre l’Iran, conçues pour inveigler les États-Unis dans une très grande guerre où il pourrait faire face aux armes nucléaires russes et pakistanaises ainsi qu’aux missiles et aux drones iraniens.
Quoi qu'ils aient, il doit être grand. Quelle est leur emprise sur lui, qu'en plus de tout ce qui précède, il est prêt à perdre les midterms et à remettre le Congrès aux démocrates dans un an? L'homme qui aimait GAGNER fait de son mieux pour perdre l'élection la plus importante qui reste de sa vie. POURQUOI ?
Qu’est-ce qui a incité notre président prétendument populiste à défendre de tels risques ?
2. Trump se retourne contre Marjorie Taylor Greene, l’une de ses plus fidèles partisanes au Congrès, probablement parce qu’elle a appelé à la publication des dossiers d’Epstein et à la fin du soutien américain à Israël. Voilà pour la loyauté de Trump. Voilà pour Trump qui s’accroche à sa base la plus solide au Congrès – les membres de style « tea party » de la Chambre. L'homme déchiquete sa base.
Dois-je corriger le dossier sur beaucoup des affirmations faites par Trump dans son intégralité ci-dessus?
La plus grande réglementation de l'histoire ? Est-ce qu'il veut dire des coupes dans la réglementation de l'EPA qui nous soumettent à l'air, à l'eau et à la nourriture plus sales? L’administration Trump réduit les mauvaises réglementations, aidant les plus grandes entreprises, rendant la pollution légale à nouveau et échouant au consommateur.
3. Fausses affirmations: Arrêt de 8 guerres? Il est fou ? Il a promis de mettre fin aux « guerres » à Gaza et en Ukraine immédiatement après son entrée en fonction, mais a échoué à tous les deux. Netanyahu bombarde toujours à Gaza. Son armée était épuisée et cela leur a donné un peu de pause. De Google Gemini:
Tenir, mais Fragile: Le cessez-le-feu est toujours formellement en vigueur, mais divers rapports indiquent qu'il a été violé avec des violences quasi quotidiennes et de bas niveau.
Un rapport indique qu’Israël a violé l’accord au moins 282 fois entre le 10 octobre et le 10 novembre, faisant des centaines de victimes palestiniennes.
RépondreSupprimerLe plan est toujours de transformer Gaza en une Riviera israélienne et de pomper son pétrole, son gaz et son eau au profit d’Israël. Note ce rapport de l’ONU 2019: le pétrole et le gaz palestiniens pourraient générer des centaines de milliards de dollars pour le développement.
https://unctad.org/news/unrealized-potential-palestinian-oil-and-gas-reserves
La Russie a finalement réalisé qu’elle devait détruire les infrastructures à Kiev et laisser le gouvernement central sans électricité ni chaleur avant que les diables européens de l’OTAN et leurs alliés ukrainiens ne pleurent oncle et mettent fin au carnage – car ils étaient parfaitement heureux de « se battre » jusqu’à la mort du dernier ukrainien. Démonter les grands garçons est ce qui obtient enfin des résultats. Et donc maintenant, le gouvernement Zelensky est impliqué dans un grand scandale de corruption qui semble avoir été géré par une grande entreprise de relations publiques, qui, espérons-le, conduira à une fin plus rapide de cette guerre que l'Ukraine ne peut que perdre, mal.
4. RESPECT: Le président Trump n’a pas le respect du reste du monde. Il a remporté peu de victoires: pas sur l'Ukraine, pas sur le fait de faire sauter des bateaux hors de l'océan pour menacer le Venezuela, pas sur les droits de douane, pas sur l'achat de bœuf argentin ou obtenir une garantie à long terme sur l'accès aux minéraux que la Chine contrôle. Il a bombardé quelques sites en Iran, après avoir fourni un avertissement préalable, juste pour le spectacle. Le bluff ne fonctionnera plus. Une fois que tout le monde sait que c'est le MO, sa magie a disparu.
5. Ré-industrialisation: Je crois fermement que nous devons réindustrialiser l'Amérique. Nous avons les ressources, l'énergie, l'eau ici pour le faire. Mais au lieu de cela, nous avons plus de faillites industrielles cette année qu'à aucun autre moment depuis 2010. Avec un rêve de suprématie de l’IA, c’est aspirer nos ressources et maintenir une autre bulle boursière. La politique de Trump ne conduit pas à une réindustriellisation, sauf dans quelques cas particuliers. Nous ne pouvons pas continuer à acheter des choses bon marché dans des pays où la main-d’œuvre est pratiquement gratuite et où les réglementations de sécurité n’existent pas si nous voulons obtenir une résurgence dans notre base industrielle. Nous ne pouvons pas jouer avec les tarifs comme si c’était un jeu de poker. Les entreprises ont besoin de politiques claires et cohérentes pour planifier, pour construire de nouvelles usines. Notre base industrielle est ancienne et inefficace. Mais lorsque les politiques de Trump sont partout et en constante évolution, les entreprises n’investiront pas dans les infrastructures.
6. CRYPTO et la vente d'actifs gouvernementaux: Et il veut mettre de l'argent du gouvernement dans CRYPTO? Faire le Trésor américain encore plus un casino? Et vendre des terres gouvernementales, ou trouver un moyen d'en tirer profit, comme l'a spéculé le secrétaire au Commerce Lutnick, pour rembourser une partie de la dette? Comment ça marcherait, exactement ?
Bien sûr, il y a des bâtiments gouvernementaux qui peuvent être vendus. Bien sûr, il y a des terrains qui peuvent être vendus ou loués. Mais cela ne fera pas beaucoup de dents sur la dette. Devons-nous être comme la Grèce, poussés à vendre des actifs gouvernementaux à des oligarques bien connectés pour des sous sur le dollar?
Le gouvernement fédéral jette les éleveurs de terres gouvernementales que leurs familles avaient louées depuis des générations et pensait qu’ils resteraient pour toujours. Est-ce la terre qu'il veut vendre ?
RépondreSupprimerhttps://www.congress.gov/crs-product/R42346
Le gouvernement fédéral possède environ 640 millions d'acres, soit environ 28% des 2,27 milliards d'acres de terres aux États-Unis. Quatre principaux organismes fédéraux de gestion des terres administrent 606,5 millions d’acres de ce terrain (au 30 septembre 2018). Il s'agit du Bureau de l'aménagement du territoire (BLM), du Fish and Wildlife Service (FWS) et du National Park Service (NPS) du ministère de l'Intérieur (DOI) et du Forest Service (FS) du ministère de l'Agriculture. Une cinquième agence, le ministère de la Défense (à l'exclusion des États-Unis Army Corps of Engineers), administre 8,8 millions d’acres aux États-Unis (au 30 septembre 2017), composé de bases militaires, d’aires de formation, et plus encore. Ensemble, les cinq agences gèrent environ 615,3 millions d'acres, soit 27% de la base terrestre américaine. De nombreux autres organismes administrent la superficie fédérale restante.
Il est utile de voir une carte des terres fédérales. La majorité de l'Oregon, de l'Utah, du Nevada et de l'Alaska appartiennent à l'État fédéral. Saint combien d'éleveurs utilisent cette terre pour élever notre viande. Voulons-nous vraiment mettre cela sur le bloc d'enchères? La Chine est peut-être la seule nation à avoir les moyens d’en acheter une grande partie.
7. Une chose gratuitement cruelle que le président Trump a fait récemment est d’envoyer le tweet ou message TruthSocial suivant. Rep. Thomas Massie, R-KY, qui est peut-être le plus honnête, le plus sincère et l’un des membres les plus intelligents du Congrès, a appelé le président sur sa position pro-israélienne et sur les dossiers d’Epstein. Massie est responsable de l'obtention des 218 votes pour publier ces fichiers. Vous voudrez peut-être le remercier pour cela.
La femme de Massie est décédée subitement à l’âge de 51 ans au printemps de l’année dernière. Certains pensent qu'il y avait une mauvaise pièce impliquée, mais apparemment elle a également eu une maladie chronique. La cause n'a pas été rendue publique. En tout cas, après ce choc, Rep. Massie a eu la chance de trouver quelqu'un d'autre, et il s'est remarié le mois dernier. Voici ce que notre président avait à dire à ce sujet:
Ai-je assez dit ? En plus d’aliéner la majeure partie de la base du MAHA, le président Trump a aliéné l’aile libertaire la plus conservatrice de son propre parti, a aliéné les amoureux de la paix après avoir promis d’être le président de la paix, aliéné ceux qui ne veulent pas être empoisonnés, a risqué la guerre mondiale 3 avec la Russie et la Chine pour apaiser les Israéliens – et il pourrait tenter un changement de régime militaire au Venezuela pour voler son pétrole.
Trump garantit presque une perte dans les midterms et une perte de la présidence en 2028, probablement à un nitwit comme Gavin Newsom, qui détruirait volontiers tout ce qui reste des États-Unis. (Et il fait briller ses lettres de créance climatiques à la COP30 à Belem, au Brésil cette semaine.)
Pourquoi le président Trump s'immole-t-il et emmène son parti et son pays avec lui ? Et comment ce pays peut-il se remettre sur les rails ? Nous avons des problèmes sérieux et sérieux. Nous avons besoin d'une attention sérieuse pour les réparer. Je n'ai pas de réponses. Mais il faut un 180, et vite.
Addendum: Zero Hedge on the Trump message (alias Friday Night Massacre) rappelle le Congrès MTG et Massie.
https://merylnass.substack.com/p/trump-has-lost-the-plot-after-i-voted?utm_source=post-email-title&publication_id=746368&post_id=179009225&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Le gouvernement britannique a surpris en train de cacher des données sur les tirs COVID – « pour prévenir la détresse ou la colère »
RépondreSupprimerIls ont déjà partagé les données avec Big Pharma – mais pas le public.
Nicolas Hulscher, MPH
Nov 16, 2025
Aujourd’hui, The Telegraph a révélé que l’Agence britannique de sécurité sanitaire (UKHSA) a refusé de publier des données anonymisées qui montreraient probablement des preuves solides d’un lien entre les «vaccins» COVID-19 et les décès de masse.
Selon le rapport, l’UKHSA a justifié le secret en affirmant que la publication des chiffres pourrait provoquer « détresse ou colère » parmi les familles endeuillées si un lien était découvert.
Plus inquiétant encore: Le même ensemble de données – cartographier les dates de vaccination aux dates du décès – a été fourni aux sociétés pharmaceutiques mais NON rendu public. L’UKHSA a également affirmé que la publication des chiffres pourrait «conduire à la désinformation» ou avoir un impact sur l’adoption du vaccin.
Pendant deux ans, le groupe de campagne UsForThem s’est battu pour obtenir l’ensemble de données anonymisées grâce aux demandes de FOI. L'UKHSA refuse à chaque fois. En fin de compte, le commissaire à l'information s'est rangé du côté de l'agence, permettant aux données de rester cachées indéfiniment.
Les députés et les pairs avaient déjà tiré la sonnette d’alarme l’année dernière, exhortant le gouvernement à publier les données « immédiatement », notant qu’elle avait été discrètement partagée avec les fabricants de vaccins.
La rétention intentionnelle de données critiques sur la sécurité vaccinale entraîne de graves conséquences juridiques, notamment, mais sans s'y limiter, l'inconduite dans l'administration publique, l'homicide involontaire des entreprises ou l'homicide involontaire par négligence grave, les manquements aux obligations légales en vertu des lois sur la santé publique et la divulgation, et la fraude potentielle par omission ou abus de position.
https://www.thefocalpoints.com/p/uk-government-caught-hiding-covid?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=179021131&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email