-
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 13 AOÛT 2025 - 4 H10 L'Almanach du Fermier a publié ses prévisions à long terme pour l'hiver prochain dan...
-
France-Soir avec AFP le 02 juillet 2025 - 16:40 La Fédération nationale d'agriculture biologique a déploré mardi un "hold-up" ... -
L'approche de l'agence pour la « première sécurité » de la thérapie par la dystrophie musculaire Elevidys contraste avec sa clémen...
-
Par le Dr Lewis Coleman Recherche mondiale, 13 juin 2025 Le bon sens devrait avertir tout le monde que les « vaccins » à ARNm sont une arna... -
Marvin Haberland, porte-parole de Next Level, explique dans une interview avec Kla.TV que la recherche sur les virus n'a jusqu'à p...
-
https://www.kla.tv/fr
-
07/09/2025 S.D. Wells Les vaccins ne sont plus sûrs pour l'homme. Ils l'ont peut-être été à un moment donné, mais aujourd'hui, ... -
17 août 2025 A la demande du Département américain de l’Energie (DOE), une analyse de l’impact du gaz carbonique sur le climat américain a ...
-
-IL y a moins de deux mois, le site LE VERT BAVOIR a disparu ! (Plus de 15 ans d'articles scientifiques et économiques publiés a raiso... -
https://www.kla.tv/fr BLOG N°70 3 ARTICLES CENSURÉS CI-DESSOUS ! (60 - 3 = 57)
Non seulement le prince Andrew, mais aussi Friedrich Merz et Emmanuel Macron font-ils partie du marécage pédocriminel ? Un témoin oculaire raconte !
RépondreSupprimer03.11.2025
www.kla.tv/39301
Actuellement, les médias publics se précipitent pour publier des articles sur la perte des titres royaux du prince Andrew et son implication dans le scandale pédophile autour du délinquant sexuel Jeffrey Epstein. Ce que les médias alternatifs publient depuis des années semble soudainement avoir atteint les médias publics. Cependant, comme toujours, la vérité est complètement déformée. Actuellement, il est suggéré que ces circonstances n'ont été révélées que grâce aux mémoires récemment publiées de Virginia Giuffre, décédée dans des circonstances mystérieuses. Le fait est cependant que Virginia Guiffre s'est déjà exprimée publiquement depuis 2015 et a rapporté à plusieurs reprises au cours des années suivantes les viols et les mauvais traitements qu'elle a subis de la part d'Epstein, du prince Andrew et de nombreuses autres personnalités influentes.
https://www.n-tv.de/leute/Prinz-Andrew-verliert-royalen-Titel-und-muss-Royal-Lodge-verlassen-article26132251.html
https://www.n-tv.de/panorama/Nobody-s-Girl-Erschuetternde-Erinnerungen-einer-Nichtueberlebenden-article26120023.html
https://www.n-tv.de/mediathek/videos/unterhaltung/Prinz-Andrew-leckte-meine-Fusssohlen-mutmassliches-Epstein-Opfer-Virginia-Giuffre-schildert-Verstoerendes-in-Memoiren-article26111239.html
https://www.gmx.ch/mag
azine/unterhaltung/adel/britische-royals/andrew-verliert-virginia-giuffres-familie-prompt-41539326
Ce que des centaines de victimes de violences rituelles dénonçaient depuis des années dans les médias de dévoilement ne peut plus être complètement occulté par les médias traditionnels. Mais une fois de plus, ils ne touchent que la partie émergée de l'iceberg.
Même s'il semble que la famille royale britannique ait enfin décidé de prendre des mesures énergiques, c'est loin d'être le cas. En tant que citoyen, on imagine autrement ce qu'est une mesure énergique : dans ce cas-ci, il ne s'agirait pas d'une destitution, mais d'une procédure pénale engagée par la justice. Le fait que cela ne se produise pas suscite la méfiance et attire l'attention.
On peut se demander si le prince Andrew n’est pas plutôt la pointe de l'iceberg d'une pédocriminalité mondiale dans les plus hautes sphères, plutôt que la brebis égarée, un coupable isolé pris en flagrant délit. Et s’il n’est pas simplement sacrifié publiquement pour dissimuler le marécage élitiste ? Car le prince Andrew n'est pas le seul à être accusé par Virginia Giuffre, une victime. John McAfee accuse également le roi Charles, avec des images haute résolution prises par drone de l'île d'Epstein. John McAfee se serait suicidé, tout comme Virginia Giuffre. Ces suicides douteux suscitent également la méfiance.
Un témoin oculaire rapporte simultanément des événements bouleversants dans un château en France.
RépondreSupprimerLe journaliste d'investigation indépendant Christoph Hörstel écrit sur sa chaîne Telegram : « Le chancelier allemand Merz soupçonné de pédophilie‼ - avec le président français Macron ». Hörstel ajoute : « Un média algérien sérieux publie des soupçons de pédophilie à l'encontre du chancelier Merz. » [https://dzalgerie.com/lile-depstein-a-la-francaise-que-se-passe-t-il-derriere-les-portes-closes-du-fort-de-bregancon/ ] Ce journal rapporte les propos d'un témoin oculaire : selon lui, Emmanuel Macron aurait organisé dans la nuit du 28 au 29 août 2025 une réception privée pour plusieurs hauts fonctionnaires français ainsi que pour le chancelier allemand Friedrich Merz dans sa résidence d'été, le Fort de Brégançon. Le témoin oculaire rapporte : « Des ENFANTS ont été amenés dans la pièce où se trouvaient les invités. Cinq enfants de moins de 12 ans, trois filles et deux garçons... On entendait de temps en temps des cris, des pleurs d’enfants, des gémissements… de la musique… Quand les enfants ont été sortis de la salle vers 4 heures du matin, leurs visages étaient gonflés par les larmes. »
Texte de la vidéo :
« Le Fort de Brégançon est une forteresse médiévale située à 35 mètres au-dessus du niveau de la mer, sur une île près de la Côte d'Azur. Depuis plusieurs années, cette forteresse est le lieu de repos privé du président français Emmanuel Macron. Aucun autre président français n'a passé autant de temps dans cette forteresse. Ali, un ancien membre de la garde présidentielle qui a servi au fort cet été, a fait une révélation choquante sur ce qui se passe derrière les portes closes du fort. À la demande de l'informateur, son vrai nom et sa voix ont été modifiés. « Si je ne me trompe pas, c’est vers 23 heures que les invités ont commencé à arriver au fort. J’avais déjà vu certains d’entre eux au fort lors de réceptions organisées par le président Macron, mais d’autres, je les voyais pour la première fois. Parmi les invités, j'ai reconnu Jack Lang et un autre homme qui s’appelle Claude Lévêque. Ces deux gars-là ils sont déjà venus auparavant. Aussi il y avait le chancelier allemand Friedrich Merz, qui était arrivé un peu plus tôt pour une visite officielle au fort de Brégançon. Dès le début, j'ai senti quelque chose d'étrange dans cette réunion. Tout d'abord, elle a commencé trop tard et elle a été annoncée à la dernière minute. Et après, tous les services de sécurité n’étaient pas autorisés à entrer dans la salle où se tenait cette réunion. La liste des invités n'a pas été enregistrée et on nous a dit de ne pas faire d’enregistrement vidéo de cette réunion. Les enfants... oh là là, c'étaient des enfants. Moi j'ai vu trois filles et deux garçons qui n'avaient même pas 12 ans. Ils avaient été amenés ici dans une voiture avec des vitres teintées. J'ai moi-même vu leurs visages effrayés. À ce moment-là, je me suis dit : « Mais qu’est-ce que ces enfants font ici à cette heure tardive ? » J'ai même posé cette question à mon collègue, qui ne m'a pas répondu. Mais pour être honnête avec vous, je n'ai pas vu ce qui s’est passé à l'intérieur. Mais je suis sûr, même certain, que quelque chose d'horrible s’est passé. Car de temps en temps, j'entendais des cris, des pleurs d'enfants, des gémissements, de la musique. Et... les enfants sont sortis... vers 4 heures du matin. J'ai vu leurs visages gonflés. J'ai vu les larmes sur leurs visages. Vous imaginez ? »
Même si on refuse d'admettre ces faits troublants, il faut les imaginer, pour le bien des victimes. En regardant le documentaire de Kla.tv intitulé « 1024 survivants d'abus rituels sataniques », il apparaît clairement à tout le monde que cet événement n'est pas un cas isolé.
RépondreSupprimerOn y trouve d'innombrables victimes et témoins qui témoignent de manière encore plus concrète.
Il existe manifestement un gigantesque marécage pédocriminel dans les cercles élitistes. Aidez-nous et appelez la justice et la politique à se pencher enfin sur ces faits.
Appel lancé par Christoph Hörstel
Christoph Hörstel : Il explique également... cette affaire l'a tellement bouleversé qu'il a démissionné après 14 jours et quitté la France pour retourner dans son pays natal, l'Algérie. Voilà pour ce qui a été rapporté jusqu'à présent sur cet acte terrible. Mais il y a maintenant des éléments de contexte intéressants sans lesquels nous ne pouvons pas vraiment comprendre la portée de ces événements.
L'ancienne puissance coloniale française et l'Algérie sont engagées dans une lutte de pouvoir pour le contrôle du continent africain. À la fin de l'année dernière, des tensions sont apparues, puis il y a eu des progrès en avril, avant que le ton ne redevienne plus dur en août. La France fait pression et souhaite une coopération en matière de sécurité, qui vise clairement les anciennes colonies africaines éprises de liberté. Il semble que l'Algérie ait montré son carton rouge à Macron avec ce rapport. //
Le deuxième sujet d'aujourd'hui concerne le portail DZ Algerie lui-même. En mai, un expert suisse venait de compter 1,5 million de clics. Fin septembre, ce chiffre était déjà passé à 2,8 millions. Et voici le plus étonnant : depuis la publication du désormais célèbre article sur le duo présumé pédophile Merz-Macron, le 23 octobre, le portail DZ Algerie n'a plus publié un seul article.
Merz obtient encore chez nous un taux d'approbation de 25 %. Macron, comme je l'ai dit, n'atteint plus que 11 %. Deux peuples amis espèrent désormais se débarrasser de leurs dirigeants politiques impopulaires. Car si l'histoire du DZ est vraie, c'est une chance énorme. Et je pense et crois que c'est le cas. J'espère vivement que l'Algérie contribuera à protéger efficacement le seul témoin oculaire connu à ce jour, Ali, même si cela implique des moyens très importants, et qu'elle aidera à enregistrer officiellement son témoignage afin qu'il puisse être utilisé devant les tribunaux allemands et français.
Et bien sûr, il existe de nombreux autres témoins oculaires parmi la garde présidentielle de Macron qui étaient de service pendant la nuit du 28 au 29 août en question ; et qui seront bien sûr soumis à une pression extrême et dont la vie sera menacée, tout comme le témoin Ali. Et cet Ali peut bien sûr citer certains noms, nous pouvons en être sûrs. S'il le souhaite. Si l'Algérie participe, etc. Car la prochaine étape consiste à déposer des plaintes pénales collectives. [modèle de plainte pénale électronique, voir sous l'émission] Nous pouvons déjà commencer à le faire afin que des enquêtes soient lancées. Et je commence la mienne aujourd'hui auprès de la police de Potsdam. Je publierai le numéro de dossier. Et vous pouvez aider en transmettant ce document et d'autres, réalisés par exemple par Kla.TV. Car, comme cela a déjà été souvent rapporté, ce n'est pas seulement à mon encontre qu’il y a un « bannissement furtif », c'est une pratique quotidienne sur toutes les chaînes, pour toutes les sources précieuses. »
En regardant le documentaire de Kla.TV intitulé « 1024 survivants d'abus rituels sataniques », il apparaît clairement à tout un chacun que cet événement n'est pas un cas isolé. Il existe manifestement un gigantesque marécage pédocriminel dans les cercles élitistes.
Deux exemples :
www.kla.tv/39264 Documentaire1024 survivantes de violences rituelles | #SatanicRitualAbuse (SRA). Extraits :
1. Les victimes et les témoins autour de l'"affaire Epstein" font également état de ce réseau criminel de l'élite. Avant son élection, Trump avait promis de publier tous les dossiers relatifs à l'affaire Epstein.
RépondreSupprimerJournaliste : "Déclasseriez-vous les dossiers Epstein ?"
Trump : "Oui... oui, je le ferais".
Mais maintenant, tout à coup, il a complètement tourné et les dossiers ne sont pas déclassifiés.
Trump : "Vous parlez encore de Jeffrey Epstein ? On parle de ce type depuis des années". … "Pourquoi l'affaire Jeffrey Epstein serait-elle intéressante pour quelqu'un ? C'est plutôt ennuyeux".
Nick Bryant avait déjà publié sur Internet en 2015 les protocoles de vol concernant le Black Book d'Epstein. A la page 85, on y lit clairement le nom de "Donald Trump". Et bien d'autres noms de personnalités éminentes. [Remarque : Nick Bryant a publié le carnet d'adresses d'Epstein, intitulé « Black Book », en 2015. Les registres de vol ont été publiés ultérieurement. Trump apparaît dans les deux documents.] Nick a obtenu ces informations par l'intermédiaire d'Alfredo Rodriguez, le "majordome" d'Epstein. Virginia Guiffre, une victime connue d'Epstein, a confirmé tous les auteurs mis en avant par Rodriguez. Virginia Guiffre a accusé, outre Epstein, les personnalités de l'élite qui apparaissent à l'écran d'avoir abusé d'elle. Elle a été retrouvée morte à son domicile après un accident douteux le 25 avril, prétendument par suicide. Elle a cependant déclaré dans un tweet, bien avant, qu'elle n'était en aucun cas suicidaire, mais que de nombreuses personnes mal intentionnées voulaient la faire taire.
Katie Johnson, de Californie, est une autre victime et a témoigné qu'elle avait été violée par Epstein ET Trump.
Katie Johnson : "Donald Trump m'avait demandé spécialement parce que je lui rappelais sa fille. Et il a dit, eh bien, elle aussi a 13 ans, donc il le savait déjà quand il m'a vue pour la première fois. Mais il est venu me voir en colère parce que je pleurais, et m'a dit que je devrais être reconnaissante que quelqu'un comme Donald Trump ait pris ma virginité".
Dans sa déclaration sous serment, elle a fait savoir que Trump aimait regarder les orgies d'Epstein pendant qu'il se masturbait et qu'il s'était plaint de la fellation qu'une fille de 13 ans et une autre de 12 ans avait pratiquée avec lui. Dans le procès-verbal du tribunal, le récit de Katie sur les viols de Trump est consigné.
"12. Lors de la quatrième et dernière rencontre sexuelle avec le défendeur Donald J. Trump, la plaignante Katie Johnson a été attachée à un lit par le défendeur Trump, qui a ensuite violé la plaignante Johnson. Au cours de cette agression sexuelle brutale, la plaignante Johnson a supplié à haute voix le défendeur Trump 'd'utiliser un préservatif, s'il vous plaît'. Le défendeur Trump a réagi en frappant violemment la plaignante Johnson au visage avec le plat de la main et en criant qu'il ferait ce qu'il voulait étant donné qu'il refusait d'utiliser une protection. Lorsque la plaignante a demandé à Katie Johnson, en larmes, ce qui se passerait s'il la mettait enceinte, le défendeur Trump a saisi son portefeuille, lui a jeté un peu d'argent et lui a crié d'utiliser cet argent 'pour un putain d'avortement'".
Le journaliste et écrivain américain Michael Wolff rapporte que Melania, la femme de Trump, a eu des relations sexuelles avec Jeffrey Epstein un an avant de rencontrer Trump. Lorsque la complice d'Epstein, Ghislaine Maxwell, a été condamnée pour trafic sexuel, Trump a déclaré qu'il lui souhaitait le meilleur. Il l'avait souvent rencontrée par le passé, puisqu'ils vivaient tous deux à Palm Beach. Maria Farmer, victime d'Epstein, témoigne que Donald Trump traînait toujours avec Epstein et son épouse de l'époque, Ivana Trump, avec Ghislaine. Ils se seraient souvent promenés ensemble et auraient abordé des filles pour obtenir leurs numéros de téléphone.
Le top model à succès Stacey Williams révèle également l'amitié étroite entre Trump et Epstein. Epstein aurait constamment parlé de Donald Trump, le seul ami qu'il ait jamais mentionné Epstein lui-même a déclaré en public que Trump était son ami le plus proche. Stacey aurait même subi des attouchements de la part de Trump pendant qu'Epstein était présent.
RépondreSupprimerPas étonnant que la récente visite d'État de Trump en Grande-Bretagne [septembre 2025] ait suscité de grandes protestations ! Des militants britanniques ont projeté des photos communes de Donald Trump et de Jeffrey Epstein sur une tour du château de Windsor, ce qui leur a valu d'être emprisonnés. Trump a d'ailleurs réclamé mi-juillet 10 milliards de dollars au "Wall Street Journal" pour avoir fait état de prétendus liens avec Epstein.
L'avocat d'Epstein, Alan Dershowitz, a négocié avec le procureur américain Alexander Acosta un accord en vertu duquel TOUS les complices de Jeffrey Epstein se sont vu accorder une IMMUNITÉ GLOBALE. Cet avocat, Alan Dershowitz, a également été accusé d'abus par Virginia Roberts Guiffre.
Nous pourrions maintenant parler de beaucoup d'autres victimes d'Epstein, par exemple de Jess Michaels ou des 24 victimes de Palm-Beach, des agressions sur des mineurs et de la manière dont l'affaire a été retirée à la police...
En tout cas, nous comprenons déjà beaucoup mieux pourquoi les dossiers Epstein n'ont pas été publiés jusqu'à présent. La victime d'Epstein, Juliette Bryant, a prédit que d'après elle rien ne serait publié. Après tout elle a connu de près le réseau d'agresseurs de l'élite autour d'Epstein. Sa vidéo a déjà été supprimée sur YouTube, mais nous l'avions sauvegardée à temps. Donc - Juliette Bryant a été victime, à l'âge de 20 ans, d'une prétendue "agence de mannequins" organisée par Epstein. Elle a été maltraitée, exploitée et utilisée pour des tests de laboratoire.
Selon d'autres sources, Trump avait d'ailleurs lui-même une agence de ce type appelée "Trump-Model-Management" - participation à partir de 14 ans. Selon de nombreux rapports de médias établis, l'agence de mannequins de Trump a également servi de façade à ce trafic d'êtres humains. Au moins 28 jeunes femmes ont porté plainte pour inconduite sexuelle allant jusqu'au viol. Trump a stoppé une enquête du Sénat au cours de son premier mandat.
Revenons à Juliette Bryant, la "modèle victime ". Elle raconte qu'elle s'est un jour réveillée nue et paralysée sur une table de laboratoire - autour d'elle se tenaient des personnes en combinaison de protection. Elle dit qu'Epstein était très ami avec Bill Clinton, Kevin Spacey et Chris Tucker. Juliette témoigne qu'Epstein a travaillé pour le Mossad avec Robert Maxwell et Leslie Wexner. David Icke confirme dans une interview qu'Epstein a dirigé une opération d'extorsion pour le compte d'Israël et du Mossad. Epstein aurait également dit personnellement à Juliette qu'il avait travaillé pour la CIA. Il semble qu'il ait eu des photos de lui avec le pape et Fidel Castro et qu'il ait été ami avec George Bush, Trump et le prince Andrew.
D'ailleurs, Trump a récemment déclaré à Fox News : "Je ne connais pas le prince Andrew". Il avait pourtant été photographié avec le Prince Andrew en 2000. C'est idiot !
RépondreSupprimerSelon ses propres déclarations, Juliette a également été emmenée dans la villa de Bill Richardson, où se trouvaient également Epstein et Clinton. On aurait dit que tout le monde était en réunion. Ensuite, une odeur très étrange d'urine et d'excréments et de quelque chose d'indéfinissable et d'horrible s'est dégagée de la pièce. Juliette soupçonne que c'était l'odeur d'un cadavre. Elle décrit en outre un cruel rituel satanique d'Epstein, que nous ne pouvons pas reproduire ici. Elle fait état de nombreux indices selon lesquels certains cercles de la soi-disant "élite" seraient profondément impliqués dans des pratiques occultes. De nombreuses preuves se seraient accumulées au fil des ans, faisant état de la sombre réalité des sacrifices rituels et de la pratique de la magie noire dans les cercles d'élite.
2) C'est pourquoi tous les ordinateurs portables sont toujours vidés en premier lorsqu'un délinquant est démasqué. John McAfee a par exemple pris au moyen de drones des photos haute résolution de l'île Epstein et a recueilli 31 téraoctets de matériel compromettant sur le syndicat des trafiquants d'êtres humains de l'élite. On y verrait des rituels païens, des influences sataniques et des abus rituels sur des enfants. Il aurait également pris des photos HD montrant le roi Charles sur l'île d'Epstein. Et pas seulement en visite, mais il aurait été photographié en pleine activité sexuelle avec des garçons mineurs. Toutes les vidéos publiques ont été supprimées !
Sur sa chaîne X, j'avais encore vu comment il écrivait le 15 octobre 2020 : "Je suis bien ici. J'ai des amis. La nourriture est bonne. Tout est bon. Si je me pendais comme Epstein, ce ne serait pas ma faute". Huit mois plus tard, le monde entier a appris que McAfee aurait été retrouvé mort dans sa cellule de prison, une corde autour du cou. Selon sa femme, John parlait souvent d'agents de la CIA sans scrupules et de cartels qui voulaient le tuer parce qu'il détenait des informations importantes qui faisaient de lui une menace pour des personnes puissantes. Après la publication, il y aurait subi de nombreuses attaques et des accidents évités de justesse...
C'est justement lorsque toutes les vidéos de révélations le concernant ont été censurées qu'il est d'autant plus urgent de rendre ces crimes publics.
Documentaire Kla.TV complet : « 1024 survivantes de violences rituelles | #SatanicRitualAbuse (SRA) » par Loïs Sasek du 31 octobre 2025. www.kla.tv/39264
de hm.
RépondreSupprimerSources/Liens :
Le prince Andrew perd son titre royal
https://www.n-tv.de/leute/Prinz-Andrew-verliert-royalen-Titel-und-muss-Royal-Lodge-verlassen-article26132251.html
Mémoires de Virginia Giuffres
https://www.n-tv.de/panorama/Nobody-s-Girl-Erschuetternde-Erinnerungen-einer-Nichtueberlebenden-article26120023.html
Les révélations de Virginia Giuffre sur le prince Andrew
https://www.n-tv.de/mediathek/videos/unterhaltung/Prinz-Andrew-leckte-meine-Fusssohlen-mutmassliches-Epstein-Opfer-Virginia-Giuffre-schildert-Verstoerendes-in-Memoiren-article26111239.html
Andrew est déchu de ses titres et honneurs
https://www.gmx.ch/magazine/unterhaltung/adel/britische-royals/andrew-verliert-virginia-giuffres-familie-prompt-41539326
Le chancelier fédéral Merz soupçonné d'abus sexuels sur mineurs
https://t.me/chrishoerstel/11110
Que se passe-t-il derrière les portes du Fort de Brégançon ?
https://dzalgerie.com/lile-depstein-a-la-francaise-que-se-passe-t-il-derriere-les-portes-closes-du-fort-de-bregancon/
Sources au sujet de l’appel de Christoph Hörstel
https://dzalgerie.com/lile-depstein-a-la-francaise-que-se-passe-t-il-derriere-les-portes-closes-du-fort-de-bregancon/
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/frankreich-macron-merz-100.html
https://dzalgerie.com/la-france-relance-le-dialogue-securitaire-avec-lalgerie-malgre-les-critiques/
https://afriquemedia.tv/2022/06/21/les-etats-unis-et-le-maroc-lancent-le-plus-large-exercice-militaire-en-afrique/
https://lefaso.net/spip.php?article140055
https://dzalgerie.com/lalgerie-renforce-son-budget-militaire-face-aux-defis-securitaires-regionaux/
https://dzalgerie.com/author/leila-kaddour-boudadi/
https://dzalgerie.com/algerie-bielorussie-vers-une-alliance-industrielle-strategique/
https://www.lboro.ac.uk/news-events/news/2025/march/macron-diplomatic-trick-with-trump/
https://www.youtube.com/watch?v=gTz51gPkG4Q
https://dzalgerie.com/lalgerie-peine-a-maintenir-son-rang-dans-lexportation-de-gaz-naturel-liquefie/
RépondreSupprimerhttps://www.morgenpost.de/politik/article410329055/friedrich-merz-unbeliebt-wie-nie-zustimmung-faellt-auf-tiefstwert.html
https://www.kla.tv/fr
Les troubles de l'humeur sont-ils en réalité des maladies métaboliques liées à la résistance à l'insuline ?
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Global Research,
4 novembre 2025
Les troubles bipolaires et la dépression touchent des dizaines de millions de personnes dans le monde. Longtemps considérés comme des maladies exclusivement cérébrales, ils présentent pourtant tous deux des taux élevés de résistance à l'insuline et de perturbations métaboliques.
Une étude publiée en 2025 dans Nature Neuroscience a révélé que la libération d'insuline par le pancréas et l'activité de l'hippocampe sont liées par une boucle de rétroaction circadienne. Cela suggère que les fluctuations de l'humeur liées au trouble bipolaire sont dues à des perturbations métaboliques, et non uniquement à des changements dans la chimie du cerveau.
Des recherches antérieures, menées en 2022, ont montré que le lithium stabilise l'humeur, en partie en restaurant la signalisation de l'insuline. Par ailleurs, un essai clinique a révélé que la metformine améliorait à la fois la sensibilité à l'insuline et les symptômes psychiatriques chez les patients souffrant de dépression bipolaire résistante au traitement.
L'insulinorésistance est extrêmement répandue : environ 40 % des Américains sont touchés. Elle est favorisée par la consommation de sucres raffinés, d'huiles végétales, par le stress, le manque de sommeil et par l'exposition à des facteurs environnementaux qui perturbent la régulation énergétique naturelle de l'organisme.
Améliorer sa sensibilité à l'insuline implique des changements progressifs : remplacer les graisses endommagées et les aliments ultra-transformés, introduire progressivement des glucides et des fibres bénéfiques pour la flore intestinale, gérer le stress, améliorer le sommeil et rester actif afin de stabiliser la santé métabolique et mentale.
*
Les troubles bipolaires et la dépression touchent des millions de personnes dans le monde. On estime que plus de 37 millions de personnes vivent avec un trouble bipolaire¹ et que près de 4 % de la population mondiale souffre de dépression majeure². Ces affections sont presque toujours décrites comme étant d'origine cérébrale, liées à des déséquilibres chimiques, des dysfonctionnements des circuits neuronaux ou des vulnérabilités génétiques, et cette vision a façonné leur traitement pendant des décennies³.
RépondreSupprimerUn autre facteur qui mérite l'attention est la fréquence à laquelle ces mêmes affections s'accompagnent de troubles métaboliques, notamment d'une résistance à l'insuline. Ce chevauchement constant démontre clairement que la santé mentale et la santé métabolique sont profondément liées, d'une manière que les modèles de traitement classiques ont rarement prise en compte.
Récemment, des chercheurs ont commencé à explorer ce lien plus en profondeur⁴. Leurs travaux suggèrent que les perturbations de la signalisation de l'insuline sont l'un des facteurs sous-jacents à l'instabilité de l'humeur observée dans le trouble bipolaire et la dépression, ce qui permet de mieux comprendre comment les dérèglements de la régulation énergétique se manifestent à la fois par des maladies métaboliques et des troubles psychiatriques⁵.
Quel est le rôle de l'insuline ?
L'insuline est l'une des hormones de signalisation les plus importantes de l'organisme. Son rôle principal est d'aider vos cellules à absorber le glucose, principal carburant indispensable à leur survie et à leur fonctionnement. Sans insuline, le glucose reste dans le sang au lieu de pénétrer dans les tissus, et vos cellules sont privées de l'énergie nécessaire à leur bon fonctionnement.sup>6,7</sup
• L'insuline est produite par les cellules bêta du pancréas. Une fois libérée, elle circule dans le sang et se fixe aux récepteurs situés à la surface des cellules. Cette fixation signale aux cellules d'ouvrir des canaux spécialisés permettant au glucose de pénétrer à l'intérieur et d'alimenter les réactions chimiques essentielles à la vie. Lorsque ce processus fonctionne correctement, chaque organe de votre corps a accès à l'énergie dont il a besoin.
• Après un repas, ce système se met en marche. Lorsque la glycémie augmente suite à la consommation de glucides, le pancréas détecte rapidement ce changement et réagit en libérant de l'insuline. Cette hormone agit presque immédiatement, faisant passer le glucose du sang vers les cellules et empêchant ainsi une hyperglycémie. Cela vous protège non seulement des pics de glycémie dangereux, mais garantit également à vos cellules un apport énergétique constant.
L’insuline joue un rôle stabilisateur dans l’énergie globale de votre corps. Bien que son action se déroule à l’échelle microscopique, son impact est considérable. De la façon dont votre cerveau traite les pensées à la contraction de vos muscles lors de vos mouvements, chaque action dépend de la capacité de l’insuline à maintenir un flux énergétique constant.
RépondreSupprimerL’insuline influence également la façon dont votre corps stocke et gère cette énergie. Elle signale quand stocker le glucose dans votre foie et vos muscles sous forme de glycogène, une forme de carburant de réserve que vous pouvez utiliser ultérieurement lors d’activités physiques ou entre les repas. Elle influe sur la quantité de graisse stockée, la préservation du tissu musculaire et même votre sensation de faim ou de satiété.
En intégrant ces signaux, l’insuline veille à ce que vos besoins énergétiques soient satisfaits non seulement sur le moment, mais aussi dans les heures et les jours qui suivent. Son objectif est toujours le même : adapter l’apport énergétique aux besoins de vos cellules, afin que votre corps et votre cerveau fonctionnent sans interruption.
Malgré la précision de ce système, l’équilibre de l’insuline peut être perturbé. Les conséquences de cette perturbation ne se limitent pas à vos muscles ou à votre foie. Ce mécanisme s'étend jusqu'au cerveau, où les neurones dépendent également de l'insuline pour réguler leur consommation d'énergie.
Comment la signalisation de l'insuline relie le pancréas aux variations d'humeur
Une étude récente publiée dans Nature Neuroscience a examiné comment…
Comment la signalisation de l'insuline relie le pancréas aux changements d'humeur
Des recherches récentes publiées dans Nature Neuroscience ont examiné comment la fonction pancréatique peut influencer la régulation de l'humeur dans le trouble bipolaire. Les chercheurs ont commencé par étudier des îlots pancréatiques dérivés de cellules souches pluripotentes induites (cellules adultes reprogrammées pour se développer en différents types de cellules) prélevées chez des personnes atteintes de trouble bipolaire. Ces cellules présentaient une sécrétion d'insuline réduite, liée à une expression anormalement élevée du gène RORβ, déjà reconnu comme un facteur de risque génétique pour cette affection.8
• Modélisation des effets de RORβ chez la souris — Pour tester comment cette modification génétique influence le comportement, les chercheurs ont modifié des souris pour qu'elles surexpriment RORβ spécifiquement dans les cellules β pancréatiques. Pendant la phase diurne, les animaux présentaient des comportements similaires à la dépression, tandis que pendant la phase nocturne, qui est normalement leur période d'activité, ils présentaient des comportements similaires à la manie. Ce rythme alterné reflétait les sautes d'humeur du trouble bipolaire.
• Suppression de l'insuline liée à l'hyperactivité hippocampique — Pendant la phase diurne, la surexpression de RORβ a supprimé la libération d'insuline par les îlots pancréatiques. Cela s'accompagnait d'une augmentation de l'activité hippocampique. Comme l'hippocampe régule l'humeur, la mémoire et les réponses au stress, les résultats ont révélé que la réduction de l'insuline pancréatique coïncidait avec une hyperactivité anormale des circuits cérébraux liés à l'humeur.
RépondreSupprimer• Effets persistants dans la phase nocturne — L'hyperactivité hippocampique observée pendant la phase diurne a influencé la fonction pancréatique plus tard dans le cycle. Pendant la phase nocturne, la libération d'insuline a rebondi à des niveaux supérieurs à la normale, l'activité hippocampique a diminué et les souris ont adopté un comportement similaire à la manie. L'étude a montré comment les perturbations dans une partie du cycle préparent le terrain à des changements opposés dans la suivante.
• Découverte d'une boucle de rétroaction circadienne — Les chercheurs ont identifié un circuit de rétroaction reliant la libération d'insuline pancréatique à l'activité neuronale de l'hippocampe. L'insuline a influencé le fonctionnement de l'hippocampe, et l'activité hippocampique a en retour modifié la sécrétion d'insuline pancréatique. Cette boucle était régulée par les rythmes circadiens, ce qui signifie que les variations liées à l'heure de la journée étaient essentielles aux fluctuations d'humeur observées.
Ces résultats suggèrent que les alternances de phases dépressives et maniaques du trouble bipolaire proviennent d'un circuit pancréas-hippocampe dérégulé. Les symptômes métaboliques et les troubles de l'humeur représentent deux aspects du même processus biologique, liés par une rétroaction circadienne.
• Pertinence plus large pour d'autres affections — Bien que centrés sur le trouble bipolaire, ces résultats s'appliquent également aux affections où un dysfonctionnement métabolique et une instabilité de l'humeur apparaissent conjointement, notamment la dépression majeure et la schizophrénie. Étant donné que RORβ régule également le rythme circadien, ces travaux soulignent le potentiel thérapeutique des stratégies qui s'alignent sur les rythmes quotidiens, telles que la planification de la prise de médicaments, la luminothérapie ou l'adaptation des horaires des repas.
Cette étude redéfinit le trouble bipolaire, le considérant comme bien plus qu'un simple trouble cérébral. En établissant un lien entre un facteur de risque génétique, une perturbation de la sécrétion d'insuline dans le pancréas et des altérations du rythme circadien de l'activité de l'hippocampe, elle place le métabolisme au cœur même de pathologies qui ont longtemps été traitées comme si elles en étaient indépendantes.
Premières preuves liant l'insuline au trouble bipolaire
RépondreSupprimerEn 2022, des chercheurs ont commencé à aborder le trouble bipolaire sous l'angle du métabolisme, montrant comment une perturbation de la signalisation de l'insuline pourrait être à l'origine de l'instabilité de l'humeur. Deux études clés menées cette année-là sont parvenues à la même conclusion : corriger la résistance à l'insuline peut rétablir la stabilité chez des patients atteints d'une maladie longtemps caractérisée par sa résistance au traitement.9,10
• Une nouvelle perspective a placé la résistance à l'insuline au centre de la pathologie bipolaire — Une étude publiée dans Translational Psychiatry a suggéré que le pouvoir thérapeutique du lithium pourrait s'expliquer non seulement par son influence sur la neurotransmission, mais aussi par sa capacité à restaurer la signalisation de l'insuline dans le cerveau.
Le lithium agit sur la voie PI3K/Akt et sa cible en aval, la glycogène synthase kinase 3 (GSK3), toutes deux essentielles au rôle de l'insuline dans la régulation de l'utilisation de l'énergie neuronale. En modulant ces voies, le lithium améliore l'absorption du glucose par les neurones, leur assurant ainsi l'énergie nécessaire à un fonctionnement stable. Cela a permis de redéfinir le trouble bipolaire comme un problème de dérégulation énergétique, et non plus seulement comme un déséquilibre des neurotransmetteurs.11
• Un essai clinique de validation de principe a testé le modèle métabolique chez des patients — La même année, des chercheurs des universités de Pittsburgh et de Dalhousie ont mené un essai clinique auprès de 45 patients d'âge moyen souffrant de dépression bipolaire résistante au traitement.
En moyenne, les participants étaient malades depuis plus de 25 ans, avaient essayé sans succès près d'une douzaine de médicaments psychiatriques et vivaient avec des symptômes persistants. Ils ont été répartis aléatoirement pour recevoir soit de la metformine, un médicament couramment utilisé pour améliorer la sensibilité à l'insuline, soit un placebo, tout en poursuivant leurs soins psychiatriques habituels.12
• La metformine a amélioré à la fois la sensibilité à l'insuline et les symptômes psychiatriques — En quelques semaines, les patients recevant de la metformine ont commencé à s'améliorer. Après 14 semaines, la moitié d'entre eux avaient retrouvé une sensibilité à l'insuline, et ce changement biologique a coïncidé avec une forte réduction de la dépression et de l'anxiété.
Les améliorations ont persisté jusqu'à 26 semaines, marquant un tournant décisif pour des personnes qui n'avaient connu que peu de soulagement pendant des décennies. Selon le Dr Jessica Gannon, co-auteure de l'étude :
« Étant donné que la seule autre thérapie qui fonctionne aussi bien est l'électroconvulsivothérapie – une procédure qui consiste à appliquer un courant électrique au cerveau du patient, provoquant une crise convulsive contrôlée – obtenir le même résultat simplement en rétablissant la sensibilité à l'insuline semble stupéfiant. »13
RépondreSupprimerCes deux études ont montré que le trouble bipolaire est profondément lié à une altération de la signalisation de l'insuline, que ce soit au niveau des neurones incapables d'utiliser efficacement le glucose ou d'une résistance systémique qui atténue les effets de l'insuline dans tout le corps. Corriger ces perturbations a permis de stabiliser l'humeur là où les médicaments psychiatriques traditionnels avaient échoué.
Pourquoi la résistance à l'insuline est-elle si alarmante et si répandue ?
Aux États-Unis, environ 40 % des personnes sont résistantes à l'insuline.14 Cette prévalence s'explique en grande partie par notre alimentation, notre mode de vie et notre interaction avec l'environnement.
• Le type de sucre consommé joue un rôle important : lorsque vous mangez un fruit entier, les sucres naturels sont associés à des fibres, des vitamines et des minéraux qui ralentissent leur absorption et réduisent la charge de travail du pancréas. En revanche, lorsque vous buvez une boisson gazeuse ou mangez des bonbons riches en sucre raffiné, ces éléments protecteurs sont absents.
Le glucose inonde alors votre circulation sanguine, votre glycémie augmente rapidement et votre pancréas réagit en libérant de grandes quantités d'insuline. Lorsque ce phénomène se répète jour après jour, vos cellules deviennent moins sensibles à l'insuline et la résistance s'installe.
• Le type de graisses consommées est également important : les huiles végétales comme l'huile de soja et de maïs sont devenues omniprésentes dans les aliments transformés modernes. Ces huiles sont très instables et se décomposent facilement en sous-produits nocifs, surtout lorsqu'elles sont chauffées.
Avec le temps, ces sous-produits endommagent vos cellules et perturbent leur réponse à l'insuline. Ils modifient également la composition même de vos membranes cellulaires, ce qui perturbe le fonctionnement des récepteurs d'insuline et rend encore plus difficile pour vos cellules d'utiliser efficacement le glucose.
• Au-delà de l'alimentation, l'exposition à certains facteurs environnementaux aggrave le problème : certains plastiques libèrent des substances chimiques qui agissent comme des perturbateurs endocriniens, altérant le fonctionnement de vos hormones. L'exposition constante aux champs électromagnétiques (CEM) des appareils électroniques a également montré une influence sur les réponses cellulaires au stress. Ces facteurs cachés s'ajoutent à une charge métabolique déjà importante, rendant encore plus difficile pour votre corps de maintenir une signalisation de l'insuline efficace.
• Les habitudes de vie contribuent également à ce déséquilibre : le stress chronique maintient des niveaux élevés de cortisol, et le cortisol réduit directement la sensibilité de vos cellules à l'insuline. Un sommeil insuffisant perturbe les hormones qui régulent la faim et la glycémie, ce qui vous incite à consommer davantage d'aliments sucrés ou riches en amidon, tout en rendant votre corps moins apte à les gérer.
RépondreSupprimerLa sédentarité exacerbe ces problèmes. Lorsque vos muscles ne se contractent pas régulièrement et n'utilisent pas le glucose comme source d'énergie, le sucre reste dans votre circulation sanguine et votre pancréas est contraint de libérer davantage d'insuline pour tenter de compenser.
• Tous ces facteurs se combinent et mettent à rude épreuve votre métabolisme : ils créent un environnement où l'insuline travaille constamment plus dur pour faire pénétrer le glucose dans vos cellules, tandis que celles-ci y répondent de moins en moins. Avec le temps, il en résulte un système qui n'est plus en mesure de suivre le rythme, vous rendant vulnérable à une cascade de problèmes de santé qui commencent par une altération de la régulation énergétique.
Pourquoi la résistance à l'insuline est-elle si alarmante et si répandue ?
Aux États-Unis, environ 40 % des personnes sont résistantes à l'insuline.14 Cette prévalence s'explique en grande partie par notre alimentation, notre mode de vie et notre interaction avec l'environnement.
• Le type de sucre consommé joue un rôle important : lorsque vous mangez un fruit entier, les sucres naturels sont associés à des fibres, des vitamines et des minéraux qui ralentissent leur absorption et réduisent la charge de travail du pancréas. En revanche, lorsque vous buvez une boisson gazeuse ou mangez des bonbons riches en sucre raffiné, ces éléments protecteurs sont absents.
Le glucose inonde alors votre circulation sanguine, votre glycémie augmente rapidement et votre pancréas réagit en libérant de grandes quantités d'insuline. Lorsque ce phénomène se répète jour après jour, vos cellules deviennent moins sensibles à l'insuline et la résistance s'installe.
• Le type de graisses consommées est également important : les huiles végétales comme l'huile de soja et de maïs sont devenues omniprésentes dans les aliments transformés modernes. Ces huiles sont très instables et se décomposent facilement en sous-produits nocifs, surtout lorsqu'elles sont chauffées.
Avec le temps, ces sous-produits endommagent vos cellules et perturbent leur réponse à l'insuline. Ils modifient également la composition même de vos membranes cellulaires, ce qui perturbe le fonctionnement des récepteurs d'insuline et rend encore plus difficile pour vos cellules d'utiliser efficacement le glucose.
• Au-delà de l'alimentation, l'exposition à certains facteurs environnementaux aggrave le problème : certains plastiques libèrent des substances chimiques qui agissent comme des perturbateurs endocriniens, altérant le fonctionnement de vos hormones. L'exposition constante aux champs électromagnétiques (CEM) des appareils électroniques a également montré une influence sur les réponses cellulaires au stress. Ces facteurs cachés s'ajoutent à une charge métabolique déjà importante, rendant encore plus difficile pour votre corps de maintenir une signalisation de l'insuline efficace.
RépondreSupprimer• Les habitudes de vie contribuent également à ce déséquilibre : le stress chronique maintient des niveaux élevés de cortisol, et le cortisol réduit directement la sensibilité de vos cellules à l'insuline. Un sommeil insuffisant perturbe les hormones qui régulent la faim et la glycémie, ce qui vous incite à consommer davantage d'aliments sucrés ou riches en amidon, tout en rendant votre corps moins apte à les gérer.
La sédentarité exacerbe ces problèmes. Lorsque vos muscles ne se contractent pas régulièrement et n'utilisent pas le glucose comme source d'énergie, le sucre reste dans votre circulation sanguine et votre pancréas est contraint de libérer davantage d'insuline pour tenter de compenser.
• Tous ces facteurs se combinent et mettent à rude épreuve votre métabolisme : ils créent un environnement où l'insuline travaille constamment plus dur pour faire pénétrer le glucose dans vos cellules, tandis que celles-ci y répondent de moins en moins. Avec le temps, il en résulte un système qui n'est plus en mesure de suivre le rythme, vous rendant vulnérable à une cascade de problèmes de santé qui commencent par une altération de la régulation énergétique.
Utiliser le HOMA-IR pour détecter précocement la résistance à l'insuline
L'une des méthodes les plus simples pour évaluer la réponse de votre corps à l'insuline est le test HOMA-IR, acronyme de « Homeostatic Model Assessment of Insulin Resistance » (Évaluation du modèle homéostatique de la résistance à l'insuline).
• Comment obtenir votre score HOMA-IR — Contrairement aux méthodes plus complexes, il ne nécessite que deux analyses de sang de base, effectuées à jeun le matin. Un test mesure la glycémie à jeun et l'autre l'insulinémie à jeun. Ces tests sont largement disponibles, relativement peu coûteux et peuvent être prescrits par la plupart des laboratoires. Une fois ces deux valeurs obtenues, elles sont insérées dans une formule simple :
HOMA-IR = (Glycémie à jeun en mg/dL × Insulinémie à jeun en μU/mL) ÷ 405
RépondreSupprimer• Ce score indique l'effort fourni par votre corps pour maintenir une glycémie normale — Un chiffre élevé signifie que votre pancréas produit davantage d'insuline pour contrôler votre glycémie, ce qui indique que vos cellules deviennent résistantes aux effets de l'insuline. Idéalement, votre HOMA-IR devrait être inférieur à 1,0. Même les valeurs autour de 1,0 méritent d'être surveillées, car elles montrent que votre corps pourrait déjà évoluer vers une résistance à l'insuline. Plus le chiffre est bas, meilleure est votre sensibilité à l'insuline.
• L'un des avantages du HOMA-IR est sa simplicité — Vous n'avez pas besoin de prendre plusieurs rendez-vous ni de subir des tests compliqués. Il suffit de jeûner pendant la nuit, de vous rendre au laboratoire pour une simple prise de sang et d'obtenir les résultats rapidement. Cette facilité d'utilisation le rend pratique non seulement pour la recherche scientifique, mais aussi pour toute personne souhaitant surveiller sa santé métabolique.
• Le test de référence, mais peu pratique : le test de clamp euglycémique hyperinsulinémique — En recherche, la méthode de référence pour mesurer la sensibilité à l'insuline est le test de clamp euglycémique hyperinsulinémique. Ce test consiste à être relié à des perfusions intraveineuses pendant plusieurs heures, tandis que l'insuline et le glucose sont perfusés avec précision, et que l'absorption du glucose est mesurée en temps réel. Il est très précis, mais aussi coûteux, long et peu pratique pour une utilisation courante en dehors d'un cadre de recherche.
• Le HOMA-IR comble cette lacune en offrant une alternative fiable et accessible — Bien qu'aucun test ne puisse à lui seul rendre compte de toute la complexité de votre métabolisme, cette méthode concilie précision et praticité. Elle fournit un indicateur suffisamment clair pour identifier les premiers signes de résistance à l'insuline, bien avant que ces changements ne soient visibles sur les tests de glycémie standard. • La détection précoce est essentielle pour identifier les changements de mode de vie nécessaires — Détecter la résistance à l'insuline à un stade précoce est crucial car cela permet d'apporter des modifications importantes avant que des problèmes plus graves ne surviennent. Si votre score HOMA-IR dépasse 1,0, c'est le signe qu'il faut examiner de plus près les facteurs de votre vie quotidienne qui contribuent à cette résistance, qu'il s'agisse de la consommation de sucre et d'huiles transformées, de troubles du sommeil, de stress chronique ou d'expositions environnementales.
La possibilité de suivre vos progrès dans le temps rend le HOMA-IR encore plus précieux. En ajustant votre alimentation, votre activité physique et votre mode de vie, vous pouvez refaire le test et constater si votre score s'améliore. Ce retour d'information direct est une source de motivation et de clarté, vous montrant comment vos efforts se traduisent par des améliorations mesurables de la sensibilité à l'insuline et, par conséquent, de votre santé à long terme.
RépondreSupprimerÉtapes pour améliorer la sensibilité à l'insuline
Lutter contre la résistance à l'insuline ne consiste pas à trouver des solutions miracles, mais à éliminer progressivement les obstacles qui empêchent l'insuline de remplir son rôle. Étant donné que la perturbation de la signalisation de l'insuline affecte également votre cerveau, ces changements soutiennent non seulement votre métabolisme, mais aussi la stabilité de votre humeur. Voici les stratégies que je vous recommande de mettre en œuvre :
• Commencez par des glucides faciles à digérer – Le glucose est souvent perçu comme nocif dans le contexte de la résistance à l'insuline, alors que votre corps en a besoin comme principale source d'énergie. Si vous réduisez trop votre consommation de glucides, votre corps compense en augmentant le cortisol, une hormone du stress qui dégrade les tissus musculaires pour produire du glucose, ce qui affaiblit votre santé métabolique à long terme.
La plupart des adultes ont besoin d'environ 250 grammes de glucides sains par jour, mais si vous souffrez de ballonnements, de gaz ou de constipation, consommer directement des aliments riches en fibres aggrave souvent les symptômes. Commencer par des sources douces, comme le riz blanc ou les fruits entiers, apporte à vos cellules le glucose dont elles ont besoin sans surcharger votre système digestif.
Une fois votre digestion apaisée, vous serez en meilleure position pour ajouter progressivement davantage de fibres. Apprenez-en davantage à ce sujet dans « Les déclencheurs cachés de la résistance à l'insuline et comment rétablir l'équilibre ».
• Introduisez les amidons résistants et les légumes racines une fois votre système stabilisé – Lorsque votre système est stabilisé, vous pouvez introduire les amidons résistants et les légumes racines en petites quantités. Les pommes de terre blanches cuites et refroidies ou les bananes vertes sont deux bons points de départ.
Si vous les tolérez bien, vous pouvez ensuite ajouter des aliments comme l'ail, les oignons et les poireaux, qui nourrissent les bactéries produisant du butyrate, un acide gras à chaîne courte qui renforce la paroi intestinale et favorise la régulation de la glycémie. C'est souvent à ce stade que les personnes constatent une énergie plus stable, moins d'envies de sucre et une glycémie plus équilibrée.
• À mesure que votre digestion devient plus résistante, vous pouvez intégrer progressivement une plus grande variété d'aliments végétaux – Commencez par les légumes racines, puis passez aux légumes à feuilles vertes, aux haricots, aux légumineuses et enfin aux céréales complètes. L'essentiel est de les ajouter progressivement et de ne pas consommer le même nouvel aliment tous les jours au début. Vos bactéries intestinales ont besoin de temps pour s'adapter aux nouvelles sources de fibres, et y aller progressivement permet d'éviter l'inconfort qui peut résulter de changements brusques.
RépondreSupprimerAvec le temps, cette approche progressive permet d'obtenir un apport en fibres équilibré et diversifié qui stabilise votre métabolisme tout en préservant le confort de votre système digestif. Les légumes non féculents, les légumes racines féculents comme les patates douces et les courges, les légumineuses et les céréales complètes contribuent tous à une stabilité à long terme, à condition de les introduire à un rythme que votre corps peut supporter. • Parallèlement aux aliments bénéfiques que vous intégrez à votre alimentation, il est tout aussi important d'éliminer ceux qui nuisent à votre santé intestinale : les huiles végétales riches en acide linoléique, les aliments ultra-transformés et l'alcool fragilisent la barrière intestinale et favorisent la prolifération de bactéries qui aggravent l'inflammation et la résistance à l'insuline.
Remplacer ces aliments par des graisses plus saines comme le beurre de vaches nourries à l'herbe, le ghee ou le suif contribue à réparer la muqueuse intestinale et à équilibrer votre microbiote. Un environnement intestinal plus sain rend vos cellules plus sensibles à l'insuline.
En adoptant ces mesures, vous créez les conditions idéales pour une véritable guérison métabolique. À mesure que vos signaux d'insuline se renforcent et que votre énergie se stabilise, vous favorisez également un meilleur fonctionnement cérébral, réduisant ainsi l'impact négatif d'un métabolisme perturbé sur votre humeur et votre bien-être mental.
*
Foire aux questions (FAQ) sur la résistance à l'insuline et la santé mentale
RépondreSupprimerQ : Comment la résistance à l'insuline affecte-t-elle mon cerveau ?
R : Votre cerveau possède des récepteurs d'insuline, notamment dans les zones qui contrôlent l'humeur, la mémoire et le stress. Lorsque vos cellules cessent de réagir à l'insuline, les neurones ne peuvent plus absorber efficacement le glucose. Ce manque d'énergie perturbe les circuits cérébraux et contribue à l'instabilité de l'humeur.
Q : Si je souffre de dépression ou de trouble bipolaire, cela signifie-t-il que je souffre également de résistance à l'insuline ?
R : Pas toujours, mais le lien est fréquent. De nombreuses personnes atteintes de troubles de l'humeur présentent également des signes de résistance à l'insuline, même avant l'apparition du diabète. Tester votre sensibilité à l'insuline vous permet de déterminer si votre métabolisme contribue à vos symptômes.
Q : L'amélioration de la résistance à l'insuline permet-elle réellement d'atténuer les symptômes liés à l'humeur ?
R : Des essais cliniques montrent que lorsque la sensibilité à l'insuline est rétablie, les patients constatent souvent une amélioration significative de leur dépression et de leur anxiété. Dans certains cas, l'effet a été aussi important que celui de l'électroconvulsivothérapie, mais obtenu simplement en corrigeant le métabolisme.
Q : Modifier mon alimentation peut-il vraiment influencer mon humeur ?
R : Oui. Ce que vous mangez influence la signalisation de l'insuline, et l'insuline affecte à la fois votre métabolisme énergétique et votre cerveau. Privilégier les glucides complexes, les amidons résistants et les bonnes graisses, tout en réduisant la consommation d'huiles végétales et d'aliments ultra-transformés, contribue à rétablir la sensibilité à l'insuline et à améliorer la stabilité de l'humeur.
Q : Quelles habitudes de vie sont les plus importantes pour améliorer la sensibilité à l'insuline ?
R : Outre l'alimentation, l'activité physique quotidienne, un sommeil de qualité et la gestion du stress sont essentiels. Les muscles en mouvement consomment du glucose, ce qui réduit le besoin en insuline. Un sommeil réparateur régule les hormones, et la réduction du stress diminue le taux de cortisol, qui, autrement, atténue les effets de l'insuline.
*
Notes
RépondreSupprimer1 WHO, September 8, 2025
2 WHO, August 29, 2025
3 World Psychiatry. 2023 Jan 14;22(1):4-24
4, 8 Nat Neurosci (2025). doi: 10.1038/s41593-025-02040-y
5 Haidut, September 16, 2025
6 Cleveland Clinic, Insulin
7 Int J Mol Sci. 2021 Jun 15;22(12):6403
9, 11 Translational Psychiatry volume 12, Article number: 350 (2022)
10, 12, 13 UPMC, February 16, 2022
14 StatPearls [Internet]. Insulin Resistance
https://www.globalresearch.ca/mood-disorders-metabolic-diseases-insulin-resistance/5904743
La politique étrangère américaine en question : Trump est-il autorisé à conclure un accord avec la Chine (mais pas avec la Russie ou l'Iran) ?
RépondreSupprimerPar Alastair Crooke
Strategic Culture
4 novembre 2025
L'ancien monde confortable ne reviendra pas. Les jeunes sont, si tant est que cela soit possible, encore plus radicaux.
La politique étrangère américaine, imprégnée de l'arrogance d'avoir remporté la Guerre froide militairement (en Afghanistan), économiquement (les marchés libéraux) et culturellement (Hollywood) – et de mériter donc, comme le dit Trump, le « plaisir » de « diriger à la fois le pays et le monde » – est désormais remise en question pour la première fois.
Cela aura-t-il des conséquences ?
Ce mois-ci, la RAND Corporation, une institution dont l'influence pèse depuis longtemps sur les affaires de politique étrangère américaine, a remis en cause cette arrogance héritée de la Guerre froide à l'égard de la Chine.
Bien que le rapport se concentre sur la préoccupation américaine concernant la menace de l'ascension de la Chine, les implications de la remise en question de la doctrine – selon laquelle aucun concurrent à l'hégémonie américaine, financière ou militaire, ne peut être toléré – touchent au cœur même de la pratique de la politique étrangère américaine.
La principale conclusion de la RAND est que « la Chine et les États-Unis devraient s'efforcer de parvenir à un modus vivendi » en « acceptant chacun la légitimité politique de l'autre, et en limitant les efforts visant à se nuire mutuellement, du moins dans une mesure raisonnable ».
Proposer que chaque partie reconnaisse et accepte la légitimité de l'autre, plutôt que de considérer « l'autre » comme une menace malveillante, représenterait en soi une petite révolution.
Si cela s'applique à la Chine, pourquoi pas à la Russie ou à l'Iran ?
Plus révélateur encore : la RAND préconise que les dirigeants américains, en particulier, rejettent les notions de « victoire absolue » sur la Chine – et acceptent la politique d'une seule Chine en cessant de provoquer la Chine par des visites à Taïwan à caractère militaire, conçues spécifiquement pour maintenir la Chine sous pression et sur le qui-vive.
Cela intervient à la veille de la rencontre prévue entre Trump et le président Xi Jinping à Kuala Lumpur, au cours de laquelle Trump cherche à conclure un « accord commercial » avec la Chine qui réaffirmerait sa domination et lui donnerait la marge de manœuvre nécessaire à ses projets radicaux de restructuration du paysage financier américain – s'il y parvient.
Ce pivot proposé par la RAND peut-il réellement être accepté à Washington ? RAND a un réel poids à Washington – ce rapport reflète-t-il donc une division au sein de l'architecture structurelle de l'État profond ? D'autres signes (au Moyen-Orient/en Asie occidentale) pointent dans la direction opposée.
RépondreSupprimerLes États-Unis appliquent la même politique étrangère depuis des décennies. Les États-Unis sont-ils donc même capables d'une transformation culturelle aussi radicale que celle préconisée par RAND ?
L'Occident est en déclin – certes. Mais cela lui permet-il d'accepter plus facilement, ou plus difficilement, certaines recommandations de bon sens de RAND ? Il semble, concernant la Chine, qu'une vision technique se soit formée au sein des cercles de défense américains, selon laquelle les États-Unis ne peuvent absolument pas affronter militairement la Chine.
Pourtant, tout changement profond prend du temps à se concrétiser pleinement et peut être remis en question par des événements inattendus. Un certain nombre de cygnes noirs potentiels planent au-dessus de nous actuellement.
Et qui dirigerait un tel changement de perception nationale ? Un véritable changement (institutionnel) émergerait-il d'en haut, ou viendrait-il d'en bas ?
Par « d'en bas », cela pourrait-il se manifester par une impulsion populiste axée sur « l'Amérique d'abord », résultant de la perte de la Chambre des représentants par Trump et le Parti républicain lors des élections de mi-mandat ?
D'une certaine manière, RAND a clairement raison : au-delà de la mise en scène d'un spectacle à court terme, les États-Unis ne peuvent plus gagner une guerre économique ou technologique – ni un conflit militaire avec la Chine – à long terme. Une trêve fragile semble, pour l'instant, se profiler.
Mais pour combien de temps ?
Le Wall Street Journal a suggéré une perspective différente du consensus habituel de Washington : « Au cours de son premier mandat, Trump a souvent frustré Xi Jinping – avec son mélange débridé de menaces et de bonhomie ».
« Cette fois, le dirigeant chinois pense avoir trouvé la clé », écrit le WSJ : Xi a abandonné la pratique diplomatique traditionnelle et en a élaboré une nouvelle spécifiquement pour Trump. Après une longue préparation, affirme le WSJ, Xi a décidé de riposter encore plus fort, afin d'obtenir un avantage sur Trump, tout en projetant force et imprévisibilité – des qualités qu'il croit que le président américain admire.
Apparemment, la Chine est déterminée à s'affirmer avec force. Elle souhaite maîtriser la dynamique et est convaincue que cette approche intransigeante recevra un accueil extrêmement positif en Chine (— et dans le reste du monde, ce que le Wall Street Journal omet de mentionner).
RépondreSupprimerLa question est de savoir comment la riposte de Xi pourrait se dérouler aux États-Unis ? Pourtant, la question essentielle reste sans réponse : qui contrôle réellement la politique étrangère américaine ?
Une réponse évidente après le fiasco du sommet de Budapest est que Trump n'a que peu ou pas d'influence dans ce domaine de la politique étrangère. Il est totalement instrumentalisé. Et il a reçu un « rappel » discret à cet effet de la part des « pouvoirs en place » : « Pas de normalisation avec Moscou ».
Un cessez-le-feu, « oui » ; car un conflit gelé, sans restrictions sur le réarmement ukrainien, donnerait à l'establishment de l'OTAN la possibilité de redéfinir le conflit – passant d'une défaite stratégique de l'OTAN à une victoire « de maintien », en propageant le récit d'une économie russe s'affaiblissant progressivement.
Cette formulation artificielle fait miroiter – du moins dans l'esprit des Européens – la promesse d'un cessez-le-feu définitif à un stade ultérieur, en imposant à la Russie des coûts successifs qui finiraient par la contraindre à ce cessez-le-feu.
Le hic, c'est que Moscou n'acceptera absolument pas un conflit gelé et considère de toute façon que le champ de bataille évolue vers une victoire russe.
La réalité est que l'issue finale en Ukraine sera ce qu'elle sera. Les Européens le savent, mais ne peuvent pas le dire car ils ne peuvent pas s'adapter à un monde où leur vision des choses ne prévaut pas. Si ce luddisme est considéré comme un « levier » occidental, alors il est éphémère et s'estompera à mesure que les réalités économiques se feront sentir en Europe.
Qu'est-ce qui explique alors la débâcle russe de Trump ? D'une part, il y a eu le veto des méga-donateurs pro-israéliens, pour qui une hégémonie militaire américaine – soutenant Israël – doit être préservée à tout prix. Israël ne peut pas exister sans elle. De nombreux membres, sinon tous, de l'équipe Trump ont été imposés de l'extérieur – par certains donateurs zélés et des milliardaires partageant les mêmes idées. (Trump a été étonnamment franc à ce sujet lors de son discours à la Knesset le mois dernier).
Certains de ces donateurs de Trump font également partie de la faction (distincte) de Wall Street qui, outre son sionisme, a des préoccupations financières plus larges. Le système financier américain a désespérément besoin d'être renforcé par des garanties (c'est-à-dire des actifs ayant une valeur intrinsèque : comme le pétrole, les ressources naturelles, etc.) pour soutenir un système bancaire parallèle américain surendetté.
Cette faction pro-israélienne (franque) de Wall Street rêve encore d'une reprise de la « Russie des années 90 » (aussi improbable que cela puisse paraître). Mais elle partage également, avec le principal bloc de donateurs pro-israéliens, la détermination d'Israël à maintenir la Russie hors du Moyen-Orient ; et cela s'est étendu au conflit ukrainien. Le 7 octobre de cette année, Netanyahu a imploré Poutine de ne pas armer l'Iran, menaçant, selon certaines informations, de représailles en Ukraine.
RépondreSupprimerLe calcul de l'accord commercial avec la Chine – pour ces donateurs – est totalement différent. Si Trump parvenait à conclure un accord commercial « solide » avec la Chine, la Maison Blanche y verrait une entrave à la capacité du Canada d'assembler des composants bon marché provenant de Chine et d'ailleurs, destinés à être réexportés et vendus sur le marché américain. Un accord avec la Chine donnerait à Trump un levier supplémentaire à l'approche de la phase de dissolution de l'USMCA (CUSMA) en 2026.
Ce dernier point est important, car Trump cherche à intégrer l'ensemble de l'hémisphère occidental – de l'Argentine au nord de l'Antarctique – dans la sphère d'influence américaine.
Un accord avec la Chine sur le contrôle des exportations de terres rares serait cependant absolument crucial pour l'ensemble du secteur technologique américain. La mainmise de la Chine sur la chaîne d'approvisionnement en terres rares n'est pas seulement dominante, elle est quasiment inattaquable. Avec 70 % des terres rares mondiales (et 100 % pour certains métaux) et 94 % des capacités de raffinage, Pékin a érigé une véritable forteresse autour de l'un des intrants les plus essentiels aux technologies modernes.
Il existe une autre raison – peut-être même une raison primordiale – pour laquelle les États-Unis ont besoin d'être « sauvés » par la Chine, et ce, de toute urgence.
Le fondement juridique de l'offensive tarifaire mondiale de Trump s'est de plus en plus éloigné de l'exception d'« urgence économique » – et de la clarté de la Constitution américaine selon laquelle le pouvoir de lever des impôts revient, en principe, au Congrès et non à l'exécutif. (Les droits de douane, on le soutiendra, sont des recettes fiscales.)
De toute évidence, Trump a poussé la justification de l'« urgence économique » à l'extrême. Les premières affaires relatives aux droits de douane seront bientôt examinées par la Cour suprême (1er novembre). Si la Cour statuait contre Trump, elle pourrait ordonner le remboursement de toutes les recettes douanières perçues jusqu'à présent.
Quel serait l'impact sur la politique étrangère des États-Unis, étant donné que les droits de douane ont été instrumentalisés pour forcer des États à verser d'énormes sommes aux États-Unis (en ce qui concerne les investissements directs étrangers) ?
RépondreSupprimerIl est trop tôt pour le dire. Mais dans le cas de la Chine, Trump et les États-Unis ont absolument besoin d'un accord. La politique économique de Trump, plus généralement (à moins d'être annulée par la Cour suprême), marque un changement permanent dans le paysage économique et géopolitique. Il n'y a pas de retour possible à la situation antérieure à novembre 2024.
L'ordre mondial interconnecté qui prévalait autrefois est en train d'être balayé, et un nouvel ordre de blocs économiques autonomes, avec leurs propres alliances internes, chaînes d'approvisionnement et technologies, est en train de prendre sa place.
Dans d'autres domaines de la politique étrangère, un changement de direction aussi radical est moins probable – du moins pour l'instant. Les milliardaires pro-israéliens qui soutiennent Trump ne reculeront devant rien dans leurs efforts pour soutenir Israël dans son objectif d'imposer un Grand Israël fondé au milieu d'une nouvelle Nakba.
Mais à plus long terme, la domination des pro-israéliens sur la politique étrangère est moins assurée. Le soutien à Israël parmi les jeunes Américains s'effrite. Le Congrès restera « acheté » par l'AIPAC, et Trump s'est irréversiblement défini comme un fervent partisan d'Israël. Une rupture entre Trump et sa base MAGA a commencé. Et Israël commence à paniquer face au changement d'orientation anti-israélien et « America First » qui s'opère parmi les jeunes Américains.
Malgré un possible redécoupage des circonscriptions électorales dans le Sud des États-Unis, provoqué par des contestations de la loi sur le droit de vote de 1965 (qui pourrait donner au Parti républicain 12 sièges supplémentaires à la Chambre des représentants), Trump pourrait encore perdre les élections de mi-mandat. Cela signifie qu'en réalité, le programme de Trump n'aurait qu'un an pour se concrétiser, avant d'être paralysé par l'obstruction des Démocrates, les enquêtes ou même les tentatives de destitution.
La raison de cette précipitation est évidente. Bien sûr, rien de tout cela ne se produira peut-être pas, et les élites dirigeantes américaines (et européennes) pourraient se replier dans leur confort, soulagées de pouvoir reprendre leurs anciennes habitudes. Mais cette complaisance serait malvenue. L'ancien monde confortable ne reviendra pas. Les jeunes, au contraire, sont beaucoup plus radicaux.
Les opinions exprimées par les contributeurs individuels ne reflètent pas nécessairement celles de la Fondation pour la culture stratégique.
RépondreSupprimerhttps://www.lewrockwell.com/2025/11/no_author/u-s-foreign-policy-in-contention-is-trump-allowed-to-agree-a-deal-with-china-but-not-russia-or-iran/
Les mêmes pensées, mêmes opinion sont en Chine qu'aux chinois aux États-Unis. Le Peuple est CAPABLE de penser !! Çà alors !!
SupprimerLes Peuples dans le monde sont tous pareils ! Mais AUCUN n'est écouté !! (sauf en Suisse).
Partout, les politiques sont délabrées. Sont conçues par des dictateurs de seconde zone qui s'éventent en public de conclurent tel ou tels accords.
Les essais nucléaires de Trump : une réaction excessive et grossière
RépondreSupprimerface à la supériorité nucléaire russe
Strategic Culture
4 novembre 2025
Reprendre les essais d'explosions nucléaires est la réponse futile d'un perdant.
Les essais réussis cette semaine par la Russie de deux armes nucléaires révolutionnaires, le Burevestnik et le Poseidon, marquent une supériorité technologique absolue sur les États-Unis, ce qui explique la réaction excessive du président Trump, qui a menacé de reprendre les essais nucléaires.
Les armes dévoilées par la Russie modifient de manière décisive l'équilibre stratégique nucléaire. En termes d'échecs, elles équivalent à un échec et mat.
Les États-Unis et leurs alliés de l'OTAN n'ont aucun moyen de défense contre les nouveaux systèmes de lancement d'armes nucléaires russes. Le Burevestnik est un missile de croisière supersonique, tandis que le Poseidon est un véhicule sous-marin sans pilote. Leur particularité est qu'ils sont tous deux alimentés par des réacteurs nucléaires miniaturisés embarqués, ce qui leur confère une portée illimitée. Ces armes peuvent faire le tour du globe indéfiniment et frapper des cibles depuis de multiples directions inconnues.
En termes d'exploit technologique, ce développement est révolutionnaire. Les possibilités d'applications civiles et pacifiques sont infinies.
La Russie rejette l'option de première frappe dans sa doctrine nucléaire, affirmant que son arsenal est uniquement défensif. En revanche, les États-Unis revendiquent une option de première frappe, ou d'attaque préventive. La doctrine américaine est méprisable et s'inscrit dans la continuité de sa prétention historique d'être le seul pays à avoir jamais utilisé des armes atomiques, comme elle l'a fait sans avertissement contre le Japon en 1945, tuant 200 000 personnes.
Mais ces nouvelles armes russes garantiront que les menaces de première frappe des États-Unis visant à décapiter leurs ennemis sont désormais nulles et non avenues. Certains analystes militaires estiment que l'avantage stratégique de la Russie garantit désormais que la Troisième Guerre mondiale sera évitée, à moins que les États-Unis ne veuillent s'autodétruire en même temps que la planète.
D'autres analystes soulignent que les États-Unis doivent abandonner leurs illusions de domination mondiale et entamer des négociations avec la Russie pour mettre fin au conflit en Ukraine, et prendre au sérieux le respect du contrôle des armements.
Pour l'anecdote, ces dernières semaines, Trump a menacé Moscou de livrer des missiles de croisière Tomahawk à l'Ukraine pour qu'elle les utilise contre la Russie. Le Tomahawk, développé il y a quatre décennies, vole sur environ 2 000 km à des vitesses subsoniques et peut théoriquement être abattu par les systèmes de défense aérienne russes avancés. En revanche, le Burevestnik peut faire le tour du globe plusieurs fois à des vitesses supersoniques, et les États-Unis n'ont aucune défense contre lui.
RépondreSupprimerLa posture de Trump concernant le Tomahawk paraît désormais ridicule.
Sa réaction à l'annonce des nouvelles armes russes a été une réaction excessive et maladroite. Les autres puissances de l'OTAN sont restées silencieuses, reflétant sans doute leur prise de conscience stupéfaite de leur impuissance.
Trump a annoncé mercredi avec son arrogance habituelle : « En raison des programmes d'essais d'autres pays, j'ai ordonné au ministère de la Guerre de commencer à tester nos armes nucléaires sur un pied d'égalité. Ce processus commencera immédiatement. »
Ce président américain n'est pas connu pour sa capacité à comprendre les détails précis. Et c'est un cas typique. Son « ordre » de commencer à tester des armes nucléaires sur un pied d'égalité « immédiatement » est une impasse, car les États-Unis ne possèdent pas d'armes comparables à celles de la Russie. Cela suggère donc que Trump est prêt à reprendre les essais sur les armes nucléaires existantes. S'il le fait, et il n'est pas certain que le Congrès ou le Pentagone l'y autorisent, cela signifierait la fin d'un moratoire de plus de 30 ans sur les explosions d'essais nucléaires.
Un Traité d'interdiction complète des essais nucléaires existe depuis 1996, après que les puissances nucléaires ont pris conscience des dommages causés à la planète par les milliers d'explosions nucléaires effectuées depuis les années 1940. Trump est-il prêt à briser ce tabou et à revenir à cette époque révolue ?
La Russie a souligné que les essais du Burevestnik et du Poseidon étaient non nucléaires. Aucune ogive n'a été détonée. Ce qui a été démontré, c'est la capacité des systèmes de lancement nucléaire.
Les États-Unis devraient tirer les leçons de l'histoire et comprendre que leur comportement unilatéral arrogant est contre-productif.
Les États-Unis, sous la présidence de George W. Bush, se sont retirés unilatéralement du Traité sur les missiles antibalistiques en 2002 parce qu'ils voulaient encercler la Russie avec des systèmes de missiles offensifs en Europe. Effectivement, les États-Unis ont élargi l'OTAN jusqu'à la frontière russe et installé des missiles Aegis en Pologne et en Roumanie afin d'intimider Moscou. En réponse au retrait des États-Unis du Traité ABM, la Russie a développé une série de nouvelles armes qui surpassent de loin tout ce que possède l'arsenal américain et contre lesquelles les États-Unis ne disposent d'aucune défense aérienne. La Russie possède des missiles hypersoniques, tels que l'Avangard, le Zircon, le Khinzal et l'Oreshnik, capables de voler à Mach 10, soit plus de 12 000 km/h, sur des trajectoires imprévisibles.
RépondreSupprimerLa présentation des armes Burevestnik et Poseidon signifie la fin du rêve américain de domination et de terreur sur le monde.
L'avantage que la Russie a acquis est le résultat des manœuvres sournoises des États-Unis.
L'avertissement de Trump concernant la reprise des essais nucléaires est une réaction excessive et brutale qui trahit l'aveu américain d'avoir été surpassé par la Russie.
Reprendre les essais nucléaires est la réponse futile d'un perdant.
Ce que les États-Unis doivent faire, c'est commencer à traiter la Russie avec respect et entamer des négociations sur les traités de sécurité et de contrôle des armements sur une base de réciprocité, dans l'intérêt de la paix mondiale.
Une question plus préoccupante se pose : les États-Unis sont-ils capables de mener de telles négociations raisonnables ?
https://www.lewrockwell.com/2025/11/no_author/trumps-nuke-testing-is-a-crude-overreaction-to-russias-nuke-besting/
La Russie (143 millions d'habitants), les États-Unis (340 millions d'habitants) montrent bien leur différences intellectuelles. La Russie comme la Chine (1,5 milliard habitants) ont préféré se tourner vers les neurones de chacun sans faire appel à... l'immigration analphabète.
SupprimerLa politique des canonnières nucléaires
RépondreSupprimerPar Manlio Dinucci
Voltaire.net
4 novembre 2025
Il n'est pas surprenant que la Russie ait dépensé autant d'argent pour miniaturiser les centrales nucléaires et équiper ses systèmes de lancement avec ces dernières : les missiles 9M730 Burevestnik et les torpilles Status-6 Poseidon. Les États-Unis, quant à eux, dispersent leur technologie nucléaire en fournissant à l'Australie et à la Corée du Sud des sous-marins à propulsion nucléaire, et en livrant à l'Ukraine des missiles à longue portée. Mais dans ce domaine, le Pentagone est techniquement dépassé.
Le président américain Donald Trump a salué l'accord conclu avec le président chinois Xi Jinping comme un succès majeur. Les États-Unis réduiront de 10 % les droits de douane sur les principaux produits chinois, les ramenant à 47 %. En échange, la Chine reprendra ses achats de soja américain et reportera d'un an les restrictions sur les exportations de minerais de terres rares vers les États-Unis. En réalité, il s'agit d'une trêve commerciale limitée et précaire.
La déclaration du ministre chinois des Affaires étrangères, Wang Yi, avant la rencontre entre Xi Jinping et Donald Trump, a été significative. Il a averti qu'« un monde multipolaire est en train d'émerger », appelant à mettre fin à la « politisation des questions économiques et commerciales, à la fragmentation artificielle des marchés mondiaux et au recours aux guerres commerciales et aux batailles tarifaires ». « Les retraits fréquents des accords et le non-respect des engagements, tandis que des blocs et des cliques se forment avec enthousiasme, ont soumis le multilatéralisme à des défis sans précédent », a affirmé Wang, sans nommer de pays spécifiques, mais faisant clairement référence aux États-Unis.
Lors de la réunion, le président Xi Jinping a souligné : « La Chine et les États-Unis devraient être des partenaires et des amis. C'est ce que l'histoire nous a appris et ce que la réalité exige. » La position des États-Unis est illustrée par le fait que, quelques minutes seulement avant la rencontre avec Xi Jinping, Trump a déclaré avoir ordonné au Pentagone de procéder à des essais d'armes nucléaires « sur un pied d'égalité » avec la Chine et la Russie. En réalité, la Chine n'a pas testé d'armes nucléaires depuis 1996 et la Russie depuis 1990. Et bien que les États-Unis n'aient jamais ratifié le Traité d'interdiction complète des essais nucléaires, qui interdit la détonation de telles armes, les présidents précédents ont respecté ce traité.
Sur Truth Social, Trump a affirmé que Pékin se classait actuellement au troisième rang mondial en termes d'armes nucléaires, après la Russie et les États-Unis, mais que « d'ici cinq ans, elle sera à égalité avec nous ». Trump omet de mentionner que la Chine a maintenu pendant des décennies un arsenal nucléaire limité, composé principalement d'armes défensives à moyenne portée incapables d'atteindre les États-Unis, et qu'elle a commencé à produire des armes nucléaires à longue portée après le déploiement menaçant d'armes nucléaires américaines à sa frontière.
RépondreSupprimerParallèlement, Trump a donné le feu vert à la Corée du Sud pour la construction d'un sous-marin à propulsion nucléaire capable de transporter des missiles nucléaires. Ce sous-marin sera construit aux États-Unis, dans un chantier naval acquis par une entreprise sud-coréenne en 2024. L'Australie, quant à elle, grâce à l'accord AUKUS conclu avec les États-Unis et le Royaume-Uni, pourra acquérir des sous-marins d'attaque à capacité nucléaire, clairement destinés à la Chine et à la Russie. En Europe, l'Ukraine reçoit, via l'OTAN sous commandement américain, des armes à portée de plus en plus longue, capables de frapper des cibles en profondeur sur le territoire russe. Bientôt, des armes de ce type pourraient être fabriquées directement en Ukraine grâce à des accords de « production conjointe » avec les industries de défense de l'OTAN. L'Ukraine pourrait ainsi posséder des armes à double capacité, conventionnelle et nucléaire, dirigées contre la Russie.
Il n'est donc pas surprenant que, dans un tel contexte, la Russie produise et teste de nouveaux systèmes de vecteurs nucléaires : le missile de croisière à propulsion nucléaire Burevestnik, capable de frapper des cibles fortement fortifiées à n'importe quelle distance, et le véhicule sous-marin à propulsion nucléaire Poseidon, capable d'atteindre de manière autonome les côtes ennemies et de déclencher un tsunami radioactif par la détonation sous-marine d'une ogive nucléaire de forte puissance. Une arme analogue au Poseidon russe est probablement également en cours de développement en Chine.
Cet article a été initialement publié sur Voltaire.net.
https://www.lewrockwell.com/2025/11/no_author/the-policy-of-nuclear-gunboats/
(...) La déclaration du ministre chinois des Affaires étrangères, Wang Yi, avant la rencontre entre Xi Jinping et Donald Trump, a été significative. Il a averti qu'« un monde multipolaire est en train d'émerger », appelant à mettre fin à la « politisation des questions économiques et commerciales, à la fragmentation artificielle des marchés mondiaux et au recours aux guerres commerciales et aux batailles tarifaires ». (...)
Supprimer(...) Lors de la réunion, le président Xi Jinping a souligné : « La Chine et les États-Unis devraient être des partenaires et des amis. C'est ce que l'histoire nous a appris et ce que la réalité exige. » (...)
Et le résultat est...
Nota: (...) Le Topol* M ICBM est le missile le plus rapide du monde à Mach 21 (16 000 miles à l'heure, soit: 25.749,50 km/h) ; contre lui, il n'y a aucune défense. Lancé depuis Moscou, il frappe New York City en 18 minutes et L.A. en minutes 22,8.
* Ne pas confondre avec 'gogol': nombre avec 100 zéros ou 'google': sent zéro.
https://www.youtube.com/watch?v=6X8a39agFjE
Les sous-marins russes – ainsi que les sous-marins chinois – sont en mesure de lancer au large des côtes aux Etats-Unis, en frappant des cibles côtières dans une minute. (...) !!
*
Le Secrétaire à la défense suggère que Poutine pourrait envoyer un missile ou bombe nucléaire sur l'Amérique, dit volonté américaine « Défendre l'ordre International »
dimanche 8 novembre 2015
http://huemaurice5.blogspot.fr/2015/11/secretaire-la-defense-suggere-poutine.html
Le bétail danois meurt en masse après l'obligation gouvernementale d'administrer un inhibiteur d'enzyme de méthane
RépondreSupprimerPAR ARMAGEDDON PROSE
LUNDI 3 NOVEMBRE 2025 - 13:22
Publié initialement par Armageddon Prose :
« D'abord, ils s'en sont pris aux vaches laitières, et je n'ai rien dit… »
Vous connaissez la suite.
À lire aussi : Le Royaume-Uni impose l'enregistrement des poulets de basse-cour pour lutter contre la grippe aviaire
La société de biotechnologie danoise DMS a récemment développé un produit appelé Bovaer – également approuvé aux États-Unis, soit dit en passant – conçu pour inhiber l'enzyme qui produit du méthane comme sous-produit de la végétation consommée par les vaches. La théorie étant que la prévention de leur production de méthane contribuera à lutter contre le fléau du changement climatique™.
Via DSM-Firmenich :
« Les microbes présents dans le rumen de la vache digèrent les aliments, produisant de l'hydrogène et du dioxyde de carbone. Les microbes méthanogènes utilisent ces deux gaz et les convertissent en méthane par une série de réactions enzymatiques.
Bovaer® est un complément alimentaire qui inactive temporairement l'une de ces enzymes, ce qui entraîne une réduction de la production de méthane. Il suffit d'ajouter un quart de cuillère à café par jour à l'alimentation de la vache et l'effet se fait sentir en seulement 30 minutes. Ensuite, Bovaer® est décomposé en composés déjà naturellement présents dans le rumen.
Métabolisé naturellement par la vache, Bovaer® réduit constamment les émissions de méthane et est sans danger pour la vache ; il ne se retrouve ni dans le lait ni dans la viande…
Bovaer® est autorisé et disponible à la vente dans plus de 65 pays, dont l'UE, le Royaume-Uni, l'Australie, le Brésil, le Canada, le Japon et les États-Unis. »
Par la suite, en octobre, les autorités danoises ont jugé bon d'imposer l'administration de Bovaer à tout le bétail du pays, avec des conséquences apparemment catastrophiques, selon les agriculteurs danois. Via Nyheder, traduit du danois (veuillez excuser la traduction approximative) :
« De plus en plus de vaches laitières sont en mauvaise santé et produisent moins de lait. Et dans certains cas, elles s'effondrent.
Un additif controversé appelé Bovaer, qui doit être mélangé à l'alimentation des vaches, est soupçonné d'être à l'origine de ces problèmes…
RépondreSupprimerDepuis le 1er octobre, les agriculteurs ont commencé à mélanger cet additif, désormais obligatoire, à l'alimentation des vaches.
L'objectif est de réduire les émissions de méthane, un gaz à effet de serre, et le Bovaer a déjà été testé de manière approfondie pendant plusieurs années.
Pourtant, quelque chose semble avoir mal tourné lors de sa mise en œuvre.
- Nous recevons de nombreux appels de personnes mécontentes de ce qui se passe dans leurs troupeaux, déclare Kjartan Poulsen, président de l'Association nationale des producteurs de lait danois, à TV 2…
Le malaise des vaches a entraîné une baisse de la production laitière.
Certaines des vaches qui se sont effondrées ont été soignées et ont survécu, tandis que d'autres ont dû être euthanasiées. »
À lire également : Les chaînes de supermarchés rationnent les œufs après l'abattage massif de poulets pour cause de 'grippe aviaire'
Si le fait de modifier le système digestif des vaches, qui a évolué pendant des millions d'années pour digérer de manière optimale les fourrages, vous semble dystopique et potentiellement mortel pour la production alimentaire, ne vous inquiétez pas : DSM garantit sur son site web qu'il est « prouvé sûr et efficace » – les mots magiques qui apaisent automatiquement toute inquiétude persistante au sein de la population.
Ainsi, lorsque des dizaines de vaches s'effondrent dans leurs champs ou leurs étables, comme cela semble être le cas actuellement, ce n'est certainement pas l'inhibiteur synthétique d'enzymes de méthane utilisé pour faire avancer le programme du « changement climatique » et le contrôle centralisé de l'approvisionnement alimentaire et des moyens de production ; ces vaches avaient probablement la COVID ou autre chose.
Quelques injections d'ARNm devraient les remettre sur pied.
RépondreSupprimer« Respectez la science, mangez des insectes, fermez votre sale gueule qui crache du carbone et prenez votre dose de rappel, espèce de bigot.
Merci de votre attention.
Cordialement, votre gouvernement danois libéral et bienveillant. » À lire aussi : Faire fortune : les Américains déboursent jusqu'à 190 dollars pour des doses de rappel contre la COVID-19
Benjamin Bartee, auteur de Broken English Teacher: Notes From Exile (maintenant disponible en format poche), est un journaliste américain indépendant basé à Bangkok et doté d'une grande dextérité.
https://www.zerohedge.com/news/2025-11-03/danish-cattle-dropping-flies-after-government-mandates-methane-enzyme-inhibitor
Chris Bowen : gérer le réseau électrique à coups de moqueries et de railleries puériles
RépondreSupprimerPar Jo Nova
November 4th, 2025
Voilà l'état du débat national sur l'énergie en Australie : des insultes dignes de la maternelle.
Le Parti national a finalement décidé d'abandonner l'objectif de zéro émission nette (une excellente initiative*). En réponse, Chris Bowen, le ministre de l'Électricité et du Climat, aurait pu énumérer tous les pays dotés d'une énergie peu fiable qui construisent des fonderies d'aluminium, sauf qu'il n'y en a pas. Il aurait pu nous éblouir avec des discours sur les térawattheures ou les pétroliers à hydrogène imaginaires qui seraient bientôt là, mais plus personne n'y croit – alors il s'est contenté d'une blague de dinosaure qu'il a entendue en CE2.
Monsieur l'arrogant, Chris Bowen :
« Le vieux Parti national – qui se demande encore en 2025 si la Terre est plate et si elle tourne autour du soleil, ou vice versa. Franchement, il faut se mettre à la page… »
En réalité, le ministre de l'Énergie n'a absolument rien à dire, alors il traite le Parti national d'idiot. Il espère que vous ne le remarquerez pas. C'est un stratagème enfantin et mesquin, mais bon, ça a marché avec l'ABC. Ils ont été tellement impressionnés par son air condescendant et moqueur qu'ils l'ont diffusé au journal télévisé du samedi soir et ont présenté ce « génie » comme quelqu'un qui « reste ferme sur ses positions », comme s'il avait dit quelque chose de pertinent.
La plupart des débats sur le changement climatique ne sont que du bluff. Ça a toujours été comme ça.
Quand un importun pose une question difficile, les croyants se lancent dans une pantomime cinglante – les traitant de négationnistes ou se moquant d'eux comme de platistes à l'intelligence limitée. C'est une astuce rhétorique qui sous-entend que la réponse est tellement évidente et que celui qui pose la question est tellement stupide qu'il n'est même pas nécessaire d'y répondre. Bien menée, la discussion est gagnée avant même d'avoir commencé. Et les spectateurs comprennent qu'ils ne doivent pas poser ce genre de questions. C'est tout simplement une forme d'intimidation.
Ce qui est vraiment extraordinaire, c'est que l'ABC n'ait pas compris à quel point cela rend Bowen ridicule. Ils agissent généralement comme l'équipe de promotion du Parti travailliste et des Verts, alors ils ont dû penser que ce n'était pas une simple démonstration de vertu, mais quelque chose d'impressionnant. Effrayant.
Ce sera un grand jour quand nous verrons l'opposition se moquer de Bowen (et de l'ABC) pour ce comportement mesquin et non professionnel. Les insultes ne fonctionnent que tant que personne ne les dénonce. Faites-leur payer les conséquences.
RépondreSupprimerSi vous souhaitez voir le contexte, voici l'extrait de 40 secondes.
*Le chef du Parti national, David Littleproud, continue malheureusement de flatter les partisans du « Nous croyons au changement climatique », ce qui est dommage, car cela privera le Parti national de ses meilleurs arguments et de ses répliques les plus percutantes. Mais pour atteindre la voie de la raison, ils doivent franchir l'étape de la neutralité carbone. C'est donc une victoire importante, et cela pourrait bien entraîner les Libéraux dans leur sillage, ou les diviser.
https://joannenova.com.au/2025/11/chris-bowen-running-the-electricity-grid-with-schoolyard-jeers-and-petty-derision/
Une nation qui s'oublie elle-même : le coût de l'illettrisme civique
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 4 NOVEMBRE 2025 - 02:55
Écrit par Jack Miller et Michael Weiser via RealClearPolitics
Les actions ont des conséquences. L'absence de conséquences est une action qui a également des conséquences.
L'Amérique est en proie à une épidémie d'illettrisme civique qui trouve son origine dans un demi-siècle de négligence de l'enseignement des principes, de l'histoire et des documents fondateurs de la nation. Dans nos universités les plus prestigieuses, comme dans les salles de classe des écoles primaires, l'enseignement de nos principes fondateurs et de notre histoire, antérieurs à toute partisanerie, a été dévalorisé et dénaturé, ce qui a conduit à au moins deux générations d'Américains dépourvus des connaissances nécessaires pour participer à l'autogouvernement ou de la détermination de défendre notre république.
Ce n'est pas comme si nous n'avions pas été avertis : par George Washington, qui a identifié l'éducation civique comme un pilier essentiel de la liberté dès les premiers jours de notre république, et plus récemment par la regrettée juge de la Cour suprême Sandra O'Connor, qui nous a rappelé que la connaissance civique ne se transmettait pas de génération en génération par l'hérédité, mais qu'elle devait être enseignée et réenseignée à chaque nouvelle génération d'Américains. Les grands Américains ont toujours compris que le maintien de notre liberté dépend de la transmission de nos principes fondateurs et de notre histoire par l'éducation.
Au XXe siècle, Ronald Reagan nous a également rappelé la fragilité de la liberté. « Elle n'est jamais à plus d'une génération de l'extinction », a-t-il dit un jour. « Elle ne nous appartient pas par héritage ; elle doit être constamment combattue et défendue par chaque génération, car elle n'est accordée qu'une seule fois à un peuple. » Il reprenait les idées d'autres grands Américains, tels qu'Abraham Lincoln et Frederick Douglass, qui comprenaient que notre héritage de liberté est fondé sur des vérités morales immuables concernant l'égale dignité de tous les êtres humains.
Il semble que ces vérités ne soient plus évidentes pour notre république. La violence politique est en hausse et l'intolérance colore trop de nos débats publics et même de nos discussions privées. Il n'est pas exagéré de dire que ce sont là les tristes conséquences d'une épidémie d'illettrisme civique qui sévit dans notre corps politique, sans être traitée, depuis des années. Il serait toutefois erroné d'attribuer cette crise uniquement à l'émergence de récits concurrents comme le « Projet 1619 » du New York Times, qui retrace l'histoire des États-Unis jusqu'à l'arrivée des esclaves sur nos côtes et qualifie les Américains de racistes incurables. Ce récit, et d'autres du même genre, ont comblé un vide créé par une inaction honteuse en matière d'éducation civique.
RépondreSupprimerLa crise de l'éducation civique à laquelle notre pays est confronté nous semble faire partie d'un malaise culturel plus large – un malaise qui nous empêche de prévoir les conséquences de nos inactions dans d'autres domaines de notre société et, une fois ces conséquences manifestes, nous empêche d'y remédier. Prenons l'exemple de l'inaction face aux vols « mineurs » de moins de 1 000 dollars, qui a entraîné un exode des commerçants incapables de maintenir leur activité dans les zones touchées par ces délits. De même, la suppression de la caution a conduit à la remise en liberté de récidivistes qui commettent à nouveau des crimes, parfois violents. En effet, si nos actions en tant que nation ont parfois eu des conséquences tragiques – guerres, ségrégation et mauvaise gestion financière – nous avons également, en tant qu'Américains, constaté les résultats parfois dévastateurs de nos inactions.
Il n'est pas exagéré d'attribuer au moins certains des problèmes de notre société à une compréhension insuffisante des droits et des responsabilités des citoyens dans cette société libre et des valeurs qu'ils doivent partager. Cette compréhension essentielle commence au sein de la famille, mais doit être approfondie et affinée dans les cours d'éducation civique tout au long de notre système éducatif. Trop souvent et en trop d'endroits, l'inaction en matière d'éducation civique a prévalu, entraînant un affaiblissement de notre culture civique.
L'exemple le plus troublant des dangers de l'inaction civique se trouve peut-être dans la montée des totalitarismes au XXe siècle. De la révolution communiste de Lénine et Staline en Russie à la prise de pouvoir fasciste d'Hitler en Allemagne, les tyrans ont profité du manque de réaction et de résistance à leurs débuts. Même lorsque ces régimes ont commencé à menacer l'Occident, notre propre ignorance civique a conduit à des politiques d'apaisement et même de coopération à courte vue. La conséquence a été un continent dévasté et la tragédie de la guerre et du génocide – plus de 6 millions de victimes pour le seul Holocauste, et 70 millions au cours de la Seconde Guerre mondiale.
RépondreSupprimerLes peuples inspirés par une plus grande confiance en leur tradition civique ont cependant le pouvoir d'arrêter la marche de la tyrannie. Bien que nous ne soyons heureusement pas confrontés actuellement au type d'extrémisme révolutionnaire qui a conduit à la catastrophe au siècle dernier, la santé de notre société civile se détériore. De plus en plus de jeunes se tournent vers le socialisme, le communisme ou d'autres formes de radicalisme parce qu'ils n'ont pas été éduqués sur la manière dont notre système de gouvernement américain offre la plus grande liberté et les meilleures opportunités individuelles. Mais la bonne nouvelle...
Bien que nous ne soyons heureusement pas confrontés actuellement au type d'extrémisme révolutionnaire qui a conduit à la catastrophe au siècle dernier, notre santé civique se détériore. De plus en plus de jeunes se tournent vers le socialisme, le communisme ou d'autres formes de radicalisme parce qu'ils n'ont pas été formés à la manière dont notre système de gouvernement américain offre la plus grande liberté et les meilleures opportunités individuelles. Mais la bonne nouvelle, c'est que les parents, les éducateurs et les philanthropes en ont assez de cette inaction en matière d'éducation civique. Au sein de notre organisation, le Jack Miller Center, nous prenons un certain nombre de mesures concrètes pour redynamiser l'éducation civique.
Depuis plus de vingt ans, nous soutenons la carrière d'universitaires qui se consacrent à l'enseignement des principes et de l'histoire de notre pays – dans le cadre d'instituts intensifs de plusieurs semaines qui réunissent de jeunes chercheurs postdoctoraux et des universitaires chevronnés en sciences politiques et en histoire, et, une fois sur les campus, en soutenant des centres universitaires axés sur cette recherche. Au total, 1 300 de ces universitaires – que nous appelons les « Miller Fellows » – sont présents sur plus de 300 campus d'enseignement supérieur.
Ces dernières années, nous avons impliqué un nombre croissant de ces chercheurs dans l'animation de séminaires de niveau supérieur pour les enseignants du primaire et du secondaire, enrichissant ainsi leur compréhension de nos textes fondateurs et renforçant leur capacité à animer des discussions et des débats dans leurs propres classes – la marque de fabrique de notre démocratie.
RépondreSupprimerAujourd'hui, le Jack Miller Center contribue à renforcer et à soutenir une renaissance de l'éducation civique dans l'enseignement supérieur. Partout dans le pays, les assemblées législatives des États créent des écoles de pensée civique au sein de leurs universités phares. Ces unités académiques distinctes et indépendantes sont autorisées à enseigner nos principes fondateurs, l'histoire américaine et la civilisation occidentale. Non seulement ces écoles de pensée civique restaurent les arts libéraux traditionnels pour une nouvelle génération d'étudiants, mais elles fournissent également une formation et du contenu que les enseignants du primaire et du secondaire peuvent utiliser dans leurs classes. Ces écoles de pensée civique se développent rapidement et vont changer la donne.
Pris ensemble, ces efforts contribuent à mener ce que l'on peut véritablement appeler une renaissance de l'éducation civique dans nos classes et sur nos campus. Nous nous joignons à ceux qui ont reconnu les conséquences de notre inaction et l'influence extraordinaire que l'apprentissage civique peut avoir pour l'Amérique.
La réforme doit commencer par la reconnaissance de la crise actuelle : en raison de générations d'inaction, les Américains oublient qui nous sommes censés être. « Quelque chose ronge la mémoire nationale », a déclaré un jour l'historien populaire David McCullough, « et une nation, une communauté ou une société peut souffrir autant des effets néfastes de l'amnésie qu'un individu. »
À l'approche du 250e anniversaire de la naissance de notre pays, il est plus important que jamais de nous souvenir de qui nous sommes et d'agir pour que ces souvenirs restent vivants pour les générations futures.
Jack Miller est le fondateur et président émérite du Jack Miller Center for Teaching America’s Founding Principles & History.
RépondreSupprimerMichael Weiser est président du conseil d'administration du Jack Miller Center.
https://www.zerohedge.com/political/nation-forgetting-itself-cost-civic-illiteracy
L'intelligence n'est pas héréditaire, elle s’acquiert . Les gosses d'aujourd'hui ont un cerveau plein de merde ! Plein de 'Global Warming', de '9-11' et de 'Cocovide19'.
SupprimerC'est çà qu"il faut enlever en premier pour éviter que ces petits cons deviennent des gros cons.
Une mise en garde concernant l'énergie solaire : des milliards gaspillés à cause d'une commercialisation précipitée
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
MARDI 4 NOVEMBRE 2025 - 00:25
Article de Gary Abernathy, publié par The Empowerment Alliance
À la fin des années 1970, une publicité pour un vin, dans laquelle le réalisateur Orson Welles nous rappelait que « certaines choses ne peuvent être précipitées », concluait par une phrase devenue célèbre : « Nous ne vendrons pas de vin avant l'heure.»
L'un des problèmes majeurs, et pourtant peu abordés, de la course à l'implantation de l'industrie solaire avant l'épuisement des subventions est que le produit a sans doute été commercialisé trop rapidement, avant même d'être au point. La construction devance l'expertise, ce qui signifie que des milliards de dollars pourraient être investis dans des dispositifs solaires bientôt obsolètes.
La précipitation à implanter des champs solaires sur plus de 400 000 hectares de terres agricoles américaines – ainsi que d'innombrables autres installations à travers le monde – semble s'être faite sans réelle planification à long terme quant à leur déploiement, leur intégration aux réseaux électriques existants et leur démantèlement et leur élimination.
Les dispositifs solaires modernes sont des créations relativement récentes, souvent encore à l'étude et en cours d'amélioration. Pourtant, d'immenses champs de panneaux solaires montés sur poteaux – remplaçant des hectares de champs de maïs, de blé et de soja – sont installés comme si la technologie était au point et la conception définitive.
Un exemple frappant de l'absurdité de cette commercialisation précipitée des produits solaires a été récemment fourni. La centrale solaire d'Ivanpah, dans le désert de Mojave, construite entre 2010 et 2014 pour un coût de 2,2 milliards de dollars – dont 1,6 milliard sous forme de trois garanties de prêts fédéraux du Département de l'Énergie de l'administration Obama – devrait désormais « fermer ses portes en 2026, faute d'avoir réussi à produire efficacement de l'énergie solaire », selon un article récent du New York Post.
« Les 13 kilomètres carrés de désert où se trouvait la centrale étaient recouverts de quelque 173 500 héliostats, réglés par ordinateur pour capter un maximum de rayons solaires », précisait l’article. « Ces miroirs pilotés par ordinateur pouvaient réfléchir la lumière du soleil à des températures atteignant 1 000 degrés dans une partie de l’installation. »
« L’idée était d’utiliser le soleil pour produire une source de chaleur », expliquait au Washington Post Edward Smeloff, consultant en énergies alternatives. « Les miroirs réfléchissent la chaleur du soleil vers un récepteur, installé au sommet de la tour. Ce récepteur chauffe un fluide. Il en résulte de la vapeur qui actionne une turbine à vapeur classique. C’est un système complexe. »
RépondreSupprimerMais face à l’évolution rapide de la technologie, la centrale d’Ivanpah « n’a pas pu rivaliser avec des formes de production d’énergie solaire plus récentes et moins coûteuses », rapportait le Washington Post. Résultat ? La précipitation inconsidérée à « passer au vert » a une fois de plus abouti à un projet fortement déficitaire.
La technologie solaire moderne est encore si émergente qu’elle est loin d’être parfaite. Par exemple, de nouvelles recherches menées à l'Université autonome de Querétaroín, au Mexique, étudient « une nouvelle conception de cellule solaire à couches minces capable de convertir plus du double du pourcentage standard de lumière solaire en électricité utilisable », selon Metal Tech News.
Cette technologie est conçue pour utiliser « uniquement des matériaux abondants et non toxiques sur Terre, une avancée majeure susceptible de transformer l'industrie solaire » et de trouver des applications « à la fois respectueuses de l'environnement et adaptées à une production à grande échelle ».
« Un rendement supérieur signifie qu'un panneau solaire produira plus d'électricité pour une même quantité de lumière solaire, ce qui peut s'avérer crucial dans les applications où l'espace est limité ou lorsque la maximisation de la production d'énergie est essentielle », précise l'article.
Une autre innovation concerne les panneaux solaires « bifaciaux », qui fonctionnent en « captant la lumière solaire à la fois par l'avant et par l'arrière du module », ce qui leur permet « d'utiliser la lumière solaire réfléchie par diverses surfaces, telles que le sol, l'eau ou les structures environnantes, et ainsi d'accroître le rendement en électricité », selon un rapport sectoriel.
Ce qu'il est sous-entendu, c'est que de telles avancées signifieraient que de nombreuses installations solaires existantes fonctionnent avec une technologie obsolète, produisant moins d'électricité que ce qu'elles auraient probablement produit si la patience, la poursuite des recherches et la mise sur le marché d'un produit plus abouti avaient été entreprises.
Certes, la technologie évolue sans cesse et des améliorations sont constamment apportées à tous les domaines, des automobiles aux fours à micro-ondes, en passant par les téléphones portables et les ordinateurs portables. Mais rares sont les secteurs – et aucun n'a bénéficié d'un soutien aussi massif au solaire que celui où les contribuables ont tant financé ce secteur – où des milliards de dollars de subventions ont été alloués pour accélérer la production, l'installation et la mise en œuvre d'un produit encore en développement.
RépondreSupprimerPlus inquiétant encore est le fait qu'une telle urgence soit injustifiée. Nos hydrocarbures traditionnels et abordables, notamment le gaz naturel, sont suffisamment abondants pour répondre à nos besoins au moins jusqu'à la fin du siècle. Avec plus de temps et des recherches continues, l'énergie solaire pourrait un jour être déployée de manière plus efficace et plus rentable, nécessitant potentiellement une surface bien moindre que celle actuellement requise. Une telle prévoyance permettrait de préserver davantage de terres agricoles et de minimiser les dommages potentiels liés à la reconversion des sites industriels lorsque les centrales solaires arriveront en fin de vie.
L'industrie solaire ne devrait commercialiser que des produits validés et pleinement opérationnels, économiquement viables sans subventions publiques. Comme l'a déclaré Steven Milloy, chercheur principal à l'Energy & Environmental Legal Institute, à propos du fiasco de la centrale solaire d'Ivanpah : « Aucun projet écologique dépendant des subventions des contribuables n'a jamais eu de sens, ni économique ni environnemental. »
Le secteur des énergies renouvelables devrait s'inspirer de l'industrie viticole et s'engager à ne pas installer de centrales solaires avant que le moment ne soit venu.
https://www.zerohedge.com/markets/cautionary-solar-tale-billions-wasted-thanks-rush-marke
Sécurité sociale : 23 milliards de déficit en 2025. On vous soigne à crédit !
RépondreSupprimer3 novembre 2025
Lorenzo Delpech
La Sécurité sociale française continue de s’enfoncer dans une spirale déficitaire qui devrait alarmer tout citoyen soucieux de la soutenabilité de nos finances publiques. Selon un rapport de la Cour des comptes, le déficit de la Sécurité sociale devrait atteindre 23 milliards d’euros en 2025, soit plus du double du niveau d’il y a deux ans (10,8 milliards d’euros en 2023 et 15,3 milliards d’euros en 2024). Hors années Covid, c’est le pire résultat depuis 2012. Et 2026 ne s’annonce guère meilleure. En effet, même avec les économies promises, le déficit ne redescendrait qu’à 17,5 milliards.
Dans le détail, la branche maladie affiche à elle seule 17,2 milliards d’euros de pertes en 2025, soit une aggravation de 3,4 milliards par rapport à l’année précédente. La branche vieillesse et le Fonds de solidarité vieillesse (FSV) creusent également leur déficit, qui atteint 5,8 milliards d’euros, en hausse de 1,3 milliard. Seule la branche famille conserve un excédent, qui reste toutefois extrêmement limité.
La cause ? Un modèle économique à bout de souffle. Entre 2022 et 2025, les recettes des régimes obligatoires de base de la Sécurité sociale et du FSV ont ralenti brutalement, passant d’une croissance de +5,5 % en 2022 à seulement +2,4 % en 2025, tandis que les dépenses ont augmenté de +4,4 % en 2022 et de +3,6 % en 2025. De ce fait, l’écart entre les deux courbes, positif en 2022 (+1,1), s’est inversé pour atteindre –1,2 point en 2025. Cette tendance s’explique en partie par des prévisions de recettes systématiquement trop optimistes depuis trois ans, qui n’ont jamais été atteintes en pratique.
Face à ce gouffre, le gouvernement promet un « redressement ». En réalité, les nouvelles mesures du PLFSS 2026 relèvent du bricolage fiscal (avec notamment la taxation des organismes d’assurance maladie complémentaire) qui ne rapporterait qu’environ 5 milliards d’euros à la charge des assurés dont les cotisations augmenteraient d’autant. Autant de rustines et de taxes qui masquent l’absence de réforme profonde. Sur le plus long terme, le tableau va probablement continuer de se noircir. Selon la Cour des comptes, « la trajectoire financière de la Sécurité sociale ne se redresse pas et l’accumulation de déficits conduit à la reconstitution d’une nouvelle dette sociale, de plus de 100 Md€ d’ici à 2029 ».
Tout indique un système qui vit au-dessus de ses moyens et qui creuse mécaniquement son déficit, année après année. Contrepoints met en lumière depuis longtemps les dérives de cette architecture étatique défaillante et défend, avec constance, l’idée d’une privatisation progressive de la Sécurité sociale et d’une ouverture à la concurrence afin de la rendre enfin efficace.
https://contrepoints.org/securite-sociale-23-milliards-de-deficit-en-2025-on-vous-soigne-a-credit/
Le déficit est voulu. Il y a maintenant plus de 30 millions d'immigrés en France !! De plus, il n'y a pas de remède contre le staphylocoque !! Faut aller en Georgie européenne ou au Venezuela pour se soigner !
Supprimer
RépondreSupprimerVidéo : Ils prévoient un blocage financier total. L’avertissement de Whitney Webb pour 2026
Par Whitney Webb et Jamie Tree
Recherche mondiale,
3 novembre 2025
Un simple clignement d'œil, et votre identité déverrouille un portefeuille programmable.
Voici le dernier message de l'écrivaine et journaliste Whitney Webb.
Les gouvernements et les institutions internationales normalisent les identités numériques basées sur la biométrie, puis relient ces identités à votre argent.
Dans ce modèle, votre visage, vos empreintes digitales ou votre iris confirment chaque transaction et donnent accès aux services de base.
L'objectif affiché est l'inclusion par le biais des règles de connaissance du client (KYC) et de paiements plus sûrs.
Ce design permet également de concentrer la puissance, puisque la même carte d'identité peut allumer ou éteindre votre portefeuille.
Mais ce n'est pas tout. La phase suivante consiste à relier l'identité, les portefeuilles et les politiques au sein d'une infrastructure unique.
Assurez-vous de rester jusqu'à la fin de la vidéo, car Whitney Webb y explique comment les identités numériques et les systèmes des banques centrales convergent, et pourquoi cela a une incidence sur votre liberté quotidienne.
Écoutons maintenant l'analyse de Whitney sur le modèle d'identité numérique et de monnaie numérique de banque centrale (CBDC).
https://www.globalresearch.ca/complete-financial-lockdown-whitney-webb/5904646?__cf_chl_rt_tk=EmDXpFSSBkaU8Oy8k4ZimcxzGyD
mYlhYcFZ8Q2p0NI8-1762186082-1.0.1.1-768owA2irCkPhlVl
cyN67ZibP2v6JWSjXEVAkEtTvYU
_________________________________
La Machine Psychopathique : Comment la Finance Moderne a Appris à Vivre sans Conscience
RépondreSupprimerPar Mark Keenan
3 novembre 2025
Si l'on jugeait l'ordre financier moderne à l'aune de ses actes plutôt que de ses communiqués de presse, on pourrait croire qu'il est totalement dépourvu de conscience. Lorsque des nations entières sont écrasées par la dette, lorsque des retraités sont ruinés par des « innovations », et lorsque des bulles spéculatives enrichissent une minorité tout en appauvrissant la majorité, les institutions responsables se contentent de hausser les épaules et de distribuer des bonus à tour de bras. On ne peut pas dire que les banquiers soient des monstres ; pourtant, le système lui-même a évolué – ou a été conçu – pour récompenser ceux qui savent se comporter comme s'ils étaient dépourvus d'empathie.
Un Système qui Sélectionne le Détachement
La psychopathie clinique est rare – peut-être une personne sur cent – mais les comportements qui la imitent sont omniprésents à Wall Street et dans les ministères des Finances. Des décennies de recherche en psychologie montrent que les hiérarchies d'entreprise amplifient des traits tels que la domination, le charme et le détachement moral. Dans une étude de 2010 menée par Babiak, Neumann et Hare, environ 4 % des cadres supérieurs présentaient des traits psychopathiques, soit quatre fois le taux de base. Des expériences similaires réalisées par Paul Piff à l'Université de Californie à Berkeley ont montré que plus un participant était riche et compétitif, plus il était susceptible de tricher pour obtenir un avantage. La leçon est simple : concevez un jeu qui récompense le calcul froid, et vous finirez par le remplir de calculateurs froids.
La naissance du vide moral
La création monétaire moderne a achevé le processus. Lorsque la monnaie a cessé de représenter une épargne ou une substance et est devenue une simple inscription comptable sous forme de dette, elle a également perdu toute valeur morale. Un banquier qui accorde un prêt aujourd'hui ne transfère pas de valeur stockée ; il crée de nouveaux chiffres. Les intérêts transforment ensuite ces chiffres en une créance sur le travail futur d'autrui. Plus l'effet de levier est important, plus la prime est élevée, jusqu'à ce que les défauts de paiement s'enchaînent et que les gouvernements interviennent pour socialiser les pertes.
Mises et Rothbard avaient prévenu que l'expansion du crédit non soutenue par une épargne réelle porte en elle les germes de son propre effondrement. Selon la vision autrichienne, une monnaie saine, fondée sur la discipline du marché, est le seul rempart contre la cartellisation du secteur bancaire et politique. Or, l'ordre moderne a fait l'inverse : il a fusionné les deux (la politique d'État et la banque privée) en une seule machine. Il en résulte une économie qui se comporte comme si l'empathie était un défaut de conception.
RépondreSupprimerComme je l'ai expliqué dans mon livre, cette transformation n'était pas accidentelle ; elle était la conséquence logique du remplacement de la monnaie saine par la création de crédit privé. Dès lors que la monnaie est devenue dette, la conscience est devenue facultative.
Étude de cas : La crise financière de 2008
Prenons l'exemple de la bulle des prêts hypothécaires. Les banques ont créé des milliers de milliards de dollars de prêts à des emprunteurs incapables de les rembourser, ont fractionné ces prêts en produits dérivés, les ont vendus à des fonds de pension, puis ont assuré ces portefeuilles avec d'autres produits dérivés. Lorsque le système a implosé, ces mêmes institutions ont été renflouées avec de l'argent public, tandis que des millions de personnes ont perdu leur logement et leurs économies. Aucun dirigeant important n'a été emprisonné.
Une personne véritablement psychopathe présente trois caractéristiques : l'absence de remords, le refus d'assumer ses responsabilités et la capacité de rationaliser le préjudice. Le plan de sauvetage de 2008 a rempli tous les critères, mais au niveau institutionnel, et non individuel.
Banques centrales : un cartel sous pavillon blanc
Comme l’a observé Rothbard, la Réserve fédérale fonctionne comme un « cartel parrainé par l’État » : un partenariat entre l’État et les intérêts bancaires qui privatise les profits tout en socialisant les pertes. En contrôlant le prix de l’argent (les taux d’intérêt), la Fed encourage la spéculation à effet de levier et pénalise la prudence. Chaque cycle se termine de la même manière : crédit excessif, inflation des actifs, effondrement, renflouement, et on recommence. Pourtant, chaque nouveau renflouement est présenté comme un gage de « stabilité ». Lorsque les banques européennes étaient au bord de la faillite en 2011, la Banque centrale européenne a créé plus de mille milliards d’euros de liquidités pour gagner du temps.
Ne jamais laisser une crise se perdre
RépondreSupprimerLorsque l’« urgence COVID » a éclaté, les banques centrales ont simultanément imprimé des milliers de milliards et ont crié au salut. Les mêmes « experts » qui nous assuraient que la création monétaire était inoffensive nous assuraient que les confinements sauveraient l’économie, que les mesures expérimentales étaient des actes de vertu civique et que la dissidence menaçait la sécurité.
Les institutions qui ont orchestré le plus grand transfert de richesse de l'histoire l'ont qualifié de mesure de santé publique. Ce qui avait commencé comme une « crise » est devenu une épreuve d'obéissance : ceux qui l'ont réussie ont été récompensés, non pour leur sagesse, mais pour leur soumission.
Plus de 9 000 milliards de dollars ont été créés de toutes pièces aux États-Unis seulement, gonflant les actifs des plus riches tout en érodant le pouvoir d'achat de tous les autres. Le pouvoir en place a parlé de plan de relance ; en réalité, il s'agissait d'un traitement de fortune lucratif pour un système déjà à l'arrêt cardiaque. Le cercle vicieux de la responsabilité morale est rompu : ceux qui causent ces dégâts n'en subissent jamais les conséquences, et la pathologie ne fait que s'aggraver. Si 2008 a révélé un détachement moral, 2020 a révélé quelque chose de bien plus profond.
Psychopathie programmée
Psychopathie par conception
Un véritable marché sanctionne les erreurs. Un système financier cartellisé élimine les sanctions par le biais de la capture politique. Une fois les pertes socialisées et les profits privatisés, l'imprudence n'est plus un défaut, mais une stratégie. Du point de vue des acteurs, l'empathie, la retenue ou l'hésitation morale constituent des désavantages concurrentiels. L'incitation est d'externaliser les dommages et d'internaliser les gains – précisément ce que fait un psychopathe lorsqu'il n'est pas contrôlé.
La monnaie basée sur la dette garantit la pérennité de ce schéma. Parce que toute monnaie est émise sous forme de crédit portant intérêt, de nouvelles dettes doivent être constamment créées pour rembourser les anciennes. Si la création de crédit ralentit, les défauts de paiement augmentent et la classe politique panique. D'où l'appel incessant à la « croissance », aussi creux soit-il, et le refus d'affronter les coûts qu'elle impose à la nature et à la société. Un système qui doit se développer ou mourir se comportera comme un requin : efficace, irréfléchi et indifférent aux dommages collatéraux.
RépondreSupprimerExemples sous nos yeux
Portefeuilles de prêts étudiants titrisés et vendus à des investisseurs, tandis que les diplômés croulent sous des obligations qui ne peuvent être annulées par la faillite.
Rachats d'actions financés par des dettes à faible coût, enrichissant les dirigeants même lorsque les entreprises réduisent leurs investissements à long terme.
Plans de sauvetage souverains dans les pays en développement qui transfèrent des actifs publics à des créanciers étrangers sous la bannière de la « stabilité ».
Chaque exemple suit le même schéma : profit abstrait au sommet, coût humain en bas, et un communiqué de presse nous assurant que c'était nécessaire.
À quoi ressemblerait une véritable réforme ?
Une véritable réforme commence par le rétablissement d'un retour d'information moral sur la création monétaire. Cela signifie mettre fin au privilège de la création de crédit privé et réancrer l'émission de monnaie dans la responsabilité publique. Le plan de Chicago des années 1930, élaboré par d'éminents économistes de l'Université de Chicago, proposait un système bancaire à réserves complètes, privant les banques privées de leur pouvoir de création monétaire et restituant cette fonction souveraine au peuple. Sa logique était simple : mettre fin au privilège, mettre fin au cycle d'expansion et de sauvetage. Que ce soit par le biais d'un système bancaire à réserves complètes, d'un crédit numérique souverain ou de monnaies privées concurrentes, le principe est moins important que le principe : ceux qui créent la monnaie doivent également supporter le risque de perte.
La transparence est le deuxième pilier. Fini les dispositifs secrets, fini les plans de sauvetage opaques. Le fonctionnement de la monnaie doit être de notoriété publique, et non un code ésotérique. Enfin, l'éthique doit retrouver sa place dans l'économie, non pas sous forme de posture moralisatrice, mais comme la reconnaissance qu'une société qui transforme toute valeur en prix finira par rejeter toute valeur qui ne peut être vendue.
La morale de la machine
Le regretté psychologue Hervey Cleckley définissait le psychopathe comme une personne qui « connaît les mots, mais pas la musique ». Notre système financier connaît le langage de la prospérité, mais pas sa signification. Il peut modéliser les marchés avec une précision de six décimales, mais est incapable de dire la vérité sur qui en profite et qui en paie le prix. Les feuilles de calcul sont parfaites ; l'humanité est absente.
Comme je l'explique dans ce livre, il ne s'agit pas de haïr les banquiers ni de glorifier la pauvreté, mais de reconnaître que l'architecture même de l'argent a été conçue pour récompenser les caractéristiques d'une machine : la vitesse, l'agressivité et le détachement. À moins de repenser cette architecture pour privilégier la responsabilité, nous continuerons à confondre la ruse de la cupidité avec l'intelligence ou la sagesse.
RépondreSupprimerC'est cela, revenir de l'illusion à la réalité : construire une économie qui serve la vie plutôt qu'elle ne la consume.
Une monnaie saine, un crédit honnête et une gestion transparente des risques ne sont pas de simples slogans nostalgiques ; ce sont les conditions minimales d'une économie saine. Tant que nous ne les aurons pas retrouvées, nous resterons gouvernés non pas par des hommes de raison, mais par un système qui agit – froidement, efficacement et de manière prévisible – comme un psychopathe.
https://www.lewrockwell.com/2025/11/mark-keenan/the-psychopathic-machine-how-modern-finance-learned-to-live-without-conscience/
Fin des aciéries de Bonpertuis, quand 600 ans de métallurgie disparaissent
RépondreSupprimerFrance-Soir
le 03 novembre 2025 - 12:19
Une page de l’histoire se tourne dans le silence "assourdissant" d’un atelier vidé de ses machines. Le 23 octobre 2025, le tribunal de commerce de Grenoble a prononcé la liquidation judiciaire des aciéries de Bonpertuis, l’une des plus anciennes entreprises industrielles de France.
Fondées en 1434 par les pères chartreux, ces forges, établies au cœur du Grésivaudan, ont traversé les siècles, les guerres et les crises. La tradition locale raconte même que l’épée de François Iᵉʳ y aurait été forgée — une légende qui en dit beaucoup sur l’aura de ce site où, depuis le XVᵉ siècle, le métal se liait à l’histoire du pays.
Un site unique, entre patrimoine et industrie
Bonpertuis n’était pas qu’une usine. C’était un patrimoine vivant, témoin de la longue tradition métallurgique dauphinoise. Son four conique de 1859, vestige du procédé de puddlage, est classé monument historique. Jusqu’à 500 salariés y travaillaient dans les années 1970, produisant des aciers spéciaux, inoxydables ou d’outillage exportés dans plus de 50 pays.
Encore 68 employés restaient en activité jusqu’à cet automne, entre les sites d’Apprieu et de Domène, avant que la décision de justice ne vienne mettre un terme à une histoire commencée sous la Renaissance.
Une conjoncture plus forte que le savoir-faire... quoi qu'il en coûte
Pour expliquer cette fin, les causes s’additionnent : hausse vertigineuse du coût de l’énergie, prix des matières premières en explosion, investissements reportés et absence de perspectives claires dans un marché mondialisé.
Les dirigeants, relayés par les syndicats, évoquent une “situation devenue intenable” malgré les tentatives de relance. Les aciéries de Bonpertuis avaient pourtant résisté à tout : à la révolution industrielle, aux guerres mondiales, à la désindustrialisation des Trente Glorieuses. Elles n’auront pas survécu à la flambée énergétique de 2024 et au poids croissant de la concurrence étrangère, bref à cette Europe décadente qui finit par tuer même ce qui avait résisté à tout, et à une France incapable de prendre conscience de l'or qu'elle a dans ses mains.
Une liquidation au goût amer - La "réindustrialistion" en question
Dans la région, l’émotion est palpable. “C’est un savoir-faire unique qui s’éteint”, confiait un ancien ouvrier à France Bleu Isère. Le Dauphiné libéré rappelait qu’“après six siècles d’existence, la plus vieille entreprise du département n’a pas trouvé de repreneur”.
Au-delà de la symbolique, cette fermeture résonne une fois de plus comme un contre-exemple de ces promesses de réindustrialisation portées par Macron depuis 2017.
Alors que le gouvernement multiplie les annonces de “retours d’usines”, la disparition d’un site comme Bonpertuis souligne un paradoxe : on parle de souveraineté industrielle, mais on laisse mourir ceux qui la bâtissent depuis six siècles.
Les aciéries de Bonpertuis ne disparaissent pas à cause d’un modèle dépassé, mais faute d’un environnement économique viable : énergie trop chère, fiscalité lourde, marché instable, concurrence mondiale exacerbée.
https://www.francesoir.fr/societe-economie/fin-des-acieries-de-bonpertuis-600-ans-de-metallurgie-disparaissent
Vers une taxe foncière progressive en fonction du patrimoine ?
RépondreSupprimer29 octobre 2025
Philbert Carbon
S’attaquer aux propriétaires est une des occupations préférées des députés LFI. Leur dernière trouvaille, qui a fait l’objet d’un amendement au projet de loi de finances pour 2026, est de majorer la taxe foncière pour les propriétaires dont le patrimoine net (intégrant les actifs immobiliers et financiers, diminués des dettes) est supérieur à 800 000 euros. Le but avoué est de garantir « une contribution symbolique ou très faible pour les ménages modestes, et une contribution accrue pour les plus riches propriétaires ».
Il s’agit donc de transformer « la taxe foncière en un véritable impôt local de solidarité et de justice, aligné sur les capacités réelles des contribuables et sur les besoins croissants des territoires ». Car, pour les élus LFI, la taxe foncière d’aujourd’hui a le lourd défaut de ne point être redistributive.
Nous avions déjà eu des propositions en faveur d’une taxe foncière progressive en fonction des revenus des propriétaires, nous franchissons ici une nouvelle étape puisque, comme avec la « taxe Zucman », il est fait fi de la capacité des contribuables à payer l’impôt. Car ce n’est pas parce que vous avez un patrimoine important que vous avez forcément des revenus élevés. Tout le monde sait cela depuis que des personnes non-imposables contraintes de payer l’impôt de solidarité sur la fortune (ISF) ont médiatisé leur cas, à l’Île de Ré par exemple.
Dans le même ordre d’idée, des députés LFI viennent de proposer une « loi d’encadrement des loyers généralisée à l’ensemble du territoire », assortie d’un « gel des loyers sur deux ans ». Après avoir suggéré, il y a quelques jours, une hausse de la taxe d’habitation sur les résidences secondaires.
Derrière toutes ces propositions, toujours faites au nom de la « justice fiscale », c’est bien l’objectif d’appauvrir ceux qui ont un patrimoine, de les déposséder de leurs biens, qui transparaît.
La France insoumise rêve d’une société sans propriétaires, dans laquelle l’État prendrait en charge tous les besoins humains. Une société communiste dont nous croyions être définitivement préservés. Mais la bête bouge encore, et pas seulement à l’extrême-gauche de l’Hémicycle puisque la plupart des propositions LFI sont votées par le RN.
https://contrepoints.org/vers-une-taxe-fonciere-progressive-en-fonction-du-patrimoine/
(...) Car ce n’est pas parce que vous avez un patrimoine important que vous avez forcément des revenus élevés. (...)
SupprimerUne personne aux revenus modestes hérite d'un château ! Je ne vous dis pas la merde !