2 Décembre 2018
par Seppi
Alex Berezow*
Le mot « pesticide » est mal compris, presque autant que le mot « chimique ». Les gens ont été amenés à croire, en grande partie par l'industrie des produits biologiques et les activistes environnementaux, que les pesticides ne sont pas naturels, sont dangereux et n'appartiennent pas à l'approvisionnement alimentaire. Mais cela défie une compréhension de base de la biologie.
Un pesticide est un produit chimique, naturel ou produit par l'homme, conçu pour tuer un autre organisme.
En utilisant cette définition large, il y a probablement des centaines de milliers de pesticides dans l'environnement naturel. La guerre biologique a été inventée et perfectionnée par Mère Nature.
Par exemple, certaines bactéries et certains champignons produisent des antibiotiques pour tuer d'autres microbes. Nous n’appelons pas ces antibiotiques « pesticides », mais c’est exactement ce qu’ils sont. Pour une cellule bactérienne, un microbe d'une espèce différente n'est souvent rien de plus qu'un organisme nuisible avec lequel il est en compétition et qui devrait mourir. Donc, elle produit des substances chimiques avec l'intention de le tuer. C’est un pesticide.
Les plantes font la même chose. Du point de vue de la plante, de nombreux insectes ne sont rien de plus que des parasites dangereux qui mangent les feuilles et qui devraient mourir. Donc, les plantes produisent des insecticides, comme la caféine et la nicotine, pour éloigner ces végétariens odieux à six pattes. (Elles produisent également des pesticides pour éloigner les végétariens à quatre pattes, à poils).
Et devinez quoi ? Lorsque nous mangeons des plantes, nous mangeons aussi ces pesticides. Un document coécrit en 1990 par le vénérable Bruce Ames a constaté que 99,99 % des pesticides que nous ingérons dans notre alimentation sont produits par les plantes elles-mêmes. Compte tenu de la popularité des produits biologiques et de la mythologie non scientifique qui la sous-tend, ses résultats sont plus pertinents que jamais.
Les pesticides naturels dans vos aliments
Selon l’équipe du Dr Ames, chaque plante produit quelques douzaines de toxines, dont certaines (à une dose suffisamment élevée) seraient toxiques pour l’homme. Le chou produit au moins 49 pesticides connus. Compte tenu de l'omniprésence des pesticides naturels, le Dr Ames estime que « les Américains ingèrent environ 1,5 g de pesticides naturels par personne et par jour, soit environ 10.000 fois plus que les résidus de pesticides de synthèse ».
De plus, le Dr Ames estime que nous consommons chaque jour entre 5.000 et 10.000 pesticides naturels différents, dont beaucoup provoquent des cancers lors d'essais sur des animaux de laboratoire. Le Dr Ames rédige alors probablement le meilleur paragraphe jamais écrit dans la littérature scientifique:
"Il y a des substances qui sont cancérogènes pour les rongeurs dans les aliments suivants : abricot, ananas, aneth, anis, aubergine, banane, basilic, brocoli, cacao, café, cannelle, carotte, carvi, champignons, chou, chou de Bruxelles, chou-fleur, chou frisé, chou vert, céleri, cerise, endive, estragon, fenouil, framboises, girofle, goyave, graines de sésame, groseilles, jus de pamplemousse, jus d'orange, laitue, lentilles, mangue, melon, miel, moutarde, muscade, navet, panais, pêche, persil, poire, pois, poivre noir, pomme, pomme de terre, prune, radis, raifort, raisin, romarin, thé, tisane de consoude, tomate. Il est donc probable que presque tous les fruits et légumes du supermarché contiennent des pesticides naturels de plantes qui sont cancérogènes pour les rongeurs. Les niveaux de ces substances cancérogènes chez les rongeurs dans les plantes susmentionnées sont généralement des milliers de fois plus élevés que les concentrations de pesticides de synthèse. »
Faites-vous la cuisine ? Cela produit aussi des toxines cancérogènes. Aimez-vous le café ? C’est une tasse bouillante de cancérogènes pour les rongeurs. Il faut garder à l'esprit que pour chaque pesticide de synthèse effrayant que l'homme a créé, Mère Nature a créé quelque chose de pire. Et vous le mangez probablement régulièrement.
Mais si vous tenez toujours à éliminer tous les pesticides de votre alimentation, vous pouvez faire une chose : cesser de manger.
Source: Bruce Ames, Margie Profet, Lois Gold. « Dietary pesticides (99.99% all natural) » (pesticides alimentaires (99,99 % entièrement naturels). PNAS 87:7777-81. Publié en octobre 1990.
_____________
* Le Dr Alex Berezow a rejoint l'American Council on Science and Health (conseil américain des sciences et de la santé) en tant que Senior Fellow pour les sciences biomédicales en mai 2016. Il est un auteur prolifique dont les articles ont paru dans de nombreuses publications. Il est l'auteur ou le co-auteur de trois ouvrages : The Next Plague and How Science Will Stop It (la prochaine épidémie et comment la science l'arrêtera, 2018), Little Black Book of Junk Science (le petit livre noir de la science poubelle, 2017), et Science Left Behind (la science laissée pour compte, 2012).
Source : https://www.acsh.org/news/2017/06/13/9999-pesticides-we-eat-are-produced-plants-themselves-11415
http://seppi.over-blog.com/2018/12/99-99-des-pesticides-que-nous-ingerons-sont-produits-par-les-plantes-elles-memes.html
https://huemaurice5.blogspot.com/2018/12/9999-des-pesticides-que-nous-ingerons.html
URGENT : Nous avons obtenu des données qui pourraient mettre fin à la technologie ARNm une fois pour toutes
RépondreSupprimerPar Nicolas Hulscher
Global Research,
31 octobre 2025
Nous venons de découvrir une mine d'or de nouvelles données – le genre de preuves qui pourraient mettre fin à la technologie ARNm une fois pour toutes.
Pour la première fois, la fonction immunitaire à long terme peut être comparée directement entre quatre groupes d'exposition clés à partir d'ensembles de données de dossiers médicaux électroniques de haute qualité provenant de milliers de patients réels, couvrant toutes les combinaisons possibles de statut vaccinal et d'infection :
Vaccinés et infectés
Vaccinés et non infectés
Non vaccinés et infectés
Non vaccinés et non infectés (groupe témoin)
Ces données couvrent des ANNÉES avant et après la COVID-19, nous donnant l'image la plus claire à ce jour de la manière dont les injections génétiques et le virus lui-même ont modifié l'immunité humaine à l'échelle mondiale.
Les premiers signaux sont alarmants.
Ce que nous observons indique un effondrement immunitaire progressif, potentiellement irréversible – un syndrome d'immunodéficience acquis par la vaccination (VAIDS) – accompagné d'une augmentation des maladies auto-immunes, des infections chroniques, des cancers et des maladies cardiométaboliques.
Il ne s'agit pas de spéculation. C'est mesurable – par le nombre de lymphocytes, les profils d'anticorps, les marqueurs d'épuisement des lymphocytes T et les résultats cliniques vérifiés.
Les implications sont stupéfiantes. Et c'est pourquoi nous avons besoin de votre aide.
Le Fonds de recherche Villa Health
Aidez-nous à financer cet effort de recherche indépendant et crucial sur les effets à long terme des injections génétiques et des infections liées à la COVID-19.
Chaque membre de notre équipe de recherche – y compris le Dr Marivic Villa, le Dr Mark Trozzi, le Dr Byram Bridle, le Dr William Makis, le Dr David Speicher, le Dr Andrew Zywiec et l'épidémiologiste Nicolas Hulscher – fait don de son temps et de son expertise.
- voir sur site -
Vous pouvez nous aider à lancer ce projet historique ici.
De la découverte au rétablissement
Notre mission est claire :
Identifier la gravité et l'étendue des dommages immunitaires à long terme causés par les injections et les infections à ARNm de la COVID-19.
Déterminer pourquoi certaines personnes développent le VAIDS, des maladies auto-immunes ou un cancer.
Développer des stratégies de rétablissement qui restaurent la résilience immunitaire et guident un traitement efficace.
Grâce à ce travail, nous pouvons ouvrir la voie à une véritable guérison – guidée par la science, et non par la censure. *
Nos données sont prêtes. Notre équipe est prête.
RépondreSupprimerAvec votre aide, nous allons commencer immédiatement l'analyse complète du système immunitaire, en examinant comment la vaccination, l'infection et le temps écoulé depuis l'exposition influencent la fonction immunitaire à long terme.
Ce travail a le potentiel de mettre fin définitivement à l'ère de l'ARN messager, en révélant, preuves irréfutables à l'appui, les dommages profonds et durables causés par ces injections génétiques.
Ensemble, nous pouvons révéler ce qui a été fait et commencer à réparer ce qui a été brisé. Cliquez ici et ici.
https://www.globalresearch.ca/data-decommission-mrna/5904426
MAHA Weekly Wins: HHS priorise la santé des enfants, le POTUS et le secrétaire du HHS Find Vindication, la révolution biosimilaire de la réduction des coûts, et plus encore
RépondreSupprimerAdam Garrie
Nov 03, 2025
Par Adam Garrie, Contributeur, Le Rapport MAHA
C'était une autre semaine importante pour le MAHA alors que le secrétaire Kennedy et son équipe continuent de marquer des victoires qui contribuent à la santé de tous les Américains.
Ce Substack est supporté par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant.
Pour un moyen amusant et facile de suivre les dernières nouvelles du monde de MAHA, consultez la minute MAHA de Caitlin Sinclair tous les vendredis sur tous les canaux de médias sociaux de MAHA Action.
Produits chimiques dangereux retirés des médicaments pour enfants
Dans un message d'Halloween centré sur la santé, le secrétaire du HHS, Robert F. Kennedy Jr. a annoncé que la FDA « tient un enjeu à travers le cœur d’une science dépassée et protège nos enfants contre les risques associés au fluorure ingérable ».
Kennedy a poursuivi: «Il est effrayant que ces produits soient utilisés depuis des décennies sans approbation. L’action d’aujourd’hui sensibilise le public, informe les professionnels de la santé et s’appuie sur l’engagement du président Trump à rendre nos enfants en bonne santé à nouveau. »
Cette déclaration accompagnait une mise en demeure officielle de la FDA envoyée aux entreprises jugées « commercialisant des médicaments ingestibles contenant du fluor non approuvés étiquetés pour être utilisés chez les enfants de moins de 3 ans ou les enfants plus âgés à risque faible ou modéré de carie dentaire ».
Une révolution de réduction des coûts dans les biosimilaires
La FDA a publié de nouvelles directives pour rationaliser la réglementation et réduire les coûts de production de médicaments biosimilaires. Le déménagement augmentera la disponibilité et réduira le coût de ces médicaments.
Commentant le nouveau projet de directive de la FDA, le secrétaire Kennedy a déclaré: «L'annonce aujourd'hui d'une réforme biosimilaire renforce la directive du président Trump de faire baisser les prix des médicaments pour le peuple américain. Kennedy a ajouté: «Les produits biologiques traitent de nombreuses maladies chroniques, mais pendant trop longtemps, un processus d’approbation lourd a empêché les patients d’accéder à des biosimilaires plus abordables. Cette action audacieuse de la FDA accélère le développement biosimilaire, stimule la concurrence sur le marché, élargit les options des patients et fait progresser notre mission pour rendre l’Amérique saine à nouveau. »
RépondreSupprimerRépondant à la nécessité de rendre les médicaments vitaux plus accessibles par les canaux de commerce électronique, le commissaire de la CMS, Dr. Oz a ajouté: «Trump RX [une plate-forme en ligne du gouvernement où les Américains pourront acheter des médicaments à prix réduit à partir de début 2026] va publier le nombre de tous les médicaments et leurs prix – y compris les génériques et les concurrents biosimilaires – afin que les individus puissent faire le bon choix pour eux et auront des options.
Une étude majeure révèle que la réforme du vaccin est le moyen le plus efficace de réduire l'épidémie d'autisme
Une revue révolutionnaire de la Fondation McCullough, synthétisant plus de 300 études, a mis au jour de multiples facteurs contribuants au trouble du spectre de l’autisme (TSA) – la condition largement connue sous le nom d’autisme. Selon la recherche, les vulnérabilités génétiques, les perturbations neuro-immunes, les toxines environnementales, les stress liés à la naissance et les interventions médicales, y compris les vaccins pour enfants, augmentent profondément les chances que les enfants deviennent autistes.
L’étude affirme que le remodelage du calendrier vaccinal pour enfants en facilitant le dosage et le timing en grappes, pourrait contourner le déclencheur le plus évitable de l’autisme chez les enfants.
Signifie Que Teases Updated Nutritional Guidance
La conseillère spéciale de HHS, Calley Means, a indiqué que le HHS publiera bientôt des directives nutritionnelles mises à jour. Means a déclaré que la « pyramide alimentaire » est « l’un des documents les plus meurtriers de l’histoire américaine » et est en cours de remplacement.
Le procès du Texas confirme Kennedy et Trump
RépondreSupprimerÀ la suite de la direction du secrétaire Kennedy et du président Trump, le procureur général du Texas, Ken Paxton, a intenté une action en justice contre les fabricants de Tylenol, alléguant que les entreprises qui le produisent ont délibérément supprimé les preuves scientifiques liant le Tylenol aux défauts neurologiques chez les enfants nés de mères qui ont pris l'analgésique pendant la grossesse.
"Big Pharma a trahi l'Amérique en profitant de la douleur et en poussant les pilules indépendamment des risques", a déclaré Paxton. « Ces entreprises ont menti pendant des décennies, mettant sciemment des millions en danger pour tapisser leurs poches. »
HHS défend l'allaitement maternel dans la lutte contre le cancer du sein
Le HHS a mis en lumière un article de Nature intitulé « L’allaitement stimule les cellules immunitaires qui protègent contre le cancer du sein: les cellules T protectrices à longue durée de vie peuvent persister pendant des décennies après l’accouchement d’une femme. »
L’étude explique comment le remodelage profond du sein de la lactation agit comme le catalyseur clé pour convoquer des cellules T CD8+ spécialisées dans le tissu – renforcé par les agressions des protéines du lait, des microbes étrangers, de la mammite et des virus du bébé.
Assureur majeur pour réduire les coûts de poche pour les patients
Cigna, un assureur de santé de premier plan, élimine progressivement les rabais sur les médicaments sur ordonnance dans certains régimes à partir de 2027 – pour réduire les coûts de poche des patients à la pharmacie. Le pivot audacieux amplifie la transparence de la tarification des médicaments, les économies d'acheminement directement vers les consommateurs et la mise à l'écart des profits de l'intermédiaire.
Le secrétaire Kennedy a félicité Cigna, en déclarant: «J'applaudis l'annonce de Cigna d'aligner ses pratiques commerciales sur la vision du président Trump d'autonomiser les patients grâce à une plus grande transparence et à la baisse des prix des médicaments sur les médicaments de marque. J’exhorte d’autres entreprises à se joindre au président Trump pour faire passer les Américains en premier. »
https://www.themahareport.com/p/maha-weekly-wins-hhs-prioritizes?utm_source=post-email-title&publication_id=1712557&post_id=177881639&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Chez les bébés sensibles, la vaccination combinée déclenche l'autisme (encéphalite)
RépondreSupprimerL'Amérique mal dirigée par la conférence de presse du Tylenol du 22 septembre 2025
Pierre A. McCullough, MD, MPH
Nov 03, 2025
Alors que nous finalisions le rapport de la Fondation McCullough sur l’autisme, nous avons été aussi surpris que beaucoup d’entre vous de voir Trump, RFK, Makary et Oz désigner l’utilisation maternelle de Tylenol comme le coupable de la crise de l’autisme. Notre rapport largement cité, fondé sur des données probantes, qui a été envoyé aux responsables du HHS, a révélé que la vaccination de routine pour les enfants entre l’âge de 0 et 4 ans était le déclencheur dominant du développement rapide du trouble du spectre de l’autisme, en particulier de l’autisme profond – et non de l’acétaminophène. Si les médicaments maternels ont un rôle à jouer, nous avons trouvé des antipsychotiques et des antiépileptiques beaucoup plus préoccupants que le Tylenol.
S'il vous plaît profiter de ce résumé rapide sur The Steve Gruber Show et assurez-vous de partager le rapport de
Nicolas Hulscher, MPH, John S. Leake, MA, Simon Troupe, MPH, Claire Rogers, MSPAS, PA-C, Kirstin Cosgrove, BM, CCRA, M. Nathaniel Mead, MSc, PhD, Breanne Craven, PA-C, Mila Radetich, Andrew Wakefield, MBBS, et Peter A. McCullough, MD, MPH. (2025). Rapport de la Fondation McCullough: Déterminants du trouble du spectre de l'autisme. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.17451259
Veuillez vous abonner à FOCAL POINTS en tant que membre payant (5 $ par mois) ou fondateur afin que nous puissions continuer à vous apporter la vérité.
Pierre A. McCullough, MD, MPH
FOCAL POINTS s’est associé à Patriot Mobile pour défendre votre liberté médicale. Rejoignez Patriot Mobile dès aujourd’hui !
Nicolas Hulscher, MPH, John S. Leake, MA, Simon Troupe, MPH, Claire Rogers, MSPAS, PA-C, Kirstin Cosgrove, BM, CCRA, M. Nathaniel Mead, MSc, PhD, Breanne Craven, PA-C, Mila Radetich, Andrew Wakefield, MBBS, et Peter A. McCullough, MD, MPH. (2025). Rapport de la Fondation McCullough: Déterminants du trouble du spectre de l'autisme. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.17451259
https://www.thefocalpoints.com/p/in-susceptible-babies-combination?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=177555638&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Rand Paul fait une plongée profonde pour plus d'informations sur l'origine de la COVID et sa dissimulation
RépondreSupprimerMeryl Nass
Nov 03, 2025
Le sénateur Rand Paul a reçu des informations supplémentaires sur l'origine de la COVID, ce qui l'a amené à demander des informations détaillées au Bureau du directeur du renseignement national, Tulsi Gabbard.
Ci-dessous, j'ai reproduit la lettre. Je viens de rentrer de Salt Lake City et il est 2 heures du matin. Je vais en commenter davantage demain.
Je suggère au sénateur Paul d'envisager d'ajouter plusieurs autres personnes à la liste de ceux qui pourraient avoir eu des relations avec l'IDNO/IFC ou la création et/ou la dissimulation de l'origine de la COVID. Ces personnes incluraient le Prof. Jonna Mazet de l'UC Davis, un proche collègue de Daszak qui a été au cœur du Global Virome Project de Dazak et Dennis Carroll; U. Le professeur de l'Iowa. Stanley Perlman, un autre scientifique du coronavirus qui tient ses cartes près de sa poitrine; l'épouse de Vincent Munster, un autre scientifique au laboratoire des NIH dans le Montana; et UTMB Prof. Vineet Menachery, qui était le meilleur stagiaire de Baric pendant la période en question. Il devrait également se renseigner sur le Global Virome Project et le réseau BioLab de l’OMS.
Et puis il y a des gens comme le Dr. Hilary Marston, qui a fait face à de nombreux courriels sur le covid précoce. Quels étaient leurs rôles ?
Qui rendait compte à l'ODNI du travail effectué dans les biolabs ukrainiens ?
En ce qui concerne le travail effectué dans d'autres pays, je me souviens que Daszak avait déclaré qu'une fois qu'il avait des contrats avec des scientifiques dans 31 pays.
NSF et le Fogarty International Center AT NIH ont peut-être accordé des subventions pour des projets connexes ou travaillé avec des scientifiques sous contrat d'autres manières. Dr. Louis Auchincloss (père d'un membre de la Chambre des représentants) et Dr. Jeffrey Taubenberger, lieutenants de Fauci, a été omis bien qu'ils aient pu être impliqués.
https://x.com/SenRandPaul/status/19840190649374366/photo/1
- voir doc sur site :
https://merylnass.substack.com/p/rand-paul-does-a-deep-dive-for-additional?utm_source=post-email-title&publication_id=746368&post_id=177863245&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
AVANT DE PARLER DE MALADIE, DE PARALYSIE OU DE MORT IL FAUT SE DEMANDER D’OÙ ELLE VIENT !!
SupprimerSerait-ce un microbe ou une poussière totalement inoffensive (appelée 'virus') extraterrestre ?
NON. Aucun des deux.
Cette poussière est-elle radioactive ?
NON !
Mais alors... D'où qu'elle vient-elle ???
C'est ce qu'on fait des scientifiques qui ont examiné les flacons de poisons injectables dès leurs sorties de laboratoires nazis.
Les Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej se sont attelées à la tâche:
Entre 95 et 99 % de nano particules d'oxyde de graphène !!
+ des hydres !! (Qui est l'hydre, cette créature capable de se faire pousser de nouvelles têtes ? Petit polype d'eau douce, l'hydre possède un pouvoir hors du commun : faire repousser les parties de son corps qui ont pu lui être amputées. Une particularité qui lui vaut la réputation d'être immortelle).
+ des spikes !!
+ diverses maladies animales et (source naturalnews:) une quarantaine de venins de serpents différents !!
INTERDICTION DE VACCINER QUI QUE CE SOIT DURANT UNE ÉPIDÉMIE OU UNE PANDÉMIE
INTERDICTION DE VACCINER QUI QUE CE SOIT SANS FAIRE UNE SÉROLOGIE AVANT ET APRÈS PIQÛRE
*
Grâce aux nano particules d'oxyde de graphène* injectées le corps est dévoyé, ce n'est plus votre cerveau qui commande mais les messages envoyés vers VOS nano particules qui circulent dans VOTRE sang via VOTRE téléphone portable qui se charge de la transition. VOTRE corps ne vous appartient plus ! VOUS recevez des ordres: VOUS les exécutez ! "Roulez à gauche ! Roulez à gauche ! Tuez toutes les personnes autour de vous ! Tuez toutes les personnes autour de vous ! Sautez par la fenêtre ! Sautez par la fenêtre !"
ET VOUS LE FEREZ !
* Ces nano particules d'oxyde de graphène ont été découvertes dès leurs sorties de laboratoires nazis par les scientifiques Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej qui ont analysé les flacons injectables.
1°) A été annoncé (il y a plus de 5 ans) l'arrivée d'un nouveau virus !!
a - Un virus est le nom donné à une poussière inoffensive (sauf poussière radioactive) de format nano.
b- il n'est donc pas vivant et à ne pas confondre avec un microbe !
2°) Il n'existe pas de 'vaccin anti-poussières'. Les nano-poussières inoffensives - sauf poussières radioactives - (appelées 'virus') et microbes sont mille fois plus petits que l'écart entre mailles du masque.
Par contre existe une expérimentation génique d'essais.
3°) Dès leurs sorties de laboratoires les flacons injectables ont été analysés par des scientifiques Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej. La composition était:
SupprimerEntre 95 et 99 % de nano particules d'oxyde de graphène !! (qui n'ont rien à faire dans un vaccin !) elles contrôlent le cerveau !! Vos pensées, vos souvenirs, vos actions à venir et vous éteindre !!
+ des hydres !! (Qui est l'hydre, cette créature capable de se faire pousser de nouvelles têtes ? Petit polype d'eau douce, l'hydre possède un pouvoir hors du commun : faire repousser les parties de son corps qui ont pu lui être amputées. Une particularité qui lui vaut la réputation d'être immortelle).
+ des spikes !!
+ diverses maladies animales et (source naturalnews:) une quarantaine de venins de serpents différents !!
4°) Il existe DES milliers de laboratoires dans le monde qui, chaque jour, analysent la qualité de l'air et n'ont JAMAIS trouvé de virus'corona' ou 'cocovide19' ou 'Deltaplane-Tango-Charlie-Omicron' !! Çà alors !!
5°) On respire toutes et tous (avec ou sans masque) 200 000 nano-poussières (appelées 'virus') ET microbes par minute et 2 millions en activité physique. Donc, DES milliards depuis ce matin et DES montagnes de milliards depuis que nous sommes nés. Et... NOUS NE SOMMES PAS MOOOOOORTS ! et que, grâce aux faux tests RT-PCR a 50 cycles l'on découvre FORCEMENT DES millions de virus apportés par le coton infecté de l'écouvillon !, nous sommes désormais non pas susceptibles de recevoir la piqûre mais CERTAIN d'être assassiné cette année !
6°) En premier vous est demandé de porter des masques infestés de millions de nano-particules métalliques que vous respirez donc. En second lieu vous est forcé manu-militari par une division de la gestape de vous inoculer ces mêmes nano-particules d'oxyde de graphène qui vont être véhiculées par la circulation sanguine. En lieu final, cet été ? cet automne ? sera lancé (par 5 G) le signal où toutes ces nano-particules métalliques se rassemblent dans votre cerveau. Elles bouchonnent. Caillots. Mort subite de 7 milliards de personnes.Les évadés seront rattrapés par drones caméra infra-rouge.
7°) Le poison est UNIQUEMENT dans la seringue. UNIQUEMENT !
Si t'es piqué tu l'as, si tu l'as t'es mort.
8°) Tous les masques (faussement appelés 'anti-nano-poussière' (virus) ou 'anti-microbes') sont imprégnés de nano-particules d'oxyde de graphène ! Pareil pour les 'gels hydroalcooliques' et les cotons d'écouvillons pour les faux tests 'RT-PCR' et bien sûr comme les seringues létales.
Il n'existe pas et ne peut exister de masque antivirus.Le FFP2 ou N95 (bec de canard avec valve d'expiration) a un écart de mailles de 3 microns alors que le virus corona n'est que de 0,1 à 0,5 micron !!
Une nouvelle la taxe sur le sucre votée à l’Assemblée nationale
RépondreSupprimer2 novembre 2025
Philbert Carbon
Non contents de s’en prendre aux riches, les députés ont décidé de s’attaquer au porte-monnaie de l’ensemble des Français, y compris des plus modestes. Mercredi 29 octobre 2025, la commission des Affaires sociales de l’Assemblée nationale a, en effet, adopté une taxe sur les produits alimentaires transformés contenant des sucres ajoutés.
Le texte crée une « contribution » variable selon la teneur en sucres ajoutés, de 4 à 35 euros par quintal, prélevée à la première livraison en France (hors boissons déjà taxées), indexée chaque 1er janvier et affectée à la Caisse nationale d’assurance maladie (CNAM). Les entreprises réalisant moins de 10 millions d’euros (M€) de chiffre d’affaires seraient exclues du champ.
Si elle était définitivement adoptée, cette nouvelle taxe serait un sale coup pour les entreprises qui ont eu à encaisser, ces dernières années, la hausse du prix des matières premières et de l’énergie, ainsi qu’une inflation normative. Cette « contribution » risque fort de comprimer les marges, freiner l’investissement et pénaliser l’innovation.
Marie-Claude Stoffel, directrice de Nougat Chabert et Guillot, à Montélimar, estime que cela pourrait représenter entre 500 000 et 650 000 euros de surcoût pour son entreprise. Le nougat, c’est 69% de sucre !
Si les industriels répercutent tout ou partie de cette taxe sur les prix, ce sera aussi un coup dur pour les Français qui ont eu à subir une forte hausse des prix des produits alimentaires ces dernières années. Alors que 69 % de nos compatriotes se disent pessimistes face à l’avenir, les députés n’ont pas d’autres idées que de taxer les produits « plaisir » à même de leur remonter le moral.
Bien évidemment, en votant cette « contribution », les députés affirment vouloir « améliorer la santé des Français et financer des programmes de prévention ». Il existe déjà une « taxe soda » sur les boissons sucrées dont nous attendons toujours qu’on nous démontre qu’elle a réussi à faire baisser la consommation. Une étude Kantar, menée un an après l’instauration de cette taxe, avait montré que les adolescents n’avaient bu que 5 cl de boissons sucrées en moins par semaine, soit l’équivalent de trois calories !
Cette taxe ne corrigera pas durablement les comportements alimentaires mais fragilisera la production française, l’emploi et l’investissement. Elle repose sur une base économique faible et une philosophie fiscale discutable. Elle ne doit surtout pas être votée en séance plénière.
https://contrepoints.org/une-nouvelle-la-taxe-sur-le-sucre-votee-a-lassemblee-nationa
Le sucre de betteraves est 2 fois moins sucrant que le sucre de cannes. Pourtant... le prix du kilo est quasi identique !
SupprimerAffamé et empoisonné: la double crise de la diminution des oligo-éléments et de la montée des métaux lourds dans nos sols
RépondreSupprimerQue se passe-t-il lorsque les éléments constitutifs de la vie disparaissent et que leurs homologues toxiques prennent leur place? Mon livre pose cette question et offre quelque chose de rare dans le monde d’aujourd’hui: une solution réelle et évolutive.
Pierre Kory, MD, MPA
Nov 03, 2025
Pour mes lecteurs de minions minéraux, ce billet apparaît également comme le chapitre 7 dans la table des matières de « Des volcans à la vitalité ».
Les Conséquences De La Santé Dans Le Monde Réel Des Carences En Matière De Goudrons Minéraux
La recherche continue de découvrir les liens entre les carences en oligo-éléments et un large éventail de maladies chroniques, le dysfonctionnement immunitaire et l'augmentation de la sensibilité aux infections.
Un examen complet des carences nutritionnelles en 2022 a souligné que les micronutriments sont cruciaux pour soutenir la vie. L'insuffisance de toute composante du système métabolique affecte directement les individus et les sociétés, se manifestant par une santé plus faible, une capacité de travail réduite, une diminution de l'accomplissement de l'éducation et un potentiel de gain plus faible.
Portée du problème
Dans les pays industrialisés comme dans les pays en développement, les carences en micronutriments (comme actuellement connues et mesurées) touchent plus de 2 milliards de personnes de tous âges, en particulier femmes enceintes et les enfants moins cinq ans. Les carences en micronutriments ont été liées à près de 10% des décès d'enfants.
Le fer, le folate, le zinc, l’iode et la vitamine A se classent parmi les carences en micronutriments les plus courantes dans le monde (encore une fois, je soutiens qu’une telle liste courte n’est soulignée à plusieurs reprises que parce que nous recherchons et mesurons régulièrement leur présence ou leur absence).
Des études montrent que ces déficiences contribuent à une déficience intellectuelle, à une faible croissance, à des complications périnatales et à une morbidité et une mortalité plus élevées. En outre, la recherche associe les carences en micronutriments à la carie mitochondriale accélérée (une grande ici) et aux maladies dégénératives du vieillissement.
Ce que nous ne mesurons pas
Bien que ce qui précède devrait être troublant, je maintiens qu'il n'est pas assez alarmant. Presque tous les articles scientifiques que j’ai lus sur ce sujet se concentrent sur quelques poignées de minéraux – fer, folate, zinc, iode, parfois sélénium, cuivre et bore.
Mais encore une fois, comme ci-dessus, qu’en est-il du molybdène, du vanadium, du manganèse, du lithium, de l’argent, du soufre, du cadmium, du chrome et des dizaines d’autres ? Que se passe-t-il lorsque nous sommes déficients dans l'un ou plusieurs d'entre eux? Très peu est connu. Et que se passe-t-il si nous manquons de la gamme encore plus large de oligo-éléments qui existent et dont vous n’avez jamais entendu parler des noms ? Je maintiens que ceux-ci ont été « oubliés » ou « ignorés » ou ce que je pense être plus probable, « non mesuré ».
RépondreSupprimerMaintenant, vous savez pourquoi j’appelle la sous-reconnaissance et le manque de recherche sur les traces et les minéraux rares l’un des plus grands « trous noirs » dans les sciences biomédicales, quelque chose que, comme dans un chapitre précédent, l’IA reconnaît maintenant?
Entrez dans le fléau croissant de l'excès de métal lourd dans nos sols
Si vous pensiez que le problème de la diminution rapide des oligo-éléments et/ou le manque d’étude dans la gamme plus large de dizaines de oligo-éléments était assez mauvais, l’histoire s’aggrave pour la planète Terre et ses citoyens. Nous vivons également dans un monde où les métaux lourds sont déposés dans nos sols à un rythme tout aussi rapide.
De cette étude de 1987 :
La civilisation humaine et l’augmentation concomitante de l’activité industrielle ont progressivement redistribué de nombreux métaux toxiques de la croûte terrestre à l’environnement et accru la possibilité d’exposition humaine. Parmi les différents éléments toxiques, les métaux lourds cadmium, plomb et mercure sont de nature particulièrement répandue en raison de leur utilisation industrielle élevée.
Une étude, intitulée de manière terrifiante, « L’exposition humaine aux métaux lourds au cours des 100 dernières années », a conclu que la contamination généralisée par les métaux lourds reste un problème mondial important affectant la sécurité alimentaire. Plus précisément, dans son examen, intitulé « Heavy Metals in Foods and Beverages: Global Situation, Health Risk, and Analytical Methods », a discuté de la façon dont l’industrialisation et l’agriculture intensive ont contribué à l’augmentation des concentrations de métaux lourds tels que le plomb, le cadmium, l’arsenic et le mercure dans le sol et les cultures au fil des ans.
Les auteurs ont souligné les risques pour la santé humaine posés par l'accumulation dans les aliments de base tels que le riz, les légumes et la viande, mettant l'accent sur une tendance croissante de contamination liée aux activités humaines et à la pollution.
RépondreSupprimerSachez que les « métaux lourds » qui sont le plus souvent absorbés par le corps humain à partir de nourriture ou d’eau consistent en: plomb, mercure, arsenic, cadmium et chrome. Bien que l'aluminium ne soit pas un métal lourd, il est souvent pris pour l'un, bien qu'il soit le deuxième métal le plus léger après le titane. La plupart, mais pas tous, de ces métaux n'ont aucun rôle physiologique dans le corps humain et sont considérés comme toxiques, avec le potentiel de causer des dommages aux organes, des effets neurologiques, le cancer et d'autres maladies chroniques lorsque l'exposition ou l'accumulation se produit.
Certains métaux (comme le chrome) existent sous des formes à la fois toxiques et non toxiques; par exemple, des traces de chrome (3+) sont essentielles, mais le chrome (6+) est hautement toxique et cancérigène. L'aluminium, bien que présent dans littéralement tout ce que nous mangeons, n'est pas considéré comme nécessaire, et une accumulation excessive peut avoir des effets neurologiques et osseux indésirables.???
Les sources potentielles de ces métaux lourds varient, et toutes sont nocives lorsqu'elles sont absorbées en quantités importantes.
Plomb: Trouvé dans l'eau contaminée, les tuyaux, certains aliments et les contenants alimentaires.
Mercure: concernant les quantités de méthylmercure sont absorbés par le poisson et les fruits de mer.
Arsenic: Présent dans les eaux souterraines, le riz et certaines sources d'eau potable.
Cadmium: Trouvé dans certains grains, légumes (de terre contaminée) et crustacés.
Chrome: Peut être trouvé dans l'eau et certains aliments, surtout s'il est contaminé.
Une double inquiétude: comment la combinaison de la carence en minéraux traces et de la surcharge en métaux lourds est associée à un grand spectre de maladies humaines
Posons maintenant la question: «La combinaison spécifique de la carence en minéraux de la terre rare (TMD) et de l’excès de métaux lourds (HME) est-elle associée au développement de maladies particulières?
RépondreSupprimerMaintenant, avant que je ne sois accusé d'avoir fait peur, c'est le bon moment pour inclure une clause de non-responsabilité. Ce que je m’apprête à présenter, ce sont les « associations » qui ne doivent pas être interprétées comme des « causalités », OK ?
Mais quand même, accrochez-vous à vos chapeaux, les gens, la réponse à la question du nombre de maladies « associées » à TMD/HME est au-delà de la perturbation. Donc, je vais nous commencer lentement avec seulement quelques-uns et ensuite passer à «la grande liste», cool?
La maladie d'Alzheimer
De nombreuses études montrent que les patients atteints la maladie d’Alzheimer ont niveaux , tandis que d’autres études révèlent que patients atteints de la maladie d’Alzheimer ont des niveaux significativement réduits de cuivre, de zinc et de sélénium. Choc.
Autisme
Dans cette étude saoudienne, des échantillons de cheveux de 77 enfants autistes ont été comparés à ceux des témoins. Ils ont trouvé des niveaux significativement plus élevés de métaux lourds toxiques, de mercure, de plomb, d'arsenic, d'antimoine et de cadmium dans les troubles du spectre autistique par rapport aux enfants témoins. De plus, les échantillons de cheveux d'enfants souffrant de troubles du spectre autistique contenaient des concentrations significativement plus faibles de calcium, de cuivre, de chrome, de manganèse, de fer et de cobalt par rapport à celles des enfants normaux.
Maladies cardiovasculaires
Une étude a comparé les agriculteurs iraniens atteints de maladies cardiovasculaires (MCV) à ceux qui n’en avaient pas et a constaté que le groupe avec la MCV consommait du riz, du pain et des légumes qui avaient des niveaux plus élevés d’arsenic, de plomb et de strontium. Ces éléments étaient également présents à des concentrations élevées dans leur urine. Sans surprise, des carences en oligo-éléments zinc et en fer ont également été constatées.
Quelle porte avons-nous « lentement » ouverte ici ? Existe-t-il d'autres maladies associées à la combinaison de TMD/HME? J’ai demandé à AI: «Énumérez tous les troubles et les maladies où des études de recherche ont trouvé une association de carence en oligo-éléments avec un excès de métaux lourds. »
RépondreSupprimerJe vous ai prévenu, la réponse est absolument terrifiante (les références sont toutes hyperliées sous le titre de chacune des 12 catégories). Commençons par le premier:
Troubles neurologiques et neurodéveloppementaux
Insuffisance cognitive, neurodégénérescence (Alzheimer, Parkinson)
Troubles du développement: réduction du QI, TDAH, problèmes de comportement chez les enfants
Encéphalopathie, convulsions, perte auditive, problèmes de mémoire, ataxie
https://pierrekorymedicalmusings.com/p/starved-and-poisoned-the-dual-crisis?utm_source=post-email-title&publication_id=645524&post_id=177790030&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Les minéraux (qu'ils soient toxiques ou pas) ont toujours été dans la sol. Les plantes font ces distinctions ! Les plantes, les arbres absorbent des toxiques mortels. Elles les reconnaissent durant leurs cheminement et sont dirigés vers des parties de l'arbre. Les 'branches mortes.
SupprimerPersonne encore ne s'est posé question du pourquoi des branches mortes ! Elles ne sont ni attaquées par des insectes, ni par des maladies. Identiquement les feuilles qui tombent. Elles tombent toutes l'année de certains arbres ou, pour d'autres à l'automne. Pourquoi ?
Elles sont toxiques !
Elles sont des 'merdes'. Comme pour les animaux et les êtres humains l'urine et les excréments sont rejetés par notre organisme. Pourquoi ? Parce qu'ils ou elles ne correspondent pas à la santé de notre organisme.
« Toutes les choses sont poisons, et rien n’est sans poison ; seule la dose fait qu'une chose n’est pas poison. »
La taxation 100 % made in France est une vraie réussite !
RépondreSupprimer2 novembre 2025
Nicolas Lecaussin
« Fabriquons français ! » « Il faut consommer français ! » Cela fait des années et des années qu’on entend ces slogans. Pratiquement tous les politiques, à quelques exceptions près, les ressortent régulièrement, surtout à l’occasion des élections, promettant d’encourager la production française. On ne peut pas dire qu’ils ont vraiment réussi : avant d’acheter, les Français regardent le contenu de leur porte-monnaie. Par contre, là où nos politiques font preuve d’un talent incomparable, c’est dans l’ingénierie taxatrice : pour la production d’une taxation 100 % française, ils tournent à plein régime. Il ne leur faut que quelques jours pour produire des taxes et des impôts originaux, bien de chez nous. Multinationales, entreprises étrangères, entreprises nationales qui réussissent, à chacune sa taxe française ! Une taxe sur les bénéfices des multinationales proportionnellement à leur activité réalisée en France ? C’est 100 % français ! Une augmentation de la surtaxe sur les bénéfices des grandes entreprises ? C’est aussi made in France ! Le doublement de la taxe GAFAM ? Une fierté française ! L’instauration d’une taxe exceptionnelle sur les superdividendes ? C’est gaulois ! L’alourdissement de la taxation sur les rachats d’actions ? C’est le résultat du génie politique français !
Il ne faut pas accuser l’Europe, l’Amérique ou la Chine. Les causes de nos maux sont bien enracinées sur notre territoire. Car toutes ces nouvelles taxes, impôts, réglementations… vont alourdir une économie qui était déjà la plus taxée au monde et chasseront les entrepreneurs quels qu’ils soient, française et étrangers, qui voudraient investir en France. La taxation made in France est un vrai succès. Mais pas sûr que d’autres pays s’en inspirent.
https://contrepoints.org/la-taxation-100-made-in-france-est-une-vraie-reussite/
Au nombre de plus de 2,5 millions en 1955, les exploitants agricoles en France sont aujourd'hui 496 000 selon le recensement agricole (RA) de 2020. Corollaire de cette évolution, le nombre d'exploitations diminue, avoisinant 389 000 en 2020 en France métropolitaine, soit près de 800 000 de moins qu'en 1980. (Fin 2021, plus de 10 000 agriculteurs percevaient le RSA.)
SupprimerLe recensement agricole de 2020 en dénombrait 416 436 en France (Métropole et Outre-mer), contre 698 500 vingt ans plus tôt,
En 4 ans, la France a perdu 40.000 exploitations
L’INRAE le confirme : il n’y a pas d’alternative à l’acétamipride !
RépondreSupprimer2 novembre 2025
Aymeric Belaud
Le 28 octobre, l’INRAE a remis à la ministre de l’Agriculture un rapport sur les alternatives existantes à l’usage des néonicotinoïdes pour protéger les cultures, qu’elles soient chimiques ou non chimiques. Ce rapport analyse six cultures françaises que sont la noisette, la betterave, la pomme, la cerise, la figue et le navet, qui subissent la pression des ravageurs suivants : les punaises (en particulier la punaise diabolique) et les coléoptères ; les pucerons vecteurs du virus de la jaunisse ; les pucerons et les anthonomes ; les mouches à fruits, en particulier Drosophila suzukii ; les mouches ; les pucerons.
Le rapport de l’INRAE relève que « chacune de ces filières est engagée dans une démarche de développement d’itinéraires de protection alternatifs, sous la pression de la réglementation et des retraits de matières actives mais avec le soutien de plans d’actions ambitieux mis en œuvre avec le soutien des pouvoirs publics. Pour autant, cette transition n’est pas achevée et l’enjeu actuel est de la réussir en maintenant la compétitivité et la productivité des filières. » Il livre des recommandations pour « réussir la transition dans chacune des 6 filières étudiées. » Mais surtout, le rapport « pointe aussi la nécessité de traiter certaines questions relatives à la réglementation afin de sécuriser les filières et de faciliter le développement des pratiques vertueuses » et « rappelle l’intérêt des stratégies assurantielles pour alléger les risques de pertes de récolte. »
Le rapport souligne, pour chaque culture, que des solutions à court-terme doivent être autorisées pour sécuriser les filières. Pour la noisette, il y a un risque est la filière disparaisse avant que les alternatives soient opérationnelles. Ainsi, « la lutte chimique reste pour le moment le seul levier efficace » et la filière noisette demande « une dérogation pour l’utilisation de l’acétamipride pendant une période transitoire. » Pour la cerise, l’INRAE explique que « la protection sanitaire de la cerise nécessite à la fois l’accès sécurisé sur le plan réglementaire à des solutions de court terme efficaces et l’investissement, avec l’aide de la recherche, dans des solutions alternatives » tout en rappelant la nécessité de « fiabiliser le court terme ». Pour la pomme, « la sécurisation réglementaire d’un socle de produits de traitement efficaces (de synthèse ou de biocontrôle) est nécessaire à court terme. »
Pour Emmanuelle Ducros, journaliste à l’Opinion spécialisée dans l’agriculture, « ce qui ressort de l’étude est que la décision politique, en refusant de se soucier de la réalité de la production et d’envisager des dérogations pour certains usages de l’acétamipride, a placé au bord du gouffre des pans entiers de notre souveraineté alimentaire. »
RépondreSupprimerIl n’y a donc pas, à l’heure actuelle, d’alternatives viables aux néonicotinoïdes et à l’acétamipride ! Cela présente un fort danger de voir ces filières disparaitre de notre territoire, à cause d’une décision politique purement idéologique, et appuyée par le conseil constitutionnel. Cette destruction se fera au profit des productions étrangères européennes, qui ont le droit d’utiliser l’acétamipride et dont les produits remplaceront ceux des agriculteurs français sur nos étalages. Surtout, cette préférence étrangère et ce sabotage de la production française ne repose sur aucune raison valable sur le plan sanitaire : en 2022, l’EFSA avait conclu qu’aucune donnée ne démontrait que l’acétamipride est susceptible de constituer un risque grave pour la santé humaine, la santé animale ou l’environnement.
https://contrepoints.org/linrae-le-confirme-il-ny-a-pas-dalternative-a-lacetamipride/
La politique menée en France est une pédale. Pédale au plancher pour les agriculteurs qui voient cultures envahies par l'herbe folle. Dans les autres pays l'intelligence se tourne vers le Round'Up de Monsanto. La France crie bientôt famine ! Tout vient de l'étranger ! Là-bas, ils ont des produits de traitement interdits en France. Ils utilisent des engrais et des désherbants interdits en France.
SupprimerLa fiscalité aux enchères
RépondreSupprimer2 novembre 2025
Jean-Philippe Delsol
Nous savions que la chasse aux riches était ouverte depuis que Thomas Piketty en a fait le mantra de sa production idéologique. Son élève Zucman a réussi à en faire l’obsession des députés de tous bords.
Méconnaissant que les produits du patrimoine payent déjà 4 fois plus d’impôt sur le revenu que les produits d’activité et de remplacement, comme l’a démontré l’IREF, les parlementaires multiplient les propositions de surimposition des grandes entreprises et de leurs actionnaires dans un tourbillon sans queue ni tête.
Le concours Lépine de la sottise fiscale
La contribution différentielle des hauts revenus, CDHR, instituée l’an dernier à titre exceptionnel et provisoire, a été reconduite, renforcée et, sur proposition du député MoDem Jean-Paul Mattei, pérennisée jusqu’à ce que le déficit public redescende en dessous de 3% du PIB. Elle fixe un taux minimal d’imposition de 20% pour les contribuables dont les revenus dépassent 250.000 euros par an.
Le lundi 27 octobre, l’Assemblée nationale a approuvé, sur proposition du gouvernement, une hausse de la surtaxe sur les bénéfices des entreprises, elle aussi introduite en 2025 à titre exceptionnel : le taux de 25% de l’impôt sur les bénéfices des sociétés passerait à 26,25% pour les entreprises réalisant plus de 1Md€ de chiffre d’affaires, et à 33,8% au-delà de 3Md€.
Le mercredi 29 octobre a encore produit une bonne fournée d’amendements alourdissant la fiscalité sur les grandes entreprises :
un amendement LFI voté par le RN a abaissé le seuil de déclenchement de l’impôt minimum de 15 % sur les bénéfices des multinationales, de 750 millions d’euros de chiffres d’affaires à 500 millions d’euros ;
un autre amendement du RN et voté par lui seul, avec l’abstention de la gauche, a augmenté de 8 à 33% la taxe mise en place en 2025 sur les rachats d’actions en étendant son application à l’ensemble des entreprises dont le chiffre d’affaires est supérieur à 750 millions d’euros.
RépondreSupprimerenfin un amendement LFI a instauré, avec l’abstention du RN, une « taxe exceptionnelle sur les superdividendes», pesant encore sur les entreprises ayant réalisé un chiffre d’affaires supérieur à 750 millions d’euros.
L’apothéose, en attendant pire sans doute, fut la trouvaille du président de la commission des finances, M. Coquerel, qui dans la soirée du mardi 28 novembre a présenté un amendement prévoyant que « toute personne morale ayant une activité en France est imposable à hauteur de son chiffre d’affaires réalisé sur le territoire national ramené à son chiffre d’affaires mondial, le calcul de ces chiffres d’affaires national et mondial incluant également le chiffre d’affaires des entités juridiques dont elle détient plus de 50 % des actions, parts, droits financiers ou droits de vote ». Ce texte probablement inapplicable aux société étrangères opérant en France via une filiale et contraire à la plupart des conventions de non double imposition signées par la France avec plus de 120 pays, est d’une bêtise rare. Il confond chiffre d’affaires et bénéfice ! Il méconnaît les processus de production dans lesquels les marges se construisent à chaque étape. S’il était mis en œuvre il entraînerait au surplus, sans tarder, des mesures de rétorsions et bientôt ce sont nos entreprises exportatrices qui en souffriraient à l’étranger.
La diagonale du fou
RépondreSupprimerC’est avec le soutien du RN que cet amendement insensé a été voté. Le député RN Jean-Philippe Tanguy avait dit que son parti était opposé à « toutes les hausses d’impôts » et préférait la « baisse les dépenses ». Mais ces jours sombres à l’Assemblée ont marqué l’accord, à de nombreuses reprises, du RN et de LFI, dans une haine transpartisane de la réussite économique, pour fermer nos frontières, faire fuir les entrepreneurs de notre territoire, augmenter notre pression fiscale qui est déjà la plus élevée du monde. Ainsi, ils ont aussi réussi ensemble à faire adopter, en commission des finances, un taux de TVA à 33 % sur les produits de luxe et un rétablissement de « l’exit tax » telle qu’elle existait avant d’être amoindrie en 2019, exigeant un délai de 15 ans pour que le contribuable en soit dégrevé, au lieu de 2 à 5 ans actuellement.
Le RN qui voulait récupérer de la crédibilité auprès des chefs d’entreprise a révélé son ignorance économique et ses fondamentaux populistes et étriqués.
Il faut malheureusement craindre que la droite libérale ne sache pas en tirer parti. En l’état, elle manque de vision sauf à écouter David Lisnard, encore bien solitaire dans ce concert souverainiste et étatiste où se reconstitue l’alliance des extrêmes. Bruno Retailleau a beau répéter que la ligne du parti, c’est moins de dépenses publiques, les députés LR sont inconstants. M. Wauquiez se prévaut de minuscules victoires contre le gel du barème de l’impôt sur le revenu ou sur la défiscalisation des heures supplémentaires au-delà de 7 500€. Mais les députés LR ont voté avec le RN sur le rétablissement de l’exit tax en commission et une partie des députés LR a voté la hausse de la surtaxe sur les bénéfices des entreprises de deux milliards d’euros par rapport à la copie initiale du budget. Certes, le groupe de M. Wauquiez a œuvré le 31 octobre pour rejeter toute taxe Zucman, light ou pas, et pour, avec succès, faire adopter un heureux amendement du rapporteur général Philippe Juvin (LR) qui a transformé la taxe sur les holdings du gouvernement, une sorte de nouvel ISF, en une taxe insignifiante sur les actifs somptuaires des holdings.
Le RN qui a voté l’amendement Juvin est inconséquent. Mais les LR ne le sont guère moins. Conservateurs, ils s’opposent aux excès de leurs adversaires et tentent d’en limiter les dégâts. Mais il leur manque la puissance et la cohérence d’une politique de liberté pour proposer et imposer le débat sur des sujets structurants : flat tax, introduction de la capitalisation dans les retraites, réduction des dépenses publiques dans les agences de l’Etat, cession des médias publics, introduction de la concurrence dans les assurances sociales, bon scolaire, ménage dans les subventions publiques… Rêvons d’un Milei français !
RépondreSupprimerhttps://contrepoints.org/la-fiscalite-aux-encheres/
Une militante allemande « anti-Greta » demande l'asile aux États-Unis après des menaces de mort d'Antifa
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 31 OCTOBRE 2025 - 10h00
Mise à jour (05h00 HE) : La représentante républicaine de Floride, Anna Paulina Luna, se penche sur le cas de Naomi :
Aujourd'hui, j'ai rencontré Naomi Seibt et examiné les documents relatifs à sa demande d'asile. Il est clair qu'en raison de son soutien au président Trump et de son refus de se conformer à l'idéologie de gauche, elle a été prise pour cible et pourrait être emprisonnée ou mise en danger physique si elle retourne en Allemagne, simplement pour avoir rejeté la pensée unique qui domine actuellement le pays et détruit son économie.
Je vais personnellement l'aider dans sa démarche et écrire au secrétaire d'État concernant la situation à laquelle elle est confrontée, ainsi que les poursuites engagées par le gouvernement allemand contre ses propres citoyens pour avoir défendu l'idéologie et la culture occidentales. Ce qui est encore plus alarmant, c'est qu'elle a été ciblée par les services de renseignement et les responsables gouvernementaux allemands pour avoir défendu le peuple allemand et soutenu l'AfD.
Ce même gouvernement allemand qui prétend lutter contre le nazisme se comporte comme une police secrète. Si vous partagez un mème, vous risquez la prison. Si vous critiquez un homme politique, vous pourriez subir des représailles ou être emprisonné.
J'espère que la chancelière comprendra que toute la communauté internationale, et en particulier les États-Unis, observe ce qui se passe en Allemagne. Le gouvernement allemand a beaucoup d'explications à fournir, notamment à son propre peuple.
* * *
Comme Jonathan Turley l'a expliqué précédemment, depuis des années, certains d'entre nous écrivent sur l'effondrement des protections de la liberté d'expression en Europe, la gauche criminalisant un large éventail d'expressions et de points de vue.
Aujourd'hui, une jeune militante allemande de premier plan, Naomi Seibt, connue sous le nom d'« Anti-Greta », demande l'asile politique aux États-Unis après des années de menaces d'Antifa. Autrefois, l'idée qu'une personne demande l'asile à une démocratie occidentale aurait été considérée comme une blague. Aujourd'hui, c'est crédible compte tenu de l'intolérance croissante à l'égard des opinions divergentes dans des pays comme l'Allemagne.
Bien que nous ne sachions pas grand-chose sur la nature exacte des menaces, Seibt, 25 ans, a récemment déposé une demande d'asile politique, affirmant qu'elle craint désormais pour sa vie après une série de menaces de la part de la gauche. De plus, elle a raconté comment elle a été informée que la police allemande avait surveillé ses déplacements et ses communications pendant des années – une plainte formulée par un large éventail de conservateurs et d'autres personnes dans le pays.
RépondreSupprimerJ'ai abordé la guerre contre la liberté d'expression en Allemagne dans mon livre « Le droit indispensable ». Nous avons récemment discuté de la manière dont l'Office fédéral de police criminelle (BKA) mène une chasse à l'homme à l'échelle nationale contre des citoyens accusés de délits d'expression. Cette répression annuelle fait partie des politiques allemandes de censure et de criminalisation de la parole. Nous avons également évoqué la manière dont l'Allemagne étend la criminalisation de la parole à Internet.
* * * Cliquez sur l'image, ajoutez au panier, recevez un couteau exceptionnel :
L'année dernière, la ministre de l'Intérieur, Nancy Faeser, était contrariée que les défenseurs des libertés civiles la qualifient d'anti-liberté d'expression, et elle a donc tenté de faire fermer une publication pour un mème satirique.
C'est pourquoi il était pertinent que le récent Forum mondial se tienne à Berlin. J'ai pris la parole à Berlin lors de ce Forum mondial, où les dirigeants européens se sont réunis pour l'une des conférences les plus ouvertement anti-liberté d'expression auxquelles j'aie assisté. Le slogan de cette année était « Un nouvel ordre mondial avec des valeurs européennes ».
Ce « nouvel ordre mondial » est basé sur une plateforme agressive contre la liberté d'expression, appliquée depuis des années par l'Union européenne. Cela est clairement visible dans la dernière répression en Allemagne.
Selon le BKA, 10 732 crimes liés aux discours de haine en ligne ont été commis l'année dernière – un nombre record et quatre fois plus qu'en 2021. C'est un exemple de l'appétit insatiable créé par la censure, car les gens cherchent à faire taire leurs détracteurs ou ceux qui ont des opinions divergentes.
RépondreSupprimerLe ministre de l'Intérieur de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, le démocrate-chrétien Herbert Reul, semblait se délecter de ce pouvoir : « Les incendiaires numériques ne doivent pas pouvoir se cacher derrière leurs téléphones ou leurs ordinateurs. Quiconque pense que tout est permis sur les réseaux sociaux se trompe lourdement. »
Il a ajouté que « les gens ont oublié la différence entre la haine et l'opinion ». Pour ceux qui ne font pas la différence, la solution est simplement de se taire ou de risquer une visite de la police. C'est l'effet dissuasif qui se reflète dans les récents sondages montrant que la plupart des Allemands sont désormais mal à l'aise à l'idée d'exprimer leurs opinions en public.
Selon un sondage auprès des citoyens allemands, seuls 18 % des Allemands se sentent libres d'exprimer leurs opinions en public. 59 % des Allemands ne se sentaient même pas libres de s'exprimer en privé entre amis. Et seulement 17 % se sentaient libres de s'exprimer en ligne.
Ce que rapporte Seibt est conforme à ce que des groupes de défense de la liberté d'expression m'ont confié à Berlin. Elle a déclaré : « En 2024, j'ai découvert que j'étais espionnée par les services de renseignement allemands depuis des années. Parallèlement, je continue de recevoir des menaces de mort de la part d'Antifa. » Elle a également indiqué que la police allemande semblait hostile à ses allégations de menaces et refusait d'agir.
Sa grande visibilité en tant qu'opposante à la militante écologiste Greta Thunberg semble avoir alimenté ces menaces.
RépondreSupprimerCe qui est le plus intéressant dans cette pétition, c'est le contexte de politiques et de lois ouvertement hostiles à la liberté d'expression en Allemagne. Comme l'ont souligné le vice-président J.D. Vance et le secrétaire d'État Marco Rubio dans des discours importants, l'Europe représente désormais une menace pour la liberté d'expression, y compris pour les droits des citoyens et des entreprises américains. L'Allemagne et l'UE refusent désormais ce « droit indispensable » à leurs citoyens tout en cherchant à faire pression sur des entreprises comme X et Facebook pour qu'elles rétablissent des programmes de censure.
Pour la communauté de la liberté d'expression, nous préférerions toujours que les militants restent et se battent dans leur pays d'origine. Cependant, c'est facile à dire quand on n'est pas la cible du gouvernement et de groupes comme Antifa. Malheureusement, beaucoup d'entre nous aux États-Unis ont reçu des menaces de mort similaires, et nous avons constaté une augmentation de la violence politique, notamment de la part d'Antifa. Nous avons évoqué une telle agression pas plus tard qu'hier.
Alors que des dirigeants démocrates comme le représentant Dan Goldman (Démocrate, New York) nient l'existence d'Antifa, des membres continuent de s'identifier comme tels et d'être inculpés pour violence politique. En Europe, ces groupes « inexistants » ont en réalité des représentants élus au Parlement européen et dans les parlements nationaux.
Alors que l'UE et l'Europe continuent de réprimer la liberté d'expression, ces demandes d'asile pourraient bien augmenter. Nous sommes habitués à voir des personnes déposer des demandes d'asile pour fuir l'intolérance religieuse. Nous voyons maintenant apparaître les premières demandes d'Européens fuyant la discrimination liée à la liberté d'expression. C'est un triste constat sur l'état de la liberté d'expression chez certains de nos plus proches alliés. Cependant, comme l'ont souligné Vance et Rubio, il s'agit d'une menace très réelle pour ceux qui défient la majorité dans des pays comme l'Allemagne.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/german-activist-seeks-asylum-us-after-antifa-death-threats
Le coup de couteau de masse sur le train britannique jette un coup de projecteur sur l'épidémie de coups de couteau britanniques
RépondreSupprimer53.000 personnes en Angleterre et au Pays de Galles (population 61 millions) ont été poignardées au cours de l'année se terminant en mars 2025.
John Leake
Nov 02, 2025
Hier en Grande-Bretagne, 10 personnes ont été hospitalisées, neuf avec des blessures potentiellement mortelles, à la suite d'une attaque à l'arme blanche de masse contre un train à destination de Londres samedi soir. L'attaque a été menée par un ressortissant britannique noir et un ressortissant britannique d'origine caribéenne, âgé de 32 et 25 ans.
La nouvelle m’a rappelé un incident à l’été 2018 alors que je séjournais chez un ami dans le quartier chic de Chelsea à Londres. Un soir, alors que nous rentrions à pied du dîner sur Hollywood Road, nous avons été empêchés par la police de marcher jusqu'à son appartement parce que la rue autour de lui avait été bouclée.
Un officier a expliqué que l'homme avait été mortellement poignardé. Cette information a déclenché le souvenir de mon ami de voir un garçon noir la veille, apparemment en courant pour sa vie dans sa rue de quelques autres garçons noirs. À en juger par le regard sur son visage, il était terrifié.
« La victime était-elle un garçon noir ? » Elle a demandé, ce qui a poussé l’officier à se tenir à l’attention, à regarder droit devant, à éviter le contact visuel et à dire: «Je ne sais rien à ce sujet.»
— Excusez-moi monsieur, interjectai-je. « Si la victime se trouve être un garçon noir, mon ami peut avoir un indice précieux pour vous », ai-je dit.
— Oui, dit mon ami, hier j’ai vu un garçon courir dans la terreur de la part d’autres garçons noirs. Je pense qu’il vit dans un appartement du conseil à quelques rues d’ici. »
« Je ne sais rien à ce sujet », a répété l’officier.
C’est à ce moment-là qu’il est apparu que le gouvernement britannique – qui est apparemment dirigé par les gens les plus stupides de la planète terre – préférerait signaler la vertu sur la race plutôt que d’essayer de réprimer l’épidémie de poignardage du pays.
RépondreSupprimerAu cours de l'année se terminant en mars 2025, 53.000 infractions au couteau ou aux instruments pointus ont été enregistrées en Angleterre et au Pays de Galles (population 61 millions d'habitants), ce qui représente une augmentation de 81% au cours de la dernière décennie.
Toujours à partir de séquences de vidéosurveillance d'une attaque au couteau en 2019 à Londres
Comparez cela à 84.000 incidents par balle aux États-Unis (population 340 millions) en 2023. Alors que les coups de feu ont un taux de mortalité beaucoup plus élevé que le poignardage, les couteaux peuvent toujours infliger des blessures horribles avec des séquelles à vie. Le spectacle de l'homme venant après vous avec un couteau est aussi l'une des expériences les plus terrifiantes imaginables.
Le gouvernement britannique fantastiquement moronique fait tout son possible pour prétendre que l'incident de coup de couteau de masse sur le train à destination de Londres n'est pas un acte de terreur. Peu de choses me frappent comme plus terrifiant que deux jeunes hommes qui se déchaînent avec des couteaux dans un train. Comme une déclaration de témoin a été rapportée dans TelegraphTelegraph:
L’attaquant du train avait l’air « mort derrière les yeux » et « possédé », a déclaré un témoin oculaire.
L'homme d'une vingtaine d'années, qui souhaitait garder l'anonymat, voyageait en arrière du match de football de Nottingham Forest. Il écoutait de la musique avec des écouteurs antibruit lorsque d'autres passagers ont commencé à courir dans le train.
Il a déclaré au Daily Express: «Au début, je pensais que c’était Halloween, est-ce une sorte de blague ? C'est une farce ? Et c’est à ce moment-là que j’ai réalisé à quel point ils avaient l’air paniqués, puis j’ai vu quelqu’un qui était couvert de sang.
RépondreSupprimer« Je me suis dit, f-- moi, qu’est-ce qui se passe ici ? J'ai vite réalisé que j'avais besoin de sortir de là... je les ai rejoints en train de passer le train.
"Quelqu'un était [d'abord inquiet qu'il y ait une arme à feu, quelqu'un a dit "oh il y a un gars que nous pensons qu'il a une arme à feu", mais ce n'était pas le cas.
« Nous n’avons pas été en mesure de nous déplacer super rapidement parce qu’il y en avait pas mal d’entre nous et qu’il y avait au moins une personne dans notre groupe de personnes qui se déplaçaient dans le train.
« Nous avons regardé en arrière et j’ai pu voir ce grand mâle noir, au début de la trentaine... il regardait mort derrière les yeux, et il se dirigeait vers nous, nous poursuivant avec ce qui ressemblait à un couteau de cuisine. Il était ensanglanté et il se déplaçait à travers les voitures. »
« Il ne courait pas vers nous, mais il marchait avec intention, c’était une marche assez effrayante. Il avait presque l'air possédé.
« La chose la plus horrible à l’époque était que nous étions évidemment sur un véhicule en mouvement, et nous ne savions pas combien de temps nous allions être coincés là-bas.
« Le plus effrayant était que nous marchions à travers le train loin de ce gars, mais nous ne savions pas combien de voitures nous pouvions continuer à traverser avant d’atteindre l’arrière du train. »
Je propose que les vrais terroristes ne soient pas les jeunes hommes fous et probablement drogués qui ont perpétré l’attaque, mais le gouvernement britannique pour avoir fait un travail aussi abominable de gestion des affaires de la nation. Depuis 2021, le gouvernement britannique a permis à beaucoup plus d'immigrants d'entrer dans la petite nation insulaire que son économie ne peut éventuellement absorber. Notez que cela a coïncidé avec les confinements draconiens du gouvernement COVID-19.
Entre juin et août 2025, il y avait 655.000 jeunes chômeurs (âgés de 16 à 24 ans) en Grande-Bretagne, avec un taux de chômage de 14,5 %. Cela représente un nombre stupéfiant de jeunes hommes qui n'ont rien d'autre à faire que de se mettre dans des ennuis.
Alors que le Royaume-Uni fait le tour de la peur, de la violence au couteau et d'autres problèmes insolubles à la maison, surveillez son gouvernement pour aggraver la guerre avec la Russie. Comme James Madison l’a observé lors des débats constitutionnels, la destruction d’une guerre à l’étranger a longtemps été la tactique préférée des gouvernements qui perdent le contrôle chez eux.
RépondreSupprimerhttps://www.thefocalpoints.com/p/mass-stabbing-on-uk-train-casts-spotlight?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=177805216&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
"Est-ce qu'on regarde l'effondrement du dollar ?" (Parrainé)
RépondreSupprimerOpinion - Naomi Wolf
Dr Naomi Wolf
Oct 31, 2025
« Shanon Davis, fondateur d’American Alternative Assets, prévient que de multiples indicateurs de l’économie « clignotent du rouge » comme des signes avant-coureurs d’érosion ou d’effondrement.
Il explique comment des facteurs tels que l’endettement des ménages et les conditions d’écho à forte inflation ont été observés à la fois en 1929 – juste avant la Grande Dépression – et dans les années qui ont précédé l’effondrement de la bulle immobilière de 2008.
Si nous avions investi dans l’or il y a cinq ans, notre investissement aurait doublé ou plus. En revanche, en bourse, la valeur réelle du dollar continue d'être érodée par l'inflation.
Il explique également ce qu’est un IRA auto-dirigé – un instrument peu connu et différé d’impôt qui vous donne beaucoup plus d’autonomie dans la gestion de votre épargne. Ne manquez pas cette interview avec notre nouveau sponsor. »
Regardez maintenant:
Veuillez Soutenir Nos Sponsors:
Actifs alternatifs américains: Découvrez la vérité derrière les turbulences du marché. Le signal Bellweather révèle 7 indicateurs économiques cachés clignotant en rouge en ce moment. Obtenez le rapport gratuit et apprenez à protéger vos économies avec de l'or et de l'argent. Téléchargez-le dès aujourd'hui sur https://www.CloutGold.com
https://naomiwolf.substack.com/p/are-we-looking-at-dollar-collapse?utm_source=post-email-title&publication_id=676930&post_id=177615759&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
EXCLUSIF: Les milliardaires se préparent tranquillement à l'effondrement du dollar - et le public n'en a aucune idée | Daily Pulse
RépondreSupprimerCe qu’ils ne vous disent pas: les élites ont une stratégie de crypto secrète pour échapper à l’effondrement financier qu’elles ont contribué à créer.
Le Renard Vigilant
Oct 31, 2025
- voir clips de Maria sur site -
REMARQUE: Merci de soutenir cette interview sponsorisée, qui maintient ce site Web en cours d'exécution pour vous apporter des nouvelles non censurées.
« Le dollar américain se noie. »
C’est ainsi que Jonathan Rose a décrit l’effondrement du système financier américain – non plus soutenu par l’or, mais par « rien que de la dette et du papier ». Et c’est en train de se démêler plus vite que quiconque est prêt à l’admettre.
Il a averti que cet effondrement ne ferait pas que blesser les pauvres – il pourrait renverser l’équilibre mondial des pouvoirs du jour au lendemain.
Alors que la plupart des gens restent endormis au volant, les milliardaires déplacent déjà leurs actifs dans la crypto pour protéger ce qui leur appartient.
Leur secret ? Une stratégie si puissante, presque personne en dehors de leur cercle ne sait même qu’elle existe – jusqu’à présent.
Près des deux tiers des Américains sont maintenant confrontés à la perspective terrifiante de travailler depuis longtemps l’âge qu’ils prévoyaient de prendre leur retraite. Pour des millions de personnes, le rêve d’une retraite paisible est maintenant révolu depuis longtemps – remplacé par l’anxiété et le chagrin pour savoir s’ils devront continuer à travailler dans leurs années crépusculaires juste pour s’en sortir.
C’est une réalité glaçante. La hausse de l'inflation ne fait qu'aggraver les choses. Et les stratégies traditionnelles ne se développent tout simplement pas assez rapidement pour ceux qui sont déjà en retard sur leur épargne-retraite. Les fonds communs de placement rampent pendant que le coût de la vie explose, et les retraites qui fournissaient autrefois la stabilité ont presque disparu.
Mais une nouvelle plate-forme IRA axée sur la change le jeu et donne à ceux qui ont pris du retard sur une réelle chance de rattraper leur retard. Depuis 2020, la technologie Animus AI de BlockTrust IRA a surpassé Bitcoin de plus de 250%, aidant les Américains de tous les jours à croître et à protéger leur richesse plus rapidement en période d’incertitude.
Aujourd’hui, nous sommes rejoints par Jonathan Rose, PDG de BlockTrust IRA, pour discuter de son fonctionnement et de la façon dont l’investisseur moyen peut enfin rattraper son retard alors que le coût de la vie continue de grimper.
RépondreSupprimerL’interview a débuté par une affirmation audacieuse de Jonathan Rose, qui a crédité le président Trump d’avoir déclenché ce qu’il a appelé une révolution financière.
Selon lui, c’est un mouvement qui va bien au-delà des slogans de campagne. La mission de Trump, a-t-il dit, n’était pas seulement de «rendre l’Amérique grande à nouveau», mais d’en faire la capitale mondiale de la crypto-monnaie.
Rose a expliqué que les politiques de Trump « révolutionnent non seulement le marché de la crypto-monnaie, mais aussi le marché de la retraite », donnant aux Américains de tous les jours – des enseignants et des infirmières aux propriétaires de petites entreprises – les outils pour enfin prendre le contrôle de leur richesse au lieu de la laisser entre les mains de Wall Street.
Il a ensuite félicité les médias indépendants comme Daily Pulse pour avoir remis la vérité dans la conversation, rappelant aux téléspectateurs que «vous n’avez pas à le prendre sur le menton comme tout le monde».
Ce n’était que le début d’une conversation puissante sur l’argent, la liberté et l’avenir du système financier américain.
#ad: Pendant des années, une arme financière d’élite a été verrouillée – réservée uniquement aux milliardaires et aux hedge funds.
Rose ne s’est pas retenue en décrivant ce qu’il considère comme la chute du système financier américain.
Il a déclaré que la fondation monétaire du pays « s’effondre sous son propre poids ». Autrefois soutenu par l’or, le dollar américain flotte désormais sur « rien que la dette et le papier ».
RépondreSupprimerIl a décrit Bitcoin comme de l’argent honnête, créé à la suite de la crise financière de 2008 pour restaurer l’intégrité d’un système en panne. Avec une offre fixe de seulement 21 millions de pièces, a-t-il déclaré, c’est la seule monnaie qui ne peut pas être imprimée, manipulée ou gonflée par les banques centrales.
Cela, a ajouté Rose, est la raison pour laquelle « le dollar américain se noie » et pourquoi plus de gens commencent à voir la crypto-monnaie non seulement comme un investissement, mais comme un support pour l’argent honnête en une période de tromperie financière.
Rose a tiré le rideau sur ce qu'il a appelé un changement silencieux mais sismique parmi les joueurs de puissance du monde. Il a révélé que les institutions d’élite et les personnalités politiques se déplacent déjà pour sécuriser leur place dans le nouveau paysage financier.
Il a déclaré que le président Trump "est l'un des plus grands détenteurs mondiaux de Bitcoin", et même le Harvard Endowment Fund a investi plus de $200 millions. Ces mesures, a expliqué Rose, prouvent que « l’un des plus grands transferts de richesse de l’histoire » est déjà en cours.
Des milliardaires aux universités, tous ceux qui comprennent ce qui se passe pivotent vers les actifs numériques. Comme Rose l’a dit, « L’avenir de l’argent est déjà là – et si vous n’en faites pas partie, vous serez laissé pour compte. »
#ad: Vous voulez une vraie liberté de l'inflation et de Wall Street ?
Il y a un actif qui transforme la richesse de la retraite plus rapidement que tout ce qui est sur le marché: la crypto à l’intérieur d’un IRA.
Les investisseurs intelligents évoluent rapidement alors que le marché de la crypto-monnaie dépasse les rendements des investissements à Wall Street.
Alors que la conversation se tournait vers la technologie, Rose a expliqué comment Animus AI a tranquillement changé la donne pour les investisseurs quotidiens.
Alors que Bitcoin a bondi de 600 % depuis 2020, il a déclaré que les portefeuilles gérés d’Animus AI livraient une reprise encore plus stupéfiante de 850 %. Ce qui le rend remarquable, a noté Rose, c’est que cette plate-forme «first-to-market» était autrefois réservée aux fonds spéculatifs, mais qu’elle est maintenant disponible pour les Américains ordinaires via BlockTrust IRA.
RépondreSupprimer« Le vrai pouvoir, dit-il, n’est pas quand le marché monte; c’est quand il s’écrase. » L'IA, a-t-il expliqué, peut détecter la volatilité et les positions de sortie avant des baisses majeures, en protégeant les investisseurs tout en captant les gains sur le chemin du retour.
Il l’a appelé « la manière la plus sûre – et la seule façon – j’achèterais jamais de crypto ».
Dans les derniers instants de l’interview, le ton de Rose est passé de l’analyse à la conviction.
Il a exhorté les Américains à cesser d’attendre la permission et à participer à ce qu’il a appelé « le plus grand transfert de richesse de l’histoire ». Le changement, a-t-il dit, est déjà en cours, et ceux qui hésitent risquent d'être laissés pour compte.
"Nous sommes en orbite maintenant", a-t-il déclaré, comparant l'ascension de la crypto à une fusée qui est déjà percée dans le firmament. « C’est là pour rester. »
« Réveillez-vous [et] faites vos recherches », a exhorté Rose, et rejoignez ce qu’il a décrit comme « la révolution de la crypto » – une chance unique de récupérer l’indépendance financière avant que le système ne se réinitialise complètement.
#ad: C'est le moment. Pendant des années, les élites de Wall Street se sont thésaurisées ces outils. Aujourd’hui, ils sont enfin entre vos mains.
Merci d'être à l'écoute. Si cette information vous a ouvert les yeux, ne manquez pas l’interview complète ci-dessous, et assurez-vous de partager avec un ami.
Nous reviendrons demain avec un autre nouvel épisode, soulignant ce que les médias refusent de couvrir. On se voit alors.
Regardez l'interview complète ci-dessous:
RépondreSupprimerDans les derniers instants de l’interview, le ton de Rose est passé de l’analyse à la conviction.
Il a exhorté les Américains à cesser d’attendre la permission et à participer à ce qu’il a appelé « le plus grand transfert de richesse de l’histoire ». Le changement, a-t-il dit, est déjà en cours, et ceux qui hésitent risquent d'être laissés pour compte.
"Nous sommes en orbite maintenant", a-t-il déclaré, comparant l'ascension de la crypto à une fusée qui est déjà percée dans le firmament. « C’est là pour rester. »
« Réveillez-vous [et] faites vos recherches », a exhorté Rose, et rejoignez ce qu’il a décrit comme « la révolution de la crypto » – une chance unique de récupérer l’indépendance financière avant que le système ne se réinitialise complètement.
#ad: C'est le moment. Pendant des années, les élites de Wall Street se sont thésaurisées ces outils. Aujourd’hui, ils sont enfin entre vos mains.
Merci d'être à l'écoute. Si cette information vous a ouvert les yeux, ne manquez pas l’interview complète ci-dessous, et assurez-vous de partager avec un ami.
Nous reviendrons demain avec un autre nouvel épisode, soulignant ce que les médias refusent de couvrir. On se voit alors.
Regardez l'interview complète ci-dessous:
https://www.vigilantfox.com/p/exclusive-billionaires-quietly-preparing?utm_source=post-email-title&publication_id=975571&post_id=177581496&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Ouvrez X, vous ne verrez que des contenus d’extrême-droite : quand Macron monte au front contre les réseaux… et la liberté d’expression
RépondreSupprimerFrance-Soir
le 30 octobre 2025 - 14:58
Quand la République affirme par la voix de son président qu'en ouvrant X en France, on ne voit que des contenus d’extrême droite..., et qu'il faut supprimer l’anonymat et interdire les plateformes qui ne le font pas, plusieurs questions s’imposent : celles de la régulation ou pas des réseaux sociaux, mais aussi et plus certainement jusqu’où l’État peut aller en décidant quant à ce qui est « sain d'ingurgiter » ainsi que qui contrôle celui qui contrôle ?
Emmanuel Macron a appelé mercredi à un "agenda beaucoup plus puissant de protection et de régulation en Europe". Selon lui, les moins de 40 ans "s’informent très majoritairement sur les réseaux sociaux... mais pas sur des medias libres et indépendants, et ces gens n'ont pas vérifié l'info comme des médias, ils ne sont pas faits pour partager de l'information. Et notre bêtise est là !". Puis il a enchaîné : « Ouvrez X... si vous ne tombez pas immédiatement sur des contenus d’extrême droite, c'est que vous êtes mal organisés". il en tire alors rapidement les conséquences politiques qu' "il faut supprimer l’anonymat et interdire les plateformes qui ne le font pas."
Mai à qui profiterait cette régulation ?
Quand l’anonymat n'est plus rendu incontournable dans certains des « meilleurs scénarios », c’est qu'une partie de la liberté d’expression est directement visée.
Les plateformes qui refuseraient de dévoiler leurs utilisateurs ou de restreindre certaines données se verraient menacées d’interdiction...
Il est à souligner que l’anonymat en ligne — dans un cadre légal, modéré — est aussi un refuge pour les lanceurs d’alerte, pour les journalistes indépendants, mais aussi pour les médias eux-mêmes, ainsi que pour ceux qui n’ont pas accès aux systèmes de protection traditionnels. Le chef de l’État peut-il vraiment affirmer qu’il n'existe qu'un seul “tuyau sain” pour s’informer — celui que l’État jugera le bon ? Celui des medias traditionnels, ces fameux medias "libres et indépendants" comme le sous-entend Macron ?
Un État de contrôle plus qu’un régulateur
RépondreSupprimerEn somme, c’est un message clair que le président nous adresse ici, il décide de comment nous nous informerons. Le ton est celui du gardien des tuyaux, du régulateur ultime, du « sanitariste de l’information » "Une bonne claque aux petites mauvaises odeurs", comme disait la pub. Mais la démocratie n’a jamais bien fonctionné quand elle confie à l'acteur suprême à savoir l’État, le soin de décider de ce qui est bon de lire, de voir, d'entendre, voire de comprendre.
La lutte contre la désinformation est-elle d'ailleurs nécessaire ? Face à un président qui se pose en arbitre, on passe d’un État modérateur à un État-moniteur, d’une démocratie à un exercice du pouvoir par filtrage, bref une dictature.
Pendant que les réseaux sociaux sont désignés comme des foyers toxiques, une vraie question se pose : qui filtre ceux qui filtrent, et qui le fera désormais ?
Parce que la liberté d’expression ne se régule pas — elle s'acquiert. Et quand on commence à interdire, on assèche le fleuve de la pensée.
https://www.francesoir.fr/politique-france/ouvrez-x-vous-ne-verrez-que-des-contenus-d-extreme-droite-quand-macron-monte-au
Remarquez bien une chose importante, dans le Peuple, chacune et chacun a ses idées. Quelles soient bonnes ou mauvaises chacune et chacun a les siennes.
SupprimerOr, d'empêcher le Peuple de s'exprimer sur Internet est UN CRIME ! dans la mesure où il ne soutient pas la dictature en place..
C'est une avancée !!
C'est une avancée car demain c'est VOUS qui serait arrêté(e), condamné(e) et mise ou mis en prison ! pour avoir osé discuter de politique et fait part à des commerçants et voisinages de vos suggestions, de votre propagande, bref de votre crime à venir !
N'oubliez pas ! NOUS NE SOMMES PAS EN DÉMOCRATIE ! Nous ne sommes pas en Suisse.
Amazon supprime 14 000 emplois : un signal de mutation plus que de recul social
RépondreSupprimer30 octobre 2025
Lorenzo Delpech
Amazon a annoncé la suppression d’environ 14 000 postes, principalement parmi les emplois de bureau, sans préciser les zones géographiques concernées. Dans un communiqué signé par Beth Galetti, vice-présidente senior « People eXperience & Technology », l’entreprise explique cette décision par sa volonté de simplifier son organisation et de rediriger ses ressources vers des projets stratégiques, en particulier l’intelligence artificielle. « Pour nos coéquipiers qui ne parviennent pas à trouver un nouveau poste chez Amazon ou qui choisissent de ne pas en chercher un, nous offrirons un accompagnement à la transition, incluant des indemnités de départ, des services d’outplacement, des prestations d’assurance maladie, etc. », précise-t-elle. Une manière pour le groupe d’affirmer qu’il ne délaisse pas les salariés concernés.
Malgré ces suppressions, Amazon reste l’un des plus grands employeurs au monde. En 2024, le groupe comptait environ 1,5 million d’employés. En 2019, il avait créé en moyenne 1 000 emplois par jour, et sur la dernière décennie, aucune autre entreprise n’a généré autant d’emplois qu’Amazon aux États-Unis. En France, Amazon a recruté 2 000 salariés en CDI en 2023, puis 2 000 supplémentaires en 2024, confirmant une dynamique d’expansion continue de son effectif. Ces suppressions de postes ne traduisent donc pas un déclin, mais bien une réorganisation interne. Comme l’a résumé son directeur général, Andy Jassy, dans un autre communiqué : « Nous aurons besoin de moins de personnes pour accomplir certains types de tâches, et de davantage pour en réaliser de nouvelles. »
Cette transformation s’inscrit dans un mouvement global d’automatisation du travail de bureau. D’après un rapport de l’Organisation internationale du travail (OIT), cette catégorie professionnelle est la plus exposée aux effets de la technologie, près d’un quart des tâches y étant hautement automatisables, une tendance qui confirme le choix stratégique d’Amazon. Plus largement, dans les pays à revenu élevé, environ 5,5 % de l’emploi total est potentiellement exposé à l’automatisation, contre seulement 0,4 % dans les pays à faible revenu.
La restructuration d’Amazon illustre pleinement le concept de « destruction créatrice » formulé par l’économiste Joseph Schumpeter. Selon cette théorie, le progrès économique repose sur un cycle où l’innovation détruit les anciennes structures pour en faire émerger de nouvelles. Les licenciements annoncés, bien qu’ils puissent paraître brutaux, s’inscrivent dans une logique où la disparition de certains emplois accompagne la montée en puissance de nouveaux métiers liés à l’intelligence artificielle ou encore à la logistique automatisée.
RépondreSupprimerPlus que jamais, il est essentiel de prendre de la hauteur pour comprendre la portée de cette décision : elle marque une transition vers une nouvelle ère de l’histoire mondiale, dans laquelle l’innovation redéfinit sans cesse le monde du travail.*
https://contrepoints.org/amazon-supprime-14-000-emplois-un-signal-de-mutation-plus-que-de-recul-social/
Trump et Xi Jinping décrètent une trêve économique
RépondreSupprimer30 octobre 2025
Yves Bourdillon
Donald Trump et Xi Jinping sont tombés d’accord ce jeudi matin pour décréter une pause dans leur affrontement économique à grand renfort de droits de douanes, comme prévu. La première et la deuxième économie mondiale risquaient en effet de se plonger mutuellement dans une récession en raison des tarifs douaniers, jusqu’à 75 %, instaurés au printemps dernier à l’initiative de la Maison-Blanche.
Les accords présentés à cette occasion sur l’achat chinois de soja américain, la suspension pendant un an par Pékin de ses contrôles sur les exportations de « terres rares », métaux indispensables aux industries de hautes technologies dont 90 % du total mondial est raffiné en Chine pour raison environnementales, et une baisse de 10% des droits de douane sur les produits chinois représentent un retour au statu quo, avant l’offensive commerciale en avril du « Liberation Day » de Donald Trump.
Rien n’a toutefois été conclu sur les dossiers jugés comme les plus sensibles par Donald Trump en avril, à savoir la politique industrielle de la Chine, sa surcapacité manufacturière et son modèle basé sur l’exportation. De quoi envisager que cette trêve ne sera pas indéfinie.
Les résultats des négociations soulignent la robustesse de la nouvelle ligne adoptée par le président Xi qui repose sur un éventail de mesures, comme le contrôle des exportations, déployées en réponse à chaque mouvement de l’administration Trump. Lors de son entretien avec Donald Trump, Xi Jinping s’est dit prêt à travailler avec le locataire de la Maison blanche pour « établir les fondations solides de la relation sino-américaine et créer un environnement favorable au développement des deux nations ». Donald Trump a déclaré que les droits de douanes américains sur les biens chinois passeraient de 57% à 47% en échange d’un effort de la Chine pour limiter les exportations de fentanyl, un opiacé qui a provoqué la mort de nombreux Américains.
https://contrepoints.org/trump-et-xi-jinping-decretent-une-treve-economique/
Il est favorable à la « taxe Zucman », mais son entreprise déménage à New-York
RépondreSupprimer30 octobre 2025
Philbert Carbon
Alors que l’Assemblée nationale vote chaque jour de nouveaux impôts sur les entreprises et les entrepreneurs, l’annonce du déménagement de l’entreprise Criteo vient illustrer ce que nous redoutons à longueur d’articles : la fuite à l’étranger de nos fleurons et de nos cerveaux.
Considérée comme une pépite de ce qu’il faut désormais appeler la « French Tech », Criteo a été fondée à Paris en 2005. Spécialisée dans la publicité sur internet, elle emploie plus de 3 600 salariés et a réalisé l’année dernière 1,9 milliard de dollars de chiffre d’affaires et 115 millions de dollars de bénéfices.
L’entreprise a annoncé le 29 octobre 2025 qu’elle allait prochainement installer son siège au Luxembourg avant de le transférer aux Etats-Unis. Pour le président de son conseil d’administration, Frederick van der Kooi, « C’est une évolution naturelle dans la trajectoire de Criteo afin de tirer pleinement parti des avantages de notre cotation aux Etats-Unis ».
Les dirigeants de Criteo tentent de rassurer les salariés français en affirmant que « le laboratoire d’intelligence artificielle et les équipes de Paris continueront à être des moteurs d’innovation ». Mais personne n’est dupe. Quand le centre de décision quitte la France, les établissements hexagonaux s’en trouvent nécessairement affaiblis.
Comme le déclare un expert aux Échos, « C’est inquiétant pour l’attractivité de la France et de l’Europe, car cela envoie un message très clair : on ne peut plus diriger une entreprise technologique d’envergure mondiale depuis ici. »
Une telle décision ne se prend pas sur un coup de tête. Il est donc probable que ce n’est pas le lamentable spectacle qu’offrent nos députés qui en a été le déclencheur. Il n’a fait que conforter la direction de Criteo. Il est certain, en revanche, que les règles européennes (RGPD, AI Act, péage numérique, DSA, DMA, etc.) et les lourdeurs fiscales et réglementaires françaises existantes y ont été pour beaucoup.
RépondreSupprimerL’espoir de voir émerger un leader européen et français du numérique s’envole donc.
Le plus ironique dans cette histoire est que l’un des co-fondateurs de Criteo, Jean-Baptiste Rudelle a dernièrement pris position en faveur de la « taxe Zucman ». Il avait aussi demandé en début d’année à être davantage taxé sur sa succession. Apparemment ses successeurs à la tête de l’entreprise ne partagent pas ses points de vue !
https://contrepoints.org/il-est-favorable-a-la-taxe-zucman-mais-son-entreprise-demenage-a-new-york/
Taxes : le RN, LFI et la gauche votent comme un seul homme !
RépondreSupprimer30 octobre 2025
Jean-Philippe Feldman
Tel Janus bifrons, le RN se veut rassurant sur les questions fiscales, tout en votant les dispositions les plus absurdes de LFI.
Le programme économique du Rassemblement national reste toujours aussi indéterminé. Qualifié de socialiste par Eric Zemmour, il était devenu carrément illisible dans l’entre-deux tours des élections législatives de l’année dernière lorsque Jordan Bardella avait tenté d’en gommer certaines aspérités trop sociales. Ce n’est pas la discussion du projet de budget 2026 qui risque de clarifier les choses…
En effet, le 28 octobre, le RN n’a pas hésité à se joindre à la gauche pour faire passer un amendement visant à taxer les bénéfices des sociétés multinationales proportionnellement à leur activité réalisée en France. « En gros, se félicitait le « spécialiste » des questions économiques du RN, le député Jean-Philippe Tanguy, Starbucks paiera enfin 25 % d’impôt sur la fortune (sic) en France. J’aimerais qu’on nous explique en quoi c’est choquant ». Nonobstant, ce qui est choquant, c’est que les députés RN aient mêlé leurs voix à celles de la gauche et de l’extrême gauche pour entériner un amendement inepte, inapplicable et contraire aux conventions bilatérales conclues par notre pays. Ce qui est choquant, c’est qu’ils aient voté comme un seul homme un amendement LFI inspiré par l’association d’extrême gauche Attac et par Gabriel Zucman (Le Figaro, 28 octobre 2025).
Les parlementaires RN n’en sont pas restés là. Anti-américanisme oblige, ils ont également voté avec la gauche et l’extrême gauche le doublement du taux de la taxe sur les géants du numérique américains, dite GAFAM, de 3 à 6 %.
Quand l’on sait par ailleurs, dixit Jean-Philippe Tanguy, que les députés RN entendent voter la suspension de la réforme -en fait de la réformette- des retraites, toujours avec la gauche et l’extrême gauche, on se dit que les extrémistes de droite ont encore beaucoup de chemin à faire. Sans parler de leur projet d’impôt sur la fortune financière porté par Marine Le Pen en 2022 et repris par le parti aux dernières élections législatives, une sorte d’ ISF excluant la résidence principale mais incluant les œuvres d’art de moins de 10 ans ou encore de « taxe Zucman » qui ne comprenne pas une partie des biens professionnels !
RépondreSupprimerEt pourtant, c’est le même Jean-Philippe Tanguy qui expliquait que le RN était opposé à « toutes les hausses d’impôt » et qu’il était par ailleurs favorable à une baisse des dépenses. Comprenne qui pourra.
https://contrepoints.org/taxes-le-rn-lfi-et-la-gauche-votent-comme-un-seul-homme/
Droite, gauche, extrêmes et centre: TOUS POURRIS ! TOUS LES MÊMES ! Ils couchent ensemble, s'enculent et n'ont JAMAIS été les représentantes et représentants des françaises et des français !
SupprimerMarco Rubio, l’homme qui aide Donald Trump à renoncer à l’isolationnisme
RépondreSupprimer30 octobre 2025
P.-E. Ford
Marco Rubio exerce une influence croissante sur la politique étrangère de Donald Trump. C’est une bonne nouvelle : l’ancien sénateur de Floride, d’origine cubaine, est un farouche anti-communiste et un atlantiste. Il se distingue sur ce point de nombreux sbires de l’entourage du président. La Maison- Blanche est truffée, hélas, d’isolationnistes et de flatteurs de l’ego présidentiel dont les principaux talents sont de s’être illustrés un jour sur Fox News.
Le clan isolationniste comprend JD Vance, vice-président, brillant, agressif, dogmatique, très bon communiquant, désillusionné sur tout ce qui ressemble à un engagement militaire américain à l’étranger. Auteur à succès, ancien « marine », ayant servi comme militaire-journaliste en Irak pendant six mois, il est convaincu que l’Europe est militairement faible, culturellement diluée dans l’immigration et politiquement fragilisée par des élites déconnectées des réalités de leurs peuples. De ces convictions découle son grand scepticisme sur l’importance pour l’Amérique de sauver l’Ukraine de l’emprise russe. La galaxie MAGA se moque du reste du monde. L’électeur MAGA rêve d’une Amérique autosuffisante, purgée de migrants qui refusent d’apprendre l’anglais.
Marco Rubio, un bon interlocuteur pour les Européens
Dans ce contexte, Marco Rubio est resté reaganien, donc « mondialiste ». Bilingue anglais-espagnol, né en 1971 à Miami, de parents qui avaient quitté Cuba avant la révolution castriste, il connaît bien les dossiers latino-américains. Il a compris que s’il voulait durer, il ne devrait jamais faire d’ombre à Donald Trump. Il cumule le poste de Secrétaire d’État, c’est-à dire chef de la diplomatie, et celui de conseiller pour la sécurité, ce qui lui donne aussi un bureau et un staff à la Maison-Blanche. On n’avait pas vu pareil cumul depuis Henry Kissinger sous la présidence de Richard Nixon.
Pour les Européens, Marco Rubio est un interlocuteur à choyer : il déteste Poutine et pense que ce dernier n’est qu’un colonel du KGB devenu dictateur. Il n’a jamais donné dans le fantasme MAGA selon lequel l’homme fort du Kremlin serait une personne rationnelle, chrétienne, un patriote en somme, cherchant à reprendre légitimement une province russe que l’OTAN menaçait de lui ravir. À force de passer des heures au téléphone avec Poutine, et après un « sommet » sans résultat en Alaska mi-août, Donald Trump lui-même a enfin compris que son homologue russe n’était pas un nationaliste sincère, cerné par l’OTAN. Et Marco Rubio, qui depuis le début met en garde le président américain contre le risque de laisser le Kremlin endormir Washington pour gagner du temps et conquérir des territoires ukrainiens, a facilité cette révélation.
RépondreSupprimerDonald Trump a fini par voir Poutine tel qu’il est
Donald Trump est outré de voir à la télévision les attaques et bombardements russes quotidiens sur l’Ukraine, alors qu’il vient d’entendre Vladimir Poutine au téléphone lui expliquer qu’il est prêt à discuter de paix. Le refus de Moscou de tout cessez-le-feu est l’indiscutable évidence de la mauvaise foi poutinienne. Marco Rubio a refusé de faire semblant d’y croire fin octobre, préférant annuler une rencontre prévue avec son homologue Sergueï Lavrov. Dans les heures qui ont suivi, l’idée ridicule et dangereuse d’un sommet Poutine-Trump en Hongrie a été promptement écartée par Washington. Là encore, Marco Rubio a fait preuve de lucidité.
Donald Trump, curieusement fasciné par les dictateurs, a fini aussi par noter qu’il retrouvait Moscou comme opposant à toutes ses initiatives. Qu’il s’agisse de Gaza, de l’Iran, de la Syrie, de la stabilité en Afrique ou en Amérique latine, la politique russe cherche toujours à faire barrage aux États-Unis. L’axe Pékin-Moscou-Téhéran-Pyongyang lui apparaît enfin comme indissociable, même par le biais d’un quelconque marchandage commercial. L’arme à tout faire de Donald Trump, le droit de douane, n’a du reste aucune prise sur Moscou car les États-Unis et la Russie commercent peu.
Après de longs mois d’hésitation, la Maison-Blanche s’est résolue à imposer de vraies sanctions handicapantes à Moscou. Sur le conseil de Marco Rubio, dans la foulée de l’annulation du sommet envisagé en Hongrie, l’administration Trump a enfin gelé les actifs des compagnies pétrolières russes, et interdit à toute société américaine de faire avec elles la moindre transaction. On progresse…
RépondreSupprimerUn revirement de Donald Trump est toujours possible
Il convient cependant de se méfier. Donald Trump ne s’est pas transformé en Reagan II. Le président américain se rêve en « faiseur de paix ». Il est capable de changer d’avis très vite et de renier le mardi ce qu’il a affirmé le lundi. Son mépris pour la faiblesse de l’Europe reste un énorme problème pour les leaders du vieux continent qui ont toujours besoin du parapluie américain. La promesse de ne pas entamer de guerre pourrait bientôt être rompue. Marco Rubio en serait le principal artisan. L’Amérique latine, continent largement abandonné par Obama et Biden, est revenue au premier rang des soucis de Washington. La « Navy » coule quotidiennement des navires proches des eaux territoriales vénézuéliennes, colombiennes et mexicaines, en affirmant qu’il s’agit de bateaux chargés de cocaïne. De gros moyens militaires sont déployés à Trinidad & Tobago. Ils visent à préparer d’éventuels bombardements sur le sol vénézuélien : il s’agirait officiellement de détruire des cibles d’organisations criminelles tolérées, voire soutenues, par le dictateur de Caracas, Nicolas Maduro.
Là encore, Marco Rubio est discrètement à la manœuvre : il compte beaucoup d’amis dans l’opposition vénézuélienne. Évincer Maduro, qui s’accroche au pouvoir en dépit d’une défaite électorale évidente, serait pour le Secrétaire d’État une grande victoire. On commence même à Washington à nuancer la philosophie isolationniste MAGA, pour raviver la « doctrine Monroe ». À l’image du président James Monroe, en 1823, Donald Trump est en train de dire au monde entier : « Ne vous mêlez pas des affaires du continent américain, et de celles de l’Amérique latine en particulier. Nous sommes maîtres chez nous ».
https://contrepoints.org/marco-rubio-lhomme-qui-aide-donald-trump-a-renoncer-a-lisolationnisme/
Productivité : causes et conséquences d’un mal européen
RépondreSupprimer30 octobre 2025
Lorenzo Delpech
A l’occasion d’une conférence à Francfort le 20 octobre 2025, Isabel Schnabel, membre du directoire de la Banque centrale européenne, a dressé un constat implacable sur la productivité européenne. Le Vieux Continent stagne et voit les autres grandes puissances, telles les États-Unis et la Chine, s’envoler. La Banque centrale européenne rappelle une fois de plus que l’Europe, entravée par son retard numérique, le coût élevé de son énergie et l’absence d’une stratégie industrielle cohérente, se condamne elle-même à un déficit de productivité.
En 2025, les données de productivité par heure travaillée (base année 1995 = 100) montrent un net décrochage de l’Europe par rapport aux États-Unis. La productivité américaine atteint environ 185, soit une progression de 85 % en 30 ans. Pendant la même période, l’Allemagne progresse de 35 % pour atteindre 135, la France de 30 % à 130, l’Espagne de 20 % à 120 et l’Italie de 10 % à 110.
Le retard numérique : l’Europe est en train de manquer le train du XXIᵉ siècle
Ce différentiel traduit un ralentissement structurel de la productivité sur le continent européen, directement sensible dans l’investissement technologique. On voit que là, le fossé entre les deux rives de l’Atlantique s’est considérablement creusé. En prenant toujours 1995 comme référence (100), le stock réel de capital lié aux technologies de l’information aux États-Unis atteint environ 900 en 2025, soit une progression de 800 % en trente ans. Il est en Espagne de 450 (+350 %), en France de 320 (+220 %), en Allemagne de 300 (+200 %) et en Italie de 200 (+100 %)…
Cet écart met en lumière une fracture technologique profonde. Les États-Unis ont fait du capital numérique le levier central de la productivité, tandis que les économies européennes peinent à intégrer les technologies de pointe, car elles investissent peu. Comme le rappelle le rapport Draghi, 80 % des produits et services numériques utilisés en Europe sont fournis par des acteurs étrangers, ce qui explique largement la progression beaucoup plus lente de sa productivité, dans ce domaine si important pour les années à venir.
RépondreSupprimerL’énergie chère et la productivité bridée : la zone euro en danger
En 2025, les prix fluctuants de l’énergie exercent une énorme pression supplémentaire sur la productivité des économies européennes. En 2018, l’énergie dans la zone euro n’était même pas deux fois plus chère qu’aux États-Unis. En 2022, elle a atteint un pic historique (cinq fois plus chère), pour se stabiliser ensuite, mais elle reste en 2025 trois fois plus chère. Ces coûts élevés pèsent lourdement sur l’ensemble de l’économie, réduisant la marge de manœuvre des entreprises.
La compétitivité commerciale de la zone euro s’en ressent évidemment. Si l’on prend l’année 2010 comme base 100, la part de marché mondiale des exportations hors énergie se situe en 2024 autour de 70, marquant une perte relative. Celle des États-Unis, elle, affiche 95, consolidant leur rôle malgré une légère perte. La Chine dépasse largement tous ses concurrents avec un indice de 150, confirmant sa capacité à capter une part croissante du commerce mondial.
Le problème ne se limite cependant pas aux prix ou aux marchés. La productivité européenne (et donc celle de la zone euro) est également freinée par de lourdes contraintes d’un autre ordre. Elle ne dépend pas seulement des heures travaillées ou de l’automatisation, mais aussi de la liberté économique. L’IREF a déjà publié une étude sur les normes, où l’on apprend qu’entre 2019 et 2024, l’UE a adopté plus de 13 942 textes législatifs et que les coûts moyens du commerce intra-UE pour les biens sont estimés à environ 44 % (hors agriculture) et 110 % pour les services. Cette pesanteur bureaucratique n’est pas étrangère à la piètre performance des pays de la zone euro dans le classement de la Banque mondiale qui évalue la facilité de faire des affaires : on n’en trouve aucun dans le top 10, ce qui met en difficulté la monnaie phare européenne. D’autres pays de l’UE, comme le Danemark ou la Suède, sont en revanche bien classés.
De la fragmentation à la puissance : libérer les entreprises européennes
RépondreSupprimerAu sein de l’UE, 30 % des emplois se trouvent dans des entreprises de moins de 9 salariés, 20 % dans des entreprises de 10 à 49 salariés et 50 % dans des entreprises de 50 à 250 salariés ou plus. Cette structure limite le potentiel d’investissement dans l’innovation par rapport à des pays comme les États-Unis, où la part des emplois dans de grandes entreprises atteint 60 %. Des études montrent qu’un tissu d’entreprises plus grandes pourrait générer des gains de productivité : en Italie, par exemple, la productivité manufacturière pourrait augmenter d’environ 15 % si les entreprises devenaient aussi grandes que celles des pays les plus performants. L’amélioration de l’efficacité interne des entreprises italiennes ne représenterait qu’un gain supplémentaire limité, d’environ 2 %, ce qui montre qu’elles sont déjà relativement performantes dans leur fonctionnement.
En Europe, pourtant, le passage à l’échelle reste difficile. Dans une enquête sur plus de 17 000 entreprises, les PME axées sur la croissance citent la pénurie de main-d’œuvre, les prix élevés de l’énergie et les charges réglementaires comme principaux obstacles. Les difficultés à se développer au-delà des frontières persistent également. 33 % des interrogés pointent des environnements commerciaux divergents, 30 % des règles peu claires et 29 % des questions fiscales comme freins à l’expansion.
Bien que nos petites entreprises constituent le socle de l’économie européenne, celles qui souhaitent se développer se heurtent à des obstacles qui limitent leur croissance et, par conséquent, la productivité du continent.
https://contrepoints.org/productivite-causes-et-consequences-dun-mal-europeen/
Au lieu de favoriser l’émergence de « GAFAM français », les députés macronistes taxent encore plus les GAFAM américains
RépondreSupprimer29 octobre 2025
Nicolas Lecaussin
Dans le cadre du projet de loi de finances pour 2026, l’Assemblée nationale a adopté dans la nuit du mardi 28 octobre un amendement proposé par plusieurs députés Ensemble pour la République, qui alourdit la fiscalité sur les grandes plateformes numériques. L’amendement n° I-655 double le taux de la taxe dite taxe « GAFAM », qui s’applique au chiffre d’affaires et passe de 3 à 6 % (un précédent amendement adopté en commission des finances, mais finalement abandonné, prévoyait de le multiplier par 5 !). Il relève par ailleurs le seuil de taxation au niveau mondial de 750 millions à 2 milliards d’euros. Nous l’avons déjà écrit : cette taxe censée « remédier à l’inégalité fiscale entre les entreprises du numérique, souvent étrangères, et les acteurs économiques soumis à l’impôt sur le territoire » sera répercutée sur les consommateurs. Ainsi que sur les entreprises qui travaillent avec les GAFAM, ces géants qui génèrent plus de 30 000 emplois directs en France.
Rappelons que GAFAM est l’acronyme des stars américaines du Web : Google, Apple, Facebook, Amazon et Microsoft, qui dominent le marché du numérique. Nos élus qui, depuis plusieurs jours, sont frappés par une épidémie de taxes et d’impôts, préfèrent alourdir la fiscalité qui pèsent sur elles plutôt que de créer des conditions qui encourageraient le développement de « Gafam français » (et européens). D’une part, la taxation va effrayer les investisseurs étrangers, d’autre part, elle donnera lieu à des rétorsions de la part des Américains. Le Comité des voies et moyens de la Chambre (le principal comité de rédaction des lois fiscales de la Chambre des représentants des États-Unis) l’a déjà dénoncée : « L’augmentation de la TSN proposée par la France constituerait une attaque injustifiée contre les entreprises numériques américaines et ne laisserait d’autre choix au Congrès américain et à l’administration Trump que de prendre des mesures de rétorsion énergiques. Les républicains du Congrès ont toujours été catégoriques : nous n’accepterons pas que la France, ni aucun autre pays d’ailleurs, impose des taxes discriminatoires aux entreprises américaines. »
Sachant la facilité avec laquelle Trump dégaine les hausses de droits de douane, on peut en effet s’attendre à des rétorsions commerciales rapides. Avec des conséquences que même un lycéen de terminale Eco connaît mais que, visiblement, les députés macronistes ignorent : finalement, ce sont aussi les entreprises françaises qui subiront les dommages collatéraux de cette taxe.
RépondreSupprimerhttps://contrepoints.org/au-lieu-de-favoriser-lemergence-de-gafam-francais-les-deputes-macronistes-taxent-encore-plus-les-gafam-americains/
Cotisations patronales sur les hauts salaires : presque 10 fois plus élevées en France qu’en Allemagne
RépondreSupprimer29 octobre 2025
Jean-Charles Simon
Le vrai sujet en France est le niveau de prélèvement dément sur le coût du travail des hauts salaires en France, pas celui d’une trop faible imposition du patrimoine et de ses revenus !!! Avec ses énormes cotisations patronales qui ne commencent à décroître que vers 400 000 euros (!) de salaire annuel brut, et qui ne sont jamais plafonnées quel que soit le niveau de salaire, la France est une exception d’hyper imposition de ces très hauts revenus du travail. Un exemple de l’abîme qui nous sépare de nos voisins : les cotisations patronales ne peuvent pas dépasser 18 000 euros par an quel que soit le salaire en Allemagne, ou 15 000 euros en Espagne, alors qu’elles sont d’à peu près 170 000 euros en France pour un salaire de 400 000 euros (et ne s’arrêtent jamais de monter, excédant 300 000 euros pour un salaire brut d’un million, etc.). Cotisations patronales auxquelles il faut ajouter environ 21 % du brut en cotisations salariales (là aussi jusqu’à 8 Pass (Plafond Annuel de la Sécurité Sociale), pas loin de 400 000 euros), puis bien sûr un impôt sur le revenu dont le taux marginal est de 49 %… Comme ce matraquage de cotisations patronales atteint son sommet dès 3,5 Smic (6300 euros brut par mois), pas de chance, les entreprises implantées en France se prennent ce handicap de compétitivité par rapport aux pays voisins sur tous les métiers les plus qualifiés… qui sont souvent aussi les plus mobiles.
A contrario, le taux de cotisations patronales n’est que de 5 % au niveau du Smic (la collectivité prend en charge le reste, y compris financement des droits à retraite), le smicard reçoit la prime d’activité, n’est a priori pas imposable à l’IR mais éligible aux APL… Chouette, une économie spécialisée sur les activités à bas salaires avec de plus en plus de salariés au Smic : quelle belle stratégie économique et sociale !
https://contrepoints.org/cotisations-patronales-sur-les-hauts-salaires-presque-10-fois-plus-elevees-en-france-quen-allemagne/