Une enzyme naturelle dégrade puissamment les mêmes microcaillots amyloïdes récemment trouvés chez 100 % des individus vaccinés COVID-19 testés.
Nicolas Hulscher, MPH
22 novembre 2025
Comme je l'ai rapporté il y a quelques jours, une récente étude évaluée par a révélé une découverte profondément alarmante: 100% des participants vaccinés examinés avaient des microcaillots de fibrine amyloïde (ogen) circulant dans leur sang.
- voir clip sur site -
BREAKING STUDY: Anomalous Amyloid Microclots Found in 100% of the COVID-19 Vaccinated
Nicolas Hulscher, MPH
17 nov.
Read full story
Ce sont les mêmes caillots résistants à la fibrinolyse de la thioflavine-T-positif, à la feuille β, maintenant largement observés chez les patients atteints de VACCIN Longue et de COVID longue en raison de l'exposition aux protéines à pic. Les microcaillots anormaux semblent également être à l'origine des longs caillots fibreux blancs retirés des cadavres par la majorité des embaumeurs du monde entier.
Leur présence dans chaque personne vaccinée testée souligne une crise que l’établissement médical n’a pas encore reconnue – et qui exige maintenant une attention scientifique immédiate.
S'ils sont aussi répandus que les données précoces le suggèrent, alors la question la plus urgente devient maintenant: Comment les dégradons-nous ?
Nattokinase décompose les microcaillots amyloïdes
Une étude récente évaluée par des pairs par Grixti et al, publiée dans le Journal of Experimental and Clinical Application of Chinese Medicine, a utilisé de la nattokinase recombinante purifiée et un système de microscopie automatisée à haute résolution pour observer exactement ce qui se passe lorsque l'enzyme contacte directement les microcaillots de fibrine amyloïde (ogen).
Pour générer de véritables microcaillots amyloïdes, les chercheurs ont mélangé du fibrinogène avec du LPS, déclenché la formation de caillots avec de la thrombine et étiqueté les structures résultantes avec la thioflavine-T – produisant la même feuille β, les caillots fibrinaloïdes ThT-positifs observés dans les échantillons humains de COVID longue et post-vaccin.
La nattokinase a ensuite été ajoutée à deux concentrations: 14 μg/mL et 28 μg/mL — niveaux qui entrent dans l'intervalle réalisable chez l'homme après administration orale à forte dose.
Les résultats étaient clairs et quantitatifs
À la dose plus élevée (28 μg/mL), la nattokinase a atteint un pic d'activité à environ 2 heures et a produit:
~84 % de réduction du nombre total de caillots
(Figure 4A: 920 → 150)
~52% de réduction de l'intensité fluorescente amyloïde totale
(Figure 4B: 2500 RU → 1200 RU)
~ 20 % de réduction de la taille médiane du caillot
(Figure 4C: 15 μm → 12 μm — bien que cette métrique sous-estime la vraie digestion parce que les plus petits caillots disparaissent en premier)
À la dose inférieure (14 μg/mL), la nattokinase a encore produit des effets dose-dépendants substantiels:
~67 % de réduction du nombre total de caillots
(920 → 300)
~20 % de réduction de l'intensité amyloïde totale
(2500 RU → 2000 RU)
~7 % de réduction de la taille médiane du caillot
(15 μm → 14 μm)
En d'autres termes: la nattokinase a directement digéré la structure de la fibrine amyloïde (ogen).
Les auteurs le déclarent explicitement:
Nous montrons que la nattokinase recombinante est efficace pour dégrader les microcaillots fibrinaloïdes in vitro.
C’est la preuve biochimique la plus forte à ce jour qu’une enzyme fibrinolytique naturelle peut décomposer les mêmes microcaillots amyloïdes que l’on trouve maintenant dans le sang des individus vaccinés et des patients atteints de COVID longue.
Puissante double activité
Les microcaillots de fibrine amyloïde ne sont pas des caillots ordinaires. Il s'agit de constructions amyloïdes β-feuilles structurellement mal repliées qui résistent à la plasmine, résistent à la rtPA et piègent les protéines inflammatoires dans un maillage dense. Leur résistance à la dissolution signifie qu’ils peuvent persister dans la circulation, entraver les capillaires et contribuer à une longue liste de symptômes chroniques.
En plus de cela, la nattokinase a déjà été montrée dans des études visant à dégrader la protéine spike SARS-CoV-2 elle-même (in-vitro) – la même protéine qui entraîne la transformation amyloïde du fibrinogène et accélère la formation de microcaillots fibrinaloïdes. C'était l'une des principales raisons pour lesquelles la nattokinase a été incorporée dans la détoxication de base de base du protocole McCullough:
Cette double activité est significative: la nattokinase semble être capable de décomposer à la fois la gâchette (pic) et le résultat pathologique (microcaillots amyloïdes). Aucun traitement thrombolytique pharmaceutique n'a démontré cet effet combiné.
Cela fait de la nattokinase l'un des rares agents avec un mécanisme plausible pour réduire la charge de caillot amyloïde sans nécessiter de procédures invasives, de dispositifs mécaniques ou de thrombolytiques de qualité hospitalière.
Preuve secondaire: Destruction mécanique de caillot par ultrasons
Parallèlement à cette étude sur la nattokinase, un autre article récent de Rasouli et al a démontré que les microcaillots amyloïdes peuvent également être fragmentés physiquement à l'aide d'ultrasons basse fréquence, de microbulles de gaz et de rtPA dans un modèle de veine microfluidique. Dans la plus forte condition – ultrasons basse fréquence combinés à des microbulles et rtPA – de gros microcaillots amyloïdes (> 30 μm) ont été réduits de ~550 à ~20 (figure 5F), représentant une réduction de >90 %. Cela démontre que les ultrasons améliorés par cavitation peuvent briser physiquement presque tous les gros microcaillots amyloïdes dans un modèle microfluidique contrôlé.
Cependant, cette approche nécessite un équipement d'échographie spécialisé, un dosage acoustique précis et une surveillance étroite pour éviter les dommages tissulaires liés à la cavitation. Bien que l’étude montre clairement que les microcaillots amyloïdes peuvent être brisés mécaniquement avec suffisamment d’échographies basse fréquence et de forces médiées par microbulles, la traduction d’un tel protocole en pratique clinique humaine nécessiterait des essais de sécurité approfondis, des environnements contrôlés et une surveillance experte. Ces méthodes peuvent finalement s'avérer utiles pour les personnes ayant une charge de microcaillot amyloïde sévère ou réfractaire.
Le chemin vers l'avant
Si les microcaillots amyloïdes sont présents chez 100% des individus vaccinés contre la COVID-19 dans certaines cohortes, la première priorité est de déterminer la prévalence de la population réelle. Nous avons un besoin urgent d'études à grande échelle et impartiales utilisant la microscopie standardisée de la thioflavine-T, la cytométrie en flux ou l'analyse microfluidique avancée pour cartographier la généralisation de cette pathologie.
Tout aussi urgente est la nécessité d'essais humains de la nattokinase, évaluant:
pharmacocinétique à différents niveaux de dosage
timing et durée optimales
Effets réels sur la charge de microcaillot/rose amyloïde
Amélioration des symptômes
stratégies de combinaison avec d'autres fibrinolytiques naturels
La voie scientifique vers l'avant devient claire: les caillots amyloïdes peuvent être détectés, mesurés et dans des paramètres contrôlés, décomposés.
La question de savoir si la communauté scientifique plus large choisit d'agir sur ces connaissances déterminera combien de personnes souffrent des conséquences à long terme d'un problème grave qui est maintenant clairement visible.
Nicolas Hulscher, MPH
Épidémiologiste et administrateur de la Fondation, Fondation McCullough
Soutenir notre mission: mcculloughfnd.org
Veuillez envisager de suivre à la fois la Fondation McCullough et mon compte personnel sur X (anciennement Twitter) pour plus de contenu.
*
63 millions des Américains ont subi des effets secondaires du « vaccin » contre le COVID-19, dont 17 millions des effets secondaires majeurs ».
Publié le 22 novembre 2025
par pgibertie
Publication d’une enquête Rasmussen explosive en novembre 2025 !
Des millions de personnes ont subi des effets secondaires liés au « vaccin » contre le COVID-19
« Selon une enquête Rasmussen explosive, 36% des Américains 🇺🇸 qui ont reçu le « vaccin » contre le COVID-19 ont subi des effets secondaires.
De plus, près de la moitié d’entre eux pensent que les vaccins ont causé la mort de nombreux patients.
26% des personnes interrogées ont signalé des effets secondaires mineurs, 10% ont signalé des effets secondaires importants et 60% des adultes vaccinés n’ont signalé aucun effet secondaire.
Selon Rasmussen, la population adulte américaine s’élève actuellement à 258 millions de personnes, ce qui « signifierait que 63 millions d’entre elles ont subi au moins certains effets secondaires du « vaccin » contre le COVID-19, dont plus de 17 millions qui ont subi des effets secondaires majeurs ».
46% de tous les adultes américains pensent qu’il est probable que les effets secondaires des « vaccins » contre la COVID-19 aient causé un nombre important de décès inexpliqués, contre 55 % en septembre 2024, dont 25 % qui disent que c’est « très probable ».
🇫🇷 https://www-rasmussenreports-com.translate.goog/public_content/politics/public_surveys/crosstabs_2_covid_19_november_10_12_2025?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp
*
Il faut rendre le masque obligatoire pour les canards pour éviter la transmission, ce sera aussi inefficace que les injections mais moins dangereux pour les humains
Par pgibertie
le 23 novembre 2025
Depuis un an j'ai renoncé au foie gras mi cuit et au magret de canard piqués à l'ARN m . Le sabotage de la filière par l'Etat ne sert à rien . Comme prévu et comme les essais l'avaient démontré les vaccins sont totalement inefficaces et dangereux . Les foyers d'infection se multiplient même chez les canards triplement injectés
Une « opération de dépeuplement » des 9 000 canards de l’exploitation va être menée. L’éleveur sera indemnisé « face aux pertes subies par cette opération », précise l’administration.
Le Pari Risqué des Canards Vaccinés à l’ARNm
Dès le 1er octobre 2024, pas moins de 62 millions de canards vont se faire piquer avec des vaccins dernier cri à ARNm dans quelque 2500 élevages français. L’objectif affiché est de lutter contre la grippe aviaire qui décime les… pic.twitter.com/tDNW8FxPvM
— mostraak.com (@mostraak) October 2, 2024
Big Pharma a tout préparé ; virus manipulé, tests, vaccin dangereux(11morts pendant les essais)inefficace .La grippe aviaire, après les canards, les enfants du Bon Dieu
Publié le 1 janvier 2025 par pgibertie
Hélène Banoun a fait une fois de plus un remarquable travail de recherche et d’information De graves inquiétudes en matière de sécurité font surface après le décès de 11 participants lors des essais du vaccin contre la grippe aviaire AUDENZ … Lire la suite →
grippe aviaire :3 doses obligatoires pour des canards qui vivent 12 semaines .En même temps dans l’Eure en pleine épidémie ils « marquent » et « atténuent » la viande vaccinée
Publié le 29 décembre 2024 par pgibertie
Combien de temps encore les producteurs se laisseront ils manipuler? La filière des palmipèdes est détruite par des injections couteuses et dangereuses Toutes les volailles sont confinées, le transport des oiseaux est interdit ainsi que la vente de volailles vivantes,
*
Le Site Web Du CDC Brise Le Dogme De 30 Ans: Change Le Site Web Pour Déclarer Qu'il N'y A Aucune Preuve À L'appui Du Mantra "Les Vaccins Ne Provoquent Pas L'autisme", Et Que Des Études Montrant Que Le Lien Causal Existe Dans L'ombre
Mary Holland Près Des Larmes, A Demandé Ce Qu'elle Ressent, En Tant Que Mère D'un Enfant Blessé Par Le Vaccin: "Leur Vie A Payé Pour Ce Mensonge... Donc C'est Doux-Amer."
Celia Farber
20 Nov, 2025
Lien vers le segment de la télévision CHD avec Brian Hooker, Polly Tommey et Mary Holland, ici.
« Il faut une journée de comptage pour les personnes qui sont responsables de cette crise. Les individus du CDC, les individus du HHS ont couvert ce fait, que les vaccins causaient l’autisme. »
— Brian Hooker, PhD, Directeur scientifique, Défense sanitaire pour les enfants
« Nous n’étions pas sûrs de voir cela se produire de notre vie... Nous voyons les CDC, l’organisation médicale et de santé publique la plus prestigieuse au monde dire à haute voix: «Nous avons menti pendant 30 ans. » C’est vraiment remarquable. »
— Mary Holland, PDG, Défense de la santé des enfants
Discussion sur les points focaux, avec Nicolas Hulscher, Peter McCullough et John Leake, ici.
BuyMeACoffee Link ICI.
*
CENSURE COVID : UNE TENTATIVE DE RÉPARATION, MAIS MAL
MARK OSHINSKIE
20 NOVEMBRE 2025
La censure à l'école : Liberté d'expression et défis éducatifs
Un samedi matin, le 1er août 2021, ma cheffe s'est présentée à l'improviste sur mon lieu de travail, un espace vert communautaire de deux acres. Sans détour, elle m'a demandé si je connaissais quelqu'un du nom de John Schroeder. Je côtoyais des centaines de personnes aux jardins et j'en connaissais bien d'autres dans d'autres contextes. Je ne me souvenais de personne portant ce nom.
Je lui ai demandé pourquoi elle voulait savoir. Elle m'a répondu qu'une personne s'étant identifiée ainsi lui avait écrit pour m'accuser de diffuser de fausses informations sur la COVID et les vaccins sur Internet.
Je lui ai dit, « avec tout le respect que je lui dois », que j'en savais bien plus qu'elle sur le virus, les vaccins et la législation, et que je serais ravi d'en discuter avec elle aussi longtemps qu'elle le souhaiterait. J'ai ajouté que, même si l'université Rutgers, notre employeur, s'apprêtait à imposer les injections à tout le personnel, je n'obéirais jamais. Ils seraient obligés de me licencier et je les poursuivrais en justice.
À son crédit, ma chef, une doctorante en santé publique d'une trentaine d'années qui avait cru à la surenchère médiatique autour de la « pandémie », avait compris ce que Schroeder et beaucoup d'autres n'avaient pas compris : le Premier Amendement protège la liberté d'expression. De plus, tout ce que j'avais écrit sur les injections était vrai. Mon employeur, financé en partie par l'État, ne pouvait pas m'empêcher d'écrire et de parler, surtout pendant mon temps libre.
Je ne vais pas mentir : je me moquais souvent des confinements et des masques en présence des personnes que je croisais dans les jardins. Les campus universitaires ne sont-ils pas censés être des bastions du débat ? N'est-ce pas la raison d'être de la titularisation ?
J'ai demandé à ma chef de m'envoyer l'adresse électronique de mon accusatrice. Elle l'a fait, mais a supprimé l'adresse de l'expéditeur pour éviter tout contact direct.
TR : Mark Oshinskie – Directeur de la Ferme communautaire du Nouveau-Brunswick
De : John Schroeder
Envoyé : lundi 26 juillet 2021 à 15h28
À : info@nbcfarmersmarket.com
Objet : Mark Oshinskie – Directeur de la Ferme communautaire du Nouveau-Brunswick
Le directeur de la ferme communautaire du Nouveau-Brunswick, financée par J&J, est un fervent antivaccin qui diffuse de la désinformation sur les vaccins et la COVID-19 sur sa page Medium.
Voir ici :
https://forecheck32.medium.com/vaxx-time-for-bonzo-251501c8b742
Et plus généralement ici :
https://forecheck32.medium.com/
Vous êtes tous désormais informés de cela et il me semble nécessaire d'agir face à son intérêt persistant pour la diffusion de fausses informations dangereuses.
Merci de votre attention à ce sujet,
John
—
Je ne suis toujours pas certain que John Schroeder n'était pas un pseudonyme utilisé par une connaissance. Parce que j'ai souvent critiqué la supercherie du Covid et que j'ai pris publiquement d'autres positions politiquement incorrectes, de nombreuses personnes dans ma ville, pourtant friande de NPR, me détestent. Une différence entre eux et moi, c'est que lorsque je suis en désaccord avec quelqu'un, je le lui dis directement. Je ne contacte pas son supérieur pour le dénoncer.
Si les Schroeder de ce monde croyaient fermement aux confinements, aux fermetures, aux masques, aux tests et aux vaccins, pourquoi avaient-ils si peur de défendre leurs opinions dans le débat public ?
—
Quoi qu'il en soit, je ne vois pas en quoi le fait de souligner que les confinements et les vaccins feraient plus de mal que de bien me rend « enragé ». Bien que les confinements aient causé des dommages considérables et permanents, que les vaccins n'aient pas réussi à stopper l'infection ni sa propagation, et que des millions de personnes vaccinées soient décédées ou aient été blessées, Schroeder et ses semblables persistent à croire, à tort, que les confinements et les vaccins ont sauvé des millions de vies. Il est facile de se croire dans le vrai lorsqu'on s'appuie sur des statistiques fallacieuses, qu'on n'entend qu'une seule version des faits et qu'on ne considère jamais les arguments contraires.
Depuis mars 2020, Schroeder et nombre d'autres partisans du confinement, du port du masque et de la vaccination pensent qu'insulter leurs adversaires en les qualifiant de « tueurs de grand-mères », de « pro-Trump » et d'« anti-vaccins » permet de les marginaliser et, du même coup, de se placer sur un piédestal moral et intellectuel qu'ils s'imaginent. Or, les insultes devraient discréditer ceux qui les profèrent. Je n'ai pas eu besoin d'insulter les partisans de la vaccination. J'ai méthodiquement énuméré et expliqué les lacunes des confinements, des fermetures d'écoles, du port du masque et des vaccins, ainsi que leurs coûts financiers, sociaux et humains.
Bien que le terme « anti-vaccin » ait été utilisé comme une insulte disqualifiante, cela ne m'a pas dérangé. Je crois que tous les vaccins, même les plus farfelus, sont surévalués, qu'ils ont gravement nui à de nombreux enfants et que les parents devraient avoir le droit de refuser de faire vacciner leurs enfants. Je suis disposé à discuter de ce sujet avec ceux qui ne partagent pas mon avis, pourvu qu'ils restent calmes. Je leur demanderai d'abord quelles études pro-vaccins ils ont lues et ce qu'ils savent de leur méthodologie. Ensuite, je soulignerai la forte baisse de l'incidence des maladies des décennies avant le début de la vaccination.
Je me demandais ce que Schroeder pensait qu'il « fallait faire » à mon égard. Je soupçonne qu'il a imité Johnson & Johnson, le financeur des jardins et fabricant de vaccins, en espérant qu'ils me licencieraient. C'était peu probable. Je connaissais plusieurs employés de J&J qui étaient bénévoles aux jardins. Nous nous entendions bien et travaillions ensemble. Je pense qu'ils auraient dit que j'étais tout sauf enragé.
Et ces vaccins J&J n'ont pas été très efficaces. Sans surprise, aucun vaccin n'a fonctionné.
—
Endoctrinés par des médias alarmistes, ceux qui soutenaient les confinements, les fermetures d'écoles, les masques, les tests asymptomatiques et les vaccins se sont trompés depuis le début. Vivre au milieu de tant de personnes apeurées, illogiques, mal informées et, au final, destructrices, me pesait. Difficile d'oublier l'ampleur de la pensée de groupe, l'arrogance des individus et des gouvernements, et comment, collectivement, des millions de personnes ont été menacées de licenciement ou ont effectivement perdu leur emploi pour avoir refusé de se faire vacciner.
Bien que je ne me sois pas caché, que je n'aie pas porté de masque et que j'aie bénéficié d'une exemption religieuse, je n'ai pas pu échapper à la censure. Medium a supprimé non seulement mes critiques du confinement et des vaccins, mais aussi des dizaines d'autres articles sans rapport avec le sujet. Ils m'ont fait « disparaître » numériquement, sans doute parce que Schroeder m'avait signalé. C'est alors que j'ai découvert Substack.
—
La « Scamdémie » s'est construite sur un déferlement incessant de propagande. Afin de tromper le public avec des stratégies d'éradication du virus biologiquement, logiquement et logistiquement intenables, les propagandistes ont tenté de bloquer ou d'effacer systématiquement les messages critiquant les confinements, les fermetures d'écoles, le port du masque, les tests de dépistage des personnes asymptomatiques et les vaccins. Les propagandistes abhorraient la dissidence. Permettre au public de prendre connaissance de ces messages aurait incité une masse critique de personnes à remettre en question les mesures « d'atténuation » et les vaccins, et aurait mis fin à la « Scamdémie ».
Dès le début, il était évident que diverses entités, plus tard qualifiées de complexe industriel de la censure, avaient conspiré pour présenter un récit viral unilatéral. Parmi ces entités figuraient les gouvernements fédéral, étatiques et locaux, les médias et un groupe d'entités financées par le gouvernement, employées par des universités et désignées sous des noms euphémistiques, prétendument chargées de contrer la « désinformation », mais en réalité conçues pour empêcher le public de découvrir la vérité sur la supercherie du Covid. Le silence était de rigueur.
La censure clandestine a ensuite été mise en lumière. Des courriels ont révélé que les hommes de main et les fonctionnaires de Biden ont fait pression sur les médias et les sites web pour qu'ils les déplateformisent, les suspendent ou les censurent discrètement, notamment ceux qui critiquaient les confinements, les fermetures d'écoles, le port du masque, les tests et la vaccination. Cette censure ne se limitait pas aux influenceurs ayant une large audience. Elle touchait également des légions d'utilisateurs des réseaux sociaux, suspendus par Facebook, LinkedIn et autres pour avoir remis en question les mesures de lutte contre la Covid-19, puis, plus tard, la vaccination elle-même.
—
Il est devenu flagrant que nombre de mes interlocuteurs concernant les mesures de lutte contre la Covid-19 et la vaccination n'avaient jamais entendu les faits élémentaires qui révélaient la supercherie. Pour ne citer que quatre exemples parmi tant d'autres, la plupart des partisans du confinement et de la vaccination ignorent que : 1) beaucoup de personnes déclarées mortes « du Covid » sont en réalité décédées d'autres causes, notamment de vieillesse ; 2) de nombreuses victimes présumées du Covid ont été tuées par des médicaments ou une ventilation artificielle ; 3) les tests PCR utilisés pour détecter le « Covid » n'étaient pas censés servir au diagnostic, car ils étaient beaucoup trop inclusifs ; et 4) les statistiques sur l'efficacité et les risques des vaccins ont été gravement faussées par des manipulations statistiques et définitionnelles que j'ai détaillées dans des articles précédents.
Dans un module de sixième consacré aux journaux, notre enseignante, Mme Kasper, expliquait à la classe que les journaux étaient précieux car ils présentaient les deux côtés d'une histoire, en s'appuyant sur davantage de faits que les reportages télévisés ou radiophoniques. Avant la pandémie, de nombreux journaux, y compris les plus importants, publiaient mes articles sur divers sujets, même si j'exprimais des opinions minoritaires. Je me souviens, au milieu des années 1970, d'avoir vu une religieuse locale prononcer un vibrant discours anti-avortement, « La Voix du Peuple », après le journal de 18 heures de la filiale new-yorkaise de CBS. Cette éthique de l'égalité de traitement médiatique a disparu depuis longtemps.
En mars 2020, les journaux ont refusé de publier mes critiques, ainsi que celles de quiconque, concernant le confinement, la fermeture des écoles, le port du masque et les rassemblements informels liés à la Covid. À cette époque, nous, les dissidents face à la Covid, représentions une infime partie de la population, probablement moins de 10 %. Parmi ces objecteurs de conscience, certains étaient médecins, docteurs en santé publique ou, comme moi, avocats.
Alors que nous, les opposants, souhaitions dialoguer, aucun débat public n'a eu lieu. Inaudibles pour la plupart, mes voix se sont élevées avec d'autres dissidents contre le souffle déchaîné de la démagogie gouvernementale et médiatique. Richard Nixon parlait de la « majorité silencieuse ». Les opposants au confinement et à la vaccination formaient la « minorité réduite au silence ».
Faute de voir le scepticisme à l'égard du confinement exprimé dans la presse ou les médias électroniques, nombreux furent ceux qui cédèrent à la pression sociale et acceptèrent, ou se résignèrent, au discours dominant de la terreur virale. Si, au lieu de cette mentalité de foule, des voix dissidentes avaient pu se faire entendre, comme dans le film « Douze hommes en colère », beaucoup auraient, pour la première fois, envisagé les failles de la réponse à la Covid. De tels échanges critiques étaient autrefois monnaie courante dans les émissions d'information télévisées telles que « 60 Minutes » ou le « McNeil/Lehrer News Hour ».
Si beaucoup sont prêts à danser, la plupart sont trop timides pour se lancer avant que d'autres ne le fassent. De même, en censurant le scepticisme face à la Covid, les médias ont empêché d'autres voix, opposées au confinement et à la vaccination, de voir que des sceptiques comme moi dénonçaient ouvertement ces mesures.
Outre la réticence à s'affirmer seuls, le soutien à la réaction excessive face à la Covid était présenté comme un impératif moral. Les publicités nous incitaient à « Rester chez soi, sauver des vies » et à croire que « votre masque me protège ». Pour être perçu comme « bon » ou « bienveillant », on nous disait qu'il fallait adhérer à toutes les mesures de prévention et aux vaccins.
Mais si le grand public avait vu et entendu que d'autres s'opposaient, avec bon sens, à cette réaction excessive sans précédent, certains de ceux qui, malgré leurs réticences, respectaient les règles sanitaires et se considéraient comme « les bonnes personnes » auraient conclu qu'il était non seulement acceptable, mais bien préférable pour l'humanité, de rejeter cette mascarade et, plus tard, de s'opposer à l'injection d'une substance expérimentale et inutile à des milliards de personnes, plutôt que de soutenir cette réaction excessive. Les partisans du confinement, les porteurs de masques et les vaccinés affichaient leur vertu. À l'inverse, ceux qui s'opposaient à ces mesures œuvraient pour le bien-être public.
Si davantage de célébrités ou de membres du clergé avaient publiquement dénoncé les ravages causés par la mise en scène du Covid, le mur dysfonctionnel de l'obéissance et de la censure aurait été percé, puis s'effondrerait et serait submergé. Les rares personnes, dans ces deux domaines, qui se sont élevées contre les confinements, les fermetures, le port du masque ou la vaccination n'ont bénéficié d'aucune tribune ni d'aucun temps d'antenne.
—
Cette semaine, j'ai entendu à plusieurs reprises une publicité radio de quinze secondes pour NBC News. Le message, comme dans de nombreuses publicités actuelles pour l'industrie pharmaceutique et pharmaceutique, était distillé sur un fond mélancolique de violon et de piano lent. Sans cet accompagnement musical manipulateur, les paroles prononcées manqueraient de la substance nécessaire pour persuader les auditeurs.
Sur cette bande-son, la publicité diffuse des extraits de dialogues entre des acteurs adultes désabusés, lisant un texte, débitant des clichés à la mode tels que : « J'ai l'impression qu'on ne peut pas faire confiance aux informations » et « Je pense que les médias cherchent juste à nous diviser. »
La plupart des Américains aiment se percevoir non seulement comme vertueux, mais aussi comme désabusés et désenchantés. Cette image d'eux-mêmes leur donne le sentiment d'être indépendants, plus intelligents et plus vertueux que la moyenne. Commencer une publicité en suggérant implicitement à l'auditeur qu'il fait partie de ces gens bien et intelligents est une tentative maladroite de le séduire. C'est comme si un homme disait à une femme dans un bar : « Qu'est-ce qu'une fille comme vous fait dans un bouge pareil ? »
Dans chaque cas, le narrateur condescendant dit implicitement à l'auditeur : « Vous êtes exceptionnel. Et parce que je comprends votre souffrance, je le suis aussi. Même si d'autres vous ont menti, je ne le ferai pas. Unissons nos forces. »
Dans la seconde partie de la publicité, une voix calme et condescendante – censée être la voix de la raison – affirme que NBC News apaise les tensions, se concentre sur les faits, rapporte les informations avec clarté et approfondit les sujets.
La publicité utilise le présent pour suggérer que NBC a toujours été honnête, et non une entité repentante qui aurait renoncé à ses mensonges. Le postulat implicite et fallacieux est qu'on pouvait toujours leur faire confiance.
Le narrateur conclut par : « Passons à autre chose. »
Pour ceux qui ont constaté la censure médiatique concomitante à la supercherie du Covid, la publicité, et plus généralement l'idée de simplement « passer à autre chose », en oubliant les cinq dernières années, sont répugnantes.
Je regardais rarement les informations pendant cette « arnaque pandémique ». Mais lorsque je rendais visite à mes parents, qui laissaient souvent leur télévision allumée, NBC propageait avec zèle la « Coronamania ». Sur fond de son thème musical inquiétant, mêlant violon, batterie et trompette, la chaîne bombardait le public de statistiques alarmistes et largement exagérées sur les décès et les cas, ainsi que d'images choquantes de camions mortuaires et de personnes sous respirateur. Aucune trace journalistique d'un point de vue alternatif. Les chaînes d'information télévisées et radiophoniques ne semblaient jamais remettre en question ce récit plus que douteux ni diffuser les commentaires de ceux qui le faisaient.
Le sous-texte de la publicité actuelle de NBC est : « Oui, on vous a menti sans arrêt pendant cinq ans. Faites-vous une raison. Branchez-vous pour entendre nos nouveaux mensonges. »
Ces deux dernières années, d'autres médias ont diffusé des publicités flatteuses, destinées à redorer leur image, similaires à celles de NBC. Ces campagnes publicitaires révèlent que les groupes de discussion des médias ont constaté que beaucoup de gens ont réalisé, un peu tard, que les sources d'information leur avaient menti à maintes reprises pendant la crise du Covid.
Même si ceux qui ont colporté ces mensonges sur la Covid débitent des platitudes faciles sur fond de musique méditative, ces mensonges étaient si flagrants et si dommageables qu'il ne faut pas les oublier. Je ne comprends pas comment NBC a pu espérer mentir aux gens pendant plus de cinq ans sans qu'ils s'en aperçoivent. Mais j'imagine qu'ils avaient raison sur un point : la plupart des gens n'ont pas réalisé que toutes ces interventions étaient absurdes.
Je suis presque certain que si l'on regardait NBC News cette semaine, on y verrait encore une couverture superficielle, incendiaire et partisane des différentes crises du moment.
—
En fin de compte, les dirigeants des médias semblent avoir conclu que la plupart des Américains sont accros à l'information et ne s'en détacheront jamais. Bien que les médias traditionnels aient perdu la majeure partie de leur audience au profit des sites internet, dont beaucoup ont également déformé de manière flagrante la réalité concernant la Covid-19, les responsables des médias ont peut-être raison concernant l'addiction à l'information. Nombreux sont ceux qui consultent constamment leurs fils d'actualité.
NBC et d'autres chaînes d'information espèrent désespérément que, trois ans après le pic de la « coronamania », le public a oublié les histoires de « la poule qui couvait au loup » entendues à la maternelle et continuera de se faire avoir. Sur le plan existentiel et financier, ils n'ont d'autre choix que de le croire. Si trop de gens cessent de regarder les informations, les journalistes devront se reconvertir. Les téléspectateurs et la société dans son ensemble s'en porteraient mieux.
—
On dit que les gens regardent les informations parce qu'ils « veulent savoir ce qui se passe dans le monde ». Si cet objectif mérite qu'on y consacre du temps, il serait plus constructif de consulter des sources internet indépendantes des annonceurs et des gouvernements et, du moins en dehors du contexte de la Covid-19, non soumises à la censure ; du moins actuellement et dans la plupart des cas. Mieux encore, nous pouvons observer directement le quotidien. La vérité se révèle à nous-mêmes lorsque nous évoluons dans le monde réel et que nous y réfléchissons. Outre le fait de se souvenir que les phénomènes ou tendances déjà observés ont tendance à se répéter, poser quelques questions fondamentales sur des choses qui paraissent inhabituelles ou nouvelles et obtenir des réponses nous apprend presque tout ce que nous avons besoin de savoir. Même si nous risquons de passer à côté de certains scandales de célébrités.
En fin de compte, les informations, comme les ragots, sont superflues. Consommer l'une ou l'autre peut nous faire croire à beaucoup de choses fausses. Et le temps que nous y consacrons est précieux et pourrait être bien mieux employé. Nous pouvons, en revanche, interagir directement avec les autres et pratiquer diverses activités qui nous plaisent aussi longtemps que nous le pouvons.
https://markoshinskie8de.substack.com/p/ccivid-censors-revising-reality
*
Aluminium – De la toxine crainte à l’allié oublié
Le même élément longtemps accusé de mal est, en vérité, l’un des plus anciens purificateurs de la nature et un architecte invisible de la vie.
Pierre Kory, MD, MPA
23 Nov, 2025
Pour les mines minérales qui lisent mon livre publié en série, « From Volcanoes to Vitality », aujourd’hui, c’est le chapitre 17.
Une préoccupation profonde et, comme vous l’apprendrez, mal placée au sujet de nombreux suppléments minéraux est que la plupart contiennent de l’aluminium (à l’exception peut-être des minéraux dérivés des algues). À la fin de ce chapitre, vous en saurez plus sur l’aluminium – sa chimie, son abondance et sa pertinence réelle pour la santé – que la plupart des «experts» supposés qui vous avertissent sans cesse à ce sujet.
Commençons par le dire clairement: l’aluminium n’est pas intrinsèquement toxique. Dans la plupart des formes naturelles, il est chimiquement inerte, non biodisponible, et a coexisté tranquillement avec toute la vie à la surface de la Terre comme le métal le plus abondant depuis le début.
L’aluminium comme purificateur d’eau de la nature
Loin d’être un « contaminants », les complexes d’aluminium naturels – en particulier le sulfate d’aluminium, les aluminosilicates ou les oxyhydroxydes d’Al – agissent comme floculant et co-précipitant dans l’eau. Cela signifie qu'il aide à lier et à enlever::
Métaux lourds (plomb, arsenic, mercure)
polluants organiques
Microbes et solides suspendus
Ces complexes se déposent sous forme de sédiments ou d'argiles, laissant l'eau au-dessus de plus propre et moins réactive. C’est le même principe derrière les systèmes de purification de l’eau à base d’alun, qui reproduisent ce que la nature fait chaque jour dans les ruisseaux, les sources et les aquifères.
Ainsi, l’aluminium dans l’eau ne signifie pas automatiquement « toxique ». Dans sa forme complexée et minéralisée, il est protecteur.
Comment cela fonctionne géochimiquement
La charge trivalente de l’aluminium (Al3+) lui confère une forte affinité pour les espèces chargées négativement comme les groupes phosphates, les acides humiques/fulvices et les anions sulfate et silicate
Dans les environnements à faible pH, riches en sulfates (comme les sources volcaniques), Al3+ et Fe3+ forment des matrices de co-précipitation naturelles. Ces réseaux piègent les impuretés tout en permettant l’écoulement du proton et des minéraux – une dynamique qui nettoie et structure littéralement la colonne d’eau.
C’est pourquoi de nombreuses sources de guérison anciennes (par exemple, Ojo Caliente, Lourdes, Beppu) contiennent de l’aluminium mesurable, mais ne présentent aucune toxicité. L'aluminium est lié comme Al-silicates ou Al-sulfates, qui restent inertes et clarifient l'eau plutôt que de la contaminer.
La perspective proton-minéral dégradée
Si vous vous souvenez du Chapitre14E (mon préféré et le plus important des chapitres de la «science lourde») où j’ai présenté un nouveau cadre conceptuel de biochimie d’un dégradé proton-minéral, l’aluminium agit comme un stabilisateur de proton dans l’eau:
Il tamponne le pH en échangeant des protons dans sa coquille hydratée (Al(H2O)63+ ↔ Al(OH)x complexes).
Il lie les impuretés oxydées, en maintenant l'équilibre redox et en préservant l'ORP négatif.
Il ancre la matrice colloïdale où les protons peuvent se déplacer librement sans effondrer le réseau minéral.
En d’autres termes, l’aluminium maintient le champ propre – permettant aux protons et aux oligo-éléments essentiels de circuler sans être attachés par des toxines. Donc oui – le rôle de l’aluminium dans l’eau reflète son rôle dans la croûte: il ne nourrit pas directement la vie; il protège les conditions qui rendent la vie possible.
Ce n’est pas de la chimie marginale. C’est l’une des technologies de purification les plus anciennes et les plus sûres de l’humanité.
Dès 2000 av. J.-C., les Égyptiens et les Romains ont clarifié l’eau potable avec la «terre alumineuse», la chaux et les sels pour précipiter les impuretés.
Aujourd'hui, pratiquement tous les réseaux d'eau municipaux sur Terre dépendent encore des sels d'aluminium pour éliminer les contaminants. Aurmina fait simplement revivre cette chimie ancienne et éprouvée.
Forme et fonction
Les critiques aiment crier «l’aluminium toxique!» – mais ils ignorent un principe de base de la chimie: la forme d’une substance détermine son comportement et sa sécurité.
L'aluminium métallique (cuisson, feuille, poussière industrielle) n'est pas le même que l'aluminium ionique dans les minéraux naturels.
En revanche, l'aluminium dans l'Aurmine existe sous une forme minérale naturellement complexée et non biodisponible - similaire aux composés d'aluminium stables couramment trouvés dans:
Sources minérales naturelles
Eaux minérales volcaniques
Les minéraux d'argile tels que la bentonite, la montmorillonite et l'argile verte française
Aluminosilicates (minéraux d’aluminium-silicate naturels qui constituent une grande partie de la croûte terrestre)
Complexes d'acides fulvicaux et humiques
Dans toutes ces sources naturelles, l'aluminium existe dans le cadre d'un réseau minéral stable, et non comme un ion libre.
Contexte: L'aluminium Est Partout
L'aluminium est partout. Littéralement, c’est le troisième élément le plus abondant de la croûte et se trouve dans chaque amande, pomme, avoine, baie, haricots, betterave, épice et feuille de thé sur Terre. Si l’aluminium était intrinsèquement dangereux dans ses formes naturelles, l’humanité se serait éteinte au moment où nous avons d’abord mangé une carotte.
Apport quotidien moyen: 7 à 9 mg d'aluminium provenant de la nourriture, du sol et de l'eau.
Une pomme de terre unique contient environ 100 ppm (≈ 17 mg) d’aluminium – plus de 100 × plus d’un litre d’eau traitée à Themarox.
Bref, bien que l’aluminium soit partout, il y a une peur immense et indifférenciée de l’aluminium. C’est le vrai contaminant.
Les Maths: Exposition du monde réel
Le concentré de thémarox contient environ 1.000 ppm d’aluminium, mais personne ne le boit. Aurmina (que de plus en plus de gens utilisent pour traiter leur eau potable, merci), est faite en diluant Themarox 10X (par exemple, une partie Themarox, neuf parties d'eau). Ensuite, lorsque Aurmina est utilisé pour purifier (et structurer!) un gallon de votre eau potable, seulement 1 cuillère à café (5ml) d’Aurmina est nécessaire. À ce stade, l'eau résultante a < 1 mg/L d'aluminium, et c'est avant la floculation!.
Pendant la purification, 80 à 90% de cet aluminium précipite avec des impuretés.
Eau finale: ~ 0,1 mg / L d'aluminium (à partir d'essais approfondis par des tiers de trois échantillons, deux n'avaient en fait pas d'aluminium détectable).
Limite de l'OMS: ≤ 0,9 mg/L
Fait amusant: les limites de l’EPA et de l’OMS ne sont en fait pas des limites de sécurité, ce sont des « limites cosmétiques. Quoi ? Suivez, mon ami.
Mal comprendre la « limite d’aluminium »
1. Le numéro EPA n’est pas une norme de santé.
Le devis « limite » de 0,05 à 0,2 mg/L provient d’un taux de contaminants maximaux secondaires (LMC) – et non d’une règle fondée sur la santé. Les normes secondaires sont pour l'esthétique - le goût, la couleur et la nébulosité - et non la toxicité.
Comme le dit l'EPA:
« Les normes secondaires sont des lignes directrices non exécutoires réglementant les contaminants qui causent des effets cosmétiques ou esthétiques. » (40 CFR § 143.3) En bref, la valeur a été choisie parce que l'aluminium peut rendre l'eau trouble et les tuyaux de sabot, et non parce qu'il nuit aux humains.
2. Il n’y a pas de limite de santé américaine pour l’aluminium dans l’eau.
L'EPA n'a jamais fixé de MCL primaire (toxicologique) car:
Il n’y a aucune preuve solide que l’exposition normale à l’aluminium par voie orale nuit aux personnes en bonne santé.
L’aluminium est naturellement abondant dans le sol et l’eau, et l’alimentation contribue beaucoup plus à l’exposition que l’eau potable ne le pourrait jamais.
Si l'aluminium était dangereux à des niveaux bas, il aurait une limite primaire, comme l'arsenic ou le plomb. Il ne le fait pas.
3. Une erreur courante: traiter une ligne directrice esthétique comme un seuil de toxicité.
Les gens supposent souvent:
« L’EPA recommande ≤ 0,2 mg/L » = « L’aluminium est toxique au-dessus de 0,2 mg/L. »
Pas vrai. Encore une fois, ce nombre évite simplement les tuyaux nuageux et la lessive tachée, pas la maladie.
4. Les limites de toxicologie réelles sont 100× plus élevées.
Les agences de santé qui évaluent le risque – l’EFSA et le JECFA – ont fixé des apports hebdomadaires tolérables à:
EFSA: 1 mg/kg/semaine
JECFA: 2 mg/kg/semaine
Soit environ 10 à 20 mg/jour pour un adulte de 70 kg de toutes les sources. Pour atteindre cela à partir de l’eau à 0,2 mg/L, vous devez boire 50 à 100 litres par jour.
Ainsi, le numéro de l’EPA garde votre eau claire, pas votre santé protégée. Il n’y a pas de « limite d’aluminium » basée sur la santé dans la loi américaine – parce que la science n’en a jamais justifié une, étant donné qu’elle est omniprésente dans nos aliments et notre eau, parce qu’encore une fois, elle est omniprésente dans la croûte terrestre.
Donc, dans cet esprit, pensons à la quantité d'aluminium dans l'eau traitée à l'Aurmine par rapport aux aliments de tous les jours:
Une pomme de terre ajoute environ 170× plus d’aluminium non toxique à votre alimentation qu’un litre d’eau traitée à Themarox.
Silicate d'aluminium dans le sel de table
Je me souviens encore de la première fois où j'ai offert à Lisa un salin quand nous étions dehors à manger. Elle l’a repoussé comme si c’était radioactif et a dit: «Je n’utilise pas de sel commercial – il contient de l’aluminium.»
À l’époque, ma réaction était « Oui, encore une autre toxine bon marché qu’ils glissent dans nos aliments pour la rendre belle ou bonne. » Rapide jusqu’à aujourd’hui, et mes pensées seraient plus proches de « ces eugénistes mondialistes de la friggin essaient de nous tuer tous pour garder la planète pour eux-mêmes. »
Le voyage du médecin naïf au dissident chevronné a été... éducatif pour le moins.
La réalité est que presque aucun fabricant de sel n'utilise plus d'alumine trihydratée comme agent anti-agglomérant, mais ce n'est pas parce qu'il a été trouvé pour être nocif; il était en réponse à la protection (d'erreur) du consommateur!
Fondamentalement, vers les années 1990-2000, les blogs de santé (pas celui-ci), les mouvements de nourriture naturelle et les premiers forums Internet ont commencé à faire circuler des allégations comme:
*
ÉTUDE: Les courts métrages TikTok, Instagram et YouTube induisent une «pourriture du cerveau» mesurable
Le doomscrolling, le défilement des zombies et les flux de contenu de faible qualité, entraînés par la dopamine, produisent des troubles cognitifs mesurables à travers toute une génération.
Nicolas Hulscher, MPH
23 Nov, 2025
En 2024, la «pourriture cérébrale» est passée d’un mème en ligne à l’Oxford Word de l’année.
La «pourriture cérébrale» est définie comme «la détérioration supposée de l’état mental ou intellectuel d’une personne, en particulier considérée comme le résultat d’une surconsommation de contenu matériel (maintenant particulièrement en ligne) considéré comme trivial ou incontestant».
Nos experts ont remarqué que la «pourriture cérébrale» a pris de l’importance cette année en tant que terme utilisé pour saisir les préoccupations concernant l’impact de la consommation de quantités excessives de contenu en ligne de mauvaise qualité, en particulier sur les médias sociaux. Le terme a augmenté de la fréquence d'utilisation de 230 % entre 2023 et 2024.
La première utilisation enregistrée de la «pourriture cérébrale» a été trouvée en 1854 dans Waldenle livre Walden d’Henri David Thoreau, qui rapporte ses expériences de vivre un mode de vie simple dans le monde naturel. Dans le cadre de ses conclusions, Thoreau critique la tendance de la société à dévaluer les idées complexes, ou celles qui peuvent être interprétées de manières multiples, en faveur de simples, et y voit révélateur un déclin général de l’effort mental et intellectuel: «Alors que l’Angleterre s’efforce de guérir la pourriture de la pomme de terre, aucune tentative de guérir la pourriture cérébrale – qui prévaut beaucoup plus largement et fatalement ?»
Maintenant, un article évalué par des pairs intitulé, Démystifier le nouveau dilemme de la pourriture cérébrale dans l'ère numérique: une revue, confirme que la pourriture cérébrale est réelle: l'environnement numérique est chimique, cognitivement et psychologiquement dégradant le cerveau humain en développement. Et les dégâts sont mesurables.
Selon l’étude, la pourriture cérébrale n’est pas un mème. C’est un état documenté d’atrophie cognitive, motivé par la surstimulation, les boucles de rétroaction de la dopamine et l’exposition non-stop au contenu numérique de mauvaise qualité.
Les auteurs ont mené une revue rapide, analysant systématiquement 381 études, filtrant à 35 articles de haute qualité publiés entre 2023 et 2024. Voici ce qu’ils ont trouvé:
Le mécanisme de base: surstimulation + boucles de rétroaction de dopamine
La revue montre que les jeunes ont maintenant une moyenne de 6,5 heures par jour en ligne – principalement sur des plates-formes axées sur des algorithmes comme TikTok, Instagram Reels, YouTube Shorts et des flux sans fin conçus pour la nouveauté de la fraction de seconde.
La plupart du contenu implique des stimuli rapides et peu d'information: vidéos ultracourtes, mèmes, clips de réaction et fragments de divertissement triviaux qui fournissent une nouveauté sans substance cognitive.
Ces plates-formes fournissent des rafales rapides de stimuli artificiellement gratifiants, créant un cycle de:
Surstimulation cognitive constante
Le cerveau n’entre jamais dans un mode « repos » ou un état de pensée plus profond.
Affaiblissement de la mémoire de travail
L'information est consommée trop rapidement pour être consolidée.
Des réseaux d’attention fragmentés
Le contenu de forme courte entraîne l'esprit à s'attendre à une nouveauté constante.
Difficulté à traiter des informations longues ou complexes
La lecture profonde et la concentration soutenue deviennent neurologiquement plus difficiles.
Fatigue mentale et fonction exécutive réduite
La surstimulation chronique taxe le cortex préfrontal – le centre de la planification, du raisonnement et de l’autorégulation.
L’étude décrit cela comme un passage d’un contrôle cognitif sain et descendant à une impulsivité ascendante et à la recherche de dopamine.
Doomscrolling: Exposition chronique à la teneur négative, menaçante ou grotesque
Beaucoup de gens utilisent le terme par hasard, mais l'étude fournit une définition fonctionnelle précise:
Doomscrolling = la consommation compulsive de contenu émotionnellement négatif ou basé sur la menace.
Doomscrolling produit:
Anxiété persistante et hypervigilance
Le cerveau reste enfermé dans un mode de détection de menace.
Boucles de rumination
L'information négative est rejouée mentalement.
Réponses physiologiques de stress
L'élévation chronique du cortisol nuit à la cognition.
Formation de mémoire réduite
Le stress perturbe la consolidation de l’hippocampe.
La fragmentation attentionnelle
Le cerveau est amorcé pour le balayage, pas pour se concentrer.
Selon la revue, le doomscrolling nuit directement à la mémoire de travail, à la régulation émotionnelle et à l’attention soutenue, accélérant l’usure cognitive.
Zombie Scrolling: La «Dérive» Dissociative Sans Esprit Qui Endommage La Cognition
Le doomscrolling est émotionnellement intense. Le défilement des zombies est émotionnellement vide.
Zombie scrolling = passif, intentionnel, dissociatif glissant à travers le contenu sans but, sans conscience ou engagement.
Le défilement de zombies est associé à:
Dissociation
L'esprit dérive, réduisant la conscience du moment présent.
Épuisement de la mémoire de travail
La consommation sans esprit n’offre aucune stimulation cognitive.
Réduction du contrôle attentionnel
Le cerveau devient conditionné à une entrée sans effort et de faible valeur.
Engourdissement émotionnel & détachement
Les voies de plaisir/récompense deviennent désensibilisées.
Diminuer l’engagement cognitif
Le cerveau cesse d'initier des schémas de pensée plus profonds.
La critique note que le défilement des zombies peut être encore plus insidieux parce que les utilisateurs ne se sentent pas stressés, de sorte qu’ils sous-estiment les dommages – mais le déclin cognitif s’accumule tranquillement au fil du temps.
Les signatures précliniques de démence apparaissent dans les jeunes générations
Une conclusion frappante de l’examen est que le déclin cognitif de l’ère numérique reflète maintenant plusieurs modèles neurobiologiques précoces de type démence. À travers les études de neuroimagerie et de comportement, l’exposition numérique excessive est liée à une réduction de l’engagement hippocampique, produisant une formation de mémoire peu profonde et fragmentée plutôt qu’une consolidation durable.
Dans le même temps, la fonction du cortex préfrontal – qui régit la planification, l’inhibition et la prise de décision – montre une dégradation mesurable sous l’apport multitâche chronique et de milieu à tir rapide.
Cette surstimulation constante impose une charge cognitive chronique au néocortex, créant des schémas compatibles avec le vieillissement cognitif accéléré. Notamment, plusieurs résultats longitudinaux suggèrent un risque élevé de déclin cognitif à vie, indiquant que ces effets peuvent ne pas être transitoires. Ces changements sont bien documentés par l'IRMf et des études contrôlées incluses dans l'examen, démontrant que les signatures neurodégénératives précliniques émergent déjà dans les populations plus jeunes.
La Pourriture Du Cerveau: Un Véritable Syndrome Neurocognitif
L'étude montre un schéma clair et reproductible: une exposition numérique excessive à un contenu de mauvaise qualité dégrade la mémoire de travail, une attention soutenue, la fonction exécutive, la résolution de problèmes et la régulation émotionnelle. Les notifications constantes et la commutation rapide de contenu nuisent à la détention et à la concentration de l'information, tandis que la surstimulation affaiblit la planification, la maîtrise de soi et la flexibilité cognitive.
La surcharge émotionnelle du doomscrolling et le vide émotionnel du défilement zombie déstabilisent le système nerveux central, produisant un cerveau plus rigide, impulsif et cognitivement inefficace. Les adolescents présentent les déficits les plus graves, soulignant le risque d'impact à long terme.
Les preuves confirment que la pourriture cérébrale est réelle, émergeant tôt, accélérant rapidement et consommant une génération.
C’est l’une des principales raisons pour lesquelles le handicap cognitif est maintenant un problème de aux États-Unis. La déficience cognitive monte en flèche sans fin en vue:
New Study Finds Cognitive Impairment Is Skyrocketing Across America
New Study Finds Cognitive Impairment Is Skyrocketing Across America
Nicolas Hulscher, MPH
4 nov.
Read full story
Le déclin cognitif généralisé avant l’âge adulte pourrait bientôt devenir la norme à mesure que le contenu « pourriture cérébrale » généré par l’IA commence à proliférer drastiquement.
*
Cela ne faisait que 20 ans qu'existait l'Internet quand est apparu l'escroquerie 'coronavirus'. Et c'est là que l'on a pu mesurer avec frayeur le nombre de cerveaux pourris qui nous entouraient. Jamais de la vie l'on aurait cru qu'il y ait autant de cons !
Des gens faisaient la queue pour entrer aux supermarchés en respectant les bandes adhésives collées au sol tout les 3 m et chacune et chacun portait un masque ! Les clients avaient même peur de voir quelqu'un sans masque s'approcher d'eux ! HAHAHAHA !
Le spectacle n'est pas terminé !
A l'intérieur de ces supermarchés où les gens n'y pénétraient qu'en groupe de vingt, il y avait des rayons interdits !! Des rayons qui seraient contaminés ! HAHAHAHA ! Exemple les rayons outillages, produits ménagers, petites culottes, sous tif et chaussettes, etc, etc ! HAHAHAHA !
Mais le hall de l'angoisse ne se limitait pas à cela ! Encore fallait-il arriver aux caisses ! Aaaaaalors là ! ÔH PUTAING ! Ils ont foutu la caissière derrière une sorte de pare-brise ou cage en plastique dur afin que les virus ne puissent la traverser ! Sauf que... la cage n'était pas fermée ! Le dessus était ouvert ! HAHAHAHA !
La caissière devenant tout-à-coup un animal de laboratoires ! HAHHAHAHA !
*
BLOG n° 279
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire