La folie de la rougeole 2025 : N’ayez pas peur de la rougeole
Par Michael Bryant
Recherche mondiale,
31 décembre 2025
Notre heure est venue.
Ils étaient là, mais maintenant ils sont partis.
Les saisons n'ont pas peur de la rougeole
Ni le vent, ni le soleil, ni la pluie
Allez, bébé (N'aie pas peur de la rougeole)
Bébé, prends ma main (N'aie pas peur de la rougeole)
Nous pourrons voler (N'ayez pas peur de la rougeole)
Bébé, je suis ton homme La, la, la, la, la
— Une version improvisée de « Don't Fear the Reaper » de Blue Öyster Cult
***
Juste à temps pour les fêtes de fin d'année, l'industrie pharmaceutique a lâché ses sbires médiatiques sur le public, qui à leur tour imposent la campagne de terreur « Folie de la Rougeole 2025 ™ » au public américain.
Pour inciter tout le monde à se rendre chez le médecin pour une nouvelle dose de vaccin potentiellement mortel, l'industrie pharmaceutique doit semer la panique. Ainsi, des journalistes complaisants abreuvent docilement des parents et des enfants crédules d' histoires apocalyptiques sur la rougeole.
Des lions, des tigres et des ours ! Oh là là ! Des cas , des cas et encore des cas ! Oh là là !
Ce secteur n'a jamais été du genre à laisser les faits et les détails entraver une campagne marketing basée sur l'hystérie ; les propagandistes pharmaceutiques et les médecins doctrinaires ne veulent pas que vous sachiez que la mortalité due à la rougeole a en réalité chuté de près de 100 % avant même que ces vaccins ne soient mis au point et diffusés.
Comme le montrent les données historiques et comme l'illustre clairement ce graphique , la vaccination massive contre la rougeole en 1963 n'a « sauvé » personne. Aux États-Unis et dans d'autres pays, les archives historiques indiquent que la mortalité due à la rougeole a diminué de plus de 98 % avant la mise en place du programme de vaccination ROR et des programmes de vaccination systématique. On observe la même baisse spectaculaire pour la coqueluche, la poliomyélite, la diphtérie, la scarlatine, la variole et toutes les autres maladies dont le complexe médico-industriel s'est attribué le mérite au cours du dernier demi-siècle, voire plus.
En réalité, la mortalité due à ces différentes maladies a chuté de façon spectaculaire avant 1944, bien avant le lancement des campagnes de vaccination de masse. Cette réduction remarquable des taux de mortalité s'explique par des améliorations substantielles en matière de nutrition, d'assainissement et d'hygiène, un accès accru à la réfrigération, d'importantes réformes du travail et de multiples autres améliorations du niveau de vie, autant d'éléments qui ont précédé de plusieurs décennies toute intervention médicale d'envergure.
Non seulement les médias, les bureaucrates de la santé et les politiciens s'emploient à dissimuler cette histoire oubliée , mais ils utilisent délibérément les méthodes les plus méprisables de manipulation par la peur pour créer l' impression qu'il existe une « épidémie de rougeole » à l'échelle nationale et qu'une catastrophe imminente nous guette si nous ne nous précipitons pas tous chez nos médecins pour implorer une injection de vaccin ROR .
Par des manipulations statistiques, des distorsions sensationnalistes, des mensonges par omission et un refus obstiné de poser les questions pertinentes, le vaste appareil de propagande déforme la réalité pour en faire quelque chose qu'elle n'est pas.
Vous ne trouverez nulle part dans les médias traditionnels la moindre discussion sur les nombreuses tromperies impliquées dans cette récente vague d'articles de presse.
Rougeole : d'un problème bénin à une maladie mortelle
La rougeole était autrefois largement considérée comme une maladie infantile bénigne. Dans les années 1950 et au début des années 1960, les professionnels de la santé la percevaient comme une maladie infantile spontanément résolutive, et non comme une menace majeure pour la santé.
Un extrait de la rubrique « Statistiques vitales, British Medical Journal », datée du 7 février 1959, donne un aperçu de la façon dont le corps médical percevait cette maladie à l'époque :
Chez la plupart des enfants, l'épisode est complètement terminé en une semaine. Dans cette pratique, la rougeole est considérée comme une maladie infantile relativement bénigne et inévitable, qui survient généralement entre 3 et 7 ans. Au cours des 10 dernières années, on a constaté peu de complications graves, quel que soit l'âge, et tous les enfants ont guéri complètement. De ce fait, aucune mesure de prévention particulière n'a été prise, même chez les nourrissons, chez qui la maladie ne s'est pas révélée particulièrement grave. [Soulignement ajouté.]
Un autre voyage dans le temps nous ramène à l'épisode de 1969 de la série « La Famille Brady » , intitulé « Y a-t-il un médecin dans la salle ? ». Cet épisode de la sitcom américaine culte et décalée présente la rougeole comme une expérience bénigne et presque agréable. Alors que les enfants Brady sont assis autour d'un plateau de Monopoly sur le lit d'un enfant, Marcia Brady déclare gaiement : « Si on doit tomber malade, autant que ce soit la rougeole ! »
Les temps ont changé et l'histoire de la rougeole a connu une transformation radicale. Est-ce parce que la rougeole a changé ? Non. A-t-on observé une augmentation massive de la mortalité liée à cette maladie ? Non plus. La rougeole est toujours la même, et son taux de mortalité est resté minime et stable pendant plus de 75 ans.
Ce qui a changé, en revanche, c'est la manière dont la vaccination contre la rougeole est désormais présentée et encouragée auprès du public. Sans surprise, ce changement a coïncidé avec la production de masse des premiers vaccins contre la rougeole et les campagnes de vaccination.
Cases “R” Us®
Aux alentours de 2025, l'une des conditions préalables pour créer une frénésie nationale et la façade d'une « épidémie » consiste à inventer une multitude de prétendus « cas » sans donner beaucoup de détails sur ce que signifie réellement le terme « cas », ni même si ce terme a une quelconque signification.
Dans cette nouvelle vague de panique autour de la rougeole, on prétend que les États-Unis font face à leur « pire épidémie de rougeole depuis plus de 30 ans », avec plus de 2 000 « cas ».
Si 2 000 « cas » peuvent paraître dérisoires dans un pays de plus de 300 millions d'habitants, cela suffit tout de même à provoquer une hystérie collective aux yeux des flagorneurs de l'industrie pharmaceutique , parmi lesquels figure la majeure partie de la classe politique.
Dans l’hystérie qui entoure le comptage des « cas » de rougeole, on oublie souvent que la définition même de « cas » et la manière dont les tests ciblés peuvent déterminer la classification d’une maladie sont essentielles.
La définition clinique standard de la rougeole est une maladie aiguë caractérisée par les trois symptômes suivants :
Une éruption maculopapuleuse généralisée durant trois jours ou plus.
Une fièvre d'au moins 101°F (38,3°C).
Toux, coryza (nez qui coule) ou conjonctivite (yeux rouges et larmoyants).
Ces symptômes ne sont pas spécifiques à la rougeole. L'éruption maculopapuleuse , par exemple, peut avoir de multiples causes , notamment des réactions allergiques à :
divers médicaments ;
certains aliments;
exposition aux produits chimiques industriels, aux parfums, aux colorants ou aux conservateurs présents dans les savons/cosmétiques/produits de nettoyage ;
les piqûres d'insectes, notamment de puces, d'acariens ou de punaises de lit, et de nombreuses autres expositions environnementales potentielles.
Les données antérieures de l'ancien Service de laboratoires de santé publique du Royaume-Uni (PHLS) indiquaient qu'une grande majorité des cas suspects de rougeole signalés par les médecins à l'époque étaient en réalité des erreurs de diagnostic . Ces erreurs de diagnostic correspondaient souvent à d'autres maladies présentant des symptômes similaires.
Comme aucune de ces possibilités ne correspond au récit souhaité, on renonce à toute analyse médico-légale et à tout examen scientifique des preuves matérielles visant à fournir des conclusions objectives.
Les questions fondamentales concernant les conditions de vie, les expositions toxiques potentielles ou le fait bien documenté que le vaccin ROR peut amener un enfant à présenter des symptômes très similaires à ce qu'on appelle la « rougeole sauvage » sont taboues.
Épidémie!
Aussi facile qu'il soit de brandir des cas à partir de diagnostics douteux et des zones d'ombre des tests PCR (la pandémie de Covid-19 l'a certainement démontré), déclarer une « épidémie » est encore plus facile : il suffit de le dire.
Bien que le terme « épidémie » puisse évoquer dans l'imaginaire collectif des images d'une catastrophe contagieuse horrible et terrifiante, la définition officielle d'une épidémie, approuvée par les pontes de la santé publique, n'est pas aussi effrayante.
Si l'on menait un sondage national et que l'on demandait combien de « cas » sont nécessaires pour que les autorités sanitaires déclarent une « épidémie », combien de personnes penseraient qu'il suffit de « deux cas ou plus liés entre eux » pour déclencher une crise sanitaire ? Pourtant, s'il s'agit d'une maladie causée par un « agent pathogène important », un seul cas suffit à déclarer une épidémie.
Une fois que l'on comprend à quel point les définitions de cas sont interchangeables et à quelle vitesse les épidémies peuvent se manifester, les lamentations du CDC concernant 49 épidémies de rougeole et 1 713 « cas associés à des épidémies » ne semblent plus si impressionnantes.
Un exemple récent du Maine illustre parfaitement à quel point les bureaucrates de la santé publique sont dépourvus de toute boussole éthique lorsqu'il s'agit d'utiliser la tromperie pure et simple pour effrayer le public.
Dans le cadre d'une demande en vertu de la loi sur la liberté d'information (FOIA), les avocats du Réseau d'action pour le consentement éclairé (ICAN) ont fait état des informations suivantes :
Les avocats d'ICAN ont obtenu des documents relatifs à l'« épidémie » de rougeole de mai 2023, largement médiatisée, dans le Maine. Il s'avère que les résultats des tests effectués par les CDC ont confirmé que le cas de rougeole était « compatible avec la souche vaccinale », ce qui signifie qu'il n'y a pas eu d'« épidémie » et que c'est plutôt le vaccin qui a provoqué l'éruption cutanée chez l'enfant.
« L’avocat principal, Aaron Siri, Esq., expose les détails ici : »
Le 5 mai 2023, le Centre de contrôle et de prévention des maladies du Maine (Maine CDC) a signalé qu'un enfant avait été testé positif à la rougeole. Les médias ont immédiatement commencé à semer la panique, laissant entendre que cette épidémie était due à un faible taux de vaccination.
[...]
« ICAN, par l'intermédiaire de ses avocats, a demandé et obtenu les documents pertinents. Chose incroyable, ceux-ci révèlent que le test positif à la rougeole était « compatible avec la souche vaccinale », ce qui est apparemment une forme « acceptable » de rougeole car, comme l'a annoncé le CDC du Maine, la souche pour laquelle l'enfant a été testé positif n'était pas considérée comme « une souche infectieuse du virus », malgré la présence des symptômes classiques de la maladie. Or, le communiqué du Maine a omis de mentionner que l'enfant avait contracté la rougeole à la suite de la vaccination. Le Maine et le CDC ont tout simplement dissimulé ce fait au public. »
Non seulement il ne s'agissait pas d'une épidémie de rougeole, mais aucun cas de rougeole n'a été recensé. Il s'agissait d'un effet secondaire du vaccin ROR, et d'une couverture médiatique manifestement trompeuse.
Cet exemple n'est pas une aberration. Au contraire, il s'inscrit dans la stratégie marketing du CDC , qui affirme ouvertement que le moyen le plus efficace de susciter la demande de vaccins « nécessite de créer de l'inquiétude, de l'anxiété et du souci » en faisant en sorte que les experts médicaux et les autorités de santé publique « expriment leur inquiétude et leur alarme (et prévoient des conséquences désastreuses) » et montrent « des exemples concrets de la gravité de la maladie (par exemple, des photos d'enfants, de familles de personnes touchées qui se manifestent) et de personnes se faisant vacciner (les premiers pour motiver, les seconds pour renforcer la vaccination) ».
Difficile d'être plus cynique que ça.
Si jamais les cas et les épidémies ne suffisent pas à susciter une peur maximale, il faut compter sur les grands médias pour inventer de toutes pièces l'histoire de deux enfants texans morts de la rougeole. Naturellement, la presse à sensation a exploité ce mensonge pour diaboliser les non-vaccinés.
Plusieurs rapports qui fournissent davantage de détails sur ces décès tragiques mettent à mal les récits sensationnalistes que le corps médical exploitait de manière perverse.
Il s'avère que les comptes rendus descriptifs tirés des dossiers médicaux racontent une histoire complètement différente des descriptions initiales des médias, et il semble que ces décès aient été causés par une erreur médicale, et non par la rougeole.
L'avocat Aaron Siri, membre d'ICAN et représentant d'une des familles concernées, indique que son cabinet possède le dossier médical et que l'enfant en question n'est pas décédé de la rougeole. Il affirme également que l'autre enfant, qu'il ne représente pas, n'est pas décédé de la rougeole non plus.
Les dossiers hospitaliers communiqués à l'association Children's Health Defense (CHD) corroborent les dires de Siri.
Dans une interview accordée à CHD, le Dr Pierre Kory a conclu, après avoir examiné le dossier médical, que cette enfant « n’est pas morte de la rougeole, mais des suites d’une erreur médicale ». Le Dr Kory a déclaré :
« J’ai examiné le dossier médical ; cette enfant se remettait bien de la rougeole, mais a contracté une pneumonie bactérienne secondaire (cela peut arriver après toute infection virale) et est décédée à la suite d’une grave erreur dans le choix initial des antibiotiques, qui ne couvraient pas son infection à mycoplasme, une cause très fréquente. »
Une autre interview de CHD mettait en vedette Brian Hooker, qui affirmait :
« Selon des témoignages recueillis sur place, les parents suppliaient littéralement le personnel médical de l’hôpital de leur administrer des traitements respiratoires, car leur fille avait énormément de mal à respirer à cause de sa pneumonie. Mais elle n’a jamais reçu ces traitements. »
L'idée que cet enfant ait pu mourir des suites d'une erreur médicale est profondément troublante. Il convient de rappeler que les erreurs médicales constituent la troisième cause de mortalité aux États-Unis.
Cette dernière campagne de relations publiques sur la rougeole illustre des pratiques de longue date au sein d'un secteur qui semble avoir un puits sans fond lorsqu'il s'agit de semer la peur de manière débridée, que son but soit :
effrayer le public pour qu'il se conforme pleinement au calendrier vaccinal à un moment où de plus en plus de gens remettent en question le bien-fondé et la sécurité de ce programme agressif ; ou
cibler les exemptions religieuses; ou
saper l'autorité du nouveau secrétaire à la Santé et aux Services sociaux ; ou
tout ce qui précède.
Un dernier mot
La morale de cette histoire est un thème récurrent, et les schémas se répètent à l'infini. Chaque fois que l'industrie pharmaceutique tente de vendre la peur pour promouvoir un produit, vous pouvez être absolument certain qu'il est dans votre intérêt de ne céder ni à la peur, ni à l'achat du produit !
Posez toujours des questions. Une fois le voile levé, vous comprendrez le fonctionnement du système et vous ne vous ferez plus avoir.
*
Cet article a été initialement publié sur le site du Health Freedom Defense Fund .
Michael Bryant est un journaliste, militant et chercheur indépendant qui se consacre actuellement principalement aux questions relatives à la liberté en matière de santé. Ses articles ont été publiés sur HealthFreedomDefense.org. Il contribue régulièrement à Global Research.
https://www.globalresearch.ca/measles-mania-2025-dont-fear-measles/5910688
*
2 -Avant d'être censuré au printemps 2025 je pouvais publier parfois 120 articles au lieu des 60 quotidiens, maintenant... coupé à 14 !
*
3 -Révélation explosive : le rapport « secret » de Pfizer de 2021 est déclassifié. Appel au retrait immédiat du « vaccin » contre la COVID.
Par le professeur Michel Chossudovsky
Recherche mondiale,
1er janvier 2026
Note introductive. Janvier 2026
Le vaccin à ARNm de Pfizer BioNTech a été lancé aux États-Unis le 14 décembre 2020 après l'octroi de l'autorisation d'utilisation d'urgence le 11 décembre 2020.
Début mars 2021, le Département américain de la Santé et des Services sociaux (HHS) et ses agences spécialisées, notamment le Centre de contrôle et de prévention des maladies (CDC), l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID) dirigé par le Dr Fauci , et la Food and Drug Administration (FDA) , étaient pleinement conscients dès le départ des dangers sous-jacents au « vaccin » à ARNm Pfizer-BioNtech contre la Covid-19.
En collaboration avec l'OMS, ils ont néanmoins accordé à Pfizer-Moderna « le feu vert » pour commercialiser le « vaccin » à ARNm dans le monde entier.
Pfizer avait commandé la réalisation d’un « rapport classifié » détaillé intitulé :
ANALYSE CUMULATIVE DES ÉVÉNEMENTS INDÉSIRABLES SURVENUS APRÈS AUTORISATION
RAPPORTS CONCERNANT PF-07302048 (BNT162B2) REÇUS JUSQU'AU 28 FÉVRIER 2021
L'objectif du rapport classifié Pfizer était de compiler et de catégoriser des données détaillées relatives aux impacts du vaccin à ARNm Pfizer BioNTech sur la mortalité, la morbidité et les événements indésirables du 14 décembre 2020 au 28 février 2021, soit deux mois et demi.
Les résultats du rapport confidentiel de Pfizer n'ont pas été rendus publics. Ils étaient accessibles à plusieurs agences de santé (dont les CDC, le NIAID et la FDA) chargées de superviser la distribution du vaccin dans le cadre de l'autorisation d'utilisation d'urgence.
En octobre 2021, le tristement célèbre rapport Pfizer a été déclassifié en vertu de la loi sur la liberté d'information. Ce fut une véritable bombe. Il révélait et confirmait la nature mortelle du vaccin.
« Avez-vous vu les documents divulgués sur les données du vaccin Pfizer ? C’est une véritable bombe. Pas étonnant que la FDA se soit battue pour les dissimuler pendant 55 ans. Fin février 2021, Pfizer avait déjà reçu plus de 1 200 signalements de décès prétendument causés par le vaccin et des milliers d’effets indésirables , dont 23 cas de fausses couches spontanées sur 270 grossesses et plus de 2 000 signalements de troubles cardiaques. »
N'oubliez pas qu'il s'agit des données propres à Pfizer.
Ce rapport confidentiel de Pfizer, publié dans le cadre d'une procédure de liberté d'information (FOI), a fourni des données sur les décès et les événements indésirables enregistrés par Pfizer depuis le début du projet de vaccin à la mi-décembre 2020 jusqu'à la fin février 2021, soit une période très courte (au maximum deux mois et demi).
Le vaccin Pfizer BioNTech a été lancé aux États-Unis le 14 décembre après l'octroi de l'autorisation d'utilisation d'urgence le 11 décembre 2020.
Ironie du sort, les données révélées dans ce « rapport interne » confirment, en matière de mortalité et de morbidité, que le prétendu « vaccin » est un médicament dangereux. Elles contredisent également le discours officiel sur la vaccination diffusé par les gouvernements et l’OMS.
Selon le rapport « déclassifié » de Pfizer :
« On estime qu’environ (b) (4) doses de BNT162b2 ont été expédiées dans le monde entier entre la réception de la première autorisation temporaire d’approvisionnement d’urgence le 1er décembre 2020 et le 28 février 2021. »
Au total, jusqu'au 28 février 2021 [en moins de trois mois], 42 086 cas ont été signalés (25 379 confirmés médicalement et 16 707 non confirmés médicalement), correspondant à 158 893 événements . La plupart des cas (34 762) provenaient des États-Unis (13 739), du Royaume-Uni (13 404), d'Italie (2 578), d'Allemagne (1 913), de France (1 506), du Portugal (866) et d'Espagne (756) ; les 7 324 cas restants étaient répartis dans 56 autres pays.
Début mars 2021, les différentes entités sanitaires du gouvernement américain mentionnées ci-dessus étaient pleinement conscientes que la commercialisation du vaccin à ARNm de Pfizer entraînerait une hausse de la mortalité et de la morbidité à l'échelle planétaire.
Le rapport confidentiel confirme également l'analyse ultérieure de nombreux médecins et scientifiques qui ont révélé, dans des études évaluées par des pairs, la nature catastrophique du « vaccin » à ARNm.
Les données sur la mortalité et la morbidité compilées dans le rapport Pfizer ont confirmé que le vaccin à ARNm est un médicament dangereux qui devrait être retiré immédiatement du marché. 5 ANS PLUS TARD. RIEN N'A ÉTÉ FAIT.
«De la bouche du cheval»
Le rapport « confidentiel » de Pfizer contient des preuves détaillées des impacts du « vaccin » sur la mortalité et la morbidité.
Ces données – qui proviennent de sources directes – peuvent désormais être utilisées pour confronter et formuler des procédures juridiques contre les grands groupes pharmaceutiques, les gouvernements, l'OMS et les médias.
Devant un tribunal, les preuves contenues dans ce rapport confidentiel des grands groupes pharmaceutiques ( associées aux données sur les décès et les effets indésirables compilées par les autorités nationales de l'UE, du Royaume-Uni et des États-Unis ) sont irréfutables : car il s'agit de leurs données et de leurs estimations.
À noter : ces données sont basées sur les cas signalés et enregistrés, qui ne représentent qu'un faible pourcentage du nombre réel de décès et d'effets indésirables liés à la vaccination.
Il s'agit d'un mea culpa de facto de la part de Pfizer. #Oui, c'est un vaccin mortel
Pfizer était pleinement conscient que le vaccin à ARNm – commercialisé dans le monde entier depuis début 2021 – entraînerait une augmentation de la mortalité et de la morbidité . (voir la vidéo ci-dessous)
Cela équivaut à un crime contre l'humanité de la part des grands groupes pharmaceutiques.
Il s'agit également d'un mea culpa et d'une trahison de la part des gouvernements nationaux corrompus du monde entier qui ont subi des pressions de la part des grands groupes pharmaceutiques.
- voir sur site -
Vidéo : Le rapport « secret » de Pfizer. Déclassifié en octobre 2021
Entretien vidéo avec Michel Chossudovsky
Gronder
Odyssée (sans publicité)
Cliquez dans le coin droit pour accéder au plein écran.
Pfizer savait dès le départ qu'il s'agissait d'un vaccin mortel.
Cinq ans plus tard, à quelques exceptions près, aucun effort significatif n'a été entrepris par les gouvernements nationaux pour demander le retrait du vaccin mortel à l'échelle mondiale.
Ironie amère,
L’Agence américaine des produits alimentaires et médicamenteux (FDA) a ordonné à Pfizer et Moderna d’émettre des avertissements concernant le risque élevé de lésions cardiaques associé à leurs « vaccins » à ARNm contre la Covid-19 [août 2025], en particulier chez les jeunes hommes. Ces nouvelles recommandations soulignent le risque mortel de myocardite lié aux injections d’ARNm. (Voir Frank Bergman)
Ce risque mortel était connu de la FDA et du CDC dès le départ. Ils n'ont pas agi. Le vaccin à ARNm a été pleinement approuvé et imposé, tant au niveau national qu'international.
On a fait croire aux gens que le vaccin était destiné à sauver des vies. C'est un mensonge. Le rapport controversé « déclassifié » de Pfizer a été négligemment ignoré par les médias et les gouvernements.
« Tuer est bon pour les affaires » : c'est une opération qui brasse des milliards de dollars à l'échelle mondiale. Pfizer a d'ailleurs déjà été fichée (2009) par le département de la Justice américain pour « marketing frauduleux ».
Nous invitons les « vérificateurs de faits sur la Covid-19 » à consulter ce rapport confidentiel de Pfizer.
(Oups ! Il se trouve que James C. Smith, président du service de vérification des faits de Reuters et ancien directeur général de Pfizer, est également un investisseur de premier plan et membre du conseil d'administration de Pfizer. « Aucun conflit d'intérêts »).
Extraits, tableaux et diagrammes sélectionnés du rapport ci-dessous
Signalé pour la première fois par Global Research le 5 décembre 2021, suite à la publication en octobre 2021 du rapport classifié
Mise à jour avec une interview vidéo le 17 mai 2022
Michel Chossudovsky, 1er janvier 2026
https://www.globalresearch.ca/bombshell-document-dump-pfizer-vaccine-data/5763397
*
4 -Le Dr McCullough a lancé une accusation contre l'ensemble de la campagne de vaccination contre la COVID-19
Dissimulation en matière de sécurité révélée, fraude criminelle présumée au minimum
Par le Dr Peter McCullough
Recherche mondiale,
31 décembre 2025
Le Dr Peter McCullough est une voix influente qui réfute le discours officiel concernant le « vaccin » à ARNm.
- voir sur site -
Veuillez partager ce reportage où un Steve Gruber indigné résume, sur Real America's Voice, le dernier témoignage du Dr McCullough devant le Sénat américain le 21 mai 2025.
L’audition du HSGAC PSI dirigée par le sénateur Ron Johnson (R-WI) sur la corruption de la science et des agences fédérales de santé : comment les responsables de la santé ont minimisé et caché la myocardite et d’autres événements indésirables associés aux vaccins contre la COVID-19 a été à la fois instructive et explosive .
https://www.globalresearch.ca/mccullough-issued-indictment-covid-19-vaccine-campaign/5888522
*
5 -Pourquoi la médecine ignore les thérapies qui aident le plus de gens
La médecine moderne se comporte plus comme la politique que la science.
Le Renard Vigilant
02 Jan 2026
Les informations suivantes sont basées sur un rapport publié à l'origine par A Midwest Doctor. Les détails clés ont été rationalisés et édiorisés pour plus de clarté et d'impact. Lisez le rapport original ici.
DMSO aide les patients à se remettre de tant de maladies, cela « semble incroyable », dit James Miller.
Il a été utilisé pour les troubles auto-immuns, la neuropathie diabétique, la douleur chronique, l’arthrite et même le cancer.
Pourtant, 99 % des gens n'en ont jamais entendu parler.
DMSO est un composé remarquablement sûr dérivé de la pulpe de bois avec une capacité unique à pénétrer dans les membranes biologiques et à pénétrer dans les cellules.
Avec la douleur chronique, vous l'appliquez sur la zone touchée après le lavage, et le soulagement est souvent ressenti en quelques minutes.
Et DMSO n'est pas seul. Il existe d'autres thérapies qui traitent plusieurs affections.
Mais la médecine moderne les ignore. Voilà pourquoi.
La médecine moderne est construite sur une idée simple: que le corps humain peut être compris par des modèles propres et prévisibles.
- voir clip de Maria sur site -
Mais la biologie ne fonctionne pas de cette façon.
Le corps est un système complexe avec d'innombrables variables interagissant à la fois. Mais lorsque les résultats réels ne correspondent pas au modèle, le système remet rarement en question le modèle.
Au lieu de cela, il le défend.
Les preuves qui correspondent sont soulignées. Les preuves qui ne le sont pas sont rejetées.
C’est ainsi que la médecine est passée des soins axés sur les résultats à la protection narrative.
Cette information provient du travail du chercheur médical A Midwest Doctor. Pour toutes les sources et tous les détails, lisez le rapport complet ci-dessous.
Que sont les thérapies parapluie et pourquoi n'entendons-nous jamais parler d'eux?
L’objectif de la médecine n’est pas d’améliorer les patients. En savoir plus.
Un schéma dangereux se forme lorsque les médecins deviennent fidèles aux modèles médicaux au lieu des résultats pour les patients.
Les traitements sont défendus même lorsque les gens ne s’améliorent pas. Même quand ils empirent. Les résultats nocifs sont rejetés comme une coïncidence. Les échecs sont imputés à la génétique, au stress ou à un patient non conforme.
Comme Barbara Loe Fisher l’a dit un jour: «Qu’est-ce qui est
Aujourd'hui, la médecine moderne se comporte beaucoup plus comme la politique que la science.
Cela n’est nulle part plus évident que dans les maladies chroniques.
Les patients rebondissent d'un spécialiste à l'autre, en recueillant des diagnostics mais ne vous améliorez jamais. Chaque médecin suit les règles. Chaque protocole est appliqué correctement.
Pourtant, rien ne fonctionne.
En effet, le système est conçu pour étiqueter la maladie, pas pour rétablir la santé. Les diagnostics deviennent des points d'extrémité. Les ordonnances deviennent routinières. Les protocoles sont uniques.
La guérison n’est pas le but. En suivant le scénario est.
Le même dysfonctionnement sous-jacent peut sembler complètement différent chez différentes personnes.
L'inflammation, l'altération de la circulation ou les problèmes de coagulation peuvent causer de la fatigue chez une personne, des symptômes neurologiques chez une autre personne et une maladie auto-immune dans un tiers.
La médecine les traite comme des problèmes distincts. Mais le corps ne le fait pas.
De même, différentes causes peuvent produire des symptômes presque identiques chez différentes personnes.
La maladie de Lyme, la toxicité des moisissures, les réactions auto-immunes et les blessures vaccinales se chevauchent souvent tellement que même les cliniciens expérimentés les confondent.
Les médecins sont formés pour penser statistiquement, de sorte qu'ils se concentrent sur l'explication la plus courante. Cela signifie que les causes rares sont négligées. Cela signifie des diagnostics erronés et les mauvais traitements.
Les patients sont laissés coincés. Ayant essayé tout ce qu'on leur avait dit sans soulagement en vue.
Même lorsque le diagnostic est techniquement correct, le «bon» traitement peut toujours être faux pour cette personne unique.
Les gens varient en sensibilité, en physiologie et en stade de guérison. Certains tolèrent les thérapies agressives. D'autres sont lésés par eux.
La médecine du protocole suppose que nous sommes tous les mêmes. Nous ne sommes pas.
À l’intérieur du système actuel, la médecine personnalisée ne s’adapte pas.
L'assurance rembourse les services reproductibles, et non le raisonnement diagnostique profond. Les cliniques survivent en livrant les mêmes traitements au plus grand nombre de patients possible. Il y a toujours une ligne de fond.
Les nouveaux médecins sont formés pour suivre les protocoles, pas pour penser en dehors d'eux.
La vraie personnalisation est lente, difficile et mal remboursée.
Le résultat est prévisible.
Les patients se blâment souvent eux-mêmes. Et les médecins les blâment aussi. Tout le monde se sent coincé.
Mais le problème n’est pas l’effort ou l’intelligence. C’est la structure et le système qui le maintiennent ensemble.
Le système médical est optimisé pour les codes de facturation, pas pour la réparation biologique.
C'est dans ce gâchis que les thérapies parapluie brillent.
Ces traitements ne ciblent pas un seul diagnostic. Ils améliorent les systèmes fondamentaux tels que la circulation, le contrôle de l'inflammation, la distribution d'oxygène, la signalisation du système nerveux et la fonction cellulaire.
Parce que de nombreuses maladies chroniques partagent ces mêmes systèmes brisés, les thérapies parapluie peuvent aider de nombreuses affections à la fois.
Pour des exemples de thérapies parapluies utiles, consultez ’s l’article complet d’A Midwest Doctor sur le sujet. Il peut être utile de demander à votre médecin à propos de certains d'entre eux ou de chercher un médecin qui connaît bien ces thérapies.
Que sont les thérapies parapluie et pourquoi n'entendons-nous jamais parler d'eux?
L’objectif de la médecine n’est pas d’améliorer les patients. En savoir plus.
Et c’est aussi le problème avec les thérapies parapluie.
Une thérapie qui traite une maladie correspond parfaitement au système.
Une thérapie qui aide de nombreuses maladies menace le système. Surtout si c’est abordable.
Les thérapies par parapluie perturbent plusieurs marchés de médicaments. Ils ne correspondent pas à des boîtes réglementaires étroites. Et on ne peut pas les expliquer avec un mécanisme bien rangé.
Ainsi, même lorsqu’ils travaillent, ils sont diabolisés et étiquetés «non prouvés», «non sûrs» ou «frange».
Le processus d’approbation de nouvelles thérapies prétend être scientifique, mais c’est en grande partie économique.
Pour être approuvé, une thérapie n’a pas besoin des meilleurs résultats. Il a besoin de financement.
Les thérapies hors brevet ne peuvent pas récupérer le coût de l’approbation, de sorte qu’elles sont effectivement bloquées, même lorsque des décennies de données montrent qu’elles sont plus sûres et plus efficaces que les options existantes.
Les thérapies bas et larges ne reçoivent jamais une chance équitable.
C’est pourquoi les régulateurs exigent des explications étroites.
Une thérapie doit traiter une maladie, par une voie, pour une oneindication.
Mais les thérapies parapluie ne fonctionnent pas comme ça. Ils rétablissent l'équilibre entre les systèmes. Ils peuvent s’adapter aux besoins du corps.
Cette flexibilité est leur force clinique et leur faiblesse réglementaire.
Le système ne peut pas tolérer les outils qui ne correspondent pas à sa structure simple.
Les médias jouent un rôle majeur dans le maintien du silence entourant les thérapies parapluies efficaces.
Dès que les publicités pharmaceutiques ont dominé les médias, la couverture critique a presque disparu. Les études qui remettent en question les récits dominants peinent à être publiés. Les comparaisons qui pourraient révéler des vérités inconfortables sont évitées.
Quand la dissidence disparaît, les gens confondent le silence avec consensus.
Ce n’est pas de la science. C’est une perception gérée.
Même la médecine alternative n’est pas immunisée.
Les thérapies qui peuvent être marquées, brevetées ou fortement marquées sont promues.
Les thérapies qui sont bon marché et globalement efficaces ne le font pas, parce qu’il n’y a pas d’incitation financière.
Une thérapie de 20 $ qui aide des milliers de personnes perdra toujours attention à un protocole de 2 000 $.
Pour montrer comment cela fonctionne dans la pratique, jetons un coup d’œil à DMSO.
Il est peu coûteux, soutenu par des décennies de recherche, et il est connu pour améliorer la circulation, réduire l’inflammation et soutenir la réparation des tissus.
Et il a été utilisé dans des conditions neurologiques, vasculaires et inflammatoires.
Pourtant, en soi, il est considéré comme dangereux. Combinez-le avec un médicament brevetable, et il devient soudainement acceptable.
La science n’a pas changé. L'occasion de profiter l'a fait.
Ce n’est pas vraiment une question de DMSO.
Il s’agit d’une catégorie entière de médicaments qui menace le modèle d’affaires des soins chroniques.
Les thérapies par parapluie ne créent pas de clients à vie. Ils ne nécessitent pas de prescriptions sans fin ou de soins spécialisés fragmentés. Ils visent à restaurer la fonction physiologique de base.
Lorsque cela se produit, de nombreux diagnostics disparaissent. Les patients sont guéris et ils continuent leur chemin.
Ce résultat est excellent pour les patients. Mais c’est terrible pour une industrie fondée sur la gestion (et la profitation de) maladie chronique au lieu de la résoudre.
Et c’est pourquoi ces thérapies restent cachées à la vue de tous.
La médecine ignore beaucoup de ses outils les plus puissants non pas parce qu’ils ne fonctionnent pas, mais parce qu’ils fonctionnent trop bien, trop largement et trop peu cher.
Une fois que vous avez compris cela, la maladie chronique ressemble moins à un mystère et plus à un résultat géré.
Heureusement, les médecins incroyables qui veulent vraiment guérir les gens – comme un médecin du Midwest – travaillent dur pour mettre en lumière ces outils oubliés mais puissants.
Merci d'avoir lu ! Cette information était basée sur un rapport publié à l'origine par A Midwest Doctor. Les détails clés ont été rationalisés et édiorisés pour plus de clarté et d'impact. Lisez le rapport original ici.
Que sont les thérapies parapluie et pourquoi n'entendons-nous jamais parler d'eux?
L’objectif de la médecine n’est pas d’améliorer les patients. En savoir plus.
Pour une plongée plus profonde dans ce que la médecine moderne a négligé – ou intentionnellement enterré – vérifier ces autres rapports révélateurs par A Midwest Doctor::
La guerre de 50 ans de la FDA contre l’analgésique le plus sûr jamais découvert
Qu'arrive-t-il vraiment à votre corps lorsque vous supprimez une fièvre avec du tylénol?
Quelle Est L’eau La Plus Saine À Boire ?
Pendant que vous y êtes, donnez un suivi à A Midwest Doctor. Personne n’apporte plus de recherche, de connaissance clinique ou de contexte historique lorsqu’il s’agit d’exposer les mythes de la santé que nous avons tous été nourris. C’est facilement l’un des comptes les plus précieux que vous suivrez.
*
6 - Comment un seul instant pourrait faire s'effondrer la société et coûter des milliards
Madge Waggy
- 1er janvier 2026
« 70 % des transformateurs électriques ont 25 ans ou plus, 60 % des disjoncteurs ont 30 ans ou plus et 70 % des lignes de transport d'électricité ont 25 ans ou plus. »
— Rapport ASCE 2025 sur les infrastructures
« Il suffit d'un seul fou nihiliste possédant l'arsenal nucléaire pour déclencher une guerre nucléaire. »
— Richard Garwin, concepteur de la première bombe à hydrogène
Avertissement sérieux
Si vous vous sentez submergé(e), anxieux(se) ou émotionnellement fragile, veuillez ne pas lire ce qui suit. Ce sujet est profondément troublant et vous marquera durablement.
L'article le plus choquant se trouve ci-dessous.
Regardez cette vidéo ci-dessous pour découvrir les grands secrets cachés par le gouvernement.
- voir clip sur site -
Je me souviens avoir vu Terminator 2 : Le Jugement dernier en 1991. Une scène est gravée dans ma mémoire : Sarah Connor, dans un rêve, secoue une clôture en grillage, tentant désespérément d'avertir une version idyllique d'elle-même et des enfants qui jouent à la poupée d'un cataclysme imminent. Puis, l'éclair. Une explosion nucléaire. Cette séquence horrible – l'immolation instantanée, la chair arrachée des os, un squelette hurlant agrippé à la clôture – dépeignait une brutalité crue et inimaginable. Elle m'avait sidéré à l'époque, et son avertissement viscéral résonne encore trente ans plus tard.
Faire les recherches pour cet article a été une tâche ardue. J'ai éprouvé des moments de véritable désespoir en lisant des études scientifiques, en écoutant des témoignages d'experts et en réalisant à quel point notre vie moderne, si miraculeuse, repose sur le fil du rasoir de l'oubli. Pourtant, je me sens obligé de partager ceci, dans l'espoir d'éveiller les consciences et de nous détourner de notre trajectoire actuelle, si insensée. Rien ne me soulagerait plus que de me tromper, que cette analyse soit perçue comme une fiction excessive et que l'avenir confirme que ces craintes sont infondées.
Contexte : Un monde distrait
Nous sommes quotidiennement bombardés d'informations : scandales politiques, angoisses économiques et querelles culturelles. Pourtant, les menaces capables d'anéantir la civilisation mondiale en un instant suscitent une indifférence générale.
Nous ignorons la quasi-certitude statistique qu'une violente tempête solaire frappera à nouveau la Terre et qu'une simple explosion nucléaire en haute altitude pourrait déclencher une impulsion électromagnétique (IEM) paralysant un continent. Nous ne parvenons pas à relier ces menaces abstraites à l'effondrement instantané et irréversible qu'elles provoqueraient : l'extinction des lumières, non pas pour un jour, mais pour des années ; la coupure d'eau ; le gel des chaînes d'approvisionnement ; la désintégration du monde numérique – notre argent, nos communications, nos données – en miettes.
Nous rejetons la guerre nucléaire comme une relique de la Guerre froide, aveugles au péril moderne d'une attaque surprise et imprévue : une première frappe dévastatrice lancée par des missiles intercontinentaux ou hypersoniques, ne laissant que quelques minutes pour réagir. La conséquence d'un tel acte n'est pas seulement une guerre tragique, mais l'anéantissement potentiel de la civilisation elle-même. Un échange nucléaire à grande échelle déclencherait un véritable enfer, où l'effondrement instantané du réseau électrique ne serait qu'une des nombreuses horreurs simultanées, rapidement éclipsée par les incendies, la famine et un hiver nucléaire planétaire.
Il ne s'agit pas de simples catastrophes ; ce sont des bouleversements existentiels. Et que le déclencheur soit une force naturelle violente ou un acte malveillant de l'homme, tous les chemins mènent à une apocalypse que nous refusons d'envisager.
Le réseau électrique : le cœur battant de la modernité
L'électricité est le miracle invisible que nous tenons pour acquis. D'un simple geste, nous maîtrisons une force qui aurait semblé divine à nos ancêtres. Elle est le nerf de notre civilisation, alimentant tout, des couveuses néonatales aux réseaux financiers mondiaux.
Ce nerf circule dans les artères de la machine la plus vaste et la plus complexe jamais construite : le réseau électrique nord-américain. L’électricité est produite à partir du charbon, du gaz naturel, du nucléaire, de l’hydroélectricité et d’autres sources. Le réseau électrique des États-Unis, le plus grand au monde, est composé de 19 000 générateurs répartis dans environ 7 000 centrales. L’électricité produite est distribuée sur 1 033 000 kilomètres de lignes de transport à haute tension et 10,1 millions de kilomètres de lignes de distribution, soit une distance équivalente à plus de 14 allers-retours entre la Terre et la Lune. Ce système est une merveille d’ingénierie, un ballet délicat et permanent où l’offre doit correspondre parfaitement à la demande à chaque seconde. Si cet équilibre est rompu, les lumières vacillent. En cas de défaillance catastrophique, la société est paralysée.
Et ce réseau vieillit, est mis à rude épreuve et vulnérable. De 2000 à 2020, le nombre de pannes de courant majeures aux États-Unis a connu une augmentation spectaculaire. En 2003, une simple branche d'arbre tombée en panne dans l'Ohio a déclenché une réaction en chaîne qui a plongé dans le noir 55 millions de personnes dans le Nord-Est et au Canada, entraînant des pertes se chiffrant en milliards de dollars et au moins 90 décès supplémentaires estimés. Ce fut un signal d'alarme. Il a révélé un système dont la résilience s'effrite, alors même que notre dépendance totale à son égard s'accroît.
Nous avons bâti un monde numérique et interconnecté sur un réseau physique qui, dans bien des endroits, est un vestige du milieu du XXe siècle. Cette vulnérabilité critique nous expose à des menaces venant aussi bien du ciel que de nous-mêmes.
Une tempête géomagnétique : un cataclysme solaire
Le Soleil, notre étoile nourricière, est d'une nature imprévisible. Il libère régulièrement des éruptions solaires et des éjections de masse coronale (EMC) : des explosions de plasma magnétisé de plusieurs milliards de tonnes qui traversent le système solaire à des millions de kilomètres par heure.
En 1859, l'« événement de Carrington », une super-tempête solaire, a électrifié les lignes télégraphiques, électrocutant les opérateurs et enflammant des documents. C'était une anomalie fascinante dans un monde pré-électrique. Aujourd'hui, un événement d'une telle ampleur serait un coup catastrophique, potentiellement irréversible, pour la civilisation moderne.
Lorsqu'une éjection de masse coronale (CME) percute le champ magnétique terrestre, elle provoque des convulsions, générant de puissants courants géomagnétiques induits (CGI) dans le sol. Ces courants empruntent le chemin de moindre résistance : nos lignes électriques et nos pipelines qui traversent le continent. Ils inondent le réseau, le surchargeant et détruisant ses composants les plus critiques : les imposants transformateurs haute tension construits sur mesure.
Ces transformateurs constituent les points de blocage du réseau. Ils ne sont pas stockés. Chacun est un monstre, construit sur commande à l'étranger avec un délai de 12 à 24 mois. Ils pèsent des centaines de tonnes et nécessitent des navires, des camions et des grues spécialisés pour leur transport et leur installation. En cas de crise continentale, la poignée d'usines qui les fabriquent ne pourraient pas espérer répondre à la demande.
Le résultat ? Non pas une panne de courant généralisée, mais un effondrement régional durable. Une étude menée en 2013 par Lloyd’s de Londres a conclu qu’une tempête d’une ampleur comparable à celle de Carrington pourrait paralyser une grande partie du réseau électrique nord-américain pendant plus d’un an, pour un coût économique dépassant 2 600 milliards de dollars. La Commission fédérale de régulation de l’énergie (FERC) des États-Unis a averti que la destruction massive de transformateurs pourrait entraîner des pannes durant des mois, voire des années.
« Une tempête spatiale extrême – une super-tempête solaire – est un événement à faible probabilité mais aux conséquences désastreuses, qui représente une menace sérieuse pour les infrastructures critiques de la société moderne. Le coût d’un tel événement, s’il frappait la Terre, pourrait atteindre des milliers de milliards de dollars, avec un temps de rétablissement potentiel de 4 à 10 ans.»
Peter Vincent Pry, qui a siégé à des commissions du Congrès sur les impulsions électromagnétiques (IEM), a prédit avec gravité que la perte consécutive de toutes les infrastructures critiques – eau, alimentation, médicaments, assainissement – pourrait entraîner la mort de près de 90 % de la population américaine, par famine, maladies et effondrement de la société. Il a déclaré explicitement :
« Une impulsion électromagnétique naturelle (IEM) issue d’une super-tempête géomagnétique, comme l’événement de Carrington de 1859 ou la tempête du chemin de fer de 1921, et une attaque nucléaire par IEM perpétrée par des terroristes ou des États voyous, comme celle menée par la Corée du Nord lors de la crise nucléaire de 2013, constituent deux menaces existentielles susceptibles d’entraîner la mort de 9 Américains sur 10 par la famine, les maladies et l’effondrement de la société.»
Le physicien Pete Riley, de Predictive Science, a calculé qu’il y a une chance sur huit qu’une catastrophe liée à une super-tempête solaire se produise au cours d’une décennie donnée. La question n’est plus de savoir si un autre événement de Carrington se produira, mais quand. Et notre système de protection est en train de s’affaiblir.
Attention : Les États-Unis font face à la plus grande menace du siècle !
Soyez extrêmement attentifs, car cette vidéo pourrait changer votre vie à jamais !
Impulsion électromagnétique nucléaire
Si une tempête solaire est une catastrophe naturelle, une impulsion électromagnétique nucléaire (IEM) en est le pendant artificiel et délibéré : une arme qui transforme le ciel lui-même en une force silencieuse capable de raser des continents.
Le mécanisme est d'une simplicité terrifiante. Une seule ogive nucléaire, explosant entre 40 et 400 kilomètres au-dessus du centre des États-Unis, libérerait une onde d'énergie invisible. Il n'y a ni explosion, ni incendie, ni symptômes d'irradiation immédiats. En revanche, les rayons gamma de l'explosion interagissent avec l'atmosphère, créant une impulsion composite à trois composantes destructrices : l'impulsion ultrarapide E1 qui détruit les appareils électroniques et neutralise les protections ; l'impulsion intermédiaire E2, une surtension généralisée semblable à un éclair intense qui attaque les infrastructures du réseau électrique désormais vulnérables ; Et la perturbation E3, lente et puissante, qui, telle une tempête géomagnétique surpuissante, génère des courants destructeurs dans les lignes de transport et les pipelines longue distance.
En un instant :
• Les microprocesseurs fragiles de la quasi-totalité des véhicules, téléphones et ordinateurs modernes pourraient être irrémédiablement détruits.
• Les systèmes fondamentaux qui gèrent le réseau électrique, l’approvisionnement en eau et les pipelines seraient anéantis, rendant impossible toute télécommande ou intervention coordonnée.
• Chaque maillon électronique non protégé de la chaîne de la société moderne – des serveurs bancaires aux satellites de communication – serait simultanément sectionné.
• L’ensemble du réseau électrique se transformerait en un réseau d’antennes géantes, canalisant des courants destructeurs qui feraient fondre les enroulements de milliers de transformateurs et de sous-stations critiques.
On compare souvent cet effet à une machine à remonter le temps planétaire, qui replongerait la société au XIXe siècle. Mais cette comparaison est trompeuse. Nos ancêtres savaient vivre dans ce monde. Nous, non. Sans l'infrastructure électrique nécessaire au pompage de l'eau, au raffinage du carburant, au contrôle du trafic aérien et à l'alimentation des hôpitaux, le système complexe que nous appelons civilisation cesserait de fonctionner.
Les aliments dans nos réfrigérateurs pourriraient en quelques jours. Les camions qui approvisionnent nos supermarchés seraient hors service. Les données financières numériques pourraient être effacées. En quelques semaines, l'état de droit serait mis à l'épreuve ; en quelques mois, il aurait probablement disparu. Le même calcul sinistre appliqué au scénario d'une tempête solaire s'applique ici : la grande majorité de la population ne survivrait pas à la première année. Une impulsion électromagnétique (IEM) ne tue pas directement les individus ; elle détruit la société qui les fait vivre.
Guerre nucléaire : l'horreur ultime
Si une attaque IEM peut être menée avec une seule ogive, un échange nucléaire à grande échelle représente le chapitre final et impensable de l'autodestruction humaine. C'est la convergence de toutes ces menaces, amplifiées à un degré cauchemardesque.
Les explosions initiales vaporiseraient les villes, ne laissant derrière elles que des cratères de verre radioactif. Les incendies planétaires injecteraient 150 millions de tonnes de suie et de débris dans la haute atmosphère, obscurcissant le soleil et déclenchant un « hiver nucléaire ». Les températures mondiales chuteraient jusqu'à 16 °C, provoquant un effondrement agricole et une famine planétaire.
Mais surtout, ces explosions généreraient une série d'impulsions électromagnétiques (IEM) massives et simultanées. Même des régions situées à des milliers de kilomètres d'une explosion directe verraient leurs infrastructures électroniques anéanties. Aucun secours n'arriverait, aucun gouvernement ne serait en mesure de coordonner une intervention, aucun réseau électrique ne pourrait alimenter les opérations de secours. La planète entière serait plongée dans un âge des ténèbres simultané et irréversible.
L'IEM et l'incendie nucléaire sont les deux faces d'une même pièce : l'une détruit le système nerveux de la civilisation, l'autre sa biosphère. Une étude de 2022 publiée dans Nature Food a modélisé une guerre nucléaire à grande échelle et a constaté que la production alimentaire mondiale pourrait chuter de plus de 90 %, entraînant la mort de plus de cinq milliards de personnes par inanition en seulement deux ans. Les auteurs de l'étude concluent :
« En conclusion, la diminution de la luminosité, le refroidissement global et les restrictions commerciales probables suite à des guerres nucléaires constitueraient une catastrophe mondiale pour la sécurité alimentaire. L'impact négatif des perturbations climatiques sur la production agricole totale ne peut généralement pas être compensé par l'élevage et les ressources aquatiques. Plus de deux milliards de personnes pourraient périr lors d'une guerre nucléaire entre l'Inde et le Pakistan, et plus de cinq milliards lors d'une guerre entre les États-Unis et la Russie. »
Dans cette horreur ultime, l'effondrement du réseau électrique n'est pas l'événement principal, mais le coup de grâce. Il garantit qu'aucune aide moderne ne puisse atteindre les affamés, qu'aucune connaissance ne puisse être partagée, qu'aucune reconstruction ne puisse commencer. Il scelle le destin des survivants, les piégeant dans un monde dévasté, plongé dans les ténèbres et glacé.
Conclusion : Le précipice fragile
Nous nous trouvons au bord d'un précipice fragile, dépendants d'un système que nous avons négligé, menacés par des forces que nous pouvons prévoir mais pour lesquelles nous n'avons pas su nous préparer. Le soleil déchaînera une nouvelle tempête d'une ampleur comparable à celle de Carrington. Les connaissances nécessaires à la fabrication d'une arme à impulsion électromagnétique (IEM) prolifèrent. Les arsenaux nucléaires restent en état d'alerte maximale.
Le comble de la folie, cependant, est que nous aggravons activement cette vulnérabilité. Alors que notre réseau électrique reste exposé, les nations se livrent à une politique géopolitique agressive : elles brandissent l'épée, menacent leurs voisins et alimentent les conflits mondiaux en proliférant les armes mêmes qui pourraient un jour déclencher ces scénarios catastrophiques. Ceci n'est pas une stratégie ; C'est un pacte suicidaire. Chaque essai de missile, chaque menace proférée, chaque arme vendue accroît le risque qu'un conflit localisé dégénère en conflit mondial, où la première victime serait le réseau électrique qui alimente des milliards de personnes.
La solution n'est donc pas uniquement technique ; elle est profondément humaine. Nous devons conjuguer le travail urgent et concret de renforcement de nos infrastructures critiques – blindage des transformateurs, protection des systèmes de contrôle et constitution de réserves stratégiques de composants essentiels – avec le travail moral, plus difficile, de désarmer notre vie politique. Investir dans la résilience physique est le devoir fondamental de toute société. Mais ce n'est qu'une solution provisoire si nous ne menons pas simultanément une diplomatie sérieuse et soutenue, si nous ne mettons pas en place de véritables mécanismes de désescalade et si nous ne réduisons pas sans relâche le nombre d'armes nucléaires sur la planète.
Le choix qui s'offre à nous n'est plus entre la guerre et la paix, mais entre une gestion responsable et l'oubli. Nous devons cesser de jouer avec le feu. Nous pouvons choisir de bâtir un rempart pour notre civilisation et de forger un monde où ce rempart ne sera jamais mis à l'épreuve, ou continuer de miser tout notre avenir sur l'espoir que le ciel – et nos dirigeants – resteront à jamais silencieux.
À titre individuel, l'ampleur de ce problème peut sembler paralysante. Mais nous ne sommes pas impuissants. Nous pouvons nous informer et informer les autres, plaider auprès de nos représentants pour des investissements responsables dans les infrastructures et la désescalade nucléaire, et soutenir les organisations qui œuvrent pour ces causes. Nous pouvons reconnaître que l'immense majorité des habitants de la planète partagent un désir simple : vivre en paix. Les cycles interminables de guerre et de haine sont souvent fomentés par une poignée d'individus. En tant que majorité, nous pouvons choisir l'empathie dans nos interactions quotidiennes, reconnaître notre humanité commune sur cette petite planète fragile et bâtir des communautés résilientes. Si nous sommes suffisamment nombreux à agir dans la bonne direction, de la base jusqu'aux plus hautes sphères du pouvoir, peut-être, qui sait, pourrons-nous écrire une autre fin et éviter notre propre Jugement dernier.
https://madgewaggy.blogspot.com/2026/01/how-single-moment-could-collapse.html
*
7 - Comment faisaient les gens pour vivre aux siècles précédents sans l'électricité ?
Ils étaient plus intelligents que les cons d'aujourd'hui !
Ils construisent des tours et des milliers d'ascenseurs qui s'arrêtent net en cas d'EMP !
En cas d'EMP, les avions s'écrasent, les paquebots s'arrêtent, les trains stoppent et les voitures ne bougent plus. C'est Le monde du silence !
Tout-à-coup les gens réalisent qu'ils sont cons ! Pas d'eau ! Comment faire ? Rien à bouffer ! Que fait-on ?
A la campagne c'est différent. Il y a des poules, l'eau des ruisseaux qu'il faut faire bouillir pour récupérer la vapeur sans odeur, sans couleur, sans goût ni bactérie. Puis il y a des récoltes et avant des semis. Oui mais semer des tomates à noel seront mangées en Juillet ! comme le blé que l'on sème et moissonne. Attendre 6 mois pour manger !
Oui, en cas de conflits il y a l'EMP et non la guerre nucléaire qui irradie tout et laisse les attaquants sans ressources. L'EMP c'est LA 'bombe propre' définie par les chinois il y a plus de 25 ans. Son explosion à très hautes altitudes génère une onde qui fait le tour de la Terre. Elle grille tous les satellites et centrales électriques. Plus de batteries, de piles ou d'accus.
Mais au fait... que font les gens dans les villes ? Avant, il y avait 90 ou 95 ou 99 % de la population qui était paysanne. Elle se nourrissait pourtant difficilement faute d'engrais, faute de remèdes contre les maladies des plantes et pour lutter contre les insectes ravageurs. Aujourd'hui, le paysan a tout çà et... et les gros cons de bureaucrates de merde ont inventé le bio ! Des cultures sans engrais ! HAHAHAHA ! Des fruits et des légumes sans produits de traitement contre maladies et insectes ! HAHAHAHA !
Bref, vous l'aurez compris (si vous êtes intelligent), la disparition du monde paysan expose le monde à la famine complète.
*
8 -Comment la nouvelle année se sent
Le Spectacle Est Terminé: Rentrons Chez Nous
Celia Farber
02 Jan 2026
Parfois, j'ai envie de dire quelque chose de très simple.
Cette nouvelle année se sentait particulièrement urgente, comme si nous perdions une peau de serpent ternissante, rejetant l’étranglement.
Nous voulons être libérés, de quelque chose de très difficile à cerner, une sorte de terrible dilution de l'esprit, si prononcée ces 5 dernières années surréalistes.
Nous devons changer.
Nous devons changer – ne pas attendre que les institutions corrompues et meurtrières s’effondrent.
Nous devons être plus aimants.
Suspect, armure, division, hostilité – cela nous a réduits, comme des statues sans armes et sans oreilles. Beaucoup de gens parlent ouvertement de vouloir être à nouveau humain.
C’est ce que j’apprends de vous tous: Vous me donnez quelque chose à quoi aspirer.
Le pardon est le thème de 2026:
Verser la vieille peau, laisser tomber les vieilles rancunes, arrêter d'allaiter les rancunismes, cesser de se terroriser les uns les autres sur les différences de perception.
Nous avons perdu assez.
Histoire d'amour
Peter a passé la veille du Nouvel An avec son chien Batman dormant sur un matelas dans la salle de bain, car le pauvre Batman a été si nerveux déchiqueté par le feu d'artifice à Eskilstuna.
Ce petit acte d’amour a fait que le champ morphique de mon Nouvel An s’est illuminé.
La plupart des gens, j’imagine, diraient: «Je ne peux pas déplacer le matelas à la salle de bain et dormir là-dedans. Il va bien. Les chiens sont résilients. »
C’est exactement ce qui ne va pas vraiment dans le monde !
Ça et rien d'autre.
Je me réveille chaque matin lourd de regrets pour chaque fois que je ne faisais pas tout ce que je pouvais avoir, ou une fraction de celui-ci, même. D'autres fois, j'ai fait beaucoup trop, et personne ne l'a remarqué.
De cette façon, vous pouvez «donner» d’un vide à l’intérieur de vous-même, vous essayez de remplir, et cela ne fait que s’étendre. Ce n’est plus du « don », c’est de la folie co-dépendante.
Comment tout redresser, en faire un champ morphique dont vous pouvez être fier – c’est ce à quoi je pense.
Au petit matin, je pense à tous ceux que j'aime et à manquer, mais je ne tends jamais la main, sans aucune raison terrestre.
Je suppose que j’ai peur qu’ils disent: «C’est bon de t’entendre parler.»
En 2026, nous allons prendre au sérieux les mots et leurs effets.
En 2026, limitons nos amis à des personnes qui ne sont pas intéressées par les fréquences troubles.
Si la culpabilité, par exemple, est échangée, c’est un enterrement pour une amitié.
Au lieu de cela: Donnez du cœur quand le champ énergétique est à l'écoute et conscient. Non pas de parties épuisées de nous, poussés par la peur de l'insuffisance, ou la peur d'une réprimande d'une sorte.
Nous sommes tous des amputés, depuis le Covid, mais cela peut aller dans l’autre sens maintenant, revenir à la façon dont nous étions avant, si nous en faisons une dévotion.
C’est ce que je veux, en 2026.
Je sens que le spectacle de magie, le cirque, est essentiellement terminé, les lumières sont allumées, et les seaux de pop-corn et les poubelles sont tous sous les pieds. Stern faisait face à des hommes qui balaient les ordures avec des balais géants – ils savent mieux que quiconque à quel point l’escroc était vaste.
Nous déposons l'arène, clignotant dans la lumière, et retournons à notre... vie.
Mais la vraie vie peut-elle rivaliser ?
Personne n'a gagné. Rien ne s'est passé comme les films dans nos têtes.
De quoi s'agissait-il ?
Personne ne le sait !
Comme c'est absurde.
J'ai un nouvel ami: un cardinal qui vient à mon plateau de graines sur mon évasion de feu, elle était là ce matin. En sourdine de couleur, et avec une personnalité très charmante. Les oiseaux ont obtenu des myrtilles, en plus de leurs graines, pour le Nouvel An.
2026 parle de ces petites choses.
Je me suis soudainement souvenu d’une ligne que j’aime tant dans un poème de René Char, le dernier:
LONGUE DURÉE DE VIE...
Ce pays n'est qu'un souhait de l'esprit, un contre-sépulcre.
Dans mon pays, des preuves tendres du printemps et des oiseaux mal habillés
Prenez le prénom de la vérité.
Nous n'empruntons que ce que nous pouvons retourner avec intérêts.
Il y a des feuilles, beaucoup de feuilles sur les arbres de mon pays.
Les branches ne sont pas libres de porter leurs fruits.
Personne ne fait confiance à la bonne foi d'un conquérant.
Dans mon pays, nous vous disons merci.
Un salut en demi-teinte est inouï dans mon pays. *
—René Char
*Certaines traductions disent: «Un salut tiède est inouï dans mon pays.»
*
9 -La Chine va atteindre "environ 5%" de croissance en 2025
France-Soir avec AFP
le 02 janvier 2026 - 10:40
Le président chinois Xi Jinping a affirmé ce mercredi que la croissance économique de la Chine allait atteindre "environ 5 %" en 2025, malgré une année marquée par une "pression" qu'il a qualifiée de "très inhabituelle", a rapporté l'agence de presse officielle Xinhua.
Ce chiffre, annoncé dans un discours du Réveillon du Nouvel An et rapporté par l'agence d'État, est en ligne avec les objectifs gouvernementaux. En 2024, la croissance s'était également établie à 5 %.
https://www.francesoir.fr/societe-economie/la-croissance-de-la-chine-va-atteindre-environ-5-en-2025
*
10 -Bilan "Nunez" du Nouvel An : plus de 1 000 véhicules brûlés
France-Soir avec AFP
le 02 janvier 2026 - 09:52
Plus de 1 000 véhicules ont été incendiés et plus de 500 personnes interpellées en France lors de la nuit de la Saint-Sylvestre, marquée par ailleurs par des "violences urbaines légèrement plus limitées".
Au total, quelque "505 personnes ont été interpellées" et "403 placées en garde à vue", détaille le ministère dans un communiqué qui évoque une nuit plus calme" que l'année dernière.
L'année dernière, dans toute la France, il y avait eu 420 interpellations et 310 gardes à vue.
Le nombre de véhicules incendiés est également en hausse avec 1 173 véhicules en 2025 (984 en 2024), selon le ministère.
"L'ensemble des préfets de zone ont fait remonter une nuit moins agitée dans les quartiers que l'année dernière et des violences urbaines plus limitées", assure cependant la place Beauvau, notant "des prises à partie des forces de l'ordre moins importantes".
Les policiers ont ainsi été ciblés par des tirs de mortiers d'artifice dans diverses villes, notamment à Nice, à Lyon, à Strasbourg ou à Rennes, a appris l'AFP de source policière.
Environ 90 000 policiers et gendarmes, dont 10 000 pour Paris et la petite couronne, étaient mobilisés lors des festivités du 31 décembre, soit le même nombre qu'en 2024.
Dans la capitale, selon le parquet de Paris, 125 personnes, âgées de 17 à 53 ans, ont été placées en garde à vue. Une seule femme figure parmi elles tandis que quinze sont mineures (dont au moins trois ne relèvent pas du parquet de Paris en raison de leur commune de résidence).
Soixante-quinze gardes à vue ont été prises avant minuit, tandis que les autres ont eu lieu essentiellement autour de 02H00 du matin.
Parmi les 125 personnes en garde à vue, 33 le sont pour violences volontaires, 15 pour participation à groupement en vue de commettre des violences ou dégradations, dix pour détention de produits psychotropes (notamment détention de bombonnes de protoxyde d'azote) et huit pour usage de stupéfiants, a détaillé le parquet.
Le ministre de l'Intérieur Laurent Nuñez avait assuré mercredi qu'"aucun débordement" ne serait toléré pendant ce réveillon, promettant des "interpellations systématiques" en cas de trouble.
Mardi, dans une circulaire adressée aux procureurs généraux et aux procureurs de la République, le ministre de la Justice Gérald Darmanin a réclamé pour sa part "la plus grande fermeté", demandant aux parquets "de requérir de la prison ferme" en cas de violence contre les forces de l'ordre ainsi que "contre les femmes et les enfants".
https://www.francesoir.fr/societe-faits-divers/bilan-nunez-du-nouvel-plus-de-1000-vehicules-brules
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire