SUITE DU 1er JANVIER
15 - Trois estimations indépendantes donnent lieu à 470.000 à 840.000 décès du «vaccin» américain COVID-19
L'épidémiologiste Nicolas Hulscher rejoint Ask Dr. Nous nous sommes efforcés d’exposer la plus grande catastrophe inavouée de l’histoire moderne et les étapes en cours pour l’arrêter.
Nicolas Hulscher, MPH
Jan 01, 2026
J'ai rejoint Ask Dr. S’inspirer de la Saint-Sylvestre pour discuter de la plus grande catastrophe inavouée de l’histoire moderne. Nous avons examiné les dernières preuves reliant les injections d’ARNm COVID-19 à la surmortalité au niveau de la guerre, ainsi que des données évaluées par des pairs documentant une perturbation génétique grave et des dommages biologiques à long terme. Nous avons également discuté de notre travail en cours avec les législatures des États pour arrêter les décès, mettre fin à l'expérience de l'ARNm et forcer la responsabilité en 2026 à mesure que le mouvement Make America Healthy Again (MAHA) progresse.
La plus grande catastrophe inavouée de l'histoire moderne
Un mémo interne de la FDA récemment pédiatriques liés aux injections d’ARNm COVID-19. Cet aveu – retardé par des années et révélé uniquement par une fuite – ne reflète pas la transparence ou la responsabilité. Il représente la pointe microscopique de l'iceberg.
Lorsque des sources de données plus larges sont examinées, trois approches indépendantes d’estimation de la mortalité convergent vers une conclusion catastrophique: 470.000–840.000 décès américains de «vaccin» COVID-19.
1. Données sur la mortalité des CDC (analyse sceptique éthique)
En utilisant les données hebdomadaires sur la mortalité par WONDER du CDC, Ethical Sceptic estime l'excès de décès de cause naturelle non-COVID probablement attribuables à la campagne de vaccination à ARNm, identifiant une forte inflexion débutant la semaine 14 de 2021 qui coïncide avec l'absorption rapide du vaccin. Ancrée à une base de référence 2014-2019 et ajustée pour tenir compte de l’effet d’avance, la mise à jour de la semaine 25, 2025 estime environ 843.922 décès associés à l’ARNm au 21 juin 2025, l’excès persistant à environ 2 000 à 4 000 décès par semaine.
2. Estimation de la mortalité ajustée VAERS
CDC VAERS signale actuellement 19.355 décès associés au vaccin américain. L'application d'un facteur conservateur de sous-déclaration de 31, conforme aux évaluations préalables des systèmes de surveillance passive, implique environ 600.000 décès aux États-Unis.
3. Étude de cohorte du ministère de la Santé de Floride
Une étude de cohorte de Floride (n = 1,47 million) a révélé un taux de mortalité toutes causes confondues non-COVID plus élevé que les bénéficiaires de Pfizer par rapport à Moderna. Lorsqu'il est extrapolé de manière conservatrice à la population nationale (environ 150 millions de bénéficiaires de Pfizer), cela donne environ 470.000 décès excédentaires aux États-Unis attribuables aux seules injections d'ARNm de Pfizer.
Ces estimations dépassent les décès totaux de combat aux États-Unis dus à la Première Guerre mondiale, à la Seconde Guerre mondiale et à la guerre du Vietnam combinés.
Ensemble, ces sources de données indépendantes indiquent un événement de victimes de masse soutenu qui a été systématiquement minimisé par une reconnaissance retardée, une divulgation limitée, une surveillance passive et une inaction réglementaire.
Preuves évaluées par les pairs d'une perturbation génétique sévère
J'ai discuté de notre étude récemment examinée par les montrant que les injections d'ARNm COVID-19 induisent une perturbation transcriptomique profonde et persistante chez les personnes qui ont développé des événements indésirables nouveaux ou un cancer après la vaccination.
BREAKING: Our CENSORED Study Showing mRNA Injections Induce Severe Genetic Disruption Linked to Cancer and Chronic Disease Is Now Peer-Reviewed and Published
Nicolas Hulscher, MPH
19 décembre 2025
Read full story
En utilisant le séquençage de l’ARN du sang entier et l’analyse différentielle de l’expression des gènes, nous avons comparé les personnes post-ARNm et les patients ayant de nouveaux diagnostics de cancer contre 803 témoins sains. Nous avons observé une déréglementation généralisée de milliers de gènes, affectant les systèmes de base, y compris la production d'énergie mitochondriale, la régulation immunitaire, la synthèse des protéines, l'intégrité endothéliale et la stabilité génomique.
Les cohortes blessées et cancéreuses ont montré une activation oncogénique de la voie (p. ex., MYC) ainsi que la suppression des réseaux de surveillance tumorale-suppresseur et génomique, y compris les voies liées à la p53 et au KRAS. Ces changements ont été accompagnés d’un stress ribosomique, d’une suractivation du protéasome, de dommages oxydatifs et d’une signalisation inflammatoire chronique – des schémas compatibles avec les maladies chroniques et la tumorigenèse précoce.
Le groupe cancériculeux présentait des caractéristiques supplémentaires de l'instabilité génomique et de la reprogrammation épigénétique, de l'activation persistante de l'interféron/TLR de type I et de la suppression marquée de l'ACE2, l'activation des boucles de signalisation inflammatoires et favorisant la tumeur.
Ensemble, les résultats indiquent que l'exposition synthétique à l'ARNm peut déstabiliser les systèmes de contrôle génétique de base, produisant des profils d'expression de gènes incompatibles avec un effet transitoire localisé et soulevant de graves préoccupations concernant les conséquences biologiques à long terme.
L'effort multi-États 2026 pour interdire l'ARNm
J’ai souligné que même si les agences fédérales continuent d’avancer à un rythme effréné, les législatures des États deviennent le moteur de la responsabilité.
La Fondation McCullough travaille actuellement avec plusieurs assemblées législatives de l’État pour fournir un soutien scientifique aux projets de loi d’interdiction de l’ARNm. Jusqu'à 15 États devraient introduire une législation en 2026.
RUPTURE: Les représentants du gouvernement de 4 États s'unissent pour demander un moratoire sur les injections d'ARNm
Nicolas Hulscher, MPH
13 décembre 2025
BREAKING: Government Officials From 4 States Unite to Call for Moratorium on mRNA Injections
par Nicolas Hulscher, MPH
Lire l'article complet
Cela représente un effort coordonné et multi-étatique pour restreindre ou retirer ces injections du marché et forcer une action en retard au niveau fédéral.
Cet effort ne peut pas être arrêté.
Mon agenda MAHA 2026
The Ultimate 2026 MAHA Agenda
The Ultimate 2026 MAHA Agenda
Nicolas Hulscher, MPH
31 décembre 2025
Read full story
J'ai clôturé la conversation en décrivant ce qui devrait se passer en 2026 pour réellement rendre l'Amérique saine à nouveau:
Tirez les injections d'ARNm du marché
Développer des voies de traitement pour les personnes blessées par l'ARNm
Suspendre le calendrier de vaccination des enfants des CDC en attendant un examen de sécurité indépendant
Abroger la loi PREP, mettre fin aux boucliers de responsabilité
Abroger la Loi de 1986 sur les blessures causées par le vaccin anticulaire dans l'enfance, en rétablissant la responsabilité des fabricants
Interdire le glyphosate, en suivant la direction d'autres pays
Poursuivre les profiteurs de la pandémie qui ont sciemment causé du tort
Adopter un moratoire complet sur la recherche sur le gain de fonction
Ce n’est plus une question d’interprétation ou d’incertitude. Les preuves documentent maintenant un événement de mort de masse à l'échelle de la guerre, accompagné d'une perturbation génétique profonde et d'un préjudice biologique à long terme, qui a été ignoré, minimisé et dissimulé par les institutions fédérales.
Avec les agences fédérales qui ne veulent pas agir, la responsabilité se déplace maintenant vers les États. Le travail est en cours pour arrêter les décès, retirer les injections d'ARNm du marché et rétablir la responsabilité en 2026. L’histoire ne jugera pas ce qui était connu, mais si des mesures ont été prises une fois que la vérité ne pourrait plus être niée.
*
16 - Et si 2026 voyait l’Europe après l’Amérique , découvrir le crime contre l’humanité de la dictature sanitaire
le 1 janvier 2026
par pgibertie
À partir des données hebdomadaires de mortalité de l’étude WONDER du CDC, Ethical Skeptic estime le nombre de décès excédentaires de causes naturelles non liés à la COVID-19 probablement attribuables à la campagne de vaccination par ARNm, identifiant une forte augmentation à partir de la semaine 14 de 2021, coïncidant avec une vaccination rapide. En prenant comme référence la période 2014-2019 et en tenant compte de l’effet d’anticipation, la mise à jour de la semaine 25 de 2025 estime à environ 843 922 le nombre de décès associés à l’ARNm au 21 juin 2025, avec un excédent persistant d’environ 2 000 à 4 000 décès par semaine.
Le système VAERS des CDC recense actuellement 19 355 décès liés à la vaccination aux États-Unis . En appliquant un facteur de sous-déclaration prudent de 31 , conforme aux évaluations antérieures des systèmes de surveillance passive, on obtient environ 600 000 décès aux États-Unis .
Une étude de cohorte menée en Floride (n = 1,47 million) a révélé un taux de mortalité toutes causes confondues, hors COVID, supérieur de 36 % chez les personnes ayant reçu le vaccin Pfizer par rapport à celles ayant reçu le vaccin Moderna. En extrapolant prudemment ces résultats à l’ensemble de la population américaine (environ 150 millions de personnes ayant reçu le vaccin Pfizer), on estime à 470 000 le nombre de décès supplémentaires aux États-Unis attribuables aux seules injections d’ARNm de Pfizer.
*
17 - L’Union Européenne découvre avec surprise qu’elle ne peut censurer le reste du monde sans que d’autres ne s’opposent à elle pour défendre la liberté d’expression
le 1 janvier 2026
par pgibertie
Une semaine seulement après l’interdiction de séjour aux États-Unis prononcée contre cinq personnalités européennes, six mois après les sanctions infligées aux juges de la Cour pénale internationale, le média allemand Spiegel, relayé par Le Figaro, affirme que l’administration Trump envisage de sanctionner des magistrats et fonctionnaires qui viendraient à frapper l’AfD en Allemagne, ou le Rassemblement national en France.
https://t.co/ItNjt0Jmgt
« Nous sommes désormais le monde libre. » Ces mots de Raphaël Glucksmann, député européen socialiste français, ont parfaitement résumé l’indignation des Européens après que l’administration Trump a fait ce qu’aucune administration précédente n’avait jamais fait : s’opposer à l’Europe pour défendre la liberté d’expression.
Cette semaine, le secrétaire d’État Marco Rubio a interdit à cinq personnalités étroitement liées aux efforts de censure européens de se rendre aux États-Unis. Parmi elles figure Thierry Breton, l’ancien commissaire européen chargé de la politique numérique.
Dans un message publié sur X, Rubio a déclaré que les États-Unis « ne toléreront plus ces actes flagrants de censure extraterritoriale » et empêcheront « les figures de proue du complexe industriel mondial de la censure d’entrer aux États-Unis ».
Breton s’est tristement illustré comme l’un des architectes du système de censure massif de l’UE, qui se mondialise désormais. Fort de la tristement célèbre loi sur les services numériques (Digital Services Act), Breton et d’autres ont menacé des entreprises et des responsables américains, leur intimant de se soumettre aux normes européennes en matière de liberté d’expression. Après avoir appris que Musk prévoyait d’interviewer Trump avant la dernière élection présidentielle, Breton a même averti le fondateur de X qu’il serait « surveillé » et potentiellement passible d’amendes de l’UE.
Le socialiste Glucksmann est désormais furieux de « cette sanction scandaleuse contre Thierry Breton ».
« Nous sommes Européens », a-t-il déclaré. « Nous devons défendre nos lois, nos principes, nos intérêts. » Autrement dit, il s’agit d’une guerre pour savoir si c’est l’Europe ou la Constitution américaine qui déterminera l’étendue de la liberté d’expression pour les entreprises et les citoyens américains.
Breton et ses collègues sont enfin traités pour ce qu’ils sont : un danger clair et présent pour le « droit indispensable » qui définit tous les Américains.
L’Union européenne a été sollicitée par des figures américaines hostiles à la liberté d’expression pour contraindre des entreprises comme X et Facebook à rétablir la censure des internautes américains. Après le rachat de Twitter par Elon Musk, qui s’était engagé à rétablir la protection de la liberté d’expression, Hillary Clinton a appelé les responsables européens à l’obliger à censurer les contenus en vertu du règlement européen sur les services numériques.
Nina Jankowicz, l’ancienne directrice du tristement célèbre Conseil de gouvernance de la désinformation de Biden , a comparu devant le Parlement européen . Elle a appelé les 27 pays de l’UE à lutter contre les États-Unis, qu’elle a qualifiés de menace mondiale.
L’UE a relevé le défi avec enthousiasme. Cette année, j’ai pris la parole à Berlin lors du Forum mondial, qui a mis en avant le slogan « Un nouvel ordre mondial fondé sur les valeurs européennes ». Bill et Hillary Clinton, ainsi que d’autres Américains, ont salué les efforts européens.
La loi sur les services numériques interdit les propos considérés comme de la « désinformation » ou de l’« incitation à la haine ». Lors de son adoption, malgré les condamnations de nombreux défenseurs de la liberté d’expression, la vice-présidente exécutive de la Commission européenne, Margrethe Vestager, s’en est félicitée en déclarant : « Ce n’est plus un slogan : ce qui est illégal hors ligne doit également être considéré et traité comme illégal en ligne. C’est désormais une réalité. La démocratie est de retour. »
C’est bel et bien une réalité. Dans mon prochain livre, *La Rage et la République : L’histoire inachevée de la Révolution américaine* , j’aborde les défis auxquels notre république est confrontée au XXIe siècle, notamment l’Union européenne et son modèle de gouvernance transnationale. Nombreux sont ceux, à gauche, qui soutiennent l’érosion des lois et des valeurs nationales au profit de normes établies par des experts et des élites mondiales.
Ce groupe de complices américains se fait de plus en plus entendre en Europe. Notamment, Jimmy Kimmel, animateur de l’émission de fin de soirée d’ABC, a prononcé un discours la veille de Noël en Grande-Bretagne, dénonçant les États-Unis comme une menace mondiale. Il a déclaré : « Du point de vue du fascisme, cette année a été formidable. La tyrannie est en plein essor ici. »
C’était d’une ironie terrible. Nombre d’entre nous écrivons depuis des années sur la façon dont la liberté d’expression a été anéantie au Royaume-Uni, où des personnes sont poursuivies pour « idéologies toxiques » et une liste sans cesse croissante d’opinions politiques inacceptables.
La juge Amy Coney Barrett a lancé cette semaine un avertissement concernant l’effondrement de la liberté d’expression au Royaume-Uni. Pourtant, c’est là qu’un humoriste, payé des millions et qui s’en prend quotidiennement à Trump, est allé se plaindre de la menace qui pèse sur la liberté d’expression aux États-Unis.
Le vice-président JD Vance et le secrétaire Rubio ont tous deux prononcé des discours importants mettant en garde l’UE contre ses efforts pour exporter des systèmes de censure, ciblant particulièrement les citoyens et les entreprises américains. Après des années d’encouragement et de complaisance de la part des administrations Obama et Biden, le gouvernement américain s’engage enfin dans ce combat.
C’est pourquoi l’Europe s’indigne et dénonce l’interdiction d’entrée imposée à ces responsables comme une atteinte à sa souveraineté. Autrement dit, toute tentative de défendre la liberté d’expression est perçue comme une menace pour le prétendu « Nouvel Ordre Mondial fondé sur les valeurs européennes ».
En réalité, je suis opposé aux interdictions de voyager. Je préférerais que ces personnalités viennent dans notre pays et soient confrontées aux défenseurs de la liberté d’expression. Pourtant, malgré nos appels au Congrès pour qu’il prenne position, celui-ci est resté inactif en raison de l’opposition des membres démocrates. Nous ne pouvons pas rester les bras croisés pendant que l’UE instrumentalise et mondialise la censure.
Glucksmann a raison sur un point : il s’agit d’un débat sur qui mérite aujourd’hui le titre de « monde libre ». Aux États-Unis, nous persistons à nous accrocher à cette idée désuète selon laquelle le monde libre devrait reposer sur… la liberté.
Jonathan Turley est professeur de droit d’intérêt public à l’université George Washington, où il occupe la chaire Shapiro. Il est l’auteur de l’ouvrage à paraître « Rage and the Republic: The Unfinished Story of the American Revolution », publié à l’occasion du 250e anniversaire de la Révolution américaine.
*
18 - Le commissaire de la FDA, Makary, déclare que la maladie de Lyme est venue du laboratoire 257 sur l'île de Plum
Des cris réflexifs et vocifères de "théorie du complot démystifiée" soulèvent encore plus de soupçons que le Dr. Makary est au-dessus de la cible.
John Leake
02 Jan 2026
Lors d’une conversation en novembre 2025 sur le podcast du PBD, le commissaire de la FDA, Marty Makary, a déclaré qu’« avec un degré élevé de probabilité », la maladie de Lyme venait de la biodéfense américaine « Lab 257 sur l’île de Plum juste à l’extérieur du Connecticut ».
Makary a précisé que l'agent pathogène avait été développé principalement par le vétérinaire allemand et spécialiste du virus animal, le Dr. Erich Traub, qui a précédemment mené des recherches sur la guerre biologique pour l'Allemagne nazie et a été amené aux États-Unis après la guerre dans le cadre de l'opération Paperclip pour acquérir la recherche scientifique allemande tout en la refusant aux Soviétiques.
Dr. Erich Traub
Comme preuve, Makary a cité la littérature publiée sur le programme américain de bioarmes pour développer les insectes et les arachnides comme vecteurs de maladie. Il a spécifiquement mentionné le livre, Bitten: The Secret History of Lyme Disease and Biological Weapons, de Kris Newby.
Je connaissais déjà la théorie selon laquelle l’agent causal de la maladie de Lyme – une bactérie en forme de spirale (spirochètes) du genre Borrelia, principalement Borrelia burgdorferi – est sorti du Lab 257 sur l’île de Plum. La bactérie a été isolée pour la première fois et décrite en 1982 par Wilhelm Burgdorfer, un entomologiste médical suisse-américain qui a travaillé au NIAD.
Le premier groupe de cas de maladie de Lyme chez l'homme a été identifié en 1975 à Old Lyme, Connecticut, après que deux mères ont remarqué les symptômes inhabituels de l'arthrite de leurs enfants.
Je n’avais pas beaucoup réfléchi à cette théorie jusqu’à ce que je voie les proclamations réflexives, répandues et lockstep que le Dr. La déclaration de Makary est une « théorie du complot démystifiée ».
Chaque fois que j’entends des cris forts selon lesquels une déclaration est une « théorie du complot ! » Je suis enclin à croire que celui qui fait la déclaration est sur la cible. Il ne connaît peut-être pas tous les détails, et il peut se tromper sur certains détails, mais il aboie probablement le bon arbre.
L’arpentage de la littérature sur Internet et la recherche d’IA donnent un faible « démystification » de cette « théorie du complot » – à savoir qu’après l’isolement de Borrelia burgdorferi en 1982, les chercheurs ont trouvé des preuves que la bactérie circulait depuis des milliers d’années chez les animaux et les humains. Cet argument est si puéril et fragile que seul un propagandiste de piratage l’écrirait.
Pour affirmer que la bactérie était autour bien avant le Dr. Erich Traub a servi comme consultant au laboratoire américain de biodéfense sur l'île Plum dans les années 1950 ne démystifie en rien la théorie. Les bactéries infectent facilement les singes de laboratoire, en particulier les macaques rhésus, qui développent des symptômes similaires à ceux des humains, notamment l'arthrite, la cardite et les problèmes neurologiques.
C’est donc une théorie parfaitement plausible que Traub et al. ont mené des expériences de passage en série de Borrelia burgdorferi sur des macaques rhésus pour le rendre plus virulent aux primates.
Ceci est cohérent avec le génotype OspC de type A de Borrelia burgdorferi étant lié à une inflammation plus sévère et à l'arthrite dans les cas de la maladie de Lyme. C'est le génotype qui prévaut dans le Nord-Est, à partir du Connecticut, caractérisé par des séquences d'acides aminés spécifiques et conservées dans ses régions à boucle variable, ce qui en fait un marqueur clé pour les souches pathogènes.
- voir carte sur site -
*
19 -Le piège à dopamine caché
Des écrans addictifs à la joie volée et au chemin vers le sentiment de vraiment vivant à nouveau
Un médecin du Midwest
02 Jan 2026
Histoire en un coup d'œil:
•Le contenu pour enfants moderne (en particulier les émissions YouTube rapides comme CoComelon) est conçu pour maximiser le temps de surveillance grâce à des coupures rapides et à des déclencheurs constants de dopamine, créant des modèles addictifs chez les tout-petits qui conduisent à une surstimulation, à l’irritabilité et à de graves crises de colère, et lorsque les écrans sont retirés.
•Cette conception délibérée exploite la réponse orientante du cerveau, en recâblant le développement du système nerveux vers la recherche de nouveauté tout en portant atteinte à l’attention soutenue, à la fonction exécutive et à la régulation émotionnelle – effets soutenus par des études reliant les médias rapides aux symptômes de type TDAH et aux déficits attentionnels à long terme.
•Ces mêmes tactiques de détournement de dopamine ont imprégné la société plus large, des aliments transformés addictifs aux médias sociaux et à la pornographie, nous passant du bonheur et de la présence soutenus à la sérotonine à des pics creux fugaces qui laissent les gens se sentir déconnectés, épuisés et perpétuellement insatisfaits.
•Cette dépendance technique est particulièrement dommageable dans les relations amoureuses, où la poussée culturelle pour des sommets et de l’excitation intenses de dopamine érode la capacité de liens intimes profonds, stables et vraiment nourrissants construits sur une connexion et un contenu authentiques.
•Un système nerveux sain et non appauvri résiste naturellement à l’attraction de ces pics de dopamine artificielle, ce qui nous permet d’apprécier des sources de joie plus subtiles et plus authentiques; en fin de compte, échapper à ce piège et récupérer une connexion vive à la vie nécessite de restaurer la santé et la vitalité du système nerveux – un objectif clé de cet article.
Récemment, tout en parlant à un cercle d’amis sur l’éducation des enfants, une mère a comparé la tendance d’un nourrisson à lancer des crises de colère lorsque les aliments sucrés ont été retirés à ce à quoi de nombreux parents étaient confrontés avec les programmes vidéo pour enfants modernes et qu’elle avait appris dans les groupes auxquels elle appartenait que de nombreux parents passaient maintenant à montrer à leurs enfants les émissions qu’ils avaient grandi en regardant car ces émissions n’avaient pas les mêmes effets déstabilisateurs sur leurs enfants.
Comme nous avons discuté de ce sujet (par exemple, beaucoup d'entre nous ont interdit les écrans après avoir remarqué à quel point ils ont un impact négatif sur le développement du système nerveux), j'ai réalisé que cela devait être discuté publiquement en raison de:
•À quel point c’est injuste et tragique qu’en raison de la toxicité moderne dont ils sont bombardés, tant d’enfants n’ont plus de santé et d’étincelle en leur seins, ce qui apporte de la joie à tout le monde autour d’eux.
•Tous les problèmes que nous avons discutés avec les enfants sont directement liés aux problèmes centraux auxquels je pense être confronté à des segments beaucoup plus larges de la société (par exemple, la société du piège à dopamine utilise pour nous contrôler et nous faire sentir morts à l’intérieur).
Remarque: il me surprend continuellement (et ceux que je signale) à quel point les enfants naturellement élevés sont différents, et combien ils deviennent plus rares, compte tenu des nombreux fronts sur lesquels les forces prédatrices autour de nous attaquent notre santé. Pour ceux qui sont intéressés, certaines des stratégies les plus importantes que j’ai rencontrées pour élever des enfants en bonne santé sont discutées ici.
The Forgotten Side of Medicine est une publication soutenue par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant. Pour en savoir plus sur cette newsletter et comment d’autres en ont bénéficié, cliquez ici !
Programmation addictive
De larges pans de parents décrivent le contenu des enfants modernes (en particulier les vidéos YouTube comme CoComelon) comme très engageant au point de dépendance, avec des réactions émotionnelles intenses lorsqu’elles sont supprimées:
• Une enquête de 2025 de Talker Research auprès de 2 000 parents américains a révélé que 22% rapportaient des « crises de colère complètes » comme un effet secondaire du temps d’écran excessif, parallèlement à l’irritabilité (27%) et aux sautes d’humeur (24%).
Note: cette enquête a d'autres statistiques inquiétantes (par exemple, 67% des parents craignent de perdre un temps précieux avec leurs enfants en raison de la dépendance à l'écran).
• Le recensement des médias du sens commun 2025 indique que 25% des parents utilisent des médias d’écran pour aider leur enfant à se calmer lorsqu’il est contrarié, 17% signalant que leur enfant utilise des appareils mobiles pour s’auto-apaiser.
• Sur les forums de parentalité Reddit, les recherches de «Cocomelon tantrum» donnent des milliers de fils décrivant des motifs similaires: calme lors de l'observation, crises de colère explosives à l'arrêt - bien pire qu'avec des spectacles plus lents comme Sesame Street plus âgé.
• L'American Academy of Pediatrics (AAP) reconnaît dans les directives cliniques que les médias numériques à haut engagement peuvent conduire à des crises de colère interrompues lorsqu'elles sont interrompues en raison d'un renforcement comportemental conçu pour un engagement maximal.
Les rapports en ligne de parents ont augmenté après 2015 alors que le contenu des enfants YouTube se transformait en étant optimisé pour les tout-petits qui regardaient sans parents. La recherche suggère que cela crée des symptômes de type TDAH:
• Les coupures rapides des spectacles modernes (1 à 4 secondes) surstimulent le développement du cerveau, ce qui rend difficile le maintien de la concentration sur des tâches plus lentes (l’« hypothèse de surstimulation »).
• Une étude de 2011 a exposé des enfants de 4 ans à 9 minutes de SpongeBob au rythme rapide (11 secondes) par rapport à Caillou ou au dessin plus lent; le groupe au rythme rapide a montré des déficits immédiats de la fonction exécutive d'une durée maximale de 4 heures.
Remarque: L'AAP recommande aux parents d'éviter les programmes rapides pour les enfants de moins de 5 ans.
• Une étude de 2004 a révélé que plus de 2 heures de télévision par jour avant l'âge de 3 ans étaient liées à des problèmes d'attention à l'âge de 7 ans.
• Une revue de 2018 a révélé une exposition rapide précoce corrélée à des déficits attentionnels ultérieurs, car elle «recâble» le cerveau vers la recherche de nouveauté. Chez la souris, la stimulation sensorielle excessive a diminué l'apprentissage et la mémoire tout en augmentant la prise de risque.
• Une étude de 2023 a lié un temps d'écran plus élevé pour les tout-petits à une colère/frustration accrue plus tard, chaque heure supplémentaire augmentant le risque de 13%.
De nombreux parents ont spécifiquement cité CoComelon comme particulièrement problématique, l’attribuant à des images en évolution rapide toutes les quelques secondes. J'ai regardé plusieurs épisodes pour vérifier cela, notant à quel point les clichés désorientants changeaient toutes les 1 à 4 secondes ressenties.
Remarque: beaucoup croient que des segments plus courts avant les coupures d'écran ont été extrêmement destructeurs pour la psyché américaine, ôtant la capacité des gens à maintenir l'attention nécessaire pour percevoir un sens plus profond dans la vie.
Pourquoi les chaînes YouTube kids font ceci:
• Cela maximise le « temps de surveillance » (comment ils profitent). Les très jeunes enfants ont une courte portée d’attention – les coupures rapides agissent comme une attention visuelle «ping » en arrière, augmentant la durée de la vue.
• Chaque coupure soudaine déclenche la « réponse orientante » du cerveau. Chez les tout-petits, ce réflexe est particulièrement fort. CoComelon l'exploite des centaines de fois par épisode, créant une boucle de dopamine quasi constante.
• Il est conçu pour «auto-play». Le rythme rapide permet aux enfants de regarder pendant la fenêtre critique de 3 à 6 secondes avant le démarrage de la prochaine vidéo, en les enchaînant pendant des heures.
• Ces canaux utilisent l'analyse pour optimiser le rythme, les couleurs et les effets sonores, constatant que les coupures toutes les ~2-3 secondes maintiennent les tout-petits collés plus efficacement.
• Les spectacles classiques (Mister Rogers, vieux Sesame Street, Blue’s Clues) étaient délibérément calmes avec de longues prises, conçus pour la pertinence du développement. Le contenu YouTube moderne est destiné à être regardé seul par les tout-petits, de sorte que «s’attirer et retenir l’attention à tout prix» gagne.
Remarque: Les émissions pour enfants classiques comme Mister Rogers laisseraient des pauses pour que les enfants puissent traiter leurs sentiments – l’opposé polaire de ces canaux.
Principales implications:
1. Des preuves sont apparues que les écrans ont été conçus pour être aussi addictifs que possible grâce à des stimuli déclencheurs de dopamine. De nombreux dirigeants des médias sociaux expriment leurs regrets quant à ce que leurs produits ont fait au cerveau des enfants et de nombreux dirigeants de la technologie envoient même leurs enfants dans des écoles où les écrans sont interdits.
Note: Je crois cela en partie parce que les spécialistes du marketing concoctent constamment des moyens d’accrocher les gens, un processus accéléré par des tests rapides et une distribution de contenu addictif activé par Internet.
2. Après que le vaccin DPT soit entré dans la population, les problèmes neurologiques et comportementaux ont été arrachés par la société. Dans les années cinquante, « des lésions cérébrales minimales » [MBD] ont été inventées, avec l’hyperactivité comme caractéristique déterminante. Les symptômes de la MBD se chevauchent de manière significative avec l'encéphalite, les blessures DPT et l'autisme. Finalement, ils ont découvert qu’il pourrait être «traité» avec des stimulants, et le trouble a été renommé TDAH.
Note: Des médecins comme Gabor Maté ont rapporté que de nombreux patients sans abri et dépendants ont montré un TDAH non diagnostiqué, et lorsqu'il est correctement traité dans le cadre de l'approche de soins éclairés par un traumatisme, il les a stabilisés et a souvent grandement amélioré la trajectoire de leur vie.
3. Je soupçonne que quelque chose de similaire se produit avec les écrans – leur nature de libération de dopamine est utilisée pour contrer les perturbations comportementales chez les enfants blessés par le vaccin. De nombreux parents qui manquent de bande passante pour gérer les mauvais comportements des enfants sont obligés de fournir une technologie addictive, transformant les enfants en utilisateurs à vie.
4. J’ai longtemps cru que l’esclavage avait pris fin en partie parce que la servitude économique devenait plus rentable, avec une main-d’œuvre externalisée dans les nations plus pauvres où la cruauté pouvait exister à l’abri des regards. Puisque le désir d’exploiter les gens n’a jamais disparu, d’autres méthodes ont émergé – comme transformer les gens en clients pharmaceutiques à vie (un processus souvent mis en mouvement par des maladies chroniques déclenchées par la vaccination). Il en va de même pour la collecte de l’attention en ligne et la collecte de données.
Considérons: quelque chose que les parents font confiance à leurs enfants pour regarder a été conçu pour détourner leurs enfants indépendamment du mal au développement du système nerveux – et plutôt que d’être pénalisé, il est amassé des milliards de points de vue lucratifs parce que les algorithmes encouragent ce contenu rapidement produit.
Remarque: il y a beaucoup d’autres problèmes avec la prolifération continue du contenu des enfants générés par l’IA, tels que de nombreux thèmes adultes pénibles étant régulièrement montrés aux enfants parce que l’algorithme axé sur l’engagement ne peut pas reconnaître les thèmes sous-jacents cachés derrière l’imagerie de dessin animé. Pour illustrer, considérez cette expérience (assez dérangeante) par un créateur de contenu (ce qui peut être trop dérangeant pour vous de regarder, mais qui est néanmoins montré aux enfants).
Vivre à travers la dopamine
Mon cercle croit que beaucoup de problèmes dans notre société proviennent du fait que le système économique actuel repose sur des personnes qui consomment autant que possible. C’est problématique, car la seule façon de continuer à amener les gens à acheter des choses dont ils n’ont pas besoin est de leur commercialiser émotionnellement les produits. Pour cette raison, le système de marketing a évolué pour créer un sentiment de gratification future (plutôt que de contentement dans le présent) et pour rendre les gens misérables jusqu’à ce qu’ils l’aient.
Autrement dit, puisque ces attentes ont été conçues pour déclencher des pics de dopamine addictifs, la société s’est déplacée vers la transformation de sa conception de la réalité d’un flux fluide que vous vous sentiez connecté et animé par un ensemble de pics subrés et déconnectés où le bonheur était toujours fugace et synthétique plutôt que réel.
Remarque: Je ne peux pas commenter cela en raison du manque d’expérience directe avec eux, mais beaucoup de gens à qui j’ai parlé ont analomarisé cela à la différence entre la prise de médicaments stimulants (qui produisent des libérations de dopamine aiguës et épicées suivies de crashs) et les hallucinogènes/psychédéliques classiques (médiatés par la sérotonine) (qui créent une ouverture soutenue de la perception et du sens, souvent décrit comme un sentiment de présence et de connexion plus riche et plus continu).
Alors que beaucoup ont décrit la dynamique à laquelle je fais allusion, ce qui est beaucoup moins apprécié, c’est que votre disposition à une polarité ou à l’autre (les pics de dopamine creux par rapport à une connexion vive avec le présent) est grandement influencée par l’état de votre système nerveux. En effet, lorsque le système nerveux est épuisé et fatigué (par exemple, par une utilisation excessive de l'ordinateur ou du stress), les individus sont beaucoup plus prédisposés aux pics de dopamine car ils sont beaucoup moins en mesure d'apprécier les subtilités de la vie (qui sont sans doute d'où vient la valeur réelle et la teneur d'être vivant) et ne peuvent plutôt enregistrer que des stimuli forts (par exemple, un contact physique rugueux ou des saveurs fortes). Pire encore, notre société non seulement nous conditionne continuellement à chercher les stimuli puissants producteurs de dopamine, mais aussi à épuiser et à blesser continuellement notre système nerveux.
Remarque: les systèmes nerveux fatigués sont également moins capables de maintenir une attention soutenue à long terme sur quelque chose.
Dans mon cas, deux choses m'ont fait prendre conscience de cela:
1. Je suis très sensible aux changements dans mon corps (par exemple, à quel point je perçois différemment les choses en fonction de mon niveau d’énergie, en particulier après des périodes prolongées sans sommeil réparateur suffisant). Au fur et à mesure que la technologie a évolué, j’ai également remarqué comment tous les médias électroniques (en particulier les ordinateurs, la télévision et la musique) vous influencent de manière non naturelle et utilisent fréquemment des techniques très similaires pour induire ces pics de dopamine ou déplacer vos rythmes et vos émotions internes tout en vous déconnectant simultanément de votre environnement (par exemple, je me percevrais souvent d’être «ampli» ou «tiré» et puis souvent d’avoir un accident là où je me sentais pire.
2. Quand j’étais à l’adolescence, après avoir appris que le sucre transformé était mauvais pour vous, j’ai essayé d’arrêter de manger du sucre et j’ai traversé un processus de sevrage où des choses très étranges se sont produites (par exemple, j’avais des rêves sur le fait de manger accidentellement du sucre, d’échouer, et donc d’avoir besoin de quitter mon alimentation) – beaucoup d’entre eux ont appris des retraits classiques d’une substance addictive (que j’ai trouvé assez perturbant). Ensuite, une fois que je n’avais pas mangé de sucre depuis environ un mois, à part un désir très lointain, je n’avais plus aucun désir de le consommer, et plus important encore, j’ai remarqué que chaque fois que je mangeais (essentiellement accidentellement) un article transformé sucré, plutôt que de le déguster, mon corps l’a rejeté car la nourriture était dépourvue de nourriture.
À partir de là, j'ai fait deux hypothèses majeures:
•Une quantité importante de dépendance provenait du microbiome, car on avait l’impression que quelque chose d’autre essayait de détourner mon esprit pour me faire consommer du sucre, et parce que tout cela a soudainement disparu dans un délai qui a potentiellement coïncidé avec ces microbes qui mouraient de faim.
Remarque: il existe un grand nombre de données montrant que certains microbes et parasites peuvent créer des effets psychologiques importants sur leurs hôtes.
•Le corps a une capacité naturelle à dire si la nourriture est bonne pour vous, et rejetterait les «mauvais» ou nutritionnellement les aliments déficients. À son tour, puisque ce réflexe naturel détruit le modèle d’affaires de l’industrie agroalimentaire transformée, une solution a dû être trouvée, et c’était de mélanger dans les drogues addictives, qui surmontaient cette réponse naturelle.
Au fil des décennies, j'ai trouvé des éléments de preuve clés à l'appui de ces théories. Certains des plus poignants (récents) comprenaient:
•En 2010, David Kessler (un ancien commissaire de la FDA) a publié , qui a souligné que nourriture américaine a été conçue pour être aussi addictive que possible et que dirigeants de l’industrie alimentaire lui avaient confirmé cela. Là, il a souligné que si les Américains étaient formés pour donner la priorité à des goûts forts plutôt qu’à des goûts subtils dans la nourriture, et que les chefs étrangers trouvent que les Américains ont un palais extrêmement non raffiné et exigent de la nourriture grasse-salée-sucrée plutôt que le riche mélange de saveurs vues dans les cuisines ethniques traditionnelles, et à cause de cela, les cuisines ethniques seraient toujours obligées de devenir américanisées (par exemple, la nourriture chinoise ici est très différente de ce qu’elle est
Remarque: ce point fait écho à une frustration de longue date de la mienne, comme j’ai eu tant de fois que j’ai trouvé un restaurant que j’ai vraiment aimé (en raison de leur souci de la profondeur complexe des saveurs vues dans la cuisine traditionnelle plutôt que des pics de nourriture américanisée) qui ont ensuite cessé d’être arrivés (y compris de nombreux cas où j’ai essayé de les soutenir et d’amener les autres à aussi).
•J’ai récemment appris (par l’intermédiaire de Calley Means) que dans les années 1980, Big Tobacco a racheté l’industrie des aliments transformés, puis, comme ils l’avaient fait avec des cigarettes, a donné la priorité à la fabrication d’aliments transformés aussi addictifs que possible (ce qui est documenté ici).
•Enfin, en 2017, un autre auteur respecté dans ce domaine, Robert Lustig MD, cherchant à expliquer le pourquoi derrière le travail de Kessler en 2010, a publié . Cela a lié une grande partie de ce que j’avais conclu sur la question, tournant autour de l’idée que le cerveau a un circuit de « plaisir temporaire » entraîné par la dopamine aux côtés d’un circuit de « bonheur soutenu » entraîné par la sérotonine.
Lustig a soutenu que des efforts délibérés ont été déployés pour nous déplacer de la sérotonine vers les circuits dopaminergiques, en utilisant la dépendance à ces pics pour contrôler la société à tous les niveaux et nous maintenir dans un état constant de détresse monétisable, de déconnexion et de malheur. Cette dynamique est particulièrement tragique dans les relations amoureuses, où la poursuite culturellement encouragée pour les hauts alimentés par la dopamine et l’excitation fugace éloignent les gens des connexions stables, profondes et vraiment nourrissantes qui sont au cœur d’une intimité durable.
Remarque: Le travail de Lustig a également mis en évidence que l’utilisation électronique excessive (en raison de sa nature addictive, en particulier les jeux vidéo très stimulants, les médias sociaux, les jeux de hasard ou la pornographie) active les circuits dopaminergiques, amorçant les enfants à devenir plus sensibles aux envies de malbouffe. Je crois que l’aspect pornographie est particulièrement tragique car il a fait passer un grand nombre de personnes de pouvoir profiter du contentement profond d’une connexion viscérale et vivante avec un autre être humain à la recherche d’expériences de pointe de dopamine fugaces qui ne peuvent être trouvées que dans les fantasmes mentaux (à laquelle la pornographie répond), une série de nouveaux partenaires ou des activités sexuelles extrêmes (un problème qui est encore aggravé par le fait que les systèmes nerveux épuisés sont incapables d’apprécier les subtilités du contact humain).
Conclusion
À ce stade, je crois que le mode de vie « dopaminergique » est un piège dont la plupart des gens bénéficient immensément d’être libérés – en particulier parce que, comme chaque toxicomane le sait, tout pic de dopamine est toujours suivi d’un creux qui vous fait vous sentir encore plus mort et déconnecté à l’intérieur (avec des pics de plus en plus forts nécessaires pour recréer la joie que le pic initial a apporté).
Malheureusement, s’extirper de ce piège est assez difficile, en partie parce que notre société a été conçue autour du modèle dopaminergique, et en partie parce que, lorsque votre système nerveux a été épuisé, il devient beaucoup plus difficile d’apprécier les expériences de vie plus subtiles (mais beaucoup plus nourrissantes). Cela crée un cercle vicieux où l’épuisement du système nerveux entraîne un comportement dopaminergique, qui à son tour épuisent et déréglementent davantage le système nerveux.
Au fil des ans, j’en suis venu à croire que la chose la plus importante que vous puissiez faire est de restaurer la santé de votre système nerveux. Lorsque le système nerveux est sain et résistant, l’attraction vers la stimulation artificielle diminue naturellement et la capacité de se sentir vivant et connecté dans les moments ordinaires revient. En parallèle, je pense que l’une des principales raisons pour lesquelles les gens recherchent une variété de pratiques spirituelles et mentales ou méditatives est de se réapproprier cet état d’être, et le fait qu’il y ait un marché toujours croissant pour cela démontre que l’épuisement de notre société atteint le point que les gens voient qui ne peut plus aborder cet épuisement en le dominant avec plus de stimulation.
Remarque: pour restaurer la connexion à la vie, il est essentiel d'utiliser des pratiques qui détendent et intègrent le système nerveux plutôt que de stimuler celles qui fatiguent et fragmentent le système nerveux.
Se sentir vivant à l'intérieur est l'antidote naturel à la dépendance à la dopamine; quand vous vous sentez vraiment vivant, la promesse creuse du prochain pic perd son attrait. Notre système nerveux est l’une des ressources les plus précieuses que nous ayons. En particulier dans cette société, où la cognition hautement fonctionnelle est essentielle dans tant d’aspects de l’économie – mais simultanément, nos nerfs sont constamment attaqués par un nombre sans précédent de directions, privant à la fois notre santé et l’immense joie que nous pouvons éprouver en étant simplement vivant (plutôt que de nous sentir vides et continuellement à la recherche de stimuli forts qui peuvent nous donner un bref sentiment d’être vivant).
Note de l’auteur: Il s’agit d’une version abrégée d’un article plus long qui traite des points abordés ici plus en détail et met en évidence de nombreuses pratiques simples (par exemple, des exercices de respiration) qui peuvent être faites pour restaurer le système nerveux et renouer avec la vie. Cet article peut être lu ici.
*
20 - Ce Qu'ils Ont Dit: Arundhati Roy
"Qu'y A-T-Il À Discuter Quand Vous Assassinez Des Enfants ?"
Celia Farber
02 Jan 2026
- voir clip sur site :
*
21 - Érythritol dans les pulvérisations nasales: nettoyer l'air sur les mythes de sécurité cardiovasculaires
Les préoccupations du public concernant la sécurité des produits sont naturelles au milieu de la débâcle de vaccination génétique.
Pierre A. McCullough, MD, MPH
02 Jan 2026
Depuis que The Wellness Company a introduit sprays nasaux et de gorge Immune Defense, j'ai reçu de nombreux commentaires sur la sécurité cardiovasculaire de l'érythritol. AlterAI a participé à cette revue.
🧠 Érythritol dans les sprays nasaux: éliminer l'air sur les mythes de sécurité cardiovasculaires
Au cours des dernières années, l’érythritol – un alcool de sucre naturel – est devenu le centre d’un débat public intense. Les gros titres médiatiques ont audacieusement lié l’érythritol aux risques cardiovasculaires tels que les caillots sanguins, les crises cardiaques et les accidents vasculaires cérébraux, suscitant une alarme généralisée. Cependant, ces allégations sont basées sur des interprétations erronées d’études diététiques, et non sur des preuves liées à l’utilisation de l’érythritol dans les sprays nasaux. Pour rassurer ceux qui utilisent des produits nasaux qui contiennent de l’érythritol, il est essentiel de séparer le sensationnalisme de la science.
Lorsqu'on l'examine attentivement, la composition, la voie d'exposition, la posologie et la physiologie de l'érythritol dans les sprays nasaux indiquent clairement qu'il n'y a aucune menace cardiovasculaire associée à son utilisation topique ou nasale.
⚗️ Ce que l'érythritol est vraiment
L'érythritol est un composé naturel présent dans les fruits comme les melons, les raisins et les poires et est même produit de manière endogène par le corps humain par la voie du phosphate de pentose, un cycle métabolique qui aide à gérer le stress oxydatif et le métabolisme du glucose. Contrairement aux édulcorants artificiels tels que l'aspartame ou le sucralose, l'érythritol est un alcool de sucre biocompatible largement reconnu comme sûr.
Organismes de réglementation comme les États-Unis La Food and Drug Administration (FDA) a accordé à l'érythritol la désignation de General Reconned as Safe (GRAS) pour l'utilisation des aliments, et l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) a confirmé à plusieurs reprises son profil de sécurité favorable, même lorsqu'il est consommé à des doses orales relativement importantes. Il est non glycémique (n’affecte pas la glycémie), largement non métabolisé et rapidement excrété dans l’urine. Lorsqu'il est utilisé en quantités microscopiques comme composant de pulvérisation nasale, l'exposition systémique est négligeable.
💉 Interprétation erronée de l’érythritol et du risque cardiovasculaire
La controverse découle presque entièrement d'un Nature Medicinearticle de 2023 de Witkowski et de ses collègues, qui a révélé des associations entre des taux élevés d'érythritol plasmatique et un risque cardiovasculaire plus élevé chez les adultes à haut risque. Pourtant, comme plusieurs scientifiques – dont Peter Attia, MD et des analystes indépendants du Calorie Control Council et de l’Institut de nutrition CASI – l’ont souligné, l’étude n’a pas mesuré l’apport alimentaire ou environnemental en érythritol. Les niveaux d’érythritol dans le sang des sujets étaient plus probablement un biomarqueur contre-régulateur du dysfonctionnement métabolique sous-jacent, et non le résultat de la consommation ou de l’exposition à l’érythritol.
En termes plus simples: les personnes atteintes de métabolismes malades produisent naturellement plus d'érythritol. La présence de la molécule dans le sang est un effet, et non une cause, de mauvaise santé. L'extrapolation à l'utilisation de traces topiques dans les sprays nasaux est scientifiquement indéfendable.
De plus, les niveaux d'érythritol dans ces études observationnelles ont été mesurés après des années de dysfonctionnement métabolique, à des concentrations milliers de fois plus élevées que ce qui pourrait résulter de l'utilisation d'une brume nasale. Même la consommation orale directe conduit à des pics transitoires bien au-delà de toute absorption locale de la muqueuse nasale.
Par conséquent, il n'existe aucune base mécaniste ou clinique crédible pour déduire tout risque cardiovasculaire de sprays nasaux contenant de l'érythritol.
👃 Comment Les Sprays Nasaux Diffèrent De L’exposition Orale
Dans les formulations nasales, l’érythritol agit comme un agent humectant et osmoprotecteur – ce qui signifie qu’il aide à retenir l’humidité et à protéger les tissus nasaux contre le séchage ou l’irritation. La concentration utilisée dans les sprays est généralement inférieure au dixième de ce que l'on trouve dans même une cuillère à café de gomme sans sucre ou de bonbons céto-friendly.
En outre:
L'absorption à travers la muqueuse nasale est minime pour les alcools de sucre en raison de leur structure moléculaire et de leur polarité.
La dose par spray est de niveau microgramme, bien en dessous de tout seuil d'action systémique.
Le composé n'est pas inhalé dans les poumons ou métabolisé de manière systémique.
Même dans le cas peu probable d'une absorption complète, la quantité totale représenterait toujours moins de 1/100 000e de la quantité associée aux pics plasmatiques transitoires observés dans les essais diététiques.
Ainsi, il est physiologiquement invraisemblable pour l’érythritol dans les sprays nasaux pour avoir un impact sur la physiologie cardiovasculaire.
❤️ Examiner les données de sécurité réelles
Des examens approfondis d'animaux, d'humains et de réglementation ne révèlent aucun drapeau rouge toxicologique pour l'utilisation de l'érythritol sous quelque forme que ce soit, et encore moins dans les applications nasales de trace. L’EFSA (2015) a conclu que l’érythritol ne présente aucun danger métabolique ou cardiovasculaire lorsqu’il est consommé par voie orale jusqu’à 16 g/L dans les boissons. Le JECFA (le Comité mixte FAO/OMS d’experts sur les additifs alimentaires) est allé plus loin, attribuant à l’érythritol un «apport quotidien acceptable: non spécifié» – le plus haut niveau de confiance en matière de sécurité possible. C'est une bonne nouvelle pour les céto-carnivores qui consomment des bonbons à l'érythritol.
Si des dizaines de grammes par jour sont confirmés sans danger pour l'ingestion, les microgrammes livrés par voie topique à l'épithélium nasal sont fonctionnellement hors de propos en termes d'exposition systémique.
Plusieurs chercheurs indépendants notent même les propriétés bénéfiques de l’érythritol: activité antioxydante, amélioration de l’hydratation muqueuse et effets antimicrobiens – tous soutenant son inclusion dans les produits nasaux destinés à atténuer la sécheresse des sinus, la congestion ou l’irritation.
🧩 Pourquoi les mythes se propagent
Le reporting basé sur la peur se vend. Titres soutenant que « l’érythritol peut provoquer une crise cardiaque ! » oubliez commodément qu'aucun mécanisme causal, aucun contrôle alimentaire et aucune étude de réplication n'existent. Ils échappent également à la distinction entre ingestionl'ingestion et la micro-exposition topique. Il s’agit d’un sensationnalisme institutionnel classique, transformant une faible corrélation en un récit induisant la panique.
Les consommateurs de sprays nasaux sont induits en erreur en confondant les domaines entièrement différents des marqueurs métaboliques systémiques et de l'utilisation locale d'humectants nasaux.
✅ Réassurance finale
L'érythritol dans les sprays nasaux ne présente aucun problème de santé cardiovasculaire ou systémique. Le comportement pharmacocinétique du composé (absorption limitée, clairance rapide, neutralité métabolique) et son bilan réglementaire se combinent pour en faire l’un des excipients les plus sûrs disponibles pour les formulations nasales.
En résumé, l’érythritol dans les pulvérisations nasales/gélacées est catégoriquement sans danger, tant sur le plan chimique que physiologique. Les craintes cardiovasculaires découlent de la confusion sur les études publiées sur le syndrome métabolique, et non d'aucune preuve légitime.
Les utilisateurs peuvent continuer à utiliser des sprays nasaux/goénements contenant de l’érythritol tels que la défense immunitaire en toute confiance – le danger ne réside pas dans la molécule, mais dans de fausses affirmations.
Partager
Veuillez vous abonner à FOCAL POINTS en tant que membre payant (5 $ par mois) ou fondateur afin que nous puissions continuer à vous apporter la vérité.
Pierre A. McCullough, MD, MPH
Directeur Scientifique, The Wellness Company
https://www.twc.health/pages/focal-points
🧾 Références
Witkowski M. et coll. Nature Medicine (2023): « L’édulcorant artificiel érythritol et risque d’événement cardiovasculaire. »
Peter Attia MD. Plus de battage médiatique que de substance: risque d'érythritol et de cardio-vasculaire (2023).
Groupe d'experts de l'EFSA sur les additifs alimentaires et les sources d'éléments nutritifs (E 968). Journal de l'EFSA 2015;13(3):4033.
Conseil de contrôle des calories. Déclaration sur “L’édulcorant artificiel Erythritol et le risque d’événement cardiovasculaire.” (2023).
Cristiana Paul, David Brady. Réfutation d'érythritol, CASI (2023).
Blog de Vitacost Health. L'érythritol Est-Il Sûr ? (2023).
Ballantyne C.M. et al. JACC: Advances (2025): «Erythritol, érythronate et résultats cardiovasculaires chez les personnes âgées».
*
22 - Comment la nouvelle année se sent
Le Spectacle Est Terminé: Rentrons Chez Nous
Celia Farber
02 Jan 2026
Parfois, j'ai envie de dire quelque chose de très simple.
Cette nouvelle année se sentait particulièrement urgente, comme si nous perdions une peau de serpent ternissante, rejetant l’étranglement.
Nous voulons être libérés, de quelque chose de très difficile à cerner, une sorte de terrible dilution de l'esprit, si prononcée ces 5 dernières années surréalistes.
Nous devons changer.
Nous devons changer – ne pas attendre que les institutions corrompues et meurtrières s’effondrent.
Nous devons être plus aimants.
Suspect, armure, division, hostilité – cela nous a réduits, comme des statues sans armes et sans oreilles. Beaucoup de gens parlent ouvertement de vouloir être à nouveau humain.
C’est ce que j’apprends de vous tous: Vous me donnez quelque chose à quoi aspirer.
Le pardon est le thème de 2026:
Verser la vieille peau, laisser tomber les vieilles rancunes, arrêter d'allaiter les rancunismes, cesser de se terroriser les uns les autres sur les différences de perception.
Nous avons perdu assez.
Histoire d'amour
Peter a passé la veille du Nouvel An avec son chien Batman dormant sur un matelas dans la salle de bain, car le pauvre Batman a été si nerveux déchiqueté par le feu d'artifice à Eskilstuna.
Ce petit acte d’amour a fait que le champ morphique de mon Nouvel An s’est illuminé.
La plupart des gens, j’imagine, diraient: «Je ne peux pas déplacer le matelas à la salle de bain et dormir là-dedans. Il va bien. Les chiens sont résilients. »
C’est exactement ce qui ne va pas vraiment dans le monde !
Ça et rien d'autre.
Je me réveille chaque matin lourd de regrets pour chaque fois que je ne faisais pas tout ce que je pouvais avoir, ou une fraction de celui-ci, même. D'autres fois, j'ai fait beaucoup trop, et personne ne l'a remarqué.
De cette façon, vous pouvez «donner» d’un vide à l’intérieur de vous-même, vous essayez de remplir, et cela ne fait que s’étendre. Ce n’est plus du « don », c’est de la folie co-dépendante.
Comment tout redresser, en faire un champ morphique dont vous pouvez être fier – c’est ce à quoi je pense.
Au petit matin, je pense à tous ceux que j'aime et à manquer, mais je ne tends jamais la main, sans aucune raison terrestre.
Je suppose que j’ai peur qu’ils disent: «C’est bon de t’entendre parler.»
En 2026, nous allons prendre au sérieux les mots et leurs effets.
En 2026, limitons nos amis à des personnes qui ne sont pas intéressées par les fréquences troubles.
Si la culpabilité, par exemple, est échangée, c’est un enterrement pour une amitié.
Au lieu de cela: Donnez du cœur quand le champ énergétique est à l'écoute et conscient. Non pas de parties épuisées de nous, poussés par la peur de l'insuffisance, ou la peur d'une réprimande d'une sorte.
Nous sommes tous des amputés, depuis le Covid, mais cela peut aller dans l’autre sens maintenant, revenir à la façon dont nous étions avant, si nous en faisons une dévotion.
C’est ce que je veux, en 2026.
Je sens que le spectacle de magie, le cirque, est essentiellement terminé, les lumières sont allumées, et les seaux de pop-corn et les poubelles sont tous sous les pieds. Stern faisait face à des hommes qui balaient les ordures avec des balais géants – ils savent mieux que quiconque à quel point l’escroc était vaste.
Nous déposons l'arène, clignotant dans la lumière, et retournons à notre... vie.
Mais la vraie vie peut-elle rivaliser ?
Personne n'a gagné. Rien ne s'est passé comme les films dans nos têtes.
De quoi s'agissait-il ?
Personne ne le sait !
Comme c'est absurde.
J'ai un nouvel ami: un cardinal qui vient à mon plateau de graines sur mon évasion de feu, elle était là ce matin. En sourdine de couleur, et avec une personnalité très charmante. Les oiseaux ont obtenu des myrtilles, en plus de leurs graines, pour le Nouvel An.
2026 parle de ces petites choses.
Je me suis soudainement souvenu d’une ligne que j’aime tant dans un poème de René Char, le dernier:
LONGUE DURÉE DE VIE...
Ce pays n'est qu'un souhait de l'esprit, un contre-sépulcre.
Dans mon pays, des preuves tendres du printemps et des oiseaux mal habillés
Prenez le prénom de la vérité.
Nous n'empruntons que ce que nous pouvons retourner avec intérêts.
Il y a des feuilles, beaucoup de feuilles sur les arbres de mon pays.
Les branches ne sont pas libres de porter leurs fruits.
Personne ne fait confiance à la bonne foi d'un conquérant.
Dans mon pays, nous vous disons merci.
Un salut en demi-teinte est inouï dans mon pays. *
—René Char
*Certaines traductions disent: «Un salut tiède est inouï dans mon pays.»
*
Comme tous les jours, 22 articles publiés ci-dessus.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire