6 octobre 2026
Selon les données du Bloomberg Billionaires Index, le mouvement d’exil fiscal des plus riches contribuables résidant sur le sol britannique représente à ce jour 160 milliards de dollars. Ce montant évalue le niveau de richesse représenté par les individus les plus fortunés qui ont desserré leurs liens avec le Royaume-Uni, ou les ont coupés, au cours des deux dernières années. Il inclut aussi quelques fortunes familiales. Plus alarmant, le total de la richesse exilée dépasse désormais la richesse détenue par les personnes encore présentes dans le Bloomberg Billionaires Index. Les raisons : l’arrivée au pouvoir du Labour en 2024 et les récentes mesures fiscales ciblant les plus riches (fin du statut non-dom en avril, hausse de la fiscalité des successions et des gains tirés du capital-investissement). L’idée que le Royaume-Uni devient un enfer fiscal s’installe durablement.
Il convient de ne pas prendre à la légère ce qui se déroule outre-Manche et de le considérer comme un véritable signal d’alarme pour la France. Les responsables politiques, par idéologie, continuent à bâtir l’impôt comme si l’assiette fiscale attendait sagement qu’on vienne la ponctionner. Or, les contribuables visés ne subissent pas passivement les hausses d’impôts, ils arbitrent, décalent, recomposent, modifient la forme ou le calendrier de leurs revenus. Quand il est attaqué, le réel se défend toujours. C’est d’ailleurs l’une des conclusions fortes du récent rapport d’information de Philippe Juvin sur l’application des mesures fiscales, rendu public le 23 septembre dernier. La contribution différentielle sur les hauts revenus (CDHR) devait rapporter 1,9 milliard d’euros en 2025. Son rendement effectif n’atteindrait qu’environ 500 millions. Le rapport le dit lui-même : le rendement a été divisé par quatre.
Un tel écart, 1,5 milliard d’euros, n’est pas un simple accident de tuyauterie budgétaire. Ce constat vient encore une fois nous démontrer que la fiscalité entraîne toujours une modification du comportement des contribuables, provoquant, a fortiori quand les mécanismes sont complexes, une forte baisse du rendement attendu.
Le projet de loi de finances (PLF 2027) le reconnaît d’ailleurs en filigrane ; Bercy n’y inscrit plus que 600 millions d’euros au titre de la CDHR, moins d’un tiers des 1,9 milliard promis à sa création. L’administration a donc pris acte de l’adaptation des contribuables, sans en tirer la leçon. En effet ! Ce même budget mise sur environ 17 milliards d’euros de mesures fiscales nouvelles (PLFSS compris), avec la « mise à contribution des personnes à forte capacité contributive » et des grandes entreprises. La contribution « exceptionnelle » sur leurs bénéfices, celle-là même dont le rapport Juvin souligne qu’elle place la France en tête de l’OCDE pour le taux marginal d’imposition, est reconduite une année de plus.
L’exemple britannique devrait nous alerter. Au-delà d’un certain point, les contribuables les plus riches ne s’adaptent plus : ils s’en vont.
https://taxation-des-plus-riches-lavertissement-du-royaume-uni/
*
Empêcher les riches d'êtres riches !! HAHAHAHA ! Notez que les gros cons des gouvernements ne se sont jamais posé la question du 'Comment devient-on riche ?' !!
Les riches sont la richesse du monde. Ils dépensent 100 fois ou mille fois plus que quiconque. Ils achètent des maisons ou font bâtir, appellent des architectes, maçons, peintres, couvreurs, carreleurs, avec meubles etc, bref, tout confort + jardins et jardiniers, voitures et chauffeurs, yachts et capitaine, avions et pilotes. Bref, beaucoup de monde embauché et d'argent dispersé.
Mais plus encore ils construisent des entreprises avec tout le matériel intérieur qui attend les chômeurs et autres bons à rien en 'recherche d'emploi'.
Bref, c'est l'entreprise privée contraire à l’État bon-à-rien qui embauche en pensant que le problème divisé sera mieux ! Or, ce qui sépare le privé du public est l'intelligence. D'un côté une entreprise qui marche et, de l'autre, une gabegie sans cervelle et incapable de gérer quoi que ce soit !! LA honte. LA dette ! L'effondrement ! La mort.
*
2 - « Révolte des lycéens » en France : une escalade calculée ?
06.10.2026
www.kla.tv/42825
Instrumentalisés au profit de l’Agenda 2030 ? Le 17 septembre 2026, des manifestations d’élèves contre un système scolaire en déliquescence ont éclaté en France. Mais ce qui a commencé comme une révolte scolaire a désormais pris des allures de guerre civile, et il semble que les élèves ne soient plus les seuls à y prendre part. De nombreuses vidéos et photos montrent des émeutes, des actes de vandalisme, des barricades en feu, des arrestations, et de nombreuses personnes ont déjà été blessées. Jusqu’à 500 établissements scolaires ont dû être temporairement fermés. La rédaction de l’AntiDiplomatico a décrit le problème comme suit : « Il n’y a pas d’argent pour les enseignants, pas d’argent pour les infirmières scolaires, pas d’argent pour les travailleurs sociaux. Il n’y a pas d’argent pour remplacer un professeur de littérature qui part à la retraite ou un professeur d’histoire qui tombe malade. Pourtant, il y a de l’argent pour le réarmement. La France, à l’instar des autres grands États européens, injecte des milliards dans la machine militaire de l’OTAN et soutient la guerre contre la Russie en Ukraine, que l’auteur qualifie de « guerre par procuration ». Ce conflit a déjà englouti d’énormes ressources et continue d’être présenté comme une défense de la démocratie, alors que les démocraties européennes s’effondrent de l’intérieur. » Alors que les gouvernements européens contractent des dettes se chiffrant en milliards et les investissent dans la guerre contre la Russie, les fonds dont leurs propres pays ont un besoin urgent font défaut. Cela conduit inévitablement à des troubles sociaux et, à terme, à une situation s'apparentant à une guerre civile sur leur propre territoire. La question se pose toutefois de savoir si les troubles sociaux et les tensions sociétales croissantes sont délibérément attisés ou instrumentalisés par des acteurs politiques ou d’autres acteurs organisés afin d’imposer des objectifs mondialistes supérieurs ?
L’association suisse WIR montre, dans le documentaire présenté ici, à quoi servent les manifestations citoyennes et les troubles sociaux, et quelles conséquences ils peuvent avoir :
[Extrait de l'émission Agenda 2030 – 17 objectifs de destruction durable « www.kla.tv/28498 »] : « Les manifestations citoyennes et les situations s'apparentant à une guerre civile serviront de prétexte pour restreindre davantage les droits fondamentaux et la liberté de circulation des personnes au niveau local, et pour les confiner dans leurs « villes de 15 minutes » comme dans un centre de détention.
La liberté de circulation n’existera plus. »
Il s’agit d’un extrait du documentaire consacré au 11e point, sur un total de 17, de l’Agenda 2030, proclamé en 2015 lors du sommet des Nations unies à New York. Les 193 États membres de l’ONU ont tous participé à son adoption ou ont soutenu le consensus. Dans son document intitulé « Programme en 17 points pour la domination mondiale et l’asservissement de tous les peuples », l’association WIR passe en revue de manière critique l’ensemble des 17 points. Même si de nombreux manifestants ont de bonnes intentions et que leur souhait d’égalité dans le système éducatif semble légitime, ils sont néanmoins instrumentalisés et infiltrés par des individus violents. Les violences qui éclatent dans les rues de France font le jeu des instigateurs de l’Agenda 2030. Partagez des publications comme celle-ci afin de sensibiliser votre entourage à ces enjeux et de mettre un terme à cette stratégie profondément malveillante.
de me.
Sources/Liens :
https://uncutnews.ch/alles-begann-in-creteil-der-funke-der-frankreich-in-brand-setzt/
*
Il N'Y A PAS de Démocratie en Europe. PERSONNE n'a demandé l'avis du Peuple pour ouvrir ses frontières et raser ses industries. Personne n'a été élu à 'Bruxelles' par référendum rejeté ! censuré ! interdit !
*
3 - France: ça sent Mai 68 ?
Par Germán Gorraiz López
Mondialisation.ca,
03 octobre 2026
Les mobilisations étudiantes en France ont débuté en raison de carences concrètes dans les établissements d’enseignement et se sont intensifiées face aux projets de réduction des dépenses publiques pour le budget 2027; près de 2000 jeunes ont été interpellés ces derniers jours.
L’exécutif prévoit ainsi un plan d’économies massif de 54 milliards d’euros ainsi que le gel de l’indice salarial des fonctionnaires, alors que des syndicats comme la CGT dénoncent le fait que les salaires de la fonction publique n’ont augmenté que de 5 % depuis 2017, contre une inflation cumulée avoisinant les 24 % ; une grève générale paralysant le pays n’est pas à exclure.
Un nouveau Mai 68 ? Dans son livre Le Loup des steppes (Der Steppenwolf, 1927), Hermann Hesse dépeint le sentiment d’angoisse, de désespoir et de désarroi qui s’est emparé de la société européenne durant l’entre-deux-guerres; il livre une analyse lucide de la folie d’une époque où l’ancien monde agonise sans que le nouveau ne soit encore né. Dans cette œuvre, il critique avec véhémence la société bourgeoise — «la décadence de la civilisation» —, cette dictature invisible qui anéantit les idéaux de l’individu originel pour le transformer en un être dépourvu d’esprit critique, craintif et conformiste; anesthésié par une consommation compulsive de biens matériels, celui-ci finit inéluctablement par grossir les rangs d’une société homogène, uniforme et aisément manipulable.
Ainsi, Hesse définit le bourgeois comme «une personne qui cherche toujours à se placer au centre, entre les extrêmes, dans une zone tempérée et agréable, à l’abri des tempêtes et des orages violents. Par conséquent, c’est par nature une créature à la vitalité faible, craintive, redoutant de se livrer elle-même et facile à gouverner. C’est pourquoi elle a substitué le régime de la majorité au pouvoir, la loi à la force et le système de vote à la responsabilité. Il est évident que cet être faible et peureux, bien qu’existant en nombre considérable, ne peut se maintenir seul et, compte tenu de ses qualités, ne saurait jouer dans le monde d’autre rôle que celui d’un troupeau de moutons au milieu de loups errants…».
Ces réflexions sont toujours valables près d’un siècle plus tard, puisque l’entrée en récession des économies européennes en 2027 mettra en œuvre le stigmate de l’incertitude et de l’incrédulité dans une société immergée dans la culture de l’État-providence du monde occidental et conduira ensuite à un choc traumatisant lors du passage vertigineux des niveaux de bien-être à la dure réalité de la perte d’emploi et des expulsions qui en découlent, de l’immersion dans les seuils de pauvreté et de la dépendance exclusive aux aides sociales, donc un processus de catharsis et de métanoïa collective ultérieure semble inévitable.
Le terme «métanoïa» (du grec metanoien) désignerait «une figure de rhétorique consistant à se rétracter sur une affirmation précédente pour la corriger et l’adapter à un nouveau contexte»; transposé à la conjoncture socio-économique actuelle, cela se traduirait par «transformer son esprit pour adopter une nouvelle façon de penser — avec des idées inédites, de nouvelles connaissances et une attitude totalement nouvelle — face à l’émergence de ce nouveau scénario socio-économique».
Cela implique une double connotation: un mouvement physique (revenir sur ses pas) et un mouvement psychologique (un changement de mentalité, après avoir rejeté les vieux stéréotypes économiques en vigueur au cours de la dernière décennie). Il en résultera, comme effet bénéfique, la libération de la part indomptée de l’individu originel — le «loup des steppes» — qui était restée tapie au plus profond du cœur, anesthésiée et opprimée par la tyrannie de la manipulation consumériste propre à la société bourgeoise occidentale.
Par conséquent, nous assisterons en Europe à l’émergence d’un nouvel individu, fort d’une conscience critique solide et porté par des valeurs tombées en désuétude — telles que la solidarité et l’indignation collective face à la corruption et à l’injustice ambiantes. Sous le mot d’ordre «il est interdit d’interdire», il déclenchera un raz-de-marée populaire pour dénoncer le déficit démocratique, social et éthique de l’élite dominante actuelle.
Il instaurera également un chaos constructif capable de dissiper l’opiacé inhibiteur de la conscience critique (le consumérisme compulsif) et provoquera la métanoïa nécessaire à la naissance d’un individu prêt à transgresser les normes et les lois imposées par la «monarchie des ténèbres». On ne saurait exclure, à l’horizon de la prochaine décennie, une réédition de Mai 68, l’effondrement du château de cartes mercantiliste de l’Union européenne actuelle, un retour à des compartiments économiques étanches et, enfin, la reconfiguration cartographique d’une nouvelle Europe des peuples.
*
(...) Ainsi, Hesse définit le bourgeois comme «une personne qui cherche toujours à se placer au centre, entre les extrêmes, dans une zone tempérée et agréable, à l’abri des tempêtes et des orages violents. Par conséquent, c’est par nature une créature à la vitalité faible, craintive, redoutant de se livrer elle-même et facile à gouverner. C’est pourquoi elle a substitué le régime de la majorité au pouvoir, la loi à la force et le système de vote à la responsabilité. Il est évident que cet être faible et peureux, bien qu’existant en nombre considérable, ne peut se maintenir seul et, compte tenu de ses qualités, ne saurait jouer dans le monde d’autre rôle que celui d’un troupeau de moutons au milieu de loups errants…». (...)
Que sont ces riches personnes désignées ? Rien d'autre que des personnes plus instruites que les autres (État et Peuple). Personne en Mai 1968 n'aurait pu avec son intelligence de fourmi prendre le pouvoir.
(...) Le terme «métanoïa» (du grec metanoien) désignerait «une figure de rhétorique consistant à se rétracter sur une affirmation précédente pour la corriger et l’adapter à un nouveau contexte»; transposé à la conjoncture socio-économique actuelle, cela se traduirait par «transformer son esprit pour adopter une nouvelle façon de penser — avec des idées inédites, de nouvelles connaissances et une attitude totalement nouvelle — face à l’émergence de ce nouveau scénario socio-économique». (...)
Le 'nouveau' terme est l'adaptation aux conjonctures environnantes, l'arrivée de l'Internet a été une Révolution mondiale ! Tout-à-coup depuis des millénaires l'individu avait accès à l'information !! Des articles, des blogs expliquaient la façon réelle de vivre dans tel ou tel pays ! Puis son arrivés les films qui montraient comment était fabriqué un moteur et comment le réparer ! avec aussi des conseils sur les lignes et appareils électriques, aussi des plans de constructions, de jardinages, d'habillement, de soins de santé et bien d'autres.
Le quidam accédait enfin au savoir hors du cercle familial et scolaire. Aujourd'hui, la nature a changé. Ce n'est plus un pouvoir des classes de renverser l'oppresseur (droite gauche ou extrême c'est pareil) mais à une lutte pour s'éduquer face aux troublions de 'réfugiés climatique'.
La nature a changé ! Elle a progressé ! Elle se veut responsable de chaque cerveau c'est-à-dire à l'établissement tant attendu de la Démocratie. La Démocratie c'est le Peuple qui gouverne. C'est le Peuple qui propose SES lois au long de l'année doit suivre divers référendums pour l'adoption de lois ! La façon de vivre appartient au Peuple et non au 'chef de l’État'.
*
4 - Tate Brothers A Publié Des Accusations De Paquet D'extradition Selon Lesquelles Ils Ont Été Trouvés Pour Avoir Des Vidéos, Y Compris La Bestialité (Sexe Avec Les Chevaux Et EELS,) Des Relations Sexuelles Avec Des Enfants, Et Même Vantés D'avoir Tué Un Enfant
Influenceurs conservateurs qui les défendaient silencieux
Celia Farber
Il y a 11 heures
- voir clip sur site -
Lien vers les charges ici. (Ce compte X a tous les documents judiciaires, dont aucun ne peut être reproduit ici, parce qu'ils disparaissent, inexplicablement, dans les téléchargements, malgré les tentatives répétées de les filtrer.)
(Note: La vignette de cette vidéo a une image de Trump – je ne sais pas quelle est sa connexion, de n’importe laquelle, mais cette vidéo est ma seule façon de relayer le reportage de base, compte tenu du problème avec les captures d’écran.)
J'ai toujours méprisé les frères Tate. (Pas difficile.)
Fait des notes mentales des influenceurs et des podcasteurs des médias d’alt « alt right » qui, insondablement, ont agi comme leurs apologistes et leurs pom-pom girls. (Y compris, mais sans s'y limiter: Tucker Carlson, Candace Owens, Alex Jones, Ryan Dawson, Nick Fuentes, Mikhaila Peterson, Patrick Bet David, et bien d'autres.)
(Les Tates ont payé des influenceurs pour les approuver – je m’attends à ce que des détails à ce sujet émergent bientôt.)
C’est un véritable Hindenburg, et difficile d’imaginer ce que les « médias alternatifs » seront laissés debout même dans 48 heures, ayant défendu ces monstres haineux de femmes.
Quiconque déteste les femmes est malade et probablement perverti.
Cependant, peu de misogynes sont si malades qu'ils violent les anguilles. (Ne me demandez pas comment.)
Il est extrêmement étrange que les 10 captures d’écran plus que j’ai recueillies pour rendre compte de cette histoire de rupture soient disparues de mes téléchargements.
Les principaux faits, cependant, sont dans la vidéo YouTube, liée.
Cela ne va pas seulement faire tomber les frères Tate, mais, s’il reste de la santé mentale dans le monde, les influenceurs « conservateurs » qui prétendent que ces gars étaient des cibles innocentes de persécutions malveillantes, pour leurs tentatives audacieuses de restaurer la virilité dans la « mano-sphère ».
Au moment de la presse, aucun influenceur conservateur (dont la plupart ont probablement pris leur argent, mais dont certains les ont payés pour apparaître dans leurs émissions – 130.000 $ dans un cas) n’ont encore présenté leurs excuses à leur public.
Désolé de vous apporter des nouvelles si absolument écœurantes.
2026 sera-t-elle l'année où les gens vont-ils enfin licencier le culte du héros d'alt-right ?
À Long Terme, (2-5 ans) Lecteurs Prêts À Devenir Des Mécènes
Comment pouvez-vous soutenir TTB:
BuyMeACoffee lien de don, ici.
Le lien de don PayPal, ici.
Si vous souhaitez passer à un abonnement payant, il reste 5 $ par mois.
Des remerciements étincelants de Celia, Lewis, Rafa et Alex. 🙏
Peut-être voulez-vous un T-shirt Truth Barrier, une tasse à café ou un sac fourre-tout ?
Truth Barrier Store ici.
*
5 - Vous n avez toujours pas compris pourquoi un de vos comptes ou un groupe Facebook a été fermé pendant la crise covid, c est Big Pharma qui payait les factchekers
le 6 octobre 2026
par pgibertie
Le programme de vérification de Meta s’appuyait sur des organisations certifiées par l’International Fact-Checking Network (IFCN, hébergé par le Poynter Institute). Meta les payait pour examiner des contenus signalés. Ce programme américain a pris fin en janvier 2025 ; Zuckerberg l’a abandonné au profit d’un système de notes communautaires, en invoquant un biais et une perte de confiance.
Les liens souvent cités sont les suivants :
FactCheck.org (partenaire Meta) a reçu une subvention de la Robert Wood Johnson Foundation pour son projet SciCheck sur le Covid et la vaccination. Cette fondation a été créée en 1972 à partir du patrimoine d’un ancien dirigeant de Johnson & Johnson. L’action J&J ne représente qu’une part minoritaire de ses actifs (environ 16 % selon les analyses de l’époque). FactCheck.org indique ne pas accepter de fonds directs d’entreprises, à l’exception de Meta et de Google. Lead Stories, autre partenaire Meta, a passé en revue les disclosures des fact-checkers américains en 2021 et n’a trouvé aucun financement direct des fabricants de vaccins.
La Bill & Melinda Gates Foundation a financé le Poynter Institute / l’IFCN et certains travaux de fact-checking sur la santé. La fondation investit dans des programmes de vaccination et détient des participations dans des entreprises liées à la santé (Gilead, CureVac, etc.). Le Columbia Journalism Review a relevé un conflit lorsque des fact-checkers bénéficiaires de ces fonds ont classé comme fausses des affirmations sur ces participations, alors que les déclarations fiscales de la fondation les montraient.
Pfizer a sponsorisé des formations de journalisme santé via l’International Center for Journalists (ICFJ), qui collabore aussi avec Meta sur des projets journalistiques, y compris sur le Covid. Ce n’est pas un paiement direct pour les verdicts sur les posts Facebook.
Le financement principal du dispositif de labellisation sur Facebook venait donc de Meta elle-même, pas des laboratoires. Les liens via fondations (RWJF, Gates) et formations sponsorisées existent et posent une question légitime d’indépendance perçue, surtout sur un sujet où ces acteurs ont des intérêts. Les résumer par « les fact-checkers du vaccin Covid sont financés par les pharmas » simplifie trop et ne correspond pas aux disclosures publiques.
https://twitter.com/WikiLeaksQ/status/2107409541969383496/video/1
*
6 - « Pas de responsabilité, pas de justice et pas d’intégrité »
Pourquoi un comité fédéral a recommandé la suspension du principal accréditeur de la psychologie
Sally Satel
Il y a 11 heures
Pendant des années, l'American Psychological Association a eu un problème qu'elle a été incapable ou peu disposée à résoudre, summed uprésumée par Rep. Ritchie Torres (D-NY) comme un « modèle persistant et pernicieux d’antisémitisme ».
Maintenant, un comité consultatif fédéral bipartite aux États-Unis. Le ministère de l'Éducation a décidé de faire quelque chose à ce sujet. À la fin du mois dernier, il a recommandé, lors d’un vote de 7 voix contre 4, que le gouvernement fédéral suspende sa reconnaissance de la branche d’accréditation de l’APA, sa Commission sur l’accréditation (APA-CoA).
Off Label est une publication soutenue par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant.
Accréditateur actuel de 1.320 programmes de formation et de formation professionnelles au niveau de la maîtrise, du doctorat, du doctorat et de la résidence postdoctorale en psychologie, l’APA-CoA a une main importante qui façonne les normes et les meilleures pratiques des stagiaires à un moment où le statut de l’enseignement supérieur a suscité un scepticisme généralisé.
En expliquant sa recommandation, le Comité consultatif national sur la qualité et l’intégrité des institutions (CCNIQ) a souligné l’incapacité de l’APA-CoA à « maintenir les politiques de non-discrimination ».
Contrairement à Rep. Torres, le rapport n’utilise jamais le mot antisémitisme, et n’utilise les mots juif et Israël qu’une seule fois. Mais un défilé de psychologues témoignant du traitement des membres de l’APA qui rejettent la rhétorique, les symboles ou l’application thérapeutique d’une idéologie violente construite autour de la destruction d’Israël et dont les plaintes ont été ignorées, offre un acte d’accusation accablant d’une association avec autorité représentative sur une profession dont la crédibilité repose sur ses prétentions de fournir un traitement fondé sur des preuves, de l’empathie et un respect pour l’individu.
Le rapport du publié juste avant l’audience de deux jours de septembre par le NACIQI – un organisme consultatif fédéral indépendant et bipartite qui conseille le ministère de l’Éducation – comprenait l’incapacité de l’APA à identifier la discrimination dans ses programmes ou à démontrer comment ses procédures sont capables de prévenir la discrimination institutionnelle.
NACIQI a entendu plus de deux douzaines de témoignages, principalement concernant l'antisémitisme. Deena Margolies, avocate du personnel du Brandeis Center for Human Rights Under Law, a témoigné que les psychologues juifs et israéliens étaient confrontés à l’exclusion, à l’hostilité et à la discrimination dans les milieux professionnels et cliniques. Joshua Simmons, psychologue et psychanalyste à San Francisco, a rapporté que certains de ses « étudiants diplômés LGBTQ hésitent à s’identifier comme sionistes par peur d’être jugés différemment par des camarades de classe, des professeurs ou des superviseurs ». Dean McKay, professeur de psychologie à l’Université Fordham, a parlé de collègues qui « se réfèrent au sionisme comme une idéologie oppressive, les Juifs comme des colons et [expriment] d’autres rhétoriques intimidantes » dans leurs salles de classe.
Caroline C. Kaufman, professeure adjointe à l’Université Bowling Green State, a rappelé la convention annuelle 2025 de l’APA, où elle s’est retrouvée agressivement confrontée, lors d’une réunion publique de Psychologues pour la , par un membre conscient de son soutien à Israël qui l’a accusée d’espionnage. Elle a témoigné que l’APA, après avoir accepté que le psychologue avait violé le Code de conduite de la réunion de l’association, et s’être engagée à le retirer de la conférence, n’a pas seulement réussi à prendre des mesures, mais l’a honoré l’année suivante pour « aborder les défis urgents de la société dans divers contextes ».
"La réception par cet homme d'un prix de l'APA vous dit tout ce que vous devez savoir sur la façon dont cette organisation considère les Juifs et l'antisémitisme", . « Il n’y a pas de responsabilité, pas de justice, et pas d’intégrité. »
Miri Bar-Halpern, chargée de cours en psychologie à la Harvard Medical School, a présenté plusieurs incidents qui sonnent le même thème. L’une d’elles a impliqué une patiente israélienne américaine qui « est venue me voir avec de l’anxiété après avoir quitté son groupe de thérapie LGBTQ, pour la clinique, qui a montré « Globalize the Intifada » et les thérapeutes et les superviseurs portaient des keffiehs pendant le traitement. » Quand j’ai parlé à Bar-Halpern après l’audience, elle a ajouté que les thérapeutes de cette clinique ont dit aux patients d’annuler des séances et d’aller protester contre Israël.
Le manque de responsabilité a poussé Daniel Hoffman à s'adresser au comité. Hoffman, qui dirige la formation continue en psychologie pour un grand système hospitalier à New York, s’est plaint à deux reprises à l’APA du contenu antisémite d’un module de formation approuvé par l’association livré l’hiver dernier, «Scholarly Dialogue: Despecializing Psychanalyse for Psychic Militancy». L’instructeur, un ancien psychologue de l’Université George Washington qui a qualifié les Forces de défense israéliennes de « baises génocidaires » et a insisté sur le fait que « le sionisme est une forme de suprématie blanche fasciste », a occupé un poste l’APA. (En 2023, le Bureau des droits civiques du ministère de l’Éducation a commencé à enquêter sur le programme de ce même psychologue à George Washington en réponse à des allégations sur le traitement des étudiants juifs et israéliens. De manière frappante, l'APA-CoA ne savait rien à ce sujet, selon le rapport du de la NACIQI.)
Peu de temps après que le NACIQI a annoncé sa décision le 24 septembre, et quelques heures seulement après la fin des témoignages, l'APA-CoA a publié un communiqué. "Nous ne sommes pas d'accord avec la déclaration de NACIQI selon laquelle il existe une "culture omniprésente de l'antisémitisme" dans les programmes de psychologie", a-t-il déclaré, citant seulement deux plaintes qui leur ont été formulées au sujet de l'antisémitisme. Quelques jours plus tard, l’APA-CoA a envoyé une lettre ouverte aux étudiants en psychologie avec des informations sur la façon de soumettre une plainte au sujet de l’antisémitisme ou d’autres discriminations.
Cassondra L. Feldman, qui pratique dans le sud de la Floride et a participé à l'audience ce matin-là, a offert le contexte pour l'allégation improbable. "Je connais des étudiants qui ont vécu l'antisémitisme mais qui ont été découragés de parler ou de le signaler", m'a-t-elle dit. Elle a également fait remarquer que les professeurs qui encadrent les stagiaires peuvent hésiter à encourager les plaintes officielles si ces plaintes pourraient finalement inciter à examiner l’accréditation de leur propre programme.
En effet, les membres du corps professoral, les praticiens et les défenseurs ont inondé l’APA de plaintes. Au début de 2025, par exemple, plus de 3 500 professionnels de la santé mentale se faisant appeler Psychologues contre l’antisémitisme ont appelé l’association à aborder « le problème systémique de l’antisémitisme / haine antijuive » et ont mis lumière les conférences organisées par l’APA pour des crédits éducatifs dans lesquelles les conférenciers ont fait « des déclarations officielles et des présentations, y compris des rationalisations de la violence contre les Juifs et les Israéliens; les tropes antisémites; la distorsion de l’Holocauste.
Que va-t-il se passer maintenant ? Au cours des prochains mois, le sous-secrétaire à l’éducation Nicholas Kent décidera de suspendre l’autorité d’accréditation de l’APA. S'il le fait, l'APA-CoA a un an pour résoudre les problèmes identifiés par le NACIQI.
Jusqu’à présent, la commission d’accréditation de l’APA s’est concentrée sur l’impact que la perte d’autorité d’accréditation pourrait avoir sur les étudiants et les institutions, plutôt que sur les moyens de remédier aux échecs qui ont causé sa suspension. Il a averti que de nombreux programmes de psychologie accrédités , et que la capacité des étudiants à répondre aux exigences en matière de licence pourrait être compromise – en particulier dans les États dont les conseils d’administration exigent ou favorisent des diplômes acquis dans les programmes accrédités APA.
Pour ceux qui reconnaissent que les problèmes sont réels, cependant, c'est le moment de la mobilisation. Suzannah Alexander, présidente du comité d’accréditation de la Fondation contre l’intolérance et le racisme, voit « la suspension potentielle comme une opportunité pour les professionnels de la psychologie de construire de nouvelles choses, peut-être une nouvelle entité d’accréditation », m’a-t-elle dit. « Et, très important, les psychologues doivent également se concentrer sur les conseils d’administration des permis de l’État parce qu’ils restreignent souvent qui obtient une licence en fonction de l’accréditation qui a approuvé leur programme collégial. »
Les normes d’accréditation de l’APA exercent une influence considérable sur la culture de la pratique psychologique, mais sa portée ne se limite pas aux États-Unis. En tant que plus grande association de psychologues au monde, l’APA « établit les normes pour que d’autres pays imitent », m’a dit le psychologue Jon Mills de l’Université d’Essex, au Royaume-Uni.
Le rapport et l'audience du NACIQI représentent la troisième fois en moins d'un an que l'APA a attiré l'attention du gouvernement fédéral. En décembre 2025, la commission de l’éducation et de la main-d’œuvre de la Chambre a à qu’elle était « gravement préoccupée par l’antisémitisme » dans son domaine. L’enquête en cours du comité pourrait menacer des millions de financements fédéraux qui affluent maintenant vers l’APA pour des programmes de formation et des contrats.
Puis, en juin, le Bureau des droits civils du Département de la santé et des services sociaux a ouvert une enquête sur les sur l’APA à la suite d’une plainte du Centre Brandeis pour les droits de l’homme en vertu du droit.
L’APA mérite tous les dommages à la réputation qu’elle subit – et un défi à son pouvoir d’accréditation est peut-être le moyen le plus efficace d’attirer l’attention de son leadership.
Le problème de l’antisémitisme, et l’antisionisme obsessionnel qui lui sert de mandataire, fait partie de la politisation plus large de la formation. Après le meurtre de George Floyd en 2020 à Minneapolis, l’APA a intensifié son embrassement de ce qu’il considérait comme des impératifs de justice sociale, y compris l’approbation de diversité, de l’équité et de l’inclusion; soutien en gros aux approches de la jeunesse; et la décolonisation, qui exige que psychologues affrontent le «colonialisme dans le savoir et l’éducation traditionnels». Cette approche non seulement réduit l’autonomie individuelle, une clé du changement et de la croissance, mais impose des identités de groupe à l’ensemble de la société, une taxonomie subjective qui transforme les prétendus guérisseurs de la détresse psychologique en ingénieurs sociaux, conférant un statut « minoritaire » aux identités privilégiées dans une hiérarchie d’oppression qui récompense la souffrance par un statut élevé.
Ces changements ont été apportés sans preuve d’aucun avantage qu’ils pourraient offrir aux stagiaires, aux psychologues ou à leurs patients. L’avancement de la thérapie, en tant qu’instrument de changement social, se poursuit, plus largement, dans des développements parallèles dans la formation professionnelle des conseillers, des travailleurs sociaux et des psychanalystes.
La liste des griefs présentés avant l’audience représente plus que la somme de ses parties. C’est un symptôme d’échec systémique et d’une profonde trahison non seulement des stagiaires juifs, mais aussi de tous les étudiants qui apprennent à être des professionnels et, par extension, des patients qu’ils traiteront. Dans le cadre du processus, les symboles manifestes et les phrases de terroristes qui assassinent et violent ont été normalisés, de sorte qu’au lieu de réagir avec indignation – comme nous le ferions à la nouvelle d’un psychologue noir, ou de tout autre Américain, soumis à la vue des capots Klan de ses collègues et des drapeaux confédérés géants – nous accepterons l’antisémitisme manifeste dans les programmes de psychologie comme une simple « différence politique ».
Heureusement, NACIQI a refusé de le faire. Je prévois la suspension de l’autorité d’accréditation de l’APA-CoA, mais quelle que soit la décision finale du ministère de l’Éducation, cette période intérimaire exige une profonde introspection de la part de l’APA, une organisation qui n’a pas réussi à protéger ses membres, les futurs psychologues et la profession elle-même en capitulant au bigotisme.
Initialement publié à The Free Press
*
7 - Bresil, l ‘autoritarisme gaucho et les amitiés douteuses de LULA peuvent lui coûter le pouvoir
le 5 octobre 2026
par pgibertie
Les principaux reproches viennent aujourd’hui de Flávio Bolsonaro, candidat et fils de Jair (inéligible et condamné), qui a devancé Lula au premier tour du 4 octobre 2026. Ils reprennent en grande partie la ligne de son père.
Économie et pouvoir d’achat
Flávio accuse Lula et le PT d’avoir laissé un « record de Brésiliens endettés, d’impôts élevés, de désespoir et d’entreprises fermées ». Il met en avant le coût de la vie, l’endettement des ménages et le gaspillage d’argent public. La dette publique est passée d’environ 73,5 % du PIB fin 2022 à 82,9 % en août 2026, et le déficit nominal avoisine 8 à 9 % du PIB. Il promet des coupes dans les dépenses (symbolisées par des ciseaux, en référence à Milei) et moins de ministères.
Criminalité
C’est l’axe central de sa campagne. Il reproche à Lula une gestion trop molle du crime organisé et cite un record de féminicides en 2025 (1 571 cas, +4 % selon l’annuaire de la sécurité publique). Il a suggéré des liens entre Lula, son ancien ministre de la Justice Flávio Dino (aujourd’hui au STF) et des factions comme le Comando Vermelho, en s’appuyant sur des visites en favela sans escorte policière. Il propose de classer les grandes factions comme organisations terroristes, de nouvelles prisons fédérales et d’abaisser l’âge de la responsabilité pénale à 16 ans.
Institutions, corruption et « appareil d’État »
Il accuse Lula de n’être préoccupé que par le pouvoir (sept candidatures présidentielles) et d’avoir mobilisé plus de 350 milliards de reais de mesures à impact budgétaire en année électorale pour tenter de gagner. Il lie le gouvernement au STF, notamment à Alexandre de Moraes (qui a instruit la condamnation de Jair Bolsonaro), et promet de nommer au moins quatre juges qui « n’interfèrent pas dans les élections ». Il présente la fin de la réélection présidentielle comme un garde-fou contre l’intérêt personnel des gouvernants.
Ligne plus ancienne de Jair Bolsonaro
Jair a longtemps reproché à Lula la corruption (héritage de l’affaire Lava Jato et du PT), une économie qu’il disait « en train de couler », l’endettement après la rupture du plafond des dépenses, et des proximités avec des régimes qu’il qualifie de dictatures ou avec des groupes comme le Hamas.
Résultats quasi définitifs (TSE, environ 99,9 % des urnes) :
Flávio Bolsonaro (PL, 45 ans, fils aîné de Jair Bolsonaro) : environ 47,03 % (environ 56,1 millions de voix)
Luiz Inácio Lula da Silva (PT, 80 ans, président sortant) : environ 45,16 % (environ 53,8 millions)
Écart d’environ 2,3 millions de voix. Les autres candidats sont restés sous 3 % (Augusto Cury ~2,9 %, Renan Santos ~2,2 %, Ronaldo Caiado ~2,2 %).
Signification politique :
Surprise relative : les sondages de la veille donnaient un match très serré, souvent avec Lula légèrement devant ou à égalité. Flávio arrive en tête et part favori pour le second tour, d’autant que la plupart des petits candidats éliminés étaient de droite. Depuis le retour de la démocratie en 1985, le second du premier tour n’a jamais renversé la tendance au second.
Polarisation durable : la carte reproduit largement celle de 2022. Lula domine tout le Nordeste ; Flávio l’emporte dans le Sud, le Sudeste et le Centre-Ouest.
Raz-de-marée conservateur au Congrès : le PL devient la première force à la Chambre (environ 121 élus) et progresse fortement au Sénat (19 des 54 sièges renouvelés, soit 28 sénateurs PL sur 81 à partir de 2027). Michelle Bolsonaro et Carlos Bolsonaro ont été élus sénateurs. Un éventuel président Flávio disposerait donc d’un Parlement nettement plus à droite, ce qui faciliterait notamment une loi d’amnistie en faveur de Jair Bolsonaro (condamné dans l’affaire de tentative de coup d’État).
Enjeu régional : une victoire de Flávio alignerait le plus grand pays d’Amérique latine sur la vague conservatrice déjà observée en Argentine, au Pérou ou en Colombie, dans un contexte où Donald Trump suit de près le scrutin.
Lula a qualifié le résultat d’« inattendu » tout en se disant confiant pour « les prolongations ». Flávio s’est dit « très satisfait » et a parlé d’un « vote de confiance pour le changement ». Le second tour du 25 octobre tranchera
*
8 - Un fiasco à 20 millions de dollars pour une pré-COP destinée à divertir deux dirigeants et des centaines de suiveurs ? Une colonie de vacances pour l'élite ?
Par Jo Nova
October 6th, 2026
Alors que l'ABC nous sert des histoires larmoyantes sur les habitants des îles Fidji dont les maisons ont dû être déplacées « en raison du changement climatique », le gouvernement australien dépense, lui, quelque 20 millions de dollars pour un séjour de quatre jours dans des hôtels cinq étoiles, offrant à l'élite des responsables l'occasion de se côtoyer.
Chris Bowen nourrissait de grandes ambitions : « placer les voix du Pacifique au cœur des négociations mondiales sur le climat ». Mais après avoir invité les dirigeants du monde entier, les deux seuls chefs d'État venus d'au-delà du Pacifique représentaient l'île Maurice et le Timor oriental. Certes, le Premier ministre thaïlandais a annulé sa venue après que la mousson a inondé Bangkok. Toutefois, d'autres dirigeants — venus d'Antigua-et-Barbuda, du Cap-Vert et des Maldives — avaient confirmé leur présence avant de se désister. Ils ont sans doute jugé que le jeu n'en valait pas la chandelle. Il n'y avait pas assez de profits à en tirer.
Pour une raison inconnue, l'ABC n'a pas demandé aux insulaires sans abri, vivant sous des tentes, si les 20 millions de dollars consacrés à la conférence leur semblaient bien dépensés. L'idée n'a probablement même pas effleuré l'esprit des journalistes de l'ABC ; ils partent simplement du principe que ces personnes sous tente étaient ravies de servir d'outils promotionnels pour inciter les Australiens à acheter davantage de panneaux solaires.
Combien d'éoliennes faudra-t-il installer en Australie pour offrir de nouveaux logements à ces gens ?
Regrets pour l'âge d'or de la gloire climatique :
Face à cet échec quasi total, Bowen prétend désormais que les dirigeants n'assistent généralement pas à ce genre d'événements. C'est techniquement vrai, mais c'est jouer sur les mots. Auparavant, ces pré-COP attiraient en masse des ministres de l'Énergie prêts à négocier des accords — ou, à tout le moins, à profiter des cocktails et des crevettes. Il y a trois ans, 60 ou 70 ministres, accompagnés d'autres délégués venus de plus de 80 pays, avaient participé à la pré-COP d'Abou Dabi. En 2019, au Costa Rica, l'événement avait rassemblé 90 pays et plus de 1 500 personnes. À l'époque où le « changement climatique » était une priorité et où les banquiers se délectaient de leurs investissements « verts », même ces événements satellites de moindre envergure prenaient des proportions considérables. Combien de voyages tous frais payés ne suffisent-ils jamais à combler leur appétit ?
Où sont les experts ?
Quelqu'un aux Fidji évoque-t-il le fait que les carottes de corail révèlent que la température de surface de la mer près de l'archipel était identique, voire supérieure, vers l'an 1400 ? Ce relevé remarquable (ci-dessous), qui s'appuie sur un corail vieux de plus de 600 ans, démontre que le climat connaît en permanence d'importantes fluctuations.
Curieusement, alors même que la fin du monde semblait imminente et que 50 millions de réfugiés risquaient de se retrouver sans abri, la carotte de corail a été prélevée en 1997, mais les chercheurs ont attendu 25 ans avant d'en publier les résultats. (C'est probablement le temps qu'il a fallu attendre pour que les relevés de température « ajustés » viennent rehausser les courbes des dernières années.)
Combien d'autres carottes de corail dorment dans des archives — ou n'ont jamais été prélevées — simplement parce que ce type de résultats ne permet pas d'obtenir des invitations à donner des conférences dans des hôtels cinq étoiles ?
Coraux, Fidji, SST (température de surface de la mer), MWP (Période chaude médiévale), LIA (Petit âge glaciaire)
https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.ado5107
- voirt graph sur site -
RÉFÉRENCE
Juan P. D’Olivo et al., « Coral Sr/Ca-SST reconstruction from Fiji extending to ~1370 CE reveals insights into the Interdecadal Pacific Oscillation », *Science Advances* (2024). DOI : 10.1126/sciadv.ado5107
*
9 - Le Manuel A Fait Tort Aux Néandertaliens. La nouvelle question est plus étrange que l'ancienne.
Une étude de la nature de cet été, une rue génétique à sens unique que personne ne peut expliquer complètement, et la question que personne ne veut poser directement
Marnie McBain
Il y a 15 heures
La vérité fracturée est une publication soutenue par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant.
Pendant des décennies, l'histoire était simple. Les Néandertaliens étaient les perdants de l’évolution – de petites populations isolées et consanguines s’effondrent lentement sous leur propre faiblesse génétique jusqu’à ce que les humains modernes arrivent et terminent le travail. C'était une explication ordonnée. C'était aussi, selon une étude publiée dans Nature en juin, erronée.
L’effondrement Qui N’est Pas Arrivé
Les chercheurs ont extrait l’ADN nucléaire de Néandertal reste dans dix sites en Belgique et en France – 27 ensembles de vestiges, le plus grand échantillon génétique régional jamais assemblé pour cette population, y compris un génome extraordinairement de haute qualité séquencé 22 fois pour plus de précision. Il s'agissait de Néandertaliens de l'Ouest, vivant il y a moins de 52.500 ans, dans le temps juste avant que l'espèce ne disparaisse entièrement des archives fossiles.
La découverte attendue était la carie génétique. Fermer la consanguinité. Des mutations nuisibles s'accumulent génération après génération, la signature biologique d'une population mourante a reculé dans un coin. CE N’EST PAS CE QUE L’ADN A MONTRÉ.
Au lieu de cela, les chercheurs n’ont trouvé aucun cousin germain, aucune tante, aucun neveu parmi les individus échantillonnés – AUCUN SIGNE DE CONSANGELATION PROCHE DU TOUT. La diversité génétique est restée stable plutôt que de décliner. Ces Néandertaliens vivaient dans des réseaux régionaux plus grands et mieux connectés que les groupes consanguins isolés trouvés en Sibérie que des recherches antérieures avaient utilisé pour construire le récit d'espèces condamnées en premier lieu. En Bonne Santé. Mobile. Génétiquement robuste. Jusqu'à ce qu'ils disparaissent simplement du disque, il y a environ 40.000 ans, pour des raisons qui restent officiellement en suspens.
L’explication du manuel n’avait pas seulement besoin d’être mise à jour. Il fallait qu'elle prenne sa retraite.
La Partie Qui Ne Va Qu'une Seule Façon
C’est là que cela devient vraiment étrange, et c’est le détail que je ne peux pas arrêter de tourner.
Nous savons déjà, à partir de recherches génétiques séparées et bien établies, que les Néandertaliens et les humains modernes se sont entrecourus. La plupart des gens vivants aujourd'hui transportent de petites quantités d'ADN néandertalien en conséquence. Mais cet échange n'a jamais été égal, et la preuve de l'inégalité exacte est remarquablement précise.
Les humains modernes portent beaucoup moins d'ADN néandertalien sur le chromosome X que partout ailleurs dans le génome, et aucune trace d'un chromosome Y de Néandertal ou d'ADN mitochondrial de Néandertal du tout. Les chercheurs ont lu ce modèle comme preuve que les appariements qui ont laissé des descendants étaient principalement des hommes de Neandertal avec des femmes humaines modernes. Les preuves que les hommes humains ont réussi à avoir des enfants avec des femmes néandertaliennes est, dans la mesure où le dossier génétique le montre, essentiellement inexistant.
Cette nouvelle étude ajoute une autre couche à cette même asymétrie. À la fin de l’ouest de l’ouest de la Néandertal, les chercheurs n’ont trouvé aucun signe d’ascendance humaine moderne récente dans l’une d’entre elles – même si les premiers humains modernes de la même époque portaient fréquemment une ascendance récente de Néandertal. Le trafic génétique a fait une direction. En nous. Jamais, pour le moment cet échantillon, dans l'autre sens.
Les scientifiques le décrivent attentivement, et je veux être juste avec la façon dont ils le phrasent réellement. L’explication officielle offerte est que cela « pourrait refléter la taille de la population, les structures sociales, les voies de migration ou la façon dont la progéniture mixte a été intégrée » – laissant délibérément la porte ouverte à plusieurs possibilités plutôt que d’en choisir une.
Mais voici deux questions posées en dessous de toute cette formulation attentive, et je ne pense pas que l’un ou l’autre soit déraisonnable à dire à voix haute.
Deux questions méritent d'être posées directement
Si les hommes de Néandertal étaient avec succès en train de donner naissance à des enfants avec des femmes humaines, mais que les hommes humains n'étaient pas des enfants avec des femmes de Néandertal, il n'y a vraiment que deux types d'explications disponibles, et ils pointent dans des directions très différentes.
L'un est biologique. Peut-être que le corps d’une femme néandertalienne ne pouvait tout simplement pas porter une grossesse humaine moderne à terme, quel que soit le choix de quiconque ou son consentement en la matière.
Et il y a maintenant un candidat spécifique et publié pour ce genre d’incompatibilité: le groupe sanguin.
En janvier 2025, une équipe dirigée par le généticien de population Stéphane Mazières à l'Université Aix-Marseille a fait état de gènes de groupe sanguin séquencés par les Néandertaliens, les Denisovans et les premiers humains modernes. Les Néandertaliens portaient une variante très rare du facteur Rh, qui ne correspond pas aux variantes trouvées dans les deux autres groupes.
Voici pourquoi cela compte. Lorsque le sang d’une mère ne correspond pas à celui de son bébé, son système immunitaire peut attaquer les globules rouges du bébé. Le résultat est une maladie hémolytique du nouveau-né: anémie sévère, lésions cérébrales, parfois décès. Aujourd’hui, il est traité par injection. Il y a des dizaines de milliers d’années, ce n’était pas du tout traitable.
Les chercheurs ont signalé un couple comme particulièrement dangereux: une femme néandertalienne avec un homme humain moderne ou Denisovan. C’est exactement l’appariement manquant dans le dossier génétique. Pour être juste, personne n'a prouvé que ce mécanisme de type sanguin est ce qui a réellement produit le modèle à sens unique. Mais c’est une raison concrète et éprouvable pour laquelle la porte n’aurait pu se balancer qu’à un seul sens.
Les chercheurs ont également proposé une stérilité hybride, où la progéniture mâle héritant d'un chromosome Neandertal X peut souvent avoir été incapable de se reproduire. Plus d'une barrière biologique aurait pu fonctionner en même temps.
L'autre est social. Peut-être que les hommes de Néandertal n’ont tout simplement pas permis aux hommes humains d’accéder aux femmes néandertaliennes – territoriales, protectrices, contrôlantes, quel que soit le mot qui correspond à une espèce que nous ne comprenons encore que par fragments. Si c’est l’explication, le dossier génétique à sens unique n’est pas du tout un accident biologique. C’est l’enregistrement fossile d’une frontière que quelqu’un a imposée.
Les deux explications sont actuellement sur la table, parce que personne ne sait vraiment lequel est vrai. Et je pense que cela vaut la peine de s’asseoir honnêtement, plutôt que de laisser la science la lisser. « Nous ne savons pas si c’est des utérus morts ou une porte fermée » est une phrase beaucoup plus intéressante, beaucoup plus inconfortable que « les structures sociales et les routes migratoires », même si elles décrivent la même question ouverte.
Où Cela Nous Laisse
Je ne pense pas que nous ayons droit à une réponse ordonnée ici, et je ne vais pas prétendre que la preuve nous en donne une. Ce que je pense, c'est que la valeur de remarquer combien de l'ancienne histoire de Néandertal a été construite sur une image incomplète, présentée avec confiance comme un fait réglé pendant des décennies, jusqu'à ce qu'un meilleur échantillon génétique arrive et le démonte tranquillement.
Le neandertalien consanguin, condamné, génétiquement défaillant n'a jamais réellement existé, du moins pas dans la population que cette étude a échantillonnée. Ce qui existait à la place, c’est une personne saine, mobile, socialement connectée, qui a disparu pour des raisons que nous ne comprenons toujours pas, laissant derrière elle un dossier génétique qui ne court que dans une seule direction – et deux raisons possibles très différentes pour lesquelles, assis juste à côté l’un de l’autre, attendant que quelqu’un pose réellement la question clairement au lieu de l’entourer.
L'histoire est supprimée. Les gens deviennent réprimés. Ni l'un ni l'autre ne se passe ici. — Marnie McBain
Profiter De La Vérité Fracturée ? Mon premier roman Le 13e cardinal est disponible maintenant – un thriller spirituel sur une femme qui découvre la machinerie de la suppression fonctionne depuis deux mille ans. Prenez-le ici: le 13ème cardinal
Si cette pièce résonnait et que vous portiez quelque chose de plus lourd qu’une section de commentaire, je vous propose The Honest Hour – vrai discours, pas de peluche – et The Underbelly Session, pour avoir exposé ce qui vous a gardé coincé. Tous deux disponibles ici: The Honest Hour / The Underbelly Session
Si celui-ci a atterri pour vous, le restacker aide plus de gens à le voir.
*
10 - Mode d emploi pour Bardelliser un ennemi: un informaticien télécharge un dossier Meta comme celui de Médiapart et le modifie sans problème
le 4 octobre 2026
par pgibertie
Le point technique public est déjà connu : un export Meta (HTML ou JSON) n’est pas signé, donc un fichier texte déjà téléchargé peut être altéré.Fabriquer ou modifier un document pour faire croire à des échanges qui n’ont pas eu lieu, c’est une falsification. S’en servir pour accuser quelqu’un, c’est viser une mise en cause mensongère.
Sur le fond de l’affaire Bardella / Mediapart, la question utile reste celle de la preuve : sans hash pris à la source et sans chaîne de custody opposable, un export ne se suffit pas à lui-même. Ce n’est pas une recette. D eplus l huissier n est intervenu que bien après le téléchargement
Un informaticien, Laurent Miltgen-Delinchamp (@kubernan), a expliqué avoir téléchargé son archive Meta (l’export RGPD « Télécharger vos informations », en HTML ou JSON dans un ZIP) puis l’avoir modifiée. En deux minutes, avec une IA, il a fait insérer une fausse conversation avec un « John Doe » inexistant. Le fichier régénéré gardait la même mise en page, les mêmes dates et horodatages que le reste de l’archive officielle. La conversation n’a jamais eu lieu.
Son point : ces exports sont du texte simple. Meta ne les signe pas, ne publie pas d’empreinte, ne scelle rien. Une fois le fichier sur le disque, n’importe qui peut changer un message, une date ou un nom sans trace technique évidente. Il dit l’avoir fait pour montrer qu’il ne faut aucune compétence particulière.
Dans le débat autour des archives citées par Mediapart, le même argument circule : l’huissier constate ce qu’on lui remet le jour du constat, pas que le fichier soit resté intact entre le téléchargement chez Meta et la remise, ni qu’il soit infalsifiable ensuite. La valeur probante repose sur la chaîne de custody, pas sur le format HTML/JSON lui-même.
Ce n’est pas une faille des serveurs Meta : c’est le fonctionnement normal d’un export de données personnelles non signé
Un export Meta (HTML ou JSON) est un fichier texte. Dès qu’il est sur un disque, on peut l’ouvrir, changer une phrase, une date, un nom, puis le réenregistrer. Rien dans le fichier ne dit « ceci n’a pas été touché depuis la sortie des serveurs ». Meta ne signe pas ces archives, ne joint pas de hash public, ne pose pas de scellé cryptographique.
La chaîne de custody, c’est le récit vérifiable du trajet du fichier : qui l’a demandé, quand, depuis quel compte, qui l’a reçu, qui l’a conservé, et si quelqu’un a pu s’intercaler. L’huissier constate l’état du fichier le jour où on le lui remet. Il ne reconstitue pas ce qui s’est passé entre le téléchargement et cette remise, sauf si une empreinte a été prise tout de suite et conservée de façon opposable.
Sans cette chaîne — hash pris à la source, constat immédiat, conservation scellée — un export Meta reste un document modifiable. Utile comme indice, faible comme preuve autonome.
*
10 articles complets publiés ci-dessus
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire