03/01/2026
Lance D Johnson
Pendant des décennies, un mystère médical s’est révélé à la vue de tous, laissant des millions de familles chercher des réponses. Le diagnostic de trouble du spectre autistique a grimpé en flèche, passant d’une maladie rare à une maladie touchant environ 1 enfant sur 36. Les chaînes officielles proposent des explications vagues, accusant souvent de « meilleurs diagnostics » tout en rejetant les plaintes des parents qui ont vu leurs enfants changer après les vaccinations de routine. Aujourd’hui, un nombre croissant de preuves, longtemps étouffées par les agences de santé et les grands médias, suggèrent une vérité troublante : de nombreux cas qualifiés d’« autisme » sont en réalité des manifestations de lésions cérébrales induites par le vaccin, une réalité systématiquement effacée par des tours de passe-passe linguistiques et la corruption institutionnelle.
Points clés :
Une multitude de données historiques et émergentes indiquent un lien direct entre la vaccination et l’encéphalite (inflammation cérébrale), des blessures qui se manifestent par des symptômes identiques à ceux désormais classés comme autisme.
Le terme « autisme » est resté délibérément large et vague, une stratégie de relations publiques destinée à masquer une relation de cause à effet claire et à protéger l'industrie du vaccin de toute responsabilité.
La National Childhood Vaccine Injury Act de 1986, bien que destinée à garantir la sécurité, a été vidé de sa substance par les agences de santé qui ont supprimé les données scientifiques préjudiciables pour éviter toute responsabilité financière en cas de blessures.
Les efforts actuels du secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Robert F. Kennedy Jr., pour imposer des études de transparence et de sécurité exigées par la loi, se sont heurtés à un sabotage interne féroce et à des diffamations publiques de la part d'intérêts bien établis.
La confiance du public dans les agences de santé s’effondre à mesure que de plus en plus d’Américains, ayant subi eux-mêmes des préjudices, rejettent les discours officiels et exigent des comptes.
Le jeu de coquille linguistique
L’histoire ne commence pas par une avancée scientifique, mais par une campagne de propagande. Comme le détaille le nouveau livre explosif de Gavin DeBecker, Forbidden Facts, le principe est familier : lorsque la science indépendante menace une industrie lucrative, la réponse n'est pas d'enquêter, mais de changer de nom et d'obscurcir. Pendant des générations, la littérature médicale a ouvertement documenté que les vaccins pouvaient provoquer une encéphalite, entraînant de graves dommages neurologiques. Les enfants ont été décrits en termes durs et honnêtes comme devenant « arriérés mentaux » après la vaccination.
Cette clarté était un handicap. Alors que les défenseurs du handicap faisaient campagne, à juste titre, pour retirer le « mot en R » offensant, un vide s'est créé. Dans ce vide a coulé le terme amorphe « trouble du spectre autistique ». Contrairement au diagnostic spécifique et accablant d’« encéphalopathie induite par le vaccin », l’autisme était défini par un spectre de symptômes comportementaux – un terme glissant qui pourrait être étendu pour englober les lésions cérébrales tout en coupant le lien avec leur cause première. Comme l'a noté un chercheur, les principaux symptômes des syndromes post-encéphalites comprennent des « problèmes de comportement de type autistique ». Essentiellement, la blessure a été redéfinie par ses symptômes et la cause a disparu.
Ce changement sémantique n’était pas accidentel. Il a fourni une échappatoire mentale au public et à la communauté médicale peu disposés à affronter une vérité inconfortable. Un enfant « autiste » pourrait être présenté comme étant né mystérieusement de cette façon, un casse-tête tragique. Un enfant dont le cerveau a été endommagé par une procédure médicale obligatoire est un scandale aux proportions épiques. Le premier est un appel à l’acceptation et à une vague recherche. Ce dernier est un appel à la justice et à une réforme immédiate.
Un système conçu pour le dé
L’architecture de cette dissimulation a été cimentée par la loi nationale de 1986 sur les blessures causées par les vaccins chez l’enfant. La loi a été adoptée avec de nobles intentions, motivées par la reconnaissance généralisée du fait que le vaccin DTC à cellules entières causait des lésions cérébrales et que les poursuites judiciaires menaçaient la viabilité du fabricant. La loi a protégé les entreprises de toute responsabilité et a créé un programme fédéral d’indemnisation des blessures causées par les vaccins. Mais surtout, il a laissé le travail crucial d'identification et de reconnaissance des blessures causées par les vaccins à la discrétion du secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, ainsi que les critères stricts du tribunal des vaccins en matière de blessures causées par les vaccins.
Cette discrétion est devenue une arme. Pendant des décennies, les secrétaires du HHS, captifs de l’influence de l’industrie, ont systématiquement supprimé les recherches reliant les vaccins à des dommages neurologiques. Ajouter de nouvelles blessures au tableau officiel des indemnisations admettrait la responsabilité et ouvrirait les vannes. Le résultat le plus catastrophique est visible dans les propres données du gouvernement. Un rapport crucial de 2011 de l’Institute of Medicine, chargé d’examiner la sécurité des vaccins, a conclu que pour 134 des 155 blessures causées par les vaccins les plus fréquemment signalées, aucune étude n’existait pour accepter ou rejeter un lien de causalité. Sur la question spécifique de savoir si les vaccins DTaP provoquent l'autisme – l'allégation numéro un dans le système des blessures – l'OIM a déclaré que les preuves étaient « insuffisantes » pour prendre une décision. Pourtant, le CDC cite effrontément ce même rapport sur son site Internet comme preuve que « les vaccins ne provoquent pas l'autisme ».
Ce n’est pas de la science. Il s’agit d’un éclairage institutionnel. C’est un schéma qui se répète pour chaque vérité qui dérange, de l’agent Orange au syndrome de la guerre du Golfe. Comme l’a soutenu Robert F. Kennedy Jr., sa mission n’est pas radicale ; il s’agit simplement de forcer le HHS à respecter les dispositions de sécurité de la loi de 1986 ignorées depuis quarante ans. Ses tentatives d'accès aux données brutes de sécurité, comme le Vaccine Safety Datalink, ont été bloquées par des responsables comme l'ancien directeur de la vaccination du CDC, Demeter Daskalakis, qui a activement bloqué les ressources lors d'une épidémie de rougeole pour saboter l'autorité de Kennedy.
Le réveil et la lutte pour la vérité
La façade craque. L’ère du COVID-19 a servi de tutoriel brutal et à grande échelle en matière de corruption pharmaceutique, de mandats coercitifs et de censure pure et simple des problèmes de sécurité. Un récent sondage a révélé que 56 % des électeurs américains pensent désormais que les vaccins contre la COVID ont causé un nombre important de décès. La confiance dans le CDC et la FDA a chuté.
En première ligne, les défenseurs disposent de nouveaux outils et de preuves indéniables. Lors d’une récente audience au Sénat présidée par le sénateur Ron Johnson, une étude explosive supprimée a été présentée. Elle a comparé les enfants vaccinés et non vaccinés sur dix ans et a révélé que les enfants vaccinés étaient 2,54 fois plus susceptibles de développer une maladie chronique. Ils présentaient des taux considérablement plus élevés d’asthme, d’allergies, de maladies auto-immunes et de troubles du développement neurologique. Pour certaines pathologies, comme le TDAH et certains troubles d’apprentissage, tous les cas sont survenus dans le groupe vacciné, et aucun dans la cohorte non vaccinée.
C'est le pouvoir de la science interdite. Cela correspond à l’expérience vécue par des millions de personnes. Cela explique pourquoi le terme « autisme profond » – désignant les personnes souffrant d'un handicap grave – est utilisé par les spécialistes mais caché dans le discours public. Cela explique pourquoi une étude californienne de 2009 a révélé que plus de 26 % des enfants diagnostiqués comme « mentalement retardés » ont ensuite été reclassés comme « autistes ».
Le combat aujourd’hui consiste à se réapproprier le langage et à exiger la spécificité. « L'autisme » n'est pas une cause ; il s'agit d'une description d'un ensemble de comportements souvent enracinés dans des lésions neurologiques. Le mouvement, incarné par des personnalités comme Kennedy, des auteurs comme DeBecker et des organisations comme MAHA Alliance, cherche à éliminer le camouflage linguistique et à révéler les blessures qui se cachent derrière. Il vise à supprimer le bouclier de responsabilité qui permet aux produits dangereux de prospérer et à restaurer le principe simple et sacré du consentement éclairé.
Les enfants qui ne peuvent pas parler pour eux-mêmes témoignent de cet échec. Leur état n’est pas un mystère à gérer, mais dans de nombreux cas, une blessure à reconnaître. Alors que les murs de la propagande s’effondrent, la voie à suivre devient claire : une véritable science, une transparence sans compromis et le courage moral de placer la santé humaine avant le profit des entreprises et la fierté institutionnelle.
Sources include:
MidwesternDoctor.com
Oyez.org
Law.Justia.com
USCourts.gov
*
2 - Essayer de remplacer le rêve américain
avec modération, la tolérance est une vertu mais en excès elle devient le plus dire des vices
el gato malo
03 Jan 2026
Le discours inaugural de zohran fut tout à fait la révélation.
dire ce que vous voulez à propos de mamdani, mais l'homme connaît son public:
« Nous remplacerons la frigidité de l’individualisme accidenté par la chaleur du collectivisme. »
cette déclaration chauve, choquante dans son non-américanisme, résonne facilement avec les immigrants des lieux où « le rôle du gouvernement est de codifier quelles tribus peuvent sans répercussions piller les autres » mais ce qui manque aux gens, c’est que c’est aussi le genre exact d’invitation à la chambre des adultes que les jeunes domestiques de midwit et de sub midwit, élevés sur DEI et « tout le monde obtient un trophée » et sur-éduqué.
C’est une terre magique où les autres prennent soin de vous et vous n’avez jamais vraiment besoin de grandir ou de faire des choses difficiles ou de ragoûter dans la jalousie des gens qui font mieux que vous. ce sont des troupes faciles à mobiliser. votre échec à vous lancer et à atteindre le statut de la spéciale secrète que vous connaissez dans vos os pour être votre sort mérité dans la vie n’est jamais de votre faute. quelqu’un vous l’a fait. alors prenons-les!
la politique de l'envie comme l'auto-justice trouvent une marque infaillible et un sol fertile parmi les élites surproduites. ce sont les 50e et 60e percentiles conduits à s'attendre à 90e percentile de vies et de carrières qui n'étaient jamais dans les cartes pour eux, affamées dans leurs attentes surchargées et ayant droit par les cultures de grief dans lesquelles ils étaient sevrés. ils sont sûrs qu'ils sont en quelque sorte mis dehors, mis, et que quelqu'un les a trompés.
Mais ils les veulent tout de même.
Ils tendent donc la main pour le «collectivisme» que l’ensemble chaleureux et flou d’idéaux qui ont tué plus de millions que les guerres mondiales ne pourraient jamais rêver. ils réclament d’inviter le vampire parce qu’ils pensent qu’il sera confortable au lieu de froid.
et il sait exactement ce qu’il vend: le commerce de la liberté pour le confort qui vous laisse inévitablement avec ni l’un ni l’autre.
mais ces enfants ne le savent pas. ils entendent simplement «sûr et collectif» et font la queue pour en obtenir.
ce sont toujours les jeunes, suréduqués midwits qui font cela. c’est toujours l’avant-garde marxiste. ils le font toujours pour exactement ces raisons. c’est peut-être la raison pour laquelle les marxistes sont toujours si midwit.
et au moment où ils réalisent à quel point cette promesse est vide et a toujours été, eh bien, il est généralement beaucoup trop tard.
new york a beaucoup de bases de pouvoir concurrentes et je ne suis pas sûr de la quantité de sa propre façon que mamdani sera en mesure d’obtenir, mais dans la mesure où il le fait, cela ne se passera pas bien pour gotham. Je ne leur envie pas la leçon qu’ils ont à venir.
S'ils pensent que l'individualisme robuste est glacial, attendez qu'ils essaient ce qui passe pour les couvertures sous le communisme.
Mais cela ne se produit pas dans le vide.
vous ne pouvez pas simplement planter des idéologies telles que celles-ci qui réfutent l’idée de l’individu en faveur du collectif et inversent l’idée des droits de cet individu qui sont prépondérants aux caprices des démos et des passions de la foule dans un sol sain et s’attendent à ce qu’il trouve racine.
La « démocratie » est un concept antiaméricain.
et d’une manière ou d’une autre, nous avons perdu cette idée, mais c’est la vérité fondamentale:
« mais nous avons voté pour cela » est un concept étonnamment anti-américain, une idée et un anathème idéologique aux principes fondateurs de notre république.
Le fait était que personne ne devrait jamais avoir le pouvoir de voter pour de telles choses parce qu'un tel pouvoir est cette forme la plus implacable et la plus terrifiante de tyrannie: une tyrannie de la majorité.
L'Amérique a été mise en place pour empêcher cela, pour élever l'individu et le rendre en sécurité dans sa robustesse.
Alors, comment en sommes-nous arrivés là ?
Exécutons une expérience de réflexion rapide:
Si votre objectif était de vous en tirer avec de vastes crimes, des outrages et un pillage à l'échelle de la civilisation de la haute agence, des gens du premier monde, comment le feriez-vous?
de telles sociétés sont particulièrement résilientes. elles ne se contentent pas de tousser le butin ou d’abandonner leur culture. si vous les prenez de front, elles vous combattront et vous perdrez.
donc vous devez venir sur eux de côté. vous devez d’abord éliminer la volonté de combattre. vous devez leur donner envie d’être conquis. et vous le faites en faisant que la conquête semble être la vertu.
vous érigez un ensemble de valeurs inversées où la civilisation réussie est décriée comme oppressive et fasciste. les droits sont mauvais et froids. prendre par la force ce qui a été gagné et le donner à ceux qui ne l’ont pas gagné est la justice. vouloir quoi que ce soit d’autre est «privilège» et vous devez être arrondi et rééduqué comme des koulaks.
La pente d’empathie émotionnelle est facile à vendre et à la marge, il y a toujours des personnes marginales qui sont prêtes à vous vendre sur la rivière pour un biscuit, surtout si c’est celui que vous avez payé pour cuisiner.
et les gens prévisibles font cette longueur de façon prévisible.
Apparently Joseph Stalin once posed for a pic the same way girls today are. : r/pics
mais le vrai capper, c’est quand on fait une vertu de « tolérance » et qu’on pousse l’idée bien après se briser et à s’automutiler.
La tolérance, comme beaucoup de choses, est une vertu des goldilocks qui ne doit être ni trop chaude ni trop froide. il faut en avoir, mais trop est au moins aussi nuisible que trop peu et devient rapidement beaucoup plus.
Mais « l’intolérance » est une épithète si efficace que lorsqu’elle est exercée de manière malveillante sur des gens qui sont vraiment de bonnes personnes, possédées d’empathie, de charité et de confiance, elle peut facilement s’étendre pour excuser une multitude de péchés vraiment flagrants et immoraux.
cela transforme l’esprit et l’éthique des gens à l’intérieur et les amène à applaudir leurs propres attaquants. et cela ne fonctionne que dans des cultures prospères. vous ne pourriez jamais convaincre les pauvres gens de se gratter à la subsistance d’idées comme celles-ci, ce sont des croyances de luxe avec une sorte d’aspect apparemment bénin où le prix est élevé, plus les gens veulent le produit.
c’est ainsi que vous enseignez aux scions du succès à s’abhorrer et dans leur dégoût de soi à donner le jeu leurs ancêtres gagnés pour eux. ils ne comprennent pas le commerce parce qu’ils n’ont pas construit les mondes qu’ils habitent ni saisissent ce qu’ils donnent. ce sont les enfants amers de privilège qui renvoient les manches de chemise à manches de chemise comme la troisième génération.
et le contraire de «résilient» n’est pas «fragile»; c’est «dégoût de soi».
si vous pouvez convaincre toute une culture de se sentir coupable de son succès et des aspects de son identité propices à la création de telles choses, puis de la surcharger de l’idée de niveaux toxiques de « tolérance », vous pouvez la briser complètement avec les peuples envahisseurs et la culture pirate.
chaque nouvelle instance de vol, de viol, de blocage de rue et de harcèlement et d’éviction de vos enfants de leurs propres écoles n’est que «culture» et chaque fois que vous la tolérez, vous montrez quelle personne bonne et évoluée vous êtes.
becky de vassar et thayer d’oberlin s’aligneront pour se brayer pour des « queers pour la palestine » alors qu’ils applaudissent les gens qui les jetteraient volontiers des bâtiments. C’est juste un spectacle incroyable.
les mêmes personnes qui vous disent que vous ne pouvez pas avoir de prière avant un match de football aideront à bloquer les rues pour les tapis de prière parce que le nom du dieu semble étranger et ils ont hâte de montrer à quel point ils sont «tolérants» et vous appellent des mots se terminant par «ist» ou «phobique».
ils se façonnent les briseurs des chaînes mêmes qu'ils façonnent pour eux-mêmes et quiconque est assez malheureux pour essayer de partager une civilisation avec eux.
Ils se sont trompés de reddition pour l'héroïsme.
Je pense qu’il s’agit de statut.
Les marxistes semblent toujours le chercher et le découpler d’être « productif » et le statut est toujours relatif et zéro somme. ainsi importer ou défendre des gens que vous voyez comme des « inférieurs » est un moyen à la fois de signaler la vertu et de vous entourer de « mascottes » à qui vous êtes « supérieur », cimentant votre propre place dans la hiérarchie.
ils supposent que ces gens seront reconnaissants et comme eux pour ce parrainage, qu’ils seront enchâssables et doux. l’idée qu’eux, les «élites» qui s’imaginent comme l’acmé de la libérateur moral, seront vus comme stupides et haïs pour cela est une idée totalement étrangère. donc ils ne voient pas le coup de poing venir.
la réalité est que ce mascotisme encourage et incite toutes sortes de comportements agressifs et prédateurs. les cultures pirates perçoivent l’échec à résister comme une faiblesse et une faiblesse comme une invitation. plus vous essayez d’être gentil, plus ils s’en sortiront et plus ils apporteront d’amis à la fête.
Les « trucs gratuits » ne les rassasient pas, ça les rend plus affamés.
Vous êtes la marque facile.
La « tolérance » pour l’intolérable n’est pas une vertu.
C’est l’auto-flagellation et la soumission de chemises à cheveux.
C’est la cinquième colonne de conquête.
et c'est ainsi qu'une culture est mangée et subsumée par une autre, comment les barbares assombrissent l'âge de Rome, et comment les civilisations tombent:
Cela n’a rien à voir avec le riche, productif, la morale ou la clandestinité.
Ce n’est qu’une erreur de catégorie sur ce qui est tolérable.
la vertu de « quelque tolérance » devient le vice de « surtolérance » et forge le fer pour le collier d’étranglement de la déprédation et du pillage qui serre à mort votre société autrefois florissante comme une sorte de germe civilisationnel.
ceux qui voudraient vous piller la morale des singes, c’est-à-dire, en réalité, le mépris du conquérant pour une victime qui a abandonné sans se battre.
https://boriquagato.substack.com/p/trying-to-replace-the-american-dream?publication_id=323914&post_id=183250
237&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true
*
3 -
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire