Pourquoi nous vivons dans les conséquences de l’enseignement brisé
Dr. Jennifer Weber
18 avril 2025
J'ai fait une courte pause en écrivant. Pas parce que j'ai manqué de choses à dire. J’ai regardé quelque chose se dérouler en temps réel: le modèle même sur lequel j’écris, maintenant en jouant partout où je regardais. Comment les gens ont réagi aux nouvelles de rupture. Avec quelle indignation a-t-elle dépassé l'analyse. Comment les slogans ont remplacé les sources. La vitesse, l’émotion et la certitude semblaient avoir plus d’importance que la compréhension, la précision ou la profondeur. Tout est entré en ligne de compte: Nous vivons dans les pleines conséquences d'une génération qui n'a jamais appris à penser.
Pas comment remettre en question. Pas comment vérifier. Pas comment tolérer l'incertitude ou s'engager avec complexité. Et certainement pas comment ralentir assez longtemps pour demander: est-ce que cela a du sens ? Ce n’est pas seulement un échec académique. C’est une crise cognitive.
Penser Est Comportemental, Et Nous Ne L’avons Jamais Enseigné
L’un des plus grands mensonges que nous nous sommes dits est que la pensée est automatique. La pensée critique émergera si nous exposons les élèves aux bonnes idées. Mais voici ce que la science du comportement sait être vrai: Penser est un comportement. Et comme tout comportement, il faut l’enseigner, la façonner et la renforcer.
Lorsque nous avons remplacé la phonique par des stratégies de devinette, nous ne créions pas seulement de pauvres lecteurs, mais nous renforçions la mauvaise pensée. Les élèves ont appris à écumer, pas à décoder.
De deviner, pas vérifier. Pour s'appuyer sur des images et un contexte, pas sur la structure et la précision.
Au fil du temps, ces habitudes se sont aggravées. Aujourd’hui, ces mêmes élèves sont des adultes. Et ils répondent aux manchettes, aux conflits mondiaux et aux discours politiques de la même manière qu’on leur a appris à lire – rapidement, de manière réactive, émotionnelle et sans analyse.
Ce n’est pas seulement un problème dans les écoles. Ça a commencé là, mais ça n’y est pas resté.
Lire sans compréhension
Une génération a appris à «obtenir l’essentiel» traite maintenant les articles d’actualité de la même manière: écrémer, capture d’écran, reposing sans lire au-delà du titre. Une génération renforcée pour avoir l’air engagé confond maintenant la performance avec la compréhension sur les médias sociaux, sur le lieu de travail, et même dans l’élaboration des politiques.
Nous avons formé les gens à faire confiance à ce qui semble familier plutôt que de se demander si c’est vrai. Réagir au contenu chargé d’émotions plutôt qu’à l’évaluation de la crédibilité. Acceptez les affirmations répétées comme un fait simplement parce qu’elles sont familières.
C’est ainsi que la désinformation se propage plus rapidement que la correction. C’est ainsi que les gens craquent pour la propagande. C’est ainsi que les idées deviennent virales, non pas parce qu’elles sont valides, mais parce qu’elles sont plus faciles à traiter. Et quand la vraie lecture n’arrive jamais, la vraie pensée ne peut pas non plus.
Il Ne S’agit Plus Seulement D’alphabétisation: Il S’agit De Stabilité Nationale
Les effets à long terme sont clairs: nous avons renforcé les réponses rapides et l'engagement au niveau de la surface, et non la précision, la profondeur ou la compréhension.
Les gens qui ne peuvent pas imaginer des idées concurrentes choisissent un côté et mettent le reste au courant.
Lorsque les gens ne lisent pas attentivement, ils comptent sur les influenceurs pour faire leur réflexion pour eux.
Les gens qui ne sont jamais renforcés pour ralentir et vérifier apprennent que les victoires rapides et bruyantes. Nous n’avons pas seulement conditionné les élèves à lire mal. Nous les avons conditionnés à mal traiter le monde.
Cela apparaît dans la façon dont nous réagissons à la guerre, à la politique, aux élections et les uns aux autres. Et à moins de reconstruire les comportements qui soutiennent le raisonnement, cela ne fera qu'empirer.
Alors, Qu'est-Ce Que Nous Renforçons Maintenant ?
Nous ne pouvons pas simplement dire aux gens de « penser de manière critique ». Nous devons développer les compétences qui le rendent possible et renforcer les comportements qui le rendent durable.
Cela signifie apprendre aux étudiants à décoder, analyser et vérifier dès le début, pas deviner et passer à autre chose. Nous devons renforcer la compréhension, pas seulement l'achèvement. Nous devrions renforcer les salles de classe où les étudiants sont censés penser à haute voix, remettre en question les idées et apprendre des corrections, pas celles qui attribuent le silence, la vitesse et le font.
Cela signifie également étendre cette même logique aux adultes: remplacer les mots à la mode de la «littératie médiatique» par une instruction explicite dans l’évaluation de la source, le raisonnement émotionnel et les biais cognitifs. Nous devons renforcer la pause comme une habitude. Nous devons faire de la recherche de la vérité une compétence, pas seulement un idéal.
C'était Prévisible. Mais Ce N’est Pas Inévitable.
Nous n’y sommes pas arrivés par accident. Nous sommes arrivés ici parce que les systèmes ont renforcé les mauvaises choses pendant des décennies. Et si nous n’interrompons pas ces modèles, nous continuerons à élever des générations qui répondent à des problèmes complexes avec des stratégies peu profondes – et nous nous demandons pourquoi rien ne change. Mais si le comportement nous a amenés ici, le comportement peut nous faire sortir.
Nous avons entraîné une génération à ne pas penser. Il est maintenant temps de leur apprendre comment. Parce que la lecture ne concerne pas seulement le décodage de mots, il s’agit de décoder le monde.
Et si nous voulons changer l'avenir, nous devons commencer par la façon dont les gens traitent le présent.
https://jdweber.substack.com/p/we-trained-a-generation-not-to-thinknow?utm_source=cross-post&publication_id=3094192&post_id=161606677&utm_campaig
n=746368&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
*
2 - « Guérison absolue » sur BrightU : Les protocoles hospitaliers pendant la pandémie de COVID-19 étaient sciemment mortels
17/01/2026
Jacob Thomas
Dans le 12e épisode d’« Guérison absolue », Jonathan Otto reçoit Stacy Ograyensek, qui affirme que les protocoles hospitaliers mis en place pendant la pandémie étaient sciemment mortels. Le personnel a déclaré que les soins de santé étaient contrôlés par la politique.
Ograyensek a enregistré secrètement des infirmières qui disaient que les protocoles ne seraient d’aucune aide pour son mari, mais que c’étaient les seuls traitements qu’elles étaient autorisées à administrer.
Après avoir obtenu un traitement alternatif, notamment à base d’ivermectine, l’état de son mari s’est considérablement amélioré, mais les infectiologues l’ont annulé.
Elle affirme qu’après la programmation d’un transfert vers un médecin plus compréhensif, la dose de sédatifs de son mari a été augmentée de façon significative la veille de son décès.
Ograyensek a établi un lien entre le cas de son mari et celui d’un autre patient, « Chambre 17 », après qu’une aide-soignante a rapporté que l’administration avait demandé aux infirmières de « les faire sortir plus vite ». Dans le douzième épisode d'« Absolute Healing », diffusé le 14 janvier, le journaliste d'investigation Jonathan Otto a présenté un témoignage bouleversant d'une habitante du Michigan. Cette dernière affirme que les protocoles hospitaliers mis en place pendant la pandémie de COVID-19 étaient non seulement inefficaces, mais aussi délibérément mortels. Le personnel a admis que des agissements politiques contrôlaient les soins de santé, entraînant la mort de patients.
Le mari de Stacy Ograyensek, Ryan, un homme de 41 ans en bonne santé, a été hospitalisé pour cause de COVID-19. Pendant 21 jours, Mme Ograyensek a lutté pour pouvoir lui rendre visite. Elle explique qu'on lui en a interdit l'accès jusqu'à ce qu'il soit placé sous respirateur. Une fois à l'hôpital, elle a commencé à remettre en question le traitement. Elle affirme que des infirmières lui ont dit que les protocoles « ne l'aideront pas à guérir, mais c'est la seule chose que nous sommes autorisés à lui administrer ». Une infirmière aurait même déclaré : « Tout est politique, la politique contrôle notre système de santé.»
Mme Ograyensek a enregistré secrètement des conversations. « J'ai réussi à les enregistrer en train de dire qu'ils savaient que ces protocoles laissaient mourir les patients, qu'ils étaient impuissants », a-t-elle déclaré. Sa recherche de traitements alternatifs a abouti à un revirement de situation bref mais spectaculaire. Après des semaines sous respirateur artificiel, elle a trouvé des médecins prêts à déroger au protocole. Ils lui ont administré de l'ivermectine, des stéroïdes et des vitamines. « Son taux d'oxygène dans le sang est passé de 64 % à 100 % en moins de 24 heures », a affirmé Ograyensek. Impressionnés, les médecins ont décidé de poursuivre le traitement.
Comme le souligne Enoch de BrightU.AI, certains groupes affirment que l'ivermectine est un traitement sûr et efficace contre la COVID-19, capable de détruire le virus, de réduire l'infection et de diminuer significativement la mortalité en inhibant l'inflammation. Ces affirmations reposent principalement sur certaines méta-analyses et études de culture cellulaire.
Cependant, quelques jours plus tard, les infectiologues ont retiré l'ivermectine. Ograyensek a déclaré qu'un médecin, le Dr Hannity Doss, avait indiqué que le traitement avait été interrompu car « les médicaments vétérinaires ne sont pas autorisés », malgré la preuve fournie par la pharmacie qu'elle possédait qu'il s'agissait d'une dose humaine. Ryan a été contraint de reprendre le protocole standard et son état a commencé à se détériorer.
Une bataille s'est ensuite engagée concernant le traitement aux stéroïdes. Après que l'état de Ryan ait été stabilisé grâce à une dose appropriée de stéroïdes, Ograyensek s'est absentée brièvement. À son retour, elle a découvert que le chef du service de soins intensifs avait brutalement arrêté les stéroïdes, car ils ne faisaient pas partie du protocole COVID. Le médecin qui les avait prescrits l'avait avertie : « Si vous lui retirez ce traitement, il va mourir. »
L'allégation la plus glaçante concerne les derniers jours. Un transfert vers un médecin plus compréhensif était prévu pour le lundi. Ce dimanche soir-là, Ograyensek a déclaré que la dose de sédatifs de Ryan avait été augmentée. « Significativement. » Elle a reçu un appel à 3 heures du matin l'informant qu'ils étaient en train de le perdre.
« C'est mon intuition », a déclaré Ograyensek lorsqu'on lui a demandé si la dose avait été augmentée pour le tuer avant son transfert. Ses soupçons ont été renforcés par une rencontre antérieure et énigmatique avec une aide-soignante qui avait mentionné un autre patient, « Chambre 17 », qui avait intenté un procès pour avoir le droit d'essayer l'ivermectine. L'aide-soignante aurait dit : « L'administration de l'hôpital nous a dit, à nous les infirmières, de faire en sorte qu'ils sortent plus vite. »
Après la mort de Ryan, Ograyensek a assisté aux funérailles d'un couple décédé à une semaine d'intervalle dans le même hôpital. Elle a découvert qu'ils occupaient la « Chambre 17 ». En relisant ses notes, elle a constaté que la remarque de l'infirmière avait été faite deux jours avant le décès de leur fille. « Cela ne fait que me faire penser qu'on leur a aussi dit de faire sortir Ryan plus vite », a-t-elle conclu.
L'épisode s'est conclu par l'intervention de Laura Hartman, infirmière diplômée et ancienne combattante. Elle a souligné le « pouvoir du récit » pour révéler les problèmes systémiques et a exhorté à une action locale et citoyenne. « Toute politique est locale. Commençons par le maire. Commençons par la mairie », a conseillé Hartman, arguant que l'engagement au niveau le plus local est essentiel pour transformer un système qu'elle qualifie de « système de soins aux malades, et non de système de santé ».
Otto a présenté ce témoignage comme un appel à la responsabilité individuelle. « Chacun d'entre nous a la capacité d'agir dès maintenant. Et chacun d'entre nous a le devoir de faire ce qui est juste. La survie de l'humanité en dépend littéralement », a déclaré Otto.
BrighteonUniversity.com 1
BrightU.com
BrightU.ai
BrighteonUniversity.com 2
*
3 -Industrie du vaccin : les perspectives s’assombrissent après la réduction de plus de 50 % des recommandations vaccinales pour les enfants aux USA
Daniel Godet pour France-Soir
le 16 janvier 2026 - 11:46
En avril dernier, les nuages semblaient déjà s’accumuler pour l’industrie du vaccin : en effet aux USA, principal marché des vaccins, le nouveau Secrétaire à la Santé, Robert Kennedy Jr, avait annoncé que le rôle potentiel des vaccins sur la montée en flèche des maladies chroniques (dont l’autisme) des jeunes serait – entre autres causes - une priorité du programme Make America Healthy Again (MAHA). Il avait aussi annoncé investiguer le renforcement des études pré-validation (sécurité et efficacité) des vaccins.
La réduction le 5 janvier par le CDC (Centers for disease control and prevention) des recommandations vaccinales pour les jeunes à une dizaine de maladies via 30 injections, contre 18 maladies via 86 injections auparavant, est un choc direct pour l’industrie, même si ce n’est pas le premier : le premier fut le renvoi le 9 juin 2025 de l’ensemble des 17 membres du comité clef du CDC sur la vaccination, l’ACIP (advisory committee for immunization program) en raison notamment de liens trop étroits avec l’industrie. Et leur remplacement le 16 juin par 8 nouveaux membres dont plusieurs figures de la contestation des vaccins ARN, comme Robert Malone, Retsef Levi, Martin Kulldorff.
Certes, la réduction de la ‘routine’ vaccinale fédérale ne fait qu’aligner les US sur les pratiques européennes (Allemagne, Danemark, France…), comme l’avait demandé début décembre dernier Trump par circulaire au secrétaire Kennedy, mais la diminution est massive pour l’industrie. Le taux effectif de vaccination a déjà baissé ces dernières années, et la décision fédérale ne pourra qu’entretenir ce mouvement au grand dam de l’industrie. Bien sûr, les vaccins demeurent en vente, et les parents, avec le conseil des praticiens, pourront continuer à les faire administrer. Et l’on peut faire confiance à l’industrie pour chercher à « suggérer » aux praticiens d’insister auprès de leurs patients pour ne pas tenir compte du changement de recommandation fédérale.
La sortie d’un vaccin de la routine fédérale a d’ailleurs une conséquence juridique importante : il devrait sortir du champ de la loi US de 1986 exonérant l’industrie pharmaceutique de responsabilité contre les plaintes pour effets indésirables de vaccins recommandés. C’est cette loi qui explique, avec l’extension progressive des recommandations CDC, un développement accéléré du marché US des vaccins. Et les effets indésirables relèvent du budget fédéral avec une procédure particulièrement restrictive : la prise en charge fédérale des plaintes est rare et pour des montants modérés. L’industrie a ainsi beaucoup à craindre d’une sortie des vaccins sortis de la routine, car les règles normales de responsabilité trouveraient à s’appliquer, et les juridictions US peuvent être généreuses en la matière.
Ce pourrait n’être pourtant qu’une première onde de choc pour l’industrie : deux sujets plus importants encore sont en cours d’instruction dans le cadre de la « Strategy MAHA » dévoilée le 9 septembre dernier : a) la responsabilité éventuelle des vaccins dans la vague d’autisme qui affecte près de 3 % des jeunes aux USA ; b) la revue de la sécurité des vaccins à travers l’étude approfondie des effets indésirables et la révision du processus d’autorisation.
Un lien vaccins – autisme ? : Le sujet est majeur depuis plusieurs décennies ; les études scientifiques mettant en évidence un tel lien ont été combattues et dénigrées par l’industrie avec le concours des sociétés savantes et des media mainstream. Elles furent in fine non considérées dans la prise de décision publique, jusqu’à la mise en place du programme MAHA. Le secrétaire Kennedy s’est engagé le 9 septembre 2025 à présenter une analyse scientifique exhaustive des causes profondes de la vague de maladies chroniques des jeunes, en y incluant les vaccins de l’enfance ; tant que cette analyse n’est pas produite, le doute scientifique demeure : le CDC l’a affiché depuis novembre sur son site internet !
Mais les éléments scientifiques supportant le lien maladies chroniques – vaccins deviennent de plus en plus denses :
Une audition au Sénat a eu la primeur en septembre 2025 d’une réanalyse des données de l’étude ‘phare’ du Henry Ford Health System (cohorte de 18 500 enfants dont 16 500 soumis en moyenne à 18 vaccins et 2 000 non vaccinés, suivis entre 2000 et 2016 de la naissance à 18 ans) ; elle montre que pour chacun des 22 types de maladies chroniques, les vaccinés sont nettement plus affectés que les non-vaccinés : par exemple, +549 % pour les troubles neurologiques associés à l’autisme, + 54 % pour les cancers.
Cette réanalyse a déclenché la polémique, mais en fait les douze études comparant la santé des enfants vaccinés et celle des non-vaccinés réalisées dans le monde entre 2005 et 2025 montrent toutes que les non-vaccinés sont en meilleure santé que les vaccinés, notamment pour les maladies chroniques.
L’analyse des effets indésirables des vaccins : toujours en cours, son déclenchement provient du constat que la durée de suivi des vaccinés dans le cadre des essais thérapeutiques a souvent été courte, voire minimale, et que dans la totalité des cas, depuis 1950 environ, ces essais ne sont pas faits par comparaison avec un placebo, mais avec un autre vaccin : les essais ne suivent ainsi pas les règles générales applicables aux médicaments ; ils ne font – au mieux – que vérifier une non-régression. À cet égard, le livre Turtles All the Way Down: Vaccine Science and Myth comprend un chapitre édifiant par vaccin. Le 1er mai dernier, Kennedy a annoncé l’obligation de comparaison avec un vrai placebo pour les nouvelles autorisations de vaccins.
Le cas particulier des vaccins Covid 19 ARN(m) : en-dehors de la reconnaissance par le patron de la Federal Drug Administration (FDA) le 29 novembre dernier d’au moins 10 décès d’enfants suite à la vaccination, de nouvelles analyses et études ont identifié et quantifié les effets indésirables. Ainsi :
Ils seraient responsables aux USA de 480 000 à 840 000 décès ; la borne basse découle d’une extrapolation nationale d’une étude en Floride montrant une surmortalité toutes causes de 36 % des vaccinés Pfizer par rapport aux vaccinés par Moderna, tandis que la borne haute reflète l’analyse des données de mortalité du CDC.
Une comparaison des profils d’expression de gènes entre les bien portants de la période pré-Covid et les vaccinés Covid affectés par des problèmes cardiovasculaires, neurologiques, ou atteints de cancers, a montré que chez les vaccinés des milliers de gênes sont devenus dysfonctionnels en matière de production de protéines, de fonctionnement des mitochondries et de l’immunité, ou encore de surveillance de la survenue de cancers : la vaccination Covid 19 aurait ainsi induit un chaos biochimique.
Plus de 300 études dans 27 pays ont mis en évidence un lien entre vaccination Covid et cancers :
Des études de cas ont montré que loin de rester dans le bras d’inoculation et de disparaitre en quelques semaines, l’ARN(m) vaccinal et les fragments d’ADN inclus dans les nanoparticules lipidiques peuvent se retrouver au bout de 43 mois, soit 3,6 années, dans des cellules cancéreuses
Des études massives en Italie (300 000 personnes) et en Corée du Sud (8,4 millions de personnes) identifient un risque de cancer accru de 25 % pour les vaccinés ARN(m), notamment sur 7 types de cancers, tels que prostate, sein, colon, vessie, thyroïde.
Une étude américaine (Paul Merrick, journal of independent medicine) a maintenant défini le terme « Covid 19 vaccine-induced turbo cancer ».
Sur les vaccins Covid ARN(m), malgré toutes ces études, l'État fédéral procrastine quelque peu : l’éventualité d’un avertissement ‘encadré en noir’ sur les risques de ces vaccins (dont le développement accéléré avait été lancé sous la 1re présidence Trump) a été écartée. Par contre, 15 États étudient un bannissement législatif local des vaccins ARN(m).
Liens avec les maladies chroniques en plein développement dans la jeunesse, revue du processus de validation de la sécurité, cas particulier de la technologie ARN(m) : l’industrie US des vaccins n’a pas forcément fini de devoir faire face à des risques d’évolutions réglementaires adverses !
Sources :
La stratégie MAHA
Lien vaccins-autisme, texte sur le site du CDC
Réanalyse de la cohorte Henry Ford : A Peer-Review of the Vaccinated vs. Unvaccinated Study Discussed at the Senate Hearing on September 9, 2025 | International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research
RFK Jr plans placebo-trial testing for 'all new vaccines'
FDA commissioner says data showed 10 child deaths due to COVID shots | Reuters
Les douze études comparant la santé des enfants vaccinés/ non vaccinés
Chaos biochimique post vaccination Covid 19 : Synthetic messenger RNA vaccines and transcriptomic dysregulation: Evidence from new-onset adverse events and cancers post-vaccination
Revue de 300 études scientifiques décrivant des cancers post-vaccination covid oncotarget-v0i0-28824 C19 C19 vaccine and cancer published plus supp 1-3-2026.pdf - Google Drive
Étude Paul Merrick First Peer-Reviewed Paper Defines COVID-19 Vaccine-Induced “Turbo Cancer” - Science, Public Health Policy and the Law
*
4 - L'Allemagne va construire 10 GW de centrales à gaz de base (déguisées en futures centrales à hydrogène)
Par Jo Nova
January 17th, 2026
Ne les appelez pas centrales à combustibles fossiles : ce sont des mini-centrales à hydrogène !
Confrontée à un déclin industriel, l'Allemagne a finalement décidé de se doter d'une électricité fiable et pilotable. Mais elle ne peut pas annoncer qu'elle doit soudainement construire 10 gigawatts de centrales à gaz. Ce serait comme admettre que la fameuse transition énergétique allemande (Energiewende) a été une erreur monumentale, gaspillant des milliards de dollars dans une quête vaine et inconsidérée pour changer la donne. Alors, ces nouvelles « centrales », initialement prévues sur des « sites à gaz », doivent être convertibles à l'hydrogène d'ici 2045. Bien sûr, elles ne fonctionneront peut-être jamais à l'hydrogène, car ce gaz fragilise les canalisations, provoque des fuites et coûte quatre fois plus cher que le gaz naturel, mais cela constitue une bonne couverture.
C'est exactement ce que je ferais si je voulais dissimuler un revirement majeur et prétendre qu'il s'agit simplement d'une légère variation sur le thème des énergies renouvelables. (Surtout si je n'avais aucun scrupule).
À noter que l'article de Reuters (ci-dessous) ne mentionne ni les combustibles fossiles ni la « production pilotable », mais évoque simplement la nécessité de produire de l'électricité sur une période plus longue.
L'histoire de l'usine de conversion du gaz en hydrogène n'est qu'un prétexte de relations publiques et une échappatoire à la mission sacrée des énergies renouvelables.
C'est un signe de plus de la rapidité avec laquelle le plan pour les énergies renouvelables s'effondre…
L'Allemagne et l'UE parviennent à un accord de principe sur la stratégie des centrales électriques
Par Holger Hansen et Christoph Steitz
16 janvier 2026
BERLIN/FRANCFORT, 15 janvier (Reuters) – L'Allemagne a annoncé jeudi avoir conclu un accord avec la Commission européenne sur un plan de construction de nouvelles centrales électriques. Elle a ajouté qu'elle lancerait des appels d'offres pour une capacité de 12 gigawatts (GW) en 2026, en privilégiant les centrales à gaz. Il s'agit d'une étape majeure pour l'Allemagne, qui s'efforce de garantir la sécurité de son approvisionnement en électricité dans le cadre de la sortie progressive des centrales à charbon. « Avec ces appels d'offres à court terme… nous jetons également les bases d'un approvisionnement électrique sûr pour l'Allemagne à l'avenir et, par conséquent, de la compétitivité de notre industrie », a déclaré la ministre de l'Économie, Katherina Reiche.
La majeure partie de cette nouvelle capacité, soit 10 GW, devra pouvoir produire de l'électricité sur une période plus longue afin de garantir un approvisionnement stable, a précisé le ministère allemand de l'Économie, ajoutant que cela incluait, entre autres, les centrales à gaz.
Incroyable ! 10 GW de nouvelle capacité d'ici 2031 !?
Ces nouvelles centrales, dont la mise en service est prévue en 2031, pourront fonctionner à l'hydrogène au plus tard en 2045, conformément à l'objectif de neutralité climatique de l'Allemagne cette année-là, a indiqué le ministère.
Visiblement, aucune excuse, aucune honnêteté, et ils n'admettront jamais s'être trompés.
https://joannenova.com.au/2026/01/germany-to-build-10gw-of-baseload-gas-plants-disguised-as-future-hydrogen-plants/
*
5 -Pas d'agence sans responsabilité
attacher ensemble le wokester/marxiste/victimplex (et comment le réparer)
el gato malo
16 janvier 2026
il est difficile de ne pas être frappé par l’unité apparente du menu du multiplex moderne des pathologies politiques. racisme, sexisme, marxisme, culture de revendications de toutes sortes de phobie ou de discrimination structurelle du genre à la sexualité à l’obésité à l’obésité. vous vous réveillez, DEI, mangez les riches, la graisse est saine, et la marginalité doit être centrée. c’est cette panoplie sauvage et tourbillonnante de croyances qui sont directement contre tout ce qui
cela a conduit beaucoup à soupçonner une sorte de tactique spécifique ou d’attaque pour lancer tous ces mouvements comme un. mais je pense que c’est tout le contraire. c’est littéralement une chose et personne n’a eu à « causer » ces mouvements. ce qui a changé n’était pas « les organisateurs ». il y avait toujours des gens comme ça qui mentaient autour de penser à des trucs fous, nous avions juste un système immunitaire sociétal capable de le supprimer.
Donc, pour prendre une analogie de l’épidémiologie, peut-être la meilleure lentille, bien que celle d’examiner les 20 à 25 dernières années n’est pas celle du « premier acteur », mais plutôt celle d’une « infection opportuniste ».
le monde est et sera toujours inondé d'agents pathogènes, de virus, de bactéries, de champignons, vous l'appelez. c'est vrai métiquement exactement de la même manière que biologiquement.
lorsque le système immunitaire d’un humain est supprimé, toutes sortes d’agents pathogènes qui étaient toujours présents s’épanouissent soudainement et s’installent. prédisant exactement ce qui va dominer et dans quelles combinaisons est en quelque sorte à côté du point tel que décrit « oh, c’est la pneumonie et la candidose et la varicelle » comme si vous étiez arrivé à cause de la racine.
ce ne sont pas le problème sous-jacent; ce sont des manifestations de celui-ci et vous pouvez les guérir en tant que pathologies individuelles, mais jusqu’à ce que vous rétablissiez la fonction immunitaire réelle, ils continueront simplement à revenir ou à se transformer en nouvelles maladies. vous guérissez la varicelle et l’aspergillose et l’EBV apparaissent à la place. c’est un agent infectieux qui frappe une taupe.
et, encore une fois, cela fonctionne métiquement comme il le fait biologiquement. probablement plus rapide.
toutes ces « croyances » ressemblent au problème, mais elles ne le sont pas. ce sont des manifestations d’une cause profonde et c’est pourquoi elles se regroupent toutes chez les mêmes personnes.
Prenons un exemple simple:
« la vue » est en quelque sorte le monde d’avatar de ce point de vue. regardez comme oprah le pose parfaitement.
Bien qu’il soit parmi les humains les plus privilégiés et les plus riches de l’histoire du bipédisme, l’opah et la brique d’or de la whoopie et tout le reste de ce gang partagent une grande variété de croyances comme celle-ci, sujets sur lesquels ils sont rion bar certains d’un ensemble de «faits» qui sont si manifestement faux et hallucinatoires qu’ils auraient été ris de discussion sérieuse il y a 20 ou 30 ans.
« L’obésité n’est pas causée par la suralimentation, la suralimentation est causée par l’obésité ! »
Ce n’est que de la bouffonnerie et contrairement à la thermodynamique. « oh, j’ai le gène de l’obésité ! » non, vous ne le faites pas. il n’y a pas de gène de l’obésité. il y a de la génétique. nous les avons tous. ils déterminent des choses comme le type de corps. êtes-vous naturellement un endomorphe, un ectomorphe, un mésomorphe, votre RMR est-il élevé, bas ou au milieu? Votre corps tend-il vers l’épargne ou la combustion des graisses? Mais en fin de compte, ce sont toutes les «calories en vs calories sorties». c’est littéralement la physique et la physique restées invaincues, surtout par ce genre de claptrap.
Écoutez très attentivement ce qu’elle dit vraiment.
Je pensais que c'était moi et ma faute.
puis, quelqu’un m’a parlé de ce « gène d’obésité » (fantaisiste) que je porte.
et ce gène m’a fait trop manger. ce n’est pas mon choix, pas ma faute, je suis né de cette façon !
Tout à fait la revendication d'une femme qui a perdu du poids tant de fois auparavant.
C’est aussi faux dans presque tous les aspects matériels.
et oprah n’est pas stupide. elle n’est pas une personne stupide. mais elle dit littéralement «l’obésité provoque l’obésité». Ça donne envie de trop manger. ce n’est pas toi, c’est «structurel ;» c’est dans vos gènes.
Elle est maintenant en train de proxénétiser GLP-1 qui supprime l’appétit pour réparer ce qu’elle a considéré comme un défaut intrinsèque, pas son fait, juste la chance des dés.
donc la cause n’est pas sa faute, pas son choix. elle a été imposée de l’extérieur de son agence, une propriété du monde qu’elle est « si courageuse » pour affronter et « si intelligente » pour comprendre qu’elle ne peut pas attendre pour vous l’expliquer.
et la solution aussi n’est pas son agence, elle est extérieure.
Vous ne pouvez pas «le faire vous-même» vous avez besoin d’une sorte d’aide.
non seulement « vous n’avez pas construit cela », mais « vous ne pouvez pas le construire ».
et c’est ce que littéralement tout ce doggerel de doctrine a en commun.
C'est notre cadre.
c’est une subsommation de rationalité et de responsabilité à la pente émotionnelle sur la façon dont vous êtes spécial et comment aucun de vos choix ou résultats ne sont de votre faute.
La réalité objective n’est pas pertinente parce qu’un humain avec un contrôle émotionnel et moral faible et une agence basse ne veut pas de réalité, il veut du temps d’histoire où ils sont le héros et la « solution » est toujours de faire en sorte que le monde s’adapte à eux.
c’est « bébé colique » élevé comme culte de la vertu oppressive
Ce n’est pas que ces gens sont des idiots.
ils ne le sont pas. (enfin certains d’entre eux le sont, mais ce n’est pas nécessaire et cela fonctionne en fait mieux parmi les midis que les vrais stupides)
Ce sont juste des humains faibles, fragiles, insécures et inachevés qui manquent d’idées de base comme «responsabilisation».
ils croiront et rationaliseront littéralement tout, peu importe à quel point il est ridicule ou manifestement faux tant qu’il leur dit « vous allez bien et aucun de vos mauvais choix ou mauvais résultats ne sont de votre faute ».
Imaginez à quel point il est bon pour une telle personne de glisser dans le bain chaud de « c’est un système à l’origine de vous. vous n’êtes pas paresseux et doux, vous êtes opprimé! »
croire au racisme structurel, au genre, à l’islamophobie, à la fatphobie, à l’homophobie, à tout type de culte du culte de la marginalisation, à la haine du succès capitaliste, c’est tous les angles différents d’une même question:
Une force extérieure a fait cela pour merveilleux spécial vous.
Ce n’est pas de ta faute.
Vous êtes dus.
et quelqu'un a besoin de réparer cela et vous méritez le respect pour être boiteux et touché et exigeant. il distille au mantra crybully:
vous n’êtes jamais le fasciste, c’est toujours tous ceux qui sont « littéralement hitlérants ».
c’est tout. c’est toute la pathologie en un mot. la cause profonde de tout cela est un échec de l’agence individuelle enracinée dans le déni de responsabilité et de responsabilité.
ça marche pour tout. n’a pas été promu ? c’est votre sexe, votre race, votre neurodivergence. demandez à l’entreprise ou au gouvernement de le réparer. gros? c’est le gène de l’obésité. achetez notre produit et corrigez-le. effets secondaires, oui, eh bien, ne vous inquiétez pas assez peu votre tête. nous avons des produits pour ceux-là aussi. faites confiance aux experts.
Cela se manifeste de manière WILD. nous avons vu tout un établissement médical du gouvernement dire aux gens que l’immunité acquise contre l’exposition au covid était inefficace et que vous aviez besoin d’un vaccin. ils ont commencé à rejeter complètement l’idée d’immunité acquise et à faire des affirmations selon lesquelles l’immunité du troupeau ne peut venir que de la vaccination. (ils savent que c’est un mensonge, btw. c’est juste contraire à toutes les données épidémiologiquesthe evidence is surfacing)
il se manifeste comme un racisme structurel lancé dans le cadre du pluralisme et une croyance inébranlable selon laquelle si les enfants d'une race sont en retard à la classe et obtiennent la détention plus fréquemment que les enfants d'une autre race, le problème est l'enseignant. il ne peut pas être les enfants.
Temps pour les séances de lutte !
En tant qu’enseignant, c’est horrible, mais imaginez cela du point de vue de l’enfant. imaginez le droit et le sens de la vertu erronée avec laquelle vous grandiriez.
Maintenant, considérez ce que toutes ces choses mènent, ce qu’elles ont toutes en commun.
Le problème vous a toujours été imposé de l'extérieur.
et vous avez toujours besoin de quelqu'un ou de quelque chose d'autre pour le réparer. vous avez besoin de DEI, d'équité, de pilules et de tirs et de quotas.
Il y a toujours un méchant, toujours un bugbear, toujours une menace.
Pouvez-vous voir maintenant pourquoi ceux qui ont soif de pouvoir sont si désireux de promulguer ces politiques?
C’est l’effacement de l’agence et la culture de la dépendance.
C'est l'auto-induction dans l'éthique d'un esclave.
et rien de tout cela n’était subtil ou inattendu. les gens avaient l’habitude de s’en moquer. c’était évidemment une blague, un pastiche, une absurdité.
ce sketch « enfants dans le hall » dans les années 90 était destiné à être si au-dessus que personne ne pouvait le croire. c’était un lampon à calcade.
Quelqu'un nierait-il aujourd'hui que cela est devenu plus normatif que la fiction dans le discours académique même et surtout dans les institutions autrefois les plus hautes? ces enfants sont prêts pour le harvard, et même pas comme étudiants. comme professeurs. comme doyens.
et même ces swings sauvages à « ça ne pourrait jamais devenir aussi mauvais que cela » l’humour de patiche ne peut pas suivre la réalité qu’ils ont prédite avec tant de précision (si par inadvertance).
Regardez à 2.14. « arrêtez d’essayer de coopter ma colère noire ! »
comme il pronostique parfaitement 2026 et les militants noirs exigeant que les Blancs n'utilisent pas leur phrase de protestation.
Je soupçonne qu’une grande partie de cet augure involontaire provient d’une source simple: la suppression de l’agence, de la responsabilité et de la compréhension de base des structures sociales est drôle. c’est une forme de gifle, une tarte à l’humour de visage. c’est aussi une forme puissante de rationalisation de soi et d’apitiement de soi transformée en auto-congratulation, donc une certaine sorte de personne « devient le mème » parce que le mème est ridicule.
Mais ensuite, ils commencent à se prendre au sérieux.
et il devient beaucoup plus sombre
alors que c’est au-delà de l’hilarité de regarder ces gens se faire tirer des tapis, encore et encore par les structures mêmes de l’intrusion étatiste, ils étaient si désireux de mettre en place quand ils pensaient qu’ils seraient toujours ceux qui tiendraient la main du fouet, c’est aussi dangereux et sérieux.
Ils semblent si sincèrement surpris qu’il puisse être retourné sur eux, comme si cette idée ne leur était en quelque sorte jamais entrée dans l’esprit. parce que ce n’était pas le cas. La loi de coyote ne leur est jamais venue. ils ont accordé des pouvoirs à l’État sans imaginer d’abord ce que d’autres acteurs étatiques pourraient faire avec une telle prérogative à une date ultérieure.
et l’agréviation ouroboros doit toujours et inévitablement se nourrir elle-même parce que le statut par marginalisation est toujours relatif et donc négatif somme. je ne peux que monter en faisant tomber les autres.
et faible agence, les gens inefficaces sont entraînés et maintenus dans ces structures comme un moyen de faire face à la vertu et de gagner en influence. et c’est génial jusqu’à un jour où il ne l’est pas.
« Je n’aurais jamais pensé que les léopards mangeraient mon visage ! » déplore la femme qui a été une électeur à vie pour les léopards qui mangent le parti du visage des gens.
et encore une fois, cela se produit avec 100 agents pathogènes mémétiques à la fois parce qu’il ne s’agit pas de chaqe instanciation idologique individuelle: il s’agit de la cause profonde:
la perte de la fonction immunitaire de la société.
Des mèmes comme celui-ci ne peuvent pas infecter les personnes en bonne santé
Les gens en bonne santé les voient et rient.
Les gens malades sont attirés par eux comme des papillons de nuit à un punaise.
et vous pouvez le voir clairement comme le jour dans la nature des militants et qui ils sont.
l’inversion de « révolutionnaire » et de « petite patrie intitulée et oppressive » est exposée de manière vive.
Ensuite, vous obtenez le problème de «boîte à peau». (c’est une référence aux expériences de BF skinner sur le renforcement où vous mettez un rat dans une boîte et lui donner une récompense pour avoir appuyé sur un bouton afin qu’il apprenne à appuyer sur le bouton)
toute une enfance et même l’âge adulte de « mots magiques » qui fonctionnent comme un « donner un bouton de traitement » devient le chemin du statut, de la position et de la prospérité. pire, il se fait prendre pour l’agence même qu’il supplantait. pourquoi apprendre à être bon dans un travail si vous pouvez apprendre à être bon pour appuyer sur le bouton «isme» jusqu’à ce que vous obteniez une augmentation en fonction de vos attributs intersectionnels ou de votre agression?
La fluidité dans les mots magiques qui apportent des choses gratuites est prise pour être un constructeur. c’est un culte de cargaison terrifiant et le pire est ce qui se passe lorsque vous essayez de le démolir: lorsque vous décrochez le bouton de récompense et que les rats ne reçoivent plus de friandise pour l’appuyer, les rats deviennent sauvages. ils deviennent agressifs. ils attaquent la machine, la frappent, la brisent, la rongent. (et si vous pensez que les humains ne le font pas
regarder les gens frapper les officiers fédéraux et crier à l’état sauvage, hors de contrôle des choses sur leur visage et leur cracher soudainement tomber en panne, pleurer, hurler, nier que cela se produit quand ils sont arrêtés pour cela, c’est ceci. ce qui se passe dans leur tête est la rage que leurs mots magiques n’ont pas fonctionné et que la responsabilité a réintégré l’équation pour le petit spécial eux. c’est la rupture du cerveau et la désintoxication.
et nous en avons besoin. beaucoup. gobs de celui-ci. il n'y a aucun moyen de sortir de cela, sauf à travers elle. les conséquences de l'élimination des conséquences et de l'élévation du mauvais comportement sont dévastatrices et les gains d'une fois de plus les restaurer sont légion.
Lors de la dernière série d’émeutes du minnesota, il n’y a pas eu de conséquences. nos dirigeants se sont agenouillés vers la foule. le bouton de mangeoire attaché à «brûler et butin et agression» courait des heures supplémentaires.
Maintenant, il fonctionne à l'envers.
et c’est un test de résolution. il a besoin de temps pour travailler, de temps pour supprimer les mauvais acteurs, et de temps pour renforcer la crédibilité que les choses ont changé. et les deux parties sont maintenant engagées. cela ne va pas reculer. quelqu’un doit cligner des yeux. et si les fédéraux reculent et montrent aux gangs et aux professionnels de la protestation que cela a fonctionné, alors le conditionnement conduit juste plus profondément et la prochaine fois est plus difficile.
mais même cela n'est pas une cause profonde. La cause profonde est les écoles et les parents.
Et c’est ce que nous devons aborder.
Ils sont cooptés et capturés des horreurs.
Walz et d’autres gardent les enfants à la maison de l’école pour les « garder en sécurité ». plus probablement, c’est pour inonder les garderies et les faire paraître réels (ne fonctionneront pas) et pour les laisser marcher et protester et espérer que quelque chose de mauvais et de télégénique arrive aux sacrifices des étudiants.
(bien sûr, ils pourraient simplement se battre les uns avec les autres à la place et avoir l'air affreux)
Mais ce sera le problème.
ces enfants ont été mal élevés, mal éduqués et conditionnés dans des systèmes qui attaquent la vertu et récompensent la vénalité. tout le monde a reçu des prix et des trophées et celui qui a crié le plus fort a reçu le plus de biscuits.
et nous pouvons réparer cela.
nous devons.
Après toutes ces années, je pense toujours que « en louange des fléchettes de pelouse » est la meilleure chose que j’ai écrite sur ce site.
en louange de fléchettes de pelouse
el gato malo
25 janvier 2022
in praise of lawn darts
Beaucoup de choses sont meilleures depuis l'époque de la discothèque, mais l'éducation des enfants n'en fait pas partie.
Lire l'article complet
« Non supervisé, c’est comment vous grandissez, c’est comme ça que vous apprenez. c’est de là que proviennent TOUTES les choses importantes.
vous apprenez à explorer de nouveaux endroits, à apprendre de nouvelles choses, à rencontrer de nouvelles personnes et à construire et à maintenir des relations et des interactions.
Ce n’est pas que nous étions magiques ou faits de trucs plus étranges.
nous pourrions le faire parce que nous avions appris à le faire. c’est une compétence, cela demande de la pratique et de la confiance et surtout la raison. c’est ce que vous obtenez d’être laissé seul, et il doit commencer jeune.
Quand on rencontre de nouveaux enfants, il faut le comprendre.
lorsque vous devez décider quoi faire, vous devez trouver des idées, établir un consensus et le faire.
Quand vous vous disputez, vous devez le résoudre.
ce sont les micro-sociétés dans lesquelles les humains pratiquent le fait d’être civilisés. de l’anarchie de l’enfance émerge l’ordre sociétal à mesure que nous grandissons et nous nous améliorons à la planification et à la mise en œuvre de nos idées.
mais pour acquérir cette compétence, nous devons être libres de griffonner nos propres conceptions sur le monde. nous devons faire face à la difficulté de le faire, la responsabilité de l'échec, les leçons de perdre, et les triomphes de faire les choses correctement.
c'est la leçon la plus importante dans toute la croissance. pas de piano ou de football ou de peinture à l'aquarelle de tête d'interprétation et certainement pas d'endoctrinement dans les cultes de grief du wokedom:
Ce qu'il faut apprendre, c'est comment devenir autonome.
et il a été volé à nos enfants. »
C’est vraiment aussi simple. nous négligeons la négligence, négligeons la responsabilité. les enfants grandissent en douceur, incapables de définir leurs propres systèmes et de résoudre leurs propres différends, dépendants de l’autorité extérieure parce qu’ils n’ont pas développé les compétences de l’autonomie d’autonomie et de haute agence.
ce n’est pas que gen-X a été fait de fibre physique ou mentale ou morale spéciale, nous avons juste pu pratiquer cela. nous avons dû. vous l’avez appris. l’agence est acquise et ne peut être acquise que par le défi, les difficultés et l’échec, pas nerfworld voici un cookie «vous avez essayé» ou «voici votre prix pour être le 3e année le plus opprimé de genre à dingbat élémentaire».
Au lieu de leur apprendre à se concentrer et à se comporter, nous les avons commotionnés avec des médicaments parce que « pas de votre faute ». nous les avons tous diagnostiqués comme malades.
Nous leur avons dit qu'ils ne pouvaient pas le réparer. nous leur avons dit que la solution était à l'extérieur.
Au lieu de les qualifier de mal, nous l’avons appelé « culturel » et avons qualifié leurs échecs de « racistes » parce que c’était le mot magique et un groupe de gens rayés de la tête supposaient que toute différence de résultat ne pouvait être que des préjugés structurels.
Au lieu de les laisser jouer à leurs propres jeux, nous leur avons forcé des matchs. nous avons jugé qui a gagné, qui a perdu, et quelles étaient les règles. donc ils n'ont jamais appris à faire cela.
nous avons nerfé leur monde et avons enlevé les bords vifs jusqu'à ce qu'ils deviennent tous mous et impuissants. ouais, se faire intimider sucé. c'est arrivé à tout cela. mais cela nous a aussi fait résilient, une résilience pas présente maintenant. et il a régné dans les enfants qui ont pris leurs pleurniches trop loin ou se sont sentis en droit d'insulter ou de hocter les gens.
« tâtonner » était le seul péché vrai et impardonnable. vous criez aux adultes, vous avez fini ici. vous êtes anathème, vous êtes exclu.
Maintenant, c’est la vertu de la première station.
« N’essayez pas de régler cela vous-même, demandez à un professeur. Demandez à maman. »
C'est la cause profonde.
nous avons détruit l’agence des enfants dans l’espoir de leur fournir la sécurité. des souvenirs de difficulté ont conduit cela. peut-être que beaucoup voulaient juste que les enfants n’aient pas à souffrir comme nous l’avons fait, mais c’est comme dire « ne pas appuyer sur le banc. ne pas frapper le rack squat. c’est douloureux et dur! » à votre fils aspirant au football. vous ne pouvez pas faire cela. c’est là que la force est faite.
ainsi est le seigneur des mouches aspect de l'enfance. la résilience est une compétence que nous avons volée aux enfants. et nous devons la rendre en les laissant avoir des vies qui permettent son acquisition.
quand j'avais 17 ans, j'ai dit à mes parents que je conduisais en Californie (de la côte facile) pour le mois d'août avec un copain. où séjournez-vous? i dunno. Qu'est-ce que tu vas faire ? pas sûr. eh bien, appelez quand vous y arrivez... c’est à peu près toute la conversation. « non, vous ne pouvez pas y aller », n’était tout simplement pas dans les cartes. c’était un grand voyage. j’ai eu une explosion, j’ai fait des souvenirs, j’ai eu des aventures, j’ai surfé la jolla, je suis revenu plus vieux et plus sage et bronzé.
Aujourd’hui, mes amis qui ont des aînés au lycée disent des choses comme « j’aurais peur de l’envoyer à l’épicerie seule. » (Cela s’est produit l’autre jour) je ne suis même pas sûr que ces enfants puissent conduire.
et ce n’est pas vrai. ces enfants ne sont pas mis en place pour aller bien.
Vous voulez réparer essentiellement toutes les choses en Amérique ? commencer là.
élever des enfants de haute agence. les élever pour être responsables, responsables, courageux et libres. qu’ils prennent des risques, tombent, échouent, apprennent et triomphent.
les connaître par leurs cicatrices, les endroits où ils sont tombés contre les épines de la vie et ils ont saigné.
les connaître et les respecter pour la force que cela a construite.
si vous voulez que tout le reste de ces bêtises se dissolvent comme une maison de sucre dans une tempête de pluie, élèvez à nouveau de vrais humains car si vous ne pouvez pas vous gouverner, ne vous trompez pas: quelqu'un d'autre va venir le faire pour vous, bon et dur, car celui qui juge le grief peut facilement gouverner les plaignants et exiger des prosternations toujours plus baroques et délabrées à tout ce qui passe pour «autorité».
Et ce n'est pas le destin d'un enfant.
et le monde que de tels enfants vont construire et aspirer n'est pas un destin pour la terre unique des libres et de la maison des braves.
Peu importe ce que vous voulez, vous ne pouvez pas le faire pour eux.
mais ils le feront pour eux-mêmes si vous les laissez faire. Je regarde des amis faire cela et leurs enfants grandissent forts et confiants et indépendants. Je les reconnais. ils me rappellent de nous. ce sont des enfants avec lesquels j’aurais partagé de l’eau de tuyau quand j’étais jeune.
Et c'est l'avenir.
et c'est la voie.
*
6 - Sous un ciel empoisonné : La terrifiante vérité sur la géo-ingénierie (chemtrails
16/01/2026
Ramon Tomey
« Sous un ciel empoisonné : La guerre silencieuse contre la vie » affirme que la géo-ingénierie est une opération secrète et militarisée. Présentée comme une intervention climatique, elle consiste en réalité à pulvériser des particules toxiques (comme l'aluminium et le baryum) dans l'atmosphère, une pratique qui trouve ses racines dans les programmes d'armement climatique de la Guerre froide.
La géo-ingénierie cause de graves dommages écologiques et sanitaires. Elle empoisonne les sols et l'eau, entraînant la disparition des forêts, l'effondrement des populations d'abeilles et la destruction des récoltes. Parmi les conséquences sanitaires, on observe une explosion des cas de troubles neurologiques et de cancers liés à l'exposition aux métaux lourds.
L'objectif final de la géo-ingénierie est le contrôle et le dépeuplement de la planète – une stratégie mondialiste visant à affaiblir les populations, à détruire les écosystèmes et à créer une dépendance aux semences brevetées, aux produits pharmaceutiques et aux systèmes alimentaires synthétiques.
La résistance passe par la prise de conscience, la détoxification et l'autosuffisance. La riposte passe notamment par la documentation des schémas de pulvérisation, l'analyse de l'environnement, l'utilisation de substances naturelles pour détoxifier l'organisme et la mise en place de systèmes décentralisés d'approvisionnement en eau et en nourriture.
La situation est urgente, mais réversible grâce à une action collective. L'ouvrage appelle à une action en justice citoyenne immédiate, au signalement des pratiques illégales et à l'organisation communautaire pour interdire la géo-ingénierie et reconquérir un avenir libéré de cet empoisonnement silencieux.
Imaginez-vous vous réveiller sous un ciel qui n'appartient plus à la nature – un ciel où les nuages ne se forment plus grâce au souffle de la Terre, mais grâce aux pulvérisations calculées d'avions dispersant des particules toxiques. Ceci n'est pas de la science-fiction ; c'est la réalité de la géo-ingénierie, une manipulation délibérée et à grande échelle des systèmes climatiques terrestres sous couvert d'« intervention climatique ». Le livre « Sous un ciel empoisonné : La guerre silencieuse contre la vie » révèle la vérité terrifiante sur cette pratique.
La géo-ingénierie ne se limite pas à jouer avec la météo ; c'est une attaque à grande échelle contre l'ordre naturel. L'injection d'aérosols stratosphériques consiste à pulvériser des particules microscopiques – aluminium, baryum, strontium et même des isotopes radioactifs – dans la stratosphère.
Ces particules diffusent la lumière du soleil vers l'espace, ce qui, en théorie, refroidit la planète. Mais il ne s'agit pas d'une science inoffensive ; c'est une opération militaire dont les racines remontent aux sombres expériences de la Guerre froide, comme le projet Cirrus et l'opération Popeye, où le climat était instrumentalisé pour inonder les lignes de ravitaillement ennemies.
Le programme mondialiste qui sous-tend la géo-ingénierie est glaçant. Sous couvert des discours sur le changement climatique, des technocrates non élus et des élites économiques promeuvent des programmes qui servent la dépopulation et le contrôle, et non la protection de l'environnement.
Gestion du rayonnement solaire ? C'est un euphémisme pour bloquer les rayons essentiels à la vie, ceux-là mêmes qui alimentent la photosynthèse et soutiennent la chaîne alimentaire.
Contrôle du climat ? Un outil de manipulation économique et politique, permettant de provoquer des sécheresses et des inondations pour déstabiliser des régions ou forcer des migrations.
Comment la géo-ingénierie détruit nos forêts, nos abeilles et notre cerveau
Des analyses indépendantes en laboratoire confirment des niveaux alarmants d'aluminium, de baryum et de strontium dans l'eau de pluie, les sols et la neige, dépassant largement les niveaux naturels. Sur le terrain, les preuves sont indéniables :
Les agriculteurs signalent des pertes de récoltes non pas dues à la sécheresse, mais à la saturation des sols en métaux lourds qui étouffent la vie microbienne.
Des forêts autrefois florissantes sont désormais des cimetières d'arbres morts ou mourants, leurs racines empoisonnées par une contamination artificielle.
Les abeilles, pollinisatrices essentielles, disparaissent dans les régions traitées ; leur système de navigation est perturbé par des fréquences électromagnétiques qui amplifient la toxicité des aérosols.
Les conséquences sur la santé sont également catastrophiques. Les taux de maladies chroniques – troubles neurologiques, maladies auto-immunes et cancers – explosent, en corrélation directe avec l'intensification des opérations de géo-ingénierie.
Les nanoparticules d'aluminium franchissent la barrière hémato-encéphalique, déclenchant une neuroinflammation liée à la maladie d'Alzheimer, à la maladie de Parkinson et à l'autisme. Le mercure et le plomb s'accumulent dans nos tissus, perturbant le système endocrinien et affaiblissant notre système immunitaire.
Mais il ne s'agit pas seulement de santé humaine : c'est l'effondrement d'écosystèmes entiers qui est en jeu :
Le phytoplancton, base de la chaîne alimentaire marine, disparaît à mesure que les océans s'acidifient sous l'effet de la contamination métallique.
Les ressources halieutiques s'effondrent : 90 % des populations mondiales de poissons pélagiques ont déjà disparu.
Sur terre, les populations d'insectes ont chuté de 75 %, provoquant des effondrements en cascade chez les oiseaux et les mammifères.
Le sol lui-même est stérilisé, rendu stérile par ces mêmes métaux toxiques qui retombent du ciel.
Se libérer du poison aéroporté des mondialistes
L'objectif final ? Le contrôle.
En empoisonnant l'air, l'eau et les sols, ceux qui détiennent le pouvoir entretiennent la dépendance à leurs systèmes : leurs semences brevetées, leurs produits pharmaceutiques et leurs aliments de synthèse. Une population malade des métaux lourds est plus facile à manipuler, à prévoir et à exploiter.
Mais l'espoir est permis : la riposte commence par la prise de conscience – documenter les schémas d'épandage, analyser l'eau de pluie et les sols, et révéler la vérité grâce à des médias indépendants. La détoxification à l'aide de liants naturels comme l'argile zéolite, la chlorelle et l'acide fulvique peut aider à éliminer les métaux lourds de notre organisme. Les systèmes alimentaires décentralisés, la récupération des eaux de pluie et l'énergie hors réseau permettent de rompre le cycle de dépendance.
La résistance, tant juridique que citoyenne, prend de l'ampleur : les demandes d'accès à l'information ont mis au jour l'implication de l'armée dans la modification du climat. Des lanceurs d'alerte issus des secteurs de l'aérospatiale et des laboratoires de biologie témoignent. Les communautés s'organisent, exigent l'interdiction de la géo-ingénierie et demandent des comptes aux entreprises.
C'est une guerre pour la vie elle-même – une guerre contre l'empoisonnement silencieux de notre air, de nos sols et de nos corps. Mais l'esprit humain est résilient. Ensemble, nous pouvons reconquérir notre droit à un air pur, à une eau saine et à un avenir libéré de l'influence de manipulateurs invisibles.
Il est temps d'agir. Le ciel est peut-être empoisonné, mais la terre sous nos pieds nous appartient encore. Se battre pour notre ciel, c'est se battre pour notre vie – et c'est un combat que nous ne pouvons pas nous permettre de perdre.
Procurez-vous un exemplaire de « Sous un ciel empoisonné : La guerre silencieuse contre la vie » via ce lien. Découvrez ce livre et d'autres ouvrages passionnants sur Books.BrightLearn.AI, une plateforme qui propose des milliers de livres (et ce n'est pas fini !) à télécharger, lire et partager gratuitement. Le moteur décentralisé de BrightLearn.AI permet également aux lecteurs de créer leurs propres livres, leur donnant ainsi les moyens de partager leurs connaissances et leurs vérités avec le monde entier.
Regardez Dane Wigington de Geoengineering Watch révéler les effets de l'empoisonnement aux métaux lourds provenant des retombées des chemtrails dans ce numéro du « Health Ranger Report ».
This video is from the Health Ranger Report channel on Brighteon.com.
Sources include:
BrightLearn.ai
Books.BrightLearn.ai
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2026-01-16-under-the-poisoned-sky-terrifying-truth-geoengineering.html
*
7 -Les multinationales emploient 42 % des salariés français
15 janvier 2026
Philbert Carbon
Après les députés qui ont voulu taxer les bénéfices des grandes entreprises étrangères et doubler la taxe sur les géants du numérique, voilà que le Gouvernement cherche désespérément à imposer davantage les bénéfices des grandes entreprises pour boucler son budget. Pourquoi tant de haine envers les multinationales ?
Cet acharnement contre des entreprises qui investissent et créent des emplois dans notre pays ne laisse pas d’interroger. Comme l’a montré l’Insee dans deux notes, les entreprises multinationales sont de grandes pourvoyeuses d’emplois. Les accabler d’impôts et de taxes ne peut qu’être néfaste.
Les entreprises étrangères : des investissements salvateurs
La première note révèle que 2,3 millions de personnes travaillent dans des entreprises sous contrôle étranger, soit 13% des salariés. Un chiffre considérable puisque ces entreprises ne sont que 19.000, soit 0,5% des sociétés du pays. Leur part dans les salaires versés en France est encore plus importante – 17,6% – ce qui signifie qu’elles offrent des emplois qualifiés et bien payés. Elles produisent 17% de la valeur ajoutée (soit 219 milliards d’euros) et réalisent 21,1% du chiffre d’affaires des entreprises établies en France.
Les entreprises originaires de trois pays regroupent à elles seules près de la moitié (48%) des emplois. Les entreprises américaines sont les premières employeuses avec 523 400 salariés, suivies des allemandes (333 500) et des suisses (263 400). Les entreprises de cinq autres pays – Pays-Bas, Royaume-Uni, Belgique, Luxembourg et Japon – emploient plus de 750.000 salariés. Au total, ces huit pays fournissent plus de 81 % des emplois des entreprises d’origine étrangère.
Plus d’un tiers des salariés des entreprises sous contrôle étranger travaillent dans l’industrie, ce qui représente presque 21 % des emplois industriels en France. Dans certains secteurs, comme la métallurgie, la fabrication de machines, l’industrie du papier et du carton et l’industrie automobile, c’est même plus de la moitié des emplois qui dépendent d’entreprises étrangères. Ce qui reste de notre industrie – qui ne compte plus que pour 10,6% du PIB – est donc fortement tributaire des investissements étrangers.
Par conséquent, au lieu de les surtaxer, de les mettre à l’amende pour n’avoir pas respecté une réglementation spécifiquement adoptée pour leur nuire, nous ferions mieux de choyer ces entreprises en baissant les impôts et taxes et en supprimant des normes inutiles. Mesures qui seraient aussi bénéfiques aux multinationales françaises.
Les multinationales françaises sont de moins en moins françaises
Comme le montre la seconde note de l’Insee, les firmes multinationales françaises réalisent la moitié de leur chiffre d’affaires consolidé à l’étranger et y emploient 56% de leurs salariés (7 millions de personnes) dans plus de 55.000 filiales. Et encore, ce ne sont là que des moyennes.
Les multinationales – c’est-à-dire des entreprises ayant au moins une implantation dans un pays étranger – ne sont pas toutes de grande taille : environ 10.000 sont des PME (petites et moyennes entreprises) qui n’ont qu’une seule filiale à l’étranger où elles emploient moins de 200.000 personnes pour réaliser 35 milliards d’euros (Md€) de chiffre d’affaires (CA). Un peu plus de 2 000 sont des ETI (entreprises de taille intermédiaire) qui emploient près de 1,5 million de salariés à l’étranger.
ETI et PME réalisent la plus grosse part de leur chiffre d’affaires en France, à l’inverse des 200 grandes firmes multinationales dont l’essentiel de l’activité se fait désormais à l’étranger –75 % pour les entreprises du CAC 40 et même 92 % pour LVMH.
Vouloir à tout prix, comme le ministre de l’Économie et des Finances, surtaxer les bénéfices de ces sociétés, c’est les pousser davantage hors de nos frontières alors même que la France compte de plus en plus comme quantité négligeable dans leur activité.
L’Union européenne reste la première zone d’implantation des firmes multinationales françaises, avec 34 % des effectifs à l’étranger, soit 2,4 millions de salariés. Mais les États-Unis (775.000 salariés) et l’Inde (572.000) sont les deux premiers pays en termes d’effectifs. Le Brésil (pays du Mercosur) est quatrième avec 449.000 salariés, la Chine septième (346.000) et le Mexique dixième (207.000).
Plus de la moitié du chiffre d’affaires consolidé total réalisé à l’international par les firmes multinationales françaises se fait dans six pays : États-Unis (341 Md€), Allemagne (139 Md€), Royaume-Uni (128 Md€), Italie (99 Md€), Chine (96 Md€) et Espagne (88 Md€).
Une économie internationalisée
En France, les multinationales, qu’elles soient françaises ou d’origine étrangère, emploient 42% des salariés. C’est dire si notre économie est pleinement insérée dans la mondialisation. Cela signifie aussi qu’elle est fragile car d’une part, un nombre non négligeable d’emplois (13%) dépendent de centres de décision situés à l’étranger et d’autre part, les multinationales françaises (29% des emplois situés en France), notamment les grandes, sont de moins en moins dépendantes de leurs activités localisées dans notre pays.
Comment, dans ces conditions, ministres et députés peuvent-ils proposer d’augmenter les impôts et les taxes ? Nous l’avons rappelé il y a peu, les prélèvements obligatoires sur les sociétés, nets des aides reçues, ont atteint 20,4% de leur valeur ajoutée en 2024. En Allemagne, ils sont de 11,8%. N’y aura-t-il pas un moment où les entreprises allemandes auront envie de rapatrier outre-Rhin les 333.000 emplois qu’elles ont en France ?
Il est possible d’inciter les multinationales françaises à créer de nouveau des emplois en France et attirer davantage d’entreprises étrangères sur notre sol. Non pas en les arrosant d’aides, mais au contraire, comme le défend l’IREF, rejointe sur ce sujet par Edouard Philippe et le Mouvement des entreprises de taille intermédiaire (METI), en les supprimant et en baissant simultanément les impôts et les taxes. Et en s’efforçant aussi de vraiment simplifier et alléger la réglementation.
https://contrepoints.org/les-multinationales-emploient-42-des-salaries-francais/
*
8 -Universités américaines : la discrimination positive recule enfin
16 janvier 2026
Élodie Messéant
Quand la Cour suprême a interdit en 2023 la discrimination positive basée sur la couleur de peau dans les universités, beaucoup avaient prédit que cette décision aurait de lourdes conséquences et que les étudiants appartenant à des minorités seraient les premières victimes. Deux ans plus tard, les faits montrent une tout autre réalité : la discrimination positive recule réellement, sans provoquer le moindre effondrement. C’est le constat de Richard Sander et Henry Kim dans un article publié dans le Wall Street Journal.
Faute de données officielles – les universités se gardant bien de rendre leurs pratiques transparentes – les auteurs ont exploité les informations fournies par des candidats sur des plateformes en ligne spécialisées dans les admissions en faculté de droit. En comparant ces données avec les rares chiffres publiés par les universités, Sander et Kim montrent qu’elles sont étonnamment fiables. Leur analyse porte sur environ 150 000 candidatures réparties sur cinq cycles.
Premier constat : la discrimination positive n’a pas disparu, mais elle a nettement diminué. Dans les quarante meilleures facultés de droit aux États-Unis, le poids accordé à la couleur de peau pour les candidats noirs a baissé d’environ un tiers en 2023-2024, puis de moitié l’année suivante par rapport à la période antérieure à la décision de la Cour suprême. On constate la même chose pour les candidats d’origine hispanique.
Deuxième constat : contrairement à ce que craignaient certains universitaires, cette baisse n’a pas fait chuter le nombre d’étudiants appartenant à des minorités. C’est même l’inverse. Le nombre d’étudiants noirs et hispaniques en faculté de droit a augmenté de plus de 5 % en deux ans. Leurs candidatures ont bondi de plus de 30 % après la décision de la Cour et elles continuent de croître plus vite que celles des autres groupes. Les auteurs rappellent qu’un phénomène similaire avait été observé en Californie après l’interdiction de la discrimination positive en 1996.
Troisième constat : l’effet de cascade. Des étudiants noirs ou hispaniques qui ne sont plus admis dans les universités les plus élitistes se retrouvent dans des établissements un peu moins sélectifs, et ainsi de suite. Entre 2023 et 2025, le nombre d’étudiants noirs a baissé de 16 % dans le top 40, mais il a augmenté de 19 % dans les écoles moins élitistes, ce qui donne tout de même un solde positif. Ce n’est pas tout : l’écart de niveau entre ces étudiants et leurs camarades s’est réduit de près de moitié, ce qui devrait améliorer leurs résultats, leurs diplômes et leurs taux de réussite au barreau.
Peut-être faudra-t-il un jour expliquer pourquoi, pendant si longtemps, tant d’universités ont cru qu’une telle politique était indispensable à leur mission éducative.
https://contrepoints.org/universites-americaines-la-discrimination-positive-recule-enfin/
*
9 - LA-MEN-TA-BLE ! Lamentable qu'il faille aller à l'Université pour apprendre que des gros cons de dictateurs de merde ont un jour décidé qu'il y avait plusieurs races d'êtres humains ! Les bronzés et les non-bronzés et les demis-bronzés !
Je connais bien le département de la Martinique aux Caraïbes, ancien temps il y avait plus d'esclaves blancs (non bronzés) que d'esclaves noirs (bronzés) ! Les non-bronzés n'ont JAMAIS défilé dans la rue pour le dire ou souligner cette vérité lors de commémorations de la fin de l'esclavage !
Mais çà, ON NE L'APPREND PAS DANS DES ÉCOLES !!
*
10 - La classe moyenne ne disparaît pas, elle s’enrichit
15 janvier 2026
Nicolas Lecaussin
L’une des allégations les plus répandues chez les populistes (de gauche comme de droite) concerne la prétendue disparition de la classe moyenne. Selon eux, dans nos sociétés capitalistes, il n’y aurait plus que des pauvres et des (ultra)riches. C’est évidemment très exagéré, nous l’avons souvent écrit. Prenons l’exemple des Etats-Unis, car le discours sur le déclin de la classe moyenne y est souvent véhément, autant chez les trumpistes qui s’en servent pour justifier les droits de douane que chez les « progressistes » qui ont ainsi un bon prétexte pour augmenter les impôts et redistribuer encore plus les revenus. Or il est en contradiction avec l’état florissant de l’économie américaine et l’étude que vient de publier le think tank American Enterprise Institute remet les pendules à l’heure : oui, la classe moyenne américaine se réduit mais… c’est parce qu’elle s’enrichit ! En effet, après la deuxième guerre mondiale, avec la forte croissance économique, de plus en plus de familles sont sorties de la pauvreté et l’ont intégrée. Depuis 1979, les auteurs de l’étude remarquent une stagnation, voire un recul : la raison ne tient pas à un quelconque déclin économique mais au fait que davantage de familles ont gravi des échelons et ont accédé, au fil du temps, à la partie haute de cette classe moyenne. Laquelle n’intégrait que 10 % des familles en 1979, mais 31 % en 2024, dont la part de revenu a en outre doublé. Pendant la même période, la classe moyenne inférieure est passée de 36 % à 31 %. Ceux qui appartenaient à la classe moyenne n’ont pas disparu, ils sont juste devenus plus riches !
- voir graph sur site -
https://contrepoints.org/la-classe-moyenne-ne-disparait-pas-elle-senrichit
*
10 articles complets publiés ci-dessus
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire