L’agriculture française chute, d’autres en Europe se portent mieux

 

18 février 2026

Aymeric Belaud

La balance commerciale agroalimentaire française s’est effondrée en 2025. Le solde commercial, qui était de 10,2 milliards d’euros en 2022 puis de 4,9 milliards en 2024, n’a été que de 200 millions d’euros en 2025. Le seul solde agricole est déficitaire de 300 millions d’euros. Une chute vertigineuse. Nos exportations augmentent, mais peu : seulement +2 % pour 84,2 milliards d’euros. Un déclin franco-français.

Dans les autres pays de l’Union européenne ayant une forte part agricole, les chiffres sont plus positifs. Aux Pays-Bas, la valeur des exportations des produits agricoles a atteint 137,5 milliards d’euros, soit une hausse de 8,4 % par rapport à 2024. Au cours des trois premiers trimestres de 2025, les exportations agroalimentaires polonaises ont augmenté de 6,5 %. En Allemagne, si le déficit commercial des produits agricoles et alimentaires s’est accru, l’Association allemande des exportateurs de produits alimentaires et agricoles (GEFA) annonce des exportations d’un niveau record à 105,2 milliards d’euros en 2025.

Un rapport du Sénat paru le 28 janvier dernier apporte un éclairage complémentaire, en comparant notamment la France avec l’Italie et l’Espagne. Tandis que le solde commercial français a chuté de 49 % entre 2019 et 2024, le solde italien a augmenté de 66 % et l’espagnol de 34 %. Fin octobre 2025, sur 12 mois glissants, la balance commerciale espagnole a été excédentaire de 17,6 milliards d’euros. Le rapport prévoit que l’Espagne deviendrait la première productrice agricole européenne en 2029. La France serait dépassée par l’Italie et la Pologne en 2033 en termes de valeur de production agricole.

Les raisons de ce déclin sont connues et maintes fois dénoncées par l’IREF-Contrepoints : réglementations abusives, écologisme, agribashing, taxes, cotisations et impôts confiscatoires, suradministration. Notre agriculture ne s’en sortira pas sans de réelles réformes libérales.

https:///lagriculture-francaise-chute-dautres-en-europe-se-portent-mieux

*

2 -Un paysan se suicide par jour. Les paysans disparaissent peu à peu de la carte de France. Qui reprend les terres ? PERSONNE ou peu de personnes. Ces nouveaux paysans ne sont pas nés à la campagne, ne connaissent rien de l'agriculture, sont incapables de produire mais ils sont propriétaires de terres !

De plus il y a la dictature dite 'européenne' qui vient de Bruxelles et de Paris. Le prix d'un tracteur 4x4 ? passe de 50 000 à 100 000 euros ! Le prix des engrais explose, idem pour les semence sans parler du prix de... de l'eau d'arrosage qui vient des affluent et va gratuitement se perdre en mer ou dans l'océan ! Il faut payer l'eau !! et de plus, aujourd'hui il est parlé de faire payer l'air ! Sans que l'Administration ne sache que TOUS les gaz se recyclent immédiatement sans quoi la vie sur Terre ne serait même pas apparue ! Des volcans aux pots d'échappements les gaz n'existent plus, le gaz carbonique est absorbé par le phytoplancton à la surface des eaux (les mers & océans couvrent 78 %), perdu dans les pluies, neige, brouillards et flaques d'eaux il se transforme en nano-particules de carbone (charbon).

*

3 -Eric Bolling surpris par le cancer du visage pendant le Mois national de sensibilisation à la prévention du cance

Excision chirurgicale large prudente; anticancéreux nutraceutiques conseillés

Pierre A. McCullough, MD, MPH

18 février 2026

L'ancien joueur de la MLB et commentateur des médias E ric Bolling est apparu sur BOLLING, Real America's Voice with Dr. Peter McCullough et une annonce surprenante qu'il avait douze points de suture pour une excision de carcinome basocellulaire sur son front supérieur. Alter AI a aidé avec les preuves.

🩺 L’efficacité de la large excision chirurgicale pour le carcinome de base facial

Le carcinome basocellulaire (CCB) est la malignité la plus courante dans le monde, représentant plus de 80% de tous les cancers de la peau non-mélanome. Bien que rarement métastatique, le BCC facial peut être localement invasif et profondément défigurant s’il est insuffisamment traité. Parmi les nombreuses options thérapeutiques – allant des agents topiques et de la thérapie photodynamique à la cryochirurgie et à la chirurgie micrographique de Mohs – l’excision chirurgicale locale (WLE) a longtemps occupé un rôle central en raison de son équilibre entre le taux de guérison, la praticité et l’accessibilité.

L'efficacité de WLE dépend de l'obtention d'une clairance histologique complète par excision avec des marges périphériques prédéterminées, généralement de 3 à 5 mm de tissu cliniquement normal. Une analyse histologique historique a démontré que l'excision avec une marge de 3 mm a permis d'effacer environ 84% de tous les BCC, tandis qu'une marge de 5 mm a atteint un jeu dans jusqu'à 95% des cas (Smith et Walton, 2011). Des lésions plus grandes ou plus infiltrées peuvent nécessiter des marges encore plus larges pour réduire le risque de récidive. Les études à long terme rapportent des taux de récidive de cinq ans entre 4,1% et 10,1%, bien que ces taux tombent sous la barre des 2% lorsque les marges sont histologiquement exemptes de tumeurs.

Par rapport à d'autres modalités, l'excision locale large reste très efficace pour les lésions faciales primaires et bien définies. L'essai European Journal of Cancer avec suivi de 10 ans a révélé que l'excision chirurgicale produisait des taux de récidive de 12,2% pour les BCC facials à haut risque primaire, un résultat favorable par rapport aux modalités non chirurgicales, bien que la chirurgie micrographique de Mohs (MMS) ait atteint des taux légèrement inférieurs (4,4%) (van Loo et coll., 2014). De même, les analyses de Cochrane et les synthèses de l’American Academy of Family Physicians démontrent constamment que l’excision reste le traitement le plus fiable en termes d’éradication tumorale, surpassant la thérapie photodynamique (36% de récidive) et l’imiquimod (17,5% de récidive à cinq ans) (Thomson et al., 2020; Antonelli & Plensdorf, 2021).

Le résultat cosmétique reste une considération importante pour les tumeurs du visage. WLE, bien que curatif, peut nécessiter des volets ou des greffes, ce qui donne parfois un compromis esthétique. Néanmoins, pour de nombreux patients, les résultats cosmétiques et fonctionnels sont considérés comme bons, en particulier lorsqu’ils sont effectués par des chirurgiens dermatologiques ou plasticiens expérimentés (Smith et Walton, 2011). En revanche, les approches non chirurgicales peuvent fournir une apparence cosmétique initiale supérieure, mais à un risque beaucoup plus élevé de récidive, nécessitant des interventions ultérieures et potentiellement plus défigurantes.

En fin de compte, les données probantes soutiennent une large excision locale en tant que traitement très efficace et largement applicable pour le CCB facial, en particulier pour les lésions à faible risque à risque modéré. Alors que la chirurgie de Mohs donne un contrôle de la marge plus élevé et des taux de récidive légèrement supérieurs dans les cas anatomiquement critiques ou récurrents, WLE reste une norme indispensable et accessible offrant un contrôle oncologique durable avec des résultats esthétiques acceptables.

J'ai dit à Eric qu'étant donné que ces chiffres d'efficacité ne sont pas parfaits, il devrait considérer SHIELD, le système nutraceutique soutenu par des preuves pour aider à prévenir la récidive du cancer de The Wellness Company.

Veuillez vous abonner à FOCAL POINTS en tant que membre payant (5 $ par mois) ou fondateur afin que nous puissions continuer à vous apporter la vérité.

Pierre A. McCullough, MD, MPH

Directeur Scientifique, The Wellness Company

https://www.twc.health/pages/focal-points

Références

    Smith, V., et Walton, S. (2011). Traitement du carcinome basal facial: un examen. J Cancer de la peau, 2011, 380371. [PMC3135095]

    van Loo, E., Mosterd, K., et al. (2014). Excision chirurgicale par rapport à la chirurgie micrographique de Mohs pour le carcinome basocellulaire du visage. Eur J Cancer, 50(17), 3011–3020.

    Thomson, J., Hogan, S., Leonardi‐Bee, J., et al. (2020). Interventions pour le carcinome basocellulaire de la peau. Base de données Cochrane Syst Rev, 2020(11): CD003412.

    Antonelli, R., & Plensdorf, S. (2021). Carcinome basocellulaire: comparaison des interventions chirurgicales et non chirurgicales. Am Fam Médecin, 104(5), 459–460.

    https://www.thefocalpoints.com/p/eric-bolling-surprised-by-facial?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=188253107&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email

*

4 -ÉTUDE DE RUPTURE: Vaccins ROR et MMRV liés à 2,657% Plus aux États-Unis. Décès Que L'infection Par La Rougeole Depuis 1995

Nous avons constaté un nombre alarmant de décès chez les nourrissons et les tout-petits peu de temps après la vaccination ROR/VRM à VAERS – impliquant souvent des PEID, des crises d’épilepsie et un arrêt cardiaque.

Nicolas Hulscher, MPH

17 février 2026

Pendant des décennies, on a dit aux Américains que la rougeole représentait une menace grave et permanente – et que la vaccination par ROR est l’une des interventions les plus sûres et les plus efficaces en médecine moderne. Les médias de masse et les agences de santé publique capturés par les pharmacies se sont concentrés presque exclusivement sur les dangers minimes de l'infection par la rougeole et ont ignoré les parents en deuil dont les enfants ont été blessés ou même tués par les coups de feu. Aucune attention appropriée n’a été accordée aux signaux qui émergent dans la base de données sur l’innocuité des vaccins du gouvernement fédéral.

Maintenant, notre nouvelle étude de la Fondation McCullough intitulée écrite par Kirstin Cosgrove, Breanne Craven, Claire Rogers, John A. Catanzaro, Albert Benevides, M. Nathaniel Mead, Mila Radetich, Peter A. McCullough, et Nicolas Hulscher (moi-même), examinent de manière exhaustive les résultats mortels rapportés à la suite de la vaccination contre les ROR et le MMRV aux États-Unis, faisant le travail que nos agences de santé publique auraient dû faire il y a de nombreuses années.

Après avoir analysé les données VAERS jusqu'au 29 août 2025, nous avons identifié un signal de sécurité de mortalité grave à la suite de la vaccination MMR/MMRV aux États-Unis. Ce que nous avons observé n'était pas un schéma diffus ou dispersé aléatoirement entre les groupes d'âge et les intervalles de temps. Au lieu de cela, nous avons constaté un nombre alarmant de décès chez les nourrissons et les tout-petits quelques jours après avoir reçu des vaccins ROR/VMR, fortement regroupés dans la fenêtre de routine de la première dose.

- voir graph sur site -

La plupart des décès semblaient impliquer une détérioration aiguë après la vaccination, avec des manifestations telles que la fièvre, les crises et l'arrêt cardiaque à la maison, culminant fréquemment dans la classification comme syndrome de mort subite du nourrisson (SIDS). Une petite proportion a survécu à l'hospitalisation mais n'a pas pu être réanimée.

Le plus frappant est peut-être le contexte plus large. Depuis 1995, il y en a 193 aux États-Unis. Rapports de décès associés au vaccin MMR/MMRV avec des dates identifiables, comparativement à 7 décès associés à l’infection par la rougeole enregistrés aux États-Unis au cours de la même période. Cela représente un nombre de 2,657% plus élevé de décès signalés associés au vaccin que les décès liés à la rougeole à l'époque moderne.

Voici une ventilation complète de nos résultats:

Total des rapports de décès ROR/VMM identifiés dans VAERS

En utilisant l'interface MedAlerts pour interroger VAERS de la création au 29 août 2025, nous avons identifié:

    536 rapports mondiaux totaux de décès après la vaccination ROR ou MMRV

    299 rapports explicitement attribués aux États-Unis (objectif de cette étude)

VAERS est largement reconnu comme étant substantiellement sous-déclaré. Une enquête financée par le gouvernement fédéral menée par Lazarus et al. a révélé que moins de 1% des effets indésirables du vaccin peuvent être signalés aux systèmes nationaux de surveillance. En d'autres termes, VAERS ne capture qu'une petite fraction des résultats indésirables totaux.

Vaccinations Contre La Rougeole Vs. Infection de la rougeole

Depuis 1995:

    193 États-Unis Rapports de décès MMR/MMRV avec des dates identifiables

    7 décès liés à l'infection par la rougeole aux États-Unis (surveillance des CDC)

- voir graph sur site -

Cela représente un nombre de 2,657% plus élevé de décès signalés associés au vaccin par rapport aux décès par rougeole sur la même période.

C'est absolument absurde. Un vaccin ne devrait jamais être plus mortel que la maladie.

Mortalité concentrée dans la fenêtre de l'âge de la première dose

Parmi les 299 rapports américains:

    182 décès (60,9%) survenus chez des enfants de moins de 2 ans

    156 décès (52,2%) sont survenus entre 1,0 et 1,5 an

- voir graph sur site -

Cette tranche d’âge de 1,0 à 1,5 an correspond précisément à la première dose de RMM de 12 à 15 mois.

Plutôt qu'une distribution progressive à travers l'enfance, nous avons observé une forte concentration pendant la fenêtre de développement étroite lorsque la première dose est généralement administrée. Le regroupement par âge a été prononcé et non uniforme.

La Plupart Des Décès Ont Eu Lieu En 2 Semaines

L'analyse de temps à mort a démontré une distribution fortement chargée à l'avant:

    120 décès (40,1%) sont survenus dans les 7 jours

    158 décès (52,8%) sont survenus dans les 14 jours

- voir graph sur site -

Parmi les décès de la première semaine avec les données d'âge disponibles, 68,6% sont survenus chez les enfants de 1,0 à 1,5 an, ce qui renforce la synchronisation entre le pic d'âge et le moment de la post-vaccination immédiate.

La plus forte concentration de décès est survenue dans les jours immédiats suivant la vaccination – pas des mois ou des années plus tard.

La majorité a eu lieu lors de visites multi-vaccins

Nous avons également examiné l'exposition concomitante au vaccin:

    74,6 % des décès ont suivi des visites impliquant le ROR/MMRV plus un ou plusieurs vaccins supplémentaires

    25,4 % ont suivi le RMM/MMRV rien que

- voir graph sur site -

Présentations cliniques récurrentes

Les caractéristiques cliniques précédant la mort ont montré des modèles récurrents:

    24 % de PEID ou mort soudaine et inexpliquée

    15 % de fièvre

    12 % de saisies

    8 % d'arrêt cardiaque

    7 % de détresse respiratoire

    3 % d'encéphalite

- voir graph sur site -

Notamment, 68% des cas de PEID se sont produits dans le groupe d'âge de 1,0 à 1,5 an, ce qui reflète la fenêtre de la première dose.

En outre:

    23,7% concernaient des visites aux services d'urgence

    25,4 % d'entrées à l'hôpital

De nombreux cas concernaient une détérioration clinique aiguë documentée avant le décès.

Pris ensemble, ces résultats ne peuvent pas être écartés comme une coïncidence ou un bruit statistique. Le regroupement entre l'âge, le calendrier, le contexte de vaccination et les présentations cliniques récurrentes forme un signal de décès cohérent et cohérent à l'interne au sein du système fédéral de déclaration lui-même.

Comme notre étude a conclu:

    Nous avons identifié un signal de sécurité de mortalité grave à la suite de la vaccination MMR/MMRV aux États-Unis. Un nombre important de décès signalés ont été documentés, avec des modèles démontrant un alignement prononcé entre l’âge, la temporalité, le moment de la dose de routine, l’exposition concomitante au vaccin et des présentations cliniques récurrentes, y compris la fièvre, les crises, les PEID et l’arrêt cardiaque.

    Les décès signalés étaient principalement concentrés chez les enfants de moins de 2 ans, et la majorité est survenue dans les 14 premiers jours suivant la vaccination. La synchronisation du regroupement par âge avec le moment post-vaccination immédiat reflète un schéma de mortalité non aléatoire. Cette préoccupation est encore amplifiée par le contraste frappant entre les décès signalés associés au vaccin et le nombre extrêmement rare de décès associés à l’infection par la rougeole à l’ère moderne.

    L'ampleur, la concentration et la proximité temporelle de ces rapports exigent une évaluation rigoureuse, transparente et totalement indépendante. Les recherches futures devraient donner la priorité aux études de cohorte de surveillance active, aux autopsies détaillées avec les tests virologiques et aux ensembles de données liées aux dossiers capables d'évaluer la mortalité de fond et de déterminer les relations de causalité.

Vous pouvez lire l'étude complète ici: https://zenodo.org/records/18671462

https://www.thefocalpoints.com/p/breaking-study-mmr-and-mmrv-vaccines

*

5 -La guerre contre la santé

À qui faites-vous confiance ?

Par le Dr Gary Null

Recherche mondiale,

 18 février 2026

« La confiance n'est pas une vertu lorsqu'elle est aveugle. C'est une responsabilité lorsqu'elle est méritée. »  — Gary Null

Un siècle de pouvoir sans responsabilité

L'une des questions les plus importantes qu'une société libre puisse se poser est aussi l'une des plus simples :  à qui faites-vous confiance ?

Ce n'est pas qui vous appréciez. Ce n'est pas pour qui vous votez. Ce n'est pas qui flatte votre identité politique.

À qui confiez-vous votre corps, vos enfants, votre santé, votre nourriture, votre air, votre eau, votre avenir ?

Dès l'enfance, nous sommes conditionnés à faire confiance à l'autorité. Nous faisons confiance à nos parents, à nos enseignants, aux médecins, aux représentants du gouvernement, aux scientifiques. Nous supposons que les titres sont synonymes de compétence et les diplômes d'intégrité. Nous supposons que les institutions existent pour protéger le bien public.

Mais l'histoire révèle une vérité plus crue. Si l'on met de côté les passions partisanes et que l'on examine les faits historiques avec calme, méthode et sans loyauté partisane, on découvre une tendance qui se dessine sur un siècle :

Lorsque le pouvoir entre en conflit avec le profit ou la stabilité politique, la santé publique en pâtit systématiquement.

Pas occasionnellement. À répétition.

Le schéma commence tôt

Dans les années 1920, le tétraéthylplomb fut ajouté à l'essence. Les ouvriers qui le manipulaient développèrent des lésions neurologiques. Certains en moururent. Les avertissements internes étaient clairs : cette substance était toxique pour le cerveau humain.

Pourtant, General Motors, DuPont, Standard Oil et Ethyl Corporation ont financé des recherches visant non pas à découvrir la vérité, mais à semer le doute. Les agences fédérales se sont rangées du côté des études industrielles. Pendant 50 ans, le plomb s'est accumulé dans l'air des villes américaines, faisant baisser le QI, altérant les capacités cognitives et touchant de manière disproportionnée les communautés pauvres et les minorités.

Pendant un demi-siècle, les enfants ont payé le prix neurologique du profit des entreprises.

L'excuse ? L'avantage économique. Le carburant à indice d'octane élevé. Des preuves insuffisantes de dommages généralisés. Les preuves existaient. Elles étaient simplement gênantes.

Le tabac a suivi le même scénario.

Dans les années 1950, le lien entre le tabagisme et le cancer du poumon était clairement établi. Au lieu d'agir immédiatement, les organismes de réglementation ont insisté sur l'incertitude. Des dirigeants de l'industrie du tabac ont témoigné sous serment que la nicotine n'entraînait pas de dépendance. Des documents internes ont par la suite révélé une manipulation de la teneur en nicotine afin de maximiser la dépendance.

Le doute est devenu un produit.

Lorsque les tribunaux ont finalement statué que les compagnies de tabac s'étaient livrées à une fraude, des règlements à l'amiable ont été conclus. Les profits ont été maintenus. Aucune peine de prison n'a été prononcée.

Et la leçon pour les entreprises du monde entier était claire : le retard est payant.

On savait dès les années 1930 que l'amiante provoquait l'amiantose et le mésothéliome. Pourtant, son utilisation s'est largement poursuivie pendant des décennies. On dénombrait quarante mille décès par an au plus fort de l'exposition. Les tentatives d'interdiction ont été rejetées. Les analyses coûts-avantages privilégiaient les industries de la construction au détriment de la santé pulmonaire humaine.

La phase latente du cancer est devenue un bouclier. « On ne peut pas prouver immédiatement le lien de causalité. » L’exposition a donc continué.

Combien de fois ce motif doit-il se répéter avant qu'on puisse l'identifier ?

Quand la science devient exploitation

Image : Un médecin prélève du sang sur un patient dans le cadre de l'étude de Tuskegee sur la syphilis (Domaine public)

indéfini

L’expérience de Tuskegee sur la syphilis s’est déroulée de 1932 à 1972. Quatre décennies. Quatre décennies durant lesquelles on a délibérément privé de traitement des hommes noirs pauvres — même après la mise à disposition de la pénicilline — afin que les chercheurs puissent observer l’évolution de la maladie.

Le consentement éclairé était absent. Des ponctions lombaires douloureuses ont été pratiquées sous de faux prétextes. Des familles ont été contaminées. Des enfants sont nés avec une syphilis congénitale.

Cela s'est produit après que le Code de Nuremberg eut déjà établi que l'expérimentation sans consentement était contraire à l'éthique et criminelle.

La sécurité nationale a servi de justification aux expériences sur les radiations menées pendant et après le projet Manhattan. Du plutonium a été injecté à des patients hospitalisés à leur insu. Des civils vivant sous le vent des essais nucléaires ont été exposés sans avertissement. Des soldats ont été conduits en force vers les champignons atomiques pour étudier les radiations sur le champ de bataille.

Classifié. Minimisé. Refusé. Le consentement est devenu facultatif lorsque le secret s'avérait utile.

Les expériences de Willowbrook ont ​​délibérément infecté des enfants handicapés avec l'hépatite afin d'étudier la progression de la maladie. Les parents ont été contraints de participer aux expériences en leur promettant l'admission des enfants. Les détenus de la prison de Holmesburg ont été exposés à la dioxine, à l'amiante et à des psychotropes. Le projet MKULTRA a mené des expériences sur des civils à leur insu, en utilisant le LSD et en leur infligeant des tortures psychologiques.

Dans chaque cas, la justification invoquée était le progrès scientifique ou la protection de la sécurité nationale. Dans chaque cas, des êtres humains sont devenus sacrifiables.

Trahisons environnementales

Love Canal. Vingt et un mille tonnes de déchets toxiques enfouies et vendues à une commission scolaire. Des enfants ont développé des cancers et des malformations congénitales. Les autorités ont minimisé les risques jusqu'à ce que l'indignation publique contraigne à un déménagement.

Site nucléaire de Hanford. Rejets radioactifs massifs dans l'air et l'eau. Émissions d'iode-131 comparables à celles de Tchernobyl. Des décennies de dissimulation. Le site nucléaire le plus contaminé de l'hémisphère occidental.

Camp Lejeune. Trente ans de contamination de l'eau potable. Plus d'un million de personnes exposées. Des décennies sans indemnisation.

Flint, Michigan. Des mesures de contrôle de la corrosion ont été négligées pour des raisons d'économie. Du plomb s'est infiltré dans l'eau potable. Les autorités ont manipulé les données d'échantillonnage alors que le taux de plomb dans le sang des enfants augmentait.

Les PFAS, « polluants éternels », sont connus depuis des décennies pour leur bioaccumulation et leurs effets perturbateurs sur le système endocrinien. Des études ont été occultées, et les autorités réglementaires hésitent à les autoriser. Aujourd'hui, 99 % des Américains présentent ces substances chimiques dans leur sang.

Glyphosate. Des courriels internes de l'industrie ont révélé l'existence de recherches rédigées par des tiers. Les organismes de réglementation se sont appuyés sur ces études tout en rejetant les conclusions indépendantes.

Le même refrain se répète à travers chaque scandale :

« Les niveaux sont dans les limites de sécurité. »

« Il n’existe aucune preuve concluante. »

« Les avantages l’emportent sur les risques. »

« Des études supplémentaires sont nécessaires. »

Au moment où des preuves concluantes arrivent, l'exposition est irréversible.

Capture pharmaceutique

Le Vioxx a été approuvé malgré des signaux cardiovasculaires précoces. On estime qu'il a provoqué jusqu'à 140 000 infarctus. Les dissensions internes au sein de la FDA ont été étouffées. Merck a versé des milliards de dollars d'indemnités sans reconnaître sa responsabilité.

Le Fen-Phen a exposé six millions de personnes avant que des dommages cardiaques n'entraînent son retrait du marché.

L'OxyContin a été approuvé en raison d'allégations de risque minimal de dépendance. Par la suite, des examinateurs internes ont accepté des postes au sein des entreprises qu'ils étaient censés réglementer. Plus de 500 000 Américains sont morts d'une overdose d'opioïdes.

Le va-et-vient entre régulateurs et réglementés n'est pas une anomalie. C'est un système.

Lorsque les organismes de réglementation dépendent du financement de l'industrie, lorsque des carrières post-gouvernementales les attendent dans les conseils d'administration, l'impartialité se dégrade. Et c'est le public qui en fait les frais.

Guerre, panique et opportunisme politique

Après les attentats du 11 septembre, les agences fédérales ont déclaré l'air autour de Ground Zero sans danger. Plus tard, un rapport de l'inspecteur général a révélé que des mises en garde avaient été retirées des communiqués de presse afin de préserver la stabilité économique. Des milliers de secouristes ont développé des maladies chroniques et des cancers.

Les autorités de Three Mile Island ont rassuré les communautés alors que les données sur la radioactivité étaient incomplètes.

La campagne de vaccination contre la grippe porcine de 1976 a immunisé 45 millions d'Américains contre une pandémie qui n'a jamais eu lieu. Des cas de syndrome de Guillain-Barré sont apparus. Les autorités ont d'abord nié tout lien de causalité.

Les vaccins contre la COVID-19 ont été autorisés en urgence dans la précipitation. Leur efficacité a évolué au fil du temps, et la protection qu'ils offraient a diminué. Des risques de myocardite sont apparus chez les jeunes hommes. Le débat politique a souvent cédé la place à la censure plutôt qu'à un discours scientifique ouvert.

La santé publique repose sur la confiance. Or, la confiance s'érode lorsque la transparence est remplacée par la communication.

Le problème structurel

Il ne s'agit pas de diaboliser des individus, mais de s'attaquer aux incitations systémiques.

Lorsque les agences privilégient la stabilité économique à la prudence…

Lorsque les organismes de réglementation s'appuient sur des données scientifiques financées par l'industrie…

Lorsque les experts dissidents sont marginalisés au lieu d'être débattus…

Quand les règlements à l'amiable remplacent la responsabilité pénale…

Un schéma se dessine.

Cela transcende les clivages partisans. Les administrations républicaines comme démocrates ont été responsables de graves échecs en matière de santé publique. Le problème n'est pas l'idéologie, mais l'impunité.

Le principe de précaution a été inversé.

Au lieu de nous demander : « Est-ce suffisamment sûr pour des millions de personnes ? », nous demandons : « Pouvez-vous prouver hors de tout doute que c'est nocif ? » Et pendant que nous débattons des preuves, l'exposition continue.

Alors, à qui faites-vous confiance ?

Pas aveuglément. Pas automatiquement. La confiance se gagne par :

Transparence radicale.

Supervision indépendante.

Accès complet aux données.

Déclaration des conflits d'intérêts.

Reconnaissance publique de l'erreur.

Une responsabilité significative.

En l'absence de ces conditions, l'autorité mérite d'être examinée avec attention, et non d'être obéie.

Ce n'est pas de la paranoïa, c'est de la maturité civique. Le cynisme est facile. La loyauté aveugle l'est encore plus. Un scepticisme discipliné est difficile.

Cela exige de lire les données primaires, de suivre la trace des financements, de dissocier la science des relations publiques et d'exiger un débat ouvert plutôt que de faire taire la dissidence.

Si nous n’exigeons pas cela, la prochaine crise, qu’elle soit environnementale, pharmaceutique, militaire ou technologique, suivra la même trajectoire :

Alerte précoce. Résistance de l'industrie. Retard réglementaire. Exposition massive. Règlement à l'amiable sans responsabilisation. Remise à zéro. Et le cycle recommence.

La question n'est pas de savoir si des erreurs se produisent. Il y en aura toujours. La question est de savoir si les systèmes se corrigent d'eux-mêmes ou s'ils les dissimulent. L'histoire nous montre que la dissimulation a trop souvent prévalu.

Alors, quand on vous dit : « Faites-nous confiance », faites une pause.

Demandez à qui profite la recherche. Demandez à qui elle prend des risques. Demandez quelles données restent confidentielles. Demandez qui finance la recherche. Demandez ce qui s'est passé la dernière fois qu'une demande de confiance a été formulée sans transparence.

La liberté ne s'effondre pas en un seul moment dramatique. Elle s'érode lorsque les citoyens délèguent leur discernement à des institutions qui les ont maintes fois déçus.

La confiance n'est pas une capitulation. C'est un contrat. Et les contrats impliquent des responsabilités.

Tant que la responsabilité ne sera pas structurelle plutôt qu'optionnelle, la vigilance n'est pas de l'extrémisme. C'est de la sagesse.

S'il est une leçon que l'histoire nous enseigne sans exception, c'est celle-ci : le pouvoir se corrige rarement de lui-même. Les institutions ne se réveillent pas un matin en reconnaissant leurs erreurs par lucidité morale. Les entreprises ne renoncent pas volontairement à leurs profits par compassion. Les gouvernements ne renoncent pas à leur autorité par humilité. Le changement est presque toujours venu de citoyens qui ont préféré la prise de conscience au confort.

Et c’est là que cette conversation doit s’achever – non pas dans l’indignation, non pas dans le désespoir, mais dans la responsabilité.

Il est facile de devenir cynique. Il est facile de dire que tout est corrompu, que rien n'est digne de confiance, que toute autorité est compromise. Mais le cynisme n'est qu'une autre forme de capitulation. Il ne requiert aucune discipline. Il ne demande aucun discernement. Il ferme l'esprit au lieu de l'aiguiser.

La voie la plus difficile est celle du scepticisme conscient. Questionner sans haine. Enquêter sans préjugés. Exiger des preuves sans loyauté partisane. Cela requiert de la maturité.

Nous devons apprendre à dissocier personnalité et principe. Laissons de côté les étiquettes – républicain, démocrate, conservateur, progressiste – et demandons-nous plutôt : cette affirmation repose-t-elle sur des preuves indépendantes et vérifiables ? Qui en tire un avantage financier ? Qui en supporte le risque ? Quelles sont les conséquences imprévues ?

La confiance ne devrait jamais être automatique. Elle devrait dépendre de la transparence, de l'honnêteté et d'une volonté manifeste de reconnaître ses erreurs. Et lorsque les dirigeants refusent d'assumer leurs responsabilités, c'est à nous qu'il incombe de les assumer.

Cela revient au citoyen qui choisit de lire au-delà des gros titres. Au patient qui s'informe sur les effets secondaires et les sources de financement. À l'électeur qui étudie les politiques plutôt que les slogans.

Au consommateur qui lit la liste des ingrédients au lieu de se laisser influencer par la publicité.

Le discernement est comme un muscle. S'il n'est pas utilisé, il s'atrophie. S'il est exercé, il se renforce.

Si nous laissons l'opinion publique se substituer aux faits, si nous laissons la répétition se substituer à la preuve, si nous laissons l'autorité se substituer aux éléments de preuve, alors nous avons abdiqué la liberté même que nous prétendons chérir.

Mais si nous insistons sur la transparence – si nous exigeons la déclaration des conflits d’intérêts, un contrôle indépendant, un débat ouvert et un accès complet aux données – alors la confiance redevient possible. Non pas une confiance aveugle, mais une confiance méritée.

L'avenir ne sera pas façonné par ceux qui crient le plus fort, mais par ceux qui pensent le plus clairement. Alors, la prochaine fois qu'on vous demandera de croire, faites une pause. Posez-vous des questions. Vérifiez.

Car une fois la confiance accordée, il est difficile de la reprendre. Mais une fois le discernement éveillé, il est presque impossible de le réprimer.

Et c'est peut-être là l'acte de citoyenneté le plus puissant qui nous reste à accomplir.

Nous en revenons donc à la question qui a lancé ce parcours : à qui faire confiance ? Non pas en raison d’un titre, ni parce qu’un réseau répète un message suffisamment souvent pour le rendre crédible, ni parce que la dissidence est qualifiée de dangereuse. On ne fait confiance qu’à ce qui a été mis à l’épreuve, questionné, contesté et dont la transparence a été prouvée. On fait confiance à ce qui accueille l’examen critique plutôt qu’à celui qui le craint. Et si nous, citoyens, réaffirmons cette exigence – si nous exigeons l’honnêteté avant l’obéissance, les preuves avant la conformité – alors un changement profond s’opère. Le pouvoir ne dicte plus la réalité. C’est la vérité. Et lorsque la vérité devient la mesure, les institutions doivent s’y conformer, sous peine de succomber sous le poids de leurs propres mensonges.

https://www.globalresearch.ca/war-health-gary-null/5916333

*

6 - Cette petite molécule inverse la progression de la maladie d'Alzheimer, selon une étude.

Par le Dr Joseph Mercola

Recherche mondiale, 

17 février 2026

Le nicotinamide adénine dinucléotide (NAD+) est essentiel à l'énergie cellulaire et à la santé mitochondriale, car il stimule les réactions d'oxydoréduction qui produisent de l'ATP. Sa diminution est associée à des troubles métaboliques, à la sarcopénie et au diabète.

La maladie d'Alzheimer est fortement associée à un déséquilibre du NAD+, et les recherches suggèrent que le rétablissement de son apport peut inverser le déclin cognitif plutôt que de simplement ralentir la progression de la maladie.

Des études animales montrent que la restauration du NAD+ a permis d'inverser complètement les symptômes avancés de la maladie d'Alzheimer, notamment les pertes de mémoire, l'inflammation, la pathologie tau, le stress oxydatif et les lésions de l'ADN, même après que la maladie se soit déclarée à un stade sévère.

Le NAD+ agit comme un régulateur en amont de la résilience cérébrale, coordonnant la production d'énergie, la réparation de l'ADN, le contrôle de l'inflammation et le traitement des protéines, ce qui permet de redéfinir la maladie d'Alzheimer comme une défaillance énergétique systémique.

Les stratégies pratiques mettent l'accent sur le test du statut en NAD+ et le soutien de sa production en toute sécurité grâce à la niacinamide, ainsi que sur un apport adéquat en autres vitamines B.

***

Le nicotinamide adénine dinucléotide (NAD+) est peut-être l'un des facteurs les plus négligés en matière d'optimisation de la santé cellulaire. Il s'agit d'une coenzyme cellulaire qui intervient dans de nombreuses réactions métaboliques et de signalisation.

Par exemple, elle participe aux réactions d'oxydoréduction — des échanges chimiques qui transfèrent de l'énergie entre les molécules — qui mènent à la production d'adénosine triphosphate (ATP), la monnaie énergétique de l'organisme.¹ En effet, des recherches montrent qu'une carence en ATP est liée à de nombreuses pathologies, telles que la sarcopénie et le diabète.²

Mais ce n'est pas tout : la maladie d'Alzheimer, la forme la plus courante de démence, est désormais associée à une baisse des niveaux de NAD+. Dans cette optique, des recherches récentes montrent qu'augmenter l'apport en NAD+ peut inverser la progression de la maladie d'Alzheimer. Cette découverte pourrait constituer l'une des plus grandes avancées de ces dernières années, car la plupart des gens pensent que la maladie d'Alzheimer ne fait que s'aggraver avec le temps et que les traitements visent à ralentir le déclin cognitif plutôt qu'à l'inverser.

La restauration de l'énergie cérébrale a permis d'inverser les stades avancés de la maladie d'Alzheimer chez des modèles animaux.

Une étude publiée dans Cell Reports Medicine visait à découvrir comment la maladie d'Alzheimer peut être inversée en augmentant les niveaux de NAD+. Pour cette expérience, les chercheurs ont utilisé plusieurs modèles murins de la maladie d'Alzheimer présentant déjà de graves troubles cognitifs, une inflammation cérébrale, une pathologie tau et des lésions cérébrales structurelles.⁵ 

Des souris ont reçu du P7C3-A20 à la dose de 10 milligrammes (mg) par kilogramme (kg) de poids corporel par jour. L'analyse a consisté à observer les modifications comportementales, biochimiques et structurales du cerveau. Le P7C3-A20 est un composé de carbazole qui traverse facilement la barrière hémato-encéphalique. Il agit en se liant à la NAMPT (une enzyme qui régule la synthèse de NAD+ à partir de la niacinamide) afin d'augmenter la production de NAD+ à des niveaux sûrs.

Un résultat frappant concerne la rapidité de l'amélioration : les auteurs ont constaté que chez les souris traitées, les fonctions cognitives se sont rétablies intégralement, c'est-à-dire que leurs performances mnésiques sont revenues au niveau observé chez les animaux sains. Ces souris ont obtenu des résultats équivalents à ceux des souris témoins non malades lors des tests d'apprentissage et de mémoire.

• Qu’est-ce qui a changé dans les échantillons de cerveau ? — Plusieurs marqueurs de la maladie d’Alzheimer se sont améliorés simultanément. La pathologie tau, caractérisée par des enchevêtrements de protéines perturbant le fonctionnement neuronal, a diminué après la restauration du NAD+. Les marqueurs de neuroinflammation ont baissé, indiquant un environnement immunitaire cérébral plus apaisé. Les signaux de stress oxydatif et de dommages à l’ADN — deux signes de déficit énergétique cellulaire — ont également diminué.

Les résultats ont été observés immédiatement : l’intervention a eu lieu après que la maladie se soit pleinement développée chez ces animaux. Ceci remet une fois de plus en question l’idée reçue selon laquelle les lésions liées à la maladie d’Alzheimer deviennent permanentes une fois un certain seuil atteint.

D' autres modèles de la maladie ont été utilisés pour consolider les résultats : les chercheurs ont testé la même approche sur deux formes différentes de la pathologie d'Alzheimer. Chez des souris présentant une accumulation de protéines amyloïdes et chez des souris PS19 présentant une accumulation de protéines tau, la restauration du NAD+ a permis d'inverser les signes de la maladie à un stade avancé. Cette distinction est importante car les protéines amyloïdes et tau représentent des mécanismes biologiques différents à l'origine de la maladie d'Alzheimer. L'amélioration observée dans les deux cas renforce l'hypothèse selon laquelle la perturbation du NAD+ se situe en amont de ces lésions cérébrales visibles.

Les biomarqueurs sanguins ont également bénéficié de ces résultats : les animaux traités présentaient des taux réduits de protéine tau phosphorylée 217, un biomarqueur désormais utilisé en clinique pour évaluer la gravité de la maladie d’Alzheimer. Ceci contribue à faire le lien entre la recherche animale et ses implications pour la maladie d’Alzheimer chez l’humain.

Au cœur de tous ces changements se trouve l'homéostasie du NAD+ : ce dernier est indispensable aux cellules pour convertir les nutriments en énergie utilisable et réparer les dommages quotidiens causés aux protéines et à l'ADN. Or, l'étude a révélé que la gravité de la maladie d'Alzheimer était corrélée au degré de perturbation de l'équilibre du NAD+ dans le cerveau. Autrement dit, à mesure que les systèmes énergétiques dysfonctionnaient, les symptômes de la maladie s'aggravaient, et le rétablissement de cet équilibre permettait d'inverser ce processus.

Les chercheurs ont décrit ce phénomène comme un modèle de « résilience » plutôt qu'une approche ciblant une seule protéine. Au lieu de s'attaquer uniquement à l'amyloïde ou à la protéine tau, la restauration du NAD+ a permis de stabiliser simultanément plusieurs systèmes : la production d'énergie, le contrôle de l'inflammation, l'intégrité de la barrière hémato-encéphalique et la réparation cellulaire. Ainsi, ces résultats permettent de repenser la maladie d'Alzheimer comme une défaillance énergétique systémique plutôt que comme une accumulation mystérieuse de débris toxiques dans le cerveau.

• La pertinence humaine a renforcé ces résultats : grâce à des échantillons de cerveau humain et à des techniques d’analyse moléculaire sophistiquées, les auteurs ont constaté que la perturbation du NAD+ était également corrélée à la gravité de la maladie d’Alzheimer chez l’humain. Ils ont identifié des points communs biologiques entre les souris et les humains qui réagissaient au rétablissement de l’équilibre du NAD+.

Explication mécanistique des bienfaits — L'article explique que le NAD+ agit comme coordinateur central des enzymes impliquées dans la réparation de l'ADN, la fonction mitochondriale et la résistance au stress. Lorsque les niveaux de NAD+ diminuent, ces systèmes se bloquent. Les neurones, qui nécessitent une énergie constante, sont les premiers touchés. Le rétablissement du NAD+ réactive simultanément ces voies métaboliques.

L'étude a également mis en lumière les raisons pour lesquelles se concentrer uniquement sur les plaques amyloïdes n'a abouti qu'à des résultats limités. L'accumulation d'amyloïde et de protéine tau apparaît en aval de la perturbation du NAD+, et non comme une cause isolée. Une fois les systèmes énergétiques défaillants, le cerveau perd sa capacité à réguler le renouvellement des protéines, l'équilibre immunitaire et son intégrité structurelle. La correction du déficit énergétique en amont a permis de résoudre simultanément de multiples défaillances en aval.

D'un point de vue pratique, ces résultats confirment l'idée qu'améliorer l'énergie cellulaire modifie l'évolution de la maladie d'Alzheimer plutôt que de simplement ralentir les lésions. Ils démontrent que les neurones soumis à un stress métabolique peuvent récupérer lorsqu'on agit sur la production d'énergie cellulaire à la source.

Le NAD+ restaure la mémoire en réécrivant les instructions neuronales

Dans une étude connexe publiée dans Science Advances, des chercheurs ont examiné, d'un point de vue génétique, comment la restauration du NAD+ inverse les caractéristiques de la maladie d'Alzheimer au sein des cellules cérébrales. Plus précisément, les chercheurs se sont intéressés à la régulation des gènes, qui influence la façon dont les neurones lisent et traitent les instructions contrôlant la mémoire et la résilience cérébrale. 7

• Principaux résultats de l'analyse — L'augmentation du NAD+ a corrigé des erreurs généralisées dans le traitement des instructions génétiques et a restauré les performances de la mémoire, mais uniquement lorsque la protéine de contrôle spécifique EVA1C restait intacte. Lorsque cette protéine était supprimée, le bénéfice sur la mémoire disparaissait, même après la restauration du NAD+.

Une autre amélioration importante observée concerne la rétention de la mémoire. Les animaux ayant reçu du NAD+ ont présenté une nette restauration de leurs capacités d'apprentissage et de rappel, mesurée par des tests comportementaux standardisés utilisés en neurosciences. Lorsque les chercheurs ont perturbé l'expression d'EVA1C dans l'hippocampe, ces améliorations ont disparu, malgré une augmentation des niveaux de NAD+.

• Un examen plus approfondi du mécanisme en jeu — L’étude a montré que le NAD+ corrigeait les anomalies d’épissage alternatif dans de nombreux gènes. Pour rappel, l’épissage alternatif désigne la manière dont les cellules assemblent les instructions génétiques avant la synthèse des protéines.

Imaginez ce processus comme la modification d'une recette. Si cette modification est erronée, la cellule produit des protéines dysfonctionnelles. Dans les modèles de la maladie d'Alzheimer, ces erreurs de modification semblaient fréquentes. Le NAD+ a rétabli les schémas de modification normaux, mais uniquement via EVA1C.

Les bénéfices les plus importants ont été observés au niveau des neurones de l'hippocampe, notamment dans la région CA1. Pour rappel, l'hippocampe est le centre de la mémoire dans le cerveau, et les neurones CA1 jouent un rôle de relais dans la formation et la récupération des souvenirs. Lorsque les niveaux d'EVA1C ont diminué dans cette région, le NAD+ n'a plus amélioré les performances de la mémoire.

• Comparaisons entre les variables testées : le NAD+ seul n’a amélioré la mémoire que lorsque la fonction d’EVA1C restait intacte. En revanche, la suppression d’EVA1C seule a détérioré les résultats mnésiques, même en cas d’amélioration du niveau d’énergie. Ceci démontre que le NAD+ et l’EVA1C n’agissent pas indépendamment ; ils fonctionnent au sein d’un système interdépendant, l’EVA1C jouant le rôle de régulateur des bénéfices cognitifs du NAD+.

L'étude comprenait également des données humaines. Les chercheurs ont rapporté que l'expression d'EVA1C était réduite dans l'hippocampe des participants atteints de la maladie d'Alzheimer par rapport aux témoins ayant des fonctions cognitives normales.

Une analyse plus approfondie des mécanismes impliqués révèle que l'épissage de l'ARN détermine les versions protéiques produites par les neurones. Dans la maladie d'Alzheimer, un épissage incorrect conduit à des protéines dysfonctionnelles qui affaiblissent les synapses et perturbent la communication entre les cellules cérébrales. Or, le NAD+ rétablit des profils d'épissage normaux en régulant l'activité d'EVA1C, ce qui stabilise la production de protéines à l'intérieur des neurones.

Là encore, les chercheurs ont souligné que ce processus représentait une forme de résilience. Les neurones n'ont pas simplement ralenti la détérioration ; ils ont recouvré la capacité de produire les protéines fonctionnelles nécessaires à l'apprentissage et à la mémoire.

Avant d'augmenter les niveaux, il est important d'établir une base de référence.

D'après ces résultats, l'augmentation du taux de NAD+ présente un potentiel considérable dans la prise en charge de la maladie d'Alzheimer. Il est donc important de faire doser votre taux actuel, car il serait judicieux de ne prendre aucun complément alimentaire sans avis médical ni suivi préalable.

Un nouveau test sera bientôt disponible : je suis ravi de vous présenter le futur kit de test de bien-être mitochondrial, conçu pour vous offrir un aperçu actuel de votre fonction mitochondriale. Bien que ce test fournisse une vue d'ensemble, des analyses ciblées supplémentaires peuvent s'avérer nécessaires pour comprendre pleinement les subtilités de votre santé.

Les tests NAD+ actuels présentent des lacunes : le NAD+ est très instable hors des cellules et se dégrade rapidement, ce qui rend les mesures fiables difficiles. Pour garantir la précision des résultats, un traitement immédiat et des méthodes de laboratoire avancées sont nécessaires.

Concrètement, cela signifie que les échantillons de sang doivent être prélevés et analysés rapidement au sein du même centre de recherche, ce qui est impossible dans la plupart des cliniques. De plus, le transport des échantillons entre laboratoires compromet davantage leur intégrité. Malgré ces obstacles, mon équipe et moi-même restons déterminés à promouvoir des tests de santé pratiques et accessibles à tous.

• Une méthode plus rigoureuse d'évaluation du NAD+ — Mercola Labs développe une solution innovante qui s'affranchit des écueils liés à la mesure du NAD+. Cette méthode évalue les niveaux de NAD+ en analysant l'équilibre redox entre ces biomarqueurs essentiels : l'acétoacétate et le β-hydroxybutyrate, le lactate et le pyruvate, ainsi que les formes oxydée et réduite du glutathion. Plus de détails seront communiqués ultérieurement.

La niacinamide favorise la production de NAD+

La niacinamide est un moyen pratique d'augmenter vos niveaux de NAD+. Cependant, cette approche exige précision et équilibre ; c'est pourquoi je recommande des analyses appropriées. Si de fortes doses ont démontré des bienfaits en milieu clinique, des quantités plus faibles et régulières sont bien plus adaptées à un usage quotidien. Cette approche soutient les fonctions mitochondriales et métaboliques sans stresser inutilement l'organisme, car un apport excessif peut perturber les voies de méthylation et augmenter le risque d'effets indésirables à long terme.

• Prenez de petites doses quotidiennes réparties uniformément — Pour un soutien quotidien, prenez 50 milligrammes de niacinamide trois fois par jour. Cette dose modérée favorise la production de NAD+ sans les risques associés à une supplémentation en vitamine B3 à forte dose. Vous pouvez même la diviser en quatre prises par jour : une au réveil, une avant le coucher, et répartissez les autres doses uniformément tout au long de la journée.

Un apport excessif en vitamine B3 peut être contre-productif : consommer trop de vitamine B3, que ce soit sous forme de niacine ou de niacinamide, peut avoir des effets néfastes. Des recherches citées par la Cleveland Clinic indiquent que de fortes doses peuvent augmenter le risque cardiovasculaire. Bien que les deux composés soient des formes de vitamine B3, la niacine n’active pas la NAMPT de la même manière que la niacinamide, ce qui fait de cette dernière l’option privilégiée.

N’oubliez pas les autres vitamines B : un apport suffisant en autres vitamines B est essentiel à la santé globale et au bon fonctionnement des mitochondries, notamment en ce qui concerne la niacine, la riboflavine et l’acide folique. Un fonctionnement mitochondrial altéré est souvent lié à des carences en vitamines B,⁹ qui peuvent généralement être corrigées par un supplément de complexe B de haute qualité à faible dose.

En ce qui concerne les sources alimentaires, la vitamine B3 est abondante dans le bœuf nourri à l'herbe et les champignons. La vitamine B6 se trouve dans le bœuf nourri à l'herbe, les pommes de terre et les bananes. L' acide folique (vitamine B9) est présent en grande quantité dans les épinards, le brocoli et les asperges, tandis que la vitamine B12 est concentrée dans des aliments tels que le foie de bœuf nourri à l'herbe, la truite arc-en-ciel sauvage et le saumon rouge sauvage.

Foire aux questions (FAQ) sur le NAD+ et son lien avec la maladie d'Alzheimer

Q : Qu'est-ce que le NAD+ et pourquoi est-il essentiel à la santé cellulaire et cérébrale ?

A : Le NAD+ est une coenzyme cellulaire essentielle à la production d'énergie, au fonctionnement mitochondrial, à la réparation de l'ADN et à la signalisation métabolique. Un faible taux de NAD+ altère l'énergie cellulaire et est associé au vieillissement, aux maladies métaboliques et à la neurodégénérescence.

Q : Quel est le lien entre le NAD+ et la progression de la maladie d'Alzheimer ?

A: Les recherches montrent que la gravité de la maladie d'Alzheimer est corrélée à un déséquilibre du NAD+. La baisse des niveaux de NAD+ altère l'énergie, la réparation et la résilience neuronales, ce qui suggère que la maladie est due à une défaillance énergétique en amont plutôt qu'à la seule accumulation de plaques.

Q : La restauration du NAD+ peut-elle inverser les dommages liés à la maladie d'Alzheimer ?

A: Dans des modèles animaux avancés, la restauration du NAD+ a conduit à une récupération cognitive complète, à une réduction de l'inflammation, à une amélioration de la pathologie tau et à une diminution des biomarqueurs sanguins, même après l'établissement d'une maladie grave, remettant en question l'idée de dommages irréversibles.

Q : Comment le NAD+ améliore-t-il la mémoire au niveau génétique et cellulaire ?

A : Le NAD+ rétablit le bon traitement des instructions génétiques par l'épissage de l'ARN dépendant d'EVA1C, notamment dans les neurones de l'hippocampe. Ceci permet aux neurones de reconstruire les protéines fonctionnelles nécessaires à l'apprentissage et à la mémoire, favorisant ainsi une véritable récupération neuronale.

Q : Quel est le moyen le plus sûr de maintenir des niveaux de NAD+ adéquats ?

A: Un dosage modéré et régulier de niacinamide, associé à un apport adéquat en vitamines B, soutient la production de NAD+ en toute sécurité sans perturber la méthylation ni augmenter les risques pour la santé.

*

Cliquez sur le bouton Partager ci-dessous pour envoyer cet article par e-mail ou le transférer. Suivez-nous sur Instagram  et  X et abonnez-vous à notre chaîne Telegram . N'hésitez pas à republier les articles de Global Research en mentionnant la source.

Notes

1  Plast Reconstr Surg. 2021 Sep 28;150(4 Suppl):41S-48S

2  npj Santé métabolique et maladies volume 3, Numéro d'article : 26 (2025)

3  OMS, 31 mars 2025

4.  Clinique Mayo, Stades de la maladie d'Alzheimer : Comment la maladie progresse

5  Cell Reports Medicine, Volume 7, Numéro 1, 102535

6  Oxyde Med Cell Longev. 8 février 2023 ; 2023 : 7857760

7  Sci. Adv.11,eady9811(2025)

8  Nature Medicine, 19 février 2024 ; 30 : 424-434

9  Perm J. 17 juin 2022;26(2):89-97

10  Mes données alimentaires, Top 10 des aliments les plus riches en vitamine B3 (niacine)

11  Mes données alimentaires, Top 10 des aliments les plus riches en vitamine B6

12  Mes données alimentaires, Top 10 des aliments les plus riches en vitamine B9 (folate)

Source de l'image mise en avant

https://www.globalresearch.ca/small-molecule-reverses-alzheimers-disease-progression/5916257

*

7 - « Le nombre de décès liés à la Covid-19 est gonflé » : les hôpitaux américains sont mieux payés pour indiquer « coronavirus » comme cause de décès. Les causes « probables », « vraisemblables » ou « présumées » de décès liés à la Covid-19 selon les CDC

Par le sénateur Scott Jensen , Laura Ingraham et le professeur Michel Chossudovsky

Recherche mondiale, 

16 février 2026

Article et interview importants.

Cela met en évidence une surestimation du nombre de décès attribués à la Covid-19.  

Première publication le 15 avril 2020.

Parmi les articles les plus populaires de 2020

Voir la partie II :  Mise à jour et analyse relatives à l’identification des décès liés à la Covid-19.

***

Le surcomptage des décès liés à la Covid-19, notamment des décès prétendument dus au SARS-CoV-2, est indescriptible.

Le test PCR est totalement inefficace pour détecter le virus présumé.

Dès le départ, la pratique consiste à attribuer TOUS les cas positifs au test PCR au Covid.

Notre objectif : La surestimation délibérée du nombre de décès prétendument liés à la Covid-19 

Michel Chossudovsky , Recherche mondiale, 27 avril 2025, 26 septembre 2025

PREMIÈRE PARTIE

Les hôpitaux américains sont mieux rémunérés

Inscrire « Coronavirus » comme cause du décès

Le sénateur Scott Jensen et Laura Ingraham

Le sénateur Scott Jensen représente le Minnesota. Il est également médecin. Il est apparu sur Fox News avec Laura Ingraham où il a révélé une information très inquiétante.

Le Dr Scott Jensen affirme que l'Association médicale américaine « encourage » désormais les médecins à surévaluer le nombre de décès dus au coronavirus dans tout le pays.

Jensen a reçu un document de 7 pages lui montrant comment remplir un certificat de décès en mentionnant un « diagnostic de COVID-19 », même en l'absence de test de laboratoire confirmant le diagnostic.

« Actuellement, Medicare verse 13 000 $ pour une hospitalisation liée à la COVID-19. Si le patient est placé sous respirateur, la somme s’élève à 39 000 $, soit trois fois plus. Après 35 ans de pratique médicale, personne ne peut me faire croire que ce genre de choses influence notre travail. » (Dr Scott Jensen, sénateur, interview sur Fox News)

C'est absolument terrifiant.

Regardez l'interview ci-dessous.

- voir doc sur site -

Sources originales : TheSpectator.info  , Fox News. Merci à Wayne Dupree de nous avoir signalé cet article.

PARTIE II

Recommandations du CDC : « Probable », « Vraisemblable », « Présumé »

Causes de mortalité liées à la Covid-19

par Michel Chossudovsky

Introduction

Les données officielles du CDC sur la mortalité attribuable au SARS-CoV-2 sont, depuis le début, totalement non fiables, c'est-à-dire qu'elles reposent sur des critères inacceptables.

L'objectif inavoué était d'augmenter considérablement les taux de mortalité prétendument attribuables à la Covid-19.

Vous trouverez ci-dessous les directives pour l'identification et le comptage des décès liés à la Covid-19, telles que citées dans l'interview du Dr Jensen (CDC, avril 2020).

- voir doc sur site -

Directives du CDC relatives à l'identification des décès liés à la COVID-19 

Le texte qui suit est largement inspiré du chapitre III de mon livre. Il confirme les propos du Dr Jensen.

Moins de deux semaines après le confinement historique du 11 mars 2020, des directives spécifiques  ont été introduites aux États-Unis par le CDC concernant les certificats de décès ( et leur tabulation dans le Système national de statistiques de l'état civil (NVSS )).

La question fondamentale soulevée par le CDC est l'identification de la  mortalité liée à la COVID-19 comme « la cause sous-jacente du décès » ?

Ce concept est fondamental.  L’OMS définit  la « cause sous-jacente du décès » comme  « la maladie ou la blessure qui a déclenché la chaîne d’événements conduisant directement au décès ».

En matière de codage et de catégorisation statistiques, le CDC recommande que la COVID-19 soit la cause sous-jacente du décès « le plus souvent ».

Le CDC combine ces deux critères : « cause sous-jacente du décès » et « le plus souvent qu’on ne le pense ».

La COVID-19 sera-t-elle la cause sous-jacente du décès ?

« La cause initiale du décès dépend des informations et des lieux où elles sont consignées sur le certificat de décès. Toutefois, les règles de codage et de sélection de cette cause initiale  devraient faire en sorte que la COVID-19 soit la cause initiale le plus souvent. » (soulignement ajouté)

- voir doc sur site -

La directive ci-dessus est catégorique.

Concepts et justifications du CDC

L'organisme certificateur n'est pas autorisé à signaler la présence du coronavirus sans identifier la souche spécifique. De plus, les directives recommandent que la COVID-19 soit systématiquement mentionnée.

L’organisme certificateur ne peut s’écarter des critères du CDC. La COVID-19 est obligatoire. Veuillez lire attentivement les  critères du CDC .

Il n'y a pas de failles.

Ces directives du CDC ont contribué à classer la COVID-19 comme « cause de décès » enregistrée. Deux concepts fondamentaux prévalent :

1. La « cause sous-jacente du décès »

2. La clause « Le plus souvent qu’on ne le pense » qui falsifie la cause du décès

Et ces critères sont imposés malgré le fait que le test RT-PCR utilisé pour corroborer la « cause du décès » donne des résultats trompeurs, comme le reconnaissent à la fois l'OMS et le CDC.

En pratique, comme indiqué ci-dessus, un « COVID-19 probable » ou un « COVID-19 vraisemblable » sera considéré comme la « cause sous-jacente du décès » sans qu'un test PCR soit effectué et sans qu'une autopsie soit pratiquée.

Les critères établissant la cause « sous-jacente » du décès aux États-Unis sont basés sur la clause « le plus souvent que non » (voir ci-dessus) établie au niveau national par le CDC.

Canada : « Estimations » erronées de la cause du décès. « Cause probable ». 

Au Canada, les critères varient d'une province à l'autre. La catégorisation des causes de décès  au Québec a fait l'objet de graves manipulations.

Selon une directive du ministère de la Santé du Québec (avril 2020) :

« Si la cause présumée du décès est la Covid-19 (avec ou sans test positif), l’autopsie doit être  évitée et le décès doit être attribué à la Covid-19 comme cause probable. De plus, les décès dont la cause probable est la Covid-19 sont considérés comme naturels et ne font pas l’objet d’un avis du coroner. » (soulignement du document original)

La directive ne permet pas la prise en compte des comorbidités. Appliquée le 16 avril 2020, elle a entraîné une forte augmentation immédiate du nombre de décès attribués à la COVID-19.

Page 1 de la directive du ministère de la Santé

- voir doc sur site -

44,9 % du total des décès au Québec ont été attribués à la COVID-19 (semaine du 11 au 18 avril 2020) en appliquant les critères du ministère de la Santé (voir tableau ci-dessous).

Selon le quotidien montréalais La Presse, « avril [2020] a été le mois le plus meurtrier ». Mais La Presse a-t-elle consulté les directives du ministère de la Santé ?

Vous trouverez ci-dessous les causes de décès (quotidiennes) au Québec correspondant à la semaine du 12 au 18 avril 2020 (immédiatement après la directive gouvernementale) mesurées selon les critères publiés  par le ministère de la Santé .

Pratiquement aucun cas ni décès lié à la COVID-19 n'a été enregistré en mars 2020. Ce chiffre grimpe à 44,9 % de la mortalité totale selon les critères du ministère de la Santé du Québec.

Tableau ci-dessous : Causes de décès, moyenne quotidienne, « moyenne quotidienne depuis une semaine »

- voir doc sur site -

Ces chiffres sont-ils la conséquence de la soi-disant pandémie meurtrière ? Ou sont-ils le résultat des « directives » du ministère de la Santé fondées sur des critères erronés ?

• cas « présumé » lié à la COVID

• « avec ou sans test positif »

• cause probable du décès

• « L’autopsie doit être évitée » dans le cas de la COVID-19

•  « Les décès dont la cause probable est la COVID-19 sont considérés comme naturels et ne font pas l’   objet d’une notification au coroner . »

Notre analyse confirme qu'il n'y a jamais eu de pandémie ayant entraîné des taux de mortalité significatifs.

Voir:

Les chiffres falsifiés sur la mortalité ont engendré une campagne de peur ; ils ont été utilisés pour légitimer le vaccin à ARNm introduit début novembre 2020.

https://www.globalresearch.ca/hospitals-getting-paid-more-label-cause-death-coronavirus/5709720

*

8 -ÉTUDE RÉCENTE : Les vaccins ROR et RORV seraient liés à 2 657 % de décès supplémentaires aux États-Unis par rapport à l’infection par la rougeole depuis 1995

Par Nicolas Hulscher

Recherche mondiale, 

18 février 2026

Nous avons constaté un nombre alarmant de décès chez les nourrissons et les jeunes enfants peu après la vaccination ROR/RORV dans le VAERS — souvent liés à la MSN, aux convulsions et à l'arrêt cardiaque.

*

Depuis des décennies, on répète aux Américains que la rougeole représente une menace grave et persistante, et que la vaccination ROR est l'une des interventions les plus sûres et les plus efficaces de la médecine moderne. Les médias et les agences de santé publique, sous influence pharmaceutique, se sont concentrés presque exclusivement sur les risques minimes de la rougeole et ont ignoré la douleur des parents dont les enfants ont été blessés, voire tués, par la vaccination. Les signaux d'alerte provenant de la base de données fédérale sur la sécurité des vaccins n'ont reçu aucune attention suffisante.

Notre nouvelle étude de la Fondation McCullough, intitulée « Décès suite à la vaccination ROR et RORV aux États-Unis », réalisée par Kirstin Cosgrove, Breanne Craven, Claire Rogers, John A. Catanzaro, Albert Benevides, M. Nathaniel Mead, Mila Radetich, Peter A. McCullough et Nicolas Hulscher (moi-même), examine en détail les décès signalés suite à la vaccination ROR et RORV aux États-Unis, accomplissant ainsi le travail que nos agences de santé publique auraient dû réaliser il y a de nombreuses années.

Après avoir analysé les données du VAERS jusqu'au 29 août 2025, nous avons identifié un signal de sécurité préoccupant concernant la mortalité liée à la vaccination ROR/RORV aux États-Unis. Ce que nous avons observé n'était pas une répartition diffuse ou aléatoire selon les groupes d'âge et les intervalles de temps. Au contraire, nous avons constaté un nombre alarmant de décès chez les nourrissons et les jeunes enfants dans les jours suivant l'administration du vaccin ROR/RORV, ces décès étant fortement concentrés pendant la période de vaccination systématique de la première dose.

- voir graph sur site -

La plupart des décès semblaient liés à une détérioration aiguë de l'état de santé après la vaccination, se manifestant notamment par de la fièvre, des convulsions et un arrêt cardiaque à domicile, aboutissant fréquemment à un diagnostic de syndrome de mort subite du nourrisson (SMSN). Un petit nombre de nourrissons ont survécu à l'hospitalisation, mais n'ont pas pu être réanimés.

Le contexte plus large est peut-être le plus frappant. Depuis 1995, 193 décès liés à la vaccination ROR/RORV ont été signalés aux États-Unis avec des dates identifiables, contre seulement 7 décès liés à la rougeole durant la même période. Cela représente un nombre de décès liés à la vaccination 2 657 % supérieur à celui des décès dus à la rougeole à l’époque moderne.

Voici un compte rendu complet de nos conclusions :

- voir graph sur site -

Nombre total de décès liés au ROR/RORV recensés dans le VAERS

En utilisant l'interface MedAlerts pour interroger le VAERS depuis sa création jusqu'au 29 août 2025, nous avons identifié :

Au total, 536 décès ont été signalés dans le monde après la vaccination ROR ou RORV.

299 rapports explicitement attribués aux États-Unis (objet de cette étude)

Il est largement admis que le VAERS sous-déclare considérablement les effets indésirables . Une enquête financée par le gouvernement fédéral et menée par Lazarus et al. a révélé que moins de 1 % des effets indésirables des vaccins seraient signalés aux systèmes nationaux de surveillance. Autrement dit, le VAERS ne recense qu'une faible proportion de l'ensemble des effets indésirables.

 - voir graph sur site -

Vaccination contre la rougeole contre infection par la rougeole

Depuis 1995 :

193 rapports de décès américains concernant le vaccin ROR/RORV avec dates identifiables

7 décès liés à une infection par la rougeole aux États-Unis (surveillance du CDC)

- voir graph sur site -

Cela représente un nombre de décès signalés associés à la vaccination 2 657 % plus élevé que le nombre de décès dus à la rougeole au cours de la même période.

C'est absolument absurde. Un vaccin ne devrait JAMAIS être plus mortel que la maladie.

 - voir graph sur site - 

Mortalité concentrée dans la tranche d'âge de la première dose

Parmi les 299 rapports américains :

182 décès (60,9 %) sont survenus chez des enfants de moins de 2 ans.

156 décès (52,2 %) sont survenus chez des enfants âgés de 1 à 1,5 an.

- voir graph sur site -

Cette tranche d'âge de 1,0 à 1,5 an correspond précisément à la première dose de vaccin ROR administrée de façon routinière entre 12 et 15 mois.

Au lieu d'une répartition progressive durant l'enfance, nous avons observé une forte concentration pendant la courte période de développement où la première dose est généralement administrée. Le regroupement par âge était marqué et non uniforme.

 - voir graph sur site -

La plupart des décès sont survenus dans un délai de deux semaines.

L'analyse du délai jusqu'au décès a démontré une distribution fortement concentrée en début de période :

120 décès (40,1 %) sont survenus dans les 7 jours.

158 décès (52,8 %) sont survenus dans les 14 jours.

- voir graph sur site -

Parmi les décès survenus au cours de la première semaine pour lesquels des données d'âge étaient disponibles, 68,6 % concernaient des enfants âgés de 1,0 à 1,5 an , ce qui renforce la synchronisation entre le pic d'âge et la période immédiatement après la vaccination.

La plus forte concentration de décès s'est produite dans les jours qui ont suivi la vaccination, et non des mois ou des années plus tard.

 - voir graph sur site -

La majorité des incidents se sont produits lors de consultations pour plusieurs vaccinations.

Nous avons également examiné l'exposition concomitante aux vaccins :

74,6 % des décès ont fait suite à des consultations incluant le vaccin ROR/RORV et un ou plusieurs autres vaccins.

25,4 % ont suivi uniquement le vaccin ROR/RORV

- voir graph sur site -

Présentations cliniques récurrentes

Les caractéristiques cliniques précédant le décès présentaient des schémas récurrents :

24 % de mort subite du nourrisson ou décès subit inexpliqué

15 % de fièvre

12 % de crises

8 % d'arrêts cardiaques

7 % de détresse respiratoire

encéphalite à 3 %

- voir graph sur site -

Il est à noter que 68 % des cas de MSN sont survenus dans le groupe d'âge de 1,0 à 1,5 an , ce qui correspond à la fenêtre de la première dose.

En plus:

23,7 % des cas impliquaient une visite aux urgences.

25,4 % ont nécessité une hospitalisation.

De nombreux cas présentaient une détérioration clinique aiguë documentée avant le décès. 

*

Pris ensemble, ces résultats ne peuvent être considérés comme une simple coïncidence ou un bruit statistique. Le regroupement des cas selon l'âge, le moment de l'apparition des symptômes, le contexte vaccinal et la récurrence des manifestations cliniques constitue un signal cohérent et fiable de mortalité au sein même du système fédéral de déclaration.

Comme l'a conclu notre étude :

Nous avons identifié un signal de sécurité grave concernant la mortalité suite à la vaccination ROR/RORV aux États-Unis. Un nombre important de décès ont été signalés, avec des tendances marquées en fonction de l'âge, du moment de leur survenue, du calendrier vaccinal, de l'exposition concomitante à d'autres vaccins et de la récurrence des symptômes cliniques, notamment la fièvre, les convulsions, la mort subite du nourrisson et l'arrêt cardiaque.

Les décès signalés concernaient principalement les enfants de moins de 2 ans et la majorité sont survenus dans les 14 jours suivant la vaccination. La concomitance de ces décès par tranche d'âge avec la période suivant immédiatement la vaccination révèle une mortalité non aléatoire. Cette inquiétude est d'autant plus vive que le contraste est frappant entre le nombre élevé de décès liés à la vaccination et le nombre extrêmement faible de décès dus à la rougeole à l'époque moderne.

L’ampleur, la concentration et la proximité temporelle de ces signalements exigent une évaluation rigoureuse, transparente et totalement indépendante. Les recherches futures devraient privilégier les études de cohortes avec surveillance active, les autopsies détaillées assorties de tests virologiques et les ensembles de données appariées permettant d’évaluer la mortalité de base et de déterminer les relations causales.

Vous pouvez consulter l'étude complète ici .

- voir clip sur site :

https://www.globalresearch.ca/mmr-mmrv-vaccines-more-us-deaths-measles-infection/5916326

*

9 -La mainmise sur le pouvoir liée à la COVID-19 : un crime organisé aux multiples facettes.

Par le professeur Anthony J. Hall

Recherche mondiale,

 19 février 2026

[Cet article d'Anthony J. Hall, chercheur associé au CRG, a été initialement publié par GR en septembre 2022.]

De nombreuses brèches percent le mur de désinformation orchestré par les médias pour empêcher le grand public de comprendre la mainmise des médias sur le pouvoir lié à la COVID-19. La fausse lutte contre ce « coronavirus médiatique » est largement démasquée comme une supercherie aux multiples facettes.

Alors que les illusions se dissipent, de plus en plus de gens prennent conscience de la gravité des dangers qui nous menacent. Dans ce contexte, les instigateurs de la manipulation de l'information liée à la COVID-19 perdent le contrôle du discours dominant. Les défenseurs de ce discours, déjà fortement contestés, cherchent désespérément à détourner l'attention du public des véritables crimes commis autour de la COVID-19.      

Malgré les manœuvres de diversion, un nombre croissant de personnes prennent conscience que ce sont les prédateurs humains, et non l'apparition soudaine d'un nouveau germe, qui sont les principaux responsables du malaise qui nous gagne. Notre économie, nos droits, nos libertés, nos institutions, et de plus en plus notre vie et notre bien-être mêmes sont menacés, car la mainmise sur le pouvoir liée à la COVID-19 s'étend à de nouveaux territoires d'infiltration subversive.

Certains de ceux qui s'emparent du pouvoir ont dévoilé leurs véritables intentions en se réjouissant de l'effondrement des formes actuelles d'économie politique. Ils ont salué la destruction de nos systèmes de survie comme un passage obligé pour préparer le terrain à une transformation structurelle massive, parfois qualifiée de Grande Réinitialisation. Voir ceci .

Ce slogan s'apparente davantage à une formule de relations publiques cynique dont la finalité propagandiste vise à masquer la brutalité et l'anarchie de la mainmise sur le pouvoir orchestrée autour de la COVID-19. Dans leurs fantasmes contradictoires, les adeptes de Davos, à la tête de l'idée d'une Grande Réinitialisation, imaginent une utopie progressiste et écologique sous le joug d'une dictature corporatiste rendue possible par le numérique.

Pour anticiper les conséquences de cette mainmise sur le pouvoir, il suffit d'évaluer l'évolution de la situation depuis 2020. Les preuves sont désormais accablantes : les mesures sanitaires liées à la COVID-19, imposées au nom de la protection de la santé publique, produisent l'effet inverse. Les confinements ont accéléré une crise économique déjà bien avancée et les injections de vaccins ont déclenché une catastrophe sanitaire mondiale d'une ampleur considérable, encore à ses débuts.

- voir clip sur site -

 Voyez ceci .

Les vaccins contre la COVID-19, principal remède supposé à cette pandémie mal nommée, ont déjà été administrés à plus de la moitié des 8 milliards d'habitants de la planète.  Malgré leurs imperfections et leur caractère incomplet, les données convergent vers une conclusion désormais inéluctable : ces injections aggravent l'état de santé d'une très forte proportion de personnes vaccinées. Elles raccourcissent l'espérance de vie au lieu de la prolonger.

De plus, toutes les personnes vaccinées sont rendues plus vulnérables à toute une gamme de maladies infectieuses, y compris la COVID-19. Les vaccins contre la COVID détruisent insidieusement l'immunité humaine, un processus de sabotage biologique qui s'aggrave avec les injections répétées.

Cette attaque contre l'immunité naturelle vise à instaurer un régime permanent et universellement obligatoire d'injections, de la naissance à la mort. Les bienfaits de l'immunité naturelle sont dépouillés à l'humanité dans le cadre d'un plan plus vaste visant à rendre la plupart des gens plus dépendants de leurs dirigeants pour leur survie même.

Promouvoir la réingénierie industrielle de la biologie humaine

L’Organisation mondiale de la santé a joué un rôle important dans cette attaque coordonnée contre l’immunité innée en redéfinissant stratégiquement le concept d’« immunité collective ». Avant octobre 2020, l’OMS reconnaissait que les populations pouvaient atteindre l’immunité collective – l’immunité de groupe – grâce à une « immunité naturelle » généralisée, acquise suite à une infection antérieure. Puis, l’OMS a proclamé que l’immunité collective ne pouvait être atteinte qu’à partir d’un « seuil de vaccination ».  Voir ici .

Cette déclaration de l'OMS a propagé l'affirmation erronée selon laquelle l'immunité vaccinale serait plus efficace que l'immunité naturelle. La principale agence de santé des Nations Unies a ainsi cautionné ce qui s'apparentait à une mainmise industrielle sur les mécanismes fondamentaux régissant les interactions humaines avec les maladies.

Ce changement a contribué à ouvrir la voie à la généralisation des injections contre la COVID-19 à l'échelle mondiale, une campagne sans précédent qui, rétrospectivement, apparaît comme le premier pas vers une mainmise technocratique sur l'autonomie corporelle. Jusqu'à présent, ni les gouvernements ni les médias n'ont quasiment laissé place à un débat public ouvert et à des procédures démocratiques régulières concernant la mise en œuvre de ce programme transhumaniste par les entreprises.

Nous, cobayes humains soumis à des expérimentations médicales non réglementées et non consenties, n'avons pas été consultés sur la manière dont nos corps seront envahis, modifiés et contrôlés. Si nos maîtres ont déjà décidé que notre personne ne nous appartient plus, à quoi pouvons-nous nous attendre des prochaines étapes de cette « Grande Réinitialisation » ?

- voir clip sur site -

Les vaccins contre la COVID-19 ont constitué la principale porte d'entrée permettant à l'État de surveillance de s'infiltrer au cœur même de la population, dans le cadre d'une réingénierie industrielle de la biologie humaine. Ce projet d'ingénierie, toujours en cours, s'étend à la poursuite de la quête impériale d'une connaissance et d'un contrôle absolus de l'information, y compris sur les flux monétaires numériques. Nombre de nos dirigeants les plus influents souhaitent accroître leur pouvoir en faisant des systèmes de paiement sans espèces, liés à un système de notation sociale, le fondement d'un contrôle par l'IA de toutes les transactions financières.     

Par conséquent, l'imposition de la plus grande campagne de vaccination de l'histoire, visant à vacciner l'ensemble de la population mondiale, est tout sauf sûre et humanitaire. Cette campagne est plutôt un élément clé d'une prise de pouvoir déterminée, fondée sur une fraude colossale. Au lieu d'offrir une protection, ces injections toxiques détruisent et fauchent des vies, dans ce qui s'avère être de loin le plus grand scandale médical de tous les temps.

- voir clip sur site -

Voyez ceci .

Face à ces développements, les défenseurs des mythes sur la COVID-19 persistent à tenter d'effacer et de dissimuler autant que possible les preuves de décès et de blessures liés aux injections. Ils restent déterminés à ne rien laisser venir remettre en question le conte de fées selon lequel les vaccins contre la COVID-19 seraient sûrs et efficaces.

Erreurs honnêtes ou intention malveillante ?  

La révélation rapide de l'ampleur immense de la fraude liée à la COVID-19 se déroule sous les yeux de millions de personnes qui ont appris à déjouer les mensonges systématiques des médias du régime, désormais discrédités. Les personnes en quête de vérité se sont nourries de ce flot de révélations et l'ont assimilé. Elles ont développé un esprit critique et indépendant leur permettant de reconnaître les sources d'information généralement fiables sur la COVID-19.

Ceux qui sont capables de faire la distinction nécessaire entre sources crédibles et sources frauduleuses restent toutefois minoritaires. Ce groupe minoritaire deviendra-t-il majoritaire à mesure que de plus en plus de personnes perdent des êtres chers ou assistent impuissantes au déni de reconnaissance, d'empathie et de traitement adéquat par le système médical envers les familles qui savent pertinemment que leurs proches ont été gravement affectés par les vaccins ?

Combien de mensonges et d'abus graves, y compris des meurtres prémédités, les citoyens peuvent-ils encore supporter avant de s'indigner suffisamment pour exiger une certaine forme de responsabilité de la part des autorités chargées de la gestion de la COVID ?  

- voir clip sur site -

Qu’adviendra-t-il de ceux qui, jusqu’à présent, ont fait confiance aux autorités gouvernementales et aux médias pour les guider à travers les prétendus remèdes présentés comme capables d’atténuer et d’éradiquer les prétendus fléaux de la COVID-19 ? L’ampleur et la gravité des nouvelles révélations concernant les graves préjudices causés au nom de la lutte contre la COVID-19 continueront-elles à faire évoluer l’opinion publique mondiale dans une direction positive ? 

Ceux qui, jusqu'à présent, ont fait confiance aux autorités chargées de gérer le fiasco du COVID auront-ils le courage de mettre de côté leur crédulité et de commencer à poser des questions pertinentes et sceptiques ?

L'opinion majoritaire peut-elle être suffisamment élargie pour admettre que nous assistons à une prise de pouvoir monumentale, présentée à tort comme une réponse fondée sur des preuves à une urgence sanitaire ? La prise de conscience publique atteindra-t-elle le niveau nécessaire pour qu'une population vigilante, mobilisée et bien informée puisse formuler des revendications soutenues par une opinion publique solide ?

Ces revendications doivent impérativement enjoindre les responsables publics à constituer des équipes crédibles d'enquêteurs objectifs, possédant l'expertise nécessaire pour examiner en profondeur les nombreuses questions restées sans réponse. Plusieurs de ces questions cruciales ont été mises en lumière par des lanceurs d'alerte consciencieux, souvent victimes de graves représailles pour avoir dénoncé les mensonges et les crimes des autorités chargées de la gestion de la COVID-19.

Comme pour les « prisons médicales » mises en place pour les patients atteints de la COVID-19, par exemple au centre de résurrection Amita Health de Chicago, les informations révélées par des lanceurs d'alerte comme le Dr Elizabeth Vliet sont souvent cruciales. Elles doivent être approfondies par des enquêteurs professionnels dotés de pouvoirs étendus d'assignation. Si ces enquêtes sont menées correctement, nombre d'entre elles aboutiront à des poursuites pénales contre les principaux responsables de la gestion de la crise sanitaire.

- voir clip sur site -

Avant que  la société dans son ensemble  ne prenne conscience des révélations majeures concernant les erreurs commises dans la gestion de la COVID-19, désormais consignées dans les archives publiques, beaucoup devront examiner de manière critique leurs propres hypothèses sur les causes de ces erreurs. Il est naturel de supposer, par exemple, que toute incapacité à réagir adéquatement face aux aléas de la crise sanitaire est involontaire – le résultat d'erreurs involontaires, de simples malentendus, voire d'une malheureuse incompétence.

Il ne fait aucun doute que l'incompétence, la stupidité et la complicité naïve de certains responsables ont contribué au fiasco de la COVID. Cependant, croire que cette explication suffit à elle seule à rendre compte de la gravité de notre situation actuelle est tout simplement erroné.

Il en va de même de la tendance à minimiser le caractère véritablement criminel de la gestion de la crise du COVID en arguant que tous les professionnels impliqués faisaient simplement de leur mieux pour faire face à une situation inédite et intimidante. Or, il est désormais possible de démontrer que nombre de ces « circonstances inédites » avaient été soigneusement planifiées et mises en œuvre.

Ces évaluations superficielles et incomplètes de la nature de la mainmise sur le pouvoir liée à la COVID-19 ne feront qu'accroître la vulnérabilité de la société face à des crimes encore plus audacieux. La quête incessante de profits supplémentaires menée par les milliardaires et leurs complices passe au mieux par la mise en œuvre de méthodes de contrôle plus strictes.

Le Dr Michael Yeadon a réfléchi à la difficulté, hier comme aujourd'hui, pour les populations d'agir afin de bloquer la montée en puissance de régimes impitoyables dont les dirigeants semblent déterminés à causer de graves dommages. Il a écrit :

« Beaucoup se sont demandés pourquoi, par le passé, les gens n'ont pas résisté aux tyrans. C'est en partie dû à la peur. Mais c'est plus complexe. C'est que les gens ordinaires, comme vous et moi, ne peuvent tout simplement pas imaginer une telle méchanceté. Nous avons confiance en l'humanité. Et nous avons raison. La plupart des gens sont bons. Rares sont ceux qui sont véritablement terrifiants. Mais certains le sont. C'est l'incapacité à croire que cela se produit qui a empêché les gens de protester quand ils auraient dû, quand les preuves étaient indéniables mais n'avaient pas encore atteint leur porte, leur famille. »

 Pour adopter une approche plus proactive face aux évolutions inquiétantes, il est essentiel d'éviter de se fier aveuglément aux suppositions. Pour dépasser ce cadre, il faut poser des questions, beaucoup de questions, en particulier à ceux qui, forts de leur autorité et de leurs récompenses, s'arrogent le droit d'éduquer le public. 

Ceux qui se trouvent dans les zones à risque où prévalent des hypothèses non fondées sont souvent victimes de la pensée de groupe. Dans cette course au pouvoir liée à la COVID-19, la pensée de groupe est fréquemment encouragée par les décisions aveugles prises par les responsables de nombreux médias.

Depuis le début de ce fiasco en 2020, les médias ont instrumentalisé la vaccination, instrumentalisée par une religion télévisée prêchant la rédemption face à la COVID-19. Le personnel médical, quant à lui, a joué pleinement son rôle dans ce rituel de destruction et d'anéantissement du système immunitaire des personnes soumises à la réplication invasive de la protéine Spike.

Briser la cohésion sociale en propageant l'idée que nous sommes tous des risques biologiques les uns pour les autres  

Comment expliquer que les gouvernements de la grande majorité des 195 pays du monde aient tous commis les mêmes erreurs face à une situation identique ? La répétition de ces mêmes erreurs face à la crise du COVID-19, créée de toutes pièces, a commencé presque immédiatement.

Cette mesure décisive a consisté en une décision sans précédent de suivre l'exemple de la Chine en bloquant la libre circulation des personnes, essentielle à la vie de la société mondiale. Les nouvelles restrictions mises en place ont touché de nombreux secteurs, notamment celui du commerce et du travail.

Les confinements ont été conçus dans le but d'entraver considérablement les transactions qui soutiennent les petites entreprises, la classe moyenne et l'indépendance des travailleurs. Ils ont considérablement accéléré l'accaparement des richesses de la plus grande partie de la population vers une infime minorité fortunée, bien au-delà des 1 % les plus riches.

Ce sont près d'un milliard et demi de travailleurs des pays à faible revenu, où l'emploi informel est le plus répandu, qui ont été particulièrement touchés.

Voyez ceci .

Les confinements ont renforcé l'idée que même les personnes en bonne santé représentaient un risque biologique potentiel pour autrui ; que chacun avait des raisons de considérer autrui comme un suspect à rejeter, à dont il fallait se méfier et qu'il fallait soumettre à diverses formes de distanciation sociale. Cette rupture du tissu social a servi les stratégies impériales de division pour mieux régner.

La mise en œuvre rapide et uniforme d'une telle affirmation intrusive du pouvoir d'État indique qu'une autorité mondiale était à l'origine des directives adressées aux gouvernements nationaux. Quelle autorité mondiale serait en mesure d'imposer par la contrainte une politique conformiste à la plupart des systèmes nationaux de santé publique à travers le monde ?

Certes, le Forum économique mondial a joué un rôle important. Mais il reçoit en fin de compte ses ordres des dirigeants des multinationales et des banquiers qui facilitent leurs opérations. Seules les institutions bancaires internationales et leurs représentants, comme BlackRock et Vanguard, seraient en mesure d'imposer des réponses aussi uniformes et cohérentes à la quasi-totalité des gouvernements nationaux.

Il est impératif d'affronter avec détermination les terribles conséquences de cette démonstration de force géopolitique. Plus encore, la kleptocratie actuelle qui constitue le système financier dominant doit être refondée afin de servir véritablement l'humanité tout entière, et non une infime minorité. Les changements nécessaires s'inscrivent dans une perspective radicalement différente de la Grande Réinitialisation prônée par le Forum économique mondial et son agaçant porte-parole, Justin Trudeau.

- voir clip sur site -

La quête dilettante de Trudeau pour étendre la gouvernance « post-nationaliste » est symptomatique de forces plus vastes qui poussent l'humanité vers un asservissement de masse. Trudeau incarne une nouvelle classe d'escrocs qui tentent d'imiter l'exemple du parrain du crime « philanthrope », Bill Gates.

Ce n’est qu’en développant des mécanismes financiers d’autonomie nationale que nous, peuples du monde, pourrons échapper à un enfermement plus profond dans la mainmise sur le pouvoir engendrée par la COVID-19 et dans toutes les autres crises artificielles qui en découlent.

L'instrumentalisation de la peur et de la confusion autour de phénomènes aussi divers que la variole monétaire et la famine généralisée contribue à freiner toute enquête approfondie sur les responsables de la mainmise sur le pouvoir liée à la COVID-19. Plutôt que de nous laisser distraire par de nouvelles vagues de peur artificielle, nous devons rester fermes. Nous devons exiger des moyens formels d'enquêter sur les preuves de criminalité organisée qui facilite la crise de la COVID-19, dont les conséquences dévastatrices continuent de se manifester. Voir ceci .

De la réduction de l'empreinte carbone à l'élimination des masses de personnes

L’accord de Paris sur le climat conclu en 2015 peut être perçu comme un prélude à l’adoption de politiques quasi identiques par la quasi-totalité des gouvernements nationaux en réponse au prétendu nouveau coronavirus.

Quelques heures seulement après sa prestation de serment en janvier 2021, le président américain Joe Biden a autorisé l'adhésion des États-Unis à l'accord de Paris.

Le Forum économique mondial a joué un rôle déterminant pour amener les gouvernements du monde entier à adhérer à l'Accord de Paris. Pour ceux qui adhèrent pleinement à la vision du FEM, l'objectif de réduire, voire d'éliminer, l'« empreinte carbone » des populations commence par la décarbonation de toute la production d'énergie.

De là, on en arrive à considérer les êtres humains comme des cancers à éliminer. Dans l'esprit des donneurs de leçons les plus imbus de leurs droits, la population mondiale est composée de troupeaux humains qu'il faut abattre et réduire pour bâtir un monde plus vert et plus sain.

La mainmise sur le pouvoir liée à la COVID-19 et son expression dans le Grand Reset visent à réduire l'empreinte carbone globale de l'humanité. En réalité, ce programme d'injection semble savamment calculé pour annuler toute empreinte écologique des personnes éliminées dans le cadre d'une guerre à la fois laïque et sacrée menée pour vaincre la maladie, la surpopulation et le réchauffement climatique.

Les préoccupations anti-carbone et anti-humaines des régimes fantoches qui dominent les gouvernements occidentaux se traduisent par des interventions sans précédent visant à ralentir le rythme et à réduire l'ampleur de l'activité économique. Le principal moyen d'y parvenir est de rendre les denrées alimentaires et les combustibles fossiles plus rares et plus chers. Voir ceci .

L'objectif de freiner l'activité économique équivaut à une condamnation à mort dont les premières victimes sont des millions de personnes pauvres. Cette initiative est portée par les mêmes personnes qui font pression sur l'OTAN, sous commandement sioniste et américain, pour qu'elle s'engage dans un conflit militaire avec la Russie et la Chine.

La promotion d'actes de guerre simultanés, l'un visant la population civile et l'autre l'hostilité des superpuissances nucléaires, est pour le moins aberrante et insensée. On pourrait interpréter cette convergence de scénarios comme une manœuvre délibérée pour accélérer l'extermination massive de populations.  

Tromperies opérationnelles et conceptuelles dans les mensonges sur la COVID

Le Dr Michael Yeadon a d'abord perçu le chaos médical engendré par cette pandémie mal nommée comme la conséquence d'une série d'erreurs graves. Il s'est progressivement éloigné de cette opinion. Le Dr Yeadon a rendu public un compte rendu très détaillé de l'évolution de sa perception de la gestion de la COVID par les autorités. Voir ici .

Alors que la futilité de sa quête pour faire progresser la médecine lui apparaissait de plus en plus clairement, le Dr Yeadon a progressivement adopté l'idée que le fiasco du COVID-19 n'était pas un accident survenu par hasard. Il en est plutôt la conclusion professionnelle : ce désastre est le fruit d'un plan sinistre visant à nuire délibérément.

En opérant cette transition analytique, le Dr Yeadon a explicité les points de vue de nombreuses personnes qui, comme lui, parviennent à une meilleure compréhension de la situation. Le Dr Yeadon se fait l'écho d'un plus grand nombre de participants et de témoins lorsqu'il conclut que c'est la malveillance, et non l'incompétence, qui est la principale cause du fiasco de la COVID-19.

Le Dr Yeadon apporte à son interprétation une riche expérience et de nombreux succès dans le domaine de la recherche et du développement de médicaments. Il a été vice-président de Pfizer, où il dirigeait la recherche mondiale dans les domaines des allergies et des maladies respiratoires.

Après avoir quitté Pfizer en 2011, le Dr Yeadon a fondé et dirigé une entreprise de biotechnologie, Ziarco. Novartis a acquis Ziarco en 2017. Voir ici .

Consultant indépendant auprès de 30 sociétés de biotechnologie, le Dr Yeadon est actuellement conseiller scientifique en chef auprès d'America's Frontline Doctors.

Face à l'ampleur croissante de la crise du COVID-19 orchestrée de toutes pièces, le Dr Yeadon a réagi en collaborant de manière constructive avec ses confrères. En février 2021, il a participé à une initiative de l'association Doctors for Covid Ethics. Voir ici .

L’initiative D4CE a interpellé l’Agence européenne des médicaments. Les intervenants ont dénoncé la décision « prématurée et imprudente » de l’agence d’accorder aux fabricants des vaccins contre la COVID-19 l’équivalent européen d’une autorisation d’utilisation d’urgence.

Parmi les principaux problèmes soulevés par le Dr Yeadon et ses collègues figurait le fait que les nouveaux produits médicaux créeraient presque certainement des déficits sanitaires importants en stimulant « des caillots sanguins,  des saignements abondants et des accidents vasculaires cérébraux hémorragiques ». Voir ceci .

L'affirmation de D4CE selon laquelle ces produits injectables expérimentaux devraient être retirés de la distribution publique a été maintes fois répétée par de nombreux groupes scientifiques et professionnels de haut niveau. Cependant, dans le cas de la mainmise sur le pouvoir liée à la COVID-19, le principe de précaution, à l'instar de tant d'autres règles fondamentales de santé et de sécurité publiques, a été tout simplement bafoué dans la course effrénée visant à causer des dommages considérables.

Dans les mois qui suivirent son intervention auprès de l'Agence européenne des médicaments, le Dr Yeadon se convainquit de plus en plus de l'inutilité de faire appel à des agences de réglementation corrompues pour protéger le public des produits médicaux dangereux. La corruption de ces organismes, aux mains de l'industrie, était tout simplement trop avancée. Le véritable objectif, conclut-il, était de causer des dommages médicaux considérables afin de concentrer le pouvoir sur l'humanité entre les mains d'un nombre toujours plus restreint d'individus.

Ses essais et entretiens s'appuyaient de plus en plus sur la thèse solidement étayée selon laquelle toute la saga du COVID était une vaste escroquerie, dénuée de toute honnêteté et de toute bienveillance. Dans le cadre de cette analyse, le Dr Yeadon a rédigé une synthèse intitulée « Les mensonges sur le COVID ». Voir ici .

En présentant sa démarche, le Dr Yeadon a expliqué qu'en 2020, il avait « tenté de trouver des explications rationnelles » à la crise sanitaire qui se déroulait, mais « sans succès ». Il a conclu que « le tableau d'ensemble est celui d'une tromperie extrême et d'une fraude très organisée ». Selon lui, dans cette affaire de COVID, « tout repose sur des mensonges ».

Selon le Dr Yeadon, ces mensonges résultent d'une « planification à long terme » visant à provoquer des « actes délibérément nuisibles » aux « conséquences mortelles ». L'ensemble de cette méthodologie « confère une forme d'invisibilité à ceux qui veulent commettre un massacre, au sens propre du terme », dans un contexte « où tant de personnes préfèrent croire que cela n'arrive pas ».

Il est clair que le Dr Yeadon ne mâche pas ses mots lorsqu'il tire la sonnette d'alarme aux implications énormes.

Le Dr Yeadon entrevoit au terme de ce processus la création d’un système de « passeports vaccinaux » qui constitueraient la porte d’entrée vers un vaste système mondial d’identités numériques obligatoires, sous la propriété privée d’un géant corporatif. Il poursuit :

« Ajoutez à cela une "grande réinitialisation financière" avec le retrait des espèces et l'introduction des monnaies numériques de banque centrale (MNBC), et nous obtenons une population entièrement contrôlée, automatiquement et sans intervention humaine sur le terrain. Il suffirait d'exiger de la population qu'elle présente son passeport sanitaire, faute de quoi elle ne serait pas autorisée à franchir un seuil réglementé, comme l'accès à un magasin d'alimentation, ni à effectuer une transaction en monnaie numérique, sauf autorisation des algorithmes d'IA. »

La plus grande partie de l'essai du Dr Yeadon est composée de 12 sous-sections qui identifient et expliquent la nature de 12 mensonges concernant la COVID-19. Deux de ces mensonges relèvent de ce qu'il appelle « le mensonge conceptuel central » et du « mensonge opérationnel central ».

La  supercherie opérationnelle  réside dans le système inexact des tests PCR. Cette procédure diagnostique produit un grand nombre de faux positifs, utilisés pour alimenter la peur et justifier la mise en place d'une infrastructure massive de lutte contre la COVID.

Pendant un certain temps, la plupart des journaux du monde publiaient quotidiennement des titres alarmistes destinés à semer la panique au sein de la population en raison d'une « augmentation des cas confirmés ». Ces informations mensongères ne reposaient que sur les résultats dénués de sens d'un test dont l'inventeur avait pourtant clairement indiqué qu'il n'était pas conçu pour diagnostiquer une maladie. Voir ici .

La principale  supercherie conceptuelle  a consisté à affirmer que la COVID-19 était un pathogène insaisissable, susceptible d'être propagé massivement par des personnes ne présentant aucun symptôme. Ce mensonge a ouvert la voie à une multiplication des tests PCR falsifiés. Il a également conduit aux confinements mondiaux qui ont ravagé l'économie mondiale et exposé l'humanité à de nombreux fléaux tels que le suicide, la dépression, les violences conjugales et la toxicomanie.

Les gouvernements du Canada, des Pays-Bas et du Forum économique mondial s'associent pour réduire les approvisionnements alimentaires et promouvoir les identités numériques comme condition pour voyager en avion. 

Les identités numériques et les passeports vaccinaux contre lesquels le Dr Yeadon avait mis en garde sont promus de diverses manières. Par exemple, la Banque mondiale a contribué à hauteur d'un milliard de dollars au financement de « nouveaux cadres de passeports vaccinaux transnationaux ». Voir ici .

L’approche américaine en matière de passeports vaccinaux repose sur « un réseau complexe de partenariats avec les géants de la tech ». Voir ceci .

L'une de ces initiatives consiste en un projet de collaboration entre le Forum économique mondial (FEM), le gouvernement Trudeau au Canada et le gouvernement de Mark Ruffe aux Pays-Bas. Cette coopération trilatérale vise à lancer un projet pilote baptisé Identité numérique du voyageur connu (KTDI). Voir ici .

Nombreux sont ceux qui se sont portés volontaires pour se faire vacciner contre la COVID-19 afin de pouvoir voyager. Ce même groupe est de nouveau visé dans le cadre des efforts visant à étendre la mainmise sur le contrôle de l'État par le biais des identités numériques mondialisées.

Le site web conjoint KTDI/WEF décrit l'initiative comme « la première collaboration mondiale de ce type », qui « permet des voyages plus sûrs et plus fluides ». Elle y parviendra en « permettant aux partenaires du consortium d'accéder à des preuves vérifiables de l'identité du voyageur ».

L’un des moyens envisagés par les partenaires du KTID pour atteindre l’objectif de « partage et de collaboration transfrontaliers des données » est le recours à la biométrie. Celle-ci permet la mise en place de systèmes informatisés de reconnaissance faciale qui permettent aux autorités de « relier l’identité numérique à la personne physique ». Voir ici .

Ce même partenariat trilatéral qui soutient l'initiative KTDI se manifeste également sur la scène internationale face à la résistance croissante au plan néerlando-canadien-WEF visant à réduire de 30 % l'utilisation d'engrais azotés. Les instigateurs de cette réduction justifient la diminution des ressources alimentaires disponibles qui en découle par le respect du Programme de développement durable à l'horizon 2030 des Nations Unies.

La résistance concertée des agriculteurs néerlandais face à cette atteinte à leur viabilité économique a souvent été comparée à la réaction du convoi canadien de la liberté des camionneurs contre les mesures répressives du gouvernement Trudeau. Aujourd'hui, les mouvements de résistance des agriculteurs aux Pays-Bas et au Canada unissent leurs forces contre des attaques similaires contre la production alimentaire, perpétrées par leurs propres gouvernements, endoctrinés par le Forum économique mondial.

- voir clip sur site -

Voyez ceci .

La moitié du cabinet de Justin Trudeau est composée de novices en politique, tous issus du programme Jeunes leaders du Forum économique mondial. Un document intitulé « Présentation de l’ambition numérique du gouvernement du Canada pour 2022 » s’inscrit pleinement dans le cadre de la Grande Réinitialisation du Forum économique mondial. Le gouvernement Trudeau y expose son plan ambitieux pour les prochaines étapes de la mainmise sur le pouvoir exercée pendant la pandémie de COVID-19, notamment par le biais de formes plus sophistiquées de surveillance par logiciels espions, rendues possibles par des normes universelles en matière d’identité numérique. Voir ce document .

Le long article publié sur le Web s’ouvre sur l’affirmation suivante : « Depuis le début de la pandémie de COVID-19, les Canadiens ont de plus en plus travaillé, fait leurs achats, appris et interagi avec le gouvernement en ligne. » L’article poursuit en se félicitant : « Pendant la pandémie, le gouvernement a rapidement mis en place des programmes nouveaux et novateurs pour soutenir les Canadiens. »

Cette affirmation s'éloigne considérablement de la réalité. En fait, la communication unilatérale du gouvernement canadien concernant la COVID-19 n'avait que peu à voir avec la « mobilisation » ou les « programmes novateurs ». Le plus haut responsable du gouvernement canadien a plutôt utilisé Internet pour diffuser des attaques personnelles virulentes visant à diffamer, diaboliser, isoler, menacer et licencier de nombreux Canadiens ayant refusé la vaccination contre le virus.

La « consultation » promise sur les « ambitions numériques du Canada » continuera probablement de marginaliser et de rejeter les points de vue des Canadiens qui ne partagent pas les mêmes objectifs que le gouvernement canadien endoctriné par le Forum économique mondial.

Voyez ceci et ceci .

Le système d'identification numérique KTID sera sans aucun doute présenté comme une solution au chaos qui règne dans le secteur aérien. L'un des exemples internationaux les plus notoires de cette crise est l'aéroport international Pearson de Toronto, qui relève de la juridiction fédérale du gouvernement de Justin Trudeau.

Au printemps et à l'été 2022, l'aéroport Pearson a fait la une de nombreux journaux internationaux en étant désigné comme le « pire au monde » en raison des retards et des annulations de vols. La paralysie du système aérien est étroitement liée à l'imposition de mesures d'injection qui ont contraint des milliers d'employés du secteur à quitter leur emploi.

Le départ, volontaire ou forcé, de nombreux employés expérimentés des compagnies aériennes fuyant la surveillance et le contrôle abusifs exercés par leurs employeurs, renforcés par des pouvoirs fédéraux, constitue l'élément central de l'effondrement très médiatisé du secteur aérien. Voir ceci et cela .

Parmi les travailleurs de l'aviation soumis aux injections obligatoires, on compte notamment les pilotes vaccinés. Ces derniers, exposés à un environnement de travail en haute altitude, courent un risque accru de crise cardiaque, d'AVC, etc. Voir ici .

Par conséquent, les voyageurs qui parviennent à prendre l'avion sont exposés au risque supplémentaire de catastrophes aériennes provoquées par des urgences médicales dans le cockpit. Voir ici et ici .

Le fiasco notoire de l'aéroport de Toronto illustre parfaitement l'incompétence de Justin Trudeau. Ce dernier a le don de saboter pratiquement toutes les responsabilités fédérales auxquelles il touche.

Trudeau a utilisé l'aéroport le plus fréquenté du Canada comme un véritable jeu vidéo pour ses expériences, notamment en matière de dépistage aléatoire de la COVID-19, de mise en quarantaine et d'obligation pour tous les passagers d'utiliser l'application ArriveCan Travel avec code QR. Voir ceci .

L’application ArriveCan a été décrite comme « un outil de suivi sophistiqué permettant de consigner les vaccins contre la COVID-19 que vous avez reçus ». En réalité, il s’agit d’un passeport vaccinal déguisé, prêt à être intégré à l’infrastructure du projet KTID. Voir ici .

Peut-on rétablir l'état de droit tout en instaurant un mode de vie décent et raisonnable ?

Christine Anderson, députée européenne, a récemment présidé une réunion à Bruxelles sur la perturbation du trafic aérien. Lors de cette réunion, la question de l'aptitude des pilotes vaccinés à voler a été soulevée

La dégradation de la situation du secteur aérien, déjà fortement perturbé, est de plus en plus perçue comme un exemple révélateur du profond malaise engendré par la diffusion massive de mensonges sur la COVID-19. Ce n'est que maintenant que quelques courageux acteurs de nombreuses professions, institutions et industries discréditées commencent à prendre conscience des conséquences de l'abandon du principe de précaution au profit de ces informations erronées. Voir ici et ici 

Les prémices de cette prise de conscience collective au sein du secteur aérien annoncent des processus similaires qui doivent se dérouler dans toute la société. Nous ne pourrons rétablir un véritable État de droit, ni a fortiori des conditions de vie décentes et raisonnables, sans faire face au rôle des mensonges et des crimes liés à la COVID-19 dans la mainmise actuelle sur le pouvoir.

Dans la deuxième partie de cet essai, nous examinerons plus en détail les facteurs qui ont amené Mme Anderson à replacer le fiasco aérien dans son contexte. Ce fiasco, a-t-elle souligné, s'inscrit dans le cadre du « plus grand crime jamais commis dans l'histoire contre l'humanité ».

- voir clip sur site :

https://www.globalresearch.ca/covid-19-power-grab-organized-crime/5792651

*

10 - Une étrange surmortalité en 2021 en Australie, avant le COVID mais au moment de la vaccination

 le 19 février 2026

  par pgibertie

  

Chaque fois qu’une analyse équitable est menée entre régions ou pays, le même résultat est constaté : trop de personnes vaccinées sont décédées !

L’article a été publié le 14 février 2026 dans l’International Journal of Risk & Safety in Medicine, une revue éditée par Sage (l’un des grands éditeurs académiques). Il s’intitule :« The causes of Australian excess deaths in 2021, and beyond: An ecological study considering COVID-19, the lockdowns, and the vaccines »

Auteur : Raphael Lataster (docteur en pharmacie et chargé de cours associé à l’Université de Sydney, connu pour ses positions critiques sur certains aspects de la gestion de la pandémie)

Qu’est-ce qui provoque la surmortalité en Australie depuis janvier 2022 ? L’équivalent de 80 passagers d’avions gros-porteurs périraient chaque année. Bureau australien des statistiques – Données provisoires sur les décès permettant de mesurer l’évolution des tendances de la mortalité. Nombre de décès certifiés par un médecin. Janv.-déc. 2020 : 141 116 ; janv.-déc. 2021 : 149 486 ; janv.-déc. 2022 : 190 394 ; janv.-déc. 2023 : 182 038 ; janv.-déc. 2024 : 185 766 ; janv.-août 2025 : 125 162 à ce jour… en voie d’atteindre le niveau de 2024.

La population australienne était vaccinée à 90 % contre la Covid-19 au 1er décembre 2021. Imaginez si l’équivalent de 80 passagers d’avions gros-porteurs australiens périssaient chaque année de janvier 2022 à aujourd’hui. (80 x 500 = 40 000 pax) Voir le fil de discussion pour les liens vers les données de l’ABS.

.Résumé principal de l’étudeIl s’agit d’une étude écologique (basée sur des données agrégées par régions, et non individuelles) qui examine la surmortalité (excess mortality) en Australie à partir de 2021.Points clés mis en avant par l’auteur :Dans 4 des 8 grandes régions australiennes analysées, une surmortalité est observée.

Cette surmortalité corrèle avec le déploiement rapide et massif des campagnes de vaccination contre la COVID-19.

Elle apparaît avant une exposition massive au virus (c’est-à-dire avant les vagues Omicron majeures dans ces zones).

Elle se produit en l’absence de confinements longs et très restrictifs (contrairement à certaines périodes antérieures).

L’auteur conclut que ces éléments rendent plausible (et même « quasi certaine » selon ses termes) une contribution des vaccins à la surmortalité persistante.

Il note également que les gouvernements australien et américain ont déjà reconnu officiellement certains décès liés aux vaccins (via des systèmes de pharmacovigilance), ce qui renforce selon lui l’hypothèse.

Il écarte en grande partie le COVID-19 lui-même et les confinements comme explications principales dans ces contextes spécifiques.

L’article mentionne par exemple que, dans certaines régions à faible circulation virale en 2021, sur 645 décès en excès, 635 ne seraient pas attribuables au COVID-19 (.Contexte et réceptionL’étude est très récente (quelques jours) et relayée surtout dans des cercles critiques de la vaccination (comme sur Substack par l’auteur lui-même, Daily Sceptic, ou certains comptes sur X/Twitter).

Elle n’a pas encore fait l’objet d’une large discussion dans les médias mainstream ou de revues critiques approfondies (au 18 février 2026).

- voir graph sur site :

https://pgibertie.com/2026/02/19/une-etrange-surmortalite-en-2021-en-australie-avant-le-covid-mais-au-moment-de-la-vaccination/

*

10 articles complets publiés ci-dessus