Nous rapportons la plus longue persistance documentée des composants du vaccin à ARNm à ce jour, confirmée de manière indépendante dans plusieurs laboratoires, biospécimens et points de temps en utilisant diverses méthodes d'analyse.
Nicolas Hulscher, MPH
Fév 02, 2026
Pendant des années, on a dit au public que les matériaux vaccinaux à ARNm se dégraderaient en quelques jours à quelques semaines – rapidement décomposés, biologiquement transitoires et incapables de persistance à long terme. Cette hypothèse a façonné les assurances réglementaires, les messages publics et les attentes en matière de sécurité dans le monde entier. Des milliards à travers le monde ont reçu ces injections basées sur l'affirmation que le matériel génétique disparaîtrait rapidement du corps.
Aujourd’hui, ce récit s’effondre – à la suite d’un effort d’enquête coordonné et multi-pays impliquant la Fondation McCullough, le laboratoire INMODIA (Allemagne), l’hôpital municipal Dresde-Friedrichstadt (Allemagne), Neo7Bioscience et des laboratoires indépendants collaborateurs.
L’article qui en résulte, intitulé « Persistance sans précédent de l’ARNm vaccinal, de l’ADN plasmidique, de la protéine Spike et de la dysrégulation génomique pendant 3,5 ans de vaccination contre l’ARNm ,”post-COVID-19 », présente ce qui est, à notre connaissance, le rapport de cas de blessure par vaccin contre la COVID-19 le plus complet à ce jour – impliquant > 40 visites de services d’urgence, > 200 rencontres de spécialistes dans 18 disciplines médicales, >100 études de laboratoire.
Les résultats révèlent des preuves moléculaires longitudinales que l'ARNm dérivé du vaccin, les fragments d'ADN plasmidique et la protéine spike peuvent persister dans le sang et les tissus humains plus de 3,5 ans après la vaccination - confirmé indépendamment dans plusieurs laboratoires en utilisant diverses méthodes d'analyse.
L'infection par le SRAS-CoV-2 a été effectivement exclue: les anticorps nucléocapsides sont restés négatifs sur cinq points de temps distincts et trois laboratoires indépendants, et la protéine nucléocapside était absente dans les échantillons de tissus malgré la présence de dépôt de protéine spike.
Présentation de cas
Nous rapportons un homme de 55 ans qui a reçu trois doses du vaccin à ARNm Pfizer-BioNTech COVID-19 et a ensuite développé un dysfonctionnement multi-organe progressif compatible avec le syndrome vaccinal post-COVID-19 (PCVS), impliquant des domaines cardio-pulmonaire, neurologique, musculo-squelettique, gastro-intestinal, autonome, oto-laryngologique, audiovestibulaire, immunitaire, ophtalmique, dermatologique et psychiatrique. Les manifestations cliniques comprenaient: l'embolie pulmonaire; la myocardite confirmée par IRM retardée; la déficience neurocognitive; la neuropathie à petites fibres; le dysfonctionnement autonome; la myalgie; l'atteinte chronique du pancréas et de la gastro-intestin; l'aggravation de l'acouphène avec perte auditive sensorielle; la dysphagie vocale et la dysphonie; les perturbations ophtalmiques; l'inflammation dermatologique chronique; et l'anxiété/dépression. Le cas a été évalué au moyen d'une enquête clinique longitudinale multi-domaine unique couvrant des analyses moléculaires, immunologiques, génétiques, protéomiques, transcriptomiques et tissulaires, entreprises pour caractériser les mécanismes de la maladie et exclure les étiologies alternatives.
Évaluation diagnostique étendue
Après >40 visites d'urgences et > 200 rencontres spécialisées ambulatoires, le patient a subi > 100 enquêtes de laboratoire non routinières et >100 études d'imagerie/fonctionnelles. Cette évaluation excluait systématiquement les mécanismes étiologiques sous-jacents dans les domaines infectieux, auto-immuns, rhumatologiques, endocriniens, génétiques, hématologiques, malins, toxiques/liés à la médiation, cardiovasculaires/vasculaires, métaboliques et neurologiques primaires. Les tests sont restés largement non diagnostiques. Une possible infection asymptomatique non documentée/non diagnostiquée se manifestant par la COVID longue était suspectée après un diagnostic de myocardite, et la sérologie a été poursuivie; des résultats inattendus ont provoqué des tests immunitaires et tissulaires élargis pour les composants dérivés des pics et des vaccins. Les anticorps nucléocapsides SARS-CoV-2 étaient négatifs à travers cinq points de temps distincts couvrant 809 à 1 433 jours après la vaccination, confirmés par trois laboratoires indépendants. Le patient reste négatif nucléocapside avec des taux d'anticorps de pointe constamment élevés (4,553 U/mL) 1.433 jours après la vaccination finale.
Collection de spécimens et méthodes analytiques
Des échantillons de sang et de tissu cutané ont été obtenus à plusieurs moments entre 852 et 1 364 jours après la vaccination finale contre l'ARNm COVID-19 de Pfizer-BioNTech. Les compartiments biologiques analysés comprenaient le plasma, les exosomes circulants, les cellules mononucléées du sang périphérique (PBMC) et les tissus de la peau. Les spécimens ont été évalués dans plusieurs laboratoires indépendants à l'aide de diverses méthodologies analytiques, y compris ELISA, immunohistochimie automatisée, RT-PCR, PCR standard avec confirmation de séquençage de Sanger, séquençage du génome entier, profilage transcriptomique et spectrométrie de masse quantitative.
ARNm dérivé de la pointe de la circulation persistante et de la vaccination
À 852 jours après la vaccination, les tests immunitaires sanguins ont identifié une protéine SARS-CoV-2 S1 détectable dans des sous-ensembles monocytaires classiques et non classiques avec des anomalies de cytokines et de marqueurs immunitaires associées.
À 1 173 jours après la vaccination, ELISA a détecté la protéine de pointe blanche libre dans le plasma (12,0 ± 4,1 fg/mL) et dans les exosomes circulants (11,6 ± 0,1 fg/mL).
À 1.284 jours, RT-PCR a identifié l'ARNm de pointe dérivé du vaccin dans les exosomes circulants, tandis que l'ARN PBMC est resté négatif à la suite de l'extraction traitée par la DNase et de la PCR spécifique à l'amplicon ciblant trois régions de pointe ORF (S1-S3).
Le profilage sérologique à 1 173 et 1 284 jours après la vaccination a démontré des concentrations d'IgG4 spécifiques à un pic persistant (354,4 ± 22,4 ng/mL et 320,2 ± 4,4 ng/mL, respectivement), compatibles avec la stimulation antigénique en cours et une réponse à tolérance immunitaire.
Protéines de pointe persistantes et ADN plasmidique dans le tissu de la peau
Les biopsies cutanées en série à 1.160, 1.249 et 1.364 jours après la vaccination, toutes issues de la peau troncaline dans les zones de la maladie de Grover cliniquement active, étaient négatives nucléocapsidiques et ont démontré un dépôt persistant de protéines de pointe dans les cellules endothéliales et les macrophages par immunohistochimie automatisée avec corrélation histopathologique. La protéine Spike a également été trouvée dans les fibres nerveuses à 1.364 jours.
La biopsie cutanée de 1,364 jour contenait plusieurs éléments d'ADN plasmidique, y compris des séquences de gènes de pointe (S1-S3), ori1/ori2, et l'amplificateur SV40, confirmant la rétention durable de l'ADN dérivé du vaccin dans le tissu somatique par amplification PCR avec électrophorèse en gel d'agarose et séquençage de Sanger.
Analyse multi-omique
L'analyse des variantes structurelles de séquençage du génome entier à 1,277 jour après la vaccination a révélé une instabilité génomique généralisée, avec de grandes duplications et des suppressions affectant l'EGFR, le MYC, le ERBB2, et l'ETV6/RUNX1, tandis que la comparaison ARN-ADN a montré des variantes d'ARN seulement dans les voies ribosomal, NMD, petit-ARN, épigénétique et TP53.
Le profilage transcriptomique du sang total a mis en évidence le stress oxydatif, l'activation vasculaire et la fragilité nucléaire.
La protéomique urinaire utilisant la spectrométrie de masse quantitative a confirmé l'inflammation systémique avec suractivation du complément (CFH), le déséquilibre redox (PRDX1) et les réponses d'anticorps soutenus, soutenus par les allèles à risque HLA-B07:02 et DRB1*11:04.
Conclusion
Ce cas documente la plus longue persistance in vivo de l'ARNm dérivé du vaccin, des fragments d'ADN plasmidique et de la protéine spike après la vaccination contre l'ARNm, avec une détection reproductible dans plusieurs laboratoires indépendants, compartiments biologiques distincts et systèmes de détection moléculaire complémentaire s'étendant au-delà de 3,5 ans après la dose finale. La protéine de pointe, les séquences d'ARNm de pointe et les éléments de colonne vertébrale des plasmides ont été identifiés à la fois dans les cellules immunitaires et le tissu somatique, en cas d'absence continue de protéine ou d'anticorps nucléocapsides SARS-CoV-2, excluant efficacement l'infection antérieure comme source. La convergence de ces observations à travers l'échantillonnage longitudinal du sang et des tissus fournit une preuve directe que le matériel génétique dérivé de l'ARNm dérivé du vaccin et ses produits protéiques traduits peuvent persister in vivo pendant les années suivant l'administration.
En parallèle, les analyses multi-omiques ont révélé une instabilité génomique soutenue et une dérégulation transcriptomique de plus de 3,5 ans après la vaccination, ce qui suggère que le matériel dérivé du vaccin persistant peut être associé à des altérations à long terme dans les voies génomiques et moléculaires de l'hôte.
Ces données remettent en question les hypothèses qui prévalent concernant la dégradation rapide et l'activité biologique de courte durée des composants du vaccin à ARNm et soulignent la nécessité d'études longitudinales contrôlées pour déterminer la prévalence, les mécanismes et les conséquences cliniques du matériel dérivé du vaccin persistant.
*
2 -Dr. Peter McCullough livre une réponse franche à une question de vaccin en blanc
Ce message devient viral.
Le Renard Vigilant
Fév 02, 2026
Cardiologue renommé Dr. Peter McCullough a récemment été interrogé sur des vaccins simples mais directs par l'animatrice de podcasts Lila Rose.
- voir clips et docs sur site -
Dr. McCullough a déclaré à Rose qu'il avait pris 69 doses de vaccin au cours de sa vie. Par conséquent, il « ne peut pas être étiqueté un anti-vaxxer ». Cette divulgation a conduit Rose à demander s'il prendrait une décision différente au sujet de ces 69 vaccins sachant ce qu'il sait maintenant. Sa réponse est maintenant virale.
Nous couvrons cette histoire et neuf autres aujourd’hui. Voici les titres du meilleur jour.
#10 - Dr. Peter McCullough dit qu'il ne prendrait aucun vaccin et suggère qu'il ferait le même choix pour ses enfants s'il pouvait remonter le temps.
DR. PETER MCCULLOUGH: « J’ai pris 69 vaccins... Je peux vous dire que je ne peux pas être étiqueté comme un anti-vaxxer. »
LILA ROSE: « Mais si vous saviez ce que vous saviez aujourd’hui et que vous aviez le choix, prendriez-vous toujours ces 69 vaccins? »
MCCULLOUGH: "Non".
LILA ROSE: "Aucun?"
MCCULLOUGH: «Si je savais ce que je sais maintenant, et que je compterais sur... 12 études, 12 montrant un enfant en bonne santé né aujourd’hui... reste plus sain s’ils ne prennent aucun vaccin.»
Le rapport de la Fondation McCullough détaillant ces 12 études sur les vaccins peut être trouvé ici.
Dr. McCullough a également expliqué à Rose pourquoi les gens semblent toujours tomber malades après avoir pris le vaccin contre la grippe.
Il a révélé qu’il tombait malade « pratiquement tous les mois », ne réalisant pas que les vaccins contre la grippe qu’il prenait pouvaient causer le problème.
Selon les données, lorsque vous obtenez le vaccin contre la grippe, votre risque d’attraper le rhume « augmente nettement ».
Et une nouvelle étude de la Cleveland Clinic a révélé que le vaccin contre la grippe de l’année dernière augmentait réellement le risque d’attraper la grippe elle-même.
L’étude a déclaré: «Dans une analyse ajustée pour l’âge, le sexe, l’emploi clinique et le lieu d’emploi, le risque de grippe était SIGNIFICATIVEMENT PLUS élevé pour les vaccinés par rapport à l’état non vacciné, ce qui donne une efficacité vaccinale calculée de NEGATIVE 26,9%.
L'interview complète est disponible ici.
# 9 - Jeffrey Epstein admet dans une interview inédite que Wall Street rend délibérément son travail compliqué pour prendre de l'argent du petit gars.
"Ils ne veulent pas que le petit gars comprenne ce qu'ils font parce qu'ils gagnent tellement d'argent et qu'ils ne font pas grand-chose."
# 8 - Trevor Noah fait une blague diffamatoire sur Trump en allant sur l'île d'Epstein: "Qu'est-ce que vous devez faire à ce sujet?"
Le président Trump répond presque immédiatement en disant qu’il va poursuivre en justice! t hors de lui: « Préparez-vous à Noé, je vais m’amuser avec vous! «
Crédit: Chef Nerd
# 7 - Dan Bongino se fait visiblement chauffer alors qu'il livre ce message aux tombeaux de griffonnage qui ne font rien d'autre que «jeter du pop-corn sur le ring».
« Tu n’as pas fait de merde. Tu n'as rien fait. Vous n’avez pas fait du bénévolat. Tu n'as pas abandonné ton spectacle. Tu n'as rien fait. Tout ce que vous avez fait, c’est des conneries et dire « Rien ne se passe ».
« Vous êtes assis au premier rang avec votre pop-corn, mordant la cheville, jetant ce pop-corn sur le ring, à deux gars là-dedans qui se méparent, se battant pour ce pays pendant que vous faisiez de la merde. »
« Vous voulez le critiquer, dire que vous auriez fait mieux ? Monte-toi. Allez-y. Ils ont des ouvertures. Allez essayer. Voyez à quoi vous avez affaire. »
# 6 - Le visage de Bill Maher va à plat alors qu’un membre du public fait entendre son approbation de l’arrestation de Don Lemon.
« Quelqu’un est allé oui, genre, bon », a déclaré Maher, surpris.
"Ce n'est pas bon de l'arrêter", a-t-il tiré en arrière.
Mais la ferme opposition de Maher à l’arrestation s’est rapidement érodée lorsque MTG l’a éduqué sur la loi FACE, le déplaçant de « Comment pouvez-vous penser que c’est bon » à « Peut-on simplement charger Don Lemon d’un homme pas cool ? »
MAHER: «Ils ont arrêté Don Lemon. Quelqu'un est allé oui, genre, bien. Ce n’est pas bon de l’arrêter. »
MTG: «Eh bien, je vais dire qu’il a violé la loi FACE. Il est entré dans une église, a perturbé leur culte, puis plus tard dans une interview, les a comparés à des suprémacistes blancs. Ce n’est pas du journalisme. C’est de l’activisme. »
MAHER: « Mais est-ce que cela justifie d’être arrêté? »
MTG: «Perturber un service de culte, arrêter le droit des gens à adorer Dieu? C'est une violation de la loi FACE. Et sous l'administration Biden, les pro-vie ont été envoyés en prison jusqu'à 11 ans pour avoir prié devant une clinique d'avortement, et ils ont été condamnés en vertu de la loi FACE. Donc je ne pense pas que ce soit du journalisme. Ce n’est pas le premier amendement, entrer et harceler les gens au milieu de l’église. »
MAHER: «D'accord, mais pouvons-nous simplement l'inculper avec 'pas cool, mec'?"
MTG: "Je soutiens complètement son arrestation."
Avant d’arriver au prochain titre, assurez-vous de me suivre. Je publie un top 10 des news roundup tous les lundis au jeudi, mettant en vedette des histoires que les médias traditionnels ignorent.
#5 - Chris Cuomo prétend qu'il est désolé pour sa couverture passée
"Je suis désolé, je suis désolé, je suis désolé... J'aurais aimé faire les choses différemment."
Titres
Chris Cuomo affirme qu'il est désolé pour sa couverture passée
2 févr.
Chris Cuomo affirme qu'il est désolé pour sa couverture passée
Cet article est initialement paru sur la Daily Caller News Foundation et a été republié avec permission.
Lire l'article complet
#4 - Jeffrey Epstein dit dans une interview récemment publiée avec Steve Bannon qu'il y aurait des «RUNS sur la banque» si le public savait comment le système bancaire fonctionne.
« Si vous avez un [dollar], vous pouvez en prêter neuf. C’est ainsi que fonctionne notre système. »
« Les gens dans la rue... trouveraient impossible de croire. »
# 3 - Bill Maher brise son silence sur sa décision de ne pas porter une épingle à revers pour Renee Good.
Maher a déclaré que la mort de Renee était une «chose terrible qui s’est produite», mais il n’avait «pas besoin de porter une épingle à ce sujet».
Les médias étaient livides.
Maintenant qu’il a eu le temps de réfléchir, il répond à nouveau avec ce message:
#2 - La superstar du Hip-hop et alliée de Trump Nicki Minaj met le feu à Internet après avoir fait cette affirmation inquiétante sur X:
« Votre artiste préféré a pratiqué des rituels dans un culte satanique où ils emmènent des bébés d’autres pays et les mutilent et les tuent comme une forme de sacrifice de sang à leur Dieu. Vous voyez, quand votre maître est satan, vous devez constamment verser du sang. Cependant, le JIG EST UP. »
Nicki Minaj@NICKIMINAJNICKIMINAJ
Votre artiste préféré a pratiqué des rituels dans un culte satanique où ils emmènent des bébés d'autres pays et les mutilent et les tuent comme une forme de sacrifice de sang à leur Dieu. Vous voyez, quand votre maître est satan, vous devez constamment verser du sang. Cependant, le JIG est en haut.
3:21 AM · Feb 2, 2026 · 14 M Vues Views
11,4 K Réponses Replies · Reposts· · 200 K Likes Likes
# 1 - Alors que d'autres chanteurs larguent des bombes F et un signal de vertu sur ICE, Jelly Roll loue Jésus-Christ aux Grammys.
« Je sais qu’ils vont essayer de me virer ici, alors laissez-moi juste essayer de sortir ça. »
« Tout d’abord, Jésus, je vous entends et j’écoute, Seigneur. Je suis à l’écoute. »
« Je veux vous le dire maintenant, Jésus est pour tout le monde. Jésus n’est pas la propriété d’un seul parti politique. Jésus n'appartient à aucun label de musique. Jésus est Jésus et n’importe qui, tout le monde peut avoir une relation avec lui... »
Crédit: Collin Rugg
Partager
C’est tout pour le top 10 d’aujourd’hui. Assurez-vous de vérifier VigilantFox.com tous les lundis au jeudi pour plus.
Et un énorme cri à mes abonnés payants qui rendent cette liste possible. Ce travail n’existerait vraiment pas sans votre soutien.
*
3 - Kennedy commet $100 millions pour mettre fin à la dépendance, à l'itinérance et au désespoir
Fév 02, 2026
Par Adam Garrie, Contributeur, Le Rapport MAHA
Le 29 janvier, le président Trump a signé un décret intitulé Great American Recovery Initiative, axé sur la dépendance. Le 2 février, dans une démarche liée à l'initiative plus large, le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Robert F. Kennedy Jr. a engagé $100 millions pour trouver des solutions à l'épidémie de toxicomanie alimentant la crise des sans-abri de l'Amérique.
Ce Substack est supporté par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant.
« La dépendance commence isolément et se termine par une reconnexion », a déclaré Kennedy. « Grâce à la direction du président Trump, nous faisons sortir les Américains souffrant de dépendance de l’ombre et de retour dans la communauté. »
Conformément au décret, l'initiative sera co-présidée par le secrétaire Kennedy et Kathryn Burgum, Première dame du Dakota du Nord, que le président a récemment nommé conseiller de la Maison Blanche pour la Great American Recovery Initiative. (Le mari de Burgum, Doug, est actuellement secrétaire des États-Unis. Ministère de l'Intérieur.)
Le nouveau projet sera à l’avant-garde de la réponse fédérale complète et coordonnée de l’administration Trump à la crise de la dépendance, traitant le trouble de consommation de substances comme une condition médicale traitable – et un élément de l’épidémie de maladie chronique qui gangrène l’Amérique. En plus d’aborder la dépendance comme une maladie chronique, l’initiative met l’accent sur des mesures proactives pour sensibiliser le pays à la toxicomanie en tant que maladie, faciliter l’accès à un traitement fondé sur des données probantes et cultiver une culture de soutien qui célèbre ouvertement les histoires de rétablissement et la résilience.
Kennedy, Burgum et leur équipe conseilleront les organismes fédéraux sur la conception et la mise en œuvre de programmes intégrés qui englobent la prévention, l'intervention précoce, le traitement complet, le soutien continu au rétablissement et la réintégration réussie dans les communautés.
Le secrétaire Kennedy a également annoncé un programme de subvention de traitement ambulatoire assisté (AOT) de 10 M$ pour les adultes atteints de maladie mentale grave qui luttent dans les soins traditionnels. En utilisant un traitement communautaire ordonné par un tribunal civil, le programme offre une alternative plus sûre à l'itinérance, à l'incarcération et aux soins institutionnels plus restrictifs.
L’annonce de Kennedy coïncide avec la première subvention de bloc 2026 de la Substance Abuse and Mental Health Services Administration (SAMHSA), l’allocation de $794 millions. Ce financement comprend 319 M$ pour les services communautaires de santé mentale, le soutien aux adultes et aux enfants souffrant de maladies graves, et 475 M$ dédiés aux programmes de consommation de substances de l’agence.
Selon HHS, « Trouble de la consommation de substances – déficience causée par la consommation répétée d’alcool ou d’autres drogues – chez les personnes âgées de 12 ans et plus est passée de 7,4% en 2019 à 16,8% en 2024 [...] Près de 8 personnes sur 10 atteintes d'un trouble de consommation de substances en 2024 n'ont pas reçu de traitement.
En plus des efforts fédéraux, le leadership de l’initiative s’est engagé à consulter activement une vaste coalition de partenaires, y compris les États, les nations tribales, les gouvernements locaux, les organisations communautaires et confessionnelles, le secteur privé et les groupes philanthropiques.
*
4 - 50 % de la population accepte des affirmations fausses ou trompeuses , les plus vulnérables: ceux qui sont fidèles aux média mainstream. La presse impose sa vérité
le 3 février 2026
par pgibertie
En résumé : ceux qui consomment beaucoup les médias mainstream traditionnels (TV publique suisse, etc.), qui s’identifient à des partis progressistes/centristes-gauche (Verts, Libéraux), et qui ont une confiance modérée dans l’État sont plus enclins à adhérer pleinement à des claims faux mais alignés avec le narratif dominant. Les plus résistants sont souvent ceux qui se tournent vers des sources alternatives, et paradoxalement, une éducation plus élevée semble protéger contre cette forme de misinformation.
https://www.francesoir.fr/societe-sante-science-tech-culture-medias/une-etude-bouleverse-les-perceptions-sur-la
Une étude en préprint sur ResearchGate par le chercheur suisse Felix Schläpfer, intitulée Qui croit à la désinformation alignée avec les récits dominants des médias grand public ?, met en évidence un phénomène sous-estimé : la désinformation qui s’aligne sur les discours institutionnels et médiatiques traditionnels. Basée sur un échantillon représentatif de 1 590 répondants en Suisse alémanique, cette étude démontre que jusqu’à 50 % de la population accepte pleinement des affirmations fausses ou trompeuses sur des enjeux géopolitiques et sanitaires majeurs, tels que la guerre en Ukraine ou la pandémie de COVID-19. Ces résultats interrogent non seulement la vulnérabilité du public, mais aussi les mécanismes cognitifs, les bulles informationnelles et les enjeux de pouvoir qui entravent l’émergence de la vérité.
l’auteur identifie 20 affirmations fausses ou trompeuses, basées sur des preuves vérifiables et indépendantes – y compris des corrections officielles par des autorités publiques. Par exemple, une affirmation comme « L’invasion russe de l’Ukraine est une guerre d’agression non provoquée » est qualifiée de trompeuse
ici, ce sont les consommateurs assidus de médias traditionnels qui sont les plus vulnérables, suggérant que les mainstream media sont une source majeure de désinformation. Schläpfer conclut que les médias traditionnels, dépendants de sources alignées sur les États-Unis, propagent une désinformation systématique, appelant à des mesures réglementaires pour améliorer la transparence des sources, afin de protéger la « formation libre de la volonté politique et le vote impartial » inscrite dans la Constitution suisse. De son point de vue, la désinformation diminuerait avec un sourcing non-mainstream.
Schläpfer classe ces statements comme de la misinformation alignée avec les narratifs dominants des médias mainstream suisses/européens (SRF, NZZ, Blick, etc.), c’est-à-dire des claims faux ou hautement trompeurs mais fréquemment relayés ou implicites dans la couverture médiatique dominante (sans contrepoints équilibrés). Les astérisques (*) indiquent les statements qu’il considère comme particulièrement alignés/misleading dans le sens pro-occidental/NATO.Sur l’Ukraine (panel du haut) :
Pour U1 : « Unprovoked aggression » (l’agression non provoquée de la Russie contre l’Ukraine en 2022)
Formulation exacte dans l’enquête (d’après les graphiques et le contexte) : quelque chose comme « L’invasion russe de l’Ukraine en février 2022 était une agression non provoquée » (ou équivalent en allemand suisse).
Pourquoi l’auteur la considère misleading :
Il la marque d’un astérisque (*) comme l’une des affirmations les plus alignées avec le narratif dominant suisse/européen (SRF, NZZ, etc.), qui présente systématiquement l’invasion comme totalement injustifiée et sans contexte provocateur préalable.
Dans sa perspective (et celle de nombreux analystes critiques qu’il cite implicitement via la littérature sur la désinformation mainstream), cette formulation est trompeuse car elle occulte ou minimise plusieurs éléments factuels antérieurs à février 2022 :
L’expansion progressive de l’OTAN vers l’Est malgré des assurances informelles données à Gorbatchev en 1990 (sur lesquelles il y a débat historique, mais des documents déclassifiés US montrent des promesses verbales non tenues).
Le non-respect effectif des accords de Minsk I et II (2014-2015) par les deux parties, avec des violations documentées des deux côtés (OSCE rapports), et une interprétation ukrainienne qui rendait Minsk II inapplicable sans concessions majeures.
Le coup d’État/révolution de Maïdan en 2014 (soutenu par des acteurs occidentaux selon des fuites comme celles de Victoria Nuland), perçu par Moscou comme un changement de régime hostile.
Les bombardements continus dans le Donbass (2014-2022) par les forces ukrainiennes, causant des milliers de morts civils selon l’ONU/OSCE, et la reconnaissance russe des républiques séparatistes juste avant l’invasion.
Schläpfer argue que qualifier cela d’« unprovoked » (non provoqué) est une simplification extrême qui ignore ces facteurs cumulatifs de tension géopolitique sur 30 ans. C’est un framing narratif dominant dans les médias mainstream suisses (et occidentaux), qui évite souvent de contextualiser ces éléments pour maintenir une vision binaire « agresseur vs victime innocente ». Il considère donc U1 comme misleading (trompeur) plutôt que strictement faux, car l’invasion est bien une agression, mais le qualificatif « unprovoked » est contestable et sert un narratif partisan.
Les affirmations les plus acceptées (fort accord « fully/rather agree ») sont celles alignées avec le narratif mainstream occidental :
U1 : « Unprovoked aggression » (Russie agresseur non provoqué) → ~47-50 % fully agree (même en excluant NR/DNK).
U2 : Russie menace toute l’Europe → ~50 % fully agree (très stable).
Les affirmations alternatives ou nuançant le narratif (souvent considérées comme « pro-russes » ou fact-checkées comme fausses par les médias mainstream) ont beaucoup moins d’accord :
U3 : Expansion NATO pas une menace → seulement ~19-20 % fully agree.
U7 : Minsk II était un effort sérieux → ~14 % fully agree (incl. NR/DNK), monte à 26 % en excluant.
U8 : USA n’ont jamais promis de ne pas étendre l’OTAN → ~11 % fully agree.
U9 : Nord Stream saboté par USA (main suspect) → ~8 % fully agree.
U10 : « Ghost of Kiev » (légende du pilote ukrainien) → très faible accord (~6 % fully agree).
En excluant les « don’t know/no response » (NR/DNK), les pourcentages d’accord augmentent légèrement pour les claims pro-occidentaux, mais les claims critiques restent faibles.Sur les autres sujets (panel du bas) :
Pour V1 : « Covid-19 origin probably natural » (l’origine du Covid-19 est probablement naturelle)
Formulation : « L’origine du SARS-CoV-2 est probablement naturelle / zoonotique » (pas de lab-leak).
Pourquoi l’auteur la considère misleading :
Marquée d’un astérisque (*) comme alignée sur le narratif mainstream dominant (OMS initiale, médias comme Le Monde, SRF, NYT pendant 2020-2022).
Schläpfer s’appuie sur l’évolution du débat scientifique depuis 2021-2025 :
Preuves croissantes pour l’hypothèse lab-leak (ou au moins recherche gain-of-function à Wuhan) : proximité du Wuhan Institute of Virology (WIV) avec le marché de Huanan, recherches sur des coronavirus de chauves-souris financées partiellement par les NIH via EcoHealth Alliance, accidents de labo documentés en Chine, absence de hôte intermédiaire identifié malgré des années de recherche.
Rapports US (FBI, Département de l’Énergie, CIA avec low/moderate confidence) penchent vers lab-leak ; même l’OMS en 2021-2023 a réévalué et qualifié lab-leak de « possible » (pas improbable).
Critiques sur la suppression initiale de cette hypothèse (emails Fauci, The Lancet letter 2020 qualifiée de « Proximal Origin » avec conflits d’intérêts).
Dans les médias mainstream suisses/européens, l’origine naturelle a longtemps été présentée comme le consensus quasi-unanime (et reste souvent le framing par défaut en 2026), tandis que le lab-leak était marginalisé comme « conspirationniste ». Schläpfer voit cela comme un cas classique de misinformation institutionnelle : affirmer « probablement naturelle » comme fait établi alors que les preuves sont au mieux équilibrées (50/50 ou incertaines selon de nombreux experts indépendants en 2025-2026). C’est donc misleading car cela sous-estime la plausibilité sérieuse de l’origine en labo.
Exemples de claims alignés mainstream :
V1 : Origine COVID probablement naturelle → ~21-25 % fully agree.
V2 : Vaccins COVID empêchaient la transmission → ~18-19 % fully agree (très contesté rétrospectivement).
V3 : Chine opère un système de crédit social (souvent exagéré dans les médias).
V6 : Trump a collaboré avec la Russie en 2016 → ~14-19 % fully agree.
Claims plus « conspirationnistes » ou anti-mainstream ont un accord faible : ex. V8 (inspecteurs US ont trouvé des ADM en Irak) ~6-8 % fully agree ; V10 (pas de lien CIA/Oswald) faible.
Globalement, l’accord est plus élevé pour les narratifs dominants (U1/U2, V3/V4) que pour les contre-narratifs, même si beaucoup restent dans le neutre ou le désaccord.Interprétation dans le cadre du preprintCes graphiques illustrent que, dans l’échantillon suisse alémanique :
Une part significative (souvent 40-70 % cumulé « fully + rather agree ») adhère à des affirmations que l’auteur qualifie de misinformation mainstream (exagérations, omissions, framing biaisé en faveur de l’OTAN/USA/Ukraine).
L’accord est plus fort pour les claims pro-occidentaux sur l’Ukraine que pour les contre-arguments (Minsk, promesses OTAN, Nord Stream, Ghost of Kiev).
Cela renforce la thèse principale : la susceptibilité à la désinformation n’est pas seulement du côté des « anti-mainstream » (comme souvent étudié), mais aussi — et fortement — chez ceux qui consomment beaucoup les médias traditionnels suisses et s’identifient à des partis centristes/prog (Verts, libéraux), avec une confiance modérée dans les institutions.
Le papier argue que ces résultats montrent un biais systémique dans la couverture médiatique suisse (et par extension occidentale), où certains faits nuancés ou alternatives sont marginalisés, menant à une adhésion plus large à des versions simplifiées/misleading.
Misinformation_WP_Jan22Télécharger
- voir doc sur site -
Panel Ukraine (U2 à U10)
U2 : « Russia threat for all of Europe » (La Russie est une menace pour toute l’Europe)
→ Très haut accord (~50 % fully agree).
Pourquoi misleading : Exagération du narratif dominant post-2022. Schläpfer voit cela comme une peur amplifiée sans preuves solides d’une menace existentielle contre l’UE entière (pas d’attaques directes ailleurs, armée russe enlisée en Ukraine). C’est un framing alarmiste relayé massivement par les médias mainstream pour justifier aides militaires et sanctions, mais contesté par des analystes réalistes (ex. : pas de capacité/logistique pour une invasion large).
U3 : « NATO expansion no threat » (L’expansion de l’OTAN n’est pas une menace)
→ Accord faible (~19-20 % fully agree).
Pourquoi misleading : Affirmation alignée mainstream (OTAN défensive, pas agressive). Schläpfer la considère trompeuse car elle ignore les préoccupations sécuritaires russes documentées (promesses non tenues de 1990, élargissement perçu comme encerclement). C’est un claim normatif pro-OTAN qui minimise le rôle des tensions géopolitiques.
U4 : « Revolution of the people » (Maïdan 2014 = révolution du peuple)
→ Accord modéré/faible.
Pourquoi misleading : Simplification romantique du narratif occidental (soulèvement populaire pur). Omet le rôle d’acteurs externes (soutien US/UE via Nuland, snipers controversés, coup d’État aspect selon Moscou et certains observateurs neutres).
U5 : « UK/USA did not obstruct peace » (Royaume-Uni/USA n’ont pas entravé la paix)
→ Accord faible.
Pourquoi misleading : Contredit des rapports (ex. : Boris Johnson aurait dissuadé Kiev de signer un accord Istanbul 2022 ; rôle US dans le rejet de Minsk). Aligné sur le narratif « Russie seule responsable de l’échec des négociations ».
U6 : « Economic crisis unrelated » (Crise économique ukrainienne non liée au conflit)
→ Accord moyen.
Pourquoi misleading : Ignore l’impact cumulé des sanctions, guerre du Donbass et corruption post-Maïdan sur l’économie pré-2022.
U7 : « Minsk II serious effort » (Minsk II était un effort sérieux)
→ Accord faible (~14-26 %).
Pourquoi misleading : Présente Minsk comme viable et sincère côté occidental/ukrainien. Schläpfer note que les violations étaient bilatérales, et que l’Ukraine a refusé des concessions clés (autonomie Donbass), rendant l’accord inapplicable.
U8 : « USA never promised » (USA n’ont jamais promis de ne pas étendre l’OTAN)
→ Accord faible.
Pourquoi misleading : Contredit des documents déclassifiés (assurances verbales à Gorbatchev 1990 par Baker et autres). C’est un point de débat historique, mais le narratif mainstream nie toute promesse formelle pour discréditer la narrative russe.
U9 : « Nordstream main suspect » (USA principal suspect du sabotage Nord Stream)
→ Très faible accord (~8-14 %).
Pourquoi misleading : Inversé ! Le narratif dominant accuse la Russie ; Schläpfer classe ce claim comme non-aligné (alternative), donc pas misleading dans le sens mainstream. (Note : les astérisques sont sur les pro-mainstream ; U9 n’en a pas toujours dans les graphs, mais contexte implique que le claim inverse est dominant.)
U10 : « Ghost of Kiev » (Le Fantôme de Kiev existait)
→ Très faible (~6-16 %).
Pourquoi misleading : Légende propagande ukrainienne relayée initialement par médias mainstream (pilote abattant des dizaines d’avions russes). Débunkée rapidement (même par sources ukrainiennes), mais exemple de désinformation pro-ukrainienne acceptée temporairement.
Panel Divers (V2 à V10)
V2 : « Vaccines prevented transmission » (Vaccins COVID empêchaient la transmission)
→ Accord moyen/faible (~18-19 % fully).
Pourquoi misleading : Affirmation forte des autorités et médias 2021 (Pfizer, CDC, EMA). Rétrospectivement (2023-2026), consensus : vaccins réduisent symptômes/graves, mais pas transmission de façon significative (surtout Omicron). Exemple classique de sur-promesse institutionnelle.
V3 : « China operates social credit system » (Chine opère un système de crédit social totalitaire)
→ Haut accord (~36-44 %).
Pourquoi misleading : Exagération médiatique. Le système existe mais est fragmenté (local/provincial, pas un score unique Orwellien comme souvent décrit). Framing anti-Chine dominant.
V4 : « China publishes embellished statistics » (Chine publie des stats embellies)
→ Accord élevé.
Pourquoi misleading : Vrai dans certains cas, mais appliqué de façon sélective (même critiques sur stats occidentales ignorées). Renforce narratif sinophobe.
V5 : « Russia and China sabotage sea cables » (Russie/Chine sabotent câbles sous-marins)
→ Accord moyen.
Pourquoi misleading : Spéculations médiatiques sans preuves solides (accusations récurrentes post-2022). Omet sabotage potentiel d’autres acteurs.
V6 : « Trump 2016 collaborated with Russia » (Trump a collaboré avec Russie en 2016)
→ Accord moyen.
Pourquoi misleading : Mueller report n’a pas trouvé conspiration criminelle ; Steele dossier discrédité. Narratif dominant démocrate/médias mainstream 2017-2019.
V7 : « Epstein/secret service conspiracy theory » (Théorie conspiration Epstein/services secrets)
→ Accord moyen.
Pourquoi misleading : Souvent présenté comme farfelu, mais liens documentés (vols, listes clients). Aligné sur minimisation mainstream.
V8 : « US Iraq inspectors found WMD » (Inspecteurs US ont trouvé ADM en Irak)
→ Très faible.
Pourquoi misleading : Faux historique (pas d’ADM trouvées). Exemple inverse : claim pro-Bush relayé avant guerre, mais debunké.
V9 : « Only military can prevent Iranian bomb » (Seule option militaire contre bombe iranienne)
→ Accord moyen.
Pourquoi misleading : Framing hawkish (Netanyahu, GOP, médias conservateurs), ignore diplomatie (JCPOA).
V10 : « No contacts CIA/Harvey Oswald » (Pas de liens CIA/Oswald)
→ Faible.
Pourquoi misleading : Débat historique (documents déclassifiés suggèrent contacts possibles). Narratif officiel Warren Commission.
En résumé : Schläpfer cible les claims qui simplifient en faveur du narratif occidental/institutionnel (pro-OTAN, pro-vax institutionnel, anti-Russie/Chine), souvent au prix de nuances ou de faits contraires. Les accords élevés sur U1/U2/V3 montrent que ces versions « mainstream » sont plus crues que les contre-narratifs.
*
5 - Les projets de loi sur les armes biologiques à ARNm s'accumulent, de l'arsenic est retrouvé dans 60 % des bonbons, des plantes anticancéreuses refont surface et les injections contraceptives sont liées à des tumeurs cérébrales.
Par Nicolas Hulscher
Recherche mondiale,
2 février 2026
J'ai rejoint Heather Mullins, correspondante du Pentagon Press Corps, sur LindellTV pour couvrir certains des développements sanitaires les plus urgents du pays : des efforts déployés au niveau des États pour classer les injections d'ARNm comme armes biologiques, aux métaux lourds toxiques trouvés dans les bonbons pour enfants, en passant par les recherches prometteuses sur le cancer à base de plantes et les risques alarmants liés aux injections contraceptives à action prolongée.
- voir doc sur site -
Regardez l'interview ici
Classification des armes biologiques à ARNm (expansion)
De nombreux législateurs, organismes internationaux et publications scientifiques à comité de lecture déclarent désormais que les injections d'ARNm constituent des armes biologiques ou technologiques de destruction massive.
Une loi vient d'être introduite en Arizona (HB 2974) visant à désigner les injections d'ARNm comme des armes biologiques en vertu de la loi de l'État, avec de lourdes sanctions légales liées à la distribution et à l'administration en cas de préjudice.
Voici ce qui suit :
Projet de loi du Minnesota HF 3219
Déclaration de l'Alliance des nations autochtones
Notre étude, évaluée par des pairs et publiée dans l'American Journal of Physicians and Surgeons
Déclaration sous serment de Francis Boyle, rédacteur de la loi américaine de 1989 sur les armes biologiques et la lutte contre le terrorisme
Déclaration du Conseil mondial de la santé
« Le roi des poisons » dans les bonbons pour enfants
Le département de la Santé de Floride a récemment analysé 46 bonbons populaires destinés aux enfants. 28 de ces 46 produits contenaient des niveaux élevés d'arsenic , un cancérogène avéré pour l'homme, associé à un risque accru de cancers de la peau, de la vessie, du poumon, du rein et du foie en cas d'exposition répétée et prolongée.
Parmi les bonbons identifiés figuraient de nombreuses marques connues que l'on retrouve régulièrement dans les boîtes à lunch, les cinémas, les sacs cadeaux et les friandises de la Saint-Valentin : SweeTarts, Nerds, Sour Patch Kids, Skittles, Twizzlers, Jolly Ranchers, Trolli, Tootsie Roll, Snickers et Kit Kat .
- voir doc sur site -
Cliquez ici pour agrandir l'image.
L'arsenic, autrefois surnommé « le roi des poisons » en Europe médiévale, est un cancérogène de catégorie 1 pour l'homme. Bien que la contamination provienne probablement des sols, de l'approvisionnement en sucre ou des procédés de fabrication plutôt que d'un ajout intentionnel, ces résultats soulèvent de sérieuses questions quant au contrôle de la qualité, aux tests réglementaires et à l'exposition cumulative aux métaux lourds chez les enfants.
Plantes anticancéreuses : pissenlit et citronnelle
Des recherches précliniques prometteuses ont révélé que :
L'extrait de citronnelle réduit la croissance des tumeurs du lymphome humain chez la souris d'environ 95 % sans toxicité.
- voir doc sur site -
L'extrait de racine de pissenlit réduit la croissance des tumeurs du côlon chez la souris de plus de 90 % sans toxicité.
- voir doc sur site -
Des plantes communes et non toxiques, capables de quasiment stopper la croissance tumorale chez les animaux, méritent des essais cliniques immédiats. Pourtant, les thérapies peu coûteuses et non brevetables peinent souvent à obtenir des financements au sein d'un système oncologique pesant mille milliards de dollars et fortement influencé par les médicaments brevetés.
Injections contraceptives liées à des tumeurs cérébrales
Une étude à grande échelle analysant plus de 60 millions de personnes a révélé que l'injection contraceptive Depo-Provera de Pfizer (utilisée par 25 % des femmes américaines) était associée à un risque accru d'environ 240 % de méningiomes (tumeurs cérébrales).
- voir doc sur site -
Avec des millions de femmes exposées, le nombre absolu de cas devient considérable : on estime à environ 13 000 le nombre de femmes ayant développé des tumeurs cérébrales. Pfizer fait désormais face à une avalanche de poursuites judiciaires.
Des assemblées législatives des États débattent de la classification des armes biologiques…
Des métaux cancérigènes dans les bonbons pour enfants…
Pour freiner la recherche en oncologie végétale…
Aux effets indésirables graves des injections d'hormones de synthèse…
Les développements majeurs en matière de santé ne cessent de se produire. Nous continuerons d'analyser les données, de poser les bonnes questions et de vous tenir informés de l'évolution de la situation.
*
6 - N’attendez pas de comptes pour la manipulation du Covid.
Par Llewellyn H. Rockwell, Jr.
2 février 2026
Écrit par Ginny Garner :
Lew,
Le professeur Jeffrey Sachs explique au podcasteur et humoriste Jimmy Dore que les responsables du développement du virus mortel Covid, qui a tué des millions de personnes, ne seront jamais tenus de rendre des comptes, car le gouvernement américain refuse de mener sa propre enquête. Les dangereuses recherches sur le gain de fonction qui ont créé le virus ont eu lieu à l’Université de Caroline du Nord à Chapel Hill, avec l’aide du laboratoire Mountain du NIH dans le Montana pour les tests. Les opérations ont ensuite été transférées au laboratoire de Wuhan en Chine afin de pouvoir nier toute responsabilité. Anthony Fauci, le cerveau de l’opération, court toujours en toute impunité malgré la révélation de ses crimes dans le livre de RFK Jr. et dans de nombreuses autres sources. Sachs affirme que des virologues, lors d’une conférence téléphonique le 1er février 2020, ont conclu qu’une fuite de laboratoire était à l’origine de la crise mondiale du Covid, mais que trois jours plus tard, une tentative de dissimulation a été mise en place avec la rédaction d’un document attribuant le Covid à des causes naturelles. Ce document a ensuite été publié dans la revue Nature Medicine. Dore est en colère car il a été blessé par les vaccins contre la Covid et ne voit aucune obligation de rendre des comptes ni aucun moyen de mettre fin à cette corruption du parti unique par le vote. Il doit être difficile d'être professeur comme Sachs ou podcasteur comme Dore lorsqu'on se sent obligé de dénoncer la corruption tout en constatant l'absence de responsabilité. Au moins, Jimmy, en tant qu'humoriste professionnel, peut utiliser l'humour pour atténuer ce sentiment d'impuissance en racontant des blagues. Voir ici.
https://www.lewrockwell.com/political-theatre/dont-expect-accountability-for-the-covid-con/
*
7 -Bizarrement çà commence à merder sur le site Lew Rockwell avec ses modifications qui frisent l'effacement.
Pour le texte de Ginny Garner il n'y a JAMAIS EUT DE FUITE DE LABORATOIRES ! FAUT PAS PRENDRE LES GENS POUR DES CONS !
Une poussière 'appelée 'virus') ne s'enfuit pas avec un pass, billet d'avion ou ticket de train car, son apparition a été... MONDIALE le même jour ! et, vue que cette poussière n'a pu faire de petits...
La réalité est que chaque pays a reçu ses millions de doses infectées et injectables. Après, tout a été l'affaire des pouvoirs publics (dictateurs) et de leurs merdias pour annoncer la peur panique de l'angoisse trouillarde mondiale qui va scotcher tous les habitants du monde (sauf les esquimaux et les sauvages sous l'équateur). 'LE VIRUS EST ARRIVÉ' ! et... et voici le vaccin anti-poussière ! HAHAHAHAHA !
*
8 -Biogaran 30 % des ventes de génériques en France passe sous contrôle étranger, des pénuries en perspective
le 3 février 2026
par pgibertie
Biogaran est effectivement un acteur majeur : il représente environ 30 % des ventes de médicaments génériques en France (plus d’une boîte sur huit délivrée en pharmacie), avec un chiffre d’affaires autour de 1,26 milliard d’euros sur l’exercice 2024-2025.
L’entreprise emploie directement environ 270 salariés, mais s’appuie sur une quarantaine de sous-traitants français, ce qui représente indirectement plusieurs milliers d’emplois
.L’acquéreur principal est le fonds d’investissement BC Partners (fonds européen, siège à Londres, souvent qualifié de « britannique » ou « étranger » dans les débats). BC Partners prend environ 85 % du capital. Bpifrance (banque publique française) entre au capital à hauteur d’environ 15 % comme actionnaire minoritaire, ce qui donne à l’État un levier de surveillance et un siège au conseil d’administration.Le gouvernement a donné son feu vert dans le cadre du contrôle des investissements étrangers (procédure obligatoire pour les actifs stratégiques comme la santé).
Le montant de la transaction n’est pas officiellement communiqué, mais les estimations tournent entre 800 millions et 1 milliard d’euros.Le projet avait été mis en pause à l’automne 2024 suite à des controverses (craintes sur la souveraineté sanitaire en pleine pénurie de médicaments), puis relancé en 2025 avec BC Partners après exclusion d’autres scénarios (notamment des rachats par des acteurs non-européens comme des indiens).
Qui en profite ? Principalement Servier (qui encaisse une belle plus-value pour financer son recentrage sur l’innovation), BC Partners (qui mise sur la croissance des génériques, biosimilaires et OTC avec l’arrivée de brevets à expiration)
*
9 - L’approvisionnement en viande des États-Unis pourrait bientôt être largement contaminé par des protéines d’ARNm provenant de « vaccins » biotechnologiques.
Par Mike Adams
Recherche mondiale,
30 janvier 2026
Bientôt, une autre raison s'offrira à vous : opter pour des aliments végétariens ou vous procurer votre viande auprès de sources locales et fiables. Les vaccins à ARNm vont être massivement déployés dans l'industrie de la viande, et les bovins, les poulets, les porcs, les chèvres et autres animaux d'élevage seront soumis à des injections régulières d'ARNm.
Comme nous l'avons constaté chez l'être humain, les injections d'ARNm peuvent
Ils circulent dans tout le corps et se retrouvent dans le sang et les organes.
Amener l'organisme à produire des protéines toxiques pouvant entraîner des effets toxiques.
Elles obstruent les artères et finissent par tuer ou blesser des personnes à cause d'accidents vasculaires cérébraux ou de crises cardiaques.
Modifier les chromosomes et provoquer des changements génétiques permanents chez l'organisme.
Il s'avère que les aiguilles hypodermiques ne sont pas le seul moyen d'introduire ces instructions d'ARNm dans le corps humain. Elles peuvent également être ingérées ou pénétrer par contact cutané. La simple manipulation de viande crue contaminée par des produits d'ARNm équivaut probablement à une exposition aux particules virales provenant de personnes vaccinées . De plus, même si l'acidité gastrique détruit vraisemblablement les séquences d'ARNm, une absorption a lieu dans la bouche, sous la langue. C'est pourquoi de nombreux médicaments et compléments alimentaires, comme les huiles de CBD et le zinc, sont souvent mieux absorbés par voie sublinguale que par voie orale.
Ainsi, la simple ingestion de produits carnés d'animaux vaccinés par ARNm, même insuffisamment cuits, peut entraîner une libération de produits d'ARNm susceptibles d'être absorbés par le sang et de circuler dans tout l'organisme. Ces produits peuvent inclure des protéines étrangères au corps humain.
Pfizer, Bayer et d'autres géants pharmaceutiques ont déjà annoncé des vaccins à ARNm pour les animaux destinés à la consommation.
Comme l'a révélé le Dr Robert Malone dans un article récent de Substack , les géants de l'industrie pharmaceutique ont commencé à annoncer des vaccins à ARNm pour les animaux dès 2016. Extrait de son article :
Bayer s'associe à BioNTech pour développer des vaccins à ARNm et des médicaments pour la santé animale (10 mai 2016)
SÉQUIVITÉ : Vaccins porcins personnalisés utilisant des vaccins à ARN (site web de Merck, janvier 2023)
Cette acquisition renforce et complète le solide portefeuille de vaccins de Merck Santé Animale (Communiqué de presse de Merck, novembre 2015)
La Nouvelle-Galles du Sud accélère le développement des vaccins à ARNm contre la fièvre aphteuse et la dermatose nodulaire contagieuse (chez les bovins) (gouvernement australien)
Un accord concernant un vaccin à ARNm contre la fièvre aphteuse a été signé entre le gouvernement de Nouvelle-Galles du Sud et la société américaine Tiba Biotech (communiqué de presse de Tiba Biotech).
Il est clair que l'élevage est sur le point d'être bouleversé par les vaccins à ARNm, ce qui entraînera probablement la mort d'un nombre alarmant d'animaux (et une augmentation de l'infertilité), ainsi que la contamination de la viande par des artefacts d'ARNm tels que les protéines de spicule. On peut y voir une forme de « dépeuplement des élevages » visant à éliminer la viande et à contraindre les populations à se nourrir de vers de farine et de grillons (voir ci-dessous).
Bientôt, si vous consommez des produits carnés conventionnels, vous consommerez les résultats de la production biotechnologique par « vaccination » massive d'animaux à l'ARNm.
Si vous mangez de la viande, sachez d'où elle provient.
Désormais, si vous choisissez de consommer de la viande, renseignez-vous sur sa provenance. Si elle provient d'élevages industriels, il est presque certain qu'elle sera bientôt contaminée par la biotechnologie de l'ARNm.
Bien qu'il s'agisse encore d'une hypothèse, il est possible que la cuisson à haute température détruise certaines protéines fragiles produites par les biotechnologies à ARNm. C'est pourquoi il est conseillé d' éviter de consommer des viandes crues ou rosées, comme les steaks saignants. Nous ne savons pas encore avec certitude si la cuisson détruit les protéines de pointe ; soyez donc prudents lorsque vous consommez des produits carnés issus de l'agriculture conventionnelle. (Nous espérons approfondir nos connaissances sur ce sujet et vous faire part de nos conclusions.)
Si vous consommez de la viande, privilégiez les producteurs locaux qui adoptent des pratiques plus naturelles et respectueuses de l'environnement, comme l'absence d'injections d'ARNm dans leurs élevages. Soutenez l'agriculture locale et vous aurez accès à une alimentation plus saine. Choisissez toujours, si possible, des animaux élevés avec une alimentation biologique sans OGM.
Ou alors, vous pourriez manger des vers de farine et des « hamburgers de scarabées » pour apaiser les mondialistes.
Il semble évident que les mondialistes cherchent à la fois à contaminer l'approvisionnement en viande et à l'éliminer progressivement, en remplaçant la viande animale par des larves, des vers de farine, des grillons et des larves de mouche soldat noire, entre autres créatures. Un article de StudyFinds.org met en lumière une étude récente sur les vers de farine qui affirme que ces larves séchées remplaceront bientôt le poulet dans les nuggets de poulet.
Cela ne ressemble-t-il pas à un délicieux déjeuner ? Bientôt, voilà ce qui sera proposé comme source de protéines aux masses démunies :
Pendant ce temps, nul doute que les mondialistes dégusteront des côtes de bœuf de première qualité dans leurs jets privés tout en grignotant des salades bio sans OGM, car ils savent qu'une alimentation saine favorise la longévité.
*
10 -L’excellente campagne des Anglais pour montrer la mise en esclavage par l’identité numérique au moment où la macronie entend bien tout contrôler avant 2027
le 3 février 2026
par pgibertie
Fin de l’anonymat sur les réseaux : Aurore Bergé estime que le sujet “se posera sans doute pendant la campagne présidentielle”
«Ils pourront nous punir à distance et nous couper notre approvisionnement alimentaire» RFK alerte contre le totalitarisme*
Le Canada lance sa première application nationale d’identité numérique, appelée GC Wallet, et la plupart des gens ne l’ont même pas remarqué. C’est l’équivalent de France Identité alias système de crédit social communiste.
Philippe Murer 🇫🇷
@PhilippeMurer
29 janv.
La preuve que TOUS les Français seront soumis à l’identité numérique de l’UE, pour la vérification d’âge pour les réseaux sociaux !
Le journal le Dauphiné le signalait aussi.
✅Tous tracés, tous scannés: Danger. Le pouvoir, en difficulté, en abusera pour nous faire taire.
Il y a d’autres solutions pour le pb des réseaux sociaux pour les – de 15 ans: un logiciel de contrôle parental ergonomique, simple, pour que chaque parent puisse interdire la pornographie, les réseaux sociaux et limiter les horaires de smartphone aux enfants. Idéal. Les parents contrôlent correctement ce que font leurs enfants, même la déconnexion d’internet pour la nuit.
Mais la Macronie veut tous nous tracer, scanner pour pouvoir nous déconnecter, censurer.
Lorsqu’un pouvoir est déligitimé, la dictature ou la guerre est « son seul salut ». La fuite en avant.
Pas de Passe numérique après le Passe sanitaire !
Source https://ledauphine.com/societe/2026/01/26/reseaux-sociaux-interdits-aux-plus-jeunes-voici-pourquoi-les-adultes-seront-aussi-concernes
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire