19/05/2026 Coco Somers
Les contrats à terme sur la pomme de terre ont bondi de plus de 700 % le mois dernier et affichent une hausse de 34 % sur un an à la mi-mai, selon les données de Trading Economics. Cette flambée est due aux inquiétudes concernant l'impact de la guerre israélo-américaine contre l'Iran sur les approvisionnements en engrais et les coûts de l'énergie. Le détroit d'Ormuz est un passage obligé pour environ 20 % des exportations mondiales de pétrole brut et un tiers du commerce mondial des engrais, selon les estimations des Nations Unies.
Cette forte augmentation des prix à terme reflète les anticipations du marché quant à une hausse des coûts agricoles et une possible diminution des récoltes futures, même si les approvisionnements actuels en pommes de terre sont suffisants dans certaines régions. Ces perturbations s'ajoutent aux pressions déjà exercées par le conflit ukrainien, qui met à rude épreuve les chaînes d'approvisionnement alimentaire mondiales [1]. Des précédents historiques, comme la crise des prix alimentaires de 2008, montrent que la spéculation financière peut amplifier les fluctuations de prix en cas de risques géopolitiques [2].
Dépendance aux engrais et coûts de production
La culture de la pomme de terre nécessite des engrais azotés tels que l'urée et l'ammoniac. Selon les estimations du secteur, les prix des engrais ont bondi d'environ 80 % depuis l'escalade du conflit.
Les analystes indiquent que les marchés intègrent déjà le risque de coûts agricoles plus élevés et de récoltes futures plus faibles. La dépendance aux engrais importés rend la production de pommes de terre vulnérable aux perturbations des voies maritimes, comme le détroit d'Ormuz.
Des vulnérabilités similaires ont été observées dans d'autres secteurs. Par exemple, la guerre en Ukraine a entraîné de graves pénuries d'huile de tournesol en Europe, les raffineries peinant à compenser la perte d'importations [1]. Des défis à long terme, tels que le stress hydrique, menacent également la productivité agricole, aggravant les effets de la hausse des coûts des intrants [3].
Surabondance actuelle de l'offre et risques à long terme
L'Europe connaît actuellement une surabondance de pommes de terre en raison de l'augmentation de la production ces dernières années, ce qui soutient les prix de détail. Cependant, les négociants restent attentifs à l'impact à long terme des perturbations du commerce mondial et des marchés de l'énergie.
L'Union européenne est confrontée à une hausse des coûts de l'énergie liée au conflit en Ukraine et, désormais, à des pressions supplémentaires dues à la guerre en Iran, ce qui entraîne une augmentation des coûts du diesel et du transport. La surabondance actuelle pourrait masquer des risques sous-jacents.
Comme le soulignent les analyses des matières premières, si les approvisionnements en engrais restent limités, les agriculteurs pourraient réduire les surfaces cultivées lors des prochaines saisons, ce qui réduirait l'offre future [4]. La dépendance du système alimentaire mondial à l'égard de la logistique du juste-à-temps et de la stabilité des prix de l'énergie ne laisse que peu de marge de manœuvre en cas de chocs multiples simultanés.
Impact sur les prix alimentaires mondiaux
L'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) signale que les prix alimentaires mondiaux ont augmenté pendant trois mois consécutifs, les huiles végétales atteignant leurs plus hauts niveaux de 2022. Le blé, le riz et le maïs ont également vu leurs prix augmenter en raison de la hausse des coûts de transport et d'énergie liée à l'instabilité du détroit d'Ormuz.
Une perturbation prolongée pourrait à terme affecter le pain, les produits laitiers et la viande, notamment dans les pays importateurs d'énergie. La hausse générale des prix alimentaires est exacerbée par la spéculation financière sur les marchés à terme des matières premières, qui peut déconnecter les prix des fondamentaux de l'offre et de la demande [2]. Les alertes aux pénuries alimentaires se multiplient, certains analystes prévoyant que les perturbations de l'approvisionnement pourraient entraîner un retour à la production alimentaire individuelle comme stratégie de survie [5].
Avertissements d'experts sur les risques de crise alimentaire
Svein Tore Holsether, PDG de Yara International, a averti que l'escalade des hostilités dans le Golfe met en péril la production agricole mondiale et pourrait déclencher une surenchère alimentaire. Le chef José Andrés, fondateur de World Central Kitchen, a déclaré que les perturbations des approvisionnements en engrais liées à la guerre pourraient engendrer une crise alimentaire mondiale prolongée, les pays les plus pauvres et les plus dépendants des importations étant les plus durement touchés.
Le Programme des Nations Unies pour le développement (PNUD) prévoit que plus de 30 millions de personnes pourraient basculer dans la pauvreté dans 162 pays en raison des répercussions économiques plus larges. Ces avertissements soulignent la fragilité des chaînes d'approvisionnement centralisées.
En réponse, certains experts préconisent des systèmes de production alimentaire décentralisés, tels que les potagers familiaux et la permaculture, qui peuvent constituer un rempart contre la volatilité des marchés [6]. L'utilisation d'amendements organiques et de biochar peut améliorer la santé des sols et réduire la dépendance aux engrais de synthèse, une stratégie conforme aux principes de l'agriculture naturelle [7].
Conclusion : La décentralisation comme voie d’avenir
La forte hausse des cours de la pomme de terre à terme révèle des vulnérabilités plus profondes au sein du système alimentaire mondial. Les conflits géopolitiques perturbent les routes commerciales essentielles, entraînant une augmentation du coût des engrais et de l’énergie et menaçant, à terme, la sécurité alimentaire.
Si la surproduction à court terme dans certaines régions peut retarder l’impact sur les prix de détail, les perspectives à long terme demeurent incertaines. Pour ceux qui cherchent à se prémunir contre de tels chocs, la production alimentaire décentralisée offre une alternative résiliente.
Cultiver des cultures de base comme la pomme de terre et la patate douce dans son propre potager permet de réduire la dépendance aux chaînes d’approvisionnement industrielles et d’atteindre une certaine autosuffisance [6]. Face à la persistance de l’instabilité mondiale, la préparation individuelle et les réseaux alimentaires locaux pourraient devenir de plus en plus indispensables.
References
NaturalNews.com. "Europe faces sunflower oil shortage as Russian attacks on Ukraine continue to disrupt food supply." March 16, 2022.
Kostigen, Thomas. "The big handout how government subsidies and corporate welfare corrupt the world we live in and wreak havoc on our food."
Mercola.com. "The Liquidity Crisis." November 29, 2016.
Farnworth, Cathy. "Creating food futures trade ethics and the environment."
Off The Grid News. "Dangerous New Trends That Will Change America Forever."
Mike Adams interview with Jim Gale Bob. March 25, 2025.
Mike Adams. Brighteon Broadcast News, March 21, 2024.
Explainer Infographic
*
2 - L’acte d’écrire à la main modifie le cerveau humain et la frappe ne peut physiquement pas l’ égaler, la frappe jette tout par la fenêtre.
le 19 Mai 2026
par pgibertie
Une neuroscientifique norvégienne a passé 20 ans à prouver que l’acte d’écrire à la main modifie le cerveau humain de manières que la frappe ne peut physiquement pas égaler, et presque personne en dehors de son domaine n’a lu l’article.
Elle s’appelle Audrey van der Meer. Elle dirige un laboratoire de recherche sur le cerveau à Trondheim, et l’article qui a clos le débat a été publié en 2024 dans une revue appelée Frontiers in Psychology. La découverte est assez brutale pour qu’elle aurait dû changer chaque salle de classe sur Terre.L’expérience était simple.
Elle a recruté 36 étudiants universitaires et a placé chacun d’eux sous un bonnet avec 256 capteurs pressés contre leur cuir chevelu pour enregistrer l’activité cérébrale. Des mots défilaient sur un écran, un à un. Parfois, les étudiants écrivaient le mot à la main sur un écran tactile avec un stylet numérique, et parfois ils tapaient le même mot sur un clavier.
Chaque réponse neuronale était enregistrée pendant les cinq secondes complètes où le mot restait à l’écran. Puis son équipe a examiné la partie des données que la plupart des chercheurs avaient ignorée pendant des années, à savoir comment les différentes parties du cerveau communiquaient entre elles pendant la tâche.
Quand les étudiants écrivaient à la main, le cerveau s’illuminait partout en même temps. Les régions responsables de la mémoire, de l’intégration sensorielle et de l’encodage de nouvelles informations s’activaient toutes ensemble dans un schéma coordonné qui se propageait sur l’ensemble du cortex. Tout le réseau était éveillé et connecté.
Quand les mêmes étudiants tapaient le même mot, ce schéma s’effondrait presque complètement. La majeure partie du cerveau se taisait, et les connexions entre les régions qui avaient été actives quelques secondes plus tôt avaient complètement disparu sur l’EEG.
Même mot, même cerveau, même personne, et deux événements neurologiques complètement différents. La raison s’est avérée être quelque chose à quoi personne n’avait vraiment prêté attention avant son travail.
Écrire à la main n’est pas un seul mouvement, mais une séquence de milliers de micro-mouvements minuscules coordonnés avec vos yeux en temps réel, où chaque lettre est une forme différente qui oblige le cerveau à résoudre un problème spatial légèrement différent. Vos doigts, votre poignet, votre vision, et les parties de votre cerveau qui suivent la position dans l’espace travaillent tous ensemble pour produire une lettre, puis la suivante, puis la suivante.
La frappe jette tout cela par la fenêtre. Chaque touche d’un clavier exige exactement le même mouvement du doigt, quel que soit la lettre que vous appuyez, ce qui signifie que le cerveau n’a presque rien à intégrer et presque aucun problème à résoudre.Van der Meer l’a dit simplement dans ses interviews.
Appuyer sur la même touche avec le même doigt encore et encore n'a pas le cerveau de manière significative, et elle a souligné quelque chose qui devrait effrayer tous les parents qui ont donné une iPad à leur enfant. Les enfants qui apprennent à lire et à écrire sur des tablettes ne parviennent souvent pas à distinguer des lettres comme b et d, parce qu’ils n’ont jamais physiquement ressenti avec leur corps ce qu’il faut pour produire réellement ces lettres sur une page.
Une décennie avant elle, deux chercheurs de Princeton ont mené le même combat en utilisant une méthode complètement différente et sont arrivés à la même conclusion. Pam Mueller et Daniel Oppenheimer ont testé 327 étudiants à travers trois expériences, où la moitié prenait des notes sur des ordinateurs portables avec internet désactivé et l’autre moitié prenait des notes à la main, avant de tester tout le monde sur ce qu’ils avaient réellement compris des conférences qu’ils avaient regardées.
Le groupe qui écrivait à la main a gagné de loin sur chaque question qui exigeait une compréhension réelle plutôt qu’un rappel superficiel.
La raison se cachait dans les transcriptions de ce que les deux groupes avaient réellement écrit. Les étudiants avec ordinateur portable tapaient presque mot pour mot, capturant plus de contenu total mais en traitant presque rien au fur et à mesure, tandis que les étudiants qui écrivaient à la main ne pouvaient physiquement pas écrire assez vite pour retranscrire une conférence en temps réel, ce qui les forçait à écouter attentivement, à décider ce qui comptait vraiment, et à le mettre en leurs propres mots sur la page.
Cet unique acte de choisir quoi garder était l’apprentissage lui-même, et le clavier avait discrètement sauté le choix et sauté l’apprentissage avec lui.
Deux études. Deux pays. Même réponse. Écrire à la main fait travailler le cerveau. Taper le laisse filer. Chaque note que vous avez tapée au lieu d’écrire est entrée dans votre cerveau par un tuyau plus fin.
Chaque réunion, chaque surlignage de livre, chaque idée que vous avez capturée sur votre téléphone au lieu de sur papier a été traitée à moitié profondeur.
Vous n’avez pas oublié ces choses parce que votre mémoire est mauvaise. Vous les avez oubliées parce que taper n’a jamais réveillé la partie du cerveau qui les aurait fait coller. La solution est la chose que votre grand-mère savait déjà.Prenez un stylo. Écrivez la chose. La route plus lente est la plus rapide.
Oui, cette synthèse est globalement juste et repose sur des études solides. L’étude d’Audrey van der Meer (2024)Audrey van der Meer (NTNU, Trondheim, Norvège) dirige un laboratoire de neurosciences du développement. Avec son collègue Ruud van der Weel, elle a publié en janvier 2024 dans Frontiers in Psychology : « Handwriting but not typewriting leads to widespread brain connectivity ». Méthode : 36 étudiants universitaires, bonnet EEG à 256 capteurs. Ils voyaient un mot à l’écran et devaient soit l’écrire à la main avec un stylet sur écran tactile, soit le taper au clavier. Analyse de la connectivité fonctionnelle (comment les régions du cerveau communiquent via ondes thêta/alpha) pendant 5 secondes.
frontiersin.org
Résultats : Écrire à la main → activation et connectivité très étendue (régions pariétales, centrales : sensorimotrices, mémoire, intégration visuo-spatiale). Le cerveau « s’illumine » en réseau coordonné.
Taper → connectivité beaucoup plus faible, presque effondrée. Le mouvement répétitif et uniforme (même touche, même geste) sollicite peu le cerveau.
frontiersin.org
C’est cohérent avec ses travaux antérieurs (2017, 2020) sur les enfants et le dessin. Elle insiste : ce n’est pas seulement « plus d’activité », mais une meilleure synchronisation qui favorise l’encodage en mémoire et l’apprentissage. Les micro-mouvements fins, le feedback visuo-moteur et la variabilité spatiale (chaque lettre est un « problème » différent) expliquent cela.
Limites : Étude sur tâche simple (copier un mot isolé), pas sur prise de notes complexes. Certains commentateurs notent que les implications pédagogiques sont fortes mais pas encore exhaustivement prouvées sur le long terme pour tous les apprentissages.
frontiersin.org
L’étude Mueller & Oppenheimer (2014)C’est le classique « The Pen Is Mightier Than the Keyboard » (Psychological Science). 327 étudiants, plusieurs expériences : prise de notes à la main vs ordinateur portable (internet désactivé) sur des conférences, puis tests de rappel factuel et compréhension conceptuelle
. Résultats : Clavier → plus de mots transcrits (verbatim), mais moins de traitement profond.
Main → moins de mots, mais paraphrase, synthèse → meilleure performance sur les questions exigeant de la compréhension.
brucehayes.org
C’est reproduit et discuté depuis (avec quelques nuances dans des réplications), mais la conclusion tient : la contrainte de vitesse force un traitement cognitif plus riche.Implications pratiques (et inquiétudes légitimes)
Enfants : Apprendre les lettres via clavier/tablette réduit la reconnaissance (b/d, p/q) car absence de « sensation corporelle » et de variabilité motrice. Van der Meer alerte sur la génération iPad.
Adultes : Prendre des notes à la main reste supérieur pour la mémorisation et la compréhension profonde. Taper est plus rapide et pratique pour volume ou recherche.
Équilibre : Personne ne dit d’abandonner le clavier (utile pour rédaction longue, collaboration). Mais minimiser l’écriture manuscrite chez les jeunes a un coût neuronal réel.
La grand-mère avait raison : la route lente (stylo + papier) est souvent la plus rapide pour apprendre vraiment. Dans un monde saturé d’écrans, réserver du temps pour l’écriture manuscrite (notes, idées, lettres, mindmaps) est un hack cognitif sous-estimé. Si vous prenez beaucoup de notes ou avez des enfants, c’est un excellent rappel basé sur des données neuroscientifiques solides. Prenez un carnet. Votre cerveau vous remerciera.
*
3 - EXCLUSIF: Ce qu'ils ne vous ont pas dit sur les centres de données | Daily Pulse
On dit aux Américains que ces centres de données massifs sur l’IA concernent les emplois et les progrès, mais les communautés peuvent construire quelque chose qu’elles n’échapperont jamais.
Le Renard Vigilant
19 mai 2026
L'Amérique est couverte de centres de données massifs sur l'IA, et presque personne ne pose la question évidente:
Pourquoi sont-ils vraiment pour quoi ?
Shannon Joy et Kristen Meghan disent que le public est vendu un mensonge.
Ils ne sont pas que des centres de données.
Ils sont la grille de contrôle de « l’état d’esclave numérique ».
Et maintenant, le seul membre du Congrès qui s'est tenu sur le chemin est attaqué.
Lorsque des dizaines de millions de dollars inondent soudainement le Kentucky rural pour détruire un membre du Congrès, la question n’est pas de savoir si c’est une primaire normale.
La question est, qu'est-ce qu'il a fait obstacle ?
Les enjeux sont élevés. Shannon Joy et Kristen Meghan ne sont pas allées au Kentucky parce que ce n’est qu’une autre course. Ils sont allés parce que, à leur avis, Thomas Massie est devenu l'une des dernières personnes au Congrès prêtes à dire non quand Washington s'attend à ce que les électeurs se taisent et acceptent ce qui vient ensuite.
Kristen a remonté son soutien au mouvement de la liberté, Ron Paul, et aux principes constitutionnels qui l'ont entraînée en politique. Elle a vu Massie comme une continuation de ce même combat, quelqu’un qui voulait faire son serment même lorsqu’il apporte des « campagnes de diffamation ».
Shannon a pointé la partie qui fait que la course se sent si mal: l'argent. Ce qui l’a scellé pour elle, c’est de regarder les intérêts étrangers, les Super PAC et les forces extérieures verser des millions dans le Kentucky pour supprimer « l’un des membres constitutionnels les plus conservateurs et les plus conservateurs de l’Amérique d’abord » du Congrès.
Ce n’est plus une bataille locale.
Kristen l'a ramenée dans des centres de données, l'une des plus grandes raisons pour lesquelles ce combat va bien au-delà du Kentucky. Elle a déclaré que Massie avait aidé à arrêter « cette immunité générale » pour les impacts humains et environnementaux sur les communautés.
Qu'est-ce que ça veut dire ? Massie a bloqué le genre de bouclier juridique qui permettrait aux industries puissantes de nuire aux gens et de s’éloigner des conséquences.
C’est pourquoi les attaques sur ses votes « non » comptent. Kristen a déclaré que les gens oubliaient qu'un vote non n'est pas toujours une obstruction. Parfois, c’est la seule chose qui se tient entre le public et quelque chose de bien pire.
Comme elle l’a dit, « parfois, voter non a une meilleure issue, et presque toujours c’est exactement ce que fait Thomas Massie. »
Les villes qui luttent contre ces centres de données ne sont pas confuses.
Ils savent exactement ce qui leur est imposé.
Shannon a déclaré que les Américains «haïssaient les centres de données» parce qu’ils ne voient aucun avantage réel pour les personnes qui doivent vivre près d’eux. Leur terre est prise. Leur eau est égouttée. Leur pouvoir est redirigé. La communauté prend le risque, tandis que les entreprises obtiennent la protection.
C’est pourquoi le combat d’immunité compte. Shannon a averti que si Massie est supprimé et que ces projets obtiennent une immunité légale, les communautés pourraient être laissées avec presque aucun recours une fois le dommage fait.
Kristen a ensuite expliqué pourquoi les préoccupations de santé ne sont pas de la spéculation. En tant que spécialiste de l’hygiène industrielle et de l’environnement de 24 ans, elle a déclaré que l’un des plus grands dangers à être ignoré est quelque chose appelé «bruit tonal».
La plupart des gens pensent que le bruit est juste quelque chose que vous entendez. Le bruit tonal est différent. C’est « le bruit que vous ressentez avec des impacts biologiques » et elle a averti qu’il peut affecter les femmes enceintes, le bétail, les chevaux, les personnes neurodivergentes et les familles vivant près de ces sites tout au long de l’horloge.
L’exposition est la partie qui devrait alarmer les gens. Les normes du lieu de travail sont généralement construites autour d’une «exposition de 8 heures». Mais les centres de données peuvent apporter du bruit industriel et d’autres dangers dans les communautés « 24h/24 et 7j/7 », sans « rupture » pour les personnes vivant à proximité.
L’avertissement de Kristen a traversé le spin de l’industrie: «l’absence de normes n’est pas une absence de risque».
Ce n’est pas parce que les règles ne se sont pas rattrapées que le danger est imaginaire. C’est pourquoi Kristen a déclaré que les gens devaient « allumer un feu sous les mégots de vos responsables de la santé publique parce que leur travail consiste à protéger la santé humaine dans la communauté ».
Les personnes qui ont mis en garde contre l’immunité des entreprises pendant la COVID devraient reconnaître ce livre de jeu instantanément.
Kristen a déclaré que Massie avait aidé à arrêter « l’immunité au glyphosate » et « l’immunité du centre de données de l’IA », le même type de bouclier juridique qui permet aux industries puissantes de créer des dommages tandis que les familles ordinaires ne sont pas en mesure de recourir.
C’est ce qui rend le silence des dirigeants de MAHA si difficile à ignorer.
Shannon a déclaré que Massie était l'une des rares personnes qui se sont réellement levées pendant les confinements, ont forcé un vote en 2020, et ont pris les coups avant que la liberté de santé ne soit politiquement populaire.
Comme l’a dit Shannon, « Il était le MAHA original. »
Kristen a déclaré qu’elle était reconnaissante pour certains des changements apportés par le MAHA, mais le mouvement manque toujours la vue d’ensemble. La teinture alimentaire est importante, mais personne ne parle sérieusement des impacts sur la santé des centres de données hypermétriques, des générateurs diesel, de l'exposition constante et de la façon dont ces dangers s'accumulent.
Sa plus grande préoccupation était la « toxicité synergique ».
Kristen a averti que le Wi-Fi, la 5G, les fermes solaires, les lignes de transmission et les centres de données hyperscales peuvent tous affecter les systèmes qui se chevauchent dans le corps, en particulier lorsque plusieurs projets sont placés à proximité des mêmes communautés.
Puis est arrivé le problème du diesel.
Certaines de ces installations peuvent avoir besoin de «100 à 200 générateurs diesel géants», ce qui, selon Kristen, peut libérer des composés organiques volatils cancérigènes et d'autres sous-produits dangereux dans l'environnement.
Le problème de bruit tonal peut être encore plus difficile à échapper. Kristen a déclaré qu’elle pouvait voyager beaucoup plus loin que ce que les gens réalisent, potentiellement «10 à 12 miles» selon le site, le terrain et les conditions.
Si quelqu’un vous dit qu’il y a un simple revers qui rend ces projets sûrs, Kristen a dit « ils vous mentent ».
On dit aux Américains de conserver l’énergie, d’accepter les pénuries et de réduire leurs attentes, tandis que les centres de données d’IA massifs exigent des quantités stupéfiantes d’énergie, d’eau, de diesel, de terre et d’infrastructures.
Cette contradiction devrait exaspérer les gens.
Si l’on dit aux familles de ne pas arroser leurs pelouses ou de surutiliser la climatisation, les communautés devraient se demander pourquoi les centres de données hypersyscales obtiennent la priorité sur les personnes qui y vivent déjà.
La lutte locale commence par les détails que la plupart des fonctionnaires préfèrent ignorer: «bruit tonal», les accords de déclassement, les permis de générateur diesel et les NDA qui peuvent garder les agriculteurs silencieux lorsque quelque chose ne va pas.
Et le pitch de travail s'effondre à la seconde où vous regardez à l'intérieur.
Les communautés obtiennent les accaparements de terres, la tension électrique, le bruit, le diesel et les problèmes de santé, tandis que le boom économique promis peut à peine fournir des emplois.
Les quelques travailleurs sur place ont généralement des protections intégrées dans leurs bureaux, alors que la communauté environnante ne le fait pas. "Leurs bureaux sont rembourrés", a déclaré Kristen, mais les familles à l'extérieur des portes sont laissées avec l'exposition.
C’est pour cela que cette course revient sans cesse à Massie.
Les forces qui l'attaquent savent exactement ce qu'il a arrêté.
"Il a dit non aux confinements en 2020", a déclaré Shannon. « Il a dit non à des guerres sans fin en Iran. Il a dit non à l'immunité pour les entreprises chimiques et les sociétés pharmaceutiques et l'IA. Il s’est levé et a dit non aux centres de données et à l’immunité pour cela. »
C’est pourquoi Shannon l’a appelé « pas seulement une chose du Kentucky ».
Si Massie perd, le message à tous les autres membres du Congrès est clair: faites obstacle à la machine, et la machine viendra pour vous.
Son test constitutionnel devrait être le strict minimum: «est-ce constitutionnel, pouvons-nous nous le permettre, et est-ce mieux géré au niveau de l'État ou du gouvernement fédéral?»
Mais cette norme est exactement la raison pour laquelle la machine veut qu'il parte.
Shannon a déclaré que les gens qui tentent de retirer Massie tentent de sortir l’un des rares républicains prêts à bloquer « la classe des milliardaires, la classe Epstein, l’État profond, Big Pharma, la grande technologie, la grande substance chimique, l’Uniparty » quand cela compte.
Kristen a déclaré que le perdre serait « absolument préjudiciable à la liberté de santé et à la liberté individuelle dans l’ensemble ».
Centres de données. Les boucliers d'immunité. Liberté de santé. Contrôle local. représentation constitutionnelle.
Ce ne sont plus des batailles séparées.
Ils deviennent un combat pour savoir si les Américains ordinaires ont encore leur mot à dire avant que la grille de contrôle pour «l’État esclave numérique» soit construite autour d’eux au nom du progrès.
Nous voulons remercier Shannon Joy et Kristen Meghan de s’être jointes à nous aujourd’hui – et plus important encore, nous voulons vous remercier d’avoir regardé et de faire votre devoir d’être informé quand tant d’autres choisissent de ne pas le faire.
Suivez-nous (@ZeeeMedia@ZeeeMedia et @VigilantFox) pour des histoires qui comptent – les médias ne veulent pas que vous voyiez. Nous reviendrons avec un autre spectacle demain. On se voit alors.
Regardez l'interview complète ci-dessous:
*
4 - Comme pour l'article automobile sur Subaru où un client se plaignait du nombre de caméras intérieures, de fonctions compliquées et de toutes ces structures inutiles, il suffit de les enlever ! ou de ne pas acheter de type de merde. C'est pareil pour le programme IA proposé et non obligatoire. "Jette ton téléphone ! Tu faisais comment il y a 30 ans ? T'étais morte ?"
*
5 - Les voitures se transforment rapidement en capsules de prison dystopiques…
Steve Watson
16 mai 2026
Désormais, vous ne pouvez même plus détourner le regard des caméras IA.
L'État de surveillance a trouvé son nouveau terrain d'action : le tableau de bord de votre voiture. Ce qui était autrefois un symbole de liberté et d'indépendance américaines se transforme rapidement en une cage high-tech qui épie chacun de vos mouvements et peut annuler vos décisions à sa guise.
Dans un message largement partagé sur X, les utilisateurs ont détaillé les nombreuses plaintes concernant le système d'IA amélioré « EyeSight » de Subaru, désormais présent sur les derniers modèles.
Les conducteurs signalent que le système réagit au moindre regard détourné de la route – alors que les directives fédérales de l'ère Biden prévoient de rendre ce niveau de surveillance obligatoire dans tous les nouveaux véhicules d'ici 2027.
Comme le montre la vidéo, même un bref coup d'œil pour changer de chanson ou admirer le paysage déclenche des alertes incessantes. Et ce n'est pas tout.
Sa nouvelle fonction d'assistance à l'arrêt d'urgence avec sélection de voie sécurisée peut détecter ce qu'elle appelle un conducteur « non réactif », émettre des avertissements croissants par le biais de sons et de vibrations du volant, puis prendre le contrôle total : freinage automatique, ralentissement du véhicule, direction vers l'accotement et activation des feux de détresse.
Il ne s'agit pas d'un gadget optionnel. Cette technologie est déployée comme équipement de « sécurité » standard, mais les conducteurs la décrivent exactement comme ils la perçoivent : une sorte de nounou électronique envahissante qui traite les adultes compétents comme des enfants distraits.
Cela donne un aperçu inquiétant de la direction que prend l'ensemble du secteur automobile sous la pression gouvernementale.
Ce type de surveillance intrusive est précisément l'outil dont rêverait un État policier pour exercer un contrôle total sur les déplacements des individus. Si les autorités renforcent leur intégration à ces systèmes, elles pourraient décider en réalité quand, où et même si vous avez le droit de conduire.
Le déploiement de ce système par Subaru n'est que le dernier épisode d'une tendance plus large en faveur de la surveillance des véhicules, qui va bien au-delà de la simple sécurité. Une loi fédérale, dissimulée dans la loi de 2021 sur les investissements dans les infrastructures et l'emploi (Infrastructure Investment and Jobs Act), exige que tous les nouveaux véhicules de tourisme vendus aux États-Unis soient équipés d'une technologie avancée de prévention de la conduite sous influence à partir des modèles 2027.
Comme le détaille un article du New York Post, cela signifie que des caméras et des capteurs infrarouges surveillent en permanence les yeux, le visage, la position de la tête et le comportement afin de détecter toute distraction, somnolence ou altération des facultés – avec la possibilité d'empêcher le démarrage du véhicule ou d'en limiter le fonctionnement. https://nypost.com/2026/04/30/us-news/sinister-in-car-spy-tech-that-can-kill-your-engine-mandatory-next-year-under-biden-policy-sparking-major-privacy-fears/
Les constructeurs automobiles brevètent et déploient déjà des systèmes encore plus sophistiqués, notamment des scans biométriques analysant tout, de votre démarche à votre rythme cardiaque. Les défenseurs de la vie privée préviennent que ces données ne resteront pas confinées au véhicule : elles pourraient être transmises aux assureurs pour l’évaluation des risques, aux forces de l’ordre, voire pire.
Comme nous l'avons également souligné récemment, des technologies dystopiques, notamment la numérisation faciale par IA, la lecture labiale et la surveillance des émotions, sont déployées dans les véhicules, ainsi que des vérifications croisées des conducteurs avec les bases de données de la police avant même d'autoriser le véhicule à se déplacer.
Les autorités manifestent déjà leur volonté d'utiliser ces outils pour imposer des restrictions de déplacement plus larges. Dans le Massachusetts, les démocrates ont fait adopter un projet de loi visant à réduire le nombre de kilomètres parcourus en voiture dans tout l'État afin d'atteindre les objectifs climatiques, promouvant des mesures que les critiques jugent équivalentes à une limitation des distances que les particuliers peuvent parcourir avec leur propre véhicule.
Les utilisateurs de X réagissent avec l'indignation que cela mérite, dénonçant cette technologie comme le premier pas vers un contrôle total :
Les agendas climatiques mondialistes, les abus de pouvoir des États et la collusion entre les entreprises et le gouvernement convergent pour anéantir les derniers vestiges de liberté individuelle sur la route. Ce qui commence par des « dispositifs de sécurité » et des « objectifs environnementaux » se termine par votre voiture qui décide si vous avez le droit de quitter votre allée.
Les Américains ont toujours chéri la liberté de prendre le volant et d'aller où bon leur semble sans que Big Brother ne les accompagne.
Ces cellules cellulaires représentent une vision opposée : celle d'une surveillance constante, d'interventions automatisées et d'une mobilité restreinte.
La seule véritable réponse est le rejet : refuser d’acheter ces véhicules surveillés, soutenir les politiciens qui luttent contre ces obligations et préserver le marché de l’occasion comme dernier refuge de la véritable liberté de conduire.
Votre soutien est essentiel pour nous aider à lutter contre la censure de masse. Pensez à faire un don via Locals ou découvrez nos produits dérivés . Suivez-nous sur X @ModernityNews .
*
6 - Il est NÉCESSAIRE de débrancher toute cette merde. Retrouver les voitures d'avant. Compteur de vitesse avec aiguille, etc. Aujourd'hui cette merde est partout ! Impossible de démarrer si la ceinture n'est pas mise ! etc, etc.
Je pense à tous les cons qui ont acheté des voitures électriques qui se sont enflammées sur l'autoroute avec impossibilité de détacher la ceinture électrique ! ni d'ouvrir la portière pour échapper au feu ! Le conducteur et les passager brûlés vifs !
*
7 - L’Iran officialise son contrôle sur le détroit d’Ormuz via la création de l’Autorité du Détroit du Golfe Persique
France-Soir
le 18 mai 2026 - 15:40
L’Iran a officiellement annoncé ce lundi 18 mai la création de l’Autorité du Détroit du Golfe Persique (Persian Gulf Strait Authority – PGSA). Cet organisme, placé sous l’autorité du Conseil suprême de la sécurité nationale et en lien direct avec les Gardiens de la Révolution (IRGC), vise à réguler officiellement le trafic maritime dans le détroit d’Ormuz, l’un des points de passage les plus stratégiques au monde.
Le PGSA, qui dispose désormais d’un compte officiel sur X et d’un site internet, impose aux navires une procédure d’autorisation préalable. Les armateurs doivent transmettre un formulaire détaillé comprenant plus de 40 informations. L’Iran prévoit de délivrer des permis de passage, d’imposer des règles strictes de navigation et de percevoir des droits de transit.
Ce détroit représente environ 20 % du pétrole et du GNL transportés par voie maritime dans le monde. Depuis le début du conflit en février 2026, Téhéran en contrôle de facto l’accès, bloquant largement le trafic commercial. Quelques navires, notamment chinois et grecs, ont pu passer après négociation.
Cette initiative est perçue comme une nouvelle escalade, elle formalise la souveraineté iranienne sur un passage international et viole, selon certains experts, la Convention des Nations unies sur le droit de la mer qui garantit la liberté de navigation. Washington et plusieurs capitales européennes ont déjà dénoncé une tentative de « racket » et de militarisation supplémentaire de la voie maritime.
En créant cette autorité, l’Iran cherche à institutionnaliser son avantage militaire dans le Golfe et à transformer son contrôle de fait en outil économique voire diplomatique.
*
8 - Exportation d ‘électricité, malus escrologiste, comment l’Europe nous ruine grâce aux incompétents qui nous gouvernent
le 19 Mai 2026
par pgibertie
@AllegretPilot
🚨Malus écologique sur la Peugeot 5008 : comment la France veut s’assurer de ne pas vendre français aux Français !!!
- voir carte sur site -
Surtout NE CHANGEZ RIEN LES DINGOS.
C’est un bon exemple de politique qui se tire une balle dans le pied. La France a durci son malus écologique (malus CO₂ + malus au poids) en 2025-2026 :Le seuil CO₂ descend à 108 g/km (contre ~123 g/km auparavant).
Malus au poids dès 1 500 kg (environ 10 €/kg supplémentaire, avec abattements variables pour PHEV).
Cumul des deux, plafonné autour de 80 000 € max.
Pour la Peugeot 5008 (SUV familial 7 places produit en France par Stellantis) :Les versions essence/hybride légère (type PureTech ou Hybrid 145) autour de 130-146 g/km se prennent plusieurs milliers d’euros de malus CO₂ (ex. ~2 000-6 000 € selon versions et barème exact 2026).
mesplaques.fr
Les PHEV (hybrides rechargeables) sont moins touchés sur le CO₂ (grâce aux mesures WLTP) mais frappés par le malus au poids (souvent 2 000-6 000 € selon sources récentes, jusqu’à plus sur certaines configs).
voituremalin.com
Résultat : une familiale « raisonnable » devient nettement plus chère à l’achat en France, tandis que des concurrentes importées (selon motorisation/poids/émissions) peuvent parfois mieux s’en sortir ou bénéficier d’autres incitations.
C’est le paradoxe classique de la politique climatique française : on veut décarboner vite (objectifs UE + ZFE + bonus/malus), mais on pénalise des véhicules familiaux utiles, souvent diesel/hybride diesel ou essence efficaces pour ceux qui font beaucoup de km, et on touche l’industrie automobile nationale (Stellantis emploie beaucoup en France). Les constructeurs français ont poussé l’hybride et l’électrique, mais le poids des batteries/SUV et les normes WLTP font que ça ne passe plus aussi bien.
caroom.fr
Conséquences prévisiblesMoins de ventes en France pour des modèles comme le 5008 → perte pour l’emploi et la production locale.
Incitation à acheter plus petit, plus cher (électrique avec bonus), ou à importer.
Recette fiscale : l’État récupère des centaines de millions (près d’1 milliard estimé en 2026 selon certains), ce qui ressemble plus à un impôt déguisé qu’à une incitation purement écologique.
Distorsion : un acheteur français paie plus pour un 5008 « made in France » qu’un Allemand ou un autre Européen pour le même véhicule dans d’autres pays avec fiscalité moins punitive.
caroom.fr
Le « surtout ne changez rien les dingos » est compréhensible : empiler malus CO₂ + poids + normes + ZFE tout en subventionnant massivement l’électrique (souvent chinois sur batterie) crée une politique incohérente. Elle affaiblit l’industrie auto européenne (qui sait faire des hybrides et diesels propres) sans réduire drastiquement les émissions globales (fabrication + importations compensent). La France aime particulièrement l’arme fiscale punitive. Ça marche pour remplir les caisses, moins pour produire des voitures que les Français achètent.
@DocuVerite
La France a en 2025 connu un record d’exportations d’électricité : 92,3 TWh. Pourtant la valorisation totale de ces exportations n’a atteint que 5,4 milliards d’euros, soit environ 58,5 €/MWh. Or la CRE estime le coût du nucléaire historique français autour de 60 €/MWh pour les prochaines années. En d’autres termes, la France exporte massivement… mais quasiment à perte.
Lorsque le vent souffle abondamment ou que le soleil produit massivement, les prix allemands s’effondrent et les surplus se déversent vers les réseaux voisins. Mais lorsque le vent tombe et que le solaire disparaît, l’Allemagne importe à grande échelle l’électricité pilotable produite ailleurs, notamment en France ou en Scandinavie.
▶️ C’est ici qu’intervient une mécanique largement méconnue. Sur le marché européen, lorsque les prix divergent entre deux pays interconnectés, le producteur exportateur ne capte pas l’écart. Il vend son électricité au prix de son marché local, non au prix du pays acheteur. La rente de congestion est ensuite partagée entre les gestionnaires de réseaux des deux côtés de la frontière.
▶️ Le cas italien l’illustre parfaitement cette situation. En 2025, la frontière avec la France, pourtant exportatrice nette, aurait généré 962,54 millions d’euros de rentes de congestion brutes, directement captées par le gestionnaire du réseau italien.
Même amputée de moitié, cette manne représente 1,674 milliard d’euros pour RTE en 2025. Mais elle ne peut pas servir à financer de nouveaux réacteurs nucléaires car elle doit être affectée au développement du réseau. Ainsi la valeur créée par la disponibilité du parc nucléaire français ne revient pas à l’outil industriel qui permet cette disponibilité, elle alimente d’abord les infrastructures d’échange.
▶️ Plus inquiétant encore, les interconnexions commencent à transmettre non seulement l’électricité, mais aussi les désordres des systèmes voisins.
À partir d’un certain seuil d’énergies intermittentes, les marchés électriques deviennent structurellement plus instables. Les heures de prix très bas, nuls ou négatifs se multiplient.
Lorsque les prix chutent fortement sous l’effet des surplus renouvelables allemands, EDF est contrainte de moduler davantage ses réacteurs, voire parfois de réduire fortement leur production.
Cette modulation accélère l’usure des installations, réduit leur rentabilité et complique encore le financement des futurs investissements nucléaires.
▶️ Et la situation pourrait encore s’aggraver avec le futur « paquet réseau » porté par la Commission européenne. Bruxelles souhaite accélérer massivement le développement des interconnexions afin d’augmenter les capacités d’échange entre États membres, et de s’arroger le pouvoir d’imposer aux Etats-membres des interconnexions additionnelles en court-circuitant les choix nationaux.
La Commission envisagerait ainsi de prélever 25 % des rentes de congestion pour financer des projets communs, précisément destinés à permettre aux pays fortement dotés en EnRi d’évacuer leurs surplus.
Derrière le vocabulaire rassurant de l’intégration apparaît une réalité plus conflictuelle, que l’économiste Dominique Finon résume ainsi : « Les interconnexions conçues pour assurer la solidarité technique entre les systèmes européens tendent à devenir un canal de déversement des productions excédentaires solaires et éoliennes des uns vers ceux qui ont un système décarboné à dominante nucléaire et hydraulique. »
⏯️ Au fond, le débat dépasse la seule question technique des réseaux et pose une interrogation beaucoup plus profonde : une Europe électrique peut-elle fonctionner durablement si certains pays conservent des moyens pilotables pendant que d’autres organisent leur système autour d’une intermittence massive rendue supportable grâce aux voisins ?
Merci à
@EricSartori3
et à sa note 🔽
https://piebiem.webnode.fr/l/surproduction-electrique-rte-et-exportations-interconnexions-et-paquet-reseau-le-grand-bazar-mortifere-des-enr-en-europe/
*
9 - En Provence, des champs de lavande rasés au profit de l'élevage industriel
France-Soir
le 18 mai 2026 - 14:40
Les champs de lavande, symbole s'il en est de la Provence, s’effacent peu à peu. Dans plusieurs régions du sud-est de la France, la lavande recule sous l’effet du changement climatique, des maladies et des difficultés économiques. Et dans les terres abandonnées par cette culture emblématique, l'élevage de poules pondeuses s'installe.
Dans certains territoires des Alpes-de-Haute-Provence ou du Vaucluse, des projets de bâtiments industriels accueillant plusieurs dizaines de milliers de poules apparaissent là où poussaient auparavant lavandin et plantes aromatiques. Les températures augmentent et les sécheresses répétées fragilisent les plantations. Surtout, la filière subit les ravages de la cicadelle, un insecte qui transmet une bactérie responsable du dépérissement des plants. Certaines exploitations ont perdu une grande partie de leur production en quelques saisons seulement.
À cela s’ajoutent les difficultés économiques. Les coûts explosent, notamment à cause de la concurrence internationale venue d’Europe de l’Est ou d’Asie, qui fragilise les producteurs français. Comme le rapporte Reporterre, beaucoup d’agriculteurs peinent désormais à vivre uniquement de la lavande. Certains choisissent de vendre leurs terres ou de diversifier leur activité. L’élevage de volailles apparaît alors comme une solution rentable pour des exploitations en difficulté. Les bâtiments peuvent être financés par de grands groupes agroalimentaires et offrent des revenus plus prévisibles que les cultures aromatiques soumises aux aléas climatiques.
Mais cette transformation des paysages provoque des tensions. Plusieurs collectifs dénoncent une artificialisation progressive des campagnes provençales. Les poulaillers industriels modifient les sols, augmentent le trafic routier et génèrent des nuisances olfactives importantes. Certains habitants redoutent aussi une pression accrue sur les ressources en eau dans des territoires déjà fragilisés par la sécheresse.
Le sujet touche également à l’identité culturelle de la région. La lavande ne représente pas seulement une production agricole. Elle structure l’économie touristique de nombreux villages. Chaque été, des milliers de visiteurs viennent photographier les champs en fleurs, visiter les distilleries ou découvrir les routes de la lavande. Le recul de cette culture emblématique pourrait donc avoir des conséquences bien au-delà du secteur agricole. Certains élus craignent un affaiblissement du tourisme rural et une banalisation des paysages provençaux.
En parallèle, les défenseurs de l’élevage rappellent que la demande en viande et en œufs reste forte. La France importe encore une partie importante de sa consommation de volailles. Pour les promoteurs des projets, développer des élevages permettrait de renforcer la souveraineté alimentaire tout en maintenant une activité économique dans des territoires ruraux parfois fragiles.
*
10 - Frédéric Baldan : "L'Union européenne est devenue une caricature de la Chine qu'elle prétendait critiquer"
France-Soir
le 17 mai 2026 - 11:45
Ancien lobbyiste reconverti en lanceur d'alerte, auteur d'UrsulaGates – La compromission par les lobbys, Frédéric Baldan est l'un des rares à avoir compris très tôt ce que cachait la facturation électronique obligatoire. Il décrypte pour nous un système qu'il qualifie sans détour de projet de contrôle social.
Dans quelques mois, les petites entreprises, artisans, avocats et indépendants seront contraints d'émettre leurs factures via un réseau numérique centralisé, géré par des acteurs privés accrédités par l'État. Une révolution silencieuse que Frédéric Baldan a analysée bien avant qu'elle ne fasse la une des médias - justement parce qu'il en a vu les prémices en Chine, lors de l'écriture de son livre sur les liens entre Ursula von der Leyen et les grands lobbys industriels.
Une machine à crémaillère
Pour Frédéric Baldan, la méthode est rodée : avancer par petits pas pour éviter la réaction de bloc. D'abord les marchés publics, puis les grandes entreprises assujetties à la TVA, bientôt tous les indépendants, et demain les particuliers. « on organise la perte de libertés successives sans possibilité de retour en arrière » , résume-t-il. Le discours officiel ? Lutter contre la fraude à la TVA. Mais Baldan a posé la question directement à des contrôleurs fiscaux : « Est-ce que cette facturation électronique t'aide à détecter des fraudes à la TVA ? Absolument pas. » Les déclarations trimestrielles existantes suffisent. Alors pourquoi centraliser toute la comptabilité de toutes les entreprises ?
- voir clip sur site -
Un cartel au cœur du dispositif
L'ancien lobbyiste identifie précisément les acteurs qui ont construit cette obligation. Au sein du lobby OpenPeppol, financé par la Commission européenne elle-même, on trouve PwC, SAP, Odoo et d'autres éditeurs de logiciels. Leur point commun : un intérêt financier direct dans l'obligation qu'ils ont contribué à rédiger. « On voit bien que finalement, la Commission européenne, elle a porté préjudice à tout le monde au bénéfice financier de ses lobbies » , accuse Frédéric Baldan. Les citoyens et les petites entreprises, eux, n'ont pas eu de siège à la table des négociations.
Conséquence concrète : tout chef d'entreprise se trouve contraint de signer un contrat avec un prestataire privé agréé, sans possibilité de négocier les conditions ni la politique de gestion des données. « On m'a exproprié du contrôle de mon entreprise », dit-il. Et de souligner l'absurdité : lui-même dirige une société active dans l'informatique, et se retrouve obligé de transmettre ses données commerciales à OpenPeppol — une entité concurrente dans son propre secteur.
Vos factures, leur pouvoir
Le danger ne s'arrête pas à la concurrence. Une facture contient bien plus que des chiffres : des volumes d'achat, des fournisseurs, des secrets industriels. Frédéric Baldan cite l'exemple des centrales nucléaires, dont les fournisseurs de systèmes de sécurité seraient ainsi exposés au réseau. « La finalité n'est pas fiscale. Le but de la Commission est de mettre la main sur nos données. »
Il pointe aussi le paradoxe flagrant de l'asymétrie : « l'administration n'est plus transparente et au même moment, elle me demande à moi de donner toutes mes données à l'administration, ce qui est quand même un peu fort de café » . Les SMS entre Ursula von der Leyen et Albert Bourla pendant la crise du Covid ? Détruits. Vos factures ? Centralisées pour l'éternité.
Le modèle chinois en Europe
C'est précisément en étudiant la facturation électronique chinoise — l'IFAPIAO — que Baldan a compris ce qui se préparait en Europe. « j'ai l'impression que l'Union européenne devient une caricature de l'image qu'elle donnait de la Chine » , lâche-t-il. La Chine comme laboratoire, Davos comme chambre de transmission, Bruxelles comme exécutant : le schéma, selon lui, est documentable.
La conclusion de Baldan est tranchante, et renvoie à une formule entendue au Parlement européen : « la démocratie, c'est quand c'est nous sur l'État et l'État ne sait rien sur nous. Et en fait, la dictature, c'est l'inverse. » Face à ce renversement, il appelle à des actions collectives juridiques, à refuser les contrats avec les opérateurs accrédités, et à faire des « grains de sable dans les rouages de la machine ».
La devise de la Belgique, rappelle-t-il en clôture, est : « L'union fait la force. »
Frédéric Baldan est l'auteur d'UrsulaGates – La compromission par les lobbys. Il a engagé une procédure de mise en demeure contre OpenPeppol et mène actuellement des démarches juridiques contre la législation sur la facturation électronique obligatoire en Belgique.
- voir clips sur site :
*
10 articles complets publiés ci-dessus
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire