21.05.2026
www.kla.tv/41359
"Nous sommes confrontés à un véritable choc... probablement au-delà de ce que nous pouvons imaginer actuellement" et "les attentes d'un retour rapide à la normale sont peut-être trop optimistes." C'est en ces termes que The Economist cite la présidente de la Banque centrale européenne, Christine Lagarde, le 26 mars 2026.
Dans son discours sur l'économie mondiale et l'approvisionnement énergétique du 22 avril 26 à Francfort, elle a déclaré : « Les réserves mondiales de pétrole s’amenuisent et les derniers méthaniers [navires transporteurs de gaz naturel liquéfié] qui ont été chargés dans le Golfe avant la guerre atteignent désormais leurs destinations, ce qui signifie que l’impact total de la perte d’approvisionnement ne fait que commencer à se faire sentir. »
"L'économie mondiale se trouve au bord du gouffre en matière d'approvisionnement énergétique", avertit Mme Lagarde, soulignant que l'UE est prête à agir et ne se laissera pas paralyser par des hésitations.
Cela semble dramatique et beaucoup soupçonnent que les actions prévues impliquent un blocage de l'énergie.
Jusqu'à présent, la Commission européenne parlait encore de "mesures de réduction de la demande", de "résilience énergétique" [capacités à résister aux perturbations de l'approvisionnement énergétique] ou de "coordination de la consommation". Mais selon le magazine European Conservative, on travaille déjà en coulisses dans l'UE sur un catalogue de mesures qui prévoit les restrictions suivantes :
- Télétravail pour réduire les déplacements domicile-travail,
- Restriction des déplacements inutiles,
- Interdiction des voyages en avion,
- Limitation de la vitesse sur les autoroutes,
- Dimanche sans voiture et
- Rationnement du carburant dans les stations-service.
[Présentatrice :] Dan Jørgensen, commissaire européen à l'énergie, a officiellement demandé le 24 mars aux gouvernements d'élaborer des plans d'économies coordonnés, en mettant l'accent sur les transports.
Ces mesures doivent-elles donc entrer en vigueur prochainement ?
De telles restrictions rappellent des mesures similaires prises à l'époque du Covid, comme les restrictions de sortie et le télétravail.
Le Forum économique mondial (FEM), les Nations unies (ONU) et l'Union européenne (UE) travaillent depuis longtemps sur les restrictions de mouvement et de consommation dans le cadre de l'Agenda 2030. Leurs prétendus "objectifs de développement durable" dans l'Agenda 2030 ou le contrat social de l'IA incluent la création de villes dites "de 15 minutes" avec des restrictions massives de mouvement, une surveillance par l'IA et un système de crédit social. Consultez à ce sujet les émissions qui s'affichent.
Ces objectifs doivent être considérés comme visant la destruction de l'économie, de la prospérité ainsi que de la liberté individuelle.
Le développement de l'IA, avec sa gigantesque consommation d'énergie, concurrence déjà à lui seul les besoins énergétiques de la population et la production des entreprises de taille moyenne. Un seul grand centre de données pour une infrastructure d'IA nécessite autant d'énergie qu'une grande ville. En novembre 2025, il y avait déjà plus de 12 000 centres de données opérationnels dans le monde, qui consomment environ 650 térawatt-heures par an d'électricité. C'est plus que la consommation totale d'électricité de l'Allemagne en un an.
Alors pourquoi l'IA est-elle encouragée alors qu'elle consomme une quantité infinie d'énergie ? En revanche, les citoyens doivent être bâillonnés par des plans d'économie d'énergie sous prétexte de changement climatique et de pénurie d'énergie.
Tout suit un plan mis en place depuis longtemps. L'auteur d'investigation Daniel Estulin a écrit dès 2007 sur l'objectif du gouvernement de l'ombre : Ils prévoient un "gouvernement mondial unique (une entreprise mondiale) avec une place de marché unique et mondiale, supervisée par une armée mondiale et régie par une banque mondiale avec une monnaie mondiale."
Cela impliquerait également une "société à croissance zéro". Estulin l'a expliqué ainsi : "Dans une ère postindustrielle, la croissance zéro est nécessaire pour détruire toute trace de prospérité. (...) La prospérité et le progrès rendent l'oppression impossible. (Ils) ... ont besoin de l'oppression s'ils espèrent pouvoir diviser la société uniquement en possédants et en esclaves. La fin de la prospérité va de pair avec la fin de l'industrialisation et l'abandon de l'utilisation pacifique de l'énergie nucléaire (le courant électrique n'existera plus que pour les ordinateurs et le secteur tertiaire)."
Mais qui est ce gouvernement de l'ombre ? Estulin a longtemps enquêté sur le groupe Bilderberg, qui se réunit secrètement chaque année en mai/juin et publie des instructions à l'intention des futurs ou actuels dirigeants politiques, médiatiques et économiques.
Christine Lagarde participe aux conférences Bilderberg et est membre de haut grade de quatre loges maçonniques importantes au total. En outre, elle entretient des liens étroits avec Klaus Schwab, le fondateur du FEM, qui promeut la mise en œuvre de l'Agenda 2030. Klaus Schwab, quant à lui, est membre du Comité des 300, un organe de haut grade situé au sommet de la pyramide maçonnique.
De tels réseaux, dont la portée est bien plus large que ce qui peut être brièvement exposé ici, constituent le véritable gouvernement derrière tous les gouvernements. C'est là que les plans sont élaborés et mis en œuvre politiquement sous le couvert de notions telles que la protection du climat, la durabilité ou les économies d'énergie.
Estulin décrit ainsi le moyen d'atteindre ces objectifs : Les gens doivent être maintenus dans un "état de troubles perpétuels". Citation : "En créant artificiellement des crises, on cherche à soumettre les gens à une pression constante, physique, mentale et émotionnelle et à les maintenir dans un état perpétuel de déséquilibre. Ils seront alors trop fatigués et usés pour prendre leur propre destin en main."
Est-ce donc la raison pour laquelle les gens sont maintenus dans des états permanents d'exception par des crises constantes telles que la crise climatique, la crise du Covid, la guerre en Ukraine, la guerre en Iran et la crise énergétique, afin de pouvoir introduire des mesures auxquelles les gens ne consentiraient pas dans un état normal ?
Si on examine les cercles que fréquentent Christine Lagarde ou Klaus Schwab, tout devient soudain clair et limpide. Vue d'en haut, la guerre actuelle en Iran se transforme de plus en plus en un conflit économique qui vise l'économie mondiale et dont l'objectif est d'introduire des mesures restrictives dans le cadre d'un choc énergétique attendu. C'est ainsi que le journaliste indépendant Tom Oliver Regenauer décrit cette situation.
Ainsi, lorsque Christine Lagarde utilise des mots tels que "choc", "rupture d'approvisionnement" et "économie mondiale au bord du gouffre", il semble que ça serve précisément à préparer la population à de telles mesures.
Daniel Estulin écrit ce qui suit dans son livre "La véritable histoire de Bilderberg" : "Ce que le club Bilderberg craint le plus, c'est une résistance organisée. Ses membres ne veulent pas que les gens ordinaires de ce monde comprennent quel avenir est préparé pour le monde (...)."
Mais il est déjà trop tard pour cela : Au cours d'innombrables émissions et de nombreuses recherches, Kla.TV a révélé le véritable contexte des crises, les profiteurs de la crise et le gouvernement de l'ombre avec ses plans. Les tireurs de ficelles et leurs réseaux ont été inscrits sur une carte mondiale de la franc-maçonnerie, programmée sur Vetopedia, un ouvrage de référence accessible au public. Ne vous laissez donc plus déstabiliser, devenez actif, diffusez ces corrélations importantes ou aidez à faire des recherches supplémentaires lors de soirées des bénévoles de Kla.TV !
de rw.
Sources/Liens :
Citation : „Nous sommes face à un véritable choc…“
https://www.economist.com/finance-and-economics/2026/03/26/christine-lagardes-sober-tone-on-the-gulf-war-energy-shock
Citation : „L'économie mondiale est au bord du gouffre…“
https://euractiv.com/fr/news/le-monde-est-au-bord-du-gouffre-energetique-selon-christine-lagarde/
EU : « Mesures visant à réduire la demande », « résilience énergétique », « coordination de la consommation »
https://europeanconservative.com/articles/news/eu-energy-crisis-rationing-dependency-hormuz-covid-lockdowns/
Éventail de mesures
https://europeanconservative.com/articles/news/eu-energy-crisis-rationing-dependency-hormuz-covid-lockdowns/
https://italianismo.com.br/uniao-europeia-avalia-lockdown-energetico-para-enfrentar-crise-de-combustiveis/
Dan Jørgensen
https://europeanconservative.com/articles/news/eu-energy-crisis-rationing-dependency-hormuz-covid-lockdowns/
Centres de données
https://www.tagesschau.de/wissen/forschung/ki-stromverbrauch-104.html
https://www.cargoson.com/de/blog/anzahl-der-rechenzentren-nach-land
https://uncutnews.ch/gefahr-kuenstliche-intelligenz-rechenzentren-ueberfordern-das-globale-stromnetz/
Citation : « Un gouvernement mondial… » et « À l'ère postindustrielle… »
Estulin Daniel : La vraie histoire des Bilderberger, Kopp Verlag 2007, S. 27
C. Lagarde à la conférence Bilderberg
https://web.archive.org/web/20161202161443/http://www.bilderbergmeetings.org/participants.html
https://web.archive.org/web/20130607050957/http://www.bilderbergmeetings.org/participants2013.html
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Teilnehmern_an_Bilderberg-Konferenzen#cite_note-bilderbergmeetings_2009-29
Preuves que C. Lagarde est membre de loges maçonniques
Livre : Massoni – Società a responsabilità illimitata. La scoperta delle Ur-Lodges, Gioele Magaldi, 2014
https://de.wikipedia.org/wiki/Edmund_Burke
https://de.wikipedia.org/wiki/Der_Ring_des_Nibelungen
https://www.kippe-leipzig.de/15-news/themen/138-richard-wagner-und-leipzig
https://en.wikipedia.org/wiki/Compass_rose
Relation entre Christine Lagarde et Klaus Schwab
https://time.com/6094159/klaus-schwab-christine-lagarde-dialogue/
Klaus Schwab dans le Comité des 300
https://amg-news.com/the-elite-network-the-full-list-of-members-of-the-committee-of-300/
Citation : « En provoquant artificiellement des crises… »
Estulin Daniel: La vraie histoire des Bilderberger - Kopp Verlag 2007, S. 27f.
Oliver Regenauer
https://infotakt.kla.tv/p/das-eigentliche-ziel-des-irankriegs?utm_source=publication-search
https://www.youtube.com/watch?v=ZWnduXgkACg
Citation : « Ce que le Club de Bilderberg redoute le plus, c'est… »
Estulin Daniel: La vraie histoire des Bilderberger Kopp Verlag 2007, S. 27
*
2 - RUPTURE: Dans le Minnesota, le ministère de la Justice accuse 15 suspects de fraude de $90 millions de Medicaid
Le secrétaire du HHS, Kennedy, qualifie les accusations de jeudi de "plus grand buste de fraude à l'autisme de l'histoire américaine"
Adam Garrie et et le rapport MAHA
22 mai 2026
Jeudi, à la suite d'informations répandues faisant état d'une fraude systémique à Medicaid dans le Minnesota, le ministère de la Justice (DOJ) a arrêté et inculpé 15 suspects pour, entre autres crimes, exploitant des garderies illégitimes.
Le secrétaire du HHS, Robert F. Kennedy Jr. s'exprime sur un podium du ministère de la Justice à Minneapolis, flanqué de fonctionnaires fédéraux.
Lors d'une conférence de presse au palais de justice fédéral de Minneapolis, le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Robert F. Kennedy Jr. a déclaré: «Les arrestations d’aujourd’hui représentent le plus grand buste de fraude à l’autisme de l’histoire américaine. Ce n'était pas une erreur de paperasse, ce n'était pas une violation technique. C’était un vol organisé qui exploitait les enfants les plus vulnérables en Amérique. »
Ce Substack est supporté par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant.
Il a poursuivi: «Les enquêteurs ont découvert des stratagèmes effrontés qui facturaient aux contribuables des services inexistants, des diagnostics frauduleux et des soins contrefaits, tandis que les criminels s’enrichissaient aux frais du public.»
Kennedy a déclaré que la fraude dans le domaine de la santé coûte des dizaines de milliards de dollars chaque année aux États-Unis et « menace la stabilité à long terme de Medicaid et de Medicare ».
Selon les rapports publiés, l'accusé avait volé de l'argent destiné, entre autres, à fournir des services aux enfants autistes.
Le ministère de la Justice avait identifié la fraude dans les soins d'autisme dans le Minnesota comme un domaine majeur de préoccupation. Selon un communiqué de presse officiel, « deux accusés ont été accusés dans le cadre d’un programme d’environ $46,6 millions pour frauder le programme d’intervention développementale et comportementale précoce intensive (EIDBI), un programme de soins de santé du Minnesota financé par l’État qui offre des services médicalement nécessaires aux personnes de moins de 21 ans atteintes de trouble du spectre de l’autisme. En 2017, le Minnesota est devenu l’un des premiers États à offrir une couverture Medicaid pour les services EIDBI. Les réclamations de l’EIDBI ont grimpé en flèche, passant de plus de 600.000 $ en 2018 à plus de 400 millions $ d’ici 2025. »
Des agents du FBI et des policiers transportent des boîtes de dossiers saisis sur un site lors de l'enquête sur la fraude de Medicaid dans le Minnesota.
Lors de la conférence de presse, prendre la parole aux côtés du secrétaire Kennedy et de l'administrateur de la CMS Dr. Mehmet Oz, procureur général adjoint, Colin McDonald, a déclaré que les accusés inculpés jeudi s'étaient enfuis avec $90 millions dans Medicaid et d'autres fonds publics.
Cela intervient dans un contexte de répression multi-agences contre la fraude à Medicaid, y compris une initiative HHS connue sous le nom d'audit d'application et de surveillance des risques (AERO). AERO prévoit de travailler avec le groupe de travail anti-fraude du vice-président JD Vance et CMS pour auditer la fraude Medicaid dans les 50 États. Dr. Oz a déclaré que la Californie est un autre épicentre notable de la fraude, en particulier en ce qui concerne les soins palliatifs.
Dr. Mehmet Oz s'exprime sur un podium du DOJ aux côtés de RFK Jr. et de responsables fédéraux annonçant des accusations de fraude à Medicaid.
Dr. Oz a déclaré que les initiatives de lutte contre la fraude renforceront la solvabilité de Medicaid et Medicare pour les Américains qui comptent sur ces programmes. « Nous sommes tous ici parce que nous aimons ces programmes », a déclaré Oz. « Medicaid est le payeur fondamental de dernier recours pour nos citoyens les plus nécessiteux et les plus vulnérables, et lorsque nous sommes incapables de maintenir ces programmes en vie à cause des fraudeurs, cela nous blesse profondément – et c’est ce qui s’est passé ici dans le Minnesota. »
Dr. Oz a réitéré les critiques de longue date du principal exécutif du Minnesota, le gouverneur démocratique Tim Waltz, confirmant que les fonds d'un montant de $350 millions seront détournés de l'État jusqu'à ce que son administration puisse justifier les dépenses.
"C'est un buste extraordinaire aujourd'hui parce que ce genre d'opérations prend généralement de nombreuses années, parfois une décennie", a déclaré Kennedy. « Cela a été exécuté avec une précision et une rapidité sans précédent dans l’histoire de l’application de la loi. Et c’est sans précédent maintenant, mais sous la direction du vice-président Vance et la direction du président Trump, nous allons normaliser cette vitesse. »
Enfin, le secrétaire du HHS a exprimé son plein soutien aux efforts visant à réprimer la fraude généralisée dans un effort d'enquête historique de la part des agences de santé et des forces de l'ordre fédérales.
*
3 - Communiqué du Pr Christian Perronne Vaccin pneumococcique des nourrissons en 2026
le 22 Mai 2026
par pgibertie
Communiqué du Pr Christian Perronne
Vaccin pneumococcique des nourrissons en 2026
La Haute Autorité de Santé (HAS) vient de lancer une consultation publique sur l’obligation éventuelle d’un nouveau vaccin contre les infections invasives à pneumocoque du nourrisson, élargi à 20 sérotypes de pneumocoques, le Prévenar 20.
Pour les méningites et autres infections invasives à pneumocoques du nourrisson, le problème est complexe car il existe des centaines de sérotypes de pneumocoque. Seul un petit nombre de sérotypes est retenu pour les vaccins. Ce sont les sérotypes retrouvés le plus souvent dans les infections ORL du nourrisson, qui sont à l’origine, dans de rares cas, des méningites et autres infections invasives. En 2001 aux Etats-Unis a été lancé le Prévenar contenant sept sérotypes de souches potentiellement invasives de pneumocoques. Mais comme il fallait s’y attendre, après une période de baisse de cas, l’incidence est remontée avec des sérotypes de pneumocoques non inclus dans le vaccin.
La nature a horreur du vide. C’est pourquoi en 2010 a été lancé le Prévenar 13* avec six sérotypes supplémentaires. Après un nouveau succès initial, on a observé le même échappement dû aux souches non incluses dans les 13 du vaccin. Depuis 2022, on observe une augmentation très marquée de plus de 60% des cas d’infections invasives à pneumocoques, incluant les méningites. En 2023 le lancement d’un vaccin à 15 valences, le Vaxneuvance* n’a pas infléchi la tendance.
Un nouveau vaccin incluant 20 sérotypes, le Prévenar 20, est proposé avec l’injection d’une quatrième dose supplémentaire, et en 2026 la HAS a lancé une consultation publique à ce sujet. Revenons sur l’histoire de ce vaccin. Lorsque je présidais le Comité technique des vaccinations (CTV) et la Commission Maladies transmissibles du Conseil supérieur d’hygiène publique de France (CSHPF), j’avais alerté en interne sur ce risque de déplacement de souches, dès la première recommandation du Prévenar (à l’époque avec 7 valences).
Sous mon impulsion, nous n’avions pas, en 2002, recommandé une généralisation de la vaccination à tous les nourrissons, mais uniquement à ceux gardés en collectivité, comme les crèches. En effet ce sont ces enfants les plus à risque. Pour moi, le ciblage sur les groupes à risque aurait limité la pression de sélection sur les souches de pneumocoques.
Notre avis avait suscité un tollé de la part des pédiatres, surtout certains leaders très liés aux fabricants de vaccins, avec rédaction de pamphlets à la clef dans des journaux de vulgarisation médicale destinés aux pédiatres, journaux financés par l’industrie pharmaceutique. Un communiqué de l’Académie de médecine avait emboîté le pas pour dénoncer un avis qui mettrait en danger les nourrissons français. Tous nous montraient d’excellents résultats aux États-Unis de la vaccination généralisée, qui avait été lancée avant la France. La France était soit-disant irresponsable et à la ramasse.
Un académicien m’ayant vivement pris à parti, sous-entendant que je serais responsable de la mort de nourrissons, j’avais pris rendez-vous avec le Secrétaire perpétuel de l’Académie de l’époque, l’éminent professeur Jacques-Louis Binet. Je m’étais rendu à l’Académie avec le Dr Yves Coquin, un ancien infectiologue du vieil Hôpital Claude Bernard, devenu adjoint du Directeur général de la santé. J’avais beaucoup d’estime pour Yves qui œuvrait sans relâche pour la Santé publique. C’était le bon temps où les fonctionnaires étaient au service des citoyens. Yves me soutenait complètement dans cette affaire. En rentrant dans le hall de l’Académie, avec son escalier majestueux, quelle ne fut pas ma surprise de voir le Pr Binet descendre avec élégance les marches pour nous saluer. Quand il me serra la main, il se courba devant moi et me déclara d’un ton solennel, tout en gardant ma main serrée, « Monsieur Perronne, au nom de l’Académie de médecine, je vous prie d’accepter toutes mes excuses ». Ce geste majestueux d’un personnage grand et humble m’avait profondément ému. Je ne répéterai pas ce qu’il m’a dit ensuite sur certains académiciens qui avaient, selon lui, des liens inappropriés avec l’industrie pharmaceutique. Ce médecin était un grand monsieur.
Presque seul contre tous, j’avais dû céder face à tous mes collègues et au lobby intense des pédiatres. C’est ainsi qu’en France, en 2006, sous la pression de l’immense majorité des membres du CTV et de la Commission Maladies transmissibles du CSHPF, la recommandation de généralisation avait été faite. Malheureusement cette « success story » américaine n’a pas duré. J’en ai toujours gardé un goût amer et, encore une fois, l’histoire me donne raison.
Aujourd’hui, il faudrait revoir en profondeur ces recommandations vaccinales contre des microbes ayant une multitude de souches diverses et variées. Cette situation ne permet pas une protection universelle et pousse à une course sans fin en ajoutant désespérément des sérotypes supplémentaires, pour un résultat global peu glorieux. Ces résultats contrastent avec les bénéfices de l’industrie qui ne font qu’augmenter à chaque fois que l’on rajoute des valences au vaccin, surtout si l’on rajoute au passage une dose. Revenir vers un ciblage sur les nourrissons à risque est une option. Une chose est sûre, toutes ces défaillances et ces incertitudes devraient amener à la levée immédiate de l’obligation vaccinale pour de tels produits.
Professeur Christian Perronne
Communiqué à retrouver sur : https://bonsens.info/communique-du-pr-christian-perronne/
*
4 - Guerre, pouvoir, santé publique et Steele
Enquêter sur les origines stratégiques de la pandémie et le déni systématique du préjudice iatrogène moderne: le Dr McCullough sur le plateau avec Sage Steele
Pierre A. McCullough, MD, MPH
22 mai 2026
C'était un moment fort professionnel pour passer du temps en studio avec la superstar des médias, Mme Sage Steele.
🪖 La Mobilisation De Guerre
Dr. McCullough décrit la réponse mondiale à la pandémie non seulement comme une initiative de santé publique, mais aussi comme une activité en temps de guerre. Il souligne l'architecture législative, comme la loi BioShield de 2004 et la loi de 2005 sur la PrEP, qui a établi le cadre juridique pour traiter une menace biologique avec une application de type militaire. Sous ce paradigme, les droits individuels – y compris les droits de propriété, l’autonomie des entreprises et la souveraineté corporelle – ont été traités comme des dommages collatéraux considérables.
Cette approche stratégique et descendante explique l’absence évidente des « excuses » standard que l’on trouve généralement dans d’autres controverses. Dans la guerre, il n'y a pas d'excuses pour la destruction de vies civiles ou de moyens de subsistance; il n'y a, aux yeux des orchestrateurs, que la poursuite de la victoire. Dr. McCullough soutient que la réponse à la pandémie était un exercice de puissance brute, conçu pour tester la conformité mondiale tout en veillant à ce que la seule «solution» soit la vaccination à grande échelle.
🧪 Le déni de causalité dans la médecine moderne
Un thème épouvantable tout au long de l'entrevue est le déni systémique au sein de l'établissement médical. Dr. McCullough observe un refus persistant et institutionnel de reconnaître les liens clairs entre l’infection par le SRAS-CoV-2, les vaccins COVID-19 ultérieurs et la montée en flèche de conditions médicales sévères comme les caillots sanguins, la myocardite et les arrêts cardiaques soudains.
Les patients présentant dans les grandes institutions médicales avec des complications graves sont régulièrement informés que leurs symptômes ne sont pas liés au virus ou au vaccin, malgré des preuves accablantes indiquant la protéine de pointe létale – que le Dr. Les notes de McCullough ont été intentionnellement conçues – comme le principal coupable. Il compare ce comportement au négationnisme historique de l'industrie du tabac, où les médecins ont refusé pendant des décennies de reconnaître le lien entre le tabagisme et le cancer du poumon, même s'ils traitaient les patients qu'ils ne parvenaient pas à avertir. Cet éclairage de gaz institutionnel force les patients à entrer dans un état de déconcertement et de désespoir, car on leur dit à plusieurs reprises que ce qu’ils vivent n’est pas lié à l’événement médical le plus important de leur vie.
📉 L’idéologie de la conformité et la voie à suivre
Steele et Dr. McCullough exprime sa profonde inquiétude face à la ferveur « religieuse » entourant la vaccination. Ils soutiennent que pour beaucoup, le vaccin a été élevé à un article de foi, où tout questionnement est traité comme une hérésie plutôt que comme une enquête scientifique. Ce fanatisme explique le comportement irrationnel observé chez les personnalités publiques et les voisins – une dévotion culte qui empêche les individus de reconnaître un préjudice médical évident, même lorsqu’ils en sont témoins de première main dans leur propre corps ou ceux de leurs proches.
Réfléchissant au calendrier des vaccins pour enfants, qui s'est considérablement étendu depuis les années 1970, Dr. McCullough souligne la nécessité urgente d'un passage à la stratification des risques. Il soutient que le modèle moderne de mandat « unique » est médicalement injustifiable et que la santé de la population s’améliorerait probablement si les décisions médicales revenaient au niveau individuel, à l’abri des incitations financières qui corrompent actuellement la pratique pédiatrique.
Pour ceux qui naviguent dans cette réalité difficile, l’interview se termine par un message d’autonomisation individuelle. Dr. McCullough encourage les patients à être leurs propres défenseurs, à rechercher des praticiens indépendants qui donnent la priorité au bien-être humain plutôt qu’aux directives institutionnelles et à rester inébranlables dans la remise en question des récits qui exigent une conformité aveugle. En cherchant la vérité – aussi inconfortable soit-elle – les individus peuvent commencer à récupérer leur agence et exiger la responsabilité d’un système qui a longtemps fonctionné dans l’ombre.
*
5 - Peter Marks: L'homme qui en savait trop
Lors d'une apparition sur le hub médiatique d'action du MAHA, le sénateur Ron Johnson appelle le MAHA à demander des comptes à Peter Marks.
Louis Conte
22 mai 2026
Lors du centre de médias MAHA de mercredi, le sénateur Ron Johnson (R-WI) a informé les participants que le Dr. Peter Marks, l'ancien chef du Center for Biologics Evaluation and Research (CBER), était bien conscient des problèmes de sécurité avec les vaccins anti-Covid et n'a rien fait pour avertir le peuple américain.
Au lieu de cela, Marks a faussement promu les vaccins comme sûrs et efficaces dans une série de Just a Minute ! Vidéos YouTube.
L'ancien haut responsable de la santé critique RFK Jr. pour avoir minimisé la rougeole ...
Marks a quitté le CBER après le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux Robert F. Kennedy Jr. a repris HHS en février dernier. Après sa sortie, il a effectué une tournée médiatique héritée en fustigeant Kennedy pour sa gestion des affaires de rougeole au Texas.
Ici, au rapport MAHA, dans des articles antérieurs, nous avons appelé Marks pour ses décisions dangereuses autour des vaccins anti-Covid. Aujourd'hui, pas de surprise, il travaille pour le géant pharmaceutique Eli Lilly. Des personnes qui ont été blessées par des vaccins anti-Covid, principalement des membres de React 19, ont rencontré Marks à plusieurs reprises pour signaler leurs blessures. Marks a ignoré leur témoignage comme détaillé dans The Highwire.
Marks a été directement informé des blessures dévastatrices dont les personnes qui ont pris les piqûres mortelles imprudemment approuvés souffraient. Pourtant, il a percuté l’approbation de l’ARNm malgré les objections et les préoccupations de deux des scientifiques de haut niveau du CBER qui ont été affectés à l’évaluation des vaccins anti-Covid pour la licence – le Dr Marion Gruber et le Dr. Philip Krause. Les deux étaient sous la pression de Marks pour approuver rapidement les vaccins contre le Covid afin qu’ils puissent être autorisés à l’approbation – puis mandatés par les États le plus rapidement possible.
Dans un témoignage devant le député James Comer (R-KY 1 stst District), président du Comité de la Chambre sur la surveillance et la réforme du gouvernement, Marks a reconnu qu’il y avait des « signaux de sécurité » indiquant que les vaccins anti-Covid provoquaient la myocardite chez les jeunes hommes. Marks a admis plus tard que « les signaux de sécurité étaient connus et qu’ils étaient placés sur l’étiquette ».
VAERS COVID Vaccine Lésion signale « sans précédent » en quantité et ...
Le sénateur Johnson a déclaré que les hauts responsables de la FDA avaient averti Marks qu’un algorithme conçu pour détecter les signaux de sécurité dans le système de rapport d’événements indésirables pour les vaccins (VAERS) masquait réellement les blessures – et qu’un nouvel algorithme révélait de nombreux autres événements indésirables liés aux vaccins.
"C'est un tel scandale parce qu'à partir du 1er mars ou certainement le 26 mars, le public américain, le public mondial, méritait de savoir qu'il y avait des risques", a fait valoir Johnson lors de son apparition mercredi sur le Media Hub de MAHA Action. « Ces choses n’étaient pas totalement sûres. Ou efficace... Les événements indésirables étaient bien plus que rares et légers. Ils prenaient souvent la vie, certainement physiquement, vous savez, à long terme, des types d'événements indésirables totalement invalidants. Donc, quiconque prenait le jab, en particulier s’ils le prenaient à contrecœur et qu’ils comptaient sur les mensonges de gens comme Peter Marks. »
Johnson a également déclaré qu’il y avait « des événements indésirables très graves, comme la mort cardiaque soudaine, l’infarctus pulmonaire, la paralysie de Bell, différents types d’accidents vasculaires cérébraux ». Il a également rapporté que des «courses de données» répétées ont montré «des événements indésirables plus graves signalés ... Et pourtant, Peter Marks et la FDA ont décidé de s’en tenir à l’ancien algorithme qu’ils savaient cacher les signaux de sécurité et [il a] continué à mentir au public américain depuis. »
Johnson a appelé l'ancien président Biden et l'ancienne directrice du CDC Rachel Walensky pour avoir menti au pays et a déclaré que la nation devrait être scandalisée. « Rappelez-vous, dit-il, c’était une pandémie des non-vaxxés. Si vous n’avez pas reçu ce coup, si vous n’avez pas eu cet enfant, votre enfant pourrait tuer grand-mère.
Y avait-il une dissimulation ? Johnson a qualifié l'échec du gouvernement d'informer le public sur les risques réels que le 'vaccin anti-Covid' représentait "un scandale majeur". Cependant, il a noté que le scandale ne s'était pas arrêté avec la dissimulation.
Il est consterné par le silence des médias traditionnels. « ABC, NBC, CBS, PBS, CNN, MS Now, ne couvrent pas du tout cela. Seules les nouvelles du renard dans les nouvelles des affaires de renard sont prêtes à m'interviewer sur ce scandale majeur", a déclaré Johnson.
Vaccins • Défense sanitaire des enfants
Mais ça empire. Lorsque ses propres scientifiques l'ont informé de la myocardite dans les données de l'essai vaccinal, Marks les a licenciés. Lorsque des preuves du danger pour le public sont apparues, Marks l'a supprimé. Lorsque Marks a été directement informé des blessures causées par les vaccins anti-Covid par les personnes blessées par le vaccin, il les a ignorées.
Le sénateur Johnson a demandé aux auditeurs du Media Hub de faire connaître la dissimulation des Marks et le plus grand scandale du vaccin anti-Covid.
"J'espère que les gens sur cet appel feront tout leur possible pour commencer à faire connaître [le fait] que le peuple américain mérite de comprendre la vérité sur ce scandale majeur et majeur", a déclaré Johnson.
Qui est le Dr Peter Marks ? La FDA fait une déclaration de vaccin anti-covid
Johnson a raison. La communauté MAHA doit insister pour que Marks soit tenu responsable. La diffusion de fausses informations est un crime grave de moins de 18 États-Unis. Code § 1038 – pendant une pandémie ou jamais.
Il est grand temps que le ministère de la Justice inculpe Peter Marks – pour savoir ce qu’il savait et ne pas agir.
Par Louis Conte, rédacteur en chef de Health Freedom, The MAHA Report
*
6 -La bulle AI va éclater: UBI Solution d'urgence | Daily Pulse
Internet a changé le monde. La bulle a encore effacé des milliers de milliards. L'IA est la prochaine.
Le Renard Vigilant
22 mai 2026
REMARQUE: Merci de soutenir cette interview sponsorisée, qui aide à maintenir cette diffusion en cours d'exécution pour vous apporter des nouvelles non censurées.
- voir clips de Maria sur site -
À la fin des années 1990, on a dit aux Américains qu'Internet était l'avenir, et ils avaient raison.
Internet a vraiment changé le monde pour toujours.
Mais Wall Street a pris une révolution technologique légitime et l'a transformée en l'une des plus grandes bulles spéculatives de l'histoire financière. Les entreprises sans bénéfices, sans modèle économique viable, et parfois à peine aucun revenu valaient soudainement des milliards. Pets.com est devenu célèbre pour avoir perdu de l'argent en vendant de la nourriture pour chiens en ligne. Webvan a brûlé plus de $1 milliard en essayant de révolutionner la livraison d'épicerie avant de s'effondrer. eToys a grimpé en flèche malgré le fait de ne jamais construire une entreprise durable.
Rien de tout cela n'a eu d'importance parce que les investisseurs ont été dits une chose encore et encore: Entrez maintenant ou soyez laissé pour toujours.
Le NASDAQ a bondi de près de 400% + entre 1995 et mars 2000 alors que les Américains versaient des économies de retraite dans les actions technologiques qu'ils comprenaient à peine. Les analystes ont insisté sur le fait que les anciennes règles ne s’appliquaient plus parce qu’Internet « changeait tout ».
Et encore une fois, ils n’avaient pas complètement tort. Internet a tout changé.
Mais les bénéfices que les investisseurs tarifaient sur ces entreprises ont été construits presque entièrement sur la spéculation plutôt que sur des modèles d’affaires durables.
Puis la réalité a frappé. Après avoir culminé à environ 5.048 en mars 2000, le Nasdaq s'est effondré à environ 1.140 en octobre 2002, anéantissant près de 80% de sa valeur et de ses milliers de milliards de richesses.
Les comptes de retraite ont été écrasés. Beaucoup des entreprises les plus chaudes de l'époque ont complètement disparu.
Et maintenant, on a l’impression que l’histoire se répète à nouveau, seulement cette fois avec l’intelligence artificielle.
L'IA est devenue la nouvelle ruée vers l'or à Wall Street. Un petit groupe d’entreprises technologiques axées sur l’IA représente désormais une part massive des gains qui alimentent l’ensemble du marché boursier. En fait, l’enthousiasme lié à l’IA a entraîné une grande partie des gains du S&P 500 au cours des deux dernières années, en grande partie concentré dans une poignée de méga-entreprises technologiques.
Des milliards et des milliards sont maintenant versés dans l'infrastructure d'IA, les puces, les centres de données et les valorisations spéculatives basées en grande partie sur des promesses futures plutôt que sur une rentabilité prouvée. Et quand vous regardez sous le capot, les chiffres ne correspondent pas au battage médiatique.
OpenAI (le visage du boom de l'IA) a généré environ $3,7 milliards de revenus en 2024, passant à $20 milliards en 2025.
Mais malgré cette croissance explosive, la société dépense toujours tellement en puissance de calcul, en puces, en serveurs et en centres de données qu’elle ne sera pas presque rentable de sitôt.
Sam Altman lui-même a fait référence à des engagements d’environ $1,4 billion dans les dépenses de centre de données et d’infrastructure de calcul au cours des prochaines années (principalement 2025-2033).
Un taux de chiffre d'affaires annualisé de $20 milliards semble impressionnant en surface. Mais lorsque vos engagements de dépenses sont dans les milliers de milliards, de nombreux analystes se demandent s’il s’agit d’un modèle d’affaires durable.
Dans le même temps, les entreprises du monde entier s’efforcent d’intégrer l’IA dans les opérations quotidiennes. Pourtant, une étude du Bureau national de la recherche économique montre qu’environ 90% des dirigeants déclarent peu ou pas d’impact mesurable sur la productivité ou l’emploi au cours des trois dernières années.
Cela ne veut pas dire que l’IA est fausse. Tout comme Internet, l’IA transformera probablement la société de manière très réelle. Mais transformer la société et justifier des valorisations spéculatives de mille milliards de dollars sont deux choses complètement différentes.
Parce qu’à l’heure actuelle, d’énormes quantités de richesse sont mises à prix sur des hypothèses sur ce que l’IA pourrait devenir un jour. Et si l’histoire nous a appris quelque chose, c’est que vous ne pariez pas la ferme sur la spéculation.
Surtout lorsque l'ensemble du système financier se noie déjà dans la dette.
Alors que se passe-t-il ensuite lorsque le secteur le plus suremblé du marché éclate enfin alors que le système financier plus large s'accroche déjà à un fil ?
Et que se passe-t-il lorsque les mêmes institutions qui stimulent le boom de l’IA poussent également la société à pénétrer plus profondément dans les identifiants numériques et les monnaies numériques de banque centralisées (CBDC), où l’accès à votre argent peut être de plus en plus surveillé ou contrôlé ?
Parce que si l’ancien système financier se brise sous le poids de la spéculation et de la dette, beaucoup craignent que la solution qui attend de l’autre côté ne soit pas moins centralisée. Ce sera plus.
Bill Armour de Genesis Gold Group se joint à nous pour discuter.
Le cœur de la peur autour de l’IA ne concerne pas vraiment les robots ou la technologie futuriste. Il s’agit de ce qui se passe lorsque d’énormes quantités d’argent, de pouvoir et de prise de décision se concentrent dans de moins en moins de mains, tandis que des millions de gens ordinaires deviennent économiquement jetables.
Bill Armour a fait valoir que Wall Street traite l'IA de la même manière qu'elle a traité le boom du point-com, sauf que cette fois, l'échelle peut être encore plus grande. Les investisseurs inondent tout ce qui est lié à l’IA parce que le marché croit qu’il représente la prochaine grande révolution technologique. À bien des égards, il le fait probablement.
Le problème, c’est que la spéculation avance plus vite que la réalité.
Armour a souligné que de nombreuses entreprises réduisent déjà les emplois et restructurent des départements entiers autour de l'IA malgré peu de preuves que les gains de productivité justifient réellement le battage médiatique. Une étude du National Bureau of Economic Research a révélé qu’environ 90 % des dirigeants ont déclaré peu ou pas d’impact mesurable de l’IA au cours des trois dernières années, mais les entreprises sont toujours en course pour remplacer les travailleurs de manière préventive.
C’est là que la question devient profondément personnelle pour les gens ordinaires.
Les économies modernes comptent sur des millions de consommateurs de la classe moyenne qui travaillent continuellement, empruntent, dépensent de l’argent, paient des impôts et servent la dette. Lorsque de grandes parties de ces emplois disparaissent d'un seul coup, tout le système commence à se déstabiliser de bas en haut.
Armour a averti que les gens sous-estimaient la rapidité avec laquelle cela pourrait se produire parce que l’IA se développe de manière exponentielle, et non linéaire.
« Si l’IA perturbe le travail plus rapidement que la société ne peut s’adapter, les mathématiques de la dette se brisent », a-t-il expliqué.
Le danger n’est pas simplement le chômage. C'est ce que le chômage fait à un système financier très endetté déjà tendu au point de rupture.
Les gens font défaut sur les prêts. Les banques absorbent les pertes. Les entreprises perdent des clients parce que les consommateurs ne peuvent plus se permettre des produits. Les petites entreprises s’effondrent et sont absorbées par les grandes entreprises, ce qui renforce encore la puissance économique.
Le résultat commence à ressembler moins au capitalisme de marché libre et plus à un système où la survie dépend de plus en plus de l’accès contrôlé par un petit groupe d’institutions et de méga-entreprises.
Armour l'a décrit sans détour:
« Nous entrons vraiment dans les types de systèmes dont nous avons parlé dans l’émission à de nombreuses reprises, ce qui est que vous ne posséderez rien et que vous serez heureux parce qu’encore une fois, vous n’avez pas accès aux revenus et à tout emploi ou travail que vous pouvez faire, les emplois sont si limités que le pouvoir se déplace alors de manière spectaculaire vers cette classe d’élite. »
Ce qui dérange beaucoup de gens, c'est à quel point certains de ces schémas se sentent déjà familiers. Des industries entières se consolident. Les cols blancs craignent de plus en plus l’automatisation. Les jeunes générations sont ouvertement hostiles aux parties du déploiement de l’IA parce qu’elles voient leur avenir devenir plus incertain, pas moins.
Et contrairement aux changements technologiques passés, beaucoup craignent que cette transition puisse se produire trop rapidement pour que la société s’ajuste avant que les dommages ne soient déjà causés.
Alors que le public est encouragé à verser de l’argent sur les marchés axés sur l’IA, les principales institutions financières semblent se préparer à quelque chose de très différent dans les coulisses.
Maria Zeee a souligné que les banques centrales et les grandes institutions accumulent rapidement de l’or physique tout en promouvant simultanément les marchés du papier spéculatif auprès des investisseurs ordinaires.
- voir graph sur site -
JP Morgan et HSBC ont tous deux déplacé des quantités massives d’or dans les coffres-forts alors que la confiance dans la stabilité à long terme du système financier continue de s’éroder à l’échelle mondiale.
Armour a soutenu que les gens devraient accorder moins d'attention à ce que les institutions puissantes disent et plus d'attention à ce qu'ils font réellement.
« N’achetez pas ce que les banques vendent. Achetez ce que les banques achètent. »
Maria et Armour ont tous deux souligné l’infrastructure croissante entourant les systèmes d’identité numérique, les monnaies numériques centralisées et les technologies de surveillance alimentées par l’IA. Selon eux, une crise économique suffisamment importante pourrait créer l’environnement parfait pour les gouvernements et les institutions t à déployer des systèmes qui auraient auparavant fait face à une résistance massive du public.
Armour a référencé des entreprises comme Palantir et a averti que l’IA rend désormais possibles des formes de surveillance de masse à une échelle qui aurait sonné irréaliste il y a quelques années.
« Je veux dire, littéralement, chaque personne dans le pays [pourrait être surveillée] en même temps. »
Maria a directement lié ces craintes à des exemples concrets dont les gens ont déjà été témoins, en particulier le gel des comptes bancaires lors des manifestations du convoi de la liberté du Canada.
La technologie d'un système financier axé sur la conformité existe déjà. Et si un effondrement financier majeur crée suffisamment de panique, il n’est pas difficile d’imaginer que le public accepte des systèmes auxquels il aurait résisté fortement autrement.
Regardez le Patriot Act. Il a été introduit comme une réponse temporaire à une urgence nationale, mais des décennies plus tard, une grande partie de celui-ci reste encore. La même chose pourrait se produire avec un nouveau système financier numérisé qui normalise la surveillance et le contrôle que les gens n’auraient jamais accepté dans des circonstances ordinaires.
Imaginez maintenant vivre sous un système où votre argent est suivi, tracé et lié à la conformité, puis comparez cela à l’or et à l’argent.
L'or et l'argent ont survécu à toutes les expériences de monnaie papier dans l'histoire humaine.
Les empires s'effondrent.
Les bulles de la dette éclatent.
Les gouvernements impriment de l'argent.
Et d’une manière ou d’une autre, à travers chaque crise financière, l’or et l’argent continuent de détenir la valeur génération après génération.
Pourquoi ?
Parce que l’or n’est pas construit sur la confiance. Les monnaies papier sont.
Et une fois que la confiance dans le système financier commence à se briser, tout construit sur cette confiance devient soudainement beaucoup plus fragile.
C’est pourquoi les banques centrales du monde entier achètent de l’or physique à des niveaux record...
Demandez-vous honnêtement: Est-ce vraiment que la foi dans le dollar, le système bancaire ou la stabilité à long terme de l'économie augmente en ce moment ?
Ou a-t-on l’impression que les gens ordinaires travaillent plus fort chaque année juste pour suivre tandis que l’inflation, la dette, les coûts du logement et l’anxiété financière continuent de grimper en flèche ?
C’est exactement pourquoi plus d’Américains se tournent vers Genesis Gold Group pour transférer une partie de leur épargne-retraite dans l’or physique et l’argent, des actifs tangibles tangibles qu’ils peuvent réellement posséder et contrôler en dehors des marchés du papier de plus en plus fragiles.
Parce que lorsque le système financier commence à craquer, que préférez-vous tenir: de l'or et de l'argent tangibles ou des chiffres sur un écran?
La hausse du prix de l’or au cours des dernières années vous indique comment de plus en plus de gens répondent à cette question.
- voir graph sur site -
Pour savoir comment Genesis Gold Group peut vous aider à transférer une partie de votre épargne dans des actifs tangibles que vous pouvez réellement posséder et contrôler, des actifs qui ont préservé la richesse pendant des générations, visitez DailyPulseGold.com maintenant.
Construire Ma Forteresse Financière
Qu’arrive-t-il à une personne psychologiquement lorsque l’accès à son argent ou à sa banque peut disparaître du jour au lendemain ?
Maria a décrit sa propre expérience d’être « débanquée » simplement pour avoir exprimé des opinions controversées en ligne. Pas de crime. Pas de violence. Pas de menaces. Juste un discours.
Ce qui restait le plus avec elle, c'était à quel point tout changeait rapidement.
« Vous savez, j’ai vu à quelle vitesse votre vie entière peut être bouleversée en recevant un courriel. »
Cette expérience a fondamentalement changé la façon dont elle considère les propositions telles que les monnaies numériques programmables ou les systèmes financiers centralisés liés à l’infrastructure d’identité numérique.
Sa préoccupation était simple: si les institutions ont déjà le pouvoir de geler ou de restreindre l'accès aux services financiers aujourd'hui, que se passe-t-il une fois que l'argent lui-même devient entièrement programmable et contrôlé de manière centralisée?
Armour a convenu que beaucoup de gens sous-estimaient encore la vitesse à laquelle ces systèmes pourraient émerger pendant une crise.
« Quand nous atteignons ce point, c’est quelque chose qui regarde en arrière et avec le recul, nous pourrions dire, mec, j’ai vu cela venir à un kilomètre de là. Et pourtant, on aura l’impression d’être arrivé plus vite que vous ne l’auriez jamais imaginé. »
Pour les téléspectateurs inquiets de devenir piégés à l’intérieur de systèmes qu’ils ne contrôlent plus, Armour a souligné à plusieurs reprises la réduction de la dépendance aux structures financières entièrement numériques dans la mesure du possible.
Sa solution proposée était centrée sur les actifs physiques comme l’or et l’argent, en particulier par le biais d’IRA d’or et de stratégies de diversification de la retraite en dehors des marchés du papier traditionnels.
Le message plus large sous les conseils financiers consistait vraiment à préserver la flexibilité et l’indépendance avant que la panique ne s’installe.
Parce qu’une fois que les gens se sentent piégés financièrement, leur capacité à résister à la pression, à faire des choix indépendants ou à contester l’autorité devient dramatiquement plus faible.
Cette peur va bien au-delà de la politique ou de la finance. C’est la peur de perdre le contrôle sur votre vie quotidienne.
Les gens peuvent à peine le décrire, mais beaucoup ressentent quelque chose de troublant qui se déroule autour d’eux: le sentiment que les systèmes dont ils dépendent sont de plus en plus fragiles, plus centralisés et plus difficiles à faire confiance.
Une partie de cette anxiété vient de la vitesse.
La technologie évolue plus rapidement que les systèmes sociaux, les gouvernements, les entreprises et les travailleurs ordinaires peuvent s’adapter de manière réaliste. Des industries entières se restructurent autour de l’IA avant même que la plupart des gens ne comprennent parfaitement comment la technologie affectera leur propre vie.
Pendant ce temps, la dette nationale a explosé au-delà de $39 billions, la confiance dans les institutions continue de s’éroder, et les marchés financiers se sentent de plus en plus déconnectés de la réalité que la plupart des gens vivent chaque jour.
Cette combinaison crée un environnement où la peur se propage facilement parce que les gens ressentent de l’instabilité même si elles ne peuvent pas l’articuler pleinement.
Maria est revenue à plusieurs reprises à l'importance de la préparation plutôt que de la panique. Elle a soutenu que les gens se sentent moins craintifs une fois qu’ils commencent à prendre des mesures pratiques pour devenir plus autonomes, que ce soit financièrement, technologiquement ou même physiquement à travers des choses comme la culture de leur propre nourriture.
« Plus je suis préparé personnellement, moins je suis craintif. »
Cela peut expliquer pourquoi tant de gens deviennent émotionnellement investis dans des questions entourant l’IA, la surveillance, les systèmes d’identité numérique et le contrôle financier. Pour beaucoup, ces sujets ne se sentent plus abstraits ou futuristes. Ils se sentent liés à des questions fondamentales sur l’indépendance, la stabilité, la vie privée et si les gens ordinaires auront toujours un contrôle significatif sur leur propre vie à mesure que la technologie remodele la société qui les entoure.
L’effondrement n’est pas garanti, et toutes les craintes entourant l’IA ne deviendront pas réalité.
Mais les changements structurels majeurs se déroulent déjà en temps réel, et au moment où la plupart des gens réalisent pleinement ce qui se passe, refuser un avenir auquel ils ne se sont jamais inscrits devient beaucoup plus difficile.
Nous encourageons les téléspectateurs à devenir ingouvernables: établir des connexions locales, rester engagés dans ce qui se passe et prendre des mesures pour préserver votre indépendance financière avant que le système n’exige la conformité.
Parce que les gens qui se préparent tôt ont généralement le plus d'options, et donc le plus de liberté.
Le plus grand risque dans une bulle spéculative n’est pas seulement de perdre de l’argent. C’est ce qui arrive aux gens ordinaires après que la bulle éclate.
Parce que lorsque les systèmes financiers commencent à se décomposer, les gouvernements et les institutions réagissent rarement en donnant aux gens plus de liberté ou plus de contrôle.
D’habitude, c’est le contraire.
À l’heure actuelle, Wall Street verse des sommes d’argent stupéfiantes dans une petite poignée d’entreprises d’IA tandis que le système financier plus large est en tête des niveaux historiques d’endettement et d’instabilité. Et si cette bulle éclate comme l’ont fait les bulles spéculatives précédentes, des millions de personnes pourraient soudainement se retrouver piégées dans une autre crise financière qu’elles n’ont pas créée.
Mais cette fois, le système qui attend de l'autre côté peut sembler très différent.
Nous avons déjà eu un aperçu lors du convoi canadien de la liberté.
Les gens qui ont soutenu le mauvais mouvement politique ont soudainement perdu l’accès à leurs propres comptes bancaires. Leur argent est devenu conditionné à la conformité.
Ce moment a montré à des millions de personnes quelque chose qu'ils n'avaient jamais pleinement considéré auparavant:
Si les gouvernements et les institutions financières centralisées peuvent geler l’accès à l’argent une fois, ils peuvent le faire à nouveau.
Et alors que les identifiants numériques, les CBDC, les systèmes de surveillance de l’IA et la finance programmable continuent d’avancer dans le monde entier, plus de gens réalisent la même chose que Bill Armour a mis en garde pendant cet épisode:
La vraie question n’est plus seulement l’inflation ou la volatilité des marchés. C’est le contrôle.
C’est là qu’intervient Genesis Gold Group. Leur équipe a passé des décennies à aider les familles à transférer une partie de leur épargne-retraite et de leur richesse à long terme dans l’or et l’argent physiques, des actifs tangibles que les gens peuvent réellement posséder et contrôler en dehors de systèmes papier de plus en plus fragiles.
Contrairement aux actifs numériques spéculatifs ou aux chiffres assis à l’intérieur de réseaux financiers centralisés, l’or et l’argent physiques ne peuvent pas simplement être imprimés, restreints numériquement ou gelés en raison de la politique ou de la conformité.
C’est l’une des raisons pour lesquelles les banques centrales du monde entier continuent d’accumuler agressivement de l’or: parce que plus elles contrôlent, moins les gens ordinaires le font.
Comme l’a expliqué Bill Armour: «N’achetez pas ce que les banques vendent. Achetez ce que les banques achètent. »
Si cette logique a du sens pour vous, Bill et l'équipe de Genesis Gold Group sont là pour vous aider.
Ils ont aidé des milliers de personnes à transférer des centaines de millions de dollars dans les IRA d’or et les tout en les guidant étape par étape dans le processus avec le genre d’attention personnelle et de confiance qui a valu à Genesis une clientèle incroyablement fidèle.
Comme le convoi Freedom nous l’a montré, l’accès à votre propre argent peut rapidement dépendre de la conformité. Et garder 100% de vos actifs à l'intérieur du système vous rend beaucoup plus facile à contrôler.
Pour savoir comment vous pouvez transférer une partie de votre épargne dans des actifs tangibles que vous pouvez réellement posséder et contrôler, visitez DailyPulseGold.com dès aujourd'hui.
Protéger Ma Liberté
Nous tenons à remercier Bill Armour de s’être joint à nous aujourd’hui – et plus important encore, nous tenons à vous remercier d’avoir regardé et de faire votre devoir d’être informé quand tant d’autres choisissent de ne pas le faire.
Suivez-nous (@ZeeeMedia@ZeeeMedia et @VigilantFox) pour des histoires qui comptent – les médias ne veulent pas que vous voyiez. Nous reviendrons avec un autre spectacle demain. On se voit alors.
Regardez l'interview complète ci-dessous:
*
7 - L’Europe interdit certains pesticides trop dangereux pour être utilisés sur son sol… les consommateurs les retrouvent dans le riz, le thé, les épices
le 22 Mai 2026
par pgibertie
L’Europe interdit certains pesticides parce qu’ils sont trop dangereux pour être utilisés sur son sol… mais les consommateurs les retrouvent dans le riz, le thé, les épices et des produits vendus en supermarché. Ducros, Lipton, Taureau Ailé : l’enquête Foodwatch révèle le scandale boomerang de la mondialisation alimentaire. La vraie question est explosive : Bruxelles protège-t-elle réellement les consommateurs, ou organise-t-elle un système hypocrite où ce qui est interdit dans les champs européens revient légalement dans nos assiettes par les importations ?
foodwatch.org
Les faits de l’enquête Foodwatch (mai 2026)Foodwatch a fait analyser 64 produits (riz, thés, épices comme paprika, cumin, curry) vendus en France, Allemagne, Pays-Bas, Autriche. Résultats principaux :
En France (15 produits testés, 12 contaminés par des pesticides non approuvés dans l’UE) :Paprika doux moulu Ducros (lot 601912350) :
18 résidus de pesticides différents, dont 6 interdits dans l’UE (ex. : chlorfénapyr, clothianidine, indoxacarbe, lufénuron, spirotétramate, thiaméthoxame).
Deux substances (chlorfénapyr et flonicamide) dépassent les limites maximales de résidus (LMR) autorisées. Foodwatch demande son rappel.
foodwatch.org
Riz Le Thaï – Taureau Ailé (lot 0506251BN-B) :
Contient de l’anthraquinone (substance interdite ou non approuvée) à des niveaux supérieurs aux LMR légales. Demande de rappel également.
foodwatch.org
Autres exemples en France : Paprika doux moulu Bouton d’Or (Intermarché) : 14 résidus, dont 5 interdits.
Thé vert à la menthe Lipton : Résidus de pesticides interdits (au moins un).
Thé vert Twinings et thé vert menthe Carrefour : Plusieurs résidus interdits (jusqu’à 3).
Cumin entier Albert Ménès et cumin moulu Ducros : Résidus interdits détectés.
Toutes les épices et tous les thés testés contenaient des résidus (parfois jusqu’à 22 substances différentes sur un produit).
foodwatch.org
Au niveau européen :Épices (paprika, cumin, curry) : Tous les échantillons contaminés, souvent avec de multiples résidus interdits.
Riz et thés : Taux élevés de contamination par des substances comme l’isoprothiolane (fongicide sur riz) ou d’autres néonicotinoïdes, etc.
45 produits sur 64 contenaient des résidus de pesticides non approuvés dans l’UE.
14 produits (dont les deux cités en France) dépassaient l
*
8 - Ces médicaments nécessaires aux plantes contre leurs maladies et contre les insectes qui les détruisent se retrouvent comme dans la viande depuis presque 100 ans dans les assiettes sans que cela ne dérange quelqu'un. Mais, ces remèdes (appelés 'pesticides' ! = peste !) n'encombrent nullement notre organisme. Seuls, les produits bio (donc malades) ont des conséquences sur la santé des consommateurs.
*
9 - Le bœuf nourri à l’herbe est-il vraiment plus sain que le bœuf nourri au grain – et, si oui, pourquoi ?
Selon une variété d’études, les preuves favorisent le bœuf nourri à l’herbe par rapport à son concurrent nourri au grain
John Klar
22 mai 2026
Le mouvement MAHA a été motivé par une poussée pour améliorer les résultats de santé pour une population américaine indéniablement malade. Cela a inclus un examen minutieux des allégations d'efficacité du vaccin à ARNm, et plus d'attention aux blessures évidentes du vaccin malgré les efforts de l'industrie pour les balayer sous le tapis. Mais en tant que secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Robert F. Kennedy Jr. a longtemps expliqué que la grande majorité des maladies chroniques aux États-Unis sont nées du manque d'exercice et de la consommation d'aliments transformés malsains.
A light-colored cow munches on a mouthful of fresh green grass in front of a wooden shelter on a sunny day.
Même parmi ceux qui sont d’accord avec le secrétaire Kennedy, il y a beaucoup de confusion au sujet de la viande – en particulier, les options nourries à l’herbe par rapport aux options nourries aux céréales.
Ce Substack est supporté par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant.
Dans ses nouvelles directives diététiques pour les Américains (également connues sous le nom de My Plate, ou la « pyramide alimentaire »), l’USDA conseille de « donner la priorité aux aliments riches en nutriments et aux repas préparés à la maison ». Au lieu de régimes riches en glucides, les nouvelles directives suggèrent une consommation accrue de graisses et de protéines saines, déclarant: «Prioriser les aliments protéinés de haute qualité et riches en nutriments dans le cadre d'un régime alimentaire sain.»
Et après des décennies d’avertissement aux Américains que les œufs sont malsains et à éviter, les nouvelles recommandations approuvent « une variété d’aliments protéinés provenant de sources animales, y compris les œufs, la volaille, les fruits de mer et la viande rouge ». Ce changement spectaculaire dans la pyramide alimentaire reflète les puissants changements culturels sous-jacents réalisés par le mouvement MAHA.
A thick raw bone-in ribeye steak rests on a wooden cutting board beside a knife, sprigs of rosemary, and salt.
Mais qu'en est-il du bœuf ? Oui, les nouvelles directives nous disent de manger plus de viande, une excellente source de protéines, mais n’est-ce pas important la façon dont les vaches dont cette viande provient ont été élevées? Beaucoup de gens prétendent que les viandes nourries à l’herbe sont supérieures aux options nourries au grain parce qu’elles sont plus saines, plus durables sur le plan environnemental et offrent aux animaux de la ferme une vie plus heureuse. Ces trois affirmations sont vraies – avec quelques qualificatifs.
John Klar smiles as he pets the head of a brown-and-white cow leaning over a red metal farm gate.
Permettez-moi d'expliquer: La toile de fond de cette controverse est plusieurs récits convergents qui ciblent nos anciens alliés bovins pour l'élimination de la chaîne alimentaire humaine: le changement climatique, le bien-être animal et la santé humaine. En tant qu’agriculteur de bœuf nourri à l’herbe qui a étudié cette question pendant des décennies (et en tant qu’avocat bien versé dans la persuasion logique), permettez-moi de démontrer les faux locaux derrière ces trois justifications utilisées pour calomnier les vaches.
Le récit du changement climatique
Rappelez-vous quand Alexandrie Ocasio-Cortez a proclamé une guerre contre les pets de vaches dans le cadre du Green New Deal ? Les soi-disant climatologues le revendiquaient depuis des décennies. Ce mensonge risible sur nos alliés de vaches a également été repris par Greta Thunberg, Bill Gates, le WEF, Al Gore et John Kerry.
Pourtant, les vaches broutées en rotation séquestrent beaucoup plus de gaz carbonique et de méthane dans le sol que les forêts «résistées», et exponentiellement plus que les voitures hybrides. Au-delà de l’attention des pets, il n’est pas nécessaire d’être un agriculteur pour comprendre que toutes les plantes censées remplacer les vaches nécessitent des engrais. Le fumier est un engrais naturel qui reconstruit les sols, nourrit les microbes du sol et décompose les toxines industrielles dans le processus. (Les voitures hybrides, pas tellement.) Les engrais synthétiques polluent beaucoup plus que les vaches, détruisent les sols, augmentent la perte d'eau et séquestrent zéro gaz carbonique. (L'urée est fabriquée à partir de gaz naturel, alias le méthane.)
Mais c’est pire que ça. Les mondialistes et les multinationales affirment que l’agriculture industrielle, employant des technologies OGM, est le « seul moyen de sauver le monde » du changement climatique. Pourtant, les cultures OGM dépendent du glyphosate (un désherbant contre lequel les cultures d’OGM ont une immunité génétique), des engrais synthétiques et de nombreux pesticides. Tous ces sols appauvrissants en nutriments, accélèrent l’érosion et augmentent la perte d’eau. En quoi est-ce mieux que les vaches ? Réponse: Ce n’est pas le cas. Pas dans un million d'années !
Notez également que l’AOC n’a pas décliné les pratiques non alimentaires qui nuisent visiblement à l’environnement, comme tondre des centaines de millions d’acres de pelouses à l’aide de combustibles fossiles, voler dans des jets, outiller des greens tondus dans des voiturettes de golf ou être carté sur une montagne pour skier vers le bas (sur la neige artificielle, aspiré à l’aide de combustibles fossiles provenant de ruisseaux de truites appauvries). Même si le changement climatique est causé par l’action humaine, ces remèdes supposés montrent tous les signes révélateurs de la fraude: la peur utilisée pour solliciter un financement massif pour des «solutions» industrielles qui polluent beaucoup plus qu’ils ne sont colportés pour remplacer.
John Klar sits on Hereford cattle gathered at a red hay feeder in a pasture under cloudy skies.
Il était une fois, les Américains se concentraient sur les agents cancérigènes et les perturbateurs endocriniens lors de l'évaluation de la pollution, et non du gaz carbonique inoffensif. Par exemple, les vaches ne génèrent pas la pollution chimique produite par l'extraction du lithium et la consommation excessive de pneus en caoutchouc nécessaires pour ces voitures hybrides. Le mouvement MAHA a renouvelé l’attention du public sur les toxines, les microplastiques et la qualité des aliments. La flatulence de vache n'est pas le problème.
Le récit du bien-être animal
Toutes les personnes devraient être préoccupées par le bien-être des animaux, mais tous les animaux de la ferme ne sont pas soumis à un logement d'usine, à des hormones ou à l'administration de routine d'antibiotiques. De nombreux militants des droits des animaux affirment que les humains ne devraient pas manger ou profiter de tout animal. C'est un argument non pas pour des vies meilleures pour les animaux de ferme, mais pour aucune vie du tout.
J'ai élevé des vaches de bœuf pendant 25 ans, et elles ne sont jamais sans nourriture, eau et abri. Si les humains arrêtent de manger du bœuf, mes vaches seront hors d'un travail et hors d'une vie. En ce moment, mes femelles (vaches) vivent une longue vie, et les taureaux sont vendus pour la viande ou l’élevage pour payer les aliments des mères. Les vaches mangent beaucoup, il n'est donc pas possible de les garder comme animaux de compagnie.
A shaggy black-and-white cow with curious eyes stands in a green pasture with mountains visible in the background.
La plus ancienne durée de vie enregistrée pour une vache est juste timide de 49 ans, par une vache irlandaise nommée Big Bertha. Il y a plus de 86 millions de vaches aux États-Unis – elles ne peuvent pas toutes vivre dans des zoos, mais si la foule des droits des animaux a son chemin, c’est le seul endroit où les humains verront des vaches à l’avenir. (Pendant ce temps, leurs vues de paysage disparaîtront largement à mesure que les champs repousseront et qu'il n'y a plus de vaches à regarder ruminer agréablement sur les coteaux.)
Le récit de la santé humaine
Il y aura toujours des débats sur les mérites relatifs des régimes végétariens ou végétaliens par rapport à ceux de la consommation de viande, en partie parce qu’un régime ne convient pas à tous les humains. Certaines personnes sont intolérantes au lactose ou à la viande: les femmes enceintes, âgées ou allaitantes bénéficient particulièrement de la densité nutritive des viandes saines.
La preuve que la viande rouge est mauvaise pour l'homme est en grande partie liée aux conservateurs (les viandes transformées sont moins saines) et aux agents cancérigènes émis pendant la cuisson. Il ne fait aucun doute que la viande rouge contient également de nombreux nutriments sains – il n’est pas vrai que manger de la viande est mauvais pour la santé humaine.
Il n’est pas non plus nécessairement vrai qu’un régime végétalien est supérieur. En plus du potentiel bien documenté pour les convives végétaux de souffrir de diverses carences en nutriments, de nombreuses offres à base de plantes sont hautement traitées et malsaines.
Considérez que les substituts de viande à base de plantes sont presque tous fabriqués à l’aide de cultures de monoculture OGM (en particulier le soja, le maïs et l’avoine) entachées de glyphosate et d’autres produits chimiques, auxquels s’ajoutent la myriade habituelle d’«additifs» alimentaires pour améliorer la saveur, stimuler l’appétit, etc. Ce n’est pas parce que quelque chose est fabriqué à partir de plantes que cela rend automatiquement plus sain. Le hamburger nourri à l’herbe est beaucoup plus sain que beaucoup de remplacements chargés de produits chimiques que le monde de l’entreprise a concocté pour le remplacer.
Études sur le bœuf nourri à l'herbe
Le bétail nourri au grain pousse plus vite que les animaux élevés sur l'herbe seulement, mais ils sont largement dépendants des cultures de monoculture de maïs et d'OGM de soja qui sont à leur tour dépendantes de la chimie. De plus, les promoteurs de l'alimentation de l'herbe soutiennent que la viande d'animaux nourris à l'herbe est plus saine que celle nourrie au grain.
Des études montrent constamment que la production de bœuf nourri à l'herbe correctement gérée produit des produits plus sains pour les consommateurs. Une étude de mars 2026 a conclu: «Les animaux terminés sur les pâturages biodiversifs présentaient des profils d’acides gras caractérisés par une teneur plus élevée en oméga-3 à une teneur totale en FA polyinsaturée, ce qui a entraîné un équilibre oméga plus élevé (r = 0,30, P = 0,02).
Cette étude et d'autres ont révélé des variations de la teneur en éléments nutritifs, probablement liées à la santé du sol et aux pratiques spécifiques utilisées. Tout ce qui est étiqueté nourri à l'herbe n'est pas vraiment élevé sur l'herbe. Cependant, le tableau d'ensemble montre que le bœuf nourri à l'herbe et d'autres viandes nourries à l'herbe sont plus riches en nutriments et en graisses saines que leurs homologues nourris au grain.
Headshot of Dr. Eric Berg smiling, wearing a light blue dress shirt and yellow tie against a dark background.
Un exemple anecdotique des avantages du bœuf nourri à l'herbe a été fourni par le Dr. Eric Berg, qui emploie des pratiques de conditionnement de sol régénératif dans sa ferme de Virginie. Dr. Berg a fait tester sa viande par des scientifiques de la nutrition de premier plan. Les tests ont conclu que son bœuf était particulièrement riche en composés phytochimiques, naturels dérivés de plantes qui peuvent offrir de forts avantages antioxydants et anti-inflammatoires. Certains des échantillons de Berg ont obtenu des scores phytochimiques extrêmement élevés. Le rapport d’essai a noté: «Ce score phytochimique total était 4,3 fois plus élevé dans les échantillons de Berg que la quantité que nous observons généralement dans les échantillons de bœuf nourri à l’herbe et 8 fois plus élevé que la moyenne nourrie au grain. »
La santé du sol et la diversité végétale semblent être les principaux déterminants de la teneur en nutriments animaux. Les viandes nourries à l'herbe, si elles sont élevées de manière éthique et régénérative, offrent constamment des options plus saines pour les mangeurs de viande.
Demande de consommation et économie agricole
Les consommateurs veulent des aliments plus sains, et ils ont appris que les viandes nourries à l'herbe contiennent plus de nutriments et qu'il est peu probable qu'elles contiennent des résidus d'antibiotiques ou d'hormones. De nombreux consommateurs ne sont pas intéressés par la viande ou les substituts du lait. De nombreux végétaliens se rendent compte que les substituts à base de plantes peuvent souvent être très malsains et hautement transformés. Les jeunes ouvrent la voie dans cette préférence alimentaire.
Les États-Unis importent des viandes biologiques qu'ils pourraient cultiver sur leurs propres côtes. L'Amérique n'est actuellement pas en mesure de répondre à la demande nationale ou étrangère de viandes nourries à l'herbe: c'est une énorme opportunité économique pour les agriculteurs américains qui mettent véritablement en œuvre des pratiques régénératives, du pâturage par rotation et des pratiques nourries à l'herbe.
Oui, Grass-feed est le meilleur!
Ainsi, que ce soit pour protéger l’environnement, améliorer la santé humaine, améliorer le bien-être des animaux ou faire croître l’économie, l’élevage d’herbe est la meilleure voie à suivre.
*
10 - Le gourou financier mondialiste et allié de Trump, Larry Fink, a peur à mort que les Américains se réveillent, se lèvent et commencent à saboter les centres de données de l’IA
Fink admet qu'il craint que les Américains ordinaires utilisent des drones peu coûteux pour attaquer et détruire des centres de données d'IA d'un milliard de dollars.
Léon Hohmann
21 mai 2026
Mon reportage indépendant ne peut que continuer avec le soutien de vous, mes lecteurs, alors s'il vous plaît envisager de devenir un abonné payant ou de faire un don de toute taille à mon GiveSendGo. Ceux qui préfèrent envoyer un chèque peuvent le faire c/o Leo Hohmann, P.O. Case 291, Newnan, GA 30264. Merci pour le soutien nécessaire.
Les Américains commencent à se réveiller du fait que les milliers de centres de données d’IA construits dans les 50 États ne sont pas seulement dans le but de concurrencer la Chine pour la suprématie industrielle et militaire, comme le président Trump et ses grandes cohortes technologiques ne cessent de le dire.
Comme moi et d’autres avons signalé, la vue d’ensemble est de créer suffisamment de puissance de calcul de l’IA pour mettre en œuvre un état de surveillance, une grille de contrôle 24/7 similaire à ce qu’ils ont en Chine pour garder les gens en ligne et sous la coupe de leurs oppresseurs. Cette grille de contrôle comprendra un identifiant numérique biométrique pour chaque citoyen ainsi que des stablecoins numériques/programmables ou une autre version de la monnaie numérique pour remplacer éventuellement la monnaie fiduciaire américaine mourante. Tous les mouvements humains et toutes les transactions financières, aussi grandes ou petites soient-elles, seront suivis en temps réel. La liberté d’expression continuera d’être éliminée de l’existence une fois que les gens se rendront compte que dire, écrire ou publier des faits ou des commentaires en dehors du courant dominant fera retirer votre compte bancaire et votre «argent» numérique sera restreint.
C’est aussi, à mon avis, pourquoi le gouvernement élargit l’espace de la prison fédérale à une vitesse vertigineuse (voir mon article du 4 février sur ce sujet ici.) Ils savent que les Américains se réveillent et qu’un segment d’entre eux ripostera alors qu’ils perdent leur emploi et leurs moyens de subsistance à l’IA. Même ceux qui ne perdent pas leur emploi se trouveront à un prix hors de leur maison, car ils ne peuvent plus se permettre le coût de l’électricité, de l’eau et de l’augmentation des assurances et des taxes foncières. L’IA aspirera la majeure partie de l’énergie électrique et de l’eau douce, nous laissant nous brouiller pour nous permettre le peu qui reste.
Les dernières preuves montrant que les élites de puissance mondialistes s’attendent à un retour en arrière contre leurs plans de prise de contrôle très impopulaires de l’IA vient du bon ami du président Trump, Larry Fink.
Fink, le PDG de la méga-entreprise de capitaux d'investissement financier BlackRock, qui co-préside également le Forum économique mondialiste mondial, a admis dans une récente interview qu'il craint que les Américains ordinaires n'utilisent des drones peu coûteux pour attaquer et détruire des centres de données d'IA d'un milliard de dollars.
Jimmy Dore a sorti un segment à ce sujet dans un épisode récent de The Jimmy Dore Show.
Il le voit comme « la preuve que la classe dirigeante sait qu’une révolte populaire arrive et s’y prépare ».
Il a noté que Trump a alloué $80 milliards pour de nouveaux espaces carcéraux tout en rendant illégal pour les gouvernements locaux de réglementer les centres de données de l’IA. Comme je l’ai souligné dans mon article du 4 février, Dore pense que l’élargissement de la gamme de prisons fédérales ne concerne pas les immigrants, comme annoncé, mais les Américains qui se soulèvent contre l’État de surveillance et le déplacement d’emploi de masse causé par l’IA.
Comme je l’ai signalé dans mon article du , Trump a signé en juillet dernier le décret exécutif 14318, déclarant que les centres de données étaient des « installations militaires » et faisaient partie de l’appareil de « sécurité nationale » de l’Amérique.
Leeo’s Newsletter est une publication soutenue par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant.
Ainsi, quiconque attaque l'une de ces monstruosités peut attendre avec impatience des décennies de prison si ce n'est l'exécution en tant que terroriste domestique qui a attaqué l'armée américaine. Pour cette raison, je conseillerais à tous mes collègues Américains épris de liberté d’attaquer cette infrastructure d’IA avec des mots, des arguments solides et des actions pacifiques. La désobéissance civile fait également partie de la tradition américaine si quelqu’un veut commencer quelque chose comme cela, comme un sit-in ou un piquetage sur les emprises publiques à proximité des chantiers de construction de centres de données, ou peut-être sur les trottoirs à l’extérieur des domiciles des fonctionnaires locaux qui votent pour approuver ces projets, crachant essentiellement aux yeux collectifs de leur communauté et de leurs électeurs. Ce ne sont que quelques idées sur la façon de riposter sans recourir à la violence contre les personnes ou les biens (n’hésitez pas à laisser d’autres idées sur la façon dont nous pouvons enregistrer notre rejet de ces instruments mondialistes de tyrannie dans la section commentaires du lecteur ci-dessous cet article).
Plus tôt ces creeps mondialistes se rendront compte que nous sommes sérieux dans notre refus d'être réduits en esclavage par leur technologie, mieux nous serons.
Tucker Carlson est cité dans le podcast de Dore soulignant que la préoccupation principale de Larry Fink n’est « pas comment l’IA éliminera les droits de l’homme ou transformera les gens en esclaves, mais plutôt comment protéger les investissements des entreprises contre les attaques nationales – une inquiétude que Dore appelle sans précédent parce que les gens ne bombardent généralement pas de centrales électriques. »
Dore souligne également le glissement freudien d’un commissaire du comté de l’Utah – disant aux manifestants de mûrir « pour l’amour de l’enfer » – comme preuve que la classe dirigeante a sciemment l’intention de créer un enfer vivant tout en s’attendant à ce que les citoyens l’acceptent tranquillement.
Regardez la vidéo de Dore ci-dessous dans laquelle il explique, à mon avis, comment le capitalisme de copinage a conduit à la même centralisation du pouvoir que la plupart des gens craignaient de résulter du communisme. Larry Fink et d’autres grands WEF, Trilateralists et Bilderbergs sont plus de pouvoir que le président, qui n’est vraiment qu’une figure de proue et un acteur spécialisé dans la distraction. « En fait, dit Dore, il (Fink) est son patron ! » Lorsque Fink dit que nous avons besoin de plus de centres de données pour soutenir plus de surveillance de l’IA et pour remplacer plus de travailleurs humains, Trump et son administration se lancent dans l’action. Ils savent qu'un compte-rendu arrive, et s'y préparent.
- voir clip sur site -
Il est intéressant de noter que Klaus Schwab, qui a présidé le WEF avant que Fink ne prenne la relève l’année dernière, a prédit il y a quelques années que les mondialistes s’attendaient à rencontrer « un monde plus en colère ». Ils savaient que nous serions en colère parce qu’ils savaient que leurs politiques de surveillance de l’IA et de remplacement de l’IA étaient anti-humaines et qu’elles s’avéreraient finalement extrêmement impopulaires. Mais, malgré leur impopularité, ils savaient aussi que ces politiques seraient entassées dans notre gorge sans autant qu'un référendum public ou un vote du peuple. Cela ne peut que reproduire la division, la dissidence et les conflits civils.
https://leohohmann.substack.com/p/globalist-financial-guru-and-trump?utm_source=cross-post&publication_id=787967&post_id=198727198&utm_campaign=74636
8&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
*
10 articles complets publiés ci-dessus
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire