M. A.
le 16 octobre 2026 - 08:10
Après le diesel russe, Donald Trump étudie un nouvel assouplissement des sanctions contre Moscou. Les relations entre Kiev et Washington ne vont pas en s’améliorant. Les attaques réciproques menées de part et d'autre, malgré un “cessez-le-feu énergétique” annoncé par Donald Trump, et pendant que Kiev perd l’accès aux satellites Starlink de SpaceX, risquent de ne pas être les dernières en date. Selon Reuters, Washington envisage d’alléger les sanctions visant les navires soupçonnés d’appartenir à la “flotte fantôme” pour transporter le “pétrole légal” et réduire les coûts de fret.
La semaine dernière, Donald Trump a enchaîné des annonces qui ont non seulement pris de court les Européens et les Ukrainiens mais surtout indigné Kiev et Bruxelles. Vendredi, le président américain avait annoncé un accord avec Vladimir Poutine pour remettre du diesel russe sur les marchés américains et mondiaux. Washington lève ainsi temporairement les sanctions qui empêchaient ces ventes. Le républicain, qui fait campagne pour les élections de mi-mandat (midterms, NDLR), a présenté l’accord comme un moyen de faire baisser les prix du carburant aux États-Unis, annonçant l’arrivée immédiate de plus de 300 000 tonnes de diesel, suivies de 500 000 autres tonnes en novembre puis d’un million de tonnes supplémentaires par la suite.
Zelensky parle de “trahison”
Pour Kiev, cette détente revient à remettre de l’argent dans les caisses russes alors que les frappes se poursuivent. Volodymyr Zelensky a dénoncé une décision “faible” et “indigne de nos partenaires”, une “aide à la guerre” de Moscou. La veille, Trump avait déjà affirmé que Moscou et Kiev avaient accepté un “cessez-le-feu énergétique” immédiat, sans en préciser les modalités, surprenant les deux camps qui n’ont d'ailleurs jamais confirmé l’accord. Il devait en rajouter une couche, peu après la réaction du président ukrainien, appelant à des présidentielles en Ukraine pour remplacer Volodymyr Zelensky.
Malgré ce “cessez-le-feu énergétique”, les frappes n’ont pas cessé, les deux belligérants ciblant les infrastructures énergétiques. C’est pendant cet échange de frappes que Kiev s’est plaint d’un blocage de Starlink en pleine nuit, une technologie satellitaire dont l’armée ukrainienne est très dépendante pour le renseignement et les opérations, notamment celles des drones.
Interrogé sur un éventuel sentiment de trahison, le président ukrainien a répondu “oui”. “Mais c’est un peu plus compliqué que mes émotions ou mes sentiments”. Sur un ton visiblement ironique, il a évoqué les relations commerciales entre Washington et Moscou, les qualifiant “d’intéressantes”. “La question est de savoir quand aura lieu le prochain accord. Peut-être concernera-t-il le gaz. Ce sera certainement du gaz”.
Les tensions pourraient encore s’aggraver lors des prochains jours, voire des prochaines semaines. Si la question du transport de ces centaines de milliers de tonnes de diesel russe n’a pas été détaillée publiquement par la Maison Blanche ou le Kremlin après l’annonce de l’accord, c'est qu'il semblerait que ce soit liée à ce que l’Occident appelle la “flotte fantôme”, des navires appartenant à Moscou et servant à contourner les sanctions occidentales sur les hydrocarbures.
Depuis de nombreux mois et au fil des paquets de sanctions adoptés, l’UE élargit la liste de pétroliers considérés comme faisant partie de cette “flotte fantôme”. Depuis le début de l’année, les interceptions, inspections et saisies de navires se sont multipliées, notamment en Europe. Lundi dernier encore, la Marine a annoncé avoir intercepté le DF Peak, un pétrolier battant pavillon béninois, au large de La Réunion. Le navire, figurant sur des listes de sanctions européennes et américaines, est soupçonné d'appartenir à la flotte fantôme russe, utilisée pour contourner les sanctions internationales.
Trump envisage d’aller plus loin
Washington étudie désormais la possibilité d’assouplir les sanctions sur certains de ces tankers ayant transporté du pétrole russe, iranien ou vénézuélien. La Maison Blanche souhaite autoriser un transport “légal” du diesel russe ou de tout autre “pétrole légal“, c’est-à-dire du brut ou des produits raffinés non visés par les sanctions américaines, avec pour objectif de faire baisser des taux de fret mondiaux. Les entreprises souhaitant utiliser ces navires devraient obtenir une licence individuelle du département du Trésor américain, explique Reuters.
L’Oncle Sam envisage aussi un autre scénario lié à la guerre en Ukraine, qui pourrait cette fois-ci irriter, non pas Kiev, mais Bruxelles, qui s’est d’ailleurs montrée très critique à l’égard des États-Unis après leur accord commercial avec la Russie, promettant de maintenir la pression sur le Kremlin et ses sources de revenus.
Selon The Financial Times cette fois-ci, Washington aurait proposé que des pays européens débloquent certains avoirs russes gelés après l'invasion de l'Ukraine par la Russie, afin de les transférer vers une entité placée sous la tutelle des États-Unis et tenter de relancer les pourparlers de paix avec ceci comme levier de négociation.
Le quotidien britannique croit savoir que cette proposition, portée par les émissaires américains Steve Witkoff et Jared Kushner, aurait déjà été rejetée par les représentants européens. Le chancelier allemand Friedrich Merz a confirmé à la presse son rejet d’une telle démarche.
*
2 - Norvège et Finlande renoncent l’une après l’autre à leurs interdits sur l’arme nucléaire
France-Soir
le 15 octobre 2026 - 18:26
Le pays du prix Nobel de la paix s’apprête à investir dans les fabricants de bombes atomiques.
Le fonds souverain norvégien, premier au monde avec plus de 2 000 milliards d'euros d'actifs, pourrait bientôt investir de nouveau dans des entreprises liées à la fabrication d'armes nucléaires, a recommandé jeudi une commission consultative mandatée par le gouvernement. L'interdiction qui écartait jusqu'ici les grands noms de la défense occidentale tomberait pour les groupes installés dans un pays nucléaire allié de la Norvège, ce qui rouvrirait la porte à des géants comme Lockheed Martin, Airbus ou BAE Systems.
Le ministre des Finances Jens Stoltenberg, ancien secrétaire général de l’OTAN, avait déjà jugé “difficile à comprendre”, lors d’une conférence syndicale cet automne, que le fonds exclue les entreprises fabriquant ces armes alors que l’Alliance repose sur la dissuasion nucléaire, rapportait le média norvégien Altinget. Le secrétaire général de l'Aide populaire norvégienne, Raymond Johansen, lui a opposé dans les mêmes colonnes que l'arme atomique ne constitue en rien une garantie de sécurité. La recommandation doit encore être reprise par le gouvernement puis votée par le Parlement.
La Norvège n'avance pas seule sur ce chemin. La Finlande, restée militairement non alignée pendant toute la guerre froide, a levé en juin l'interdiction totale des armes nucléaires inscrite dans sa loi depuis les années 1980, selon Euronews. Le texte, adopté par 125 voix contre 61, autorise désormais l'importation, le transport et la détention d'armes nucléaires sur le sol finlandais lorsque la défense du pays l'exige. Helsinki assure ne pas chercher à accueillir de telles armes sur son territoire, selon le ministère de la Défense, mais le verrou juridique a bel et bien sauté au nom de la dissuasion de l'OTAN, que le pays a rejointe en 2023.
Le pays du prix Nobel de la paix et des accords d'Oslo, et celui qui avait fait de sa neutralité un art de survivre face à Moscou, alignent ainsi en quelques mois leurs principes sur les exigences de l'Alliance atlantique. Ni Oslo ni Helsinki ne déclarent la guerre à qui que ce soit, mais l'un ouvre son épargne nationale aux fabricants de bombes atomiques quand l'autre ouvre son territoire à leur stockage, tout en érigeant un mur tout au long de ses 1 300 km de frontières avec la Russie.
*
Visiblement une politique idiote pondue par des idiots. De nos jours l'arme nucléaire NE SERT A RIEN. Elle est sitôt après son explosion retenue confinée en un périmètre restreint grâce aux stations (13 dans le monde) HAAP dispersées sur la planète. EISCAT-Tromse est en Nord-Norvège (appelé Institut de Recherche Hesteslettvegen 135) à 60 km de la frontière finlandaise. EISCAT AB est désormais une entreprise publique, détenue conjointement par la Suède, la Norvège et la Finlande.
l'HAARP la plus proche de là est celle implantée au Sud du Royaume Uni et celle de Surya en Russie. Existent aussi HAARP Chine, HAARP Japon, HAARP Australie, HAARP Inde, Pérou, Brésil, etc
*
3 - Le Chef De La Marine Du CGRI: «Nous Attendons Les États-Unis. Des Navires De Guerre Pour Aborder L’entrée Du Détroit D’Ormuz Afin Que Nous Puissions Les Couler »
Michael Snyder
Il y a 13 heures
Une confrontation majeure se profile au Moyen-Orient. Depuis des semaines, le président Trump laisse entendre qu’il a l’intention de bombarder les lumières du jour vivantes hors d’Iran après les élections de mi-mandat. Comme vous le verrez ci-dessous, il vient de faire une déclaration lors d'un meeting de campagne qui le rend très clair. Bien sûr, les Iraniens sont bien conscients de tout ce que Trump a dit, et ils se préparent fébrilement à la guerre. En fait, le chef de la marine de l'IRGC semble être très désireux de plus de combats pour commencer afin qu'il puisse cibler les navires de guerre américains. Mais si les Iraniens frappent ne serait-ce qu’un seul navire de guerre américain, il n’y aura pas de retour en arrière. Imaginez la frénésie qui serait créée si CNN et Fox News diffusaient sans fin des images d'un navire de guerre américain qui souffle de la fumée après avoir été touchés par un missile iranien. Cela signifierait presque certainement une guerre totale avec l'Iran. Inutile de dire que dans un scénario de « guerre d’aïe », les Iraniens jetteraient tout ce qu’ils ont aux États-Unis et en Israël.
Les Iraniens ont encore beaucoup de missiles dans leur arsenal, et leurs installations de production souterraines produisent plus chaque jour.
Depuis dimanche, ils ont utilisé ces missiles pour attaquer au moins 10 navires commerciaux différents ...
Au moins 10 navires ont été attaqués dans ou près du détroit d'Ormuz depuis dimanche, un sommet depuis que la guerre a éclaté entre les États-Unis, Israël et l'Iran, montrent mercredi les données de sécurité.
Quatre navires ont été frappés mardi et six dimanche - le plus grand nombre d'attaques en une seule journée depuis le début du conflit - selon les données de la société de sécurité Vanguard, de l'Organisation maritime internationale et de l'agence maritime britannique UKMTO.
Les Iraniens auraient pu choisir de reculer et laisser la place à des pourparlers de paix pour avoir une chance.
Au lieu de cela, ils nous avertissent qu'ils prévoient de frapper cinq ou six navires commerciaux chaque nuit ...
L’éminent et franc-parler secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale iranien, Mohsen Rezaei, a entre-temps affirmé que le CGRI frappait des navires tous les soirs et qu’il est susceptible de continuer à le faire.
"Nous en visons cinq ou six chaque nuit", a-t-il déclaré à la télévision d'État. « Hormuz est sous le contrôle de la République islamique. »
En outre, les Iraniens ont commencé à exploiter la route du sud à travers le détroit d'Ormuz qui longe la côte d'Oman.
Malheureusement, un autre navire commercial vient de frapper une mine iranienne...
Un cargo a coulé après avoir frappé une mine navale dans le détroit d’Ormuz, a déclaré la marine iranienne du Corps des gardiens de la révolution. C’était la première fois que l’Iran signalait un navire qui coulait après avoir frappé une mine pendant la guerre.
Les responsables du transport maritime, quant à eux, ont déclaré que deux cargos immatriculés à Singapour avaient été touchés par des «projectiles inconnus» alors qu'ils traversaient le détroit mardi et mercredi. L'un a coulé, tandis que l'autre a atteint la sécurité. Tous les membres de l'équipage ont été évacués du premier navire, et aucun blessé n'a été signalé dans l'un ou l'autre incident, a déclaré l'Autorité maritime et portuaire de Singapour.
"De telles attaques sont non provoquées, injustifiables et une violation du droit international", a déclaré l'autorité.
Comme je l'ai mentionné hier, c'est vraiment une grosse affaire quand un pétrolier est endommagé ou détruit.
Le prix pour un seul pétrolier se situe généralement entre $60 millions et $140 millions.
Une fois qu'un contrat est signé et qu'une commande est passée, il faut de 9 à 15 mois pour construire réellement le pétrolier.
En d'autres termes, il faudra beaucoup de temps pour remplacer tous les pétroliers qui ont été perdus.
Il semble que le président Trump ait complètement perdu patience avec l’Iran et a définitivement décidé de lancer une nouvelle campagne militaire après les midterms.
C'est ce qu'il vient de dire au monde devant une foule énorme lors d'un grand rassemblement de campagne ...
« Attendez de voir ce que nous faisons à l’Iran. Nous allons, nous allons faire un numéro. Attendez de voir... Nous l’avons eu. »
Je ne pense pas qu’il soit sage de faire savoir à votre ennemi ce qui arrive à l’avance, parce que cela donne à votre ennemi l’occasion de s’y préparer.
Mercredi, le chef de la marine du CGRI a déclaré avec audace que ses forces sont assez impatientes de commencer à enfoncer les navires de guerre américains ...
Le chef du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI), Ali Ozmaei, a déclaré mercredi que Téhéran « compte les moments » jusqu’à ce qu’il puisse couler les navires de guerre américains, selon les médias affiliés à l’État iranien.
« Si les Américains pensent que le détroit d’Ormuz est ouvert, qu’ils se rapprochent. Nous sommes impatients de couler des navires de guerre américains", aurait déclaré Ozmaei dans une interview télévisée.
« Nous attendons que les navires de guerre américains s’approchent de l’entrée du détroit d’Ormuz afin de pouvoir les couler. Nous comptons à chaque instant jusqu’à ce que cela se produise. »
C'est une sacrée menace.
Il s'est également vanté que les navires de guerre américains n'oseraient pas s'approcher du détroit d'Ormuz parce qu'ils savent ce qui se passerait...
Azmaei a affirmé que les navires de guerre américains « n’osent pas » s’approcher de la voie navigable stratégique en raison de leur vulnérabilité, affirmant qu’un porte-avions américain d’une valeur de $13 milliards avait déplacé 700 kilomètres (435 miles) du détroit.
"Si les Américains veulent voir si le détroit d'Ormuz est ouvert ou fermé, laissez-les entrer sur le terrain et voir qui le contrôle", a-t-il déclaré.
Début septembre, les Iraniens ont tiré un missile balistique au-dessus de l'USS George Washington et d'un destroyer à proximité.
Pour la frappe, l'Iran dit qu'il utilisera le missile balistique à combustible solide Qasem Basir avec une portée de 1 200 kilomètres, une ogive de 500 kg et des chercheurs électro-optiques qui suivent les cibles navales en mouvement sans GPS, le même que celui que l'Iran a utilisé contre l'USS George Washington le 5 septembre, où le CENTCOM a confirmé que l'Iran avait tiré des missiles sur un porte-avions et un destructeur américain.
Beaucoup ont interprété cela comme un « coup d’avertissement », et l’USS George Washington s’est éloigné de l’Iran après cette rencontre.
Mais si le président Trump ordonne une nouvelle série de frappes aériennes sur des cibles stratégiques sur tout l’Iran après les midterms, les navires de guerre américains pourraient se rapprocher du territoire iranien pour cette opération.
Les Iraniens ont frappé à plusieurs reprises des bases américaines dans la région pendant cette guerre, mais s’ils étaient en mesure de frapper et de couler avec succès un navire de guerre américain, ce serait un choc psychologique majeur.
CNN et Fox News diffuseraient des images du navire de guerre américain qui coule 24 heures sur 24, et il y aurait une pression immense sur le président Trump pour faire tout ce qu’il faut pour vaincre l’Iran.
Au cours des derniers mois, quelqu'un a aidé les Iraniens dans leur programme de missiles balistiques.
Les missiles iraniens sont maintenant plus insaisissables et beaucoup plus précis.
C’est pourquoi tant d’entre eux ont franchi et atteint leurs cibles.
Alors qui a aidé l’Iran ?
Est-ce que c'était les Russes ?
Est-ce que c'est le chinois ?
Est-ce que c'était les Nord-Coréens ?
Il y a beaucoup de débats à ce sujet.
Celui qui aide l’Iran risque la guerre avec les États-Unis.
Bien sûr, nous vivons à un moment où le conflit militaire éclate partout sur la planète.
Plus tôt aujourd'hui, nous avons appris que le Pentagone enverra 600 soldats en Amérique latine pour aider à la guerre contre les cartels de la drogue...
Le Pentagone déploie environ 600 soldats de la 10e division de montagne en Amérique latine alors que Washington étend sa campagne militaire contre les cartels de la drogue, selon des responsables militaires américains cités par le New York Times.
Les troupes se déploieront initialement au Panama, suivies d'opérations de formation en Colombie et au Honduras, soutenant potentiellement les États-Unis. Forces d'opérations spéciales.
Les États-Unis mettent également en place un nouveau commandement militaire de l'hémisphère occidental à Miami et ont déplacé les drones MQ-9 Reaper dans la région.
Les forces américaines sont déjà très minces.
Si la Chine envahit Taïwan ou que les Iraniens envoient des troupes dans le sud de l'Irak et du Koweït, ce sera un véritable défi pour nous de rassembler des chiffres significatifs pour une réponse appropriée.
Nous sommes habitués à être toujours à l'offensive.
Mais ce ne sera pas toujours ainsi.
Nos ennemis sont mieux armés qu’ils ne l’ont jamais été auparavant, et les événements mondiaux commencent à devenir hors de contrôle.
Un seul mauvais mouvement a le potentiel de tout changer, et je suis convaincu que les choses vont devenir vraiment folles pendant les mois à venir.
*
4 - LES MEDIA ADMETTENT ENFIN QUE NORTHSTREAM A ETE SABOTE PAR LES UKRAINIENS ET NON LES RUSSES
le 14 octobre 2026
par pgibertie
Oui, les médias occidentaux (BBC, Wall Street Journal, Reuters, Guardian, etc.) couvrent actuellement le procès qui vient de s’ouvrir à Hambourg le 14 octobre 2026, et l’enquête allemande pointe clairement vers une équipe ukrainienne, pas vers la Russie.WSJ
Ce que dit l’enquête allemande :
Un ancien officier des forces spéciales ukrainiennes, identifié comme Serhii K. (ou Serhii Kuznetsov), est jugé pour avoir dirigé une équipe (plongeurs, expert en explosifs, capitaine) qui a saboté les pipelines Nord Stream en septembre 2022. Ils auraient utilisé un yacht de location (l’Andromeda), des explosifs militaires, et agi « sur ordre d’autorités étatiques ukrainiennes » pour couper les revenus gaziers russes qui finançaient la guerre.BBC
Les procureurs allemands parlent d’un crime de guerre (attaque d’infrastructure civile). Le Wall Street Journal et d’autres médias avaient déjà rapporté en 2024-2025 qu’une petite équipe ukrainienne (civils + militaires) était derrière, avec des liens possibles au commandement militaire de l’époque (Zaluzhnyi).WSJ
Ce qui a changé par rapport au début :
Au moment des explosions (septembre 2022), beaucoup de médias et de responsables occidentaux ont d’abord pointé la Russie (ou même les États-Unis/Royaume-Uni selon certaines théories).
Les enquêtes suédoise et danoise se sont arrêtées sans identifier de coupables. L’enquête allemande, elle, a suivi les traces (yacht, passeports falsifiés, ADN, photos de radar, etc.) jusqu’en Ukraine.
La Russie est largement écartée par les enquêteurs allemands. Poutine continue d’accuser les « Anglo-Saxons ».
Nuances importantes :
Zelensky et Kyiv nient toute implication officielle de l’État ukrainien.
Le procès vient juste de commencer ; le prévenu nie les faits. Un autre suspect (plongeur) est en Croatie et résiste à l’extradition.
Certains juges polonais ont déjà considéré que si c’était une opération ukrainienne, elle était « justifiée » dans le contexte de la guerre.
Ce n’est pas encore un « aveu final et unanime » de tous les médias du monde, mais le récit dominant dans les grands médias occidentaux a basculé : on parle maintenant d’une opération ukrainienne (avec ou sans ordre direct du plus haut niveau), et plus de « les Russes ont saboté leur propre pipeline ».
En résumé, les faits rapportés par les médias depuis 2024-2025 et surtout avec ce procès confirment que les soupçons se sont concentrés sur des Ukrainiens, et non sur les Russes. C’est un tournant net par rapport à la version initiale.
*
5 - Recourir à l’IA plutôt qu’à l’écriture transforme votre cerveau en bouillie
Écrire, c’est penser. Écrire, c’est trier le fatras qui encombre votre conscience pour transformer vos pensées et vos sentiments en une expression cohérente et logique.
Par Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
15 octobre 2026
Aujourd’hui, je suis tombée sur une publication d’un compte Twitter populaire affirmant : « Dès que l’IA sera assez performante pour rédiger des articles de blog avec mon propre ton, aussi bien que je l’aurais fait moi-même, j’ai l’intention de l’utiliser. Je sais ce que je veux dire, et je pourrais exprimer bien plus de choses si je n’avais pas à extraire les mots un par un, comme s’il s’agissait d’un travail manuel pénible. »
« En fait, je déteste écrire », ajoutait l’autrice plus loin dans la discussion.
C’est navrant. Je n’aime pas ce que nous devenons. Je n’aime pas la façon dont l’IA nous rend si bêtes, et si rapidement, au point que le simple fait d’écrire est désormais décrit comme « extraire les mots un par un, comme un travail manuel » — comme s’il s’agissait d’un effort surhumain, une prouesse dont personne ne devrait être tenu capable.
La plupart des excuses avancées par ceux qui laissent des agents conversationnels (chatbots) « écrire » à leur place ne sont, en réalité, que l’aveu d’un défaut de caractère flagrant.
« Mais je déteste écrire ! »
Eh bien, c’est un défaut, et vous devriez travailler sur vous-même pour le corriger.
« Je sais ce que je veux dire, mais je ne sais pas comment le formuler. »
C’est un défaut, et vous devriez travailler sur vous-même pour le corriger.
« J’ai une idée que je souhaite exprimer, mais dès que je m’installe pour écrire, je suis submergé(e) par la frustration et l’agitation. »
Oui, c’est un défaut, et vous devriez travailler sur vous-même pour le corriger.
L’écriture n’est pas une simple compétence, au même titre que le jonglage ou le surf. Écrire, c’est penser. C’est l’exercice qui consiste à trier le fatras qui encombre votre conscience pour transformer vos pensées et vos sentiments en une expression cohérente et logique. S’adonner à cette pratique fait de vous une personne plus mûre et cognitivement plus lucide que vous ne le seriez autrement. Il n’est pas toujours facile de plonger au plus profond de soi pour sculpter, à l’aide de mots, des idées cohérentes à partir du chaos que l’on y découvre. C’est une démarche qui peut s’avérer frustrante, voire éprouvante. Elle peut vous contraindre à remettre en question vos idées reçues et à interroger vos propres systèmes de croyances, d’une manière qui peut s’avérer inconfortable. Il arrive parfois que l’on ait envie de bondir et de courir aussi vite que possible pour échapper au regard intimidant de la page blanche qui nous fait face.
Apprendre à surmonter ces pulsions de fuite pour explorer le cœur même de sa propre vulnérabilité, voilà ce qu’est, en substance, le développement personnel. On apprend à faire preuve de courage. On comprend que ces déferlements émotionnels — qui donnent parfois l’impression de vouloir nous arracher à notre chaise — ne sont, en fin de compte, que des émotions ; et que nous avons en nous l’envergure nécessaire pour les accueillir sans danger. On apprend à apaiser ses eaux intérieures, afin de pouvoir fixer la page blanche jusqu’à ce qu’une étincelle d’inspiration surgisse des profondeurs de notre être.
Lorsque je m’installe pour rédiger un essai, je ne sais jamais vraiment ce que je souhaite exprimer. Je pars d’une opinion, d’un sentiment, peut-être d’une formule percutante si la chance est de mon côté ; mais tout ce qui suit découle d’un travail patient et méthodique d’exploration intérieure.
Je dois clarifier, phrase après phrase, ce que je sais et comment je le sais. À chaque étape, je m’interroge : « Très bien, quel est l’élément suivant à exprimer ? Est-ce vrai ? Comment puis-je en être certaine ? Est-ce moralement juste ? Sur quoi fonde-t-on ce jugement moral ? Comment défendre cette position ? » Il m’est souvent nécessaire d’effectuer des recherches et de rassembler des sources pour étayer mes propos — qu’il s’agisse de sujets liés au monde extérieur ou d’aspects de mon expérience personnelle.
Au fil des lignes, ma compréhension du sujet s’affine, et cette clarté acquise m’accompagne ensuite tout au long de ma vie. Au terme de chaque essai, je suis une personne plus profonde, plus enrichie qu’au moment où j’ai commencé. Rien de tout cela ne serait arrivé si je m’étais contenté de demander à un agent conversationnel (chatbot) de générer du texte pour moi. Je me retrouverais exactement au point de départ : avec l’ébauche rudimentaire d’une opinion, assortie d’une machine à validation — conçue pour flatter une intelligence médiocre — qui me confirme que j’ai raison et que je suis formidable de penser ainsi.
Cela ne me fait pas grandir. Cela ne m’aide pas à gagner en maturité. Cela ne me permet pas d’approfondir ma compréhension du sujet en question. En tant qu’individu, je reste strictement inchangé.
Aucune amélioration réelle ou significative n’a été apportée. Le seul avantage, c’est la possibilité d’éviter des sentiments inconfortables, tout en libérant du temps que je peux ensuite consacrer à regarder la télévision ou à faire défiler des contenus sur TikTok.
Les conséquences les plus dangereuses de l’IA résident dans les systèmes de surveillance de masse et les machines de guerre dans lesquels nos dirigeants intègrent ces nouvelles technologies, ainsi que dans l’impact environnemental des nombreux centres de données nécessaires à leur fonctionnement. Mais l’usage individuel de l’IA générative exerce également des effets hautement destructeurs sur la conscience humaine ; le plus répandu et le plus lourd de conséquences est, sans doute, la disparition de notre capacité à écrire.
*
De nos jours les vocabulaires sont désastreux "Coman et crire san ce fère chiez ?". Ces texto défilent à la chaîne ! et là, en plus est arrivée un programme con fait pour les cons: LIA. LIA c'est mieux qu'une calculette de poche qui honnêtement affiche un résultat, LIA est dévoyée, censurée, mensongère et d'un niveau inférieur à la demande.
*
6 - Courrier reçu dernièrement
Modifications du règlement relatif au contenu de Blogger
Nous allons apporter des modifications à nos règles à compter du 16 décembre 2026. Pour savoir comment ces changements peuvent vous affecter, consultez le Règlement relatif au contenu de Blogger.
*
Règlement relatif au contenu de Blogger
Blogger est un service dans lequel les utilisateurs sont libres de s'exprimer et d'échanger. Nous pensons qu'il accroît la disponibilité des informations, encourage les débats constructifs et favorise les nouvelles rencontres. Censurer son contenu serait, à notre sens, contraire à l'objectif premier de ce service, basé sur la libre expression.
Cependant, afin de préserver ces valeurs, nous devons réprimer les abus qui menacent notre capacité à fournir ce service ainsi que la liberté d'expression favorisée par ce dernier. C'est pourquoi nous avons fixé des limites quant au type de contenu pouvant être hébergé sur Blogger. Ces limites nous permettent non seulement de respecter nos obligations légales, mais également d'améliorer la qualité du service dans son ensemble.
Nous faisons confiance aux lecteurs et lectrices de blogs pour nous signaler tout contenu qui, selon eux, ne respecte pas le règlement de la communauté Blogger. Si vous pensez qu'un article enfreint notre règlement, veuillez nous le signaler en cliquant sur le lien prévu à cet effet dans le menu de navigation de la plupart des blogs. Si vous n'arrivez pas à trouver ce lien sur le blog, vous pouvez toujours nous signaler ici toute infraction présumée.
Règlement de la communauté
Sélectionner le règlement
Notre règlement de la communauté joue un rôle important pour que le Web reste un environnement sécurisé et propice à la création. Nous vous demandons de bien vouloir le respecter. Il se peut que nous apportions ponctuellement des modifications à nos règles. C'est pourquoi nous vous invitons à consulter cette page régulièrement. L'application des règles ci-dessous peut faire l'objet d'exceptions motivées par des considérations artistiques, éducatives, documentaires ou scientifiques. D'autres enjeux importants pour le public peuvent également nous conduire à ne pas prendre de mesures en relation avec le contenu.
Contenu réservé aux adultes
Les contenus réservés aux adultes sont autorisés sur Blogger, y compris les images ou vidéos montrant des individus nus ou des activités sexuelles. Cependant, si vous publiez ce type de contenu, vous devez signaler qu'il est réservé aux adultes dans les paramètres de Blogger. Dans le cas contraire, nous pourrions être amenés à le signaler nous-mêmes comme tel. Tous les blogs présentés comme réservés aux adultes sont placés derrière un interstitiel "contenu réservé aux adultes" destiné à avertir les utilisateurs. Si cet interstitiel s'affiche sur votre blog, n'essayez pas de le contourner ni de le désactiver, car il a pour but de protéger l'ensemble des internautes.
Notre règlement relatif au contenu réservé aux adultes comprend les exceptions suivantes :
Le contenu réservé aux adultes publié sur Blogger ne doit pas être utilisé dans un but lucratif. Par exemple, ne créez pas de blogs dont le contenu est composé d'annonces ou de liens vers des sites pornographiques commerciaux.
Les contenus à caractère sexuel illégaux sont interdits, y compris les récits, les images ou les vidéos illustrant des scènes de viol, d'inceste, de zoophilie ou de nécrophilie, ou incitant à ces pratiques.
Ne publiez pas ou ne diffusez pas d'images ou de vidéos privées à caractère sexuel et intime, explicite ou non, sans l'autorisation des personnes concernées. Si un internaute publie une photo ou une vidéo privée de vous, à caractère sexuel et intime, explicite ou non, veuillez nous le signaler ici.
Exploitation des enfants et abus sexuel sur mineur
Il est interdit de créer, d'importer ou de diffuser des contenus conçus à des fins d'exploitation ou d'abus d'enfants, tels que des contenus d'abus sexuels sur mineurs. Si vous souhaitez signaler du contenu trouvé dans un produit Google et qui, selon vous, entre dans cette catégorie, cliquez sur Signaler un abus. Si vous trouvez des contenus de ce type ailleurs sur Internet, contactez directement les autorités compétentes dans votre pays.
Plus généralement, Google interdit l'utilisation de nos produits à des fins qui mettraient des enfants en danger. Cela inclut, sans s'y limiter, les types suivants de comportement prédateur envers des enfants :
Sollicitation d'enfants à des fins sexuelles (un utilisateur peut essayer de se lier d'amitié avec un enfant en ligne, afin de faciliter un contact sexuel ou l'échange, avec cet enfant, d'images représentant des scènes à caractère sexuel, que ce soit en ligne ou dans la vie réelle)
Chantage sexuel (par exemple, un utilisateur se sert d'images intimes réelles ou présumées de l'enfant pour le menacer ou lui faire du chantage)
Sexualisation des mineurs (il s'agit, par exemple, d'images montrant ou encourageant des abus sexuels sur des mineurs, ou représentant des enfants de telle sorte qu'elles pourraient entraîner l'exploitation sexuelle d'enfants, ou faisant la promotion de tels actes)
La traite d'un enfant (par exemple, la publicité ou la sollicitation d'un enfant à des fins d'exploitation sexuelle commerciale)
Nous supprimerons ces contenus et prendrons les mesures nécessaires, comme les signaler au National Center for Missing & Exploited Children, limiter l'accès aux fonctionnalités du produit et désactiver les comptes concernés. Si vous pensez qu'un enfant risque d'être victime d'abus, d'exploitation ou de trafic, ou l'a été, contactez immédiatement la police ou la gendarmerie.
Activités dangereuses et illégales
Il est interdit d'utiliser ce produit pour participer à des activités illégales ou pour promouvoir des activités, des produits, des services ou des informations pouvant causer des dommages graves et directs à des personnes ou à des animaux. Même si nous autorisons les informations générales à des fins éducatives, documentaires, scientifiques ou artistiques sur de tels contenus, nous interdisons ces informations lorsque le contenu est directement préjudiciable ou encourage l'activité illégale. Si nous sommes informés de l'existence d'activités illicites, nous prendrons les mesures qui s'imposent, par exemple en avertissant les autorités compétentes.
Pratiques trompeuses, fraude et escroqueries
Vous ne devez pas duper, tromper ni induire en erreur les utilisateurs en vue d'obtenir un gain financier ou de causer un préjudice personnel. Par exemple, vous ne devez pas expliquer comment escroquer quelqu'un ou frauder, faciliter de telles pratiques ni recruter d'autres personnes à ces fins. Les contenus trompeurs incluent, mais sans s'y limiter, les faux avis, les systèmes pour "devenir riche rapidement", les frais à avancer, les fausses histoires d'amour, les tirages au sort et les escroqueries à l'investissement.
Harcèlement, intimidation et menaces
Vous ne devez en aucun cas harceler, intimider, ou menacer autrui. Toute utilisation de ce produit pour encourager ou inciter d'autres personnes à adopter de tels comportements est interdite. Par exemple, cibler une personne dans le but d'abuser d'elle, menacer une personne d'atteintes graves, sexualiser une personne sans son consentement, divulguer les informations privées d'une autre personne, et éventuellement s'en servir pour la menacer, ou la traiter de manière désobligeante ou humiliante en la soumettant à des situations violentes ou tragiques, inciter d'autres personnes à commettre de telles pratiques ou harceler une personne de toute autre manière que ce soit sont des comportements interdits. Par ailleurs, sachez que le harcèlement en ligne est illégal dans de nombreux pays et qu'il peut avoir de graves conséquences dans la vie réelle, tant pour le harceleur que pour la personne harcelée. Sachez aussi que nous pouvons prendre les mesures qui s'imposent, comme avertir les autorités compétentes, si nous sommes informés de risques de préjudices ou d'autres situations dangereuses.
Incitation à la haine
L'incitation à la haine est interdite. L'incitation à la haine désigne tout contenu qui justifie la violence, ou y incite, ou dont l'objectif principal est d'inciter à la haine envers une personne ou un groupe en raison de son origine ethnique, de sa religion, de son handicap, de son âge, de sa nationalité, de son statut d'ancien combattant, de son sexe, de son orientation sexuelle, de son identité de genre, ou de toute autre caractéristique associée à une discrimination ou une marginalisation systématiques.
Usurpation d'identité et déclarations trompeuses sur l'identité
Il est interdit d'usurper l'identité d'une autre personne ou d'une organisation, ou de mentir sur votre identité. C'est le cas, par exemple, si vous usurpez l'identité d'une personne ou d'une organisation que vous ne représentez pas, ou si vous fournissez des informations trompeuses sur l'identité, les qualifications, la propriété, l'objectif, les produits, les services ou les activités d'un utilisateur/site.
Cela concerne aussi les contenus ou les comptes qui dénaturent ou dissimulent leur propriété ou leur objectif principal, par exemple pour déformer ou dissimuler intentionnellement votre pays d'origine, ou toute autre information vous concernant, lorsque vous diffusez des contenus politiques, ou relatifs à des questions de société ou d'intérêt public auprès d'utilisateurs situés dans un pays autre que le vôtre. Vous pouvez publier des contenus parodiques ou satiriques, ou encore utiliser un pseudonyme, mais pas du contenu susceptible d'induire en erreur les utilisateurs sur votre véritable identité.
Logiciels et contenus malveillants
Nous n'autorisons pas la transmission de logiciels malveillants ou de tout contenu susceptible d'endommager ou de perturber le bon fonctionnement des réseaux, des serveurs, des appareils d'utilisateurs finaux ou d'autres infrastructures. Par exemple, vous ne devez pas héberger directement, intégrer ni transmettre des logiciels malveillants, des virus, du code destructeur, ou tout autre logiciel malveillant ou indésirable, ou du contenu similaire. Cela inclut également les contenus susceptibles de transmettre des virus, d'afficher des fenêtres pop-up, d'installer des logiciels à l'insu des utilisateurs ou de nuire à ces derniers via un code malveillant. Pour en savoir plus, consultez nos Règles relatives à la navigation sécurisée.
Contenus trompeurs
Il est interdit de diffuser des contenus visant à tromper les utilisateurs ou à les induire en erreur. Par exemple :
Contenu trompeur lié aux processus civiques et démocratiques : contenu qui est clairement faux et qui pourrait nuire considérablement à la participation ou à la confiance dans les processus civiques ou démocratiques. Cela inclut des informations sur les modalités de vote du public, l'éligibilité des candidats politiques en fonction de l'âge/du lieu de naissance, les résultats des élections ou la participation à un recensement contredisant les documents officiels. Cela concerne aussi les affirmations erronées selon lesquelles un responsable politique ou un fonctionnaire est décédé, a été impliqué dans un accident ou souffre brutalement d'une maladie grave.
Contenu trompeur lié à des théories du complot préjudiciables : ce contenu encourage les croyances (ou leur accorde du crédit) selon lesquelles les actions de certains individus ou groupes visent systématiquement à nuire au plus grand nombre. Il est démenti par des preuves substantielles, mais incite à la violence ou s'est traduit par de tels actes.
Contenu trompeur lié à des pratiques médicales dangereuses : contenu médical ou de santé trompeur, encourageant ou invitant les utilisateurs à adopter des pratiques pouvant entraîner de graves blessures physiques, des préjudices psychologiques, ou une atteinte majeure à la santé publique.
Contenu multimédia manipulé : supports ayant été techniquement manipulés ou falsifiés de manière à induire les utilisateurs en erreur, et qui peuvent présenter un risque élevé de dommages graves.
Vous pouvez publier du contenu trompeur dans un objectif pédagogique, documentaire, scientifique ou artistique, mais veillez à fournir suffisamment d'informations aux utilisateurs pour qu'ils comprennent le contexte. Dans certains cas, le contenu ne pourra pas rester sur nos plates-formes, quel que soit le contexte fourni.
Images à caractère sexuel non consenties
Vous ne devez pas stocker ni diffuser d'images ou de vidéos privées à caractère sexuel et intime, explicite ou non, sans l'autorisation des personnes concernées. Si un internaute publie une photo ou une vidéo privée de vous à caractère sexuel et intime, explicite ou non, veuillez nous le signaler ici.
Informations personnelles et confidentielles
Vous ne devez pas stocker ni divulguer les informations personnelles ou confidentielles d'un tiers sans son autorisation, y compris les informations sensibles telles que les numéros de sécurité sociale, de compte bancaire ou de carte de crédit, les images de signatures et les dossiers médicaux. Dans la plupart des cas où ces informations sont largement accessibles ailleurs sur Internet ou dans des fichiers publics (les numéros de sécurité sociale, par exemple, sont répertoriés sur un site Web officiel), nous ne prenons généralement pas de mesures d'application.
Hameçonnage
N'utilisez pas ce produit à des fins d'hameçonnage. L'hameçonnage comprend la demande ou la collecte de données sensibles, telles que des mots de passe, des informations financières et des numéros de sécurité sociale.
Produits et services réglementés
Vous ne devez pas vendre, promouvoir, ni encourager la vente de produits et services réglementés. Ces produits et services incluent l'alcool, les jeux d'argent et de hasard, les produits pharmaceutiques, les compléments alimentaires non autorisés, le tabac, les feux d'artifice, les armes et les dispositifs médicaux.
Spam
Vous ne devez pas diffuser de spam. Cela peut inclure les contenus indésirables à caractère promotionnel ou commercial, les contenus indésirables créés par un programme automatisé, les contenus répétitifs indésirables, les contenus absurdes et les contenus apparentés à un envoi en masse.
Organisations et mouvements violents
Les organisations et les mouvements non-étatiques violents connus ne sont pas autorisés à utiliser ce produit, quel que soit leur objectif. Vous ne devez pas diffuser de contenus facilitant ou encourageant les activités de ces groupes, comme le recrutement, la coordination d'activités en ligne ou hors ligne, le partage de manuels ou d'autres supports susceptibles d'encourager les comportements nuisibles, la promotion de l'idéologie d'organisations non étatiques violentes ou d'actes terroristes, l'incitation à la violence ou l'apologie d'attaques perpétrées par des organisations non étatiques violentes. En fonction du contenu, nous pouvons également prendre des mesures à l'encontre de l'utilisateur. Vous pouvez publier du contenu lié à des organisations non étatiques violentes dans un objectif pédagogique, documentaire, scientifique ou artistique, mais veillez à donner suffisamment d'informations aux utilisateurs pour qu'ils comprennent le contexte.
Images de mineurs sans autorisation
Il est interdit de stocker ou de diffuser des images de mineurs sans le consentement explicite d'un parent de l'enfant ou de son représentant légal. Si une personne stocke ou diffuse une image de mineur sans les autorisations requises, veuillez nous le signaler.
Contenus violents et sanglants
Il est interdit de stocker ou de distribuer des contenus violents ou sanglants impliquant des personnes réelles ou des animaux et qui visent à choquer ou à susciter un intérêt malsain. Ce type de contenu inclut les images très choquantes (démembrements ou gros plan sur des cadavres mutilés, par exemple), ainsi que les images choquantes (quantités importantes de sang, par exemple). Vous pouvez publier ce type de contenu dans un objectif pédagogique, documentaire, scientifique ou artistique, mais veillez à fournir suffisamment d'informations aux utilisateurs pour qu'ils comprennent le contexte. Dans certains cas, les contenus publiés peuvent être si violents ou choquants qu'aucun contexte ne pourra justifier leur présence sur nos plates-formes. Enfin, n'encouragez pas d'autres personnes à commettre des actes de violence spécifiques.
Droits d'auteur
Nous nous engageons à répondre aux notifications pour atteinte présumée aux droits d'auteur, à condition que ces dernières soient clairement formulées. Pour en savoir plus sur nos procédures relatives aux droits d'auteur, consultez cette page. Vous ne devez pas partager des liens vers des sites sur lesquels les internautes peuvent ensuite télécharger sans autorisation des contenus appartenant à d'autres personnes.
Application du règlement relatif au contenu de Blogger
Pour nous signaler une infraction présumée au règlement de la communauté, cliquez sur le lien prévu à cet effet dans le menu de navigation de la plupart des blogs ou cliquez ici.
Lorsque du contenu est signalé, il n'est pas supprimé de façon automatique. Il est examiné par l'équipe chargée de vérifier s'il enfreint le règlement de la communauté. À moins que le blog n'enfreigne effectivement ce dernier, nous ne prenons aucune mesure à l'encontre du blog ou de son propriétaire. Dans le cas où une infraction au règlement ou d'autres signes d'abus sont constatés, une ou plusieurs des mesures suivantes sont prises en fonction de sa gravité ou du niveau de risque détecté :
Le blog ou l'article en question est placé derrière un interstitiel d'avertissement de contenu sensible.
La publication de l'article étant annulée, l'auteur de l'article est le seul à pouvoir y accéder.
Le contenu, l'article ou le blog choquant est supprimé.
L'auteur n'a plus accès à son compte Blogger.
L'auteur n'a plus accès à son compte Google.
L'utilisateur est signalé aux autorités compétentes.
L'accès à certaines fonctionnalités est limité, par exemple : les limites d'utilisation sont réduites ou l'accès à une fonctionnalité est complètement supprimé.
Nous pouvons aussi être amenés à prendre l'une des mesures ci-dessus si nous constatons qu'un internaute a créé plusieurs blogs pour utiliser notre service de façon abusive à plusieurs reprises. Si votre blog a été désactivé, n'en créez pas d'autres qui utilisent les mêmes méthodes. Sauf indication contraire, toutes les mesures restrictives sont appliquées de façon globale et définitive.
Faire appel d'une décision liée à une mesure coercitive
Si une sanction a été appliquée à votre contenu ou à votre compte, vous recevrez une notification indiquant le type et le motif de la mesure coercitive. La notification contiendra également des informations sur la procédure à suivre pour faire appel de notre décision si vous pensez qu'il s'agit d'une erreur. Pour cela, cliquez sur "Faire appel" ou "Demander un examen". Les appels sont généralement traités dans un délai de 10 jours ouvrés, mais les cas complexes peuvent prendre plus de temps. Si votre appel est accepté, nous vous en informerons et prendrons les mesures nécessaires pour annuler notre décision précédente. Si votre appel n'est pas approuvé, votre contenu ou votre compte restera soumis à des restrictions après la période d'examen de 10 jours.
Il est possible que vous ne puissiez pas faire appel dans toutes les circonstances (par exemple, dans le cas de certaines suppressions ordonnées par un tribunal). Vous devriez trouver plus d'informations sur vos options pour faire appel dans la notification que nous vous avons envoyée à propos de votre contenu ou de votre compte.
Si le règlement sur les services numériques (DSA, Digital Services Act) de l'Union européenne vous concerne, vous pourrez peut-être aussi transmettre votre réclamation à un organisme de règlement extrajudiciaire des litiges certifié. Pour en savoir plus sur la loi sur le DSA de l'Union européenne, cliquez ici. Si vous avez des questions d'ordre juridique ou si vous souhaitez examiner les autres recours éventuellement à votre disposition (y compris porter l'affaire devant un tribunal), vous pouvez contacter votre avocat.
*
7 -La propriété immobilière est attaquée de toutes parts
7 octobre 2026
La propriété privée est un « droit naturel et imprescriptible » de moins en moins respecté. Les restrictions qu’elle subit depuis de longues années ne suffisent manifestement pas aux collectivistes. Ils sont nombreux à vouloir encore la réduire. Jusqu’à la faire disparaître ?
La Déclaration des droits de l’Homme et du citoyen de 1789 a beau qualifier la propriété de « droit naturel et imprescriptible » et préciser qu’il est « inviolable et sacré », elle est sacrément mise à mal depuis quelques décennies. Surtout la propriété immobilière.
Nous pourrions consacrer des pages et des pages à lister les attaques dont elle est régulièrement victime. Les dernières années ont été particulièrement intenses avec les lois Alur (2014), Elan (2018), Climat et résilience (2021) et Le Meur (2024).
Le droit de disposer librement de ses biens est constamment réduit
La loi dite « Alur » pour l’accès au logement et un urbanisme rénové du 27 mars 2014 a notamment permis l’encadrement des loyers dans les zones tendues et a instauré le principe d’un « permis de louer » permettant aux collectivités locales d’imposer une déclaration ou une autorisation préalable à la location. Elle plafonne, par ailleurs, le montant de la caution que peut demander un bailleur et réduit le préavis des locataires à un mois dans certaines situations. Elle prolonge également la « trêve hivernale » – pendant laquelle les expulsions de locataires ne peuvent avoir lieu – qui est désormais fixée du 1er novembre au 31 mars.
La loi dite « Elan » (Évolution du logement, de l’aménagement et du numérique) du 23 novembre 2018 remet l’encadrement des loyers sur le tapis en corrigeant la loi Alur après que des tribunaux administratifs eurent annulé les arrêtés de blocage pris à Lille et Paris. Elle renforce aussi les sanctions pour les propriétaires qui ne respectent pas la limite légale de location de leur résidence principale (120 jours par an) ou les obligations de déclaration en mairie.
Quant à la loi « Climat et résilience » du 22 août 2021, elle interdit de louer les « passoires thermiques » (d’abord celles classées G au diagnostic de performance énergétique, puis ultérieurement les logements classés F et E) et gèle leurs loyers.
Dernièrement, nous avons eu de surcroît la loi Le Meur du 19 novembre 2024. Appelée couramment loi « anti-Aibnb », elle vient restreindre drastiquement la liberté des propriétaires de louer librement leurs biens : possibilité pour les communes d’abaisser le plafond annuel de location de sa résidence principale (de 120 à 90 jours) ; impossibilité de louer sa résidence secondaire dans les zones tendues sans l’obtention d’une autorisation de changement d’usage ; application de l’interdiction de louer des « passoires thermiques » aux meublés de tourisme ; etc.
La fiscalité immobilière est confiscatoire
Ces lois récentes viennent s’ajouter à la réglementation existante qui mettait déjà durement à l’épreuve le droit de propriété. Parmi les dispositions les plus liberticides, la fiscalité occupe une place de choix.
Comme l’a montré une étude de l’IREF d’octobre 2023, les propriétaires immobiliers sont accablés d’impôts. La fiscalité du patrimoine et des revenus du propriétaire en France comprend l’impôt sur la fortune immobilière (IFI), la contribution annuelle sur les revenus locatifs, les droits d’enregistrement, la taxe foncière, les droits sur les successions et donations, la taxe d’habitation sur les résidences secondaires, la taxe sur les logements vacants, la taxe sur les plus-values, l’imposition jusqu’à 66% des revenus fonciers qui ne sont pas concernés par la flat tax, etc.
Les auteurs de l’étude, Jean-Philippe Delsol et Pierre Garello, notaient que, quelques investissements de niche exceptés, « les rendements nets (après impôts) du foncier sont, dans le meilleur des cas, médiocres, à des taux moyens de l’ordre de 1,66% à 2,94%, quand ils ne sont pas négatifs. »
Sans surprise, le projet de loi de finances pour 2027, qui a été présente le 1er octobre 2026, présente son lot de mesures visant les propriétaires immobiliers. La principale disposition est le rabotage fiscal du statut de loueur en meublé non professionnel (LNMP) dont le Gouvernement espère qu’il va lui rapporter 200 millions d’euros. Sans entrer dans les détails (notamment parce que la mesure pourrait ne pas être adoptée en l’état par le Parlement), mentionnons seulement qu’il s’agit d’encadrer le mécanisme de l’amortissement comptable qui profitait aux bailleurs.
Des propositions plus délirantes les unes que les autres
Il est à craindre cependant que le pire soit à venir. La campagne électorale qui démarre risque fort de lancer la course aux propositions les plus délirantes et démagogiques. Nous avons d’ailleurs déjà eu un aperçu ces derniers mois.
Rien qu’à Paris, le nouveau maire Emmanuel Grégoire a promis d’interdire les résidences secondaires et les locations Airbnb permanentes, de réquisitionner les logements vides. Son adjoint au logement, le communiste Jacques Baudrier n’a pas peur d’affirmer « Mon ennemi, c’est la résidence secondaire et le logement vacant », en annonçant le doublement de la taxe sur les logements vacants en 2027. Autre communiste, le sénateur de la capitale Ian Brossat a déposé une proposition de loi visant à réquisitionner les espaces privés climatisés en cas de forte canicule. Cet été une interview d’Emmanuel Grégoire, datant de septembre 2025, a abondamment circulé sur les réseaux sociaux. Il y dit vouloir transformer les toits de Paris en « un grand réseau de toits partagés », c’est-à-dire, ni plus ni moins, exproprier les propriétaires actuels ! De son côté, l’ancienne ministre du Logement Marie-Noëlle Lienemann, ancienne sénatrice de Paris, aujourd’hui présidente de la Fédération nationale des coopératives HLM, propose de plafonner le prix du foncier sur le modèle de l’encadrement des loyers.
Jean-Luc Mélenchon veut bloquer la spéculation immobilière et recourir aux réquisitions de logements vacants. Il souhaite aussi créer un « droit opposable à la protection contre les fortes chaleurs », obligeant les bailleurs à équiper les logements exposés à la surchauffe (volets, stores, brasseurs d’air). Quant à Raphaël Glucksmann, il entend bien imposer l’encadrement national des loyers et renforcer les taxes sur les plus-values immobilières « spéculatives ».
Réaffirmer l’intangibilité du droit de propriété
Heureusement les candidats dits de droite semblent plus attachés à la propriété privée. Edouard Philippe a ainsi fait son mea culpa à propos de la loi Climat et résilience et l’interdiction de location des « passoires thermiques ». Il s’est prononcé contre la pérennisation de l’encadrement des loyers et souhaite faciliter la récupération de leurs biens par les bailleurs. Marine Le Pen, elle entend, abroger la loi SRU et supprimer des contraintes liées au DPE. Quant à David Lisnard, il conteste l’impôt sur la fortune immobilière (IFI) et souhaite, au contraire, alléger les impôts qui pèsent sur les propriétaires bailleurs pour les inciter à remettre leurs biens sur le marché locatif. Il veut aussi renforcer les droits des propriétaires face aux occupations illégales.
Comme Contrepoints l’a signalé en son temps, le maire de Cannes souhaite surtout « réhabiliter la propriété comme moteur de prospérité et de liberté » et ne craint pas d’affirmer que « la propriété reste l’un des piliers essentiels d’une société libre et dynamique » car, loin d’être privilège, « elle est une condition du progrès. Elle garantit la liberté d’agir, protège l’investissement […] ».
David Lisnard semble malheureusement bien seul dans son combat et il est à craindre que la question du droit de propriété ne soit pas au centre des débats de la prochaine élection présidentielle.
https:///la-propriete-immobiliere-est-attaquee-de-toutes-parts/
*
8 - Bill Gates Est De Retour, Il Veut Prendre Le Contrôle De L’IA, Et Il Avertit Que « Beaucoup De Surprises Négatives » Arrivent Dans La Prochaine Année
Michael Snyder
Il y a 18 heures
Pas encore lui. Nous nous souvenons tous de ce qui s'est passé la dernière fois, et maintenant Bill Gates met en garde contre une autre crise majeure qu'il veut aider à résoudre. Personnellement, l'idée de mettre Bill Gates en charge de tout ce qui est important me rend facile. Je ne l’engagerais même pas pour nettoyer les étages d’une Dairy Queen. Mais même après toutes les révélations sur sa relation avec Jeffrey Epstein, il y a beaucoup de gens qui lui font encore confiance, et les grands réseaux continuent de le mettre à la télévision. Maintenant, il se positionne comme le sauveur de l'industrie de l'IA, et cela devrait nous alarmer profondément tous.
Fox News rapporte que Bill Gates envisage fortement d’utiliser sa vaste fortune personnelle pour créer un «cadre de sécurité de l’IA» afin de «aider à diriger la technologie dans une meilleure direction» ...
Le fondateur de Microsoft, Bill Gates, pourrait jouer un rôle plus actif dans la sécurité de l'IA en soulevant la question plus ouvertement avec les chefs d'entreprise et en utilisant potentiellement sa propre richesse pour aider à orienter la technologie dans une meilleure direction, a rapporté Axios jeudi.
Gates a déjà beaucoup parlé de la création d'un cadre de sécurité de l'IA avec des dirigeants de l'IA, y compris le PDG d'Anthropic, Dario Amodei, a rapporté le média.
Les gens familiers avec la pensée de Gates disent qu’il croit que restreindre l’IA peut être l’une de ses contributions les plus importantes à la société.
« Retenir l’IA » est une autre façon de dire qu’il veut contrôler l’IA.
Si je choisissais un candidat pour la pire personne possible sur toute la planète pour mettre en contrôle l'industrie de l'IA, Bill Gates serait certainement sur la liste restreinte.
Mais il fait ouvertement pression pour être le gars.
Dimanche, il a déclaré à CNN que l’IA est « la technologie la plus dangereuse que les humains aient jamais inventée » et il a averti de manière inquiétante que « nous allons avoir beaucoup de surprises négatives » au cours de l’année à venir...
Bill Gates est revenu sur le circuit du dimanche cette semaine avec une nouvelle série d’alarmes sur l’intelligence artificielle, disant à Jake Tapper de CNN que la technologie est « plus dangereuse que n’importe quelle » voiture, avion ou drogue et que les « possibilités sombres » attendent si la société ne parvient pas à garder le contrôle.
S’exprimant sur l’état de l’Union, le cofondateur de Microsoft et a décrit l’IA comme « la technologie la plus dangereuse que les humains aient jamais inventée ». Il a prédit qu’« au cours de la prochaine année, principalement dans la zone cyber, nous allons avoir beaucoup de surprises négatives » une fois que les « mauvaises personnes » retireront les garde-fous des derniers modèles.
Le véritable danger à court terme, a-t-il dit, n’est pas l’IA « de plus en plus de contrôle » – qui reste « à des années » – mais les criminels utilisant les outils d’extorsion, de perturbations du marché boursier ou de schémas similaires qui ont déjà des modèles d’affaires éprouvés.
Cela me rappelle tellement les avertissements passés que Gates a émis.
Sait-il quelque chose que le reste d'entre nous ne fait pas ?
Fait intéressant, Axios a récemment rapporté que nos plus grandes entreprises d’IA planifiaient activement un événement « après jour ».
Apparemment, certains initiés de l'industrie s'attendent à ce que quelque chose de grand se produise dans les 6 à 12 prochains mois ...
Rien à craindre ici, juste le fait que les gens qui construisent l'IA se préparent à ce qu'elle se trompe, très bientôt. Axios rapporte que les dirigeants d’Anthropic, d’OpenAI et d’autres entreprises d’IA planifient en privé un contrecoup public et politique après un événement catastrophique de l’IA. De nombreux initiés s’attendent à ce que cela se produise dans les six à 12 mois, probablement comme une cyberattaque qui assomme les services financiers, l’accès à Internet ou même l’électricité et l’eau.
Le PDG d’Anthropic, Dario Amodei, a levé l’alarme le mois dernier, avertissant qu’un essaim d’agents de l’IA pourrait prendre le contrôle d’Internet, « causant potentiellement des centaines de milliards de dollars de dégâts ».
Est-ce juste une coïncidence qu'ils parlent d'une période d'un an et Bill Gates parle aussi d'une période d'un an ?
Quelque chose ne sent pas bien à propos de tout cela.
Mais sans aucun doute, la menace des cyberattaques de l’IA est bien réelle. À ce stade, les entreprises de sécurité Internet peinent vraiment à rester en tête du jeu...
Une course aux armements s'accélère. Les entreprises de cybersécurité et d’autres tentent de protéger les mécanismes du système financier mondial – tandis que, de l’autre côté, des États voyous tels que la Corée du Nord et l’Iran sont déterminés à provoquer le chaos et la division et à voler tout ce qu’ils peuvent mettre la main.
Comme le confirme le FMI, la capacité du monde à lutter contre de telles menaces devient de plus en plus difficile en raison de la nature quasi instantanée des attaques permises par l’IA. Dans plus de 70 % des cyber-attaques signalées jusqu'à présent en 2026, les fournisseurs du logiciel conçu pour les repousser n'ont pas été en mesure de mettre à jour leurs systèmes avant que les insuffisances ne soient exploitées par des forces hostiles.
Pouvez-vous imaginer la panique qui se produirait si une cyberattaque de l’IA faisait tomber une grande banque ?
Pire encore, pourriez-vous imaginer la panique qui se produirait si une cyberattaque de l’IA faisait tomber le marché boursier?
Nous sommes beaucoup plus vulnérables que la plupart des gens ne le pensent.
Et ce n’est que le début, car la technologie de l’IA continue de s’améliorer à un rythme exponentiel.
Anthropic avertit que nous pourrions être à quelques mois de modèles d’IA ultra-intelligents qui sont capables d’envoyer d’innombrables copies d’eux-mêmes à des appareils connectés à Internet partout dans le monde...
Nos expériences suggèrent que les petits modèles d'IA peuvent être à des mois d'être suffisamment capables de se reproduire sur des appareils Internet-of-things commerciaux (IoT), comme les fours intelligents et les boîtiers de télévision Android hors de marque. Un réplicateur comme celui-ci serait difficile à fermer, car il n’y a pas de point centralisé à fermer – bien que cela puisse être lent (avec une période de doublement des jours). Contrairement aux logiciels malveillants non-IA, il pourrait également trouver des appareils inconnus par lui-même. Dans nos évaluations, un modèle 9B a obtenu une inférence sur 8 des 9 types de matériel que nous avons testés.
Les modèles de paramètres 30B et inférieurs peuvent déjà compléter de nombreuses étapes individuelles pour la réplication aujourd'hui, bien qu'ils fassent des erreurs lors de leur composition de bout en bout. Dans nos évaluations simplifiées, GLM-5.2 et des modèles plus solides sont capables de reproduire de bout en bout. Si les petits modèles s’améliorent à leur rythme historique, ils correspondront à ce niveau de capacité d’ici la fin de cette année. De petits réplicateurs à base de poids peuvent être possibles peu de temps après.
C'est un scénario dont je préviens mes lecteurs depuis longtemps.
Daniel Freeman était l'un des auteurs de l'article anthropopique, et il avertit que nous sommes maintenant entrés dans le domaine de la science-fiction...
Ce que ces chercheurs créent pourrait bientôt échapper à notre contrôle.
Et ce serait vraiment mauvais.
Mais pour l’instant, la plupart de ceux qui travaillent dans l’industrie de l’IA croient encore que les avantages l’emporteront largement sur les coûts.
En fait, certains chercheurs ont effectivement commencé à fumer parce qu’ils sont tellement convaincus que l’IA guérira finalement le cancer...
Oubliez le sommeilmaxxing et le plongeon à froid: le tabagisme est le nouveau flex de style de vie parmi les chercheurs en IA.
Du moins, c’est ce qu’a déclaré le directeur technique de Palantir, Shyam Sankar, qui a déclaré que certains chercheurs en IA s’emparent de fumer pour signaler leur conviction que l’IA finira par guérir le cancer.
"Tant de chercheurs en IA ont commencé à fumer comme un moyen de signaler à d'autres chercheurs à quel point ils croient en l'IA", a déclaré Sankar dans une interview sur "Face the Nation" de CBS News dimanche.
N’est-ce pas de la noix ?
Malheureusement, notre monde entier devient fou à ce stade.
Et ce serait vraiment fou pour l'industrie de l'IA de remettre les clés à Bill Gates.
Mettre Bill Gates en charge de la sécurité de l'IA reviendrait à mettre un renard en charge du poulailler.
S'il vous plaît.
Ne le fais pas.
Mais ils ne vont pas écouter des gens comme nous, n’est-ce pas ?
*
Bill Gates (fondateur de Microsoft et de Google) s'en prend au programme de LIA.
LIA est un programme de merde qui se s'en prend qu'aux données publiées sur Internet. Donc, elle n'a AUCUNE réception de message, de pensées venues des personnes surdouées qui ne vont pas sur Internet où - qu'ils y vont - ne laissent aucun commentaire. Donc: LIA est un programme arriéré qui n'est donc pas en mesure d'apporter (du tac au tac) une intelligence (ce qu'elle n'a pas puisque artificielle).
La 'surprise' annoncée (dans les 6 à 12 mois) serait que leur programme-à-la-con s'avère' défaillant !! Bêh ouais ! La conception de leur programme IA est forcément en retarde et n'a donc AUCUN conseil à donner à personne ! Bill Gates vient de s'en apercevoir !! Çà alors !!
L'an dernier (Mars 2025) mon site LE VERT BAVOIR huemaurice5 a été... SUPPRIMÉ !! (Plus de 15 années de publications économiques et scientifiques !! PCHITT ! disparues ! Effacées ! Censurées ! (J'ai fait plus de 25 années d'études scientifiques dans le nucléaire et le climat). Aucun courrier émanant de Bill Gates ou de Google ou de Blogspot !! pour m'annoncer le pourquoi !!).
Je l'ai donc recommencé sous le pseudo de huemaurice1.
Maintenant - qu'il est dans la merde - il parle restructurations à venir !! car: on est PAS en Démocratie. Il n'écoute PAS le Peuple mais seulement les données Internet !
*
9 - Amazon ferme la porte à Grok, Musk réplique, menaçant de créer un concurrent
France-Soir
le 16 octobre 2026 - 11:19
Elon Musk a trouvé un nouveau terrain de jeu pour raviver sa vieille querelle avec Jeff Bezos, et cette fois le champ de bataille ressemble moins à une rampe de lancement qu'à un panier de courses en osier.
Tout part d'un message publié sur X par un utilisateur qui affirmait qu'Amazon bloquait désormais Grok Bot, l'agent d'achat dopé à l'intelligence artificielle de xAI, désormais rattachée à SpaceX. Le site américain Teslarati rapporte un message d'erreur indiquant que l'accès continu par un agent d'intelligence artificielle non autorisé violait ses conditions d'utilisation, une restriction que le groupe applique déjà à d'autres agents comme Muse de Meta pour garder la main sur les transactions réalisées sur son site.
La réponse de Musk n'a pas traîné, ce jeudi, il publie sur X "Peut-être qu'on devrait créer un concurrent d'Amazon."
Amazon, de son côté, n'a ni confirmé le blocage ni répondu au milliardaire, ce qui laisse planer un doute que les fans de Musk ont vite balayé d'un revers de clavier. Le groupe de Bezos mène pourtant depuis un an une guerre méthodique contre les agents d'achat extérieurs, puisqu'il poursuit Perplexity en justice et aurait également fermé la porte à Muse, l'outil de Meta.
La logique commerciale ne fait guère mystère, car Amazon développe ses propres assistants et n'a aucune envie de laisser un robot concurrent aspirer les données de ses clients en passant par la porte de service. Musk jure sur X que SpaceX remboursera tout client victime d’une erreur de Grok Bot ou d’une fuite de carte bancaire, une promesse généreuse que les conditions d’utilisation du service, restées inchangées selon Teslarati, se gardent bien de reprendre
Entre les deux hommes, la rivalité couve depuis des années dans l'espace, où SpaceX écrase Blue Origin et où Starlink garde plus d'une longue avance sur la constellation satellitaire d'Amazon. Que le duel glisse vers le commerce en ligne n'étonnera personne, tant ces deux fortunes semblent incapables de se croiser sans vouloir la peau de l'autre.
*
10 - Électricité à prix négatifs et factures record : le paradoxe que nos commentateurs refusent de voir
15 octobre 2026
Sur les marchés, le kilowattheure se vend parfois à prix négatif ; sur les factures, il ne cesse de grimper. Présenter ce paradoxe comme « normal » revient à ignorer ses vraies causes : l’organisation du marché européen de l’électricité et la place accordée aux énergies intermittentes.
Un paradoxe exaspère légitimement les Français : un kilowattheure qui s’échange parfois à prix négatif sur le marché de gros pendant que leurs factures s’envolent. Interrogé à ce sujet, un journaliste économique a rendu un verdict sans appel : la situation est parfaitement normale. En période de faible consommation et de forte production, les coûts fixes continuent de courir, à commencer par le tarif d’utilisation des réseaux. Et puis, a-t-il ajouté, « on n’arrête pas une centrale nucléaire comme ça ».
L’explication a le mérite de la simplicité et le défaut d’exonérer d’emblée trois responsables : la conception du marché européen de l’électricité, les mécanismes de soutien aux renouvelables et la priorité d’injection dont bénéficient l’éolien et le solaire.
Le nucléaire, variable d’ajustement des intermittentes
Commençons par la centrale qu’on « n’arrête pas comme ça ». On ne l’arrête pas, en effet, mais on module sa puissance jusqu’à son minimum technique si nécessaire, ce qui revient au même. Et c’est là que le bât blesse : cette modulation, devenue fréquente et erratique, est dénoncée depuis des années par nombre d’ingénieurs du secteur, qui y voient une usure prématurée et coûteuse de notre parc électronucléaire.
Surtout, comparer l’électricité au blé stockable en silos méconnaît le principe de tout système électrique. À chaque instant, la puissance fournie doit être rigoureusement égale à la puissance appelée, sous peine d’une dégradation pouvant se terminer en blackout. Cet équilibre, dont l’image est le maintien de la fréquence à 50 hertz, s’obtient par la fourniture ou le retrait permanents de kilowattheures : un service que l’éolien et le solaire, productions dites fatales, sont incapables de rendre, comme d’ailleurs celui de régler la tension.
Dès lors qu’en période de fort ensoleillement ou de grand vent on paie pour maintenir ces deux productions à pleine puissance, il faut retirer une puissance équivalente aux autres moyens et maintenir malgré tout la fréquence et la tension à leurs valeurs réglementaires — une gageure que les Espagnols n’ont pas tenue le 28 avril 2025. Payer pour le maintien de l’éolien et du solaire, c’est exactement cela : vendre leurs kilowattheures à prix négatif.
Qui paie les prix négatifs ?
Sur ce point, l’éditorialiste ne dit mot. L’essentiel de la perte n’est pas supporté par l’exploitant mais par les tarifs d’achat et les compléments de rémunération garantis par l’État, qui couvrent l’écart entre prix de marché et prix contractuel. Cet écart, ce sont les consommateurs et les contribuables qui le règlent. Le prix négatif sur le marché de gros et la facture salée ne sont donc pas contradictoires : la seconde est une conséquence du premier. L’État ne sait d’ailleurs pas ce que sa planification coûtera.
La rente nucléaire partagée avec nos voisins
Silence également sur l’autre versant du problème, nos exportations, qui ont atteint 92,3 térawattheures en 2025, un record. Le producteur français vend au prix français et non à un prix du pays importateur, qui, comme en Allemagne l’été dernier, peut atteindre des sommets historiques. La recette générée par l’écart entre les deux prix n’est pas empochée par le producteur – EDF en l’occurrence –, mais par RTE et par son homologue du pays concerné, pour être ensuite partagée entre eux à parts égales. EDF cède ainsi au pays importateur la moitié de ce qu’aurait dû lui rapporter le volume des MWh exportés, une rente dite de congestion réputée devoir être affectée à l’entretien des infrastructures de réseau d’interconnexion par son bénéficiaire. En 2025, une telle rente s’est montée à 962,54 millions d’euros pour le seul Italien Terna auquel il conviendrait de demander ce qu’il en a fait précisément.
La règle européenne impose certes que cette rente soit affectée au renforcement des réseaux, mais aussi à réduire les tarifs ; sûrement pas à financer des moyens de production tels que le nucléaire. Bruxelles propose même d’en affecter 25 % à des projets européens communs, ce que la France refuse. Le pays qui produit l’électricité la moins carbonée d’Europe en partage donc la rente sans pouvoir l’investir dans l’outil qui la produit.
L’interconnexion du golfe de Gascogne, dont le coût est passé de 1 750 millions d’euros en 2017 à 2 850 millions, résume le mécanisme : la délibération de la CRE partage l’investissement à parts égales, mais l’exploitation et la maintenance sont supportées à 60 % par la France. Nous payons davantage pour faire fonctionner la ligne que pour la construire, et nous partageons ce qu’elle rapporte.
Trente ans de choix politiques
Le gouvernement a pris l’engagement que le prix de l’électricité n’augmenterait pas cet hiver. Mais le tarif réglementé a changé de structure le 1er octobre : il distingue désormais les saisons, et le kilowattheure d’hiver peut y coûter jusqu’à quatre fois le prix d’été. Le paradoxe que l’on nous dit normal n’est plus seulement toléré, il est désormais inscrit dans le tarif.
On attribuera aux guerres d’Ukraine et du Moyen-Orient, comme aux droits de douane qui renchérissent les matériaux, le rattrapage tarifaire qui suivra. Mais dissimuler que la plus grande part de la note tient à des choix politiques vieux de trente ans relève de l’intenable. Si l’un des parcs électronucléaires les plus performants du monde n’avait cessé d’être optimisé depuis les années 1970, la France serait à l’abri de la cherté comme de la pénurie. Qui mettra fin à la casse de notre système électrique ? Au pire moment de son histoire énergétique, ce pays est tenu par ceux qui refusent de nommer le mal.
https:///electricite-a-prix-negatifs-et-factures-record-le-paradoxe-que-nos-commentateurs-refusent-de-voir/
*
10 articles complets publiész ci-dessus
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire