Les tumeurs ont complètement régressé chez 67 % des souris après seulement 10 jours de traitement oral, parallèlement à une augmentation de 166 % des macrophages du système immunitaire.
Nicolas Hulscher, MPH
Il y a 22 heures
Une étude évaluée par des pairs de 2026 publiée dans BMC Biotechnology a rapporté des effets anticancéreux frappants de Flammulina filiformis, communément appelé champignon enoki. Ils ont étudié un extrait d'eau chaude d'énoki mycélium contre le carcinome solide d'Ehrlich. Les résultats ont révélé une inhibition de la croissance tumorale de 99,79 %, avec une régression tumorale complète rapportée chez 66,7 % (10 sur 15) de souris traitées.
- voir cadre sur site -
Fait remarquable, l'extrait a été administré par voie orale à 200 mg/kg/jour pendant seulement 10 jours consécutifs, plutôt que par injection. Le traitement a commencé 24 heures après l'implantation des cellules cancéreuses et la croissance tumorale a été surveillée pendant six semaines.
Une expérience préventive distincte, dans laquelle des souris ont reçu l'extrait avant l'implantation tumorale, a démontré une inhibition de la croissance tumorale de 99,34 %, avec 60 % (9 sur 15) d'animaux ne présentant aucune tumeur détectable. Ces résultats suggèrent une activité substantielle contre l'établissement tumoral précoce, bien que les expériences n'aient pas démontré l'éradication de cancers de grande taille et établis.
Au-delà de la suppression de la tumeur, les chercheurs ont documenté des changements prononcés dans la fonction immunitaire. Le nombre de macrophages a augmenté de 166 % par rapport aux témoins tumoraux. Les macrophages sont des cellules immunitaires capables d’engloutir les cellules cancéreuses, de libérer des médiateurs inflammatoires et de coordonner des réponses antitumorales plus larges.
Des expériences supplémentaires ont révélé une augmentation de la production de facteur de nécrose tumorale-alpha (TNF-α) jusqu'à 284%, une production d'oxyde nitrique de 71 % et une production de peroxyde d'hydrogène de 55 % dans des comparaisons d'essais spécifiques. Ces résultats suggèrent des propriétés modulatrices immunitaires potentielles, bien que la destruction tumorale par macrophage n'ait pas été directement établie.
Les observations préliminaires sur la sécurité étaient également encourageantes. L'examen microscopique n'a révélé aucune anomalie pathologique apparente dans les tissus de la rate ou du ganglion lymphatique de souris traitées à l'extrait, tandis que les animaux porteurs de tumeurs non traités présentaient une nécrose splénique focale.
Ces résultats ne sont pas surprenants étant donné que le potentiel anticancéreux remarquable des champignons a déjà été élucidé dans un grand nombre d'études:
Le potentiel anti-cancer remarquable des champignons
Nicolas Hulscher, MPH
8 février 2025
The Remarkable Anti-Cancer Potential of Mushrooms
par Nicolas Hulscher, MPH
Lire l'article complet
Les résultats du champignon enoki méritent une étude plus approfondie, y compris la réplication dans des modèles tumoraux établis et d'éventuelles études cliniques chez l'homme. La combinaison d'un traitement administré par voie orale, d'une suppression presque complète de la croissance tumorale, d'une disparition tumorale rapportée chez la majorité des souris traitées et de changements substantiels du système immunitaire en fait une découverte préclinique intrigante. Néanmoins, la question de savoir si les préparations dérivées de l’énoki peuvent traiter de manière sûre et efficace les cancers humains reste inconnue.
*
2 - La génération qui lutte pour avoir des enfants: une crise des décennies en devenir
L'obésité à vie, la baisse des niveaux de testostérone et le nombre de spermatozoïdes, les règles précoces et irrégulières, les toxines environnementales, la planification familiale retardée et la vaccination génétique à ARNm de masse convergent vers la génération Z
Peter A McCullough, MD, MPH
Il y a 3 heures
C'était un grand plaisir de se joindre pour la première fois à l'animateur médiatique dynamique Ben Swann. Ben Swann est un journaliste d'investigation américain, ancien présentateur de nouvelles télévisées et commentateur des médias connu pour ses segments d'actualité alternatifs "Reality Check" et ses projets de médias numériques indépendants.
🧬 Résumé: Ben Swann & Dr. Peter McCullough sur le déclin de la fertilité américaine
L’interview définit la baisse de la fécondité comme une crise mondiale avec de multiples causes convergentes, se terminant par un segment sur la vaccination de l’ère COVID et la santé reproductive.
📉 L’image Démographique
La fécondité mondiale est passée d’environ 3,3 enfants par femme en 1990 à environ 2,25 en 2024 – une baisse de près de 32 %.
Plus de la moitié des pays du monde sont maintenant en dessous du seuil de remplacement de ~ 2.1.
La fécondité américaine est passée d'environ 2,12 en 2007 à 1,6 d'ici 2024 (environ 25 %), les naissances ayant encore chuté de ~1 % en 2025 à environ 3,6 millions.
La tendance s'étend sur la Corée du Sud, l'Europe, la Thaïlande, le Mexique et l'Amérique latine.
🏠 Pourquoi Les Familles Se Rétrécissent
Swann expose les conducteurs conventionnels:
Plus tard mariage et parentalité
Plus de femmes poursuivant une carrière et une indépendance financière
Contraception élargie et avortement
Une culture mettant l'accent sur la liberté individuelle sur la vie familiale
Coût : logement, garde d’enfants et soins de santé
Une enquête du Fonds des Nations Unies pour la population de 2025 a révélé des obstacles financiers parmi les plus grands obstacles pour les personnes ayant le nombre d’enfants qu’elles veulent.
🌐 Le Débat Sur L’immigration
Certains législateurs soutiennent que l'immigration compense la réduction de la main-d'œuvre.
Les critiques se demandent si l'immigration de masse se substitue à l'aide aux jeunes familles, en particulier lorsque les dépenses publiques vont au logement et aux services aux migrants plutôt qu'au soutien familial.
Des préoccupations sont soulevées au sujet de la pression exercée sur le logement, les infrastructures et les services publics.
⚗️ Infertilité et santé reproductive
Le secrétaire Bobby Kennedy est cité sur la santé reproductive en déclin:
Les adolescents avec environ la moitié de la testostérone et le nombre de spermatozoïdes des hommes dans la soixantaine
Les filles entrant dans la puberté des années plus tôt que dans les générations précédentes
Le segment note que l'industrie du traitement de la fertilité génère environ $5,8 milliards en 2023, avec une seule ronde de FIV coûtant $15.000–$25,000.
Les facteurs examinés comprennent l'intensification de l'obésité infantile, des régimes alimentaires malsains, le manque d'exercice, les toxines environnementales et les perturbateurs endocriniens/hormonaux. La pandémie de COVID-19 a introduit une menace supplémentaire pour la fécondité masculine et féminine.
💉 Le Segment Du Vaccin
McCullough et Swann discutent de la vaccination contre la COVID-19 et de la fertilité:
La protéine de pointe virale détectée dans l'éjaculation
La vaccination contre la COVID-19 fait chuter temporairement le nombre de spermatozoïdes et la motilité
De nombreuses grandes études montrant une perturbation menstruelle
Études précliniques sur les mammifères montrant une réserve d'œufs réduite
Un article clinique de Manniche et de ses collègues décrivant une « falaise de fertilité » – la fertilité tombant parmi les vaccinés en 2021 alors que les taux non vaccinés se sont maintenus stables
- voir texte sur site -
Articles de Thorpe et de ses collègues sur l'augmentation de la perte fœtale: fausse couche du premier trimestre, mortinaissance du deuxième trimestre et accouchement prématuré au troisième trimestre ou décès infantile/maternelle
Les femmes enceintes et les femmes en âge de procréer ont été exclues des essais initiaux, puis largement vaccinées après le déploiement
McCullough note que les CDC ont enregistré qu'au pic, 60% des femmes enceintes avaient été vaccinées avant ou pendant la grossesse
McCullough mentionne les approches de désintoxication par pointe – la nattokinase et la bromélaïne – tout en déclarant clairement que les effets à long terme sur la reproduction ne sont pas encore connus.
🧭 Question de clôture
L’interview pose le paradoxe central: après des décennies d’avertissements officiels sur la surpopulation – y compris la remarque de Bill Gates sur les vaccins qui pourraient réduire la croissance démographique – les gouvernements s’inquiètent maintenant de trop peu de gens. La note finale est celle d’un espoir prudent que l’humanité puisse retrouver sa trajectoire de fertilité.
*
3 - Qu'est-ce qui rend les gens près des centres de données malades (et ce qui pourrait le réparer)
Le bruit, les infrasons et l'électricité sale qui se déversent hors des centres de données expliquent le contrecoup contre eux, et le même argent qui conduit à l'accumulation pourrait enfin apporter de l'énergie propre et bon marché
Un médecin du Midwest
Il y a 14 heures
Histoire en un coup d'œil:
•Les produits nocifs sont rarement retirés en raison du mal qu’ils causent; ils sont retirés une fois qu’une alternative tout aussi rentable existe. Cet article applique ce principe au plus grand déploiement de capitaux de l'histoire américaine, le buildout du centre de données de l'IA.
•Les communautés à côté des centres de données signalent un groupe de plaintes de santé qui correspond étroitement à ce que les personnes sensibles à l’électricité ont décrit pendant des décennies. Une analyse Bloomberg de 770.000 capteurs domestiques suggère pourquoi: les centres de données injectent d’énormes quantités d’«électricité sale» sur le réseau, et la pire distorsion d’énergie dans les clusters de pays à moins de 20 miles d’entre eux.
•Puisque tant d’argent est derrière la construction, une solution potentielle à ce dilemme est de rendre la construction de centres de données moins chère à un endroit où les centres de données n’impactent pas les communautés, et le besoin sans précédent d’énergie crée la première chance réelle depuis cinquante ans de mettre sur le marché une forme d’énergie nucléaire bon marché, sûre et abondante.
La loi du déplacement
Tout au long de l’histoire, des technologies rentables ont été déployées, qui ont fait progresser la richesse nationale, mais ont nui à une partie importante de la population, et dans toutes les études de cas que j’ai examinées, un processus récurrent s’est produit: l’industrie était consciente des problèmes de santé de son produit mais les a enterrés, les marges bénéficiaires étaient suffisamment grandes pour financer une science contrôlée qui jetait le doute sur ces questions, et le gouvernement se rangeait du côté de l’industrie. Pour cette raison, vous verriez encore et encore des choses qui étaient clairement toxiques de rester sur le marché pendant des décennies malgré ceux qui sont lésés par eux en faisant tout ce qu’ils pouvaient pour attirer l’attention sur la question.
Au contraire, ce qui sort généralement ces produits du marché, c’est une alternative commercialement viable en cours de développement, car à ce moment-là, le même profit peut être fait sans supporter le coût de la défense de l’ancien produit (que, faute d’un meilleur terme, j’appelle la « loi du déplacement »).
Par exemple, de graves préoccupations de santé ont été soulevées au sujet de l’essence au plomb avant qu’un gallon n’ait été vendu, mais depuis que GM détenait le brevet et a perçu une redevance sur presque tous les gallons vendus en Amérique, il a financé le laboratoire qui a produit essentiellement toutes les données de «sécurité» sur le plomb pour les quarante prochaines années. Tous les efforts pour obtenir du plomb de l'essence ont échoué. Ce qui a réussi, c'est le convertisseur catalytique, car les constructeurs automobiles en avaient besoin pour respecter la loi sur l'air pur de 1970 et le plomb les détruit au contact. Une fois que le plus grand constructeur automobile du monde avait besoin de carburant sans plomb, les raffineurs avaient un produit tout aussi rentable à vendre, et la même machine qui défendait le plomb depuis un demi-siècle l’a discrètement éliminé.
La médecine est pleine du même schéma. Seldane était connu à partir de 1990 pour provoquer des arythmies mortelles, mais est resté sur le marché jusqu’en 1998, dix-huit mois après que la même société a obtenu Allegra (le métabolite actif de Seldane sans le risque cardiaque) approuvé, la proposition de retrait de la FDA déclarant clairement que maintenant qu’une alternative plus sûre existait, les risques de Seldane n’étaient plus acceptables. De même, le vaccin contre la coqueluche à cellules entières présentait un taux élevé d'encéphalite létale ou invalidante et n'a été remplacé qu'une fois que la version acellulaire plus sûre a été financée par le gouvernement fédéral.
Donc, bien qu’il existe de nombreux produits nocifs que je crois qu’ils devraient être interdits, plutôt que de constamment mettre l’accent sur leur mal, j’essaie de me concentrer sur des alternatives plus sûres qui peuvent les déplacer, car je pense que c’est le moyen le plus réaliste de faire sortir les pires produits du marché.
The Forgotten Side of Medicine est une publication soutenue par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant. Pour savoir comment les autres ont bénéficié de cette publication, cliquez ici.
Le Buildout
Le plan d'action pour l'IA de juillet 2025 de la Maison Blanche a ordonné aux agences d'accélérer tout centre de données ayant besoin de plus de 100 mégawatts d'électricité et leur a ouvert des terres fédérales1, ¹et ce qui a suivi n'a pas de précédent. David Sacks (qui dirigeait la politique d'IA pour la Maison Blanche) a déclaré au G20 qu'environ $800 milliards sont investis dans l'infrastructure d'IA aux États-Unis cette année, que le chiffre devrait atteindre $1,4 billion l'année prochaine, et que le seul bâtiment comparable était les chemins de fer dans les années 1800. 1 La construction de centres de données représente désormais près d'un quart de tout le bâtiment non résidentiel du pays. 1
Parce que les centres de données ont besoin de quantités d'énergie, de terre et de fibre de la taille de la ville, beaucoup sont placés dans des communautés moins aisées (y compris dans tout le Midwest, ce qui est une grande partie de la raison pour laquelle j'ai écrit ceci). Les résidents y connaissent une hausse des factures d'électricité (à mesure que les coûts de mise à niveau du réseau sont passés aux contribuables; le cas le plus clair documenté étant le réseau PJM desservant le milieu de l'Atlantique, dont le moniteur indépendant a attribué la plupart d'un coup de dix fois les prix de la capacité à la demande des centres de données), 1 grande eau attire pour le refroidissement, 1 bruit constant des systèmes de refroidissement et des générateurs, et la pollution atmosphérique des turbines sur place. 1
En conséquence, les politiciens locaux qui ont approuvé les centres de données sur l'opposition vocale ont été rappelés,1 plus de 300 projets de loi de l'État ciblant les centres de données ont été déposés au cours des six premières semaines de 2026,1 New York ont promulgué le premier moratoire du pays,1 et en mars 2026, 71% des Américains se sont opposés à la construction de centres de données dans leurs zones. La réponse de l'administration et d'une grande partie des médias conservateurs a été de caractériser cette opposition comme aidant la Chine, et bien que cela soit probablement vrai dans une certaine mesure, cela n'annule pas le fait que ce qui motive la plupart de l'opposition est l'impact que les centres ont sur les communautés. Plus important encore, l’élaboration de la question de cette façon saute la question réelle, c’est pourquoi les centres rendent les gens malades.
La courbe de sensibilité de la cloche
Un thème majeur de ce bulletin a été que certaines personnes sont beaucoup plus sensibles à la toxicité que d'autres, et sont donc blessées de manière disproportionnée par des choses comme les produits pharmaceutiques, puis évaluées par leurs médecins lorsqu'ils subissent ces blessures. La façon dont j'ai un sens de cela est de voir les blessures comme distribuant sur une courbe de cloche, où les blessures graves (qui sont indubitables) sont assez rares, tandis que les moins graves (mais plus difficiles à reconnaître) sont assez courantes. À l’inverse, si je vois un taux élevé de personnes signalant des réactions modérées à quelque chose (en particulier dans différentes parties du corps), je suppose qu’il y en a de graves qui se cachent en arrière-plan.
- voir graph sur site -
La sensibilité du champ électromagnétique est l'une des zones où cela converge le plus clairement. Une minorité de personnes sont hypersensibles électriquement (devenant assez malades autour des CEM), certaines (moi y compris) sont sensibles aux CEM mais peuvent tolérer la vie quotidienne, certaines ne remarquent pas les CEM mais ont des symptômes qui se résorbent une fois qu’ils éteignent leur wifi la nuit, et beaucoup semblent intacts. La réfutation standard est que les CEM sont trop faibles pour être ionisants, de sorte que tout effet doit être thermique, de sorte que les appareils de consommation sont inoffensifs, alors qu'en réalité, ils peuvent encore faire beaucoup de choses nocives (par exemple, les téléphones cellulaires provoquent des cellules sanguines à s'agglutiner, un processus qui, selon moi, sous-tend de nombreuses maladies).
Remarque: deux des meilleurs livres imprimés sur les méfaits prouvés des CEM sont ceux de Devra Davis ¹ et ceux d’Arthur Firstenberg. 1
Compte tenu de cela, les symptômes que les gens ont signalés en vivant à côté de centres de données (qui ont été attribués au bruit) ont attiré mon attention. Au-delà des fumées constantes de bourdonnement, de vibrations et de générateurs, les résidents signalent constamment des perturbations du sommeil, des maux de tête ou des migraines, se sentant constamment sur le bord, de la fatigue et une mauvaise concentration, des nausées, des vertiges ou des vertiges, de la pression de l'oreille ou de la plénitude, des acouphènes et de sentir le son dans la tête ou la poitrine,¹1,2,3²,³ Beaucoup d'entre eux (maux de tête, perturbation du sommeil, fatigue, brouillard cérébral, anxiété, nausées, vertiges, acouphènes) se chevauchent avec ce que les personnes atteintes d'hypersensibilité électromagnétique rapportent, ¹1,2 ²et déjà les personnes sensibles aux CEM rapportent certains de leurs autres symptômes (p. ex., la peau brûlante) près des centres de données.
Ce chevauchement suggère deux choses. Tout d'abord, que les mêmes effets qui déclenchent l'EHS sont présents avec des centres de données, mais comme ils sont plus forts, plutôt que seulement les extrémités de la courbe de cloche étant affectées, beaucoup plus de personnes plus proches du milieu de la courbe le sont aussi (de la même manière que les vaccins COVID ont éveillé le public aux dangers d'autres vaccins en étant suffisamment toxiques pour que le mal ne puisse plus être couvert). Deuxièmement, que les symptômes que les gens éprouvent à partir d'une variété de fréquences nocives ont un chevauchement important, car les centres de données sur le bruit génèrent lui-même une exposition toxique.
Toxicité sonore
Les centres de données produisent un bourdonnement constant à partir de leurs systèmes de refroidissement (avec des générateurs diesel pendant les essais et les pannes, et à certains sites des turbines à gaz qui fonctionnent autour de l'horloge), et les résidents le décrivent comme un vide laissé sur qui peut encore être entendu après être entré à l'intérieur, avec des vibrations dans les fenêtres, les murs et parfois le corps, et un sentiment de pression plutôt qu'un son ordinaire. 1 ^,^ 2 Il existe un soutien scientifique décent que le bruit environnemental chronique seul provoque ou aggrave de nombreux effets signalés (perturbation du sommeil, maux de tête, stress et irritabilité, fatigue et mauvaise concentration),1 et une grande partie de ce que ces installations émettent est infrason (son inférieur au seuil typique de l'audition humaine), qui est un danger reconnu à des niveaux d'exposition élevés et a été largement lié aux symptômes proches des centres de données qui ne sont pas classiquement associés à la douleur¹,²,³. C’est pourquoi beaucoup de ceux qui se sont éloignés des centres de données déclarent que leur maison ne pouvait plus être utilisée comme refuge, que leurs animaux de compagnie sont devenus agités et que les oiseaux sont partis.
Cependant, les infrasons n'expliquaient pas le reste de ce que les gens rapportaient, et je n'ai pas vu pourquoi un centre de données aurait besoin d'émettre des quantités massives de rayonnement micro-ondes dans son voisinage (qui est généralement généré par les téléphones cellulaires, WIFI, bluetooth ou radar).
Sale Électricité
Avec les CEM, les effets les plus importants que les gens subissent proviennent généralement de sources micro-ondes. Cependant, les champs générés par le câblage électrique causent également des problèmes, en particulier lorsque « l’électricité sale » (bruit électrique à haute fréquence roulant sur le câblage ménager de 50/60 Hz) est présent, ¹1²,2,³3 qui est souvent dû à des dispositifs à l’intérieur de la maison (par exemple, les onduleurs solaires 1 ou certaines ampoules qui doivent parfois être enlevées pour fournir aux individus sensibles un soulagement).
En regardant cela, j'ai découvert que le problème réel semble être que les centres de données puisent leur puissance à travers d'énormes charges non linéaires (des dizaines de milliers d'alimentations de serveur en mode commuté, des systèmes d'alimentation ininterrompus et un refroidissement à vitesse variable), qui injectent des harmoniques et une distorsion de tension à haute fréquence sur le réseau. Mais plutôt que quelques appareils à faible sortie qui le créent, quelque chose qui attire 10.000 fois plus de puissance qu'une maison le fait et affecte tout ce qui l'entoure.
En décembre 2024, Bloomberg News a publié une étude remarquable portant sur 770.000 capteurs de qualité de l'énergie à domicile fabriqués par Whisker Labs (qui sont assez denses pour que près de 90 % des foyers américains soient à moins d'un demi-mile de l'un), recoupées par rapport aux emplacements de près de 1.500 centres de données. En utilisant le seuil de distorsion harmonique total de 8 %, l'IEEE considère qu'il est dommageable pour l'équipement, Bloomberg a constaté:
-Plus des trois quarts des lectures très déformées dans le pays étaient à moins de 50 miles d'activité importante des centres de données, et plus de la moitié des ménages avec la pire distorsion étaient à moins de 20 miles. Les capteurs avec la puissance la plus propre étaient généralement à au moins 87 miles de n'importe quel centre de données majeur. Environ 3,7 millions d'Américains vivent dans les zones les plus touchées.
-Dans le comté de Loudoun, en Virginie (qui abrite « la ruelle des centres de données »), la part des capteurs dépassant le seuil de 8% était plus de quatre fois supérieure à la moyenne nationale, et autour d’une installation nouvellement ouverte à proximité, 78 % des capteurs étaient au-dessus de la limite.
-Les pires distorsions se sont produites la nuit, lorsque les centres de données représentent une plus grande part de la demande totale (c'est-à-dire lorsque tout le monde est endormi et que les serveurs ne le sont pas).
-Bloomberg a testé si de grandes installations solaires pouvaient expliquer le motif et ont constaté qu'elles ne le faisaient pas. Les services publics se sont interrogés sur les résultats, mais Bloomberg les a soutenus alors que de nombreux capteurs dans les mêmes quartiers les reproduisaient.
Note: cela est reconnu dans l'industrie elle-même, car les guides d'ingénierie des centres de données notent les perturbations harmoniques générées par ces installations peuvent s'étendre à tout ce qui est connecté à la même infrastructure électrique1, ¹ et une pièce de l'industrie 2025 concède que les charges des clients peuvent fausser la puissance pour leurs voisins. 1 Au moment de la publication, il y avait beaucoup moins de centres de données et beaucoup moins d’argent derrière eux, il est donc peu probable que quelque chose de similaire reapparaisse dans les médias traditionnels, malgré le problème qui est devenu beaucoup pire depuis.
L’entreprise Bloomberg était l’électronique (appareils fonctionnant à chaud, cliquetis à moteur, lumières scintillantes, risque accru d’incendie et en milliards de dommages cumulés aux appareils ménagers et aux équipements de grille). Cependant, comme l’a montré un nombre limité de recherches sur l’électricité sale, il y a aussi des conséquences pour les êtres humains, y compris beaucoup des mêmes symptômes que les personnes vivant près des centres de données rapportent (perturbation du sommeil, maux de tête, irritabilité, anxiété, fatigue, brouillard cérébral, vertiges, acouphènes, asthme aggravé et nausées). ¹,1,2,³3 Les études sur les animaux le corroborent (p. ex., une étude portant sur 1 705 vaches dans 12 fermes laitières a révélé que la production de lait a diminué proportionnellement aux transitoires et aux harmoniques sur l’énergie des fermes, et que la distorsion provenait des lignes de services publics plutôt que des fermes).
Puisque les données de Bloomberg n’ont montré que ce qui touchait les foyers, je voulais également savoir ce qui sortait des centres de données eux-mêmes. Une étude 2026 1 a placé un magnétomètre à l'intérieur de la salle de serveurs d'un petit centre de données universitaire (250 serveurs à environ la moitié de la capacité, donc rien de tel que ce qui est construit pour l'IA) et a enregistré le champ en continu pendant un mois. Le champ lui-même n’était pas solide (environ 0,5 microtesla), mais il était très déformé: un jour typique, la distorsion était en moyenne de 36 %, pendant les heures de travail, il est passé à 65 %, et 41 fois au cours du mois, il a augmenté bien au-delà (dans un cas à 330 %, à ce moment-là, le «bruit» était trois fois plus grand que le signal). Le même instrument dans un bureau du même bâtiment mesurait 5 à 7 % au cours de la journée. Comme Bloomberg, les auteurs ne concernaient que l'équipement, mais cela confirme que l'électricité à l'intérieur de ces installations est beaucoup plus sale que ce qu'un bâtiment normal produit, et donc pourquoi les maisons à vingt milles d'un centre de données d'IA tirant mille fois plus d'énergie sont affectées.
Remarque: les services publics ne surveillent généralement que les harmoniques jusqu'à environ 2 à 3 kHz (tout comme Bloomberg et l'étude de 2026), tandis que les études sur la santé de l'électricité sale se sont concentrées sur des fréquences plus élevées (4 à 100 kHz), qui entrent dans les alimentations de commutation de bande émettent le plus fortement. Bien que ceux-ci ne soient presque jamais surveillés sur le réseau, une étude de 2023 a démontré que les centres de données font également des émissions dans ces gammes.
Résoudre le dilemme du centre de données
Le secteur de l'IA fait face à quelques goulots d'étranglement critiques: pénurie de puces, énergie insuffisante (Musk a récemment cité une estimation consensuelle d'au moins un manque à gagner de 15 gigawatts pour les puces d'IA en 2027),1 un réseau qui ne peut pas supporter les charges, et un repoussoir public qui peut bloquer la construction ou déplacer des élections. Compte tenu de la loi du déplacement, je crois que ces pressions obligeront l'industrie à trouver un moyen de se mettre à l'échelle sans nuire à personne, et le site idéal pour un centre de données n'est pas difficile à décrire: le froid (donc les coûts de refroidissement disparaissent en grande partie), sur le sol américain, peu peuplé (donc le bruit, l'eau et les terres d'électricité sale sur personne), riche en énergie qui peut être utilisée sur place plutôt que de retirer un réseau résidentiel.
L'Alaska répond à chacun de ces critères. Sa température annuelle moyenne est d'environ 35 ° F(+ 2°C) contre le Texas 65 ° F (+ 18°C) (et le North Slope atteint en moyenne 14 ° F(-14°C), ce qui, selon le gouverneur, économise un campus d'un gigawatt de l'ordre de $150 millions par an en refroidissement. 1 Il a 740.000 personnes sur une masse continentale plus grande que le Texas, la Californie et le Montana réunis. L'État a publié une décision préliminaire de louer des terres de North Slope pour un campus de 1 à 3 gigawatts déconnecté du réseau1, ¹et le versant nord contient 37 billions de pieds cubes de gaz naturel qui est bloqué depuis cinquante ans parce qu'aucun pipeline n'a jamais été construit pour le déplacer. 1
Le modèle qui fonctionne en Alaska est celui dont les 48 États inférieurs manquent et auront probablement bientôt besoin (et les seuls chiffres comme JD Vance ont commencé à appeler en réponse au repoussoir): génération construite à côté des serveurs, consommée derrière le compteur et ne touchant jamais un fil résidentiel. Cela est important parce que les harmoniques qu’un centre de données produit voyagent le long de tout câblage le relie à tout le monde, de sorte qu’un campus de sa propre génération garde son électricité sale à elle-même plutôt que de la pousser sur des maisons à vingt miles de distance. De même, l'Alaska est déjà construit sur le principe que l'extraction des ressources paie le public, de sorte qu'un bail écrit avec un pourcentage des recettes qui affluent vers les résidents transforme l'hôte d'une victime en actionnaire.
L'opportunité Thorium
C’est aussi ce qui fait de l’Alaska la maison naturelle pour quelque chose que j’ai attendu des décennies pour voir. Je me soucie énormément de la santé de la terre, et après avoir examiné toutes les options d’énergie alternative, j’ai conclu il y a longtemps que « l’énergie nucléaire verte » était la plus viable que nous ayons, puis j’ai regardé les conceptions prometteuses n’aller nulle part. Le plus prometteur est le thorium: il y en a 3 à 4 fois plus dans la terre que l'uranium 1 (et comme il se produit à côté des terres rares, l'Amérique est maintenant en train de se débrouiller pour sécuriser, nous l'extrayons déjà et le jetons ensuite comme déchets radioactifs), tout cela peut être utilisé comme combustible (plutôt que le 0,72% d'uranium qui peut, qui laisse derrière eux des montagnes de déchets appauvris), les conceptions de sel fondu
Cela soulève la question évidente de savoir pourquoi elle n'a jamais été adoptée. En termes simples, l’ensemble du complexe nucléaire américain a été construit comme un programme d’armes avec une branche civile attachée, et l’uranium était le combustible qui fabriquait des armes. Oak Ridge a démontré un réacteur à sel fondu en activité dans les années 1960, mais au début des années 1970, la Commission de l'énergie atomique a engagé le pays auprès d'un éleveur de plutonium à la place, son directeur Alvin Weinberg a été expulsé après dix-huit ans pour avoir continué à soutenir que son réacteur était la voie la plus sûre, et le programme a été annulé en 1973. ¹,1,2 le faible risque de prolifération de Thorium, maintenant son excellent argument de vente, signifiait simplement qu’il ne proposait pas ce que l’establishment nucléaire voulait. Après cela, l'industrie est devenue assez grande pour empêcher les concurrents de décoller (en miroir de ce que j'ai vu se produire avec d'innombrables technologies médicales oubliées).
Le résultat est que la technologie nécessite maintenant une chaîne d'approvisionnement qui n'existe pas, donc deux choses sont nécessaires: un assouplissement des restrictions réglementaires (qui a commencé en mai 2025, lorsque Trump a signé des décrets fixant un objectif de quadrupler la capacité nucléaire d'ici 2050 et d'ordonner au CNRC de décider de nouvelles demandes de réacteurs dans les 18 mois)1 et un investissement très important, ce qui est maintenant possible pour la première fois, car une industrie a émer. Les modèles publiés placent l'énergie du thorium parmi les sources d'électricité les moins chères (20 à 55 $ par mégawattheure), ¹soit 1,2 une fraction de ce que les nouvelles centrales nucléaires conventionnelles coûtent (175 à 255 $). 1
Note: l'argent est déjà en mouvement. Les principales entreprises technologiques ont contracté pour environ dix gigawatts de capacité nucléaire en deux ans,¹1 et Microsoft a signé un accord de vingt ans pour relancer le réacteur Three Mile Island qui a été assis à côté de celui qui a partiellement fondu en 1979 (Unité 1, qui a fermé en 2019 pour des raisons économiques), à une estimation des prix des analystes à environ 110-115 $ par mégawattheure,1 ¹ bien au-dessus du coût prévu de la puissance du thorium.
Le timing est important en raison de la durée de chaque étape. Un programme américain sérieux pourrait avoir un réacteur d'essai de sel en fusion fonctionnant d'ici la fin de cette décennie et la première puissance commerciale au milieu des années 2030, donc une décision décide maintenant des deuxième et troisième vagues de centres de données. ¹La Chine dispose déjà d'un réacteur à sel en fusion et d'une échelle publique vers des unités commerciales d'ici 2040,1, donc si l'Amérique attend que ceux-ci soient construits pour commencer, elle achètera la technologie plutôt que de la mettre sur le terrain. Un campus en Alaska qui démarre sur du gaz échoué peut alors passer à un microréacteur, puis à un petit réacteur modulaire, puis à une usine de thorium, sans jamais augmenter la facture de services publics de quiconque, et la fibre et le rail construits pour le soutenir resteront utiles, peu importe si le boom de l’IA est à la hauteur de son battage médiatique.
Conclusion
Étant donné que les finances derrière l’IA éclipsent quoi que ce soit dans le passé (et que cette poussée continuera indépendamment de qui est au pouvoir, comme les entreprises technologiques financent les deux parties), je ne pense pas que la protestation seule sera suffisante.
Cependant, nous pouvons fournir la pression du public pour diriger les choses vers un compromis gérable, et si nous sommes avertis, résolvez simultanément l’un des plus grands défis auxquels l’humanité a été confrontée: trouver une source d’énergie propre qui peut répondre aux besoins de la civilisation à un prix abordable loin dans l’avenir parce que le profit réalisé à partir de centres de données l’emporte maintenant sur les ventes d’énergie (créant ainsi une opportunité historique d’encourager la production d’énergie bon marché). De même, bien que je ne m’attendais jamais à cela, il est tout à fait possible que donner aux gens le langage pour expliquer pourquoi ils souffrent de la poussée du centre de données peut, enfin, être la chose qui attire l’attention sur la toxicité des CEM, ce que j’ai longtemps considéré comme l’un des déterminants fondamentaux les plus négligés de la santé.
Votre soutien rend le côté oublié de la médecine possible! Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant.
Note: il s'agit d'une version abrégée d'un article beaucoup plus long qui entre plus en détail sur la liste complète des symptômes que les résidents rapportent, la physique des raisons pour lesquelles les centres de données orbitales échouent, comment le fluorure dans notre eau remonte à l'enrichissement d'uranium, et exactement ce que l'Alaska a déjà fait pour préparer.
*
4 - Big Tech A Officiellement Transformé Les Centres De Données En Monstruosités Hybrides Humaines Et De Silicium
Un centre de données biologiques contenant 16 millions de neurones humains vivants est maintenant opérationnel à Singapour, tandis que Cortical Labs vend commercialement des ordinateurs biologiques dans le monde entier.
Nicolas Hulscher, MPH
Il y a 18 heures
Big Tech a officiellement transformé les centres de données en monstruosités hybrides humains-siliciums:
Ces ordinateurs biologiques intègrent des millions de neurones humains vivants avec des puces en silicium, permettant aux cellules de traiter l'information, de répondre aux signaux électriques et de s'adapter par l'apprentissage.
Les neurones nécessitent des systèmes de survie intégrés qui remplissent des fonctions analogues au cœur, aux poumons et aux reins, circulant les nutriments, régulant l'oxygène et éliminant les déchets métaboliques.
À Singapour, un prototype de centre de données biologiques contenant environ 16 millions de neurones humains vivants dans 20 unités de calcul est déjà opérationnel.
Pendant ce temps, Cortical Labs vend commercialement des ordinateurs biologiques individuels à des clients du monde entier, apportant cette technologie dystopique au-delà des installations de recherche centralisées.
Le plus préoccupant est peut-être la question non résolue de la conscience. On ne peut pas exclure définitivement si des systèmes informatiques biologiques de plus en plus complexes pourraient éventuellement développer une forme de conscience subjective.
C'est tout droit sorti d'un cauchemar dystopique.
*
Les neurones des êtres humains se rattachent par des synapses à l'intérieur du cerveau. Sans cette boite crânienne répondant à un enchevêtrement de milliards de données rien ne peut être fabriqué. C'est comme si à Singapour ils coupaient la bite d'un homme pour qu'elle éjacule !!
*
5 -La génomique quand on est malade, pas quand on est en bonne santé
Le péché originel de Francis Collins
Vinay Prasad MD MPH
Il y a 20 heures
Bryan Johnson – le riche entrepreneur en technologie qui expérimente sur lui-même dans un effort pour vivre éternellement – a déclaré cela
Il ne lui manque rien. Il y a deux décennies, des personnalités scientifiques de premier plan comme Collins ont promis que la génomique affecterait tous les aspects de la médecine – dans la maladie et dans la santé.
Séquencez votre génome pour savoir quelle pilule de pression artérielle ou médicament de brûlure cardiaque à prendre – c’était la promesse.
Pourtant, Brian a raison de le faire pour les personnes en bonne santé (ou celles qui ont des conditions courantes, par ex. HTN) la réponse est: la connaissance génomique a peu ou pas de valeur pratique.
Ce n’est pas que vous êtes parfait et ne pouvez pas vous améliorer. C'est qu'on doit tous faire les mêmes choses. Régime alimentaire, exercice, médicament, perte de poids, (pour Brian, échanger du sang de votre fils adolescent, porter une lumière rouge, avaler un thermomètre et aller dans le sauna) – tous peuvent être recommandés à tout le monde, quel que soit le génome.
Bien sûr, avec la maladie, c'est différent.
Dans la médecine du cancer, le génome est couramment utilisé. Nous utilisons principalement le génome du Cancer. Pas la vôtre. Seule une petite poignée de thérapies spécifiques HLA, greffe, utilisez une partie de votre génome. De nombreux médicaments ciblent le génome du Cancer, indépendamment du vôtre.
Les plus gros médicaments des deux dernières décennies n'ont rien à voir avec le génome. Leur grande part de marché est soutenue par la permissivité du label. Pembro fait des centaines de milliards précisément parce qu'il fonctionne si indiscriminé.
Les maladies rares et infantiles ont également bénéficié de la génomique dans le diagnostic, bien que les traitements soient souvent à la traîne.
Pour certaines maladies, nous avons maintenant des éditeurs de gènes sur mesure. Pour les conditions qui présentent des symptômes infantiles, la génomique est souvent vitale.
Fixer de petits défauts dans les processus enzymatiques est une chose, réparer les grands défauts de structure, où les protéines de défaut s'accumulent dans les cellules au fil des ans, puis espérer annuler les dommages en est une autre.
En fin de compte, l’idée que le génome humain est comme les lettres d’un livre qui vous dit comment construire et gérer une personne – cette analogie a fait beaucoup de dégâts. La séquence du génome humain est comme prendre une sculpture Lego dans une exposition de lego - une avec 10 millions de pièces - la mettre sous une presse hydraulique, puis regarder les motifs des couleurs, essayer de déduire la forme et la fonction de l'objet original. L'ADN est une molécule vivante en mouvement avec des interactions 3 dimensions que nous pouvons à peine comprendre.
Rien de tel que des lettres dans un livre.
*
6 - Dr. Angus Dalgleish met en garde contre les cancers agressifs après l'injection de COVID
Un oncologue renommé signale des rechutes de cancer, des maladies agressives, des perturbations immunitaires et des appels à l’arrêt des «
vaccins » à l’ARNm
Dr Mark Trozzi MD
Il y a 22 heures
Les tirs COVID causent des cancers agressifs difficiles à traiter, y compris chez les jeunes. C'est l'avertissement que mon ami et collègue, Dr. Angus Dalgleish, emmené aux États-Unis. Sénat le 3 juin 2026.
Dr. Dalgleish est apparu comme un témoin principal lors d’une audience présidée par le sénateur Ron Johnson intitulée « Mécanismes plausibles d’injections de COVID-19 provoquant le cancer et les attaques contre les publications et la recherche scientifiques ». Son témoignage a commencé par une observation alarmante parmi ses propres patients avant de s’étendre à un avertissement plus large sur la suppression immunitaire, les cancers inhabituellement agressifs, les mécanismes moléculaires potentiels et l’utilisation future de la technologie de l’ARNm. Il a finalement lancé un appel clair pour arrêter les piqûres.
Dr. Angus Dalgleish est un oncologue de très haut niveau, immunologue et expert en plate-forme d'ARNm. Il a passé plus de trois décennies à l’avant-garde de l’immunothérapie contre le cancer. Professeur émérite d’oncologie à City St George’s, Université de Londres, sa carrière a englobé l’oncologie, l’immunologie, la virologie, la recherche sur le VIH et le développement de traitements contre le cancer. Il a également travaillé directement avec la technologie de l'ARNm, ayant siégé pendant cinq ans au conseil scientifique d'une entreprise impliquée dans le domaine, lui donnant un aperçu de première main de la technologie.
Les Patients Atteints De Cancer Stables Ont Soudainement Rechuté
Dr. Les préoccupations de Dalgleish ont commencé après qu’il a observé une grappe de rechutes de mélanome chez les patients dont les cancers étaient auparavant stables. En environ six semaines, il a vu six patients atteints de mélanome rechuter après des périodes de stabilité allant de trois à dix-huit ans. À la recherche de quelque chose qu'ils avaient en commun, Dr. Dalgleish a déclaré qu’il avait découvert que tous avaient récemment reçu un «vaccin» de rappel de la COVID.
Melanoma - MSD | Spain
Mélanome
Parce que le mélanome est fortement influencé par les réponses immunitaires des cellules T, il a commencé à étudier si les injections pouvaient interférer avec le contrôle immunitaire qui avait auparavant gardé ces cancers sous contrôle.
Dr. Dalgleish a par la suite souligné une recherche publiée faisant état de lymphocytes épuisés à la suite d’une troisième dose de « vaccin » COVID chez les patients atteints de cancer. Il a également discuté des rapports de changements dans les réponses immunoglobulines qui, selon lui, pourraient détourner le système immunitaire de l'attaque des menaces et vers une plus grande tolérance immunitaire. Chez les patients atteints de cancer, un tel changement pourrait potentiellement affaiblir la surveillance immunitaire qui aide habituellement à supprimer les cellules malignes.
Rapports étendus au-delà du mélanome
Ce qui est apparu au départ au Dr. Dalgleish impliquera le mélanome et la suppression des cellules T est rapidement devenue une préoccupation beaucoup plus grande. Il a expliqué comment des collègues rapportaient des cancers colorectaux se présentant au premier examen au stade quatre plutôt qu’à des stades plus précoces, y compris parmi les personnes d’une vingtaine, d’une trentaine d’années et d’une quarantaine d’années.
Au sein de sa propre pratique et de ses cercles professionnels, il a également commencé à rencontrer des patients atteints d’autres cancers qui avaient reçu des «vaccins» de rappel de la COVID. Ceux-ci comprenaient des cancers courants tels que le cancer du sein et de la prostate, ainsi que des gliomas et des tumeurs malignes hématologiques. Il a également déclaré que certains patients répondaient moins avec succès au traitement que d'habitude.
Breast cancer – USZ
Pourquoi l’histoire de la « vaccination » COVID n’est pas examinée
Dr. Dalgleish a contesté les allégations selon lesquelles il n’y a aucune preuve reliant la « vaccination » contre la COVID au cancer en pointant un écart majeur dans l’investigation clinique de routine. Il a décrit comment certains de ses patients avaient déjà vu d’autres médecins, mais aucun n’avait posé de questions sur leurs antécédents de « vaccination » COVID. Si les médecins ne recueillent pas cette information, les associations potentielles deviennent beaucoup plus difficiles à identifier.
Les Mécanismes Potentiels Soulèvent D'autres Préoccupations
Dr. Dalgleish a déclaré que son hypothèse initiale se concentrait fortement sur la suppression des cellules T, mais les recherches ultérieures l'ont conduit à envisager des mécanismes supplémentaires. Il a mentionné la recherche examinant les moyens par lesquels les processus liés à l'ARNm pourraient potentiellement affecter la régulation de l'ADN, activer les oncogènes ou interférer avec les réseaux de suppresseurs de tumeurs.
Ces mécanismes sont particulièrement importants pour son argumentation car le corps possède plusieurs systèmes conçus pour identifier et retenir les cellules malignes émergentes. Si ces réseaux de protection sont perturbés, les cancers qui pourraient autrement rester contrôlés sont plus susceptibles de progresser.
Un appel pour que les « vaccins » à l’ARNm soient arrêtés
Dr. L’avertissement de Dalgleish a un poids particulier parce que sa carrière a été consacrée au cancer et au système immunitaire. Il a travaillé dans l’immunothérapie contre le cancer pendant plus de trois décennies et possède une expérience professionnelle directe avec la technologie de l’ARNm.
Après avoir examiné les recherches émergentes parallèlement à ses observations cliniques, sa conclusion est sans équivoque: la technologie ne peut pas être contrôlée de manière adéquate dans sa forme actuelle. Les « vaccins » à ARNm COVID devraient être arrêtés, et la technologie de l’ARNm ne devrait pas être utilisée pour les futurs « vaccins ».
Ressources supplémentaires
"Tous ont pris BOOSTERS": une affirmation explosive du témoin liant les vaccins anti-arnm COVID à une rechute du cancer
17 mécanismes reliant les coups d'ARNm au cancer, soutenus par plus de 100 études
Solutions contre le cancer et persécution d’aujourd’hui
NET À La Demande: Exposer Les Préjudices D'injection De COVID-19
*
7 - Je Serai Interviewée Sur Une Opposition Incontrôlée Aujourd’hui À 11h00 HE Pour Discuter De « Sacrifice ». YouTube Et Rumble Liens Ci-Dessous
Animé Par Gloria Guillo Et Jeremy Kuzmarov
Celia Farber
Il y a 23 heures
- voir photos sur site -
Mon bon ami Gloria Guillo co-anime, avec Jeremy Kuzmarov, un excellent spectacle qui est vraiment ce que son nom suggère: l'opposition non contrôlée.
Ils m’ont invité à revenir à l’émission pour parler de mon dernier livre (co-écrit avec le Dr. James Thorp) «Sacrifice: How The Deadliest Vaccine In History Targets The Most Vulnerable», aujourd'hui 15 octobre, à 11 h HE.
Si vous souhaitez nous rejoindre, les liens en direct sont ci-dessous.
Saludos !
Nous serons en direct sur YouTube, Rumble et Twitter.
Ce sont les liens YouTube & Rumble (tous deux tout neufs) où vous pouvez écouter et interagir.
YouTube: https://youtube.com/live/eAT714KXZIY
Rumble: https://rumble.com/v7gvrds-1015-celia-farber.html
Sacrifice: Comment le vaccin le plus meurtrier de l'histoire a ciblé le plus vulnérable (lien)
Événements indésirables graves: une histoire non censurée du sida (lien)
*
8 - Tony Lyons: Pour la première fois depuis une génération, les personnes souffrant de maladies chroniques ont un ami à Washington - RFK Jr.
Le président de MAHA Action, Tony Lyons, a ouvert le mercredi MAHA Media Hub en racontant comment le gouvernement a empoisonné son propre peuple, et ce que Sec. Kennedy fait pour aider l'Amérique à changer de cap.
Le rapport MAHA
Il y a 23 heures
- voir photos et clips sur site -
Bienvenue au hub médiatique MAHA et bienvenue à la révolution MAHA. Je suis Tony Lyons, président de MAHA Action.
Je veux commencer aujourd'hui en parlant de ce que les administrations précédentes ont réellement fait à la santé du peuple américain. Pas ce qu'ils ont dit. Ce qu'ils ont fait.
Ce Substack est supporté par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant.
A C-130 military aircraft sprays a plume of orange-red Agent Orange herbicide over dense jungle in Vietnam
Beaucoup de nos crises sanitaires les plus profondes remontent directement à notre propre gouvernement. Nos anciens combattants ont été aspergés d'agent orange au Vietnam et sont rentrés chez eux à la maison pour des cancers et des dommages aux nerfs, le gouvernement a passé des décennies à nier.
Two soldiers in camouflage stand beside a stone hut as flames and thick smoke rise from an open burn pit
Une génération plus tard, nous avons envoyé plus de soldats pour respirer la fumée toxique des foyers à combustion à ciel ouvert en Irak et en Afghanistan – et nous avons ensuite fait la même chose à nouveau: nié, retardé, les a laissés souffrir des lésions cérébrales et du SSPT que nous leur avons donné.
Et la maladie de Lyme – l’épidémie qui détruit maintenant des millions de vies américaines – s’est échappée d’un laboratoire militaire américain faisant des expériences avec des tiques et des insectes comme armes biologiques.
Et le Covid est sorti d'un laboratoire financé par notre propre gouvernement, puis déchaîné sur le monde entier.
Cheerios, Lucky Charms and Quaker Oats boxes beside a jug of Roundup weed killer under the Kellogg’s logo
Regarde notre nourriture. Depuis près de soixante-dix ans, une faille appelée GRAS [Generally Reconned as Safe] permet aux entreprises alimentaires de déclarer leurs propres nouveaux produits chimiques « sûrs » sans aucune recherche ou approbation gouvernementale – et le résultat est à peu près dix mille produits chimiques maintenant autorisés dans l’approvisionnement alimentaire américain, lorsque l’Europe en autorise à peine trois cents. Dix mille. Dans ce que vos enfants mangent au petit déjeuner.
Agent Orange. Brûlez des fosses. Lyme. Dix mille produits chimiques. Une fuite de laboratoire. Ce ne sont pas des tragédies aléatoires. Ils sont le bilan d’un gouvernement et d’un ensemble de sociétés qui, pendant une génération, ont traité le peuple américain comme quelque chose à exploiter pour le profit.
Et voici la partie la plus cruelle de toutes. Quand les gens sont tombés malades – quand ils se sont manifestés et ont dit « quelque chose ne va pas chez moi » – ils ont été mis au gaz. Il a dit que c'était dans leur tête. Ils ont dit qu'ils étaient anxieux, l'imaginant, que c'était juste du stress. Le patient de Lyme. Le vétéran. La mère d'un enfant blessé par le vaccin. Pas de médecin, pas de compagnie, aucun fonctionnaire ne viendrait à leur secours. Ils ont été abandonnés, parfois par leurs propres amis et leur famille, et laissés à souffrir seuls dans l’ombre – se blâmant souvent pour ce qui leur avait été fait.
Mais maintenant, nous savons que ce n’était pas dans leur tête. Nous savons qu’ils ont été empoisonnés – par la nourriture, les pesticides, les médicaments, les vaccins, les expositions – les choses ont été faites pour couper les coins et faire des profits, ce qui a rendu tout ce pays malade. Et voici la chose à savoir: vous ne pouvez pas le désapprendre. Vous ne pouvez pas l’ignorer. Des millions d'Américains comprennent la vérité maintenant, et cette vérité est là pour toujours.
Parce que pour la première fois depuis une génération, ces gens ne sont pas seuls.
Robert F. Kennedy Jr. speaks at a podium, gesturing, in front of large white letters spelling HEALTHY
Ils ont un ami à Washington – pas un ami qui peut renoncer à une baguette et tout changer. Mais un ami qui s’en soucie, un ami qui veut nous aider tous à guérir et nous permettre de prévenir de futures maladies. Je veux vous dire ce que le secrétaire Kennedy fait réellement à ce sujet – parce que c’est la guerre la plus ambitieuse et la plus à plusieurs volets contre cette corruption que toute administration de l’histoire américaine ait jamais menée. Il ne choisit pas un combat. Il descend toute la liste.
Prenez Lyme, la maladie qu'ils ont passée des décennies à prétendre qu'elle existait à peine. HHS a lancé une initiative fédérale pour enfin améliorer la façon dont nous la prévenons, la diagnostique et la traitons, dans le but de réduire les cas de Lyme de vingt-cinq pour cent d'ici 2035. Ils ont mis dix millions de dollars dans de meilleurs diagnostics, lancé un programme pilote pour interrompre le cycle de reproduction des tiques lui-même, mis en place des millions de prix d’innovation et s’associent avec les spécialistes qui savent réellement comment traiter la Lyme chronique afin que les patients puissent enfin trouver un médecin compétent. Encore une fois, après qu'une génération d'avoir été informée que tout était dans leur tête, ces patients sont finalement pris au sérieux.
President Trump signs a document at the Resolute Desk as RFK Jr., Joe Rogan and other officials stand behind him
Prenez nos vétérans. Kennedy a clairement déclaré qu'un vétéran atteint d'un SSPT sévère ne devrait jamais avoir à s'envoler vers un autre pays pour obtenir un traitement qui pourrait lui sauver la vie. Ainsi, cette administration a engagé cinquante millions de dollars pour ibogainer la recherche, a déménagé dans les thérapies psychédéliques accélérées pour les maladies mentales graves, et a signé un partenariat formel entre le HHS et l'AV pour amener les vétérans dans ces essais et faire examiner et approuver les traitements prometteurs. Véritable aide, pour les gens que nous avons envoyés en danger et que nous avons oubliés.
Prenez l'approvisionnement alimentaire. Après presque soixante-dix ans, Kennedy a ordonné à la FDA de combler cette faille GRAS, et cette année, ils ont proposé une règle qui obligerait enfin les entreprises à notifier le gouvernement – et le public – avant de glisser un nouveau produit chimique dans votre nourriture, avec les preuves pour appuyer leurs allégations de sécurité au grand jour. La transparence, où il n'y avait plus que le secret.
Screenshot of a Secretary Kennedy post on X about opening an NIH vaccine injury clinic, with a ribbon-cutting photo
Et prenez une blessure au vaccin, peut-être l'exemple le plus clair de tous. Si vous avez été blessé et que vous avez dit que ce n’était pas réel, écoutez ce qui a changé. HHS a ouvert une toute nouvelle clinique NIH entièrement dédiée aux études et aux soins aux personnes tombées malades après la vaccination. Le premier de son genre.
Et ils réparent enfin VAERS, le système de reporting qui est cassé depuis cinquante ans. Dans la propre étude du CDC de 2010, il a capturé moins d’un pour cent des blessures – quatre-vingt-dix-neuf pour cent sont restés incomptés, invisibles, tandis que les personnes souffrant d’eux ont été informées qu’il s’agissait d’une maladie génétique. Le CDC a même construit un système qui a attrapé quatre-vingt-dix pour cent, et ils l'ont mis de côté et ont gardé le cassé. Pourquoi est-il resté brisé ? Parce que, comme Kennedy l'a expliqué, environ quatre-vingts pour cent des personnes qui contactent VAERS abandonnent avant qu'elles ne finissent, le tout a été construit pour échouer. Les médecins sont découragés de signaler. Les parents ne se sont pas fait dire leurs droits. Maintenant, ces choses changent: les médecins seront payés pour signaler par le biais d'une nouvelle politique CMS, les dossiers de santé électroniques seront nécessaires pour capturer ces blessures afin qu'ils suivent le patient au lieu de disparaître, et VAERS lui-même est en train d'être modernisé afin que de véritables signaux de sécurité puissent enfin être trouvés. Comme l’a dit le secrétaire: nous devons écouter les patients et les familles qui signalent des blessures – et non les rejeter ou les alléger. Maintenant, enfin, ils seront accueillis et étudiés, au lieu d’être ignorés.
Lyme. vétérans. La nourriture. Blessure vaccinale. Les microplastiques, les pesticides, la surmédication de nos enfants, les véritables causes de l’autisme – chacune d’entre elles, enfin, est entraînée dans la lumière à la fois. Je vais le redire: aucune administration de l’histoire américaine n’a jamais pris autant, sur autant de fronts, tous en même temps.
HHS graphic titled Taking Action for the Vaccine Injured listing four announcements, including a new NIH clinic
Et vous n’en lirez pas un mot. Pas dans le New York Times, pas dans le Wall Street Journal, pas dans USA Today – parce que ces papiers protègent leur publicité, et les intérêts de gros fonds ne profitent pas d’une Amérique en bonne santé. Donc, au lieu de vous parler du combat, le secrétaire Kennedy mène en votre nom contre Big Pharma, Big Food et Big Ag, et contre les agences gouvernementales précédemment capturées, même les siennes, ils dirigent les morceaux de hit contre lui. Ils vous disent qu’il est dangereux.
Gloved hands press an adhesive bandage onto a person’s upper arm after a vaccination
Eh bien, soyons honnêtes sur ce mot. Nous savons exactement à quoi Bobby Kennedy est un danger. Il n’est pas un danger pour l’enfant souffrant, pour le vétéran, la mère ou les millions d’Américains vivant avec l’une des dizaines de maladies chroniques graves. Il est un danger pour les gens et les industries qui se sont enrichis, pendant une génération, nous rendant tous malades. C’est pourquoi il est maintenant carrément dans le collimateur des lobbyistes d’entreprise et des agences capturées – et pourquoi chaque morceau frappé, de l’extérieur de ce mouvement et même de l’intérieur, est lié à un fait simple: pour la première fois depuis une génération, quelqu’un fait réellement quelque chose.
Alors, voici où nous en sommes aujourd’hui. Nous sommes au soleil maintenant. Sortie en plein air. On peut enfin en parler de ces choses dans la société polie. Bobby gagnera-t-il chaque bataille ? Non. A-t-il encore tout réparé ? Bien sûr que non. Mais lui donne-t-il tout ce qu’il a ? Absolument, oui. Et c'est une percée aux proportions épiques. Donc, que vous souffriez du syndrome de dérangement de Trump ou du syndrome de dérangement Kennedy, essayez de voir ce qui se passe réellement ici: nous avons enfin quelqu'un qui se soucie, et tous ceux qui vont perdre de l'argent à son succès et notre santé améliorée utilisent chaque truc dans le livre, nous dressant même les uns contre les autres pour arrêter les progrès dans ses traces.
Maintenant, nous avons une formidable gamme d'invités aujourd'hui. Vous entendrez Del Bigtree, PDG du Informed Consent Action Network. Dr. Eric Berg, « The Knowledge Doc ». Dentistes biologiques, Dr. Shawn et le Dr. Ben Javid. Russell Brand, auteur, comédien et animateur de podcast. Oliver Rocroi, directeur principal des affaires gouvernementales chez Guardant Health. Et Brett Galaszewski, directeur de l'action de Turning Point de Field Enterprise.
Chef Andre Rush in a white chef coat with military medals holds a plate of pasta, chicken and vegetables
Mais d’abord, nous sommes rejoints par le chef Andre Rush. Il est un chef célèbre, un auteur à succès, un vétéran militaire et un ancien chef de la Maison Blanche qui a servi sous quatre présidents américains. Un État américain retraité. Sergent-maître de l’armée avec plus de deux décennies de service, il est un défenseur reconnu à l’échelle nationale pour la santé mentale, le bien-être des vétérans et la prévention du suicide. Grâce à la nourriture, à la condition physique, à l’éducation et au plaidoyer, le chef Rush défend des choix de vie plus sains et positifs, inspirant les individus, les familles et les enfants à développer des habitudes plus saines et des communautés plus fortes. Bienvenue Chef Rush !
*
9 - Pourquoi les risques de cancer de l ‘uterus augmentent ils apres la vaccination au gardasil
le 15 octobre 2026
par pgibertie
@BanounHelene
Coût du Gardasil : entre 11 et 14 ans, 2 doses 233,72€ de 15 à 26 ans : 3 doses, 350,58€ Pas cher pour un produit qui AUGMENTE le risque du cancer du col !
- voir graphs sur site :
*
10 - En espérant arrêter le MAHA, le Big Food répand la désinformation sur le mouvement
Un article explosif dans The Guardian a révélé que les influenceurs des médias sociaux financés par Big Food sont payés pour discréditer le MAHA et persuader les Américains de continuer à manger des aliments transformés
John Klar
Il y a 21 minutes
Le système alimentaire industriel qui a infligé des maladies chroniques aux Américains n’a jamais été intéressé à fournir des aliments sains à ses clients. Sans surprise, il double en essayant de convaincre les consommateurs de continuer à manger leurs produits nocifs et malsains, en payant les influenceurs des médias sociaux pour discréditer les messages fondamentaux de la révolution MAHA.
Le Guardian a récemment passé en revue cette pratique croissante dans un article intitulé «Une industrie alimentaire américaine «freique» riposte à l’AMA – avec les influenceurs des médias sociaux.
Dans l’article, The Guardian décrit les entreprises de l’alimentation industrielle comme défendant leur territoire contre la « désinformation » qu’elles veulent que vous croyiez être diffusée par les militants de l’AMA. L’essentiel de la campagne d’entreprise dévoilée par The Guardian et l’organisme à but non lucratif, Documented, un organisme de surveillance de l’enquête et le projet de journalisme, est que les pesticides ne sont pas mauvais, comme le prétendent les affirmations de l’AMA et la science de l’or. Et, grâce à ses influenceurs MAHA payés, Big Food veut que vous croyiez que le mouvement MAHA répand des «théories du complot sur tout, de la médecine au lait».
Dans la perversion orwellienne typique, l’organisation à but non lucratif qui lance une telle propagande évidente est appelée « le Center for Food Integrity » (CFI). Les dirigeants de Chick-fil-A, Cargill, l'American Farm Bureau Federation et d'autres intérêts alimentaires industriels le supervisent. The Guardian explique que la FCI « suit le sentiment du public autour de questions clés au cœur du MAHA et suggère des moyens par lesquels les intérêts agricoles peuvent contrer ces récits en faisant appel à l’émotion ou au raisonnement scientifique » en « déployant des influenceurs des médias sociaux avec une portée significative en ligne dans le but de rétablir la confiance dans les industries que le mouvement MAHA a fait leur cible ».
Cela semble familier, tout comme la lutte contre l'hésitation vaccinale avec la propagande d'entreprise.
The Guardian rapporte que le mouvement pour contrer le MAHA a reçu l’acronyme GAHA, pour « Growing a Healther America ».
Les documents obtenus par The Guardian montrent que la CFI suit de près le MAHA et « recherche sur les moyens de répondre aux affirmations du mouvement sans aliéner ses partisans ». Il est axé sur quelques domaines clés: les huiles de graines, les pesticides, le sirop de maïs à haute teneur en fructose, l’agriculture régénérative, l’agriculture biologique, le lait cru/lait et le Big Ag.
Pourtant, beaucoup d’affirmations de CFI sont spécieuses, tout droit sorties d’un livre de théâtre de propagande. Un argument est que les partisans de l'AMMA sont des profiteurs.
"Les influenceurs qui ont participé à la campagne payante ont déclaré qu'ils y considéraient comme un moyen de contrer la désinformation qui vient des partisans de l'AMAM, dont beaucoup sont payés pour promouvoir des produits dans l'espace de bien-être", rapporte The Guardian. Ce «deux torts font un droit» reflète la promotion par le gouvernement fédéral de la désinformation aux citoyens américains pendant la pandémie, pour justifier ce que l’on sait maintenant être des mensonges flagrants émis par les agences fédérales et étatiques sur les origines de la maladie, le masquage, la distanciation sociale, les taux de mortalité et l’efficacité du vaccin. Tout est conçu pour contrer la vérité avec le mensonge.
La campagne d’influence GAHA de CFI a été officiellement lancée à la fin de l’année dernière. En février, CFI a compilé un rapport répertoriant des dizaines de publications sponsorisées sur des sujets clés du GAHA sur des plateformes telles que les blogs en ligne, Facebook, TikTok et Instagram. Jusqu'à présent, au moins six influenceurs ont signé la campagne GAHA, selon The Guardian, atteignant un public total de plus de 2,6 millions de téléspectateurs.
Slade Wentworth, influenceuse
Les influenceurs incluent Slade Wentworth, qui compte plus de 1 million d’abonnés et affirme que « beaucoup des voix les plus fortes du mouvement MAHA ... ont tendance à pousser des affirmations anti- et pseudo-scientifiques... »
Une autre influenceuse rémunérée, Jessica Steier de Unbiased Science, affirme que « [m]une grande partie de l’information amplifiée par MAHA ... tombe sous une « vague de chimiophobie » où l’on dit aux gens qu’ils sont blessés sans beaucoup de preuves. » Parmi les autres influenceurs rémunérés figurent Happy Strong Healthy, la diététiste Hannah et Veggies and Chocolate.
Diététicienne Hannah, influenceuse
Certes, la FCI est une entité privée et est libre de payer les influenceurs pour diffuser des informations trompeuses. Mais les Américains sont maintenant attentifs aux mensonges des grandes entreprises alimentaires et pharmaceutiques et aux laquais qu’ils embauchent. Les jeunes générations savent que les œufs, la viande rouge et le beurre sont tous bons pour eux, pas mal, car le gouvernement a mal informé des générations d’Américains pour faire avancer et sauvegarder d’énormes profits d’entreprise. Et peut-être le plus puissamment, le MAHA est bipartisan. Ces chrétiens républicains qui ont longtemps été trompés en pensant que Chick-fil-A était en bonne santé ont maintenant réalisé qu'ils se tuent eux-mêmes et leurs enfants lentement, pour le profit des entreprises. Cette opinion publique changeante a l’alimentation industrielle et l’agriculture qui s’agitent à la main sur ce que l’auteur et chercheur en alimentation Tom Philpott appelle un « changement d’ambiance » à deux partis.
Le statut actuel de Big Food ressemble beaucoup à l’industrie du tabac qui, pendant des années, a nié les dangers mortels de ses produits, même s’il s’est livré à des recherches subreptices pour rendre la nicotine encore plus addictive.
En partie à cause du travail du secrétaire du HHS Kennedy et de ses collègues, les Américains se détournent des aliments nocifs et ultra-transformés et de l'agriculture industrielle.
Chaque nouvelle technologie offre aux humains la possibilité de l’utiliser pour de bon ou de mauvais, et les médias sociaux modernes ne font pas exception. De plus en plus, des influenceurs de premier plan sur les plus grandes plateformes sont payés pour jouer sur la politique sans divulguer leurs conflits d’intérêts. Dans une réponse paniquée à la prise de conscience croissante des consommateurs sur les risques pour la santé des aliments ultra-transformés, les grandes entreprises alimentaires ont intensifié leurs récits de contre-MAHA et se sont ainsi jointes à la vague de désinformation.
La tendance à payer les influenceurs des médias sociaux pour façonner l'opinion publique a pris son envol pendant la pandémie de Covid-19 lorsque l'administration Biden a utilisé les fonds des contribuables pour embaucher des influenceurs afin d'assurer au public que les vaccins étaient sûrs et efficaces. Il est maintenant abondamment clair qu'une grande partie de l'information que le gouvernement fédéral a subrepticement payé les influenceurs à diffuser était manifestement fausse.
À l'époque, de nombreux médias ont jailli de l'importance et de la survie des vaccins anti-Covid. Le New York Times a encadré cela de manière bienveillante, écrivant: «De nombreux influenceurs ont rejoint une vaste campagne axée sur la personnalité pour faire face à un défi de plus en plus urgent dans la lutte contre la pandémie: vacciner les masses jeunes...», justifiant les efforts comme «une contre-attaque contre une vague croissante de désinformation sur les vaccins qui a inondé Internet». Remarquez à quel point cela était insidieux: le gouvernement a payé les gens pour mentir pour protéger les profits des entreprises au détriment de la santé des Américains, sans divulguer les paiements. Les citoyens américains exprimant leurs inquiétudes au sujet de la sécurité des vaccins n'ont pas été payés. Le Times a même mis en scène un influenceur qui a interviewé Anthony Fauci, désormais tristement célèbre, lors d'une session de questions-réponses organisée par la Maison Blanche.
En août 2026, le New York Times a averti que les paiements non divulgués aux influenceurs des médias ont un impact profond sur les races politiques et doivent être réglementés. En mai, la nouvelle a éclaté qu'un projet géré par George Soros a payé aux principaux influenceurs pro-Dem jusqu'à 8.000 $ par mois pour pousser divers récits politiques, sans divulguer de motifs pécuniaires derrière leur travail. Les Dems ont régulièrement utilisé des contrats secrets qui peuvent violer les lois de financement de campagne.
Maintenant, Corporate America a rejoint l'entreprise de désinformation sur les médias sociaux. Certes, les entreprises alimentaires ont trompé les Américains sur la santé de leurs offres alimentaires pendant des décennies, en présentant des céréales de petit-déjeuner sucrées aussi saines pour les enfants, la margarine comme supérieure au beurre, la formule pour bébé comme préférable au lait maternel et d’autres manigances auxquelles un public de plus en plus malade a pris. Le mouvement MAHA a éduqué une nouvelle génération de dîners sur les dangers de nombreux aliments qui contribuent à l’épidémie de maladies chroniques en Amérique.
Rancor sur les défaillances perçues du leadership MAHA manque à quel point l’impact populaire du mouvement est vraiment profond. Peu importe Robert F. Kennedy Jr. ou Donald Trump pourraient le faire, les Américains votent avec leurs portefeuilles pour des aliments plus sains; les entreprises de produits transformés sont sous le choc. Leur étouffement de plusieurs décennies sur les approvisionnements alimentaires des Américains est sous le coup d’une profonde attaque bipartite. C’est une crise existentielle pour un système alimentaire insoutenable et corrompu
Les entreprises mondiales ne donnent pas de part de marché, en particulier pour leurs produits les plus rentables et les plus riches en nutriments, sans un combat vicieux (témoin de l'argent que Bayer-Monsanto a dépensé pour protéger son glyphosate bien-aimé avec une immunité de responsabilité légale). Comme pour les vaccins contre le Covid-19 et la posture politique, les réfutations versées aux allégations selon lesquelles les aliments transformés représentent des menaces pour la santé sont désormais monnaie courante, sans divulguer les paiements.
Voici un message MAHA pour les méga-entreprises qui se démènent pour confondre et tromper les Américains sur ce qui est dans notre nourriture: nous venons pour vos profits et votre pouvoir, en utilisant la vérité que vous obscurcissez. Nous mènerons les études du glyphosate et ses dommages à la vie microbienne dans l'intestin humain que vous avez entravé. Nous prouverons que 181.000 Américains atteints de lymphome non hodgkinien ne sont pas des malingerers mais des victimes d'exposition chimique. Nous étudierons les huiles de graines, les blessures par le vaccin et les méfaits chimiques du Paraquat, de l'atrazine et d'autres produits chimiques agricoles. Nous reviendrons le système de réglementation GRAS qui vous permet d’entacher délibérément notre nourriture pour que nos enfants continuent à manger lorsqu’ils sont pleins, et manipuler leur chimie corporelle pour les protéger vers vos produits.
Les craintes concernant l'industrie alimentaire industrielle sont fondées; les dirigeants des plus grandes entreprises continuent d'être exposés comme des criminels. Ils peuvent soit pivoter vers la vente de produits sains auxquels les consommateurs américains peuvent faire confiance – soit le marché libre répondra avec la baisse des ventes alors qu’un public alerté conduit devant Chick-fil-A et McDonald’s, et donne leur entreprise aux stands agricoles locaux.
*
10 articles complets publiés ci-dessus
BLOG n° 790
RépondreSupprimer