L'Inde (très loin derrière la Chine) forme 1 million 500 000 ingénieurs (soit 3 pour 10 fois plus en Chine) par an (sur 1 milliard 500 000 personnes , mais les femmes là-bas sont battues, violées oui tuées ! alors que reste t-il ?! des industries de raffinage du pétrole et la fabrication de médicaments.
Que l'Inde ait LIA les autres pays aussi !
« Si les gens ne savent pas bien écrire, ils ne sauront pas bien penser, et s’ils ne savent pas bien penser, d’autres penseront à leur place. »
George Orwell
*
2 - Lors du MAHA Open Data Summit, un appel aux patients à prendre le contrôle de leurs propres données de santé
Des chercheurs et des leaders technologiques se sont réunis lundi à Washington pour s’attaquer au système de données de santé fragmenté de l’Amérique et à la nécessité d’un modèle plus centré sur le patient.
Claire Dooley
Il y a 12 heures
Lundi 28 septembre, l’Institut MAHA a organisé son Open Data Summit à l’hôtel Willard à Washington, D.C., réunissant des responsables fédéraux de la santé, des chercheurs, des échanges d’informations sur la santé, des médecins et des leaders technologiques pour résoudre l’un des problèmes les moins visibles sous-jacents à la crise de santé en Amérique: le fait que les Américains ne peuvent souvent pas accéder facilement à leurs propres dossiers médicaux.
Le sommet, intitulé «Construire une architecture de données de santé pour l’Amérique», a porté sur la création d’un système de données de santé qui permet aux dossiers médicaux de se déplacer en toute sécurité entre les patients, les médecins, les chercheurs et les agences de santé publique.
L’Institut MAHA affirme que l’objectif est de rendre les données de santé plus accessibles tout en préservant la confidentialité et la sécurité.
Mark Gorton, président de l'Institut MAHA, a ouvert le sommet en faisant valoir que la médecine moderne ne peut pas fonctionner efficacement sans l'infrastructure de données moderne.
Mark Gorton, président de l'Institut MAHA
« Avoir une infrastructure moderne de données de santé est fondamental pour presque tous les aspects de notre système médical », a déclaré Gorton.
Gorton a fait valoir que le pays a beaucoup investi dans les soins de santé tout en ne faisant pas le même investissement dans les systèmes sous-jacents qui organisent et connectent l'information sur la santé.
« Les patients ont du mal à accéder aux dossiers. Les médecins ont du mal à voir les dossiers. Les chercheurs ne peuvent pas accéder à des données cruciales", a-t-il déclaré.
Le patient comme « couche d’intégration »
Le problème le plus immédiat discuté tout au long du sommet a été l’expérience des patients qui naviguent dans un système de données de santé fragmenté.
Amy Gleason, administratrice de DOGE et administratrice adjointe et directrice des produits de Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS), a décrit l’expérience de sa fille Morgan avec une maladie auto-immune rare connue sous le nom de myosite juvénile. Morgan voit les médecins à travers plusieurs systèmes de santé et, à un moment donné, avait 51 portails de patients distincts.
Gleason a déclaré que le fait d'avoir plusieurs fournisseurs de soins de santé avait fait de Morgan la seule personne responsable de la connexion de ses propres dossiers. En d'autres termes, elle devait faire elle-même tout le travail de jambe administrative. Avec la maladie chronique en hausse, pour beaucoup, ce fardeau est impossible à naviguer.
« Nous avons fait du patient la couche d’intégration », a déclaré Gleason.
Les conséquences ne sont pas seulement gênantes. Gleason a décrit avoir à transporter physiquement des dossiers médicaux et des disques IRM entre médecins et regarder les compagnies d'assurance refuser les réclamations parce que les informations des fournisseurs précédents n'étaient pas disponibles.
"Obtenez vos données aujourd'hui parce qu'elles viennent pour vous ou votre proche un jour, et vous aurez besoin de pouvoir les aider", a déclaré Gleason aux participants.
Gleason a décrit l’écosystème HealthTech de CMS, qui vise à permettre aux patients de vérifier leur identité une fois et de récupérer leurs dossiers de santé via une application de leur choix. L’initiative comprend également une bibliothèque d’applications Medicare destinée à aider les patients à identifier les applications qui répondent aux exigences en matière de confidentialité et de sécurité.
De l'interopérabilité à la propriété individuelle
Dr. Donald Rucker, directeur de la sécurité de 1upHealth et ancien coordonnateur national à l’ONC, a soutenu que les soins de santé restent fondamentalement différents de presque toutes les autres industries modernes parce que ses systèmes d’information n’étaient pas construits autour d’un échange facile de données.
« Nous n’avons presque pas d’automatisation », a déclaré Rucker. « Les hôpitaux ... [sont] encore centrés sur le document. »
Rucker croit que les soins de santé doivent se diriger vers les interfaces de programmation d’applications (API) et l’infrastructure moderne de partage de données qui permettent aux patients et aux utilisateurs autorisés d’accéder à l’information sans obstacles inutiles. En termes simples, les API permettraient à différents systèmes de santé de «parler» entre eux, ce qui faciliterait l’accès et le partage des dossiers médicaux aux patients et à leurs médecins.
Raymonde Uy, directrice médicale de l'informatique de la santé à la National Association of Community Health Centers, a déclaré que les dossiers médicaux doivent être emballés afin que les médecins et les ordinateurs puissent réellement le trouver, le comprendre et l'utiliser.
« Les données doivent être représentées de manière sémantique, pas seulement transportées », a déclaré Uy.
Le dossier d’un patient peut contenir ses médicaments, ses diagnostics ou ses antécédents de dépistage, mais si cette information est enterrée ou illisible pour le médecin suivant, les données sont inutiles.
Construire une infrastructure nationale de données de santé
La directrice adjointe des NIH, Nicole Kleinstreuer, a décrit les efforts visant à relier les ensembles de données de recherche qui fonctionnent actuellement de manière indépendante, y compris le Programme de recherche All of Us et d'autres ressources de données fédérales sur la santé. Le programme de recherche All of Us est déjà en train de construire une base de données massive combinant les dossiers médicaux des participants, l’information génétique, les enquêtes et les données sur les appareils portables pour «faire avancer la recherche».
Néanmoins, l’ampleur et la sensibilité de ces informations soulèvent également d’importants risques pour la vie privée et la sécurité des données si elles sont enfreintes ou mal utilisées.
Kleinstreuer a déclaré que les chercheurs dépensaient à plusieurs reprises du temps et de l’argent pour reconstruire la même « plomberie » en reliant, en nettoyant et en organisant des ensembles de données, plutôt que d’utiliser une infrastructure partagée.
Ouvrir les données de sécurité vaccinale à la recherche indépendante
Le secrétaire du HHS, Robert F. Kennedy Jr., qui a prononcé les remarques principales du sommet, a appelé à rendre les données de santé «prêtes à la recherche» et accessibles aux chercheurs externes qualifiés tout en protégeant la vie privée des patients.
Kennedy a décrit le système de données de santé actuel comme «vertical», avec des informations piégées dans des institutions et des stades de soins distincts, et a fait valoir que l’objectif devrait être de le rendre «horizontal» – connecter les données de santé d’une personne tout au long de sa vie, de la préconception à la mort, pour créer une image longitudinale complète de la santé individuelle.
"Nous devons utiliser les données de santé de l'Amérique pour déterminer si les aliments que nous mangeons, les produits chimiques que nous rencontrons, les vaccins que nous sommes administrés et d'autres expositions à l'environnement et au mode de vie contribuent d'une manière ou d'une autre à l'épidémie de maladies chroniques", a déclaré Kennedy.
Il a souligné la recherche sur l'innocuité des vaccins, décrivant les efforts visant à relier les dossiers de vaccination aux données cliniques, aux résultats de laboratoire, à l'information sur les pharmacies et aux réclamations d'assurance.
Kennedy a également discuté du lien de sécurité des vaccins du CDC, un système créé dans les années 1990 à l’aide de données sur la santé provenant des organismes de maintenance de la santé (HMO) participants. Il a déploré que de telles informations soient maintenant réparties dans plusieurs organisations plutôt que dans un seul dépôt fédéral, créant des obstacles pour les chercheurs indépendants qui cherchent à examiner l'innocuité des vaccins.
L'objectif, a déclaré Kennedy, est d'utiliser des données de santé liées pour comparer les résultats et étudier les relations potentielles entre les vaccins et la santé à long terme.
"Nous avons besoin que les Américains contrôlent leurs propres données de santé", a déclaré Kennedy. « Vos dossiers médicaux vous appartiennent. Vous devriez pouvoir y accéder sur votre téléphone. Vous devriez pouvoir les porter avec vous. Vous devriez pouvoir les partager avec votre médecin. »
Pour Kennedy, un meilleur accès aux données de santé consiste en fin de compte à donner aux patients et aux chercheurs la capacité d’examiner les preuves pour eux-mêmes.
"Suivez les preuves partout où elles mènent", a déclaré Kennedy.
Les États prennent les devants
Le dernier panel a déplacé la conversation de Washington vers les États, où les échanges d’informations sur la santé travaillent déjà à connecter des systèmes de santé fragmentés.
Dr. Jaime Bland, stratège en chef des données pour l’Institut MAHA, a souligné que le Nebraska était un exemple de ce qui peut se produire lorsque les États traitent les données de santé comme une infrastructure essentielle. L’investissement du Nebraska dans la gouvernance des données a contribué à créer un système où l’information peut être partagée entre les hôpitaux et les fournisseurs.
Ben Tyrrell, PDG de Big Sky Care Connect du Montana, a déclaré que les fournisseurs ruraux ne devraient pas être désavantagés simplement parce qu'ils manquent des ressources des systèmes hospitaliers plus grands.
"L'accès aux données ne devrait pas être l'obstacle à la question de savoir si elles peuvent réussir", a déclaré Tyrrell.
Les panélistes ont discuté des échanges d’informations sur la santé comme d’un pont possible entre les systèmes étatiques et fédéraux, donnant aux États un rôle dans la mise à l’essai de nouvelles approches de partage de données, de gouvernance et d’IA avant qu’elles ne soient élargies plus largement.
Comme l’a dit Bland, l’objectif est de faire des patients « le PDG de leurs propres soins de santé ».
Pour sa part, Gorton a laissé le sommet plus optimiste que lorsqu’il est arrivé, en disant: «Il y a de bonnes personnes, il y a de bonnes idées, il y a une administration qui veut agir – et il y a des États qui veulent agir.»
*
3 - Chirurgie pour le cancer du pancréas métastatique progressif
Et d'autres idées étranges
Vinay Prasad MD MPH
Il y a 12 heures
Les lecteurs sauront que je suis fan de Ben Sasse. Je me retrouve à hocher la tête quand je l’écoute parler de jeunes et d’éducation, et je pense que c’était un politicien rare qui voulait faire le bien (plutôt que de bien faire pour lui-même). C'est pourquoi il est sorti du jeu plutôt que d'être entraîné dans un vote au Sénat.
M. Sasse a été courageusement franc sur sa thérapie pour le cancer du pancréas. Ce qui comprenait un peu de chimio, Daraxonrasib et maintenant est gem abraxane.
Après Rasoncue et avant Von Hoff, Ben a dit cela
Il a subi une résection hépatique majeure pour « éliminer » le cancer et envoyer des tissus pour des tests moléculaires.
J'entends souvent des médecins du cancer se plaindre des charlatans qui s'attaquent à nos patients. Ils donnent du fébendazole et une forte dose de vitamine C et un traitement antinéoplastonique. Interventions qui manquent d'essais randomisés minutieux montrant des avantages. Je suis d'accord avec cette critique.
Mais étrangement, mes collègues n'étendent pas l'argument - vous n'avez pas de bonnes preuves - à la métastasectomie pour le cancer du pancréas métastatique, aux radiations de l'oligo rencontré pour de nombreuses tumeurs et à des dizaines d'étiquettes – qui se produisent tous quotidiennement dans les meilleurs centres médicaux.
Je ne vois pas de ligne brillante entre la vitamine C et la chirurgie non prouvée. En fait, sans doute, la vitamine C est plus bénigne et moins invasive.
Pourquoi son huile de serpent est-elle mauvaise, mais la tienne bonne ?
Chaque jour, la frontière entre huckster et centre médical de pointe s'estompe.
La frontière entre un profane marginal et un expert médical est de plus en plus difficile à discerner
L'avenir de la médecine est sombre car nous devons soit croire aux bêtises d'une personne au hasard sur Internet, soit à un non-sens d'un prévôt à Penn. L’inculpé et l’inéducatif très instruit qui se disputent une course à la pensée pauvre, chacun confiant que l’autre est la fraude.
La vérité est: les deux le sont souvent.
** Si quelqu'un veut dire que les preuves émergentes soutiennent la résection/débulement de la tumeur multiple pour le cancer du pancréas de deuxième ligne. Veuillez en savoir plus sur les limites du biais de sélection et des études d'observation rétrospectives.
*
4 - La Floride poursuit Pfizer, l'accusant de tromperie et de profit excessif concernant le vaccin contre le Covid
Par Veronika Kyrylenko
The New American
3 octobre 2026
Plus de cinq ans après le déploiement des vaccins contre le Covid, certains États refusent, heureusement, de tourner la page sur les événements de la pandémie.
La Floride ouvre un nouveau front.
Jeudi, le procureur général de Floride, James Uthmeier, a intenté un procès à Pfizer ainsi qu'à son président-directeur général, Albert Bourla. Il les accuse d'avoir trompé les habitants de la Floride sur la sécurité du vaccin de l'entreprise contre le Covid, d'avoir surestimé sa capacité à stopper la transmission, d'avoir étouffé les critiques et d'avoir utilisé ces pratiques pour bâtir un marché extrêmement lucratif.
La plainte de 49 pages a été déposée auprès du tribunal de circuit du comté de St. Lucie. Elle invoque deux chefs d'accusation fondés sur la loi de Floride relative aux pratiques commerciales trompeuses et déloyales (FDUTPA). Le premier vise les déclarations et les omissions de Pfizer concernant la sécurité du vaccin. Le second accuse Pfizer et Bourla de pratiques commerciales déloyales et de profit excessif.
La Floride n'agit pas en justice pour des cas individuels d'effets indésirables liés au vaccin et ne formule pas de demandes fondées sur le droit fédéral. L'État soutient plutôt que Pfizer a enfreint la législation de l'État sur la protection des consommateurs en dissimulant des informations essentielles tout en assurant une promotion agressive de son produit.
Reuters a rapporté que Pfizer considère cette affaire comme étant dénuée de fondement.
« Pas le moindre signal de sécurité »
La plainte s'ouvre sur l'une des attaques les plus marquantes de Bourla à l'encontre des critiques et des sceptiques du vaccin : « Ces gens sont des criminels. »
Bourla avait tenu ces propos en novembre 2021 en évoquant les personnes qui propageaient ce qu'il qualifiait de désinformation sur les vaccins. La Floride retourne aujourd'hui cette phrase contre Pfizer.
L'État affirme que Pfizer a assuré à maintes reprises aux consommateurs que son vaccin ne présentait aucun problème de sécurité majeur, alors même que l'entreprise disposait d'informations contredisant ces affirmations.
Un exemple central concerne la myocardite et la péricardite.
Dès juin 2021, la FDA avait ajouté des avertissements concernant ces pathologies aux fiches d'information des vaccins Pfizer et Moderna. La plainte cite également des données militaires, des rapports israéliens, des conclusions des Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) ainsi que des documents internes de Pfizer relatifs à ce risque, particulièrement chez les adolescents et les jeunes hommes. Pourtant, en janvier 2023, Bourla a déclaré à CNBC que Pfizer avait examiné les données et n'avait relevé « aucun signal [de sécurité] ».
La Floride soutient que cette déclaration était trompeuse, car les preuves du risque de myocardite étaient déjà bien connues.
Pfizer reconnaît aujourd'hui un risque accru de myocardite et de péricardite après la vaccination à ARNm, en particulier chez les adolescents de sexe masculin. L'enjeu du litige ne réside donc pas simplement dans l'existence ou non de ce risque, mais dans la question de savoir si Pfizer a décrit avec exactitude ce qu'il savait, et à quel moment.
Questions relatives à la grossesse
La Floride met également l'accent sur la question de la grossesse.
La plainte cite des échanges de SMS datant de janvier 2021, dans lesquels Anthony Fauci — alors conseiller médical en chef du président Joe Biden — exprimait la crainte que la fièvre et les réactions inflammatoires post-vaccinales « puissent être associées à des fausses couches au cours du premier trimestre ». Rochelle Walensky, alors directrice des CDC, et Vivek Murthy, alors médecin général des États-Unis (Surgeon General), partageaient cet avis.
La plainte pointe aussi du doigt des études menées par Pfizer sur des rats — dont les résultats n'avaient pas été rendus publics — qui révélaient de graves complications liées à la fertilité et à la grossesse.
Au 28 février 2021, Pfizer disposait également de signalements concernant 458 femmes enceintes exposées au vaccin. Uthmeier en cite les conclusions :
Plus de la moitié des femmes enceintes (248 cas, soit 54 %) ont signalé un effet indésirable lié au vaccin de Pfizer contre la COVID-19.
Plus d'une femme sur dix (52) ayant reçu le vaccin de Pfizer contre la COVID-19 pendant sa grossesse a fait une fausse couche, souvent quelques jours seulement après la vaccination.
Par ailleurs,
Six femmes ayant reçu le vaccin de Pfizer contre la COVID-19 pendant leur grossesse ont accouché prématurément ; plusieurs bébés sont décédés.
Ces signalements ont par la suite été complétés par « des dizaines de milliers » d'autres effets indésirables touchant l'appareil reproducteur féminin.
La Floride évoque également l'étude clinique de Pfizer portant sur les femmes enceintes. Pfizer avait annoncé cette étude en février 2021 afin d'évaluer la « sécurité, la tolérance et l'immunogénicité » du vaccin. Toutefois, Uthmeier affirme que Pfizer n'a recruté qu'une fraction des participantes prévues et a mis fin à l'étude prématurément. L'étude limitait également le recrutement aux femmes vaccinées entre la 24e et la 34e semaine de grossesse.
Cet écart est important car la notice actuelle du vaccin Comirnaty indique :
Il n'existe pas de données disponibles sur l'utilisation du Comirnaty chez les femmes enceintes avant 24 semaines de gestation permettant d'évaluer les risques de malformations congénitales majeures et de fausse couche.
L'affirmation concernant la transmission
Le second point de désaccord majeur est tout aussi clair.
Les dirigeants de Pfizer ont encouragé à maintes reprises la vaccination comme moyen de protéger autrui.
En décembre 2020, M. Bourla a déclaré :
Je le répète : ce choix de ne pas se faire vacciner n'affectera pas seulement votre santé ou votre vie. Malheureusement, il affectera la vie d'autrui et, très probablement, celle des personnes que vous aimez le plus — celles avec qui vous êtes généralement en contact.
D'autres déclarations allant dans le même sens ont suivi.
En décembre 2021, Pfizer a déclaré que la vaccination et les rappels demeuraient « la meilleure stratégie pour prévenir la propagation de la COVID-19 ».
Toutefois, la Floride souligne un problème fondamental : l'essai clinique initial de Pfizer n'avait pas pour objectif de déterminer si la vaccination empêchait la transmission interhumaine.
En décembre 2020, la FDA avait indiqué qu'il n'existait alors aucune preuve que le vaccin prévenait la transmission. Un dirigeant de Pfizer a par la suite confirmé publiquement que l'entreprise n'avait pas testé la capacité du vaccin à stopper la transmission avant sa mise sur le marché.
La Floride soutient que Pfizer a néanmoins utilisé l'argument de la protection d'autrui comme un puissant argument de vente.
Bourla lui-même en a expliqué la raison :
« Lorsque l'on tente d'expliquer que leur peur pourrait faire obstacle à la protection de leurs proches, je pense que c'est l'argument qui fonctionne le mieux. »
De la santé publique au profit
La plainte dépasse les questions de sécurité et d'efficacité.
La Floride présente la campagne de vaccination de Pfizer comme une opération commerciale au succès extraordinaire.
La plainte indique que Pfizer a transformé environ 1,5 milliard de dollars de dépenses de recherche et développement en plus de 80 milliards de dollars de revenus liés au vaccin contre la COVID. Bourla a perçu une rémunération totale d'environ 101,8 millions de dollars entre 2020 et 2023.
L'État conteste également les pratiques concurrentielles plus larges de Pfizer.
Il accuse Pfizer et ses alliés d'avoir fait pression sur les réseaux sociaux pour faire taire les voix critiques, de s'être opposés au partage de la propriété intellectuelle du vaccin et d'avoir financé des initiatives soulevant des inquiétudes quant à la sécurité des vaccins concurrents. La Floride pointe aussi du doigt la forte augmentation du prix commercial du vaccin en 2023.
Ces allégations constituent le fondement du second grief de la plainte fondé sur la loi FDUTPA, accusant Pfizer de pratiques déloyales et abusives visant à accroître ses parts de marché et ses bénéfices.
La riposte de Pfizer
Pfizer rejette la version de la Floride. Après le dépôt de la plainte, l'entreprise a déclaré :
« Les déclarations faites par Pfizer concernant son vaccin contre la COVID-19 étaient exactes et fondées sur des données scientifiques ; l'entreprise maintient sa position quant à la sécurité et à l'efficacité de son vaccin. »
Elle a qualifié les allégations de la Floride d'infondées et a annoncé qu'elle y répondrait devant les tribunaux.
La Floride possède également des antécédents pertinents en la matière.
Un grand jury constitué à l'échelle de l'État pour enquêter sur les fabricants de vaccins contre le Covid a rapporté, en janvier 2025, n'avoir trouvé aucune preuve que ces fabricants aient commis des infractions fédérales ou étatiques lors du développement et de la distribution des vaccins. Il a toutefois critiqué ce qu'il a qualifié de relations excessivement étroites entre les entreprises pharmaceutiques et les autorités de réglementation fédérales, ainsi que d'autres « problèmes aigus et systémiques ».
Cette nouvelle affaire emprunte une voie différente.
La Floride contourne la loi PREP
Elle réclame également 10 000 dollars pour chaque infraction et 15 000 dollars pour les infractions visant des personnes âgées ou en situation de handicap. L'État demande le remboursement des frais d'avocat et des frais de procédure, ainsi que des mesures de réparation en équité pouvant inclure la restitution des bénéfices.
La Floride semble avoir structuré le dossier de manière à éviter les larges protections contre la responsabilité que Pfizer a invoquées dans les litiges liés aux vaccins contre le Covid en vertu de la loi fédérale *Public Readiness and Emergency Preparedness* (PREP). La plainte précise explicitement que la Floride ne formule pas de demande fondée sur le droit fédéral ni de « demande d'indemnisation pour préjudice » couverte par cette loi. Au lieu de cela, M. Uthmeier poursuit Pfizer en invoquant la législation de l'État sur la protection des consommateurs.
M. Uthmeier souligne également les implications concrètes de ce bouclier juridique. La plainte cite le cas d'une adolescente de 14 ans décédée d'une insuffisance cardiaque aiguë causée par une myocardite après avoir reçu le vaccin de Pfizer. Elle note que Pfizer a invoqué la loi PREP dans ce litige et affirme que l'entreprise revendique désormais une « immunité quasi totale » quant à sa responsabilité dans ce décès.
En décembre 2024, le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux (HHS) de l'époque, Xavier Becerra, avait prolongé la déclaration relative au Covid jusqu'au 31 décembre 2029.
L'actuel secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Robert F. Kennedy Jr., a depuis mis fin aux déclarations distinctes autorisant l'utilisation d'urgence des vaccins contre le Covid, mais a maintenu intacte la protection offerte par la loi PREP. Cette décision reste frappante, étant donné que M. Kennedy avait dénoncé cette loi en 2023, affirmant qu'elle protégeait les fabricants de vaccins de toute responsabilité pour ce qu'il qualifiait de « meurtre de masse ».
Aucun tribunal ne s'est encore prononcé sur les allégations de la Floride.
Toutefois, cette action en justice garantit que des questions, considérées comme tranchées par de nombreux responsables, entreprises et médias durant la pandémie, feront désormais l'objet de débats devant les tribunaux. Cette fois, la Floride tente d'obtenir des réponses de la part de Pfizer sans laisser la loi PREP mettre fin à l'affaire dès le seuil du tribunal.
This article was originally published at The New American.
*
5 - Beyfortus, Gardasil, une seule certitude, ça rapporte
le 2 octobre 2026
par pgibertie
Hélène Banoun
L’Aile à Stick
@aileastick1
- voir clip sur site -
👇🧐 Comme promis, voici le documentaire — Les filles vaccinées — doublé en français. Il n’aura tenu que 10 minutes sur YouTube. Censuré immédiatement.
Comment elles ont été trahies par le #Gardasil et les autorités
https://twitter.com/aileastick1/status/2022933715114967539/video/1
Je voudrais juste alerter sur le fait que bientôt (le 1er septembre) va être remis sur le marché un anticorps monoclonal qui est destiné à tous les bébés à la naissance, Ça s’appelle le Beyfortus®. C’est censé lutter contre la Bronchiolite du nouveau-né. Ce n’est pas obligatoire, c’est recommandé mais on fait du forcing aux mamans pour leur faire injecter ça aux bébés. C’est un produit qui est très cher, qui rapporte beaucoup à l’industrie pharmaceutique mais qui peut avoir des effets indésirables, parfois graves. C’est rare mais c’est parfois grave. »
Hélène Banoun (
@BanounHelene
), Pharmacienne-biologiste, alerte les mamans sur le Beyfortus.
Extrait de notre prochain documentaire (actuellement en tournage) sur les effets indésirables du vaccin anti-covid.
https://twitter.com/MagazineNexus/status/1961550854638428362/video/1
@BanounHelene
Votre bébé a reçu à la naissance le vaccin hépatite et l’anticorps monoclonal Beyfortus contre le VRS? c’est bien cela? Et vous dîtes qu’il est décédé d’une infection à VRS et à S pneumoniae? Cela n’est malheureusement pas étonnant! J’ai publié en peer-review cet article qui montre que dans de rares cas cas, le Beyfortus peut aggraver une bronchiolite à VRS et peut favoriser les infections respiratoires en général J’espère que mon travail vous aidera Courage à vous! https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39329969/Banoun H. Analysis of Beyfortus® (Nirsevimab) Immunization Campaign: Effectiveness, Biases, and ADE Risks in RSV Prevention. Curr Issues Mol Biol. 2024 Sep 18;46(9):10369-10395. doi: 10.3390/cimb46090617. PMID: 39329969; PMCID: PMC11431526.
https://twitter.com/BanounHelene/status/1894350715411198386/video/1
*
6 - Le chirurgien de fabrication d'usine d'Elon Musk est un fantasme parce que les choses qui ne peuvent pas être automatisées sont ce qui compte le plus
Maintenant, entrer dans le bloc opératoire: un robot avec des mains stables, zéro fatigue, et absolument aucune idée quand ne pas fonctionner, ce que le consentement éclairé signifie, ou quoi faire quand les choses tournent mal
Pierre A. McCullough, MD, MPH
Il y a 24 heures
En tant qu'étudiant en médecine, je me souviens très bien de mes rotations chirurgicales à l'hôpital Parkland Memorial de Dallas. Les résidents en chirurgie ont travaillé jour et nuit pendant cinq ans avec très peu de repos et de rares jours de repos. Le nombre de décisions de « pointe » prises au cours d’une intervention chirurgicale majeure, y compris le contrôle des saignements, les découvertes anatomiques inattendues et l’utilisation de multiples méthodes différentes de rétractation pour obtenir une exposition chirurgicale, ces chirurgiens ont vraiment fait de ces chirurgiens parmi les meilleurs professionnels du monde. Mon résident principal a dit quelque chose sur des rondes qui m’ont collé: «la raison pour laquelle la résidence chirurgicale est cinq ans est d’apprendre quand ne pas fonctionner. » Ce jugement semble irremplaçable. J’ai donc été choqué par la prédiction d’Elon Musk sur les chirurgiens robotiques.
🤖 Chirurgiens Robotiques: La prédiction de Musk se réalisera-t-elle – et quand?
L’affirmation d’Elon Musk selon laquelle les robots autonomes effectueront une chirurgie « surhumaine » d’ici 3 à 5 ans, que l’école de médecine est « inutile » et que les chirurgiens de haut niveau peuvent être « construits dans les usines » est une vision séduisante. C’est aussi une erreur de catégorie profonde qui confond l’exécution d’un mouvement avec la chirurgie. Séparons le marketing de la mécanique.
*
7 - Victoire : Le New York Times abandonne l'expression « changement climatique » au profit de « sécurité énergétique »
Par Jo Nova
October 3rd, 2026
Appelez cela indépendance énergétique, résilience, sécurité… tout sauf « zéro émission nette » ou « changement climatique ».
Le mot « climat » est devenu si sulfureux que même le quartier général de la communication mondialiste de gauche (le *New York Times*) demande à ses équipes de l'abandonner.
Les « sous-hommes » (*Untermenschen*) ont compris que la bataille climatique n'est en réalité qu'une lutte des classes dont ils sont les victimes. Ils ont aussi réalisé que les énergies renouvelables ne sont pas bon marché et que les océans ne sont pas en train de bouillir.
À chaque fois que les politiciens prononcent le mot en « C », la foule les hue.
Alors, fidèles à leur habitude de mentir, ceux qui s'efforcent de sauver la planète vont simplement laisser tomber le terme qu'ils ont encensé pendant 30 ans, au profit d'une autre expression floue. Appelez cela « sécurité énergétique », disent-ils, comme si une énergie intermittente, reposant sur des batteries explosives et truffée de puces chinoises, pouvait jamais être synonyme de sécurité.
C'est leur façon de procéder. Ils ne changent jamais la politique, ils changent juste le langage. Et s'ils répètent « sécurité énergétique » assez souvent et machinalement, il devient plus difficile pour ceux qui se soucient de la véritable sécurité énergétique d'avoir une conversation constructive à ce sujet. C'est bien là le but, n'est-ce pas ?
Ils saccagent la langue anglaise pour dissimuler leurs méfaits.
Une nouvelle image pour le changement climatique : bienvenue dans l'ère des mots fourbes.
Katrin Bennhold, journaliste au *New York Times*, sait exactement de quel type de lutte des classes il s'agit — non pas qu'elle soit assez honnête pour l'admettre, mais il suffit de lire les deux premiers paragraphes. Le problème, ce sont les « ploucs » arriérés, les artisans en gilets jaunes et ceux qui ont fait campagne pour le Brexit. « Le climat n'est qu'un champ de bataille supplémentaire dans les guerres culturelles », affirme-t-elle, laissant entendre que les gens « cultivés » sont ces individus suffisants qui savent ce qui est bon pour les travailleurs et qui vont régler le problème de la météo, tout en évitant d'en parler. Il y a quelques années, j'ai couvert les manifestations des « Gilets jaunes » en France, où des travailleurs se sont insurgés contre une taxe sur les carburants présentée comme une mesure écologique. J'ai interrogé des manifestants dans des usines automobiles allemandes qui déploraient le passage aux véhicules électriques, synonyme de suppression d'emplois. Aujourd'hui, en Grande-Bretagne, je vois ces mêmes personnes qui avaient milité pour le Brexit s'opposer désormais aux énergies renouvelables, accusées de faire grimper les factures d'énergie. (Il y a du vrai dans ce constat ; la suite ci-dessous.)
Partout en Occident, le climat est devenu un nouveau champ de bataille des guerres culturelles. C'est l'une des raisons pour lesquelles, malgré une liste alarmante de catastrophes climatiques meurtrières à travers le monde, on entend moins de responsables politiques évoquer le climat. Cela ne signifie pas pour autant qu'ils n'y pensent pas. Aujourd'hui, j'aborde les enjeux politiques qui motivent une refonte de l'image du changement climatique.
Le problème fondamental, explique-t-elle, réside dans les « populistes de droite » :
Mais pourquoi les responsables politiques et les détenteurs du pouvoir hésitent-ils tant à parler du climat ?
Des deux côtés de l'Atlantique, les populistes de droite ont pris pour cible les politiques climatiques, les qualifiant de projet d'élites progressistes nuisant aux classes populaires.
Cela doit donc être douloureux pour elle de voir ses adversaires politiques mettre le doigt sur la vérité pure et simple, sans qu'elle puisse les contredire. Le climat est un sujet toxique pour les électeurs, mais c'est aussi une arme pour les avocats. Les grands banquiers ont compris que s'ils évoquent des tentatives d'action sur le climat, les avocats républicains pourraient les poursuivre pour manquement à leur obligation fiduciaire envers les actionnaires et les investisseurs. La situation est telle qu'ils sont même contraints d'abandonner l'objectif de « neutralité carbone » (Net Zero) !
Bruxelles présente de plus en plus son programme climatique sous l'angle de « l'indépendance énergétique ». En Grande-Bretagne, où je vis, une commission parlementaire a suggéré le mois dernier au gouvernement d'abandonner purement et simplement le terme « neutralité carbone », devenu trop toxique.
Sa seule et unique petite concession faite au « commun des mortels » est de reconnaître que l'électricité a augmenté, tout en précisant qu'il ne s'agit que d'une situation temporaire, « pour quelques années ».
En Europe, les opposants à la « neutralité carbone » — cet objectif visant à ramener les émissions de carbone à zéro — accusent les gouvernements de faire grimper leurs factures d'énergie. (Leurs arguments trouvent un écho, en partie parce qu’ils ne sont pas dénués de fondement. La mise en place d’un réseau capable de distribuer efficacement les énergies renouvelables implique un coût dont certains responsables politiques ont hésité à parler, et qui entraînera une hausse — et non une baisse — des factures d’électricité, du moins pendant quelques années.)
Elle ne parvient même pas à dire « ils ont raison » ; elle se contente de concéder qu’ils « n’ont pas tort ».
« La planète est souffrante »
Pratique : elle vulgarise les données scientifiques à l’intention des lecteurs du *Times* âgés de cinq ans qui ont besoin de connaître la politique énergétique nationale, mais qui ne comprennent pas les nombres décimaux supérieurs à… un :
L’été le plus chaud jamais enregistré en Europe. Un glacier qui s’effondre au Népal. Des incendies de forêt…
Voilà à quoi correspond un réchauffement de 1,5 degré Celsius par rapport aux niveaux préindustriels. C’est un chiffre que j’avais du mal à appréhender jusqu’à ce qu’un expert du climat me l’explique ainsi : imaginez que votre température corporelle augmente de 1,5 degré. Vous vous sentez mal. Imaginez maintenant qu’elle grimpe de 2 degrés : vous êtes gravement malade.
La planète va mal. Pour beaucoup, ce seul constat justifie une transition énergique et rapide des énergies fossiles vers les renouvelables.
On dirait une histoire pour faire peur aux tout-petits avant de dormir. Difficile de croire que le *New York Times* était autrefois considéré comme le journal de référence des États-Unis. Mme Bennhold doit prendre les travailleurs pour de parfaits imbéciles : après tout, « la planète va mal » (évidemment) et les énergies renouvelables « n'ont jamais été aussi bon marché » (selon ses dires), et pourtant, ceux qui se trouvent du « mauvais côté » de la guerre culturelle n'en veulent toujours pas. Curieusement, Mme Bennhold ne manifeste pas la moindre curiosité quant aux raisons pour lesquelles des milliers d'agriculteurs, de camionneurs et d'ingénieurs continuent d'utiliser ces énergies fossiles jugées horribles, coûteuses et destructrices pour la planète. Elle aurait pu appeler l'un d'entre eux pour poser la question, mais cela aurait exigé un effort d'investigation excessif. Heureusement pour sa conscience, ce « recadrage a le mérite d'être vrai » (bien que ce ne soit qu'un avantage secondaire, et non la raison d'être de la démarche). Car, pauvres simples d'esprit, la sécurité énergétique est primordiale : pensez aux Russes, à la guerre, au Moyen-Orient ! Autant d'arguments « couteaux suisses » bien pratiques pour tout débat de gauche. Il suffit de prononcer le mot « Russie » pour que tout s'éclaire. Nous avons besoin de panneaux solaires et d'éoliennes pour pouvoir, lors de la prochaine crise pétrolière, récolter nos cultures à l'aide de moissonneuses-batteuses électriques... que personne n'a encore inventées. Ce changement de terminologie est voué à l'échec, tout comme les précédents. *Correction : « contre » le Brexit. Oups. Désolé.
*
8 - L'Europe Sera-T-Elle Anéantie Par Le Bilan De Kaliningrad ?
Tout comme la vieille ville hanséatique de Danzig était un point d'éclair majeur pour la Seconde Guerre mondiale, la vieille ville hanséatique de Kaliningrad (anciennement Königsberg) peut se révéler être le point d'éclair de la Troisième Guerre mondiale.
John Leake
Il y a 13 heures
La chose la plus déconcertante à propos de la vie en Occident est que nous n'avons aucun moyen fiable de savoir qui est en charge. La preuve circonstancielle est accablante que ce ne soit PAS le président Donald Trump, le Premier ministre britannique Andy Burnham, le président français Emmanuel Macron, ou le chancelier allemand Friedrich Merz. Comme nous l’avons vu pendant la pandémie, tous ces pays semblent être gouvernés par la même oligarchie mondialiste obscure.
Comme les États-Unis, les nations d’Europe n’ont pas de stratégie cohérente pour gagner une guerre contre la Russie. La fabrication et l’explosion de l’infrastructure énergétique, condamnant ainsi leurs citoyens à des prix élevés de l’énergie et à l’inflation générale, c’est apparemment ce qui passe pour la stratégie dans les milieux militaires occidentaux. La comparaison avec la réponse frauduleuse, criminelle et catastrophique à la pandémie est appropriée.
Le Royaume-Uni, qui a une armée permanente d'environ 78.000, semble penser qu'il est de nouveau engagé dans le Grand Jeu contre la Russie, qui a une armée permanente de 2.441.000 - l'équivalent militaire de l'ancien secrétaire britannique à la Santé Matt Hancock gérant la réponse à la pandémie.
L'Allemagne a un service militaire actif de 63.000 soldats. Après avoir limité ou interdit le réarmement allemand après la Première et la Seconde Guerre mondiale, l'OTAN encourage maintenant agressivement l'Allemagne à se réarmer, apparemment pour avoir un autre go à la Russie. Et pourquoi pas ? Ça a si bien marché les deux premières fois.
Les Allemands devraient se rappeler ce que le sénateur Harry Truman a dit à un journaliste du New York Times en juin 1941:
Si nous voyons que l'Allemagne gagne, nous devrions aider la Russie, et si la Russie gagne, nous devrions aider l'Allemagne et ainsi les laisser tuer autant que possible.
Les Allemands devraient également se souvenir de l'ancien dicton attribué à Lord Hastings Ismay, le premier secrétaire général de l'OTAN.
Le but de l'OTAN est de garder les Russes à l'écart, les Américains et les Allemands.
Hier, le 1er octobre 2026, le président russe Vladimir Poutine a parlé de l'enclave russe de Kaliningrad, la désignant comme la cible probable d'une attaque de l'OTAN, ce qui inciterait la Russie à envisager d'utiliser chaque arme à sa disposition.
Il a ajouté que Moscou ne menaçait personne et n'avait aucun plan pour attaquer l'Europe en 2029, 2030 ou 2050, mais que les Européens devraient comprendre que la Russie répondrait à l'agression. Ces remarques faisaient suite à une note diplomatique russe à l’OTAN avertissant qu’une tentative de couper Kaliningrad pourrait tirer une réponse avec l’arsenal complet de la Russie, y compris les armes nucléaires. Comme indiqué dans l'Associated Press.
L’avertissement envoyé à l’OTAN faisait écho aux déclarations publiées par plusieurs ambassades russes en Europe cette semaine qui ont déclaré que Moscou disposait « d’informations selon lesquelles l’OTAN prépare (un) blocus aérien et naval de la région de Kaliningrad et de Kaliningrad ».
Les ambassades au Royaume-Uni et en Irlande ont publié leurs déclarations sur leurs chaînes Telegram, et l'ambassade en Belgique l'a publiée à l'agence de presse Tass.
L'OTAN affirme qu'elle renforce le flanc oriental et s'entraîne à défendre un territoire allié, ne prévoyant pas de saisir ou d'isoler Kaliningrad. Moscou affirme que les exercices, les interdictions de navires et les discussions sur le blocus constituent déjà une escalade contre les terres russes souveraines.
Les soi-disant «leaders» de l’Europe feraient bien de se rappeler comment l’ancienne ville hanséatique de Danzig est devenue un point d’éclair en septembre 1939. Après la défaite de l’Allemagne pendant la Première Guerre mondiale, le traité de Versailles (1919) a créé la ville libre de Danzig (aujourd’hui Gdańsk) sous la souveraineté de la Société des Nations, la Pologne détenant des droits spéciaux sur le port, les coutumes et les relations étrangères. Il a également attribué à la Pologne le corridor polonais – une bande de l’ancien territoire allemand le long de la Vistule inférieure – de sorte que l’État polonais restauré aurait « un accès libre et sécurisé à la mer », comme l’avaient promis les Quatorze points de Woodrow Wilson.
Le couloir a coupé la Prusse orientale du reste de l'Allemagne. Hitler a affirmé que la ville – presque entièrement habitée par les Allemands – avait été injustement isolée de sa mère patrie et de son peuple. Dans un discours du Reichstag du 1er septembre 1939, il a qualifié Danzig de «ville allemande» et de corridor «allemand» et a accusé la Pologne d'étrangler la ville libre. Ce matin-là, le cuirassé Schleswig-Holstein a ouvert le feu sur le dépôt militaire polonais sur la péninsule de Westerplatte, dans le port de Danzig. Les forces allemandes se sont ensuite emparées de la ville et ont traversé le couloir. La Grande-Bretagne et la France ont déclaré la guerre le 3 septembre, et la Seconde Guerre mondiale a commencé.
Si les forces navales de l’OTAN tentent de bloquer Kaliningrad, elles provoqueront Poutine à répondre de manière agressive, et je suis sûr qu’elles sont prêtes à faire la comparaison avec les actions d’Hitler en septembre 1939.
Ils seraient beaucoup plus sages de chercher un règlement négocié avec la Russie pour mettre fin à la guerre en Ukraine. Personne dans son bon esprit ne risquerait de faire exploser l’Europe à cause de cette guerre inutile, qui aurait pu être évitée en acceptant simplement l’accord de neutralité proposé par la Russie à l’automne 2021. Aux États-Unis, personne n'avait même entendu parler du Donbass contesté (russe ethnique) ou aurait pu le localiser sur une carte avant 2022.
Tout le monde en Occident devrait examiner attentivement les événements de 2021 qui ont conduit la Russie à envoyer sa force expéditionnaire en Ukraine en février 2022. Comme je le raconte dans mon nouveau livre, Mind Viruses: America’s Irrational Obsessions:
Peu après que le président Biden a prêté serment en janvier 2021, les tensions entre les États-Unis et la Russie ont commencé à se soulever à propos de divers désaccords. À l’automne 2021, le renseignement russe a déclaré au président Poutine qu’en plus de la formation continue et de l’équipement de l’armée ukrainienne, la CIA et le renseignement britannique (MI6) contrôlent essentiellement le renseignement ukrainien et le transforment en « springboard pour les opérations contre Moscou ». Le président Poutine a trouvé ces rapports très alarmants, et il a rapidement soumis une proposition à l'OTAN pour la neutralité ukrainienne. Comme le secrétaire de l'OTAN, Jens Stoltenberg, a ensuite raconté au Parlement européen:
À l'automne 2021, la Russie a en fait envoyé un projet de traité qu'elle voulait que l'OTAN signe pour ne plus promettre l'élargissement de l'OTAN. C'est ce qu'ils nous ont envoyé, et c'était une condition préalable pour ne pas envahir l'Ukraine. Bien sûr, nous n’avons pas signé cela.[i]
Pourquoi Stoltenberg n’était-il pas au moins prêt à essayer un accord de neutralité de style autrichien pour l’Ukraine ? Étant donné que les Russes l'ont proposé, ils avaient un motif fort de le respecter. S'ils violaient par la suite les termes de leur propre proposition, l'Occident aurait une cause claire de guerre avec la Russie. Implicite dans la déclaration de Stoltenberg est que, en décembre 2021, il a trouvé la perspective d'une guerre imminente avec la Russie en Ukraine préférable à faire une concession à la Russie pour éviter la guerre pour une période indéterminée, peut-être aussi longtemps que l'Autriche était restée en paix avec la Russie.
[i] Branko Macetic, Quand les fonctionnaires disent la partie calme sur la Russie et l'OTAN à haute voix, Responsible Statecraft, sept. 19, 2023.
Emmanuel Kant reste le fils natal le plus célèbre de Königsberg (maintenant Kaliningrad) et il vaut la peine de revoir ce qu'il avait à dire sur la guerre dans son travail de 1795, Vers la paix perpétuelle.
Kant considérait la guerre comme quelque raison doit œuvrer à l'abolition. Selon lui, « la raison condamne absolument la guerre comme un recours légal » et fait d’un état de paix un devoir immédiat. Entre les États, il n'y a pas de tribunal, de sorte que chaque partie qui croit elle-même blessée peut utiliser la force pour faire pression sur sa revendication, et ni l'un ni l'autre ne peut être jugé faux dans un sens juridique strict. Cette station provisoire ne fait pas la condition juste. La condition elle-même est « au plus haut degré injuste », et les États sont tenus de la quitter.
Kant a déclaré avec élégance qu’une guerre d’annihilation mutuelle produirait « une paix perpétuelle dans le vaste lieu de sépulture de la race humaine ».
Il a également condamné avec véhémence les méthodes qui éliminent la possibilité d’atteindre la paix, c’est-à-dire les assassinats et d’autres formes de trahison. Comme il l'a vu, les parties belligérantes sont obligées de maintenir une disposition de respect mutuel et de volonté de négocier, ou la paix ne serait jamais possible.
Il a présenté les conditions spécifiques suivantes pour la réalisation et le maintien de la paix:
Aucun traité de paix qui réserve secrètement un prétexte à une guerre future.
Ne traitant pas un État comme un bien qui peut être hérité, acheté, échangé ou donné.
Les armées permanentes seront abolies au fil du temps, parce qu'elles menacent d'autres États et alimentent une course aux armements.
Aucune dette publique contractée pour les affaires étrangères et la guerre.
Pas d’ingérence forcée dans la constitution et le gouvernement d’un autre État.
Aucune hostilité qui rendrait impossible la confiance mutuelle après la guerre.
Il a également offert trois «articles définitifs» pour assurer et maintenir la paix.
Chaque État devrait avoir une constitution républicaine (gouvernement représentatif en vertu de la loi, avec l'exécutif séparé de la législature). Les citoyens qui supportent les coûts de la guerre ne l'autoriseront pas à la légère; il contraste cela avec les dirigeants qui peuvent faire la guerre comme une sorte de fête de plaisir à peu de frais personnels.
Le droit des nations devrait reposer sur une fédération d’États libres (foedus pacificum), une ligue pacifique visant à mettre fin à toutes les guerres, pas un seul État mondial qui avale les autres. Il craignait qu'une monarchie universelle ne devienne despotisme.
Le droit cosmopolite se limite aux conditions d’hospitalité universelle: un droit de visite, pas un droit de s’installer ou de conquérir.
*
(...) Comme les États-Unis, les nations d’Europe n’ont pas de stratégie cohérente pour gagner une guerre contre la Russie. (...)
🚨🚨 🚨 Nota: (...) Le Topol* M ICBM est le missile le plus rapide du monde à Mach 21 (16 000 miles à l'heure, soit: 25.749,50 km/h) ; contre lui, il n'y a aucune défense. Lancé depuis Moscou, il frappe New York City en 18 minutes et L.A. en minutes 22,8.
* Ne pas confondre avec 'gogol': nombre avec 100 zéros ou 'google': sent zéro.
Les sous-marins russes – ainsi que les sous-marins chinois – sont en mesure de lancer au large des côtes aux Etats-Unis, en frappant des cibles côtières dans une minute. (...) !!
*
Le Secrétaire à la défense suggère que Poutine pourrait envoyer un missile ou bombe nucléaire sur l'Amérique, dit volonté américaine « Défendre l'ordre International »
dimanche 8 novembre 2015
*
9 - Hausse trimestrielle des prix des produits agricoles mondiaux : plus forte progression depuis l'invasion de l'Ukraine, selon l'indice
10/02/2026
Sterling Ashworth
Les prix des produits agricoles mondiaux ont enregistré leur plus forte hausse trimestrielle depuis l'invasion de l'Ukraine par la Russie début 2022, selon les données publiées par l'indice Bloomberg Agriculture Spot. L'indice a progressé de 13 % au troisième trimestre, soit la plus forte hausse trimestrielle enregistrée depuis le début du conflit, d'après les données de l'indice [1].
L'indice suit dix grandes cultures, dont le maïs, le soja, le blé, le café, le sucre, le coton et le cacao. Parmi les produits individuels, le maïs et le blé ont chacun progressé de 15 %, tandis que le soja a gagné 13 % [1].
Ces gains marquent le troisième trimestre consécutif de hausse pour l'indice, qui se rapproche d'un franchissement de ses sommets de 2023, selon les données de marché. Cette hausse témoigne d'une accélération généralisée des prix des matières premières agricoles et fait suite aux multiples avertissements des analystes de Wall Street concernant les risques croissants pesant sur l'approvisionnement alimentaire mondial [2].
Perturbations en mer Noire et crise du détroit d'Ormuz : facteurs de la hausse des prix
Les perturbations des expéditions de céréales en provenance de la mer Noire, liées au conflit russo-ukrainien, sont citées comme l'une des principales causes de la flambée des prix, selon des rapports de marché [1]. La guerre en Europe de l'Est a fortement réduit les exportations de blé ukrainien et perturbé l'approvisionnement en produits agricoles de l'une des régions productrices les plus dynamiques au monde [3].
Une crise distincte dans le détroit d'Ormuz a aggravé les inquiétudes concernant l'approvisionnement, selon des acteurs du marché. Ce passage maritime, par lequel transite habituellement une grande partie du commerce mondial d'engrais, est totalement paralysé en raison de l'escalade des tensions avec l'Iran [4]. Des agriculteurs américains ont averti que cette fermeture pourrait déclencher une crise en cascade affectant l'agriculture et l'approvisionnement alimentaire, selon des rapports [5].
La crise des produits raffinés contribue également à la hausse des prix du diesel, carburant nécessaire à la production et au transport des denrées alimentaires. La flambée des coûts des intrants, notamment du gazole pour les tracteurs et les machines agricoles et du gaz naturel, matière première essentielle pour les engrais, laisse présager une nouvelle forte hausse des prix alimentaires mondiaux, à l'instar du pic de 2022 [6]. Dans certaines régions, le prix du gazole a atteint des niveaux records, et les chauffeurs routiers et les entreprises de logistique signalent que les prix actuels pèsent lourdement sur leurs activités [7].
El Niño et la faiblesse de la mousson indienne aggravent les risques pour les récoltes.
Selon les prévisions, le renforcement d'El Niño devrait figurer parmi les épisodes les plus intenses jamais enregistrés, menaçant ainsi les principales zones de production agricole à travers le monde. Le climatologue Zeke Hausfather, dont l'analyse de 14 modèles climatiques a été publiée dans Carbon Brief, a déclaré à Phys.org que le mois de septembre devrait « très probablement enregistrer les anomalies mensuelles les plus élevées jamais observées » [8]. Si ses projections se confirment, cet épisode serait le plus important El Niño depuis 1 000 ans, d'après l'analyse basée sur les modèles [8].
Les rendements agricoles ont chuté dans certaines régions et l'Inde a enregistré sa mousson la plus faible depuis dix ans, ce qui accentue les inquiétudes concernant les récoltes et les prix alimentaires, ont indiqué des responsables [1]. L'Organisation météorologique mondiale (OMM) a établi que toute hausse de température supérieure à 0,5 degré Celsius dans la zone Niño 3.4 est considérée comme un épisode El Niño classique, tandis qu'une hausse supérieure à 2 degrés Celsius est qualifiée de super El Niño [8].
En août, l'indice Bloomberg des prix au comptant de l'agriculture a enregistré sa plus forte hausse mensuelle depuis les soulèvements du Printemps arabe [2]. L'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) a signalé que les prix alimentaires mondiaux ont atteint en août leur plus haut niveau depuis fin 2022. La chaleur et la sécheresse extrêmes en Europe, la menace d'un épisode El Niño sévère et les perturbations commerciales causées par les guerres en Ukraine et en Iran ont fait grimper les prix des céréales à leur plus haut niveau en trois ans et ceux du sucre à leur plus haut niveau en un an [9].
Les banques centrales surveillent les coûts des récoltes et des carburants face à une inflation persistante
La flambée des prix du diesel et des récoltes menace de rendre les pressions inflationnistes plus persistantes, selon les analystes. Pour les banques centrales déjà confrontées à une déroute croissante des marchés obligataires mondiaux, la combinaison de coûts énergétiques et agricoles élevés crée un contexte politique difficile [1]. La hausse des prix des récoltes risque de se répercuter sur les factures alimentaires l'année prochaine, indique le rapport [1].
Les analystes de Wall Street ont lancé des avertissements de plus en plus pressants concernant la situation. Les analystes de JPMorgan ont averti que la prochaine crise alimentaire mondiale « ne sera pas de courte durée », tandis que ceux de HSBC ont pointé du doigt la diminution des approvisionnements en céréales, El Niño, les perturbations aux points de passage maritimes stratégiques et une « compression » de l'offre qui, selon eux, pourrait s'aggraver [10]. Les agriculteurs américains ont également tiré la sonnette d'alarme concernant la fermeture du détroit d'Ormuz, prévenant qu'elle pourrait déclencher des effets en cascade tout au long des chaînes d'approvisionnement agricoles [5].
Selon des données gouvernementales, le prix moyen des denrées alimentaires aux États-Unis a augmenté de 3,1 % au cours de la période de douze mois s'achevant en février, contre 2,9 % en janvier [5]. La mondialisation de la production alimentaire a suscité des inquiétudes croissantes quant à la concentration des chaînes d'approvisionnement et à la vulnérabilité des systèmes de gestion des stocks en flux tendu face aux chocs géopolitiques [11]. La FAO a averti qu'en l'absence de mesures, la cherté des engrais pourrait réduire la production mondiale de céréales d'au moins 40 % lors de la prochaine campagne de semis [12].
Des perspectives incertaines selon les analystes, qui invoquent de multiples facteurs
Selon les acteurs du marché, il n'existe aucun consensus quant à la durée ou à l'ampleur des hausses de prix. Les perturbations dans la région de la mer Noire, la crise du détroit d'Ormuz et les risques liés au phénomène El Niño ont été cités comme autant de facteurs concomitants contribuant à la situation actuelle [1]. L'Institut international de recherche sur le riz (IRRI) a souligné que les zones rizicoles ne se prêtent généralement pas à d'autres cultures, ce qui limite la possibilité pour les agriculteurs de modifier leurs plantations en réaction aux signaux de prix [13].
Si certains analystes redoutent une crise alimentaire l'année prochaine, d'autres soulignent l'incertitude persistante. L'indice FAO des prix des denrées alimentaires a atteint en juillet son niveau le plus élevé depuis trois ans, poursuivant sa tendance haussière alors que des conflits en Eurasie perturbent des voies commerciales stratégiques et que les risques croissants liés à El Niño menacent les récoltes mondiales [14]. Les contrats à terme sur le riz à Chicago sont en passe d'enregistrer leur plus forte hausse annuelle depuis 2003 ; cette céréale, qui nourrit une grande partie de la population mondiale, voit en effet son prix grimper sous l'effet conjugué de l'intensification d'El Niño et des perturbations dans l'approvisionnement en gazole et en engrais [15].
References
ZeroHedge. "Global Crop Prices Log Biggest Quarterly Jump Since Ukraine Invasion As Sticky Inflation Hits Grocery Bills". October 1, 2026.
ZeroHedge. "Bloomberg Agri Index Posts Biggest Monthly Jump Since Arab Spring Riots As Food-Crisis Risks Mount". September 2, 2026.
End of the American Dream. "3 Critical Factors That Will Lead To Reduced Food Production For The Rest Of 2026 And The Entire Year Of 2027". August 23, 2026.
Times of Israel. "Iran war fertilizer squeeze could spell trouble for next year's grain harvests". April 28, 2026.
The New American. "Fertilizer Bottleneck at Hormuz Raises Risk of Food Inflation and Worsening Global Hunger". March 17, 2026.
ZeroHedge. "Energy Shock Threatens Fertilizer Supplies As Echoes Of 2022 Food Price Spike Return". March 11, 2026.
NaturalNews.com. "Diesel Prices Reach Record High in Poland, Opposition Warns of Further Increases". September 13, 2026.
NaturalNews.com. "Super El Niño Ties Record Months Before Peak; Scientists Warn of Severe Global Impacts". September 23, 2026.
Middle East Eye. "World food prices at highest since 2022, says UN". September 4, 2026.
ZeroHedge. "Buffers Running Down Quickly: HSBC Warns Next Global Food Shock Brewing". August 26, 2026.
Children's Health Defense. "How Regenerative Farming Could Save the World".
Arsenio Toledo. "FAMINE AHEAD: High Fertilizer Prices Could Cause Global Grain Production to PLUMMET by 40". NaturalNews.com. September 12, 2022.
Mike Adams. Brighteon Broadcast News.
ZeroHedge. "Global Food Prices Hit Three-Year High As War, Chokepoint Chaos And El Nino Spark Perfect Storm". August 7, 2026.
ZeroHedge. "Grain That Feeds Half The World Set For Biggest Annual Gain Since 2003". September 4, 2026.
Mike Adams interview with David DuByne. April 23, 2025.
Explainer Infographic :
*
10 - Macron rejette le modèle américain de liberté d'expression et réclame une application plus stricte de la censure par l'UE
10/02/2026
Cassie B.
Macron prône une application plus rigoureuse du règlement européen sur les services numériques (DSA), qualifiant la liberté d'expression à l'américaine d'« opposé de la liberté d'expression ».
Le DSA permet aux régulateurs d'infliger aux grandes plateformes des amendes pouvant atteindre 6 % de leur chiffre d'affaires mondial ; en décembre 2025, l'UE a sanctionné X (la plateforme d'Elon Musk) d'une amende de 120 millions d'euros.
Des responsables américains, dont le vice-président J.D. Vance et le ministère de la Justice, accusent Bruxelles d'utiliser cette loi pour cibler les entreprises technologiques américaines.
Le différend a entraîné des restrictions de visa pour des responsables européens et s'inscrit dans le contexte du conflit opposant Trump aux médias américains CNN, MS NOW et Politico.
Une enquête de la commission judiciaire de la Chambre des représentants a révélé que les régulateurs européens qualifiaient des expressions politiques courantes de « discours de haine », suscitant la crainte d'une norme mondiale de censure.
Dans une remise en cause directe des principes américains de liberté d'expression, le président français Emmanuel Macron a critiqué ce qu'il a appelé la « liberté d'expression à l'américaine » tout en plaidant pour une application plus stricte du règlement européen sur les services numériques (DSA), lors d'un déplacement en Espagne mercredi. Le dirigeant français a exhorté Bruxelles à appliquer cette loi controversée « de manière beaucoup plus large, beaucoup plus rapide et beaucoup plus ferme » afin de lutter contre la désinformation en ligne.
Le DSA, adopté en 2022, permet aux régulateurs d'infliger aux grandes plateformes des amendes pouvant aller jusqu'à 6 % de leur chiffre d'affaires annuel mondial en cas d'infraction. En décembre 2025, l'UE a prononcé sa première sanction au titre du DSA contre la plateforme X d'Elon Musk, condamnant l'entreprise à payer 120 millions d'euros. Des responsables américains, dont le vice-président J.D. Vance, ont accusé l'UE d'utiliser cette loi comme un outil de censure visant les entreprises américaines.
Macron rejette la liberté d'expression à l'américaine
S'adressant aux journalistes, Macron a soutenu que le concept américain de liberté d'expression, tel qu'il est actuellement pratiqué par certains, représente l'opposé d'une véritable liberté d'expression. Il a affirmé que les libertés individuelles s'accompagnent de responsabilités inhérentes et doivent respecter les droits d'autrui. Le président français a établi une comparaison avec le fait de marcher dans la rue, affirmant que la liberté individuelle n'inclut pas celle d'agresser, d'insulter ou de dégrader les espaces publics partagés. Il a insisté sur le fait que les personnes diffusant du contenu sur les réseaux sociaux doivent être tenues légalement responsables, tout comme les journalistes et les éditeurs subissent les conséquences de la publication d'informations fausses.
Mise en œuvre du DSA et réactions hostiles des États-Unis
En vertu du DSA, les plus grandes plateformes en ligne au monde — notamment Facebook, X, TikTok, Google et YouTube — sont tenues de contrôler les contenus illégaux, de divulguer le fonctionnement de leurs algorithmes et de leur publicité, de protéger les mineurs et de rendre compte des risques liés à la désinformation ; les obligations les plus strictes s'appliquent aux plateformes les plus importantes.
À la suite de l'amende infligée à X en décembre 2025, le gouvernement américain a soutenu le recours de l'entreprise, arguant que l'UE avait outrepassé ses compétences en ciblant une société américaine. Brett Shumate, procureur général adjoint au sein de la division civile du ministère de la Justice, a déclaré que Washington « ne tolérerait pas » que Bruxelles utilise la réglementation pour restreindre les entreprises technologiques américaines. Vance a qualifié les actions de l'UE d'attaque contre des entreprises américaines au sujet de ce qu'il a qualifié de « déchets » et a accusé le bloc de porter atteinte à la liberté d'expression.
Préoccupations plus larges concernant la censure et réactions européennes
L'année dernière, les États-Unis ont imposé des restrictions de visa à des responsables européens chargés de la réglementation des contenus en ligne, dont Thierry Breton — principal architecte du DSA au sein de la Commission —, qui a comparé cette mesure aux persécutions de l'ère McCarthy visant les communistes présumés. Le différend a fonctionné dans les deux sens : Trump a lui-même suscité des critiques le mois dernier après avoir interdit l'accès à la Maison Blanche à CNN, MSNBC et Politico, au motif qu'ils propageaient des « fake news » (fausses informations) ; une décision qu'un juge fédéral a bloquée, estimant que ces médias avaient de fortes chances d'obtenir gain de cause dans leur recours constitutionnel.
La commission judiciaire de la Chambre des représentants des États-Unis a passé des mois à examiner si le DSA incitait les plateformes à censurer des Américains pour le compte des régulateurs européens. Des documents obtenus par voie de citation à comparaître ont révélé que, lors d'un atelier organisé en mai 2025 par les régulateurs de la Commission européenne, une publication hypothétique sur les réseaux sociaux affirmant « nous devons reprendre notre pays » — une expression politique courante utilisée par des personnalités de tout l'échiquier politique américain — avait été qualifiée de « discours de haine illégal » devant être retiré. Le président de la commission, Jim Jordan, a averti que le DSA incite les plateformes à modifier leurs politiques mondiales de modération des contenus pour se conformer aux exigences européennes, créant ainsi de facto des normes de censure à l'échelle mondiale qui menacent les protections garanties par le premier amendement.
Pour les Américains qui observent la situation depuis l'autre côté de l'Atlantique, les propos de Macron rappellent que le DSA n'avait pas vocation à s'arrêter aux frontières de l'Europe. Une loi élaborée à Bruxelles, appliquée à des entreprises dont le siège se trouve en Californie ou au Texas, a un impact réel sur ce qu'un citoyen américain peut publier, voir ou dire en ligne — alors même qu'aucun élu de Washington ne l'a jamais votée.
Sources for this article include:
RT.com
ADFLegal.org
FoxNews.com
Judiciary.House.gov
*
10 articles complets publiés ci-dessus
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire