19:10 Non les non-travailleurs n'auront pas le cerveau ramolli par la présence du programme LIA inférieur à le leur. LIA ne peut dépasser le QI humain. Ils devraient... devenir des rentiers de la robotique.
Le passage de la charrette à cheval à l'automobile s'est déroulé avec intelligence comme l'ont fait le bouche-à-oreille vers le téléphone ou du carnet de notes vers le clavier d'ordinateur, tandis que l'arrivée du programme LIA n'a fait subir aucun ralentissement dans le développement cervical !
Que la bulle IA explose ou pas ON S'EN FOUT !
*
Aujourd'hui sur:
mes articles sont censurés ! Seulement 5 articles sur 10 y figurent !!
*
2 - Graphiques frauduleux de « décès non vaccinés du COVID » - cela ne s'est jamais produit.
Guillaume Makis
Il y a 8 heures
Ces graphiques 2021 "COVID Deaths" sont 100 % frauduleux.
- voir graph sur site -
Les non-vaccinés sont morts en grand nombre en un seul endroit: les HÔPITAUX où ils ont été assassinés par les protocoles de l'hôpital. Ils ne sont pas morts de la COVID.
Les sans-abri non vaccinés ne sont pas morts dans les rues;
Non vacciné n'est pas mort à la maison;
Des millions d'immigrants illégaux non vaccinés ne sont pas morts;
Il n'y avait qu'un seul endroit dangereux pour les non-vaccinés en 2021 - Hôpitaux.
Mais la fraude va beaucoup plus loin.
Les administrateurs de l'hôpital avaient 2 tâches principales:
1. Faites en sorte que les piqûres COVID-19 soient bonnes à tout prix
2. Faites $50,000+ pour chaque "cas COVID"
Cela s'est manifesté dans les comportements suivants du personnel hospitalier (c'est bien documenté):
1. Non vaccinés ont été fortement testés, déclarés COVID positifs et mis sur les ventilateurs et le remdesivir, beaucoup ont été assassinés de cette façon afin que l'hôpital puisse gagner de l'argent.
2. Les vaccins n'ont pas du tout été testés, et leurs décès ont été étiquetés "n'importe quoi que COVID"
3. Beaucoup récemment vaccinés ont été étiquetés "non vaccinés" et s'ils sont morts des injections de COVID, ils ont été étiquetés "décès non vaccinés de la COVID"
Ce type de fraude hospitalière était omniprésent et systémique.
De nombreux avis ont révélé que plus de 95 % des « décès COVID » étaient des décès « avec COVID » et non « du COVID ». En d'autres termes, continuez à tester cette pauvre personne non vaccinée jusqu'à ce qu'elle soit testée positive, puis tuez-la avec un ventilateur et un remdesivir.
C'est comme ça qu'on obtient un faux tableau comme celui posté par Ian.
Et ils ont toujours coupé ces graphiques à la fin de 2021.
Tu sais POURQUOI ? Je parie que Ian ne le fait pas.
C'est à ce moment-là que ces cartes frauduleuses ont été délibérément retournées, pour justifier le déploiement des piqûres de rappel COVID-19
Et les boosters COVID-19 ont été déployés à l'automne 2021, où tous ces graphiques sont coupés.
J'en ai marre des conneries.
Copeland devrait être dépouillé de son doctorat pour avoir publié cette ordure frauduleuse sans arrêt.
Nous avons des fraudes comme celle-ci dans toute la science et la médecine et cela doit cesser.
Oui, les hôpitaux ont assassiné d'innombrables non-vaccinés pour de l'argent, et oui, ils s'en sont sortis.
Nous n’avons toujours pas à supporter cette fausse ordure de propagande 5 ans plus tard.
*
3 - La sale règle de la santé publique: protéger le vaccin – pas les vaccinés
Des courriels personnels récemment publiés envoyés par le Dr. Anthony Fauci révèle à nouveau le mépris flagrant de l’ancien directeur du NIAID pour la santé des Américains.
Louis Conte
Il y a 23 heures
Sous le Dr. Anthony Fauci, le National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) a financé des expériences dangereuses sur Ebola, transformant le virus africain mortel en aérosol et forçant les singes à le respirer pour tester un nouveau vaccin, révèle un nouveau lot de courriels personnels de Fauci.
Et Fauci, plutôt que de montrer une quelconque inquiétude au sujet de ces expériences à haut risque et de leur menace potentielle pour la santé publique, était le plus inquiet de protéger la réputation du vaccin.
Ce Substack est supporté par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant.
Les courriels ont été envoyés par Fauci au cours des années 2015 - 2019.
La nouvelle des expériences aérosolisées d’Ebola a atteint le public en alléchant des lots du « journal » de Fauci la semaine dernière. Ils ont été libérés par Sen. Rand Paul, sur son site de salle de lecture.
Les courriels mettent à nu les conversations inquiétantes de Fauci sur les expériences financées par le NIAID via le ministère de la Défense (DOD) aux États-Unis. Laboratoire de recherche sur les armes biologiques de l'armée à Fort Detrick, Maryland.
Les chercheurs du NIAID et du DOD ont aérosolisé le virus Ebola afin qu’ils puissent évaluer le vaccin chez les primates après avoir inhalé le virus dans leurs poumons.
Rand Paul s'oppose au choix du secrétaire du Travail du président Trump, Lori Chavez ...
Ebola ne se transmet pas par l’air. Il se propage par contact avec les fluides corporels des personnes infectées, comme l'explique le sénateur Paul.
Cependant, quelqu'un dans la chaîne alimentaire de vaccinologie/biodéfense que Fauci était censé gérer a eu l'idée brillante que l'aérosolisation de ce misérable donnerait un aperçu de la façon dont le vaccin pourrait fonctionner.
Et ça l'a fait.
Tous les singes sont morts de morts horribles, mais les singes vaccinés ont développé une nécrose dans leurs poumons.
Au cas où le lecteur ne le saurait pas, Fort Detrick se trouve à Frederick, Maryland, à 45 miles au nord de Washington, D.C. et à un peu plus d'une heure de Baltimore, dans une région de quelque 10 millions de personnes.
Ft. Detrick, MD - 3 conseils
Il y a des antécédents de violations de la sécurité à Fort Detrick et son biolab faisant des expériences sur les agents pathogènes dangereux a été temporairement fermé en 2019 comme rapporté ici.
En mai 2025, le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Robert F. Kennedy Jr. a fermé les expériences sur Ebola et d'autres agents pathogènes dangereux à Fort Detrick à la suite de préoccupations de sécurité persistantes.
La décision de Kennedy a été critiquée par les dirigeants de la santé publique de l’ancien garde comme l’ancien directeur des NIH Francis Collins dans qui a déclaré: «Ces décisions auront des conséquences tragiques.»
On peut se demander ce que Collins penserait des conséquences tragiques d’une épidémie d’Ebola dans la région de D.C.-Baltimore.
Le chef du NIH, Francis Collins, remporte le prix Templeton
Cependant, le désastre potentiel d’une épidémie d’Ebola, qui a fait une fuite en laboratoire, n’est pas ce qui a troublé Fauci.
La nouvelle de l’expérience désastreuse du vaccin a atteint les pays africains qui font face à l’horrible réalité d’une épidémie d’Ebola. Le personnel de la défense, que Fauci a qualifié de « stupide », a envoyé des essais de vaccins ratés aux ambassades américaines en Afrique touchée. Fauci a affirmé que les responsables de la santé publique étaient « en train de devenir des bonkers ».
Fauci a été énervé parce que l'armée a divulgué les résultats de l'expérience et a fait paraître le vaccin mauvais. Il a écrit que les expériences, qui, encore une fois, sa propre agence financée, n’auraient jamais dû être faites et auraient dû être «classées» parce qu’elles «pourraient indiquer une vulnérabilité».
Dr. Fauci dit que la complaisance due à la baisse des cas de COVID pourrait conduire ...
Dr. Anthony Fauci
Dans l’esprit de Fauci, une expérience vaccinale qui montre que le vaccin cause du tort est une « vulnérabilité » qui doit être gardée secrète.
C’est encore un autre cas de règne de longue date mais non déclaré des bureaucrates de santé publique enracinés – protéger la réputation des vaccins, quoi qu’il arrive.
Si le vaccin ne fonctionne pas, niez-le.
Si le vaccin n'est pas sûr, masquez les données.
Si quelqu'un dans l'établissement médical s'exprime, attaquez-le.
Et si les gens sont blessés ou meurent, cachez-le. Si cela échoue, attaquez-les.
Ce modèle, ce livre de jeu, est répété depuis des décennies.
En 1954, Dr. Bernice Eddy, PhD, était le principal scientifique fédéral étudiant la sécurité des cinq vaccins contre la polio qui étaient distribués aux enfants américains.
Bernice Eddy, la microbióloga que detectó fallos de seguridad en las ...
Dr. Bernice Eddy
Eddy a découvert que le vaccin inactivé fabriqué par Cutter Laboratories contenait du poliovirus vivant résiduel. Le résultat a laissé les singes paralysés.
Eddy a apporté des données, y compris des photographies des singes blessés, aux hommes au pouvoir – William Workman, chef du Laboratoire de contrôle des produits biologiques et directeur des NIH, William Sebrell. Tous deux ont choisi d’ignorer les conclusions d’Eddy et les ont gardées du comité consultatif sur les licences de vaccin.
Pour identifier le problème, Dr. Eddy a été transféré.
La décision institutionnelle de protéger le vaccin – et non le vacciné – a entraîné des milliers de rapports d’enfants malades, 56 enfants diagnostiqués avec la polio paralytique et cinq décès d’enfants.
Le résultat est ce qui est devenu connu sous le nom d'incident de coupe.
Johnson le dit clairement: il se présente à nouveau dans le Wisconsin – Roll Call
Dr. Ron Johnson
Le livre de jeu des vaccins est bien vivant en 2026.
Récemment, le sénateur Ron Johnson (R-Wis.), président du sous-comité permanent des enquêtes du Sénat, a révélé un exemple de dissimulation des signaux de sécurité des vaccins. Johnson a détaillé comment les responsables fédéraux ont enterré des données sur les blessures par vaccin contre le Covid en utilisant un algorithme de recherche qui a supprimé les signaux de sécurité négatifs. Le rapport d’avril du comité expose ce que Johnson a appelé, « le plus grand scandale politique du siècle », qui a été orchestré par le Dr. Peter Marks alors qu’il était responsable de la surveillance de la sécurité des vaccins anti-Covid en tant que directeur du Centre d’évaluation et de recherche sur les produits biologiques (CBER) de la FDA.
Qui est le Dr Peter Marks ? La FDA fait une déclaration de vaccin anti-covid
Dr. Peter Marks
Les journaux de Fauci exposent un système de santé publique avec une longue tradition de garder les mauvaises nouvelles du vaccin hors de l'œil du public.
Le sénateur Paul a promis plus de révélations du journal de Fauci dans les prochaines semaines. Moi, pour ma part, je ne peux pas attendre.
*
4 - Comment la vaste machine de biodéfense de l'Amérique est passée silencieuse sur Irkoutsk
Pourquoi les agences construites pour détecter les menaces biologiques n'avaient rien à dire
Peter A McCullough, MD, MPH
Il y a 22 heures
Si nous voulons nous préparer à une prochaine pandémie, devrions-nous nous attendre à ce que notre appareil de biodéfense soit prêt, organisé et avoir un plan de communication avec les citoyens sur les menaces biologiques potentielles émergentes?
🦠 L’affaire Irkoutsk: ce que l’appareil de biodéfense américain a réellement dit
En fin de compte: Au début d'octobre 2026, l'écosystème du gouvernement américain a dit remarquablement peu - et ce qu'il a dit provenait presque entièrement de deux nœuds: le département d'État et la Maison Blanche. Les agences ayant l'enjeu technique le plus profond ont été visiblement silencieuses en public. Ce silence est lui-même l'histoire. C’est dans le cadre d’un rapport du département d’État en 2025 indiquant que les Russes développaient de manière évasive un « programme de guerre biologique ».
📋 Ce que nous savons réellement sur l’événement
Darya Shipilova, 28 ans, technicienne de laboratoire à l'Institut de recherche anti-peste d'Irkoutsk de Sibérie et d'Extrême-Orient, a été hospitalisée le 29 septembre, décédée le 2 octobre 2026.
Cause officielle russe: «pneumonie de l’étiologie inconnue». RospotrebnadzorRospotrebnadzor dit que les tests prolongés n'ont trouvé aucun micro-organisme lié à son travail.
On dit qu'elle est vaccinée contre la peste probablement avec le vaccin EV NIIEG (ou EV76), un vaccin vivant atténué qui contient une souche affaiblie de la bactérie Yersinia pestis. Il est également rapporté qu'elle est immunisée contre probablement cinq autres bactéries dangereuses étudiées.
Feodorova VA, Sayapina LV, Corbel MJ, Motin VL. Les vaccins russes contre les agents pathogènes bactériens particulièrement dangereux. Les Microbes Émergiques Infectent. 2014 Dec;3(12):e86. doi: 10.1038/emi.2014.82. Epub 2014 déc. 17. PMID: 26038506; PMCID: PMC4317636.
Environ 200 contacts ont été mis en quarantaine; ~ 60 membres du personnel de l'institut auraient été confinés sur place pendant des jours, 7 hôpitaux se sont mis en quarantaine - personne à l'intérieur ou à l'extérieur. Des agents du FSB auraient escorté des ambulances.
Des images vidéo de la ville ont montré l'activité des piétons comme d'habitude, mais les hôpitaux semblaient calmes de l'extérieur.
Le 7 octobre, Rospotrebnadzor a déclaré l'épisode terminé - ~5.000 tests, aucun agent pathogène dangereux trouvé, seulement deux cas de COVID et deux cas de rhinovirus parmi les contacts.
Tedros, de l’OMS, a déclaré publiquement que l’agence ne savait toujours pas ce qui l’avait tuée et a demandé à Moscou plus d’informations.
*
5 - L'Union soviétique possédait le programme d'armes biologiques offensives le plus sophistiqué de l'histoire de l'humanité et a transformé la peste en arme
Madge Waggy
- 9 octobre 2026
Le 2 octobre, dans une ville que la plupart des gens seraient incapables de situer sur une carte, une jeune femme est décédée d'une pneumonie indéterminée. Elle s'appelait Darya Shipilova, avait vingt-huit ans et travaillait comme technicienne de laboratoire à Chelekhov — une petite localité de la région d'Irkoutsk, en Sibérie — au sein d'un institut dont la raison d'être unique est l'étude de la peste. Deux jours plus tôt, elle était tombée malade sur son lieu de travail avant de rentrer chez elle ; elle ne s'en est jamais remise.
La version officielle se veut prudente, au point de frôler l'esquive. Le Rospotrebnadzor, l'organisme russe de surveillance sanitaire, a déclaré qu'elle était morte d'une pneumonie d'origine inconnue et qu'aucun cas de peste n'avait été recensé à Irkoutsk. Le dirigeant de la région voisine, la Bouriatie, avait pourtant annoncé sur les réseaux sociaux qu'elle était décédée de cette maladie, avant de modifier sa publication pour transformer cette affirmation en simple éventualité. Même l'Organisation mondiale de la santé a reçu pour consigne de ne rien y voir d'anormal. Et pourtant, sans faire de bruit, tout le monde a commencé à agir comme si la situation était grave.
C'est un dispositif considérable à mettre en place pour un seul décès dû à une pneumonie sans nom. Aucun pays ne boucle des hôpitaux, n'annule des événements, ne renforce les contrôles aéroportuaires et n'effraie ses voisins simplement parce qu'une technicienne de laboratoire a contracté une infection pulmonaire banale. Il agit ainsi lorsqu'il ignore à quoi il a affaire, et lorsque la réponse honnête serait plus alarmante que la version rassurante choisie.
Ce qui nous ramène à la seule question à laquelle aucun responsable n'a répondu : que contenait ce laboratoire ?
La réponse ne dépend pas du sort d'une seule technicienne. Elle tient au fait que l'Institut de recherche sibérien sur la peste d'Irkoutsk n'est pas un établissement de santé publique ordinaire. Il s'agit plutôt d'un maillon subsistant d'un réseau mis en place par une superpuissance qui, durant quatre décennies, a secrètement conçu les bactéries les plus mortelles connues de l'homme, et qui considérait la peste non pas comme une maladie à soigner, mais comme une arme à perfectionner. Si la souche découverte en Sibérie est ordinaire, le monde n'y prêtera guère attention. S'il s'agit d'une souche créée par l'Union soviétique, le raisonnement rassurant que les autorités sanitaires répètent à l'envi — selon lequel les antibiotiques nous sauveront — pourrait bien ne pas résister à l'épreuve de la réalité.
Une seconde raison de prendre cette affaire au sérieux n'a rien à voir avec la Russie. Le monde moderne s'est persuadé, durant soixante-dix ans, que la peste était un problème résolu, une curiosité médiévale disposant d'un remède moderne. Cette certitude repose sur un pilier unique : la peste pulmonaire — la seule forme transmissible d'une personne à l'autre — est causée par une bactérie, et les bactéries peuvent être éliminées par des médicaments. Toutes les stratégies, tous les protocoles et tous les plans d'urgence partent du principe que ces médicaments sont efficaces. Ce que peu de gens, en dehors d'un cercle restreint de spécialistes, réalisent, c'est que l'Union soviétique a passé la dernière décennie de son existence à mettre au point des variantes de la peste conçues précisément pour contourner cette efficacité. Puis elle s'est effondrée, laissant ces variantes en circulation.
La seule forme de peste transmise par le souffle
La peste se manifeste sous trois formes, et c'est presque toujours la mauvaise que le grand public connaît. La version ancrée dans l'imaginaire européen, la peste bubonique, se propage par la morsure d'une puce infectée et se signale par le gonflement douloureux de ganglions lymphatiques, appelés bubons. La peste septicémique envahit la circulation sanguine et peut tuer avant même l'apparition du moindre bubon. Toutes deux sont redoutables et mortelles en l'absence de traitement, mais aucune ne se transmet facilement d'une personne à l'autre.
La peste pulmonaire fait figure d'exception : elle se comporte comme un virus respiratoire tout en tuant avec la virulence propre au Moyen Âge. En s'installant dans les poumons, elle quitte l'organisme par le souffle. Lorsqu'une personne infectée tousse, ou même expire brusquement, elle projette un fin nuage de gouttelettes contenant *Yersinia pestis*, la bactérie en forme de bâtonnet responsable des trois formes de la maladie. Quiconque se trouve à proximité immédiate inhale ces gouttelettes, et le compte à rebours commence. C'est la seule forme de peste qui se transmet d'homme à homme ; c'est d'ailleurs en ces termes précis que les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) d'Atlanta la décrivent.
C'est la chronologie de la maladie qui la rend si effrayante. Les symptômes peuvent apparaître un ou deux jours seulement après l'exposition, et la période d'incubation dépasse rarement trois jours. Fièvre, frissons, une toux qui s'accompagne rapidement de crachats sanglants. Dès l'apparition des premiers signes de la maladie, le délai pour agir se compte en heures. Si l'on administre des antibiotiques dans les vingt-quatre heures environ suivant le début des symptômes, les chances de survie sont élevées ; passé ce délai, le diagnostic équivaut presque à une condamnation à mort. En l'absence de traitement, la peste pneumonique est mortelle dans l'immense majorité des cas, et tue si rapidement qu'un patient peut discuter au petit-déjeuner et décéder le lendemain soir.
Comparez cela aux pandémies virales récentes. Le Covid-19 se propageait aisément tout en ne tuant qu'une faible fraction des personnes infectées. La peste pneumonique, elle, se transmet moins efficacement mais tue une proportion bien plus élevée de ses victimes, et ce en quelques jours plutôt qu'en quelques semaines. Un agent pathogène réunissant ces caractéristiques — incubation courte, transmission par voie aérienne, létalité brutale — est de ceux qui vident les villes. La peste bubonique a mis près d'une décennie à traverser l'Europe médiévale, portée par les puces et les rats ; sa cousine pneumonique peut traverser un terminal d'aéroport en un seul après-midi.
Il ne s'agit pas non plus d'une maladie du passé, un fait que le grand public a tendance à oublier. Quelques centaines de cas sont signalés chaque année dans le monde, concentrés dans des régions comme Madagascar et la République démocratique du Congo, avec des foyers plus restreints en Asie centrale, en Mongolie et dans l'ouest des États-Unis. En 2017, Madagascar a connu une épidémie de peste pneumonique qui a touché des milliers de personnes et semé brièvement la panique dans la région de l'océan Indien. En 2014, un habitant du Colorado est devenu le premier Américain depuis un siècle à contracter la forme pneumonique sur le sol national. La bactérie n'a jamais disparu ; elle a simplement été tenue à distance grâce aux médicaments et à la géographie.
Toutefois, la géographie constitue aujourd'hui une barrière moins efficace qu'autrefois. La peste circule au sein des populations de rongeurs sur de vastes étendues du globe et, périodiquement, l'un de ces réservoirs se déverse sur l'homme. L'évolution de la situation dépend alors entièrement de la rapidité avec laquelle le premier cas est identifié et le patient pris en charge. Dans une zone rurale dotée d'un dispensaire fonctionnel, le problème reste gérable. En revanche, dans un aéroport bondé, une salle d'attente d'hôpital ou un laboratoire manipulant une souche plus virulente que tout ce que produit la nature, la situation devient incontrôlable.
C'est précisément ce qui a suscité l'intérêt de l'Union soviétique. Une maladie qui se transmet par le souffle, tue en quelques jours et ne peut être stoppée que par une seule classe de médicaments constitue une aubaine pour quiconque cherche à concevoir une arme. La nature avait déjà accompli le plus gros du travail ; il ne restait aux Soviétiques qu'à éliminer le seul facteur qui rendait la maladie guérissable. L’usine de l’ombre d’un empire
Pendant la majeure partie de la guerre froide, le monde a cru que le programme soviétique d’armes biologiques relevait d’une initiative modeste et défensive. Les Américains avaient le leur, les Britanniques le leur, et chacun supposait que Moscou disposait d’un dispositif similaire, mais de moindre envergure, plus discret et parfaitement maîtrisé. En réalité — comme cela n’est apparu au grand jour qu’après 1991 —, l’Union soviétique avait mis sur pied le programme d’armes biologiques offensives le plus vaste et le plus sophistiqué jamais constitué, tout en mentant à ce sujet pendant quarante ans.
Cet édifice de mensonges reposait sur une organisation de façade civile baptisée Biopreparat. Sur le papier, il s’agissait d’une entreprise pharmaceutique, un nom choisi pour paraître banal. Dans les faits, elle gérait entre quarante et cinquante centres de recherche et de production répartis à travers l’Union soviétique ; tous travaillaient dans le plus grand secret sur des agents pathogènes destinés à être chargés dans des missiles ou largués depuis des avions. Un programme parallèle, Ekologiya, visait les cultures et le bétail, selon le principe qu’il est tout aussi aisé d’affamer une nation que de la contaminer.
L'ampleur du projet reste difficile à appréhender. À son apogée, l'entreprise disposait de budgets avoisinant le milliard de dollars par an. Des dizaines de milliers de personnes travaillaient au sein du réseau, la plupart sans avoir la moindre idée de la finalité réelle de l'ensemble du projet. Les scientifiques de Biopreparat manipulaient la variole, la maladie du charbon, Ebola, Marburg, la tularémie et une longue liste d'autres horreurs, avec le secret désinvolte propre à une institution qui ne rendait de comptes à personne et ne communiquait pratiquement rien.
Ses origines remontaient aux années 1920, époque à laquelle le jeune État soviétique commença à s'intéresser à la nouvelle science de la guerre bactériologique. Les travaux s'intensifièrent sous Staline et prirent de l'ampleur après la Seconde Guerre mondiale, avant d'être officiellement abolis sur le papier en 1972. Cette année-là, Moscou signa la Convention sur les armes biologiques, un traité interdisant la mise au point et le stockage d'armes biologiques. Les Américains respectèrent largement cet engagement, ou du moins s'orientèrent dans cette direction. Moscou signa le traité mais, derrière un mur de secret, fit exactement le contraire : le pays amplifia un programme offensif clandestin qui allait finir par éclipser tout ce que les deux superpuissances avaient construit auparavant.
Les dirigeants soviétiques disposaient d'un avantage décisif sur leurs rivaux, avantage qui relevait davantage de la chance que d'une planification rigoureuse. Au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, l'Armée rouge avait mis la main sur une usine allemande située à Marburg, conçue pour la fabrication d'armes biologiques, ainsi que sur une grande partie du savoir-faire allemand en la matière. Les Soviétiques intégrèrent ces deux éléments et poursuivirent leurs activités. Dans les années 1970, ils disposaient des fonds, de la volonté institutionnelle et de l'indifférence politique face aux risques qu'exigeait un tel programme.
L'ensemble de l'entreprise était dirigé par un Kazakh nommé Kanatjan Alibekov — qui raccourcit plus tard son nom en Ken Alibek après avoir fait défection aux États-Unis en 1992 et commencé à révéler à l'Occident ce qui lui avait échappé. En tant que premier directeur adjoint de Biopreparat, il était l'une des rares personnes au monde à avoir une vision d'ensemble du programme. Ses mémoires, intitulés *Biohazard*, s'apparentent moins à un ouvrage scientifique qu'à une confession, et demeurent l'une des rares fenêtres ouvertes sur une opération conçue pour ne jamais être dévoilée. Deux épisodes de l'ère soviétique méritent d'être gardés à l'esprit, car ils illustrent à la fois le danger et la tromperie.
Le premier remonte à 1971, dans la ville kazakhe d'Aralsk, située sur les rives d'une mer intérieure en voie de disparition. Un navire de la marine soviétique procédait à des essais impliquant une souche de variole au large, lorsque le virus fut ramené vers le rivage par le vent. L'épidémie qui s'ensuivit toucha plusieurs personnes et en tua trois, dans une région où la variole était censée avoir été éradiquée. Moscou étouffa l'affaire, et le monde n'en apprit les détails que des années plus tard.
Le second épisode est bien plus connu, du moins des spécialistes. En avril 1979, à Sverdlovsk (aujourd'hui Iekaterinbourg), une maladie mystérieuse commença à faire des victimes dans un quartier situé sous le vent d'une installation militaire. Les personnes touchées mouraient de symptômes évoquant la maladie du charbon (anthrax). Les autorités soviétiques attribuèrent la cause du drame à de la viande contaminée vendue au marché noir ; cette explication prévalut pendant des années, car elle était commode et personne ne pouvait la contredire. Ce n'est qu'en 1992, sous le gouvernement de Boris Eltsine, que la vérité éclata : la défaillance d'un filtre dans une usine militaire de microbiologie avait laissé s'échapper un nuage de spores de la maladie du charbon au-dessus de la ville. Des dizaines de personnes périrent. Après treize années de dénégations, ce fut la première preuve irréfutable que l'Union soviétique exploitait un véritable complexe d'armes biologiques au nez et à la barbe du monde entier.
La bactérie *Yersinia pestis* occupait une place centrale dans ce complexe. Les Soviétiques avaient compris une chose que leurs rivaux mirent plus de temps à saisir. La peste est une maladie ancienne qui présente une vulnérabilité moderne : s'agissant d'une bactérie, elle peut être traitée par des antibiotiques, et ces derniers constituaient le seul rempart entre une simple épidémie et une catastrophe majeure. Une question s'imposait alors naturellement, et ce n'était pas le genre de question qu'un concepteur d'armes laisse sans réponse : et si l'on pouvait supprimer l'efficacité des antibiotiques ?
Apprendre de nouveaux tours à une bactérie
Vers la fin des années 1980, les scientifiques de Biopreparat avaient dépassé le stade de la simple culture de germes pour commencer à les reprogrammer. Le génie génétique était arrivé, et le programme soviétique s'en était emparé avec un enthousiasme frisant l'obsession. La première étape était rudimentaire, presque primitive, mais l'intention ne faisait aucun doute. Ils voulaient des chimères — des organismes assemblés à partir de fragments d'autres organismes — et ils voulaient qu'elles accomplissent des choses que la nature n'avait jamais prévues.
Le stratagème favori était d'une cruauté élégante, car il transformait le remède lui-même en une seconde arme.
Le mécanisme fonctionnait ainsi : on prenait *Yersinia pestis* et on y insérait une petite boucle d'ADN, un plasmide, portant le gène d'une toxine. Ensuite, on laissait un patient contracter la peste pulmonaire. Si le diagnostic tombait à temps, le médecin faisait la seule chose possible : il administrait des antibiotiques. Les médicaments attaquaient les bactéries et les faisaient éclater, un processus appelé lyse. À l'instant même où ces cellules se rompaient, elles libéraient la toxine qu'elles contenaient, directement dans un organisme déjà affaibli par l'infection.
La première charge utile choisie par les Soviétiques fut la toxine de la myéline. La myéline est la gaine graisseuse qui isole les fibres nerveuses ; une toxine s'attaquant à elle provoquait une série de symptômes particuliers et inquiétants : paralysie, fluctuations de la tension artérielle, rythme cardiaque irrégulier et troubles du comportement. Un patient traité avec succès contre la peste pouvait tout de même succomber à cause du traitement lui-même, sans que les médecins ne comprennent jamais pourquoi. Alibek qualifia cette réussite de triomphe majeur, soulignant que si aucune arme combinant peste et toxine n'était sortie des chaînes de production avant l'effondrement de l'Union soviétique, l'expérience avait validé le concept et ouvert la voie à quelque chose de pire.
Ce « quelque chose de pire » ne tarda pas à voir le jour. Un directeur adjoint de Biopreparat, Sergueï Netesov, proposa une charge utile plus ambitieuse : l'encéphalite équine vénézuélienne, un virus qui s'attaque au cerveau. Le principe était identique, mais les conséquences bien plus dramatiques. Libéré par la rupture de la bactérie, le virus contournait la plupart des défenses de l'organisme pour gagner directement le système nerveux central. Un patient traité pour la peste mourait d'encéphalite en l'espace d'une semaine à dix jours ; le médecin avait gagné la première bataille mais perdu la guerre, sans jamais comprendre ce qui s'était passé.
Les services de renseignement américains, en recoupant les témoignages de transfuges, commencèrent à reconstituer une réalité que les Soviétiques avaient espéré dissimuler. Moscou ne se contentait pas de constituer des stocks de « superbactéries ». Le pays concevait des variantes de *Yersinia pestis* en partant d'une hypothèse unique : l'Occident réagirait à toute épidémie par l'administration d'antibiotiques, et ce traitement pourrait être transformé en piège.
C'est là que résidait le saut intellectuel distinguant le programme soviétique de tous les autres. Là où les Américains se concentraient sur le germe lui-même, les Soviétiques envisageaient l'interaction entre ce germe et le système médical chargé de le contenir. Ils mirent au point un agent pathogène dont la dangerosité atteindrait son paroxysme précisément au moment où les médecins appliqueraient le protocole adéquat. La peste serait diagnostiquée, les médicaments administrés et les bactéries éliminées ; mais, en mourant, ces dernières libéreraient une substance encore plus redoutable. Chaque étape de la riposte appropriée ne faisait qu'alimenter la maladie.
Ce n'était là que le premier volet. Une approche plus radicale — celle qui hantait le sommeil des stratèges occidentaux — consistait à rendre la bactérie totalement résistante aux médicaments. Une souche qui refuse obstinément de mourir est plus difficile à combattre qu'une souche qui tue son hôte au moment même de sa destruction. Les Soviétiques travaillèrent donc sur ces deux fronts, parfois au sein d'un même laboratoire, parfois dans des installations dont l'existence même n'était pas officiellement reconnue par les autres.
L'homme qui a tout révélé aux Britanniques
L'avertissement le plus explicite survint en 1989, lorsqu'un transfuge nommé Vladimir Pasechnik arriva en Grande-Bretagne et révéla à ses interlocuteurs une information qui les ébranla profondément. Selon lui, les Soviétiques avaient génétiquement modifié une souche de *Yersinia pestis* capable de résister totalement aux antibiotiques : il ne s'agissait pas d'une bactérie libérant une toxine en mourant, mais d'un organisme qui refusait tout simplement de mourir.
Pasechnik n'était pas un personnage de second plan. Il avait dirigé l'Institut des biopréparations ultra-pures de Leningrad, l'un des joyaux du réseau clandestin, et il savait de quoi il parlait. Lorsqu'il s'entretint avec les services de renseignement britanniques et exposa l'ampleur de ce que Moscou avait bâti, ses interlocuteurs réalisèrent qu'ils avaient été gravement induits en erreur pendant des années. Le programme soviétique n'avait rien d'une simple curiosité ; c'était une véritable entreprise industrielle, fonctionnant dans le secret alors même que le traité en vigueur stipulait le contraire.
L'information remonta jusqu'au sommet des gouvernements des deux pays. George H. W. Bush et Margaret Thatcher — cette dernière alors en fin de mandat de Premier ministre — firent pression sur Mikhaïl Gorbatchev pour qu'il ouvre plusieurs de ses installations à des inspecteurs étrangers. Les premières visites eurent lieu en janvier 1991, durant la dernière année d'existence de l'Union soviétique ; ce que les inspecteurs y découvrirent confirma suffisamment les dires de Pasechnik pour bouleverser la perception occidentale des armes biologiques. Des usines censées produire des vitamines abritaient en réalité des équipements conçus pour transformer la bactérie du charbon en arme, et ce, à une échelle que personne n'avait anticipée.
Notez bien cette date, car elle est capitale. Ces inspections eurent lieu alors qu'il ne restait plus que quelques mois à vivre à l'Union soviétique. La vérité sur le plus vaste programme d'armes biologiques de l'histoire fut confirmée au moment même où l'État qui le pilotait s'effondrait. Puis les fonds vinrent à manquer, l'Union se disloqua, et une multitude de questions restèrent en suspens au sein d'instituts sous-financés, sans que personne à Moscou n'ait le temps ou le budget pour y apporter des réponses.
S'ensuivit une décennie d'inquiétude sourde. Des équipes occidentales se rendirent en Russie pour aider à sécuriser les anciennes installations, empêcher les scientifiques d'émigrer vers l'Iran ou l'Irak et inventorier le contenu des congélateurs. Certaines initiatives portèrent leurs fruits, mais beaucoup échouèrent. Des souches furent stockées, oubliées, déplacées ou maintenues en vie par de petites équipes de chercheurs obstinés, convaincus que leur travail conservait toute son importance. L'Union soviétique avait disparu. Ses agents pathogènes, eux, étaient toujours là.
Une mort à Chelekhov
Ce qui nous ramène à une ville nommée Chelekhov, et à un technicien mort d'une pneumonie sans nom. L'Institut de recherche sibérien de lutte contre la peste d'Irkoutsk est implanté dans cette ville ; il y existe, sous une forme ou une autre, depuis l'époque soviétique. C'est un établissement bien réel investi d'une mission concrète : surveiller la peste, l'étudier et se tenir prêt pour le moment où elle surgira de la steppe. Les stations de lutte contre la peste étaient une invention soviétique — une ceinture de laboratoires s'étendant du Caucase à l'Asie centrale et jusqu'en Sibérie, tous chargés de surveiller les réservoirs de rongeurs où la bactérie sommeille. La plupart ont survécu à l'effondrement du régime ; certaines conservent encore des souches modifiées à l'époque où les financements étaient généreux.
Shipilova travaillait dans l'une de ces stations. Elle est tombée malade sur son lieu de travail le 30 septembre et est décédée le 2 octobre. Entre-temps, deux explications concurrentes ont émergé : soit elle avait contracté une maladie lors d'un voyage en Thaïlande, soit elle s'était infectée accidentellement après avoir brisé un tube à essai au laboratoire. Le Rospotrebnadzor a nié tout accident, puis a nié que la peste fût en cause, tout en affichant depuis un calme étudié qui contraste étrangement avec l'ampleur des précautions prises.
Ce sont précisément ces précautions qui en disent long : hôpitaux bouclés pour une durée minimale de trois semaines, deux cents personnes ayant été en contact avec la victime suivies, contrôles de température à l'aéroport, annulation d'événements, port du masque à l'usine d'aluminium et renforcement des contrôles aux frontières par trois voisins inquiets. Si la version officielle est exacte — une simple pneumonie, sans lien avec la peste ni avec le laboratoire —, alors il s'agit d'une réaction disproportionnée, et quelqu'un à Irkoutsk doit des explications au public.
Une autre interprétation cadre mieux avec les faits. Un technicien travaillant sur une souche pathogène dans un institut spécialisé contracte la maladie et meurt avant que quiconque n'en identifie la nature. L'institut, ignorant si la souche est ordinaire ou génétiquement modifiée, prend des mesures de prudence et verrouille l'ensemble du site. Moscou, refusant d'admettre qu'un super-pathogène de l'ère soviétique a pu s'échapper, qualifie l'affection de pneumonie et appelle au calme. Les pays voisins, ayant appris à se méfier des assurances de Moscou, ferment discrètement leurs frontières.
La période d'incubation est l'élément clé des jours à venir. La peste pneumonique se manifeste dans un délai d'un à trois jours. Si Shipilova a contaminé quelqu'un avant son isolement, cette personne aurait déjà commencé à tomber malade. Si la semaine s'écoule sans qu'un second cas n'apparaisse, l'épidémie est presque certainement contenue, et l'événement ne sera qu'une simple note de bas de page concernant une quarantaine excessivement prudente en Sibérie. En revanche, si un deuxième cas survient, suivi d'un troisième, cette note de bas de page se transformera en un chapitre entier.
La professeure Alice Hughes, de l'université de Melbourne, a clairement exposé la situation dans les jours suivant le décès : la période d'incubation est courte et, pour l'heure, personne n'a présenté de symptômes. Le professeur Ian Jones, de l'université de Reading, a proposé une lecture rassurante : un accident de laboratoire isolé, peu susceptible de se propager davantage. Le professeur Simon Clarke, de la même université, s'est montré plus réservé ; sa prudence mérite d'être citée intégralement. Tant que l'on ne disposera pas de plus de détails, a-t-il déclaré, il est difficile de déterminer s'il s'agit d'un cas isolé, d'une exposition professionnelle ou de la preuve d'une transmission plus large.
C'est là une position honnête. Ni panique, ni déni. Une brève attente et une observation lucide de la suite des événements.
Le livre qui a vu juste avant tout le monde
La comparaison qui revient sans cesse concerne un livre ; s'il est si souvent évoqué, c'est qu'il a été publié des mois avant le décès survenu à Irkoutsk et que certains de ses passages ressemblent à s'y méprendre à un rapport rédigé la semaine suivante.
En 2026, la journaliste d'investigation américaine Annie Jacobsen a publié *Biological War: A Scenario*, un ouvrage de non-fiction spéculative fondé sur une installation réelle. La catastrophe qu'elle décrit trouve son origine dans un accident survenu au Centre de recherche d'État en virologie et biotechnologie — connu sous le nom de « Vector » —, un laboratoire de confinement de niveau 4 (BSL-4) situé en Sibérie qui conserve bel et bien des souches de variole, du virus Ebola et pire encore. Selon son récit, un employé libère par accident une souche de peste pneumonique génétiquement modifiée avant d'en mourir. Elle a elle-même reconnu que la ressemblance avec la situation à Irkoutsk est troublante.
C'est précisément la différence entre cette peste et la forme ordinaire de la maladie qui est au cœur du sujet. L'agent pathogène échappé étant une chimère — issu de recherches soviétiques sur les armes biologiques et modifié d'une manière que la nature n'avait jamais prévue —, les mesures de riposte habituelles s'avèrent inefficaces. Les antibiotiques ne parviennent pas à stopper sa progression. Les autorités sanitaires mondiales tentent de le traquer, perdent sa trace et le voient prendre une longueur d'avance sur elles. Des foules de personnes infectées submergent les hôpitaux, puis les forces de l'ordre. Dans le scénario de Jacobsen, Los Angeles s'embrase, les chaînes d'approvisionnement s'effondrent et les rouages de la vie moderne se désagrègent en l'espace de quelques semaines. À la fin, il ne reste pratiquement plus personne, et les derniers vestiges du gouvernement américain se replient dans des bunkers, conformément à un plan élaboré précisément pour ce type de situation.
Le scénario qu'elle décrit relève de la fiction ; son caractère extrême doit être perçu comme un avertissement plutôt que comme une prophétie. Toutefois, le mécanisme sous-jacent est bien réel et repose sur un fait unique et dérangeant. Toutes les défenses dont dispose le monde moderne face à la peste pulmonaire reposent sur l'efficacité des antibiotiques. Il n'existe ni vaccin largement déployé contre cette forme de la maladie, ni équivalent antiviral, la peste n'étant pas un virus. Toute la stratégie repose sur un triptyque : détection précoce, isolement et traitement médicamenteux.
Cette stratégie s'avère robuste face à la peste qui tue les humains depuis deux millénaires. Elle est bien moins fiable face à une version délibérément conçue pour y résister, et les spécialistes en sont conscients. Brendan Wren, de la London School of Hygiene and Tropical Medicine, commentant le cas d'Irkoutsk, a souligné que des souches de peste multirésistantes aux antibiotiques apparaissent déjà dans la nature ; si un laboratoire venait à travailler sur l'une d'elles, les options thérapeutiques s'en trouveraient considérablement réduites.
Le livre de Jacobsen a été critiqué pour sa rapidité d'exécution, sa tendance à condenser des mois d'événements en quelques pages et son choix d'éliminer la quasi-totalité des personnages. Certains critiques ont jugé le bilan humain invraisemblable ; d'autres ont fait remarquer qu'un agent pathogène tuant son hôte trop efficacement risque de s'épuiser avant d'avoir fait le tour du monde. Ces deux objections sont fondées. Une peste tuant en trois jours laisse peu de temps aux victimes pour voyager loin, ce qui ralentit sa propagation, tandis qu'une souche plus lente permet une plus grande diffusion mais est plus facile à endiguer. Les concepteurs soviétiques avaient parfaitement saisi cette tension, raison pour laquelle ils ont manipulé aussi bien la durée d'incubation que la létalité du pathogène.
L'argument central de l'ouvrage résiste toutefois à ces critiques. La défense du monde moderne contre la peste repose sur une seule classe de médicaments, administrés en une journée, sans jamais avoir été testés face à un adversaire conçu pour les contrer. Il ne s'agit pas d'une simple hypothèse. C'est la situation actuelle, dans un pays qui, depuis trente ans, évite de révéler précisément ce que contiennent ses congélateurs.
L'illusion des antibiotiques
Pour quiconque est né après 1950, les antibiotiques semblent relever d'une loi naturelle. Or, il n'en est rien. Il s’agit d’un équilibre précaire et fragile, et la peste offre un excellent exemple de cette fragilité.
Les médicaments traitant la peste sont anciens, bien connus et efficaces : streptomycine, gentamicine, doxycycline, fluoroquinolones. Administrés tôt, ils font merveille ; administrés tard, leur efficacité diminue ; administrés à un patient infecté par une souche génétiquement modifiée pour y résister, ils peuvent s’avérer totalement inopérants. Tout le système repose sur une intervention précoce et ciblée, ainsi que sur l’hypothèse que la bactérie demeure sensible aux traitements.
Les bactéries acquièrent une résistance comme tout autre organisme, par mutation et sélection ; la peste ne fait pas exception. Quelques souches résistantes sont déjà apparues dans la nature, ce qui est en soi inquiétant. Toutefois, la résistance naturelle est un processus lent et partiel. Le type de résistance recherché par les Soviétiques était rapide et délibéré : induit intentionnellement puis sélectionné en laboratoire jusqu’à sa stabilisation. Une telle souche n’a pas besoin de la chance ; il suffit qu’elle soit libérée.
Un autre problème est d’ordre structurel plutôt que biologique. Les stocks mondiaux d’antibiotiques contre la peste ne sont pas illimités, pas plus que la capacité d’en produire rapidement de nouveaux. Une épidémie localisée peut être gérée grâce aux stocks existants, mais une pandémie mondiale épuiserait les réserves en quelques semaines. La même logique qui a conduit à une pénurie de respirateurs en 2020 entraînerait une pénurie de doxycycline en cas d’épidémie de peste, et les médicaments seraient attribués aux premiers acheteurs.
Cela ne signifie pas pour autant que la catastrophe est imminente. Cela indique simplement que la marge de manœuvre est plus étroite que ne le laisse supposer le ton rassurant de la plupart des reportages. Les autorités sanitaires occidentales répètent à l’envi que la peste se soigne facilement ; elles ont raison, s’agissant de la forme de peste qu’elles ont à l’esprit. La question soulevée par le cas d’Irkoutsk est de savoir si la peste conservée dans les congélateurs est bien la même.
Tout ce qui revient
La façon dont le monde moderne gère les maladies anciennes se retrouve dans une tendance qui n’est pas flatteuse. Un agent pathogène disparaît de l’actualité, l’argent se tarit, les instituts rétrécissent et le public classe tout cela dans l’histoire. Puis quelque chose rappelle à chacun que la maladie n’a jamais disparu, il y a une vague d’inquiétude et, si l’épidémie s’essouffle, le même oubli recommence.
La variole est le cas le plus clair. Elle a été déclarée éradiquée en 1980, devenant ainsi la seule maladie humaine jamais éradiquée. Pourtant, le virus se trouve toujours dans deux dépôts officiels, l’un aux États-Unis et l’autre en Russie, et peut-être dans quelques endroits dont personne n’a pleinement pris connaissance. Vector, l’installation décrite dans le livre de Jacobsen, est l’un de ces référentiels. Un virus qui n’existe plus à l’état sauvage est volontairement maintenu en vie dans un bâtiment en Sibérie, car personne ne veut détruire les derniers échantillons et personne ne fait vraiment confiance à l’autre partie pour détruire les siens.
L'anthrax en est un autre. Il vit dans le sol sous forme de spores dormantes qui peuvent attendre des décennies avant de trouver un hôte. La fuite de Sverdlovsk en 1979 a prouvé combien de temps un secret peut durer et jusqu’où une spore peut dériver. Gruinard, une île britannique contaminée par des tests d'anthrax en temps de guerre, est restée interdite d'accès pendant près de cinquante ans. L’anthrax n’a pas disparu et ne le sera jamais.
La peste appartient à la même catégorie. Elle n’a jamais été éradiquée, seulement supprimée. Il attend dans les populations de rongeurs sur tous les continents, à l'exception de l'Australie, et émerge lorsque les conditions le permettent. L’Union soviétique n’a pas créé le danger ; il a pris un danger existant, a rendu la survie plus difficile et a laissé derrière lui la version améliorée pour un État successeur qui n'était pas toujours sûr de ce dont il avait hérité.
Cet héritage est le véritable sujet ici. Pas un seul mort en Sibérie, mais un fait plus vaste que la mort a brièvement mis en lumière. Un empire disparu a construit le programme d’armes biologiques le plus sophistiqué de l’histoire de l’humanité, a provoqué la peste d’une manière que la nature n’avait pas fait, a confirmé le travail aux inspecteurs étrangers juste avant son effondrement, puis a remis le tout, incomplet et en partie sans papiers, à un pays qui l’a tranquillement maintenu en vie depuis.
Ce que la semaine prochaine nous dira
Soyons donc précis sur ce que nous savons et ce que nous ne savons pas.
Ce qui est documenté : un technicien de vingt-huit ans d'un institut sibérien de lutte contre la peste est décédé le 2 octobre, après être tombé malade au travail deux jours plus tôt. Cinq hôpitaux sont mis en quarantaine. Environ deux cents contacts sont en observation. Les vols sont contrôlés, les événements annulés, les frontières surveillées. La Russie affirme qu’il n’y a eu ni épidémie ni accident. L'Organisation mondiale de la santé estime que le risque local est modéré à faible. La période d'incubation de la peste pneumonique est de un à trois jours.
Quelle est la conclusion : que l’institut a peut-être travaillé avec une pression artificielle, et que le calme de Moscou peut être en partie dû à la performance ; que l’ampleur des précautions est difficilement comparable à une pneumonie ordinaire ; que les pays voisins, qui connaissent le mieux la région, se comportent comme s'ils attendaient quelque chose.
Qu’est-ce que la spéculation : qu’une superbactérie de l’ère soviétique est en liberté et que les antibiotiques que le monde rechercherait pourraient lutter contre elle. C’est le scénario imaginé par Jacobsen, et celui qui transformerait une note de bas de page en crise. Ce n’est pas encore vrai, mais ce n’est tout simplement pas encore exclu.
La semaine à venir sera déterminante. Si aucun autre cas ne se déclare, l'explication la plus banale l'emportera, le monde continuera son cours et Shelekhov ne sera plus qu'un simple point de repère dans l'histoire des situations critiques évitées de justesse. Si un second cas apparaît, surtout chez une personne extérieure au laboratoire, la question se complique et la réponse ne concerne plus un simple technicien, mais tout l'héritage d'une superpuissance disparue.
Quoi qu'il en soit, la leçon est déjà là, depuis 1991, attendant d'être comprise. La peste n'a jamais été éradiquée ; elle a seulement été brièvement devancée. Et ceux qui en ont créé des versions plus rapides, dans des laboratoires dont ils n'avaient pas le droit de prononcer le nom, savaient bien avant nous que la course n'était pas terminée. Ils ont abandonné leurs travaux lors de la dissolution de leur pays. Une partie de ces travaux est encore là, dans les congélateurs et les chambres de culture d'instituts comme celui de Shelekhov, attendant le jour où la frontière entre maladie et catastrophe sera mise à l'épreuve.
Une jeune femme est décédée le 2 octobre. La période d'incubation est de un à trois jours. Surveillez la situation la semaine prochaine et voyez si le calme persiste à Irkoutsk. Si c'est le cas, nous sommes probablement hors de danger et l'affaire se résumera à une quarantaine excessivement prudente en Sibérie. Dans le cas contraire, l'affaire prendra une tout autre ampleur et tout le monde parlera d'une bactérie que les Soviétiques ont perfectionnée pendant quarante ans, dans le cadre d'un programme qu'ils prétendaient purement défensif, jusqu'à l'arrivée des inspecteurs qui ont prouvé le contraire.
*
6 - L’Éducation nationale a suscité la colère lycéenne
11 octobre 2026
Jean-Philippe Delsol
- voir photographie d'illustration du propos où sur un mur a été peint:
"Resté calme
policié
Sinon vous le regraiteré !" -
- Non ce n'est pas un enfant de 5 ans qui l'a écrit mais un putain d'adolescent de 17 ans ! - voir sur site -
Bien sûr, une certaine gauche souffle sur les braises lycéennes, voire les alimente. Mais le système éducatif français, centralisé, idéologisé, fonctionnarisé, monopolistique a une large part de responsabilité dans ce naufrage.
Des litanies de revendications
Les lycéens se plaignent de tout. Ils demandent des ordinateurs, du papier toilette et des locaux décents, moins d’élèves par classe, plus de professeurs remplacés, moins d’heures de cours, plus de chauffage l’hiver et moins de chaleur l’été, moins de ségrégation, des infirmières, des journées moins chargées, une réforme de Parcoursup, moins de contrôle continu… Peut-être que le déclencheur a été l’interdiction des téléphones à l’école. Ils ont des droits disent-ils.
Ils prétendent ne pas être manipulés. Leur mouvement n’a pas germé tout seul pourtant. Pour le moins certains s’emploient à l’amplifier. Le collectif trotskiste Poing levé se targue de « travailler » le mouvement lycéen depuis le début. Bally Bagayoko, maire de Saint-Denis et très présent auprès des lycéens en révolte, leur dit qu’ils font « honneur à la République ». Louis Boyard, député LFI, a rejoint les blocages dès le 28 septembre. Ces revendications sont utilisées comme autant de prétextes à reprendre la révolution. Toutes ne sont pas fondées, toutes ne sont pas infondées !
Manque d’enseignants ?
Le nombre d’enseignants dans le secondaire (collège et lycée) a beaucoup progressé depuis 1970 alors que celui des élèves décroissait régulièrement. En 1970, il y avait 60,1 enseignants pour 1 000 élèves du secondaire, 76,53 en 1990, 87,5 en 2008 et 86,36 en 2025.
- voir graph sur site -
Certes, la France ne fait pas partie des pays où les effectifs par classe sont les plus faibles, mais le nombre d’élèves par classe joue un rôle mineur dans le niveau d’éducation. Et les élèves ne meurent pas sous le travail. Le problème est peut-être qu’il est mal organisé avec trop de filières, des horaires décousus, des enseignants manquants…
Le Mammouth est épuisé
Sur les effectifs d’environ 1 220 000 personnels, 70 % seulement sont des enseignants. En moyenne chaque jour ouvré, 5,8 % des enseignants sont absents. Et ils ne sont guère remplacés. A cet égard, les lycéens ont raison de récriminer. Quand la SNCF a un conducteur de TGV malade, elle le remplace plutôt que de renvoyer les passagers chez eux. L’éducation nationale ne le fait pas parce qu’elle est devenue une machine impuissante sinon pour broyer les quelques bonnes volontés qui y survivent. Les syndicats en gèrent les leviers dans leur intérêt plutôt que dans celui des élèves. L’idéologie guide la machine.
L’Etat impose par la loi de dispenser des cours qui n’ont rien à voir avec l’instruction et qui imprègnent tous les enseignements du primaire au lycée au titre de la sexualité et des genre (programme EVAR et EVARS)) ou de l’éducation à l’environnement et au développement (article L312-19 du Code de l’éducation). Mais à vouloir tant apprendre aux enfants qu’ils peuvent changer de genre et comment il faut gérer ses déchets, l’école en oublie les matières principales : écrire, parler, compter… Et les étudiants, pour lesquels le baccalauréat n’a plus été qu’une formalité, s’étonnent de ne pas réussir à l’université ! Ils en sont d’autant plus surpris qu’on leur a fait croire qu’ils étaient tous égaux dans les résultats unifiés par le bas du collège unique aux notes trafiquées aux examens.
L’école publique française forme mal ainsi qu’en témoignent les classements PISA. Elle ne joue plus le rôle d’ascenseur social qu’assuraient les hussards noirs de la République à ses débuts. Elle crée des désenchantements et des frustrations qui se retrouvent dans la rue. Certains établissements ne savent plus offrir des conditions élémentaires d’accueil des enfants (salles d’étude, toilettes, propreté…). Ça n’excuse en rien ni les feux de poubelles, ni ceux qui détruisent leur lycée au nom du manque de moyens ! Mais ça en donne le contexte.
Retour à la liberté d’enseignement
Parcoursup est une boite noire centralisée et destructrice des choix des jeunes. Ils ont sans doute tort de crier à la discrimination par les notes de contrôle continu accordées peut-être plus généreusement dans les établissements des banlieues. Mais les élèves ne choisissent plus vraiment leur avenir. Pire, le système leur impose souvent des choix et des coûts loin de leur famille comme s’il voulait les en séparer.
L’Etat doit désormais s’interroger sur son rôle dans l’éducation. Il doit continuer bien sûr de veiller à ce que chacun puisse suivre un enseignement adapté à ses besoins en même temps qu’à ses capacités. Il doit s’assurer du sérieux et de la probité financière, intellectuelle et éthique des établissements d’enseignement. Mais il n’a pas à gérer lui-même ces établissements, embaucher les enseignants, délivrer les diplômes… sauf, de manière subsidiaire, en cas de carence d’autres initiatives. Il pourrait par contre assurer à chaque enfant, chaque étudiant une bourse annuelle, un bon scolaire ou universitaire, pour que la famille ou l’étudiant choisisse l’établissement, public ou privé, dans lequel il souhaite et pourrait être admis.
Certes, l’Education nationale existe et il ne s’agit pas de la rayer de la carte d‘un trait. Il y a simplement lieu de la mettre en concurrence avec des établissements moins dépendants que les écoles sous contrat encore tenues par des quotas implicites et le respect des programmes et des contre-valeurs imposés par l’Etat. La liberté réelle d’enseigner développerait une offre qui rendrait aussi leur liberté de choix aux jeunes et pourrait s’adapter à leurs besoins comme tout marché sait répondre à la demande. Les lycéens n’auraient plus à défiler contre l’Etat, mais à s’adresser à leur école ou université.
Ce serait moins onéreux pour l’Etat. A l’encontre des discours suffisants et fallacieux de Raphaël Glucksmann et de la gauche, qui dénoncent la « concurrence déloyale » du secteur privé, c’est le secteur public qui est un concurrent déloyal. Il dépense en moyenne plus de 10 000 € par élève ou étudiant dans le public, deux fois plus que dans les écoles privées, dix fois plus que dans les universités libres. Pourtant l’argent public n’appartient pas à l’Etat mais il est fait pour servir tous les citoyens qui sont aussi les contribuables. Et si avant de pratiquer un égalitarisme délétère, il respectait une égalité de traitement des parents et de leurs enfants dans le choix de l’école ?
*
7 - Les Français sont de plus en plus accros aux jeux d’argent
7 octobre 2026
En 2025, le produit brut des jeux d’argent et de hasard – c’est-à-dire la différence entre le montant des mises engagées par les joueurs et les sommes reversées au titre des gains – a atteint 14,1 milliards d’euros (Md€), en hausse de 3% par rapport à l’année précédente. La croissance du secteur est portée par les jeux en ligne – pour lesquels 4,2 millions de personnes ont réalisé au moins une mise en France en 2025, soit une augmentation de 7,6 % par rapport en 2024 – et principalement par les paris sportifs.
L’état des lieux que vient de publier l’Observatoire français des drogues et des tendances addictives (OFDT) précise également que le montant de la dépense annuelle moyenne ramenée à l’ensemble de la population majeure est en augmentation et s’élève, en 2025, à 259 € par habitant contre 253 € en 2024 et s’inscrit dans une tendance d’augmentation continue depuis plusieurs années. Un montant moyen qu’il faudrait doubler si l’on ne considérait que les Français adultes qui ont joué au moins une fois au cours de l’année (51,6% en 2024).
Il est probable que certains de nos lecteurs se scandaliseront d’une telle dépense à l’heure où l’on nous rebat les oreilles de la baisse du pouvoir d’achat et de la hausse des carburants. Ils seront aussi nombreux à se demander si une partie des généreuses aides sociales françaises ne finissent pas dans la poche de FDJ UNITED ou d’une plateforme de jeux en ligne.
Certes, dépenser de telles sommes alors que l’on peine parfois à boucler les fins de mois dépasse l’entendement de beaucoup d’entre nous. Mais il a été prouvé que les périodes de crise s’accompagnaient souvent d’une hausse des mises dans les jeux d’argent et de hasard. Beaucoup espèrent par-là améliorer leur sort avec une dépense qui, au quotidien, reste modeste tout en procurant de l’adrénaline et du rêve.
Et si nous remercions plutôt ces joueurs. Après tout, ne versent-ils pas volontairement environ 8 Md€ de taxes à l’État, aux collectivités territoriales et à la Sécurité sociale ? C’est autant que le Gouvernement ne va prendre dans d’autres poches !
https:///les-francais-sont-de-plus-en-plus-accros-aux-jeux-dargent/
*
8 - Réglementations sur le diesel coloré
Par Martin Armstrong
Armstrong Economics
8 octobre 2026
Plus tôt cette année, alors que la crise énergétique faisait grimper en flèche les prix de l'essence, Washington a commencé à suspendre les réglementations sur les carburants qu'il avait pourtant jugées indispensables. Le gouvernement a assoupli les exigences relatives aux mélanges estivaux, élargi les possibilités de vente de mélanges à l'éthanol et a fini par reconnaître que le pays était confronté à des conditions d'approvisionnement en carburant « extrêmes et inhabituelles ». Aujourd'hui, le prix du diesel a bondi pour atteindre environ 6,50 dollars le gallon ; Washington s'agite de nouveau, autorisant cette fois un usage plus large du diesel coloré (mazout), normalement réservé aux exploitations agricoles, aux engins de chantier et autres usages hors route.
En août, l'EPA (Agence de protection de l'environnement) a reconnu que la capacité de raffinage opérationnelle aux États-Unis était inférieure d'environ 800 000 barils par jour à celle de janvier 2020. Le taux d'utilisation des raffineries dépassait les 96 %, ce qui signifiait qu'il y avait très peu de marge de manœuvre en cas d'imprévu.
Le diesel présente un risque économique bien plus élevé que l'essence chère, car il entre dans la composition du prix de pratiquement tout ce que vous achetez. Un consommateur peut ne jamais acheter personnellement un gallon de diesel, mais il en paie le coût à chaque étape de la production, de la fabrication ou du transport d'un produit.
Il règne déjà une certaine confusion quant à la signification réelle du diesel coloré. Le colorant rouge en lui-même ne désigne pas un carburant de moindre qualité susceptible de détruire soudainement un moteur diesel ; il s'agit avant tout d'un marqueur permettant aux autorités d'identifier le carburant vendu sans les taxes routières normalement appliquées au diesel destiné à la circulation. Si le carburant de base répond aux mêmes normes de très faible teneur en soufre, le colorant ne pose aucun problème. Si le gouvernement peut soudainement lever les restrictions lorsque le diesel se fait rare et coûteux, dans quelle mesure ces barrières étaient-elles réellement nécessaires au départ ? Et quelle part relevait simplement d'une couche supplémentaire de taxes et de réglementations que les consommateurs devaient payer lorsque l'énergie abondait ?
Nous voyons maintenant apparaître le « diesel bleu », comme si une nouvelle classification gouvernementale pouvait, par magie, générer davantage de carburant. Rouge, bleu, taxé, non taxé, renouvelable, hors route : la bureaucratie a transformé le diesel en un véritable labyrinthe réglementaire. Lorsqu'une crise énergétique survient, les autorités suspendent soudainement leurs propres règles, car les camions doivent continuer à rouler et les exploitations agricoles à fonctionner. On ne peut pas créer de l'énergie par la simple vertu de la réglementation. Soit on dispose du carburant nécessaire, soit on n'en dispose pas.
C'est précisément ce qui alimente directement la stagflation. Une entreprise de transport routier qui paie son carburant beaucoup plus cher ne peut pas indéfiniment absorber ce surcoût. Il en va de même pour les entrepôts, les entreprises de construction, les agriculteurs ou les distributeurs. Ces coûts se répercutent tout au long de la chaîne économique jusqu'à se retrouver dans le prix des produits alimentaires, des matériaux de construction, des livraisons et de pratiquement tout ce que consomment les ménages. Parallèlement, les entreprises confrontées à une hausse des coûts de transport et de financement commencent à reporter leurs investissements et leurs recrutements.
La réponse de Washington consiste désormais à modifier une fois de plus les règles. Le président Trump a élargi l'accès au diesel coloré (généralement réservé aux usages non routiers) et a autorisé le report, jusqu'à la fin de l'année, des droits d'accise fédéraux normalement appliqués à son utilisation routière. Plusieurs États avaient déjà commencé à assouplir les restrictions, à suspendre les taxes sur les carburants ou à modifier les réglementations du transport afin d'injecter davantage de carburant dans le circuit. Le G7 a également annoncé son intention de libérer 100 millions de barils de diesel.
En septembre, le gouvernement a même temporairement assoupli les règles relatives aux temps de conduite et de repos des chauffeurs de camions-citernes, leur permettant de travailler plus longtemps pour accélérer l'acheminement de l'essence et du diesel. Réfléchissez à ce que cela implique : le gouvernement démantèle désormais les réglementations une par une, car l'infrastructure énergétique ne dispose pas de la marge de manœuvre nécessaire pour résister aux perturbations géopolitiques.
Il y a aussi quelque chose de presque cocasse à voir le gouvernement écarter ses propres réglementations dès que les conséquences deviennent insupportables. Si ces règles peuvent être soudainement suspendues parce que le carburant est trop cher, peut-être faudrait-il se demander combien elles coûtaient aux consommateurs avant que la situation ne devienne critique. Le gouvernement impose des coûts lorsque l'énergie abonde, puis s'attribue le mérite d'en supprimer une partie temporairement lorsque le système commence à vaciller.
La crise énergétique met en lumière un problème bien plus vaste que le simple prix affiché à la pompe. Les États-Unis ont perdu des capacités de raffinage alors que l'instabilité géopolitique s'accroît et que les gouvernements continuent de croire que la réglementation peut se substituer à la production. Ce n'est pas le cas. On peut manipuler à loisir les taxes, les exigences de mélange et les règles du transport routier, mais, en fin de compte, il faut bien que quelqu'un produise le carburant.
Dans un premier temps, Washington a assoupli les réglementations sur l'essence parce que le système était sous tension. Aujourd'hui, l'administration s'efforce de trouver du diesel par tous les moyens, alors que les prix avoisinent des niveaux records. Les responsables politiques peuvent changer les règles du jour au lendemain, mais ils ne peuvent pas abolir la loi de l'offre et de la demande ; chaque fois qu'ils sont contraints d'abandonner leurs propres politiques en situation d'urgence, ils reconnaissent ce que le libre marché leur disait depuis le début : on ne peut pas faire disparaître la pénurie par la réglementation.
Cet article a été publié initialement sur Armstrong Economics.
*
9 - La véritable raison de la fragmentation de MAHA : la trahison de sa base et les attaques contre ses champions
10/07/2026
Mike Adams
Pourquoi MAHA se fragmente
Il apparaît désormais évident que le mouvement « Make America Healthy Again » (MAGA) se fragmente car ses dirigeants ont privilégié le pouvoir aux principes. Ceux qui ont bâti cette coalition voient aujourd’hui celle-ci être instrumentalisée par les institutions mêmes que les pionniers de la liberté en matière de santé cherchaient à démanteler. Ce qui avait commencé comme une véritable révolte populaire contre la corruption pharmaceutique, le profit tiré des maladies chroniques et la mainmise des instances réglementaires s’est transformé en un jeu d’influence où les privilèges et l’influence sont préservés, tandis que les véritables défenseurs sont sacrifiés.
Les signes sont partout. MAHA et MAGA excusent désormais leurs échecs, se contentent de miettes symboliques et discréditent ceux qui, à l’origine, ont refusé de se taire et de cautionner les agissements de leurs prédécesseurs. Les promesses fondamentales qui ont rallié des millions de personnes – mettre fin aux guerres sans fin, interdire les injections d'ARNm, révéler l'affaire Epstein, éradiquer la corruption institutionnelle – ont été bafouées les unes après les autres. Comme l'a observé Aaron Day à propos de ce schéma qui se répète au sein des cercles MAGA et MAHA, les technocrates ont pris le contrôle de l'administration tandis que le mouvement pour la liberté médicale risque de voir ses efforts détournés à son insu [1].
La fracture la plus récente concerne une attaque contre une figure emblématique de la liberté de choix en matière de santé, le Dr Mary Talley Bowden, qui n'a fait que réclamer le retrait des vaccins à ARNm du marché. Lorsqu'un mouvement se retourne contre ses propres voix les plus intègres, ce n'est pas un signe de force, mais un aveu de faiblesse. En tant que fondateur de Natural News, j'observe ce phénomène depuis des décennies et je sais reconnaître la mainmise des institutions.
Promesses non tenues : De l'anti-guerre à l'accélération de l'ARNm
Le président Trump a fait campagne sur la promesse de mettre fin aux guerres, d'assainir la politique, de révéler l'affaire Epstein et de sécuriser les élections grâce à la vérification des pièces d'identité et au vote sur papier. Or, il a déclenché une nouvelle guerre (contre l'Iran), intensifié le conflit avec la Russie et continué à envoyer des bombes et de l'argent à Israël pour perpétrer des actes de génocide contre ses voisins. Ce n'est pas le programme « L'Amérique d'abord » pour lequel les Américains ont voté ; c'est la même politique étrangère monopartite, rebaptisée.
La trahison au sein du département de la Santé et des Services sociaux (HHS) est encore plus accablante. L'obligation vaccinale n'a pas été abrogée et les vaccins à ARNm (armes biologiques) continuent d'être approuvés par la FDA, au nez et à la barbe de Robert F. Kennedy. Si le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux est incapable d'empêcher la distribution de ces produits à ARNm à la population américaine ou de limoger les responsables de la FDA qui les rendent possibles, alors toute la réforme du MAHA n'est que du vent. Le retrait du colorant rouge des céréales pour petit-déjeuner, célébré par le mouvement, en est un exemple frappant : les entreprises agroalimentaires ont simplement accepté de supprimer volontairement les colorants rouges, mais elles peuvent facilement revenir sur leur décision prochainement, puisqu’aucune nouvelle loi ou réglementation n’interdit leur utilisation.
La situation au sein du mouvement confirme cette hypothèse. Des sources internes affirment que Robert F. Kennedy Jr. est manipulé et entravé au sein du département de la Santé et des Services sociaux (HHS), des lobbyistes des industries pharmaceutiques et agrochimiques ayant été placés dans des agences clés pour neutraliser son influence [2]. Lorsque Trump a signé un décret invoquant la loi sur la production de défense pour déclarer la production d’herbicides à base de glyphosate essentielle à la sécurité économique et nationale américaine, il a créé une nouvelle fracture au sein du mouvement MAHA, déjà fragile – une trahison directe de tous les parents inquiets de l’exposition aux pesticides [3].
L'instrumentalisation des critiques contre le Dr Mary Talley Bowden
Dans un article largement diffusé sur Substack, mon ami (et militant de longue date pour la liberté de choix en matière de santé) Robert Scott Bell a proposé une expérience de pensée philosophique sur la manière dont les critiques instrumentalisées sont fabriquées contre les figures de proue du mouvement pour la liberté de choix en matière de santé. Des personnalités liées à MAHA ont délibérément déformé cet article pour insinuer que le Dr Mary Talley Bowden était une infiltrée de l'industrie pharmaceutique. Il s'agissait d'une interprétation odieuse et malhonnête du propos de Bell, amplifiée par des personnes parfaitement conscientes de leurs actes.
La lettre de Bowden exigeant le retrait des vaccins à ARNm du marché — publiée par *Americans for Health Freedom* ainsi qu'une coalition de médecins, chercheurs, auteurs et défenseurs de la liberté médicale — incarne le pilier fondateur du mouvement MAHA : l'opposition aux injections géniques expérimentales [4]. S'en prendre à elle parce qu'elle accomplit le travail que le MAHA prétend mener revient à attaquer les fondations mêmes du mouvement. Les véritables critiques à l'encontre du MAHA émanent d'anciens partisans attachés à leurs principes, furieux de voir les promesses trahies, et non d'une opposition financée par l'industrie pharmaceutique. Lorsque les dirigeants du mouvement confondent ces deux groupes, ils révèlent quels intérêts ils servent réellement.
Le scénario se répète inlassablement. Chelsea Clinton a lancé un podcast pour contrer la révolution sanitaire prônée par RFK Jr. [5], des médias grand public comme *Politico* amplifient les récits sur les divisions au sein du MAHA [6], et pourtant, on attribue les véritables fractures internes à des infiltrés étrangers plutôt qu'aux dirigeants qui ne cessent de se compromettre. Le sommet du MAHA a lui-même mis en lumière cette scission : des défenseurs proches des intérêts des grandes entreprises et des influenceurs populaires ont adopté des positions opposées concernant la décision de l'EPA d'abandonner les limites de concentration en PFAS dans l'eau potable [7]. Il ne s'agit pas d'un sabotage venu de l'extérieur, mais d'une trahison interne.
Faiseurs d'excuses, mascarades et principes abandonnés
Les défenseurs acharnés du MAHA et du MAGA célèbrent désormais de minuscules victoires symboliques, comme le retrait de colorants rouges, tout en ignorant les dommages massifs causés par des injections toxiques approuvées par la FDA. Ils nous exhortent à la patience, à faire confiance au processus et à apprécier les progrès graduels, alors même que les vaccins à ARNm restent disponibles et que les calendriers vaccinaux pédiatriques demeurent pratiquement inchangés. (Les pédiatres reçoivent littéralement des incitations financières pour vacciner massivement les enfants, contribuant ainsi à la vague d'autisme qui brise de jeunes vies.)
Les cadres influents du mouvement protègent leur accès et leur pouvoir en ostracisant quiconque demande pourquoi les produits à ARNm continuent d'être vendus au public. Ils assimilent les questions à un manque de loyauté et confondent loyauté avec silence. C'est précisément à cause d'influenceurs soucieux de plaire au plus grand nombre et évitant toute prise de position réelle que nous nous retrouvons dans cette situation ; la liberté sanitaire exige la confrontation, et non une attitude de simple supporter. L'initiative MAHA elle-même risque fort de s'enliser, comme l'a souligné *The Hill*, en partie parce que des figures de proue de la liberté médicale telles que les docteurs Harvey Risch, Ryan Cole et Pierre Kory n'ont jamais été intégrées au ministère de la Santé (HHS) ; or, les hommes font la politique, et les choix de personnel indiquent que le mouvement a été neutralisé avant même d'avoir commencé [8]. Même le rapport MAHA 2025, dont la mission était d'étudier les maladies chroniques infantiles, a fini par perdre toute pertinence en éludant totalement la question des effets indésirables des vaccins, une dérive que Del Bigtree a publiquement dénoncée [9].
RFK Jr. a prouvé que le système ne peut être réformé de l'intérieur
Si Robert F. Kennedy Jr. — fort de décennies de recherches, de véritables bonnes intentions et du soutien d'un mouvement populaire national — n'a pas réussi à transformer le HHS, la FDA et le CDC de l'intérieur, alors aucun membre du système n'y parviendra jamais. C'est la dure leçon de l'année écoulée. La nomination de RFK Jr. était historique, représentant un véritable défi pour des bureaucraties alignées sur les intérêts de Big Pharma [10] ; pourtant, les agences qu'il dirige officiellement continuent d'agir comme s'il n'était jamais arrivé.
La FDA a été conçue comme un monopole d'application de la médecine façon Rockefeller, destiné à protéger les profits pharmaceutiques et à criminaliser les thérapies naturelles. Le phénomène des « portes tournantes » en est la preuve : entre 2006 et 2019, neuf commissaires de la FDA sur dix ont rejoint directement des postes de direction au sein des laboratoires pharmaceutiques qu'ils étaient censés réguler [11]. Aucun réformateur, aussi déterminé soit-il, ne peut venir à bout d'une telle architecture institutionnelle. Même les alliés de RFK Jr. au sein du mouvement ont été marginalisés : Nicole Shanahan a dénoncé une promesse non tenue et s'est demandé si le candidat au poste de médecin en chef des États-Unis (Surgeon General) n'était pas un agent infiltré (« Manchurian asset »), révélant ainsi l'ampleur de la corruption interne [12].
Voter pour un réformateur isolé est vain lorsque la bureaucratie du « parti unique » contrôle les agences, quel que soit l'occupant du Bureau ovale. Seuls l'effondrement, la décentralisation ou le démantèlement pur et simple du HHS, de la FDA et du CDC mettront fin à ce carnage. Le mouvement MAHA a au moins mis cette vérité en lumière, même si ses dirigeants ont refusé d'en tirer les conséquences.
Défendez des principes, pas des personnalités
Je soutiens le Dr Mary Talley Bowden et le mouvement originel pour la liberté médicale, et non la récupération institutionnelle opérée par le MAHA. La véritable action, celle qui compte, est portée par la coalition de groupes promouvant des lois sur la liberté médicale dans les différents États, sur le modèle du *Medical Freedom Act* de 2025 adopté dans l'Idaho [13] ; elle est bien loin des cercles mondains de Washington, où des acteurs du système protègent leurs privilèges en s'attaquant à quiconque ose poser des questions qui dérangent.
La critique vise à remettre le MAHA et le MAGA sur la bonne voie. S'ils réagissent aux critiques en s'en prenant à ceux qui les formulent plutôt qu'en résolvant les problèmes, ils prouvent qu'ils ne sont qu'une farce : une énième forme d'opposition contrôlée, destinée à absorber la contestation plutôt qu'à la canaliser. L'Idaho est devenu un véritable terrain d'expérimentation pour la liberté en matière de santé mise en pratique à l'échelle locale, loin des agences fédérales compromises [14].
La véritable liberté en matière de santé se bâtira en dehors du système, grâce à des réseaux parallèles fondés sur la médecine naturelle, la décentralisation et la vérité. Cela implique de cultiver ses propres aliments, de soutenir des médias indépendants comme NaturalNews.com, d'utiliser des outils tels que BrightLearn.ai pour apprendre gratuitement et d'effectuer des recherches sans filtre sur BrightAnswers.ai. Il s'agit de mettre en place cette infrastructure parallèle dès maintenant, avant que le système ne s'effondre totalement ; car, comme je l'avais prédit il y a longtemps, ceux qui ont suivi cette voie sont en meilleure santé, plus prospères et plus résilients que ceux qui attendent encore la permission de leurs tuteurs institutionnels.
Le gouvernement ne vous sauvera jamais. Et porter de nouvelles personnes au sommet d'une bureaucratie corrompue et défaillante ne la transforme pas instantanément en un pilier éthique et bienveillant voué au bien-être. Plus vite vous en prendrez conscience — et commencerez à prendre en main votre propre vie pour rejeter le cartel médical imposé par l'État — plus vous serez en bonne santé et heureux.
« MAHA » prête peut-être à rire, mais vous pouvez avoir le dernier mot en restant en bonne santé, lucide et pleinement vivant.
References
s2e44 Technocracy Atlas LIVE 10 000 Censored Articles Now Searchable, December 19, 2025. by Aaron Day
A movement stalled Allegations of internal sabotage plague Kennedys HHS agenda - NaturalNews.com, November 16, 2025. by NaturalNews.com
Biotech and Pesticide Corporations Are “Winning” Under Trump’s Second Administration. 2026-03-11T20:01:10.191Z. https://www.activistpost.com/biotech-and-pesticide-corporations-are-winning-under-trumps-second-administration/
Americans For Health Freedom Demands Trump, RFK Jr. Ban mRNA Vaccines. 2026-09-15T13:02:29.000Z. https://modernity.news/2026/09/15/americans-for-health-freedom-demands-trump-rfk-jr-ban-mrna-vaccines/
Chelsea Clinton declares war Launches podcast to directly counter RFK Jrs health revolution - NaturalNews.com, October 08, 2025. by NaturalNews.com
The Number of MAGA Fractures Is Growing - POLITICO. 2026-03-19T00:00:00Z. https://www.politico.com/news/magazine/2026/03/19/trump-maga-coalition-fractures-00833990
MAHA Summit entrenches a divide... | Media Matters for America. 2026-10-02T17:33:53Z. https://www.mediamatters.org/maha/maha-summit-entrenches-divide-between-administration-aligned-advocates-and-popular-influencers
The MAHA base is in danger of fracturing as its agenda flails. 2025-12-23T15:32:34Z. https://thehill.com/opinion/healthcare/5653262-the-maha-base-is-in-danger-of-fracturing-as-its-agenda-flails/
Is Del Bigtree leaving MAHA Bigtree blasts the MAHA reports shocking silence on vaccine failure and vaccine inju - NaturalNews.com, May 31, 2025. by NaturalNews.com
RFK Jr navigates HHS challenges as grassroots AI and vaccine truth movements gain momentum - NaturalNews.com, November 13, 2025. by NaturalNews.com
REVOLVING DOOR Between 2006 and 2019 90 of FDA commissioners went on to work for Big Pharma - NaturalNews.com, November 15, 2024. by NaturalNews.com
Nicole Shanahan exposes RFK Jrs Broken Promise claims surgeon general pick Casey Means is a Manchurian Asset i - NaturalNews.com, May 10, 2025. by NaturalNews.com
A national push for medical freedom targets vaccine mandates - NaturalNews.com, February 16, 2026. by NaturalNews.com
Idaho Rethinks Health Freedom and Vaccines in a Post-Pandemic, MAHA World. https://childrenshealthdefense.org/defender/idaho-rethinks-health-freedom-vaccines-post-pandemic-maha-world/
MAHA Kennedy and Ozs bold crusade to overhaul food healthcare and outlaw Frankenfoods gains momentum - NaturalNews.com, May 12, 2025. by NaturalNews.com
Is the MAHA Movement Building a Genuine Counter-Elite?. 2026-02-13T12:03:59.000Z. https://brownstone.org/articles/is-the-maha-movement-building-a-genuine-counter-elite/
Explainer Infographic :
*
10 - Émeutes en France, terrorisme islamique et guerre civile
Par J.B. Shurk
American Thinker
8 octobre 2026
La presse de propagande continue de mentir au sujet des émeutes embrasant la France. Les médias européens comme américains ont décrit ces insurrections violentes comme des rassemblements spontanés d'étudiants mécontents de la vétusté et du surpeuplement des établissements scolaires, ainsi que de la médiocrité des programmes éducatifs.
Ces descriptions rappellent la tentative de CNN de présenter l'été 2020 — marqué aux États-Unis par les incendies criminels, les pillages et les meurtres perpétrés par Black Lives Matter et Antifa — comme des « manifestations enflammées mais essentiellement pacifiques ». Les attaques de BLM et d'Antifa ont causé plus de dégâts matériels que n'importe quelles autres émeutes de l'histoire américaine.
Ce qui se passe en France pourrait s'avérer bien pire que le terrorisme de BLM et d'Antifa aux États-Unis. Les révolutionnaires français incendient des écoles, ainsi que des bus publics et des camions de pompiers. Ils pillent des magasins et prennent pour cible des femmes se déplaçant seules. Ils agressent des inconnus à coups de feux d'artifice, de mortiers et d'acide chlorhydrique. Ils ont passé à tabac de nombreux enseignants, en ont aspergé certains d'essence et en ont brûlé quelques-uns. Ils ont blessé des centaines de membres des forces de l'ordre et de pompiers, ainsi que des élèves qui refusent de participer à ce chaos. Un témoin de ces destructions a décrit la situation comme une « anarchie totale » et une « guerre totale ».
Alors que la presse de propagande prétend qu'il ne s'agit que d'un « soulèvement étudiant », les images et les vidéos racontent une tout autre histoire. Les auteurs de ces actes — ces soldats révolutionnaires — sont jeunes, mais la plupart ne sont pas blancs ; ils semblent être originaires du Moyen-Orient ou d'Afrique du Nord. Ils scandent : « Nous sommes tous antifascistes ! » Ils brandissent des drapeaux du Hamas et d'autres bannières étrangères. Qu'ils soient citoyens français ou non, ces voyous n'éprouvent que du mépris pour les autorités françaises.
Un groupe meurtrier a roué de coups de pied et de poing une jeune policière, par pur plaisir. Alors que la bande poursuivait l'élève-policière et la faisait tomber au sol, ses agresseurs hurlaient : « Salope ! » et « Tuez-la ! ». Ils ont failli y parvenir. La vidéo de cet incident a incité Marine Le Pen, farouche opposante à l'ouverture des frontières, à écrire : « L'image de cette jeune policière, poursuivie par une meute hurlant sa haine, jetée à terre et agressée, est insoutenable. »
Lors d'un autre incident, des agresseurs masqués et encagoulés ont poursuivi, fait tomber et roué de coups un policier jusqu'à lui faire perdre connaissance. Ces révolutionnaires masqués ont continué à frapper à coups de pied la tête de l'agent inconscient, manquant de le tuer. Le syndicat de police local a qualifié cette tentative de meurtre sans détour : « Ce n'est plus de la haine anti-flics. C'EST UNE CHASSE AUX POLICIERS. »
La presse acquise à la propagande soutient mordicus que ces émeutes violentes n'ont aucun lien avec le racisme anti-blanc ou le suprémacisme islamique. Pourtant, c'est un fait incontestable que la quasi-totalité des victimes de ces agressions prédatrices sont des Français de souche blanche. L'homme politique, éditorialiste et essayiste français Éric Zemmour affirme : « Cela n'a rien à voir avec de mauvaises conditions scolaires. C'est aussi simple que cela. Ce sont des émeutes ethniques, et la démographie est le destin. Sans remigration, tel sera le sort de toutes les nations d'Europe occidentale. »
Jordan Bardella, président du Rassemblement national, a qualifié ces émeutes de « barbares » et d'« expression d'une violence extrême envers les représentants de l'État, ainsi que d'une haine de la France qu'il nous faut combattre sans faiblesse ».
Les autorités régionales de Provence-Alpes-Côte d'Azur ont publié la déclaration suivante : « Tirs de mortiers sur le personnel, incendies de véhicules, portails arrachés, jets de pierres et intrusions intolérables : ce n'est pas de la contestation... Ceux qui incendient nos lycées s'attaquent à la République. »
La présidente de la région Pays de la Loire, Christelle Morançais, a écrit : « Partout, les mêmes casseurs. Partout, la même violence. Partout, la même récupération politique. Ce n'est pas la jeunesse de France. »
De son côté, John Daniel Davidson écrit dans *The Federalist* : « Les émeutes survenues en France la semaine dernière constituent un avertissement pour les États-Unis et tous les pays occidentaux : l'immigration de masse coupera votre pays en deux, et ces deux camps finiront par entrer en guerre. » Si ces émeutes violentes ne constituent pas les premières batailles d'une guerre civile française, elles en sont du moins la répétition générale. Comme le soutiennent Zemmour et Davidson, ce qui se passe en France finira par se propager à l'ensemble du monde occidental.
Paul Weston, militant politique, écrivain et défenseur de la liberté d'expression britannique, a publié une analyse inquiétante des dangers auxquels sont confrontés les citoyens loyaux du Royaume-Uni :
« Pour bien comprendre notre situation en tant que Britanniques blancs vivant en Grande-Bretagne : 250 000 hommes musulmans armés pourraient anéantir la majeure partie de la population britannique en 48 heures. Le communisme et l'islam ont fait des millions de morts au XXe siècle. Notre actuelle ministre de l'Intérieur est une communiste révolutionnaire et une fondamentaliste islamique. Elle s'emploie désormais à faire venir des Palestiniens et des Afghans formés au maniement des armes. Quelque 250 000 soldats potentiels, d'origine afro-islamique, ont traversé illégalement la Manche ces dernières années et résident aujourd'hui, aux frais considérables de l'État, dans des casernes militaires et des hôtels stratégiquement répartis à travers le pays. »
Dimanche, par exemple, des policiers britanniques ont évacué les rues d'une ville entière et confiné les habitants chez eux afin de pouvoir prendre en charge des ressortissants étrangers arrivant par une nouvelle embarcation de migrants illégaux en provenance de France. Fait marquant, cette intervention policière a eu lieu dans les villes portuaires de Gosport et Portsmouth, qui abritent des bases de la Royal Navy et où résident de nombreux anciens combattants britanniques patriotes. George Madgwick, membre du conseil du comté du Hampshire pour le parti Reform UK, a qualifié la situation de « déchirante » et y a vu une preuve supplémentaire que « la Grande-Bretagne est brisée ». Les autorités britanniques se sont évertuées à restreindre les libertés de citoyens britanniques patriotes tout en aidant les passeurs dans leurs activités de trafic d'êtres humains. Assurer l'acheminement de musulmans en âge de combattre depuis la France vers le Royaume-Uni semble plus important, à leurs yeux, que de sécuriser les frontières britanniques et de garantir la sécurité de la population du royaume.
Weston fait remarquer que le gouvernement britannique a consacré un temps et des ressources considérables au transfert, à l'intérieur du royaume, d'une véritable armée qui expose le peuple britannique à un danger extrême. Les « conditions d'un massacre de masse sont bel et bien réunies », et le gouvernement en porte la responsabilité. Weston estime que les dépenses exorbitantes et l'ampleur de la logistique nécessaire pour transporter autant de ressortissants étrangers hostiles au Royaume-Uni donnent à penser que les autorités mettent délibérément et malveillamment la population en danger.
Par ailleurs, sur le site *Conservative Treehouse*, Sundance signale que les émeutiers et révolutionnaires français ont appelé à de nouvelles attaques à l'occasion de ce qui a été baptisé la « Journée nationale d'action » de mardi. Cette date coïncide avec le triste anniversaire de l'attaque perpétrée par le Hamas contre Israël le 7 octobre 2023. Bien que la presse acquise à la propagande ait présenté les terroristes du Hamas comme des « combattants de la liberté » et des « soldats », ils ne sont rien de tel. Ce sont de vils violeurs, tortionnaires et assassins de masse. Contraint de faire face aux tentatives de certains membres de la presse, complices, de dissimuler « les horreurs perpétrées par le Hamas », le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a rendu publiques, il y a trois ans, quelques photographies macabres montrant « des bébés assassinés et brûlés par les monstres du Hamas ».
Le secrétaire d'État américain de l'époque, Antony Blinken, s'est dit choqué par une telle brutalité : « Des bébés massacrés. Des corps profanés. Des jeunes brûlés vifs. Des femmes violées. Des parents exécutés sous les yeux de leurs enfants, et des enfants sous les yeux de leurs parents. »
Les forces de sécurité israéliennes ont par la suite diffusé des vidéos d'interrogatoires dans lesquelles des terroristes du Hamas avouaient avoir reçu l'ordre de démembrer et de décapiter leurs victimes, ainsi que de violer les femmes, y compris les cadavres. Human Rights Watch a qualifié les actes odieux commis par le Hamas le 7 octobre de « crimes de guerre » et de « crimes contre l'humanité ».
Néanmoins, la presse acquise à la propagande a largement excusé la barbarie du Hamas et a continué de dépeindre les terroristes islamistes sous un jour favorable, tout en condamnant la riposte défensive d'Israël.
Des partisans du Hamas provoquent des émeutes à travers la France. Des partisans du Hamas ont été acheminés au Royaume-Uni et installés dans des logements fournis par l'État. Des partisans du Hamas contrôlent des villes dans une grande partie de l'Europe.
Sundance se penche sur ce chaudron bouillonnant annonciateur de futurs bains de sang et avertit les Occidentaux — en particulier ceux de France et du Royaume-Uni — qu'ils doivent s'attendre à des attentats terroristes islamistes les 6 et 7 octobre. Il soutient que l'arrestation récente d'hommes en âge de combattre aux abords de la base de la RAF à Fairford constituait probablement une répétition en vue d'une attaque prévue pour cette semaine.
Restez vigilants. Soyez prêts. Veillez à votre sécurité. En raison des agissements suicidaires des gouvernements occidentaux, l'ennemi a déjà franchi nos portes (et bénéficie très probablement de nourriture, d'allocations et de logements financés par les contribuables).
This article was originally published at American Thinker.
*
10 articles complets publiés ci-dessus
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire