ENCORE 11 ARTICLES CENSURÉS ! (60- 11 = 49)
-
https://www.kla.tv/fr
-
- Pour voir la liste des blogs publiés cliquez en haut à gauche de la page sur ← LE VERT BAVOIR ENCORE 4 ARTICLES CENSURÉS ! (60 - 4 = 56... -
Par le Dr Lewis Coleman Recherche mondiale, 13 juin 2025 Le bon sens devrait avertir tout le monde que les « vaccins » à ARNm sont une arna... -
https://www.kla.tv/fr BLOG N°70 3 ARTICLES CENSURÉS CI-DESSOUS ! (60 - 3 = 57)
-
https://www.kla.tv/fr * BLOG n°95 60 ARTICLES PUBLIÉS CI-DESSOUS: (56 ! ENCORE 4 ARTICLES CENSURÉS !)
-
Marvin Haberland, porte-parole de Next Level, explique dans une interview avec Kla.TV que la recherche sur les virus n'a jusqu'à p...
-
https://www.kla.tv/fr - Pour voir la liste des blogs publiés cliquez en haut à gauche de la page sur ← LE VERT BAVOIR
-
Notre Maréchal instaure le 1er Mai Par Michel Chartrand Mondialisation.ca, 01 mai 2025 Texte publié initialement dans L’aut’journal le Prem... -
Covid-19 : Une plainte pour empoisonnement prémédité le 6 juin 2025 par pgibertie La loi du 5 août 2021 a rendu obligatoire la vaccinat... -
https://www.globalresearch.ca/geopolitics-elite-insanity-part-iii/5878411 ENCORE 1 ARTICLE CENSURÉ ! (60 - 1 = 59)
Des armes secrètes ont-elles été la cause de la catastrophe de Tchernobyl ? Nous menacent-elles à nouveau aujourd'hui ?
RépondreSupprimer16.11.2024
www.kla.tv/31105
Intro:
"Tchernobyl n'a donc pas seulement fourni du plutonium pour les bombes nucléaires, mais faisait lui-même partie d'une arme gigantesque."
"Nous avons une nouvelle arme - pour ainsi dire dans le portefeuille de nos scientifiques. Si puissante que si elle était utilisée indéfiniment, toute vie sur Terre serait anéantie."
"HAARP - Un système d'armes qui affecte le climat"
"en modifiant le climat, en créant des tremblements de terre, en ouvrant des volcans grâce à l'utilisation d'ondes électromagnétiques."
Le "facteur de risque élevé"
Ils ont tiré le 25 avril 86
Puis, le 26 avril 1986, les dispositifs de sécurité se sont définitivement effondrés…
… a jailli de la structure de la cuve et a craché des matières radioactives. Les retombées nucléaires se sont répandues dans toute l'Europe."
Werner Altnickel, titulaire d'un master en technique télévisuelle indépendant depuis 1974, a reçu le prix EUROSOLAR 1997 et d'autres prix environnementaux. En 2008 déjà, il avait fait un exposé sur les armes chimiques de manipulation de la météo, connues sous le nom de chemtrails, devant plus de 1 000 spectateurs lors de la Conférence anti-censure. Il a également abordé le sujet des techniques électromagnétiques de "manipulation météorologique" par le biais des installations HAARP.
En tant qu'écologiste, il a été membre des Verts et est devenu "militant de Greenpeace" à partir de 1987. Altnickel s'est intéressé de très près à l'"accident nucléaire" de Tchernobyl du 26 avril 1986. Selon la version officielle, il s'agirait de l'accident le plus lourd de conséquences dans l'histoire de l'utilisation pacifique de l'énergie nucléaire. La catastrophe se serait produite lors d'un essai réalisé pour simuler une panne totale de l'alimentation électrique externe du réacteur nucléaire. Werner Altnickel ne s'est jamais contenté de cette description. Après la publication de ses recherches intensives sur la catastrophe nucléaire de Tchernobyl, il a été licencié par Greenpeace en 2005 avec une lettre de démission. Il y était expliqué que ses publications sur les thèmes de Tchernobyl, des manipulations météorologiques et des systèmes d'armes scalaires ne seraient pas dans l'intérêt de Greenpeace.
Kla.TV diffuse aujourd'hui un documentaire de Werner Altnickel, où il expose de manière probante que la catastrophe de Tchernobyl ne peut en réalité pas être un "accident" ! En raison de nombreuses incohérences évidentes, Altnickel a étudié intensivement le livre "FER DE LANCE", publié en 2002 par le spécialiste des ondes scalaires et lieutenant-colonel américain Tom Bearden. Il est ainsi parvenu à la conclusion que cette catastrophe avait plutôt été causée par un échange scalaire électromagnétique dans la guerre entre le KGB de l'Union soviétique et les États-Unis. La centrale nucléaire de Tchernobyl se trouvait alors sur le territoire de l'Union soviétique.
Ni la partie russe ni les États-Unis n'ont intérêt à ce que les véritables raisons de ce prétendu accident soient élucidées ! C'est pourquoi la recherche de Werner Altnickel est d'une brûlante actualité ! Ce documentaire n'est pas seulement un travail de recherche historique. Les systèmes d'armes utilisés à l'époque nous menacent de manière bien plus dangereuse dans la situation dramatique actuelle du monde. Nous y reviendrons à la fin de cette émission.
RépondreSupprimerI. Déclarations explosives du professeur Edmund Lengfelder
Dans ses recherches, Werner Altnickel est tombé sur un article de Martin Ebner du 31 août 2003 concernant une excursion avec des journalistes dans la zone d'exclusion de la centrale nucléaire de Tchernobyl avec le professeur Edmund Lengfelder de l'Institut de radiologie Otto Hug à Munich. Ce dernier et son équipe aidaient régulièrement les personnes contaminées par la radioactivité, notamment sur le plan médical.
Le professeur Lengfelder a fait à cette occasion les déclarations explosives suivantes :
Nous citons le rapport "Sortie à la campagne avec compteur Geiger" de Martin Ebner du 31 août 2003 :
"Je vois maintenant Tchernobyl ! Le sarcophage et tout !" [...].
A côté de la centrale nucléaire, on peut voir Pripyat, une ville fantôme étonnamment grande pour les anciens employés de la centrale. [...] Et quelles sont ces antennes géantes qui n'étaient connues sur aucune photo de Tchernobyl, mais qui sont maintenant visibles à l'œil nu au-dessus de Pripyat ? [...]
La déclaration de Lengfelder : Il s'agirait de la réponse inachevée au "programme Star Wars" des Etats-Unis, à savoir deux murs d'antennes de 150 mètres de haut et 600 mètres de long. Dix d'entre eux auraient dû être placés dans un cercle de 35 km de diamètre afin d'envoyer des faisceaux à haute fréquence dans l'ionosphère. En y réfléchissant, on aurait alors pu atteindre n'importe quel point du globe avec des rayons extrêmement intenses et paralyser par exemple les systèmes de communication occidentaux. La centrale nucléaire [de Tchernobyl] devait fournir d'énormes quantités d'énergie à cet effet, 16 réacteurs auraient dû être installés. "Cela aurait fonctionné", Lengfelder en est sûr : [...]. Tchernobyl n'a donc pas seulement fourni du plutonium pour les bombes [atomiques], mais faisait lui-même partie d'une arme gigantesque."
Les déclarations du professeur Lengfelder sont également confirmées par des enregistrements que l'on peut voir dans un documentaire de la radio bavaroise datant de 2006 :
La nature reconquiert le terrain arbre par arbre. La barrière de la zone interdite ne se lève que pour permettre la poursuite du voyage vers la zone interdite suivante. La forêt qui pousse rapidement partout est irradiée, tout comme la forêt de pylônes électriques qui ne peuvent pas être fondus, car l'acier resterait radioactif. Les pylônes servaient autrefois à alimenter en électricité les ménages et l'industrie, mais aussi le système de défense contre les missiles à haute fréquence avec lequel les Soviétiques voulaient éliminer les missiles américains et de l'OTAN. Son électronique a été détruite par la catastrophe, elle s'est figée comme tout ici en pierre tombale.
Selon les déclarations du professeur Lengfelder, le but principal de la centrale nucléaire de Tchernobyl était de fournir d'énormes quantités d'énergie pour une super-arme militaire située à proximité, près de Pripyat ! Au final, 16 centrales nucléaires devaient voir le jour. Celles-ci devaient alimenter en tout dix super-armes de ce type, avec des quantités d'énergie inimaginables. Ce plan n'est certainement pas passé inaperçu auprès des services de renseignement américains !
RépondreSupprimerII. Développement d'une super-arme militaire en (Ukraine) Union soviétique
Comme les Soviétiques ne pouvaient pas rattraper rapidement les États-Unis dans le développement de la bombe atomique, ils ont profité des connaissances des techniciens allemands en haute fréquence qu'ils avaient déportés en Russie après 1945. Ces derniers avaient déjà développé un nouveau type de radar de reconnaissance à distance et poursuivaient leurs recherches en Russie sur les "antennes Trans-Horizon". C'est ainsi qu'ont été développées les antennes électromagnétiques scalaires de détection des radars et des missiles, ainsi que l'électronique correspondante ! Les développements d'après-guerre ont ensuite également culminé dans des techniques à double utilité : En effet, outre leur utilisation pacifique, ces armes développées servaient également à l'attaque et à la destruction par les militaires, par exemple pour le lancement de missiles, le déclenchement de l'activité sismique, la manipulation météorologique ou encore l'influence mentale, etc.
La nouvelle technologie des Russes était connue sous le nom de "Woodpecker". Le terme "Woodpecker" (pic-vert) est né des bruits parasites radioélectriques semblables au martèlement d'un pic-vert, que les radioamateurs ont été les premiers à découvrir.
Le journal américain "Miami Herald" a également utilisé ce terme dans son article "Bataille avec des woodpeckers russes." Cette super-arme est une sorte d'arme à rayons qui nécessite des quantités d'énergie gigantesques.
En 1957, une grande catastrophe s'est produite dans l'ex-URSS en raison des recherches menées sur cette super-arme militaire scalaire. Près de Kyshtym, à proximité de Maïak, se trouvait une "installation de recherche militaire" nucléaire secrète. Lors de cette catastrophe, l'irradiation régionale a été cent fois plus importante qu'à Tchernobyl !
L'ancien lieutenant-colonel de l'armée américaine Tom Bearden a été analyste au Pentagone. Il était un spécialiste reconnu de la "technique scalaire" et a publié le livre en allemand "Skalartechnolgie". Il explique cette catastrophe comme suit :
"Les Soviétiques avaient produit un renversement de puissance lors de leur précédent échec de Kyshtym. Celui-ci avait provoqué une explosion nucléaire d'un dépôt de déchets nucléaires situé à proximité ! Les retombées radioactives ont contaminé environ 1 200 km², qui sont encore aujourd'hui extrêmement contaminés. Je savais aussi que, pour se protéger contre des situations d'urgence comme celle de Kyshtym [plus tard], les Soviétiques avaient installé des systèmes de sécurité sur tous leurs émetteurs scalaires. Grâce à ces installations de sécurité, ils voulaient, en cas de court-circuit des émetteurs, dévier l'énergie lentement et sans danger dans la terre sur une période prolongée."
RépondreSupprimerDans son livre "FER DE LANCE", Bearden poursuit :
"Les nouvelles super-armes ont été développées, produites et utilisées sous la direction du KGB. Comme elles étaient top secret, elles n'ont jamais été remises entre les mains de l'armée régulière russe !"
En 1960, l'ex-chef du gouvernement de l'Union soviétique, Nikita Khrouchtchev, a fait la déclaration suivante devant son présidium au sujet des futures armes scalaires :
"Nous avons une nouvelle arme - pour ainsi dire dans le portefeuille de nos scientifiques. Si puissante que si elle était utilisée indéfiniment, toute vie sur Terre serait anéantie."
La nouvelle super arme scalaire n'a toutefois été opérationnelle qu'en avril 1963.
Trop tard pour Khrouchtchev pour contrer la confrontation américaine lors de la crise des missiles de Cuba en octobre 1962. La super arme a été utilisée pour la première fois le 10 avril 1963 pour détruire le sous-marin américain "U.S.S. TRESHER" sous l'eau au large de la côte est des États-Unis lors d'un exercice de démonstration de force !
L'historiographie officielle continue cependant d'affirmer que le sous-marin à propulsion nucléaire a coulé en raison d'une défaillance technique.
III. Une super arme militaire peut manipuler la météo !
En 1962 déjà, l'ex-président américain Lyndon B. Johnson déclarait : "Celui qui contrôle la météo contrôlera le monde."
Comme il a été prouvé que cette nouvelle technologie scalaire permet d'influencer la météo, toute avance dans la recherche de ces armes signifie un énorme pouvoir politique et militaire !
Dès les années 1970, les Soviétiques, puis d'autres forces militaires, ont notamment procédé à de grandes manipulations météorologiques. Les stations de transmission soviétiques "Woodpecker" ont fait l'objet de reportages aux États-Unis et en Europe.
C'est ce que montre par exemple une caricature sur le contrôle météorologique parue dans le "WELT am SONNTAG" du 8 août 1974 :
Le contrôle électromagnétique des tremblements de terre, la gestion des vagues de chaleur et des sécheresses extrêmes, ainsi que la production de chutes de neige y ont été abordés de façon simple.
Le Parlement européen confirme lui aussi l'existence de telles armes météorologiques dangereuses dans un rapport du 14 janvier 1999 intitulé "HAARP - Un système d'armes qui affecte le climat" !
IV. Essais de contrôle des armements de la super-arme militaire
RépondreSupprimerLe 16 juin 1972, lors de la conférence des Nations unies à Stockholm, une résolution sur l'élimination des dommages environnementaux causés par les armes destructrices et autres systèmes a été adoptée !
En 1975, les Soviétiques ont fait plusieurs propositions de désarmement nucléaire et de désarmement des armes scalaires électromagnétiques. Or, à l'époque, les États-Unis les ont ignorées.
En 1976/77, la "Convention ONU-ENMOD" a permis d'empêcher les "systèmes d'armes environnementaux". Toutefois, ces dispositions n'étaient que partiellement contraignantes et ont été assouplies en 1997.
Voici un extrait de la "Convention ENMOD", annexe 2 :
"Les exemples suivants illustrent les possibilités causées par l'utilisation de techniques de manipulation de l'environnement : les tremblements de terre, les tsunamis, la rupture de l'équilibre écologique d'une région, la modification des modèles météorologiques (nuages, précipitations, cyclones et tornades), les changements des modèles climatiques et des courants marins, la modification de l'état de la couche d'ozone et de l'ionosphère."
L'ancien secrétaire américain à la défense, le Dr William Cohen, a confirmé l'existence de ces armes de destruction massive le 28 avril 1997 lors d'une "conférence sur le terrorisme" à Athènes :
"D'autres [terroristes] s'engagent même dans une sorte d'éco-terrorisme, en modifiant le climat, en créant des tremblements de terre, en ouvrant des volcans grâce à l'utilisation d'ondes électromagnétiques. [...] C'est réel, et c'est la raison pour laquelle nous devons intensifier nos "efforts antiterroristes" !"
Cohen n'a pas mentionné le fait que ces armes sont principalement utilisées sous la forme de terrorisme d'État par les puissances nucléaires, mais a caché ces crimes, en général d'État, sous le couvert du terrorisme.
V. Les antécédents top secret de la catastrophe nucléaire de Tchernobyl
Après des recherches supplémentaires, Werner Altnickel a trouvé sur le site web du spécialiste des ondes scalaires et ancien lieutenant-colonel américain Tom Bearden d'autres déclarations explosives sur les processus réels, tenus secrets et à peine connus par le KGB, qui ont conduit à l'explosion du réacteur nucléaire de Tchernobyl.
Le lieutenant-colonel Bearden a écrit dans son livre "FER DE LANCE", dont la deuxième édition a été publiée en 2002, qu'il était directement impliqué dans la catastrophe de la centrale nucléaire, en temps réel ! Il décrit dans ce livre de manière très détaillée et selon un point de vue militaire américain, par quelle technologie de guerre scalaire et électromagnétique la catastrophe de la centrale nucléaire a été provoquée.
RépondreSupprimerNous citons ici des extraits de son livre à partir de la page 129, en gardant à l'esprit que cette super-arme scalaire permet même de déclencher des tremblements de terre, entre autres :
"En avril 1986, les "émetteurs interférométriques du KGB" ont commencé à générer de l'énergie électromagnétique qui a été fortement induite sur les côtés de la "faille de San Andreas", qui traverse Los Angeles et s'étend jusqu'à San Francisco. Ils ont utilisé "l'intérieur" des rayons Woodpecker comme "super autoroutes" pour leurs ondes longitudinales et leur interférométrie. Deux voies de rayonnement ont été utilisées par les Soviétiques. L'un est descendu du nord vers l'objectif en passant par la région du pôle Nord et les icebergs - et l'autre est descendu de l'est vers la zone cible.
Les Soviétiques ont créé un très grand tremblement de terre - en fait, pour produire toute une série de séismes de ce type tout au long de la faille de San Andreas, avec de fortes répliques, après que le séisme principal aurait causé de terribles destructions. En bref : Ils préparaient "l'unique grand tremblement de terre" que tout le monde attendait et redoutait depuis si longtemps."
VI. La réaction américaine à l'attaque russe de Woodpecker
Nous continuons à citer le livre de Tom Bearden :
"Un groupe privé m'a contacté.
Ils ont déclaré qu'ils pouvaient désactiver l'un des émetteurs en produisant une puissante et énorme "impulsion de signal de réplique de conjugaison de phase" qui reviendrait directement dans l'émetteur et le "brûlerait" de manière catastrophique. En fait, il semblait que toute la "zone de la faille d'Andreas" devait être stimulée en déposant un excédent d'énergie sur toute sa longueur. Dans ce cas, l'induction d'un tremblement de terre touchant la Californie commencerait et serait d'une ampleur sans précédent. Si cet événement ou ces événements se produisaient, les pertes de vies et de biens américains seraient stupéfiantes.
"Le facteur de risque élevé"
La question qui m'a été posée par le groupe présentait une situation de décision très difficile. Ces grands faisceaux interférométriques soviétiques, une fois construits, contiennent une énorme énergie d'onde électromagnétique longitudinale. Si un émetteur soviétique se trouvait à proximité d'installations nucléaires et que celles-ci étaient immédiatement court-circuitées par la fusion, toute cette "énergie potentielle" se précipiterait directement dans la terre.
Dans le cas d'une telle défaillance catastrophique de l'émetteur, une "impulsion d'ondes longitudinales" extrêmement puissante se propagerait dans toutes les directions de la Terre environnante. Le premier matériau nucléaire touché par l'impulsion serait soudainement et très violemment fissuré. Si l'émetteur se trouvait à quelques kilomètres seulement d'une ou de plusieurs "positions de missiles intercontinentaux", il pourrait en résulter l'explosion complète de quelques 30 ou 40 "ogives nucléaires de plusieurs mégatonnes". Les retombées et la pollution radioactive qui en résulteraient seraient massives, se répandraient dans le monde entier et pourraient tuer des millions de personnes dans les années à venir. Les réacteurs nucléaires seraient confrontés à un danger similaire. La fission immédiate de toutes les matières fissiles dans l'un d'entre eux déclencherait une gigantesque explosion nucléaire. Cela créerait un nouveau précédent. C'était le "facteur de risque élevé".
Le "facteur de risque faible"
RépondreSupprimerLe "facteur de risque faible" serait que peu ou rien de tout cela ne se produise, qu'un séisme [terrestre] soit éventuellement déclenché dans une zone de perturbation proche, etc. Je savais que les Soviétiques avaient produit une "impulsion électromagnétique" d'une manière beaucoup plus petite après leur "échec précédent de l'émetteur Kyshtym", et cette impulsion avait provoqué une explosion nucléaire d'un site de stockage de déchets nucléaires voisin.
Je savais aussi qu'après Kyshtym, les Soviétiques avaient installé des systèmes de sécurité en cas d'échec de ce type sur tous leurs "émetteurs interférométriques" scalaires.
Si les dispositifs de sécurité étaient maintenus en cas de court-circuit soudain de l'émetteur, ils pourraient maintenir les "faisceaux d'ondes électromagnétiques longitudinaux" et les potentiels suffisamment longtemps pour dériver lentement et en toute sécurité l'énergie dans la terre sur une période de temps prolongée. C'était le "facteur de risque faible"".
VII. La véritable cause de la catastrophe de Tchernobyl
Dans son livre, Bearden décrit en détail comment la catastrophe du réacteur a réellement été déclenchée :
"Le groupe m'a remercié, s'est rendu compte qu'ils allaient tirer et ils ont raccroché. Ils ont tiré le 25 avril 86, comme ils l'avaient promis, et ont détruit un des émetteurs du KGB, apparemment à quelques kilomètres des réacteurs nucléaires de Tchernobyl.
Au moment où l'émetteur a été touché et détruit, l'ingénieur Bill Bise, qui mesurait les rayons Woodpecker à l'extérieur dans le champ avec des détecteurs de champ magnétique, a observé l'extinction soudaine du rayon Woodpecker qui venait de l'est autour de la Terre.
Ce qu'il mesurait à ce moment-là, c'était la destruction réussie de l'émetteur interférométrique distant. Sans le savoir, il avait constaté le résultat d'une grande contre-attaque dans une bataille très dangereuse.
Au niveau de la station de transmission détruite, les dispositifs de sécurité se sont mis en marche, ont capté la grande puissance de rayonnement et l'ont maintenue pendant environ 24 heures, en introduisant progressivement et lentement l'énergie rayonnante intense dans la terre - pendant tout ce temps. Un message désespéré concernant les réacteurs de Tchernobyl a alarmé le personnel de contrôle de la centrale nucléaire pour qu'il arrête immédiatement ces réacteurs (en abaissant les barres de contrôle du cadmium). Mais l'uranium des barres de combustible était bien sûr toujours là. Tchernobyl a ensuite attendu en retenant son souffle pour voir si les mesures de sécurité tiendraient.
Puis, le 26 avril 1986, les dispositifs de sécurité se sont définitivement effondrés et un "sursaut d'ondes longitudinales" beaucoup plus faible que celui qui se serait produit s'il n'y avait pas eu les dispositifs de sécurité a eu lieu. Les ondes longitudinales se propageant dans la terre ont frappé le cœur du réacteur de Tchernobyl, le plus proche des ondes longitudinales, quelques secondes avant qu'un choc sismique ne soit induit dans la terre à l'arrivée des ondes longitudinales. Une partie de l'uranium touché dans le cœur du réacteur s'est immédiatement fissurée, a jailli de la structure de la cuve et a craché des matières radioactives. Les retombées nucléaires se sont répandues sur presque toute l'Europe."
Outre le rapport Bearden, il existe également un rapport très complémentaire du Dr Peter Beter. Ce dernier avait été nommé par le président J. F. Kennedy pour superviser la banque du commerce extérieur des États-Unis. Il a expliqué que la motivation des États-Unis pour cette riposte scalaire n'était pas seulement de nature défensive, mais a confirmé que les États-Unis ne voulaient pas continuer à tolérer l'avance technologique majeure des Russes et qu'ils avaient donc détruit l'installation d'armes scalaires russe.
VIII. Des scientifiques russes réfutent l'historiographie officielle de Tchernobyl !
RépondreSupprimerMême après plus de 38 ans, les médias dits dominants n'ont guère contribué à l'établissement de la vérité sur la catastrophe de Tchernobyl. Au contraire, ils se sont presque exclusivement contentés de propager les déclarations officielles des gouvernements. N'est-ce pas honteux au plus haut point ? Et ils sont financés par les gouvernements. Mais par la force des choses, même les médias dits dominants révèlent de temps à autre des vérités partielles. Un exemple de ce genre est un "documentaire NDR-ARTE" datant de 1998 et intitulé : "La vraie raison de Tchernobyl ?" Ce documentaire est la pièce manquante du puzzle du "rapport US-Bearden". Des scientifiques russes y réfutent les explications officielles du gouvernement russe. Comme ceux-ci n'avaient manifestement pas connaissance des injections directes d'énergie électromagnétique dans l'uranium de la centrale nucléaire en raison du secret imposé par le KGB, ils n’étaient pas encore en mesure, à cette époque, d’expliquer certains des processus physiques qui s’étaient produits.
Comme ce documentaire présente de précieuses images originales des ruines de Tchernobyl, qui peuvent apporter une contribution importante à l'établissement de la vérité, nous en montrons maintenant des extraits. Grâce aux informations de fond sur les recherches de Werner Altnickel, les événements réels de Tchernobyl sont expliqués de manière très plausible :
Présentatrice ARTE :
En juillet 1986, deux mois après la terrible catastrophe de la centrale nucléaire de Tchernobyl, le KGB a publié une liste d'instructions top secret.
En haut de la liste, il y avait : "La cause réelle de la super-génération ne devrait jamais être connue."
Mais un homme voulait quand même découvrir la vérité. Le physicien nucléaire Konstantin Pavlovic Chetcherov. C'est pourquoi il n'a cessé de parcourir les ruines, même jusque sous le sarcophage qui entoure désormais le réacteur n° 4 détruit.
Il a trouvé des traces étranges de l'accident, qui ne correspondaient pas aux déclarations faites à l'époque à l'opinion publique mondiale.
Tchetcherov, physicien nucléaire, Moscou :
Nous avons pénétré dans le puits du réacteur et continué à ramper, dans chaque salle de contrôle au-dessus du réacteur, et même dans les salles sous le réacteur. Nous avons pris des photos et des vidéos, prélevé des centaines d'échantillons et effectué, je dirais, des milliers de mesures. Ce n'est qu'après que nous avons commencé à soupçonner ce qui s'était réellement passé avec le bloc 4. Et soudain, nous avons réalisé que les déclarations officielles de 1986 ne correspondaient pas du tout à ce que nous avions sous les yeux.
Présentatrice ARTE :
En même temps, en juillet 1986, le KGB a remis à de hauts responsables politiques et à des fonctionnaires une liste secrète contenant des instructions claires.
Tchetcherov :
RépondreSupprimerLorsque l'accident s'est produit, tous les employés de l'équipe de nuit ont bien sûr été impliqués d'une manière ou d'une autre dans l'événement. Qu'ils aient été de service dans la salle de contrôle ou dans le hall des turbines, tous ont déclaré avoir ressenti quelque chose lorsque l'accident s'est déclenché. La plupart des gens se souviennent d'un grondement sourd, c'est ainsi que tout a commencé. Un bruit à basse fréquence et le sol a tremblé, les murs ont vacillé, le plâtre du plafond est tombé. Tout le monde s'en souvient. La terre semblait s'ouvrir sous eux. Certains ont même dit qu'ils avaient eu l'impression d'un tremblement de terre.
Présentatrice ARTE :
1990 : Un document de Kiev contient 20 témoignages oculaires, des rapports d'employés de la centrale qui étaient de service cette nuit-là. Ils ont témoigné : "La terre a tremblé avant que la catastrophe n'éclate."
Le séisme de magnitude 2, détecté par les sismologues et confirmé par de nombreux témoins oculaires, a eu lieu quelques secondes seulement avant la catastrophe. Le documentaire de NDR-ARTE ne donne pas de réponse suffisante à ce séisme. Cependant, grâce aux explications du lieutenant-colonel Bearden, il est désormais possible de l'expliquer de manière concluante. En raison des conditions géologiques, il ne peut pas s'agir d'un tremblement de terre naturel, mais il a été produit par l'utilisation des armes électromagnétiques secrètes décrites ! Il s'est déclenché au moment où les dispositifs de sécurité ont échoué, ce qui a entraîné la décharge soudaine et incontrôlée de l'énorme quantité d'énergie résiduelle dans le sol. Quelques secondes plus tard, la centrale nucléaire a explosé. L'impression que le documentaire d'Arte donne, à savoir que le tremblement de terre pourrait être à l'origine de la catastrophe, est toutefois fausse, comme cela a été démontré. Les scientifiques allemands ont en effet apporté la preuve scientifique, dans l'étude BIBLIS-B sur l'énergie nucléaire, qu'il faut au moins 30 minutes pour qu'une fusion nucléaire de l'uranium se produise. C'est pourquoi le documentaire d'Arte ne s'explique finalement que par les déclarations de Tom Bearden, selon lesquelles la catastrophe de la centrale nucléaire de Tchernobyl a été provoquée par un échange scalaire électromagnétique dans la guerre entre le KGB de l'Union soviétique et les Etats-Unis.
Présentatrice ARTE :
Pourtant, aucune attention n'a jamais été accordée à ces déclarations intéressantes :
Tchetcherov :
J'ai entendu un coup de tonnerre, une plaque est tombée du plafond.
Le sol a tremblé, la lumière s'est éteinte, l'éclairage de secours a sauté. Au bout de 30 à 40 secondes, nous avons entendu des bruits stridents au-dessus de nous, venant de la direction [...].
Dans la rangée B, le toit s'est effondré. D'abord, une plaque est tombée, puis l'une après l'autre. Puis la lumière s'est éteinte.
D'abord le tremblement, les chocs et les secousses, puis la lumière s'éteint. Lorsque la lumière se rallume, la décision est prise d'arrêter le réacteur. C'est exactement ce qui s'est passé. D'abord les chocs et les coups, puis la décision d'arrêter le réacteur. C'est le point crucial. Par le trou dans le toit, je pouvais voir une lueur, pas un feu, quelque chose d'autre. Les murs de la salle de contrôle se sont mis à trembler, ainsi que le plafond et le sol. Après quelques secondes, une deuxième explosion. Un peu plus faible, mais c'est étrange comme tout s'est écroulé. Une lueur colorée qui s'élevait jusqu'à une centaine de mètres.
Présentatrice ARTE :
RépondreSupprimerLes récits des témoins oculaires et les résultats de Tchetcherov montrent clairement une chose : La déclaration publiée par les autorités soviétiques en 1986 était fausse. Des observations totalement surprenantes sont régulièrement faites.
Tchetcherov :
On espérait par exemple que la coque en graphite et le cœur du réacteur seraient restés intacts - mais rien de tout cela, il n'y avait plus qu'un trou béant. On avait supposé que la cuve de bio-protection en forme d'anneau autour du réacteur était détruite, ou en tout cas fortement endommagée - mais cela aussi était faux. Elle était presque intacte, peu de dégâts. Sur une grande partie de sa surface, surtout à l'intérieur, même la peinture avait été conservée.
Werner Altnickel :
Tout s'est passé en quelques secondes. Quand l'énergie de l'impulsion électromagnétique a activé et éjecté l'uranium. Dans le cas d'une fusion normale du cœur, le processus aurait été beaucoup plus lent et la peinture du conteneur aurait certainement brûlé. C'est allé si vite que l'inertie thermique du bio-conteneur a probablement empêché la peinture de brûler, même à l'intérieur de celui-ci.
Tchetcherov :
On s'attendait à ce qu'une explosion dans le puits du réacteur détruise tout - mais rien n'était détruit. En revanche, de nombreux supports destinés à stabiliser la calotte en graphite avaient tout simplement fondu et brûlé. Et en observant de plus près ces morceaux fondus, il était clair qu'un effet de chaleur très particulier avait agi. Comme si un chalumeau avait brûlé les tuyaux. Oui, les tuyaux avaient l'air d'avoir été coupés par un poste à souder ou une torche à plasma."
Werner Altnickel
Les tuyaux détruits comme par une torche à plasma ne peuvent s'expliquer de manière concluante que par le plasma résultant, par l'énorme énergie électromagnétique scalaire qui n'était plus interceptée par les installations de mise à la terre de sécurité défaillantes.
Présentatrice ARTE :
Il est minuit, environ une heure et demie avant l'accident, des pêcheurs entendent des rumeurs sourdes.
1h10 : Une apparition des plus étranges à un poste de garde à l'entrée du hall central. L'épicentre du tremblement de terre qui se prépare se situerait juste en dessous.
1h21 : En faisant sa ronde, le responsable du centre informatique aperçoit une lueur bleutée dans le hall central.
1:23:35 : Le tremblement de terre commence. Un grand fracas et le bloc 4 tremble.
1:23:40 : L'employé responsable remarque la secousse et appuie sur le bouton d'urgence. Les vibrations augmentent. Le premier choc puissant, des supports verticaux vacillent d'avant en arrière. Des plaques de plafond tombent. De nouveau la lueur. Des fenêtres éclatent dans la salle des machines. Une violente secousse sismique et le réacteur explose. Dix-sept minutes plus tard, un collègue enregistre une nouvelle explosion dans la salle de contrôle. Le tremblement de terre est terminé. Le sismographe n'a pas enregistré la deuxième explosion.
Tchetcherov :
RépondreSupprimerL'image des destructions dans les pièces du haut nous a fait réfléchir. Des ondes de choc ont dû faire rage là-haut ; peut-être même ont-elles été déclenchées là. Il y avait tout un tas d'incohérences pour nous, dont nous ne pouvions pas expliquer les causes au début.
Werner Altnickel :
Dr. Sebastian Pflugbeil de la Société de protection contre les radiations, citations tirées du Strahlentelex, numéro 3623632002, consultable sur le site de l'IPPNW.
Pflugbeil dit : Tchetcherov est allé trois fois dans le puits du réacteur, où se trouvent normalement les éléments de combustible. Mais ses enregistrements vidéo montrent clairement qu'il n'y a de facto pas de combustible nucléaire à cet endroit. Où est-il passé ? Quelque chose a fondu vers le bas, mais très peu de chose. Hypothèse de Tchetcherov : tout le cœur du réacteur, un énorme bloc de graphite, comme un fromage troué, dans lequel sont insérés les tubes contenant les éléments combustibles et les barres de commande, a jailli comme une fusée vers le haut du puits du réacteur. Il a soulevé le couvercle de 2 500 tonnes qui recouvre le puits du réacteur. Le cœur du réacteur a volé à environ 40-50 mètres de hauteur et s'est partiellement vaporisé sur ce trajet. Ensuite, une explosion nucléaire a tout détruit et presque tout le combustible nucléaire a été rejeté dans l'environnement. Le lourd couvercle est à nouveau tombé et se trouve aujourd'hui en biais au-dessus du puits de réacteur."
Vladimir Strakhov, Institut de géophysique de Moscou :
Mais il y a une pierre d'achoppement : Selon la version de Tchetcherov, la situation dans le réacteur aurait dû s'aggraver en 15-20 secondes au point de provoquer une explosion.
Tchetcherov :
Le bloc 4 offre pourtant l'image suivante : Le métal en fusion a coulé sur le sol, a heurté un obstacle, s'est élevé rapidement et s'est solidifié en forme de grappe. On peut encore le voir aujourd'hui et, bien sûr, nous l'avons filmé. On peut estimer que le métal en fusion s'est écoulé à une vitesse d'environ 5 m/s. Donc un écoulement ni lent ni visqueux. Cinq mètres par seconde, c'est très rapide. Au cours de cette opération, le métal en fusion provenant du réacteur a parcouru au maximum 50 mètres. Le métal a donc coulé pendant une dizaine de secondes. Puis il s'est figé. Et souvent en position verticale, c'est-à-dire pendant qu'il s'écoulait vers le bas. Il n'a donc même pas eu assez de temps pour s'écouler sur le sol et s'y figer.
W. Strachow :
RépondreSupprimerA cela s'ajoute le fait que des personnes sont montés sur le réacteur détruit. On pensait bien sûr que l'intensité du rayonnement devait être énorme, puisque les matériaux radioactifs sont sortis du réacteur et se sont écoulés. Il s'est avéré que le rayonnement n'y était pas si fort. Bien sûr, les gens avaient revêtu des combinaisons de protection pour l'expédition dans les ruines du réacteur. Mais il est tout de même très surprenant qu'aucun d'entre eux ne soit mort. Apparemment, personne n'est sérieusement malade. C'est intéressant. Apparemment, presque rien des matières radioactives du réacteur n'a réussi à pénétrer dans le bâtiment. Pas même en chute libre vers le bas. Tout est allé trop vite.
Remarque de Werner Altnickel :
Le mouvement d'écoulement rapide et de courte durée décrit ci-dessus et la solidification soudaine de la masse fondue prennent tout leur sens lorsqu'on se rend compte que l'apport externe d'énergie électromagnétique dans l'uranium, a agi violemment et pendant quelques secondes seulement. Cela signifie une activation violente et rapide des noyaux atomiques d'uranium et une fusion chaude et fluide avec une vitesse d'écoulement rapide et une solidification rapide au milieu de l'écoulement, lorsque l'énergie électromagnétique induite s'interrompt et que le feu électromagnétique qui l'attise de l'extérieur disparaît donc.
Selon les listes officielles du KGB, seuls 4 % de la charge du réacteur se seraient échappés et 96 % seraient encore dans les ruines. En fait, c'est probablement l'inverse. Presque tout s'est échappé et le réacteur est presque vide. Les scientifiques le confirment également. La masse fondue qui s'est échappée sous la cuve du réacteur, très chaude pendant une courte période, devait être principalement composée du métal d'enrobage, par exemple du zirconium pour l'uranium. L'uranium activé par un apport d'énergie externe a jailli brusquement vers le haut, à l'air libre, comme d'un tube de canon. Comme il n'y avait pratiquement plus d'uranium activé qui s'échappait en bas et qu'on ne pouvait guère mesurer les radiations, les gens pouvaient y monter sans mourir.
Lorsque les Soviétiques se sont aperçus qu'on tirait sur leur installation - depuis le camp américain - ils avaient encore réussi à évacuer dans la terre, pendant 24 heures, l'énergie qui avait donc été renvoyée. Mais au bout de 24 heures, ces mêmes systèmes de mise à la terre avec accumulateurs ont cessé de fonctionner, et n’ont pas réussi à contenir cette énorme énergie. Alors qu'ils avaient déjà dérivé pendant 24 heures, donc que seul un reste a réussi à faire exploser une centrale nucléaire, on peut imaginer ce qui se serait passé, si par exemple ils n'avaient pas eu un tel système de limitation - c'est-à-dire un système de dérivation dans la terre pour les ondes. Tout aurait alors explosé.
IX. L'importance de la révélation de Tchernobyl au regard de la situation mondiale dramatique actuelle
RépondreSupprimerL'enquête de Werner Altnickel fait s'effondrer comme un château de cartes les déclarations officielles des gouvernements et de tous les médias dits dominants. Les super-armes scalaires décrites ont été perfectionnées par les armées et les services secrets depuis la "super catastrophe de Tchernobyl" il y a près de 40 ans et sont donc certainement beaucoup plus dangereuses aujourd'hui. Il a été prouvé que les États-Unis, en particulier, ont fait progresser, entre autres, les "manipulations climatiques et météorologiques" grâce à cette technologie secrète par le biais d'une gigantesque installation d'antennes HAARP en Alaska ou des technologies qui lui ont succédé.
Cette révélation de Tchernobyl soulève donc de nombreuses et graves questions, en particulier pour la situation mondiale actuelle très dramatique :
1. Les changements climatiques et les phénomènes météorologiques actuels, tels que la sécheresse extrême, les inondations, les tornades et même les tremblements de terre, etc. comme le confirme la "Convention ONU-ENMOD", sont-ils directement liés à ces super-systèmes d'armes militaires secrets ?
2. La panique actuelle concernant le gaz carbonique n'est-elle qu'une manœuvre de diversion organisée à l'échelle mondiale pour pouvoir continuer à utiliser ces systèmes d'armes météorologiques sans que le public s'en aperçoive ?
3. Les centrales nucléaires sont-elles une bombe à retardement, car elles peuvent être attaquées à tout moment par ces systèmes d'armes secrets ?
4. Dans la perspective d'une escalade des foyers de crise actuels dans le monde, ces technologies d'armement secrètes représentent-elles une menace bien plus grande encore que les armes nucléaires ?
Chers téléspectateurs,
RépondreSupprimerles dernières décennies ont montré que ni les États-Unis avec leurs États alliés, ni la Russie avec les États communistes n'ont intérêt à ce qu'on fasse la lumière sur ces systèmes d'armes scalaires qui menacent l'existence de l'humanité tout entière. Les médias publics ont totalement échoué dans leur mission et, de surcroît, ont persécuté les lanceurs d'alerte sincères en les traitant de conspirationnistes.
Ce documentaire important doit contribuer à ce qu'un débat public soit enfin organisé sur ces systèmes d'armes qui menacent l'existence de l'humanité.
La catastrophe de Tchernobyl du 26 avril 1986, non élucidée à ce jour, nous apprend que cela ne peut se faire qu'à partir du peuple. Le temps du dévoilement par des personnes éprises de vérité est arrivé ! Aidez-nous donc à faire connaître ce documentaire par tous les moyens. Diffusez cette vidéo bouleversante sur des plateformes sociales telles que Facebook, tiktok, Twitter, telegram, Instagram ou même par e-mail. Nous mettons également à votre disposition de courts extraits d'émissions à télécharger dans notre boîte d'information bleue sur www.kla.tv (pas en français). Ce n'est qu'en les diffusant activement qu'on pourra mettre fin aux agissements des criminels qui, aujourd'hui encore, utilisent ces armes dans l'ombre et sans être reconnus !
de alw
Sources/Liens :
Informations sur Werner Altnickel
MAGAZIN 2000plus / Nr. 317
https://www.anti-zensur.info/azk1/chemtrailshaarp
Documentation de la Bayrischen Rundfunks: 20 ans de documentation sur Tchernobyl de Nikolaus Geyrhalter (1999).
Des déclarations explosives du Prof. Edmund Lengfelder
https://martin-ebner.net/regions/eastern-europe/weissrussland-tschernobyl/
Développement d'une super arme militaire en Union soviétique
MAGAZIN 2000plus / Nr. 317
Livre : "FER DE LANCE", Tom Bearden. Cherniere Press. Zweite Ausgabe 2002
https://fr.wikipedia.org/wiki/USS_Thresher_
(SSN-593)
Une super arme militaire peut manipuler le temps !
www.kla.tv/28157
http://www.chemtrail.de/wp-content/uploads/2014/01/SOWJETISCHE-WETTERKONTROLLE.pdf
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-4-1999-0005_DE.html
https://report24.news/doch-keine-spinnerei-haarp-in-eu-papier-als-klima-waffensystem-bezeichnet/
https://t.me/WernerAltnickelAbsicherung/3904
Tentatives de contrôle de l'armement de la super arme militaire
https://www.nachhaltigkeit.info/artikel/uno_konferenz_stockholm_1972_688.htm
https://t.me/WernerAltnickelAbsicherung/3897
https://treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=IND&mtdsg_no=XXVI-1&chapter=26&clang=_en
https://t.me/WernerAltnickelAbsicherung/3905
https://t.me/WernerAltnickelAbsicherung/3903
https://fr.wikipedia.org/wiki/William_Cohen
La genèse top-secret du réacteur de la catastrophe de Tchernobyl
Livre : „FER DE LANCE“, Tom Bearden. Cherniere Press. Zweite Ausgabe 2002.
La réaction américaine à l'attaque russe Woodpecker
Livre : „FER DE LANCE“, Tom Bearden. Cherniere Press. Zweite Ausgabe 2002.
La vraie raison de la catastrophe de Tchernobyl
Livre : „FER DE LANCE“, Tom Bearden. Cherniere Press. Zweite Ausgabe 2002.
https://www.peterdavidbeter.com/
https://en.wikipedia.org/wiki/Peter_Beter
RépondreSupprimerhttps://t.me/WernerAltnickelAbsicherung/3906
Les scientifiques russes réfutent la théorie officielle de l'histoire de Tchernobyl !
NDR/arte-Koproduktion Dokumentation: (1997/1998): „Der wahre Grund von Tschernoby?“
Buch und Regie: Bente Milton, Deutsche Fassung: Falk Wienecke, Deutsche Erstausstrahlung: arte, 21.09.1998 zu finden unter dem Link:
https://www.kraftzeitung.net/video/dokumentation/der-wahre-grund-von-tschernobyl/alle-seiten.html
https://t.me/WernerAltnickelAbsicherung/3919
La signification de la révélation sur Tchernobyl au regard de la situation mondiale dramatique actuelle
www.kla.tv/28646
http://www.chemtrail.de/fortlaufende-diffamierungs-pressekampagne-gegen-werner-altnickel/
https://www.kla.tv/fr
(...) Une partie de l'uranium touché dans le cœur du réacteur s'est immédiatement fissurée, a jailli de la structure de la cuve et a craché des matières radioactives. Les retombées nucléaires se sont répandues sur presque toute l'Europe." (...)
SupprimerC'est ce qui est arrivé la 11 Mars 2011 à Fukushima où - après un tremblement de terre en océan Pacifique de magnitude 9 - les tuyaux de pompage d'eau se sont fracturés au sol (non-montés sur vérins !!) et ont mis un terme à l'approvisionnement en eau des réacteurs. La chaleur intérieure a donc augmenté au fil des minutes passant de 300°C à... 3000+C !
Là, tout a fondu. Les crayons verticaux de 4 m (tubes en zirconium) contenant jusqu'à 400 pastilles de 1 cm (équivalent à 1 tonne de pétrole) se sont fondues avec l'enveloppe créant cette addition de confiture brûlante appelée corium déposée au cuvier des réacteurs. Cette fonte a permis à l'hydrogène des tubes d'être libérée. Et là: Boum ! Le déchapeautage des réacteurs. D'où l'invasion de l'atmosphère par des milliards de becquerels transportés par le vent (Jet Stream) du Japon à l'Amérique du Nord.
Voir aussi:
La géo-ingénierie démasquée : La lanceuse d'alerte Kristen Meghan révèle ...
https://www.kla.tv/Chemtrails-fr/29949&autoplay=true
La géo-ingénierie démasquée : La lanceuse d'alerte Kristen Meghan révèle ...
RépondreSupprimer01.08.2024
www.kla.tv/29949
Daniel : Nous sommes ici en présence de Kristen Meghan, ancienne militaire, n’est-ce pas ?
Kristen Meghan : Oui, j’ai été dans l’armée de l’air américaine pendant neuf ans.
Daniel : … puis vous en êtes partie et avez dénoncé les activités de géo-ingénierie dont vous avez été témoin. Pouvez-vous nous en donner le résumé ?
Kristen Meghan : Absolument. Au départ, j'avais entendu parler de ce que beaucoup de gens appellent les « chemtrails », et je travaillais dans un métier appelé l’ingénierie bio-environnementale. Je me suis dit que c'était insensé, et pourquoi ferions-nous quelque chose comme ça, pourquoi modifierions-nous la météo en utilisant des matières dangereuses dans notre atmosphère ? Donc, en essayant de démentir cela ou de le réfuter, j'ai réalisé que cela venait directement de mon bureau car j'étais une des personnes qui approuvaient les produits chimiques, et cela a vraiment ébranlé le fond de mon serment. J'ai alors fait beaucoup d'échantillonnages, j'ai fait beaucoup d'enquêtes, j'ai lancé l’alerte, je suis sortie, et j'ai alors utilisé mes informations d'identification, mon serment et mes pouvoirs pour le bien, pour aider les gens à comprendre que c'est bien réel. C’est désormais ouvertement admis. Il existe plusieurs formes de modification de la météo. J'ai spécifiquement trouvé celle qui concerne l'injection d'aérosols stratosphériques ; et collectivement le monde entier doit comprendre que c'est maintenant admis parce qu'ils disent que ça lutte contre le changement climatique. Eh bien, le changement climatique dont nous devons nous inquiéter, c’est l’ingénierie climatique artificielle, également connue sous le nom de géo-ingénierie.
Daniel : Et quand vous dites qu'ils ont injecté des produits chimiques dans l'air, quel genre de produits chimiques retombent ensuite sur les humains, grosso modo ?
Kristen Meghan : Il y avait des nanoparticules de métaux comme par exemple différents sulfates, du baryum et du strontium. Je sais que cela a probablement changé depuis. Je sais qu'ils utilisent de l'iodure d'argent pour certaines choses. Mais ce qui est étrange, c'est les quantités que j’ai vues, le conditionnement dans lequel ils arrivaient, et ce sont les mêmes types de matériaux que j'essayais de fabriquer en dehors du lieu de travail pour les remplacer par des matériaux plus sûrs. Et lorsque vous regardez ce qu'on appelle la fiche de données de sécurité, avec les informations sur un produit chimique ou l'équipement de protection individuelle à porter, et/ou comment éliminer ce produit, comment l'emballer pour l'expédier... quand on voit que ces informations clés... que ces informations sont manquantes, je me suis posé des questions. Et mes questions ont fait que j’ai été diabolisée, et là j’ai su que j'avais trouvé quelque chose que je n'aurais pas dû trouver.
Dès leurs sorties de laboratoires nazies il y a 5 ans, de très hautes personnalités dans le monde scientifique ont analysé les flacons injectables.
RépondreSupprimer95 à 99 % de nano particules d'oxyde de graphène !!
+ des spikes !!
+ des hydres !!
+ diverses maladies animales et (source naturalnews:) une quarantaine de venin de serpents différents !!
Les docteures Astrid Stuckelberger (Suisse) et docteure Carrie Madej (USA) ont donc publié leurs rapports sur l'Internet - à la vue de 8 milliards d'habitants - après analyses.
A savoir: Même si les compositions létales diffèrent d'un laboratoire à un autre, elle peut même différer dans un seul laboratoire.
La DR Carrie Madej n'A PLUS LE DROIT DE S'EXPRIMER SUR LE BLOGSPOT DE BLOGGER DE GOOGLE !!
LA DR. CARRIE MADEJ NOUS MET EN GARDE CONTRE LE VACCIN.
« Les Enfants d’Hippocrate » à Paris pour une conférence de presse mardi 29 avril
RépondreSupprimerFrance-Soir
le 25 avril 2025 - 15:57
Ce mardi 29 Avril 2025 « Les Enfants d’Hippocrate » seront à Paris pour une conférence de presse majeure en présence du Pr Christian Perronne, du Dr Louis Fouché, du Dr Christian Velot, du Dr Hélène Banoun, Dr Claude Escarguel ainsi que les représentants de l’Association AAVICTEAM.
À cette occasion, l’association présentera le détail de ses recherches concernant les défauts majeurs de qualité, de sécurité et d’efficacité des produits dénommés vaccins anti-covid à ARNm : Comirnaty et Spikevax. Elle exposera également des propositions de diagnostiques pour accompagner les victimes de Covid long et d’effets indésirables des vaccins.
À suivre...
https://www.francesoir.fr/societe-sante/les-enfants-d-hippocrate-paris-pour-une-conference-de-presse-mardi-28-avril
Ce qu'on ne vous dit pas sur l'anxiété
RépondreSupprimerComme l'anxiété est souvent mal diagnostiquée, le choix du mauvais traitement est souvent inadapté.
UN MÉDECIN DU MIDWESTERN
23 AVRIL 2025
Aperçu :
L'anxiété n'est pas une maladie unique : il en existe différents types, chacun ayant ses propres causes et traitements.
Malheureusement, les médecins la traitent souvent comme si elle était identique, prescrivant souvent des médicaments qui l'aggravent considérablement. Par conséquent, malgré les milliards dépensés pour la traiter, ce trouble touche de plus en plus de personnes.
Dans de nombreux cas, l'anxiété ne peut être traitée que si l'on en comprend la cause profonde.
Cet article examine en détail les différents types d'anxiété et leurs causes afin que vous puissiez trouver le traitement approprié et éviter les thérapies nocives souvent prescrites par des médecins pressés.
Les benzodiazépines sont l'un des traitements les plus courants contre l'anxiété. Malheureusement, ces médicaments ont de nombreux effets secondaires graves, notamment une forte dépendance. Par conséquent, une fois commencés, les patients ne peuvent souvent plus s'arrêter.
En revanche, il existe de nombreuses thérapies naturelles contre l'anxiété, qui agissent en harmonie avec le corps et n'engendrent pas les graves problèmes souvent causés par les benzodiazépines.
Nombreux sont ceux qui considèrent l'anxiété comme la maladie des temps modernes. Elle représente ainsi l'un des marchés de maladies les plus importants aux États-Unis (par exemple, entre 2001 et 2004, environ 19,1 % des adultes américains souffraient d'un trouble anxieux et, en 2007, 36,8 milliards de dollars ont été dépensés en soins médicaux pour l'anxiété et les troubles de l'humeur). Pourtant, malgré des milliards de dollars consacrés à l'anxiété, au lieu d'être traités de manière appropriée (comme de nombreux autres secteurs qui dépendent de la perpétuation du problème qu'ils « résolvent »), ce problème n'a fait qu'augmenter.
Pire encore, une enquête récente a révélé qu'un peu plus de la moitié des jeunes adultes (18-26 ans) souffrent désormais d'anxiété, que 43 % ont des crises de panique, qu'un tiers prennent des anxiolytiques, que 54 % ont constaté une aggravation de leur état en 2023 et que 26 % d'entre eux ont reçu un diagnostic de nouveau trouble mental dû à la COVID-19.
Tout cela suggère que nous n'utilisons peut-être pas la meilleure approche pour gérer l'anxiété, d'autant plus que les médicaments utilisés pour la traiter comptent parmi les plus problématiques du marché.
RépondreSupprimerThe Forgotten Side of Medicine est une publication financée par les lecteurs. Pour recevoir les nouveaux articles et soutenir mon travail, pensez à vous abonner gratuitement ou payant. Pour découvrir comment d'autres ont bénéficié de cette newsletter, cliquez ici !
Temps de traitement insuffisant
L'un des plus grands défis des soins psychiatriques est le manque de temps consacré aux patients. Cette approche précipitée entraîne de graves problèmes, tels que :
Le temps manque pour avertir les patients des effets secondaires importants des médicaments.
Les patients hésitent à signaler des effets secondaires importants, comme des troubles sexuels liés aux ISRS ou un mauvais ajustement des médicaments.
Les médicaments finissent par remplacer des thérapies plus chronophages, pourtant bien plus efficaces à long terme.
La guérison véritable qu'un psychiatre peut apporter nécessite en grande partie une présence complète auprès des patients pendant une période prolongée.
Malheureusement, dans le système de santé actuel, à moins de travailler avec un psychiatre holistique rémunéré, les consultations sont généralement limitées à 15 minutes, ce qui laisse peu de place à une interaction significative.
Syndromes chevauchants
Un défi majeur du diagnostic médical réside dans le fait qu'une même maladie peut provoquer des symptômes différents selon les patients, tandis que des maladies totalement différentes peuvent présenter des symptômes assez similaires. De ce fait, il est généralement beaucoup plus facile (et rentable) de proposer des thérapies ciblant les manifestations symptomatiques de la maladie plutôt que de prendre le temps de déterminer précisément la cause de la maladie et d'en traiter la cause profonde.
Ainsi, l'une des raisons les plus fréquentes pour lesquelles les patients se tournent vers la médecine intégrative (souvent coûteuse) non couverte par les assurances maladie est liée au fait que la prise en charge symptomatique conventionnelle entraîne des résultats inacceptables (par exemple, persistance de nombreux symptômes invalidants, nécessité de traitements coûteux et nocifs indéfiniment, ou progression de la maladie).
Dans un article sur le secteur de la dépression, j'ai souligné un problème majeur lié à cette maladie : plutôt qu'il n'existe qu'un seul type de dépression, de nombreuses causes peuvent en être à l'origine. Ce phénomène est souvent lourd de conséquences, car si certains types de dépression répondent bien aux antidépresseurs ISRS, d'autres non, et certains s'aggravent considérablement avec un traitement antidépresseur. Il n'est donc pas judicieux de diagnostiquer rapidement une dépression et de prescrire ensuite un antidépresseur, mais c'est malheureusement ce qui se produit fréquemment, notamment lors de consultations de 10 minutes en médecine générale.
RépondreSupprimerIl en va de même pour l'anxiété (ce qui explique pourquoi l'anxiété et la dépression restent les deux diagnostics psychiatriques les plus fréquents).
Types d'anxiété
Parmi les types d'anxiété les plus courants, on trouve :
Trouble d'anxiété généralisée (TAG) : Caractérisé par une inquiétude excessive à propos de sujets variés, disproportionnée par rapport au problème réel, souvent accompagnée de symptômes physiques tels que des tensions musculaires, il touche environ 3,1 % de la population américaine, avec une prévalence plus élevée chez les femmes. Il répond aux thérapies cognitivo-comportementales (TCC), mais est significativement aggravé par les benzodiazépines.
Trouble panique : Au cours de l'année écoulée, environ 2 à 3 % des Américains ont subi des crises de panique soudaines, inattendues et récurrentes, accompagnées de symptômes tels que des palpitations cardiaques et des étourdissements. La psychothérapie, en particulier la prévention de l'exposition et de la réponse (PER), est efficace et, dans certains cas (abordés ici), les benzodiazépines peuvent soulager les troubles paniques.
Phobies spécifiques : Environ 7 à 9 % des personnes, à un moment ou à un autre de leur vie, ressentiront une peur irrationnelle d'un objet, d'une situation ou d'une activité spécifique, comme le vide, les araignées ou l'avion, et ressentiront des symptômes de panique lorsqu'elles y seront exposées. Comme les troubles paniques, ce trouble répond à un usage approprié de benzodiazépines et à un traitement par prophylaxie antirétrovirale (PRR).
Trouble d'anxiété sociale (TAS) : Peur intense d'être jugé en société, conduisant à l'évitement (que 7 à 13 % des personnes connaîtront à un moment ou à un autre de leur vie). Le traitement par prophylaxie antirétrovirale et les bêtabloquants à faible dose sont des traitements efficaces.
Agoraphobie : Environ 1 à 2 % des personnes craignent de se retrouver dans des situations d'où il serait difficile de s'échapper en cas d'anxiété ou de panique. L'agoraphobie répond bien au traitement par prophylaxie antirétrovirale, mais pas aux benzodiazépines.
Trouble obsessionnel compulsif (TOC) : Implique des pensées intrusives et des comportements répétitifs. Ne répond pas bien à la TCC ou aux benzodiazépines, mais peut bénéficier d'un traitement par prophylaxie antirétrovirale. Les ISRS peuvent être utilisés par les psychiatres pour le traitement.
RépondreSupprimerTrouble de stress post-traumatique (TSPT) : Cause fréquente d’anxiété chez 3 à 6 % de la population, entraînant souvent des flashbacks et une automédication. Peut répondre à la thérapie comportementale en phase d’apprentissage (TCA) ou à la thérapie cognitivo-comportementale (TCC), mais est souvent mal traité.
Trouble de l’adaptation : Survient après des changements de vie majeurs, entraînant des difficultés fonctionnelles. La TCC et la thérapie de soutien sont les plus efficaces, les ISRS étant parfois utilisés temporairement pour un soulagement à court terme.
Syndrome de vie stressante : Angoisse due à des situations stressantes persistantes, telles que des relations difficiles ou une insatisfaction professionnelle. Les médicaments psychiatriques sont rarement efficaces dans ces cas, car ils sont inadaptés à un problème externe à l’origine d’une détresse interne.
Comprendre ces différents types d’anxiété est crucial pour un diagnostic et un traitement précis. Par exemple, dans de nombreux cas, les benzodiazépines ou les ISRS ne sont pas adaptés à ce trouble (et peuvent souvent l’aggraver ou créer une dépendance médicamenteuse), alors qu’une psychothérapie appropriée peut être très utile. Cependant, en pratique, nous constatons que des médicaments inappropriés sont fréquemment administrés, tandis qu'une psychothérapie (souvent bien plus efficace pour soulager l'anxiété) n'est jamais proposée. Je pense que cela est dû en grande partie au fait que le médecin prescripteur ne comprend pas que les différents types d'anxiété nécessitent des traitements différents et que la psychothérapie nécessite des ressources beaucoup plus importantes.
Remarque : il peut parfois être difficile au départ de déterminer la forme d'anxiété d'une personne, soit parce qu'elle la dissimule, soit parce qu'elle en nie la cause profonde, soit parce que plusieurs formes d'anxiété coexistent. C'est pourquoi je pense qu'il est important que les patients comprennent les différents types d'anxiété afin d'éviter un diagnostic erroné et un traitement inadapté.
Causes de l'anxiété
Pour certains types d'anxiété (par exemple, l'anxiété liée au TSPT), la cause est assez simple. En revanche, elle est beaucoup plus ambiguë pour beaucoup d'autres et, par conséquent, souvent négligée par un clinicien pressé. Les causes importantes à connaître sont :
Causes mentales de l'anxiété
RépondreSupprimerL'anxiété, et plus particulièrement le trouble d'anxiété généralisée (TAG), résulte souvent de l'anticipation d'un avenir négatif, de la peur qu'il suscite, puis d'une réaction de sur-réflexion. De nombreux facteurs dans notre société favorisent ce phénomène :
Sur-réflexion : Notre société enseigne aux individus que la solution aux dilemmes auxquels nous sommes confrontés est de trop réfléchir, au lieu d'encourager le développement de l'intelligence émotionnelle et des capacités d'adaptation émotionnelle (ce qui, je le soupçonne depuis longtemps, est dû au fait que l'intelligence émotionnelle renforce l'immunité au marketing).
Remarque : Les personnes atteintes de TAG ayant un QI élevé ont tendance à être plus inquiètes.
Influence des médias : Le marketing et les médias de masse se concentrent sur les attentes futures, tandis que les réseaux sociaux (notamment Facebook et Instagram) ciblent les utilisateurs avec des contenus angoissants afin d'augmenter leur probabilité de cliquer sur des publicités (les personnes mécontentes étant plus susceptibles de faire des achats émotionnels).
Insuffisance de la gestion émotionnelle : Les médias ont vendu le message aux États-Unis selon lequel « nous ne devrions jamais nous sentir mal ». De ce fait, face à une situation anxiogène, une réaction courante consiste à tenter de la réprimer (par exemple, avec un produit, un médicament, de l'alcool ou une drogue illicite). Nombreux sont ceux qui ne développent donc jamais les mécanismes d'adaptation émotionnels nécessaires pour gérer les situations stressantes.
Contagion de l'anxiété : L'anxiété peut se propager d'une personne à l'autre, ce qui rend utile de prendre ses distances avec les personnes anxieuses. De même, il a été démontré à maintes reprises que le traitement de l'anxiété d'un parent (par exemple, par la thérapie cognitivo-comportementale) réduit l'anxiété chez ses enfants.
Problèmes méconnus : Des troubles de la parole, des traumatismes passés ou des phobies inconscientes peuvent également déclencher une anxiété chronique.
Causes physiologiques de l'anxiété.
Bien que l'anxiété soit souvent traitée comme une maladie psychiatrique, elle a en réalité une cause physique. Parmi celles-ci :
Dysfonctionnement du système nerveux autonome : Une activité sympathique excessive (combat ou fuite) ou une activité parasympathique déficiente (repos et relaxation) peuvent fréquemment provoquer de l'anxiété (par exemple, ce phénomène est fréquent dans les troubles paniques). Traiter ce déséquilibre améliore souvent considérablement l'anxiété.
RépondreSupprimerRemarque : la plupart des médicaments les plus couramment prescrits ajustent la fonction autonome et ne sont souvent plus nécessaires une fois qu'une approche naturelle est utilisée pour la rééquilibrer.
Déséquilibres hormonaux : Des taux anormaux de thyroïde ou de progestérone (en particulier chez les femmes ménopausées) sont des déclencheurs fréquents d'anxiété et doivent toujours être pris en compte lors de l'évaluation de l'anxiété.
Hypoglycémie : L'hypoglycémie réactive, qui entraîne des chutes fréquentes de la glycémie, peut déclencher une activation sympathique soudaine (pour augmenter la glycémie), créant ainsi des symptômes anxieux.
Remarque : ce trouble courant doit être traité par l'alimentation, mais il est souvent traité par des benzodiazépines.
Facteurs environnementaux : De nombreuses personnes signalent un soulagement de l'anxiété dans des environnements à faibles champs électromagnétiques (par exemple, sans Wi-Fi).
Lumière artificielle et perturbation du sommeil : La lumière bleue et les perturbations du rythme circadien peuvent irriter le système nerveux, aggravant l'anxiété. Nous constatons que réduire l'exposition à la lumière bleue est souvent l'une des mesures les plus efficaces pour les patients anxieux.
Blessures médicales : les personnes victimes de blessures liées aux médicaments et aux vaccins ressentent souvent une anxiété accrue, souvent liée à des problèmes cardiaques ou neurologiques. De même, les maladies cardiaques ou les lésions cérébrales peuvent être source d'anxiété.
Lorsque les causes physiologiques de l'anxiété sont traitées, des améliorations rapides sont souvent observées. Par exemple, j'ai perdu le compte du nombre de personnes que j'ai rencontrées qui ont constaté une amélioration rapide et spectaculaire de leur anxiété après traitement du dysfonctionnement de leur système nerveux autonome.
Causes métaboliques de l'anxiété
William Walsh a analysé le sang de 2 800 personnes souffrant de dépression et a découvert cinq types courants de dépression métabolique, chacun présentant des symptômes caractéristiques. Le paradigme de Walsh est très utile car :
• Si le biotype métabolique de la dépression est identifié, il peut souvent être traité de manière sûre et permanente par des thérapies naturelles (par exemple, la dépression post-partum est souvent due à une surcharge en cuivre et répond à ce traitement).
• Cela explique pourquoi les patients ont souvent des réponses très positives ou négatives aux médicaments (par exemple, les ISRS peuvent être utiles pour les patients sous-méthylés, mais provoquent des réactions sévères pour les patients sur-méthylés). De même, cela permet de prédire si les patients présenteront une réaction indésirable aux compléments alimentaires ou à d'autres médicaments.
RépondreSupprimer• L'anxiété survient souvent en même temps que la dépression chez ces biotypes et peut donc être traitée (ou complètement résolue) par le traitement du biotype.
Remarque : les cinq biotypes de dépression sont abordés plus en détail ici.
Causes de l'anxiété liées au mode de vie
Lorsqu'il y a trop de stagnation dans le corps (en particulier dans la tête), les individus ont tendance à trop réfléchir. Ceci, je pense, explique pourquoi :
Activité physique : Une méta-analyse a révélé que l'exercice est 1,5 fois plus efficace que les médicaments ou les thérapies pour réduire l'anxiété et la dépression légères à modérées. Remarque : nous pensons que la marche quotidienne est un exercice idéal pour la santé mentale, la santé physique et la longévité.
Stagnation et maladies : Des maladies comme la COVID-19, les blessures liées aux vaccins ou le cancer peuvent entraîner une stagnation, entraînant anxiété et dépression.
Vêtements serrés : Les vêtements serrés ou synthétiques peuvent restreindre la circulation sanguine et lymphatique, contribuant ainsi à l'anxiété. Une respiration restreinte et les charges positives des fibres synthétiques peuvent aggraver le problème (ce qui affecte alors la dispersion électrique avec les fluides comme le sang et crée une stagnation importante des fluides).
Amélioration de la stagnation : De nombreuses approches visant à améliorer la stagnation dans le corps réduisent l’anxiété (par exemple, les rapports sexuels, les bains chauds et la mise à la terre électrique se sont avérés efficaces pour réduire l’anxiété).
Temps d’écran : L’utilisation excessive de l’ordinateur et la lumière bleue peuvent surstimuler le cerveau, contribuant ainsi à l’anxiété.
Traditions d’ancrage : Les pratiques de la médecine chinoise suggèrent que l’anxiété provient d’un excès d’énergie dans la tête, soulignant la nécessité de s’ancrer (par exemple, en marchant pieds nus sur des surfaces naturelles).
Globalement, je crois que de nombreux problèmes de santé découlent des technologies modernes, de la déplétion nutritionnelle, des perturbations circadiennes et de la stagnation des fluides corporels. Au-delà de ces effets sur la santé physique, ces troubles affectent également la santé émotionnelle et mentale. De ce fait, les traitements psychiatriques utilisés pour traiter l'anxiété n'ont souvent qu'une efficacité marginale, car on peut souvent s'efforcer d'arrêter de trop réfléchir, mais on y parvient malgré tout (si l'anxiété a une cause physiologique).
Anxiété et benzodiazépines
RépondreSupprimerPourquoi les benzodiazépines constituent-elles le principal traitement de l'anxiété dans le complexe médico-industriel ? Au-delà des logiques de profit évidentes, leur utilisation élevée résulte simplement du manque de temps des médecins prescripteurs avec leurs patients. Malheureusement, cette approche présente de nombreux inconvénients, notamment :
• Les benzodiazépines (et les ISRS) ont tendance à être bien plus efficaces chez les patients anxieux ayant d'abord suivi une psychothérapie (généralement une thérapie cognitivo-comportementale, dont l'efficacité contre l'anxiété a été démontrée à maintes reprises).
Malheureusement, la thérapie étant gourmande en ressources, cette approche est souvent négligée. Dans un monde idéal, tous les patients anxieux devraient d'abord bénéficier d'une psychothérapie adaptée à leur type d'anxiété. Si cela ne suffit pas, ils devraient commencer un traitement médicamenteux adapté (si une psychothérapie a déjà été effectuée, la réponse est probablement beaucoup plus rapide que si le traitement est administré sans psychothérapie préalable), puis réduire progressivement la dose jusqu'à la dose minimale nécessaire (ou l'arrêter complètement).
• Les médecins ne préviennent pas les patients du potentiel addictif des benzodiazépines ni de la difficulté à les arrêter (et s'ils l'avaient su, de nombreux patients n'en commenceraient jamais). De même, beaucoup ignorent qu'une consommation de benzodiazépines pendant seulement 3 à 6 semaines peut créer une dépendance physique pouvant évoluer vers une addiction permanente.
• Les patients ne sont pas avertis que certaines benzodiazépines présentent un risque d'addiction beaucoup plus élevé. C'est particulièrement le cas pour celles à courte demi-vie, notamment le Xanax, car elles provoquent simultanément une euphorie à la prise (et une dépression une fois l'effet dissipé).
Remarque : l’effet euphorisant d’un médicament est souvent confondu avec son effet thérapeutique. Par conséquent, lorsqu’un patient prend des médicaments psychiatriques, l’objectif devrait être de se sentir bien et non de se sentir bien.
Malheureusement, les problèmes liés au Xanax ne sont pas encore suffisamment reconnus par le corps médical, et il reste l’une des benzodiazépines les plus fréquemment prescrites.
Remarque : le sevrage du Xanax est extrêmement difficile, au point de devoir souvent le remplacer par une autre benzodiazépine.
RépondreSupprimer• Comme les utilisateurs de benzodiazépines développent fréquemment une tolérance à ces médicaments, les prescripteurs utilisent souvent des doses supérieures à celles recommandées, puis les augmentent à mesure que le patient développe une tolérance. À l’inverse, les personnes que je connais qui obtiennent les meilleurs résultats avec les benzodiazépines utilisent des doses très faibles (par exemple, elles commencent par la moitié ou le quart de la dose recommandée, surveillent la réponse du patient et l’augmentent légèrement si nécessaire).
• Les patients étant souvent très sensibles au sevrage des benzodiazépines, de légères modifications de posologie peuvent engendrer des problèmes importants. Ce phénomène se produit fréquemment lors de la fabrication de génériques (de nombreux génériques produits à l'étranger étant sujets à d'importants problèmes de contrôle qualité, et l'action pharmacologique des benzodiazépines génériques peut être étonnamment inégale). Ainsi, mes collègues ont régulièrement des patients dont l'ordonnance a été modifiée pour une marque différente et qui ont développé des complications importantes, les deux marques n'étant pas équivalentes.
En résumé, les benzodiazépines peuvent être très utiles si elles sont utilisées pour traiter un type d'anxiété qui répond à leur action, et si elles sont utilisées de manière appropriée pendant une courte période. Malheureusement, elles ont tendance à être prescrites pour traiter un large éventail d'anxiétés, puis poursuivies indéfiniment (en particulier chez les personnes âgées), auquel cas leurs effets nocifs dépassent largement leurs bénéfices potentiels (les benzodiazépines ayant de nombreux effets secondaires très importants).
À bien des égards, les benzodiazépines pourraient être comparées à l'« option nucléaire » pour l'anxiété. Malheureusement, les professionnels de santé les utilisent beaucoup trop rapidement, sans d'abord envisager les options beaucoup plus sûres disponibles, en raison du temps limité qu'ils consacrent aux patients.
Conclusion
La situation observée avec l'anxiété et les benzodiazépines reflète une triste réalité sociale. Lorsqu'un groupe est chargé de résoudre un problème, mais qu'il est rémunéré pour « l'améliorer » plutôt que pour le résoudre, on ne peut pas compter sur lui pour le résoudre, car ses motivations économiques et politiques favorisent la perpétuation du problème plutôt que sa résolution.
Dans le secteur de la santé, cela a entraîné une augmentation de la fréquence d'une multitude de maladies chroniques au fil des ans (et leurs « traitements » nocifs consomment une part toujours croissante du budget national). Pire encore, les traitements viables et abordables qui s'attaquent aux causes profondes de ces maladies sont souvent activement attaqués par le corps médical et souvent dissimulés (voir par exemple ce que nous avons vu pendant la COVID-19).
Heureusement, les récents vents politiques (par exemple, l'essor du MAHA en réponse à la COVID-19 et une administration qui a donné la priorité à l'élimination des dépenses inutiles) ont offert une opportunité jusque-là inimaginable de changer ce paradigme dysfonctionnel. C'est pourquoi j'ai bon espoir que notre rapport à de nombreuses affections répandues comme l'anxiété évoluera prochainement, et je suis extrêmement reconnaissant à chacun d'entre vous qui a commencé à dénoncer les dysfonctionnements de notre système de santé afin que nous puissions enfin trouver une meilleure voie à suivre.
RépondreSupprimerNote de l'auteur : Ceci est une version abrégée d'un article complet qui examine en profondeur les causes de l'anxiété, les traitements les plus naturels et conventionnels (y compris ceux que vous pouvez suivre à domicile), les dangers considérables des benzodiazépines et les conseils pour un sevrage en toute sécurité. Pour lire l'article complet, avec des informations et des sources plus précises, veuillez cliquer ici.
https://www.midwesterndoctor.com/p/what-they-dont-tell-you-about-anxiety-ee1
Les conséquences sociétales dramatiques des mesures prétendument sanitaires de la période « covid » en France
RépondreSupprimerPar Dr Gérard Delépine
Mondialisation.ca,
23 avril 2025
5 ans après le confinement et les autres mesures sanitaires, on peut en tirer leurs bilans -sanitaire et sociétal- afin de ne plus jamais répéter les erreurs commises lors du covid. Après la précédente tribune montrant le bilan sanitaire mortifère de ces mesures cette revue s’attache à préciser le bilan sociétal factuel du confinement à une période où les responsables de ces mesures tentent d’éluder leurs responsabilités.[1]
Le conditionnement par la peur pour empêcher tout questionnement
Cette période a été marquée par une propagande terrorisante omniprésente pour éviter tout débat démocratique sur la pertinence des mesures imposées.
Contrairement aux informations factuelles rassurantes qui étaient diffusées lors de la grippe asiatique (1956-1958) et celle de Hong Kong (1968-1970) (de mortalités directes pourtant comparables à celle du covid), tous les médias ont adopté une présentation hyper dramatique de l’épidémie. Jérôme Salomon [2] n’a pas hésité à comparer le covid à la peste malgré la disproportion considérable leurs mortalités respectives (170 000/68 400000 soit 0,2% pour le covid contre 40% pour la peste).
La peur s’est emparée de la majorité de la population bloquant toute analyse logique sur la pertinence des mesures.
Cette peur, ravivée depuis en permanence par de nouvelles menaces lourdement surestimées ou inventées (réchauffement climatique, guerre imminente, virus nouveau…), persiste dans une partie importante de la population comme l’illustre le port de masque facial par certains conducteurs pourtant seuls dans leur voiture, alors même que le rôle protecteur du masque contre les virus n’a jamais été démontré.
N’ayez plus peur ! La peur n’évite pas le danger ! Au contraire elle bloque la réflexion qui permet de l’évaluer objectivement pour une réponse adaptée.
Et aussi par la Convention Européenne de Sauvegarde des Droits de l’Homme (CESDH – article 10) qui proclame que : « Toute personne a droit à la liberté d’expression. Ce droit comprend la liberté d’opinion et la liberté de recevoir ou de communiquer des informations ou des idées sans qu’il puisse y avoir ingérence d’autorités publiques et sans considération de frontière. »
RépondreSupprimerLa Cour d’Appel de Paris a rappelé en 2024 que la liberté d’expression inclut le droit de libre critique. La responsabilité de l’auteur de propos litigieux doit ainsi s’apprécier strictement (CA PARIS 31 janvier 2024 n°23/06084).
L’inertie de la justice y compris de la cour européenne des droits de l’homme pour défendre ce droit fondamental d’expression durant la crise covid entache gravement leur crédibilité.
Suppression du droit de s’exprimer des médecins
L’ordre des médecins a recréé le délit d’opinion, pourchassé les médecins donneurs d’alerte et interdit à plusieurs d’exercer leur sacerdoce parce qu’ils avaient averti des risques des mesures sanitaires ou des traitements proposés par le ministère.
Au terme de la loi n° 2022-401 du 21 mars 2022 [5], un lanceur d’alerte se définit comme : « une personne physique qui signale ou divulgue, sans contrepartie financière directe et de bonne foi, des informations portant sur un crime, un délit, une menace ou un préjudice pour l’intérêt général, une violation ou une tentative de dissimulation d’une violation d’un engagement international régulièrement ratifié ou approuvé par la France, d’un acte unilatéral d’une organisation internationale pris sur le fondement d’un tel engagement, du droit de l’Union européenne, de la loi ou du règlement. Lorsque les informations n’ont pas été obtenues dans le cadre des activités professionnelles mentionnées au I de l’article 8, le lanceur d’alerte doit en avoir eu personnellement connaissance »…Art. 7-1.-Les lanceurs d’alerte définis au I de l’article 6 bénéficient des protections prévues au présent chapitre :
« 1° Si, ayant eu connaissance des informations concernées dans le cadre de leurs activités professionnelles, ils adressent un signalement interne dans les conditions prévues au I de l’article 8 ;
« 2° S’ils adressent un signalement externe dans les conditions prévues au II du même article 8, après avoir adressé un signalement interne ou directement ;
« 3° S’ils procèdent à une divulgation publique, dans les conditions prévues au III dudit article 8.
« Lorsqu’un signalement ou une divulgation publique a été réalisé de manière anonyme, le lanceur d’alerte dont l’identité est révélée par la suite bénéficie des mêmes protections ».
Mais la protection des donneurs d’alerte prévue par la loi a été refusée à ceux qui s’opposaient au crédo officiel comme celui de la toxicité de la chloroquine, de la nécessité des masques, de la fermeture des écoles, de l’efficacité et l’innocuité des vaccins…
RépondreSupprimerSuppression du droit de prescrire des médecins.
Dès le début de l’épidémie le ministère a proclamé « n’allez pas voir votre médecin », il a prescrit le « traitement par Doliprane », puis interdit la prescription de chloroquine en prétendant qu’elle serait dangereuse…
Avant la crise la prescription des médicaments était réservée aux médecins qui, après examen du malade, adaptait l’ordonnance à chaque malade particulier en fonction de ses antécédents et de ses risques. Avec le covid le ministère s’est arrogé le droit de prescrire un même produit à tout le monde sans examen personnalisé, ni surveillance et violé l’article 8 du code de déontologie médicale qui proclame « dans les limites fixées par la loi, le médecin est libre de ses prescriptions, qui seront celles qu’il estime les plus appropriées en la circonstance. »
- voir cadre sur site -
Le ministère a fait condamner par l’ordre les médecins qui continuaient de traiter selon le serment d’Hippocrate et guérissaient leur malade sans respecter les ukases gouvernementaux pourtant très douteux scientifiquement.
L’obéissance aveugle de trop nombreux médecins et l’échec de l’administration des traitements officiels a fortement ternis l’image du médecin dans la population et diminué la confiance qu’elle accordait à la médecine académique et aux soignants.
Exclusion d’un grand nombre de médecins multipliant les déserts médicaux.
L’exclusion des médecins non vaccinés des hôpitaux et l’interdiction d’exercer pour les médecins libéraux sous ce même prétexte a aggravé la pénurie nationale de médecins créé par le numérus clausus (décidé par des énarques qui pensaient qu’en réduisant le nombre de médecins ils réduiraient les dépenses de santé) et multiplié les déserts médicaux.
La récente loi restreignant la liberté d’installation des nouveaux médecins ne va pas résoudre le problème mais risque au contraire de l’aggraver. Une profession libérale ne peut s’exercer que librement ; les contraintes bureaucratiques dissuadent de l’exercice médical et poussent les diplômés vers le travail salarié dans les laboratoires ou l’industrie et les encourage à de s’exiler dans les pays étrangers ou la liberté règne encore d’autant que les rémunérations y sont souvent nettement plus élevées qu’en France.
Le masque : torture inutile des enfants
RépondreSupprimerL’analyse de 3365 articles de la littérature internationale référencés sur PubMed le 1/12/2022 sous la dénomination « facial mask for Covid » confirme qu’aucune étude clinique ne prouve que le port généralisé du masque en population protégerait son porteur de la maladie ou diminuerait la transmission du covid19 autour de lui. Beaucoup démontrent le contraire comme pour la grippe [13, 14, 15, 16, 17, 18]. La seule étude randomisée concernant l’intérêt du port généralisé du masque contre le covid danmasq19 [19, 20] montre d’ailleurs que les porteurs de masque n’en tirent aucun bénéfice significatif. Conclusion que confirment les expériences désastreuses de la Nouvelle-Zélande [21] ou de Hong Kong fervents supporters de l’obligation généralisée du masque facial..
L’enfant risque moins du covid que de la grippe et ne la transmet pas.
Imposer le port de masque aux enfants était donc totalement inutile d’autant qu’il expose à de nombreuses complications. Même les défenseurs du port du masque en reconnaissent certaines : inconfort fréquent, dégradation de la peau du visage, difficulté accrue à communiquer clairement, et une empathie perçue réduite des prestataires de soins par ceux dont ils s’occupent…
Le port généralisé du masque génère de l’anxiété, du stress, des dépressions et autres troubles psychologiques [22], des frustrations en raison de gêne lors de la communication, d’une irritabilité accrue, d’une détérioration de l’humeur, d’une agitation et d’un sommeil plus médiocre.
Il empêche de voir le visage et l’expression des émotions, élément essentiel de la communication avec les autres et des rapports mère /enfant. Cette gêne à l’élocution, rend plus difficile l’acquisition du langage et de la prononciation des mots par les jeunes enfants. Il complique l’enseignement scolaire, et tout particulièrement et l’apprentissage des langues étrangères…
- voir cadre sur site -
Une torture toxique pour les enfants sans aucune justification scientifique contre le covid.
La fermeture des écoles a considérablement nuit aux enfants et adolescents
L’expérience de la Suède démontre l’inefficacité sanitaire de la fermeture des écoles [23]. Les conclusions du centre européen de contrôle des maladies infectieuses ont confirmé l’inutilité de cette mesure [24, 25] :
« Les données disponibles indiquent également que les fermetures d’établissements de garde d’enfants et d’enseignement ne constituent pas une mesure de contrôle efficace pour la transmission communautaire du COVID-19 et que de telles fermetures ne fourniraient probablement pas une protection supplémentaire significative de la santé des enfants, car la plupart développent une forme très légère COVID-19. »
La fermeture des écoles a entraîné des réductions parfois très importantes du temps dédié aux apprentissages, de nombreux retards d’apprentissage et l’augmentation des décrochages scolaires.
RépondreSupprimerElle a aggravé les inégalités dans les conditions d’apprentissage des élèves [26, 27]. De plus dans certaines famille défavorisées la fermeture des écoles a entraîné la perte du repas du midi crucial pour leur équilibre alimentaire.
Hausse des inégalités, déscolarisation, retards d’apprentissage, troubles psychologiques pour une mesure sans intérêt sanitaire réel…
Le confinement responsable de nombreux troubles psychologiques.
Après le conditionnement par la peur, le confinement a entrainé du stress, de l’anxiété, de la colère, de la lassitude, de l’ennui, une augmentation du temps passé devant les écrans, une rupture du rythme quotidien, perturbant le sommeil parfois jusqu’à l’insomnie [28]. Des pertes de repères, de motivation et difficultés de projection dans l’avenir, des dépressions, des actes d’automutilation, des suicides et aussi des violences domestiques, une augmentation de la consommation de tabac, d’alcools et d’autres drogues (chez près de 10% de la population [29] qui, entre autres, ont conduit au décès d’environ 23.000 personnes en France.
Le stress du confinement traduit le ressenti face à une vulnérabilité soudaine et une perte de la maîtrise de la situation augmente l’anxiété.
L’anxiété intense, sensation de danger et de malaise face à quelque chose qui n’est pas forcément identifié peut faciliter la dépression, notamment en raison d’un manque de contact social. Lors de la première vague d’enquête menée du 23 au 25 mars plus d’un quart (27%) des répondants de l’échantillon ressentaient un état d’anxiété [30]. En mai 2020, 13,5 % des plus de 15 ans déclaraient avoir des symptômes d’un état dépressif. Les jeunes étaient les plus touchés avec 22 % d’états dépressifs chez les 15-24 ans, soit le double de l’année précédente.
Chez les personnes fragiles, en particulier chez les jeunes et les femmes cela a pu déclencher une pathologie mentale[31] comme le montre le graphique suivant [32] :
- voir graph sur site -
Beaucoup de ces pathologies mentales persistent encore en 2025, cinq ans après leur apparition ou aggravation par les mesures sanitaires.
Depuis le confinement l’avenir professionnel des psychologues et des psychiatres est assuré pour de nombreuses années.
Le confinement responsable de dégâts économiques majeurs qui s’aggravent.
RépondreSupprimerLe 18 mars 2029 la Banque centrale européenne (BCE) ouvrait grandes les vannes du crédit, en annonçant en urgence un plan d’intervention de 750 milliards d’euros (qui montera finalement à 1 700 milliards d’euros). L’heure de l’argent magique avait sonné. Les gouvernements ont pu emprunter comme jamais, à des taux d’intérêt autour de zéro, pour payer les salaires des gens forcés à rester chez eux, apporter des prêts d’urgence aux entreprises…
Chez les adultes, le confinement a séparé les salariés en deux groupes :
-ceux qui perçoivent l’intégralité de leur salaire, sans travailler nécessairement, ou en télétravail, et dont un certain nombre ont déclaré que ne pas se lever le matin est bien agréable.
-les plus précaires dont le salaire a été diminué ou supprimé (intérimaires, autoentrepreneurs, travailleurs non déclarés) qui ont subi avec angoisse la détérioration brutale de leur situation financière.
En Afrique l’impact économique des mesures restrictives liées à la pandémie a fortement aggravé les crises alimentaires liées aux mauvaises conditions météorologiques et aux conflits. En 2020 le GLOBAL REPORT ON FOOD CRISES 2021 a estimé à 3.5 millions le nombre d’enfants de moins de 5 ans souffrant d’émaciation et à 14.1 millions présentant des retards de croissance.
En France d’après l’Insee, les 2 mois de confinement ont amputé le PIB de 2020 de près de 10% du fait de l’arrêt de secteurs économiques majeurs (construction, commerce, transports, hébergement et restauration, industries automobile et pétrolière) et le gel des commerces non vitaux et des professions libérales dont beaucoup ne s’en sont pas relevé depuis…
Sur l’ensemble de l’année 2020, le PIB a diminué de 6,6 % dans la zone euro, et de7,9% en France [33].
Depuis les confinements l’économie de la France n’a fait que de se détériorer. En 2024 le déficit publica a atteint 5,8 % du PIB (après 5,4 % en 2023 et 4,7 % en 2022). La charge de la dette (les intérêts) a atteint 58 milliards d’euros en 2024, presque 8 milliards de plus qu’en 2023.
Dans un rapport tout récent [34] Natacha Valla a souligné que la productivité tricolore reste en dessous du niveau préconfinement (- 5,9 % par rapport à la productivité d’avant-crise).
Le nombre de faillites d’entreprises est passé de 3999 en janvier 2020 à 5700 en octobre 2024 record depuis 15 ans.
Dans un contexte d’incertitudes 89% des Français sont inquiets pour la situation économique du pays, 86% pour le niveau de la dette publique, 82% pour la situation de l’emploi en France, 69% pour leur propre situation financière.
Combien d’années devrons-nous encore subir les conséquences économiques catastrophiques des mesures sanitaires ?
RépondreSupprimerQuelles leçons pour l’avenir ? Battons-nous pour nos libertés.
La catastrophe Covid dont nous avons souffert et dont nous subissons encore les conséquences est bien davantage due aux mesures totalitaires qui nous ont été imposées qu’à la maladie elle-même.
Contre-productives du point de vue sanitaire, et catastrophiques pour la société, les mesures sanitaires se sont comportées comme une arme de destruction massive de notre démocratie et de notre économie, entraînant discrimination, chômage massif et pauvreté que nous ne parvenons pas encore à combattre efficacement.
Il faut espérer qu’elles ont permis à la population de se rende compte des conséquences de la décroissante voulue par certains associations et écologistes : aggravation des inégalités sociales, de la pauvreté, du chômage, de l’échec solaire, des dépressions, des violences familiales…
La tyrannie des écologistes et du pacte vert de l’UE qui s’exprime actuellement avec la raréfaction des logements à prix abordable (du fait des ukases DPE ) et du droit de circuler des gueux (avec les ZEP ) devrait enfin se heurter à une forte résistance pour sauver nos libertés. Car le but réel des mesures sanitaires était certainement de tester notre tolérance à la dictature « pour notre bien».
L’Onu elle-même s’est inquiété des menaces contre la démocratie.
Le 16 mars 2020, un communiqué commun des experts indépendants des droits de l’homme et d’autres rapporteurs spéciaux de l’Onu ont exhorté les États à éviter d’outrepasser les mesures sécuritaires dans leur réponse à l’épidémie de coronavirus et leur ont rappelé que le recours aux pouvoirs d’exception ne doit pas être utilisé pour étouffer la dissidence. « Tout en reconnaissant la gravité de la crise sanitaire actuelle et en admettant que l’utilisation des pouvoirs d’urgence est autorisée par le droit international en réponse à des menaces importantes, nous rappelons aux États que toute réponse d’urgence au coronavirus doit être proportionnée, nécessaire et non discriminatoire », « certains États et institutions de sécurité peuvent trouver attrayante l’utilisation de pouvoirs d’urgence car elle offre des raccourcis. Pour éviter que de tels pouvoirs excessifs ne soient intégrés dans les systèmes juridiques et politiques, les restrictions devraient être étroitement adaptées et constituer le moyen le moins intrusif possible pour protéger la santé publique ».
Il faut confronter les ignorants ou les corrompus qui osent encore prétendre que le confinement aurait été utile aux chiffres officiels de l’OMS et de l’OMC pour qu’à l’avenir une telle mesure aussi scientifiquement infondée et aussi nocive ne puisse plus jamais être proposée ni acceptée [35] ni d’ailleurs d’autres mesures violant nos libertés fondamentales.
RépondreSupprimerLiberté j’écris ton nom
Gérard Delépine
Chirurgien oncologue statisticien
Le 18 avril 2025
Image en vedette : Capture d’écran. Source : universite-paris-saclay.fr
Notes :
[1] https://www.liberation.fr/france/2020/06/18/covid-19-salomon-et-chene-jouent-la-carte-du-deni-face-a-la-commission-d-enquete_1791607/
[2] Directeur général de la santé
[3] 28/04/2020 http://www.economiematin.fr/news-rapport-confinement-ferguson-secret-critique-decision-politique-delepine
[4] Combattons les censures et les atteintes à nos droits fondamentaux https://nouveau-monde.ca/combattons-les-censures-et-les-atteintes-a-nos-droits-fondamentaux/
[5] https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFARTI000045388752
[6] https://www.conseil-national.medecin.fr/medecin/sante-publique/prescrire-medicaments-traitements
[7] https://blogs.icrc.org/law-and-policy/fr/2022/02/22/respect-for-the-dead-under-islamic-law-considerations-for-humanitarian-forensics/
[8] https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/confinement/tarn-verbalisee-pour-s-etre-rendue-devant-la-fenetre-de-la-chambre-de-son-mari-en-ehpad-6808017
[9] https://www.radiofrance.fr/mouv/elle-prend-un-pv-pour-s-etre-postee-a-la-fenetre-de-son-mari-en-maison-de-retraite-3166466
[10] https://www.obseques-infos.com/actualites/24057-obseques-confinement-coronavirus/
[11] https://www.vexilla-galliae.fr/actualites/covid-19-quelques-cardinaux-et-eveques-selevent-contre-la-gestion-de-la-crise/
[12] https://www.profession-gendarme.com/pour-alimenter-la-peur-et-faire-croire-a-une-pandemie-il-fallait-des-morts/
[13] Xiao J, Shiu E, Gao H, Wong JY,Fong MW, Ryu S, et al. Nonpharmaceutical Measures for Pandemic Influenza in Nonhealthcare Settings—Personal Protective and Environmental Measures. Emerg Infect Dis. 2020;26(5):967–975. https://doi.org/10.3201/eid2605.190994
[14] Haworth E, Barasheed O, Memish ZA, Rashid H, Booy R. Prevention of influenza at Hajj: applications for mass gatherings. J R Soc Med. 2013 Jun;106(6):215-23. doi: 10.1258/jrsm.2012.120170. PMID : 23 761 581 ; PMCID : PMC3705423.
[15] Cowling BJ, Chan KH, Fang VJ, Cheng CK, Fung RO, Wai W, Sin J, Seto WH, Yung R, Chu DW, Chiu BC, Lee PW, Chiu MC, Lee HC, Uyeki TM, Houck PM, Peiris JS, Leung GM. Facemasks and hand hygiene to prevent influenza transmission in households: a cluster randomized trial. Ann Intern Med. 2009 Oct 6;151(7):437-46. doi: 10.7326/0003-4819-151-7-200910060-00142. Epub 2009 Aug 3. PMID : 19 652 172.
[16] Davis BM, Markel H, Navarro A, Wells E, Monto AS, Aiello AE. The effect of reactive school closure on community influenza-like illness counts in the state of Michigan during the 2009 H1N1 pandemic. Clin Infect Dis. 2015 Jun 15;60(12):e90-7. doi : 10.1093/cid/civ182. Epub 2015 Apr 20. PMID : 25 896 795.
RépondreSupprimer[17] Simmerman JM, Suntarattiwong P, Levy J, Jarman RG, Kaewchana S, Gibbons RV, Cowling BJ, Sanasuttipun W, Maloney SA, Uyeki TM, Kamimoto L, Chotipitayasunondh T. Findings from a household randomized controlled trial of hand washing and face masks to reduce influenza transmission in Bangkok, Thailand. Influenza Other Respir Viruses. 2011 Jul;5(4):256-67. doi: 10.1111/j.1750-2659.2011.00205.x. Epub 2011 Feb 17. PMID : 21 651 736 ; PMCID : PMC4634545.
[18] Long Y, Hu T, Liu L, et al. Effectiveness of N95 respirators versus surgical masks against influenza: a systematic review and meta-analysis. J Evid Based Med. 2020;13(2):93–101
[19] Heneghan C ,Jefferson T.. Une étude danoise historique ne trouve aucun effet significatif pour les porteurs de masque facial . Spectateur 2020 . https://www.spectator.co.uk/article/do-masks-stop-the-spread-of-covid-19
[20] 5 https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-6817
[21] https://nouveau-monde.ca/les-masques-sont-inutiles-et-dangereux-lexperience-desastreuse-de-la-nouvelle-zelande/
[22] Qin Z, Shi L, Xue Y et al (2021) Prevalence and risk factors associated with self-reported psychological distress among children and adolescents during the COVID-19 pandemic in China. JAMA Netw Open 4:e2035487–e2035487. https://doi.org/10.
[23] https://qg.media/blog/laurent-mucchielli/la-lecon-suedoise-du-covid-19-il-ne-fallait-pas-confiner/
[24] https://www.ladepeche.fr/2020/08/19/coronavirus-un-rapport-devoile-le-role-des-ecoles-dans-la-transmission-du-virus-9026018.php
[25] Ken Rice Effet des fermetures d’écoles sur la mortalité par coronavirus 2019 : anciennes et nouvelles prévisions BMJ. 2020 ; 371 : m3588.Publié en ligne le 7 oct. 2020 doi : 10.1136 / bmj.m3588
[26] Grewenig, E., Lergetporer, P., Werner, K., Woessmann, L. & Zierow, L. (2020). COVID-19 and educational inequality : How school closures affect low-and high-achieving students. IZA Discussion Paper 13820, Institute of Labor Economics, Bonn ; Gustafsson (2021),
[27] Grätz, M. & Lipps, O. (2021). Large loss in studying time during the closure of schools in Switzerland in 2020. Research in social stratification and mobility, 71, 100554. DOI : https://doi.org/10.1016/j.rssm.2020.10055
[28] https://www.passeportsante.net/fr/Actualites/Dossiers/DossierComplexe.aspx?doc=10-effets-confinement-sur-notre-sante-psychologique
[29] https://shs.cairn.info/revue-psychotropes-2020-2-page-191?lang=fr#s1n5
[30] https://www.santepubliquefrance.fr/presse/2020/souffrance-psychique-et-troubles-psychiatriques-lies-a-l-epidemie-de-covid-19-et-difficultes-de-la-vie-en-confinement-les-evaluer-pour-mieux-agir
[31] https://www.passeportsante.net/fr/Actualites/Dossiers/DossierComplexe.aspx?doc=10-effets-confinement-sur-notre-sante-psychologique
RépondreSupprimer[32] https://www.vie-publique.fr/en-bref/279037-covid-19-sante-mentale-et-etats-depressifs-apres-les-confinements
[33] https://www.insee.fr/fr/statistiques/5389038
[34] https://www.msn.com/fr-fr/finance/%C3%A9conomie/%C3%A9conomie-pourquoi-la-productivit%C3%A9-fran%C3%A7aise-plonge-et-met-en-p%C3%A9ril-la-croissance/ar-AA1CY2GW
[35] Laetitia Atlani-Duault, Bruno Lina, Franck Chauvin Jean-François Delfraissy Denis Malvy Immune evasion means we need a new COVID-19 social contract The Lancet :2021 February 18,
https://www.thelancet.com/journals/lanpub/article/PIIS2468-2667(21)00036-0/fulltext
https://www.mondialisation.ca/les-consequences-societales-dramatiques-des-mesures-pretendument-sanitaires-de-la-periode-covid-en-france/5697933?doing_wp_cron=1745645430.0881350040435791015625
Quand le Parti travailliste parle de « science », l'opposition peut facilement le contourner et le surpasser avec une science plus vaste et plus performante.
RépondreSupprimerPar Jo Nova
April 26th, 2025
Le Blob tend le « piège de la science » — et les politiciens conservateurs se font systématiquement prendre.
L'équipe du Blob bureaucratique se vante de suivre « la science », mais en réalité, elle ne finance que les questions auxquelles elle veut des réponses, elle licencie les scientifiques qui ne sont pas d'accord, puis insulte tous ceux qui pensent différemment. Elle n'est pas ouverte au débat ni aux idées, elle règne par l'ostracisme et la culture de l'annulation — exigeant que les gens croient à « la science » — et les ridiculise en les traitant de niais s'ils n'y croient pas — c'est comme une secte, voire un jardin d'enfants.
Les politiciens conservateurs se retrouvent sans défense car, depuis des décennies, ils continuent de financer les mêmes institutions scientifiques du Blob avec les mêmes incitations du Blob. Lorsque des groupes de recherche sont payés pour trouver une crise, ils continuent de la chercher jusqu'à en trouver une.
La semaine dernière, lors du débat, le chef de l'opposition australienne, Peter Dutton, a prononcé la phrase redoutée : « Je ne suis pas scientifique », puis a dû déclarer le lendemain : « Je crois au changement climatique » juste pour calmer le tollé. C'était le piège classique de la science stupide. Une centaine d'agences payées pour parler jargon contre un politicien sans aucun soutien technique.
Imaginez s'il avait dit que la Coalition financerait la recherche scientifique que le Parti travailliste ne financerait pas ?
Soleil : Aucun de nos modèles climatiques ne peut nous dire si l'été prochain sera un barbecue brûlant ou un été pluvieux. Ces modèles échouent car ils passent à côté de presque tout ce qui concerne le Soleil. Ils traitent notre étoile la plus proche comme s'il s'agissait d'un globe lumineux, ignorant le champ magnétique solaire, plus grand que le système solaire, le champ électrique, les cycles des taches solaires et l'évolution de la production de rayons UV du soleil. Nos meilleurs modèles climatiques actuels supposent tous que ces effets sont nuls. Ils supposent que le vent solaire qui frappe la Terre à 1,6 million de kilomètres à l'heure n'a aucun effet. N'est-il pas temps de créer une agence dédiée pour comprendre le rôle du soleil ?
N'avons-nous pas une dette envers les koalas, les enfants (et le contribuable ?) ?
RépondreSupprimerNous savons que certains facteurs liés au soleil influencent la recharge des nappes phréatiques, le débit des rivières, les courants-jets, la foudre au Japon et même les invasions de méduses. Au XIXe siècle, nous savions que les cycles solaires influençaient le prix du blé. Deux cents ans plus tard, nous ignorons toujours pourquoi il existe tant de liens entre les cycles solaires et notre climat. Lorsque le soleil est calme, les inondations sont plus fréquentes en Europe centrale, les vents dominants changent de direction au Chili et les hivers sont plus doux au Groenland. Il se passe quelque chose. Tout le réchauffement observé depuis le Petit Âge glaciaire pourrait être entièrement dû à l'augmentation de l'activité solaire.
Et si le soleil était à l'origine du réchauffement et que nous dépensions des centaines de milliards de dollars pour réduire les émissions de gaz carbonique, sans que cela ait d'importance ?
Qui a fait preuve de diligence raisonnable avant que nous dépensions un demi-billion de dollars pour tenter de modifier le climat ? Levez la main ? Quelqu'un ?
Pourquoi n'étudions-nous pas le rôle du Soleil dans le changement climatique ? (Parce que nous craignons que ce soit réel ?)
Les politiciens du gouvernement étouffent la science. Ils investissent massivement pour déterminer « à quel point le changement climatique d'origine humaine est néfaste », mais pratiquement rien ne se demande si nos émissions sont « bonnes », ni si le Soleil joue un rôle prépondérant, et nous ne sommes pas pertinents. Où est l'institution dédiée à la compréhension de l'influence du Soleil sur notre climat ? Il n'y en a pas. Quelques chercheurs trébuchent sur certaines pièces du puzzle, mais il n'existe aucune agence indépendante dédiée à la recherche des raisons pour lesquelles le Soleil contrôle notre météo.
L'Australie a besoin d'un Institut australien de météorologie spatiale et climatique dédié à l'étude de l'effet du champ magnétique solaire, des rayons cosmiques et des variations des UV solaires sur notre climat. Cet Institut doit être distinct des autres mastodontes scientifiques, sinon il deviendra un élément de plus du Blob.
Nous avons besoin de concurrence dans le domaine scientifique et d'un marché libre, et non de ces conglomérats scientifiques soviétiques centralisés comme le CSIRO. Une fois qu'une agence est enfermée dans une grande organisation, elle ne peut pas dire quoi que ce soit qui ridiculise le reste de l'organisation. Elle ne peut pas non plus publier de résultats démontrant l'inutilité du travail du reste du groupe. De même, l'Australie dispose d'un Centre australien de prévision météorologique spatiale (ASWFC), mais il fait partie du Bureau de météorologie. Il ne concurrencera pas le Bureau de météorologie et ne soulignera pas ses failles sur les ondes de Channel Nine.
L'Australie possède le Centre de recherche RMIT SPACE et le Centre de physique spatiale de l'Université de Newcastle. Ces deux organismes étudient les effets de la météorologie spatiale sur les satellites, la technologie et le développement de l'industrie spatiale. Le Centre des sciences du climat du CSIRO devrait se pencher sur le rôle du soleil, mais le CSIRO est un Blob à 100 %. Il a misé sa réputation d'« expert » sur le gaz carbonique, sans exception.
RépondreSupprimerNous avons besoin d'un marché libre pour la science — nous avons besoin de cette concurrence.
Les incitations à la science sont défectueuses. Actuellement, les scientifiques sont au service d'un État puissant et œuvrent pour qu'il soit élu. Ils ne servent pas le peuple.
Dans un monde meilleur, le gouvernement financerait les deux équipes scientifiques, qui se critiqueraient mutuellement lors de débats télévisés. Les médias poseraient aux scientifiques des questions concrètes et difficiles et les embarrasseraient lorsqu'ils seraient des hypocrites incohérents, ou tout simplement chroniquement dans l'erreur. Les électeurs pourraient avoir un consentement éclairé…
Dans un monde encore meilleur, les électeurs pourraient voter pour que l'argent de leurs impôts soit consacré à des domaines d'intérêt particuliers (par exemple, lorsqu'ils remplissent leur déclaration de revenus ?). Ainsi, les scientifiques auraient envie de servir le public, d'être utiles et seraient en concurrence avec d'autres scientifiques, ce qui leur permettrait de s'exprimer lorsqu'ils estiment qu'un modèle climatique est inutile.
Dans mon monde préféré, nous ne paierions quasiment aucun impôt, ce qui nous permettrait à tous de faire un don pour les recherches qui nous intéressent…
Naturellement, tout ce qui est financé par le gouvernement finit tôt ou tard par faire partie du Blob. C'est pourquoi nous devons trouver les bonnes incitations.
That and Eternal Vigilance.
https://joannenova.com.au/2025/04/when-the-labor-party-talk-about-the-science-the-opposition-can-easily-outflank-and-outgun-them-with-bigger-better-science/
Un effet pervers de cette méthode est de générer le sentiment que les essais ont effectivement conduit à plusieurs centaines, voire plusieurs milliers de cancers supplémentaires, alors que les études scientifiques conduisent toutes à des estimations très largement inférieures. Les procédures d'indemnisation devraient s'accompagner d'une meilleure communication pour rappeler ce fait essentiel : la très grande majorité des victimes légales ont développé un cancer qui est sans lien avec l'exposition radioactive. »
RépondreSupprimerOn lira sur le Point les explications détaillées, simples à comprendre, qui ont amené à cette conclusion.
Une conclusion à généraliser
Il y a d'autres domaines dans lesquels l'État français a choisi de mettre en place une procédure qui reconnaît très largement le statut de « victime ».
C'est le cas des maladies professionnelles, ainsi que des « pesticides ». Rappelons que ce terme est ainsi défini, par exemple, dans le tableau « Hémopathies malignes provoquées par les pesticides » :
« Le terme "pesticides" (PESTE !!) se rapporte aux produits à usages agricoles et aux produits destinés à l'entretien des espaces verts (produits phytosanitaires ou produits phytopharmaceutiques) ainsi qu'aux biocides et aux antiparasitaires vétérinaires, qu'ils soient autorisés ou non au moment de la demande. »
L'extension du système d'indemnisation aux personnes qualifiées de « victimes des pesticides », particulièrement aux enfants, soulève une problématique similaire à celle des essais nucléaires. Cela a été illustré par deux cas récents.
Et cela appelle la même recommandation : il est important que les procédures d'indemnisation s'accompagnent d'une meilleure communication pour rappeler un fait essentiel : dans la très grande majorité des situations, il est impossible de conclure à une relation de cause à effet entre l'agent réputé causal et la survenue de l'affection ayant donné lieu à une indemnisation.
Dans l'un des cas récents, le Fonds d'Indemnisation avait écrit :
« Devant la profession exercée par la maman, la commission considère que l'exposition professionnelle aux pesticides, bien que limitée, est plausible, et retient la possibilité de lien de causalité entre la pathologie de l'enfant et l'exposition aux pesticides durant la période prénatale. »
Ce n'est pas suffisant pour dissuader les interprétations abusives, l'instrumentalisation des cas d'indemnisation par l'activisme ou la prédation (les deux pouvant se combiner).
RépondreSupprimerLes régimes d'indemnisation ont été conçus de manière à favoriser les demandeurs – par conception rationnelle ou avec des arrières-pensées, mais c'est là un autre débat. Plutôt indemniser à tort que de « rater » un cas. Mais pour qu'il reste efficace et accepté, il convient d'empêcher les dérives.
Ces dérives peuvent s'illustrer par la prédation à très grande échelle organisée aux États-Unis d'Amérique fondée sur plus de 100.000 plaintes contre Bayer/Monsanto sur la base de l'allégation que le glyphosate aurait provoqué un lymphome non-hodgkinien.
Post scriptum
Il y a une sorte de réponse sur Radio1 , « Mereana Reid-Arbelot veut une loi d’indemnisation "plus large que la loi Morin" » :
« "Quand on oppose la science à l’humain, on est sur la mauvaise voie"
La commission [d’enquête sur la politique française d’expérimentation nucléaire] n’a pas mis au jour de nouveaux éléments scientifiques qui pourraient lever les doutes sur la corrélation entre essais et cancers. Mais ce n’est pas son objet, rappelle Mereana Reid-Arbelot [députée de la 3e circonscription de la Polynésie Française]. Une récente tribune du Dr Baert qui déclarait à Radio1 vouloir « recentrer le débat sur la science" et du chercheur François-Marie Bréon dans Le Point dénonce la méthode de la loi Morin et du seuil de 1 millisievert dont un des "effets pervers" est d’avoir "généré le sentiment que les essais ont effectivement conduit à plusieurs centaines, voire plusieurs milliers de cancers supplémentaires, alors que les études scientifiques conduisent toutes à des estimations très largement inférieures." Le discours de la députée se veut mesuré : "Quand on oppose la science à l’humain, je pense qu’on est sur la mauvaise voie. Mais quand la science vous parle d’incertitude aussi, il faut avoir le courage de l’admettre. Quand la science ne sait pas, elle le dit, d’ailleurs. Donc à un moment donné il faut savoir dire aussi que la science, elle n’aura pas de réponse. En tout cas, pour l’instant, elle n’en aura pas. Mais nous, législateurs, on a des gens qui continuent de souffrir, qui continuent à se poser des questions. C’est ce que j’ai dit au monsieur qui a écrit la tribune, parce que s’il juge qu’une commission d’enquête sérieuse, ce n’est qu’une commission d’enquête scientifique, il se trompe."
Le discours est aussi rectiligne que le cours de la Seine à l'aval de Paris... Son estuaire, c'est précisément ce que les auteurs de la tribune ont entendu critiquer. Qu'importe ce que dit la science qui, en l'occurrence, sait et a une réponse (que le politique est libre de faire sienne... ou de ne pas le faire comme Mme Mereana Reid-Arbelot) :
« Mereana Reid-Arbelot envisage "une amélioration de la loi Morin, une nouvelle loi qui serait plus large, qui va englober l’indemnisation des conséquences sanitaires, environnementales aussi." Elle évoque, outre l’indemnisation de la CPS pour les soins aux victimes de cancers radio-induits, une "réparation collective" du "préjudice d’anxiété", difficilement individualisable mais qui pourrait prendre la forme, par exemple, d’un financement de "vrais dispensaires" dans les îles éloignées. »
En toute rationalité, s'il y a un manque de « vrais dispensaires » dans les îles éloignées, on devrait pouvoir appréhender le problème en tant que tel, pour ce qu'il est, plutôt que de l'accrocher à un « préjudice d'anxiété » – de personnes pouvant être très éloignées de ces îles – ou un « traumatisme collectif des essais nucléaires en Polynésie » – cinquante ans après.
« Quand on oppose la science à l’humain, je pense qu’on est sur la mauvaise voie » ? C'est le genre de discours propre à soutenir toutes les charlataneries.
https://seppi.over-blog.com/2025/04/indemnisation-de-maladies-en-lien-avec-des-substances-ou-des-phenomenes-illustration-par-le-cas-des-essais-nucleaires-dans-le-pacifique.html
(...) La science nous dit... Le politique peut décider, pour des raisons qui lui sont propres, bonnes ou mauvaises, de s'en écarter. Où placer le curseur ? Attention aux effets pervers. (...)
SupprimerIl n'y a JAMAIS eu de débat sur la place publique ou en direct à la télé entre des scientifiques et des hommes politiques qui ne sont pas des scientifiques mais qui prennent des mesures !!
L'exemption des normes BCAE, notamment des BCAE 5 et 6, avait déjà été demandée au printemps dernier par la Landesvereinigung für den ökologischen Landbau in Bayern (LVÖ), lorsque la Commission Européenne avait mis en œuvre son paquet de mesures d'allègement. Les agriculteurs bio étaient déjà exemptés des anciennes obligations de verdissement.
RépondreSupprimerEn outre, le document non encore publié propose de limiter le nombre de contrôles sur place à un maximum d'un par an.
L'administration agricole de l'UE met en garde son propre commissaire contre des normes trop basses
D'après les communications entre le cabinet du commissaire à l'Agriculture Christophe Hansen et la direction générale compétente pour l'agriculture (DG AGRI) de la Commission Européenne, des voix s'élèvent toutefois du côté de la DG AGRI pour mettre en garde contre un abaissement trop important des obligations et des normes. Ils craignent surtout que les grandes exploitations soient relativement moins contrôlées que les petites.
La DG AGRI craint en outre qu'une « suppression des exigences climatiques et environnementales » ne détériore encore plus l'image déjà négative du secteur. La prudence est de mise dans ce domaine, selon les fonctionnaires.
Le commissaire européen à l'agriculture Hansen a annoncé pour la fin de l'année un nouvel allègement de la bureaucratie. Il y sera question de moins d'obligations de déclaration et de moins de sanctions. Actuellement, des concertations sont encore en cours avec les secteurs de l'environnement et de la santé.
Avec du matériel de l'AgE
_______________
* Source : Leak in Brüssel: EU-Agrarkommissar Hansen will GLÖZ-Standards senken | agrarheute.com
https://seppi.over-blog.com/2025/04/fuite-a-bruxelles-le-commissaire-europeen-a-l-agriculture-hansen-veut-abaisser-les-normes-bcae.html
« Prenez le contrôle de leur approvisionnement alimentaire » : Le PDG de Tractor Supply affirme que la demande de poulets de basse-cour monte en flèche
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
SAMEDI 26 AVRIL 2025 - 01H40
La réaction rapide du président Trump pour lutter contre la flambée des prix des œufs, causée par l'abattage massif de poules pondeuses par le régime Biden-Harris juste avant son entrée en fonction, a été tout simplement spectaculaire.
Les prix des œufs se sont depuis effondrés, obligeant les stratèges démocrates à abandonner leur propagande auprès des médias gauchistes corrompus pour imputer la « flation des œufs » à Trump, alors qu'en réalité, il s'agissait d'une crise provoquée par Biden, due à des pratiques d'abattage inappropriées et à l'absence de mesures pour compenser les pertes de production. On dirait presque que l'administration précédente voulait faire souffrir les consommateurs.
Trump sauve la situation.
Plus tôt cette année, alors que les prix des œufs ont atteint des sommets records à la fin de l'hiver dans l'hémisphère nord, nous avons encouragé nos lecteurs à acheter des poulaillers dans leur jardin et à prendre en main leur propre chaîne d'approvisionnement alimentaire :
Il est temps de construire un poulailler dans son jardin, car les prix de gros des œufs atteignent de nouveaux records.
Il est temps d'installer un poulailler dans son jardin ? Les prix des œufs en supermarché flambent à nouveau.
Des mois plus tard, alors que les derniers prix de détail des œufs de l'USDA ont chuté de 62 % par rapport aux records de plus de 8 dollars la douzaine, le PDG de Tractor Supply, Hal Lawton, a confirmé aux investisseurs, lors d'une conférence téléphonique sur les résultats financiers cette semaine, que la pénurie nationale d'œufs avait provoqué une augmentation incroyable de la demande de poussins dans les magasins du pays.
Plus d'informations de Bloomberg :
Tractor Supply Co., un détaillant rural réputé pour ses aliments pour animaux et ses équipements d'élevage, prévoit de vendre un volume record de poussins cette année, car les clients élargissent leurs couvées et les nouveaux acheteurs cherchent à éviter les prix records des œufs.
Ces aviculteurs débutants tentent de « mieux maîtriser leur approvisionnement alimentaire », a déclaré Hal Lawton, PDG de Tractor Supply, lors de la conférence téléphonique sur les résultats du premier trimestre de l'entreprise, jeudi, après que le prix des œufs a plus que doublé cette année.
David Bellinger, directeur de Mizuho Securities, a écrit dans une note plus tôt ce mois-ci que 7 à 8 millions de membres fidèles de Tractor Supply possèdent désormais des poulets.
En contrepartie, Lawton a souligné que les clients de Tractor Supply qui s'approvisionnent en poulets de basse-cour génèrent davantage de visites régulières en magasin.
« Les jours de poussins sont comme une rente pour Tractor Supply, car les oiseaux vivent généralement de cinq à sept ans », a déclaré Lawton, ajoutant : « Un poulet peut consommer plus de 34 kg de nourriture par an, ce qui incite les clients à revenir encore et encore. »
Un thème plus large se développe au sein du mouvement « Make America Healthy » : les Américains sont encouragés à s'approvisionner auprès des fermes locales ou, dans certains cas, comme pour les poulets, à construire des poulaillers dans leurs jardins et à cultiver des jardins « America First » afin de s'affranchir de la chaîne d'approvisionnement alimentaire toxique contrôlée par le complexe industriel corrompu des aliments transformés.
* * *
ZeroHedge fera bientôt son apparition dans l'espace « Make America Healthy Again » avec une plateforme mettant en relation les Américains avec des éleveurs de bovins propres dans tout le pays.
Nous avons baptisé cette initiative « Rancher-Direct Clean Food »…
Le compte à rebours pour Zerohedge/MAHA a commencé.
https://www.zerohedge.com/personal-finance/take-control-their-food-supply-tractor-supply-ceo-says-backyard-chicken-demand
*
Blog n°36 - 60 ARTICLES CI-DESSUS