le 28 avril 2025
par pgibertie
Pour la première fois dans l’histoire médicale moderne, des enfants âgés d’à peine huit ans reçoivent un diagnostic de cancer du côlon agressif – un phénomène si rare qu’il était pratiquement inconnu avant 2021. Mais aujourd’hui, des oncologues d’élite rompent les rangs, révélant ce qu’ils appellent une « épidémie mondiale » de cancers à évolution rapide, directement liée aux vaccins contre la COVID-19. Les mêmes autorités médicales qui exigeaient autrefois une confiance aveugle dans ces vaccins sont devenues étrangement silencieuses face à l’accumulation des décès.
• Les meilleurs oncologues tirent la sonnette d’alarme : le Dr Patrick Soon-Shiong et le Dr Angus Dalgleish mettent en garde contre des pics de cancer sans précédent chez les enfants et les jeunes adultes.
• Les vaccins à ARNm impliqués : les experts affirment que les vaccins contre la COVID pourraient accélérer les « cancers turbo » agressifs en s’intégrant dans l’ADN cellulaire.
• Dissimulation mondiale ? Le système médical ignore la crise après avoir imposé des vaccins expérimentaux, laissant les familles dans l’ignorance.
• L’observance forcée se retourne contre eux : des millions de personnes contraintes de se faire vacciner sont désormais confrontées à des conséquences dévastatrices sur leur santé.
L’essor des « cancers turbo » et une trahison médicale
Pour la première fois dans l’histoire de la médecine moderne, des enfants d’à peine huit ans reçoivent un diagnostic de cancer du côlon agressif – un phénomène si rare qu’il était pratiquement inconnu avant 2021. Mais aujourd’hui, des oncologues d’élite sortent du rang, révélant ce qu’ils appellent une « épidémie mondiale » de cancers à évolution rapide, directement liés aux vaccins contre la COVID-19. Les mêmes autorités médicales qui exigeaient autrefois une confiance aveugle dans ces vaccins sont devenues étrangement silencieuses face à l’accumulation des décès.
Le Dr Patrick Soon-Shiong, pionnier de la recherche sur le cancer et développeur de l’Abraxane, un médicament approuvé par la FDA, a récemment lancé une bombe lors d’une interview avec Tucker Carlson . « Il faut regarder la réalité en face », a-t-il déclaré, établissant sans détour le lien entre les vaccins à ARNm et la recrudescence des cancers mortels. Son avertissement fait suite à une avalanche de rapports de médecins de première ligne constatant des tumeurs étranges à apparition rapide chez de jeunes patients – des cas qui défient des décennies de compréhension médicale.
Parallèlement, le Dr Angus Dalgleish, oncologue renommé de l’Université de Londres, a appelé à l’interdiction pure et simple des vaccins à ARNm, affirmant qu’ils n’ont pas leur place en médecine en dehors des cas de cancer en phase terminale. « Le fait que l’ARNm puisse s’intégrer [à l’ADN], même si ce n’est pas le cas la plupart du temps, rend son utilisation injustifiable chez les jeunes, en particulier les enfants », a déclaré Dalgleish à la Vaccine Safety Research Foundation. Ses recherches ont révélé la présence de fragments d’ARNm à l’intérieur des tumeurs, suggérant que les vaccins pourraient favoriser la croissance cancéreuse.
Le scientifique a ensuite expliqué que l’ARNm des vaccins contre la COVID-19 s’est avéré « s’incorporer » dans les cellules cancéreuses.
Le Dr Dalgleish a souligné que des chercheurs ont identifié des traces d’ARNm dans des tumeurs cancéreuses , soulignant que ce matériel génétique joue un rôle dans leur croissance rapide et leur propagation agressive. Il a affirmé : « Le cancer causé par les vaccins à ARNm est une conséquence connue. » Le Dr Dalgleish a émis une mise en garde, soulignant que les vaccins à ARNm ne devraient pas être utilisés à titre préventif contre le cancer, car ils sont impliqués dans son apparition.
Une crise fabriquée et le silence de la dissidence
L’apparition de ces cancers est indéniable. Avant 2021, les cancers infantiles comme le glioblastome et le cancer du côlon avancé étaient des anomalies statistiques. Aujourd’hui, les services d’oncologie pédiatrique se remplissent de cas qui progressent à une vitesse effrayante – ce que les médecins appellent désormais des « turbo-cancers ». Pourtant, au lieu d’enquêter, les agences de santé publique et les géants pharmaceutiques ont redoublé de censure , qualifiant les experts dissidents de « théoriciens du complot » tout en actualisant discrètement les programmes d’indemnisation des préjudices liés aux vaccins pour y inclure les demandes d’indemnisation pour cancer. Le terme « turbo-cancer » n’est même pas un terme médical reconnu, et pourtant les médecins continuent de signaler des cas de cancer terriblement agressifs, chez des adultes et des jeunes enfants sans antécédents médicaux.
Les parallèles avec les scandales médicaux passés sont effrayants. Tout comme l’industrie du tabac a occulté pendant des décennies les preuves reliant le tabagisme au cancer du poumon, les promoteurs du vaccin contre la COVID – de la FDA à Pfizer – manipulent le public pendant que des enfants souffrent. « Nous savons que [le cancer] est causé par [les vaccins à ARNm] », a déclaré Dalgleish sans équivoque.
L’histoire se répète lorsque le profit prime sur l’éthique. Les mêmes institutions qui ont menti sur les opioïdes, l’amiante et l’Agent Orange minimisent désormais les effets secondaires des vaccins, les qualifiant d’anecdotiques. Mais avec des médecins d’élite comme Soon-Shiong et Dalgleish qui risquent leur carrière pour dénoncer les faits, combien de temps cette façade peut-elle tenir ? Alors que les parents en deuil exigent des réponses, une question se pose : si les vaccins sont sûrs, pourquoi les architectes de cette expérience refusent-ils de débattre ouvertement avec leurs détracteurs ?
Les sources incluent :
Revolver.news
X.com
Slay.news
Comme prévu, le vaccin contre le chikungunya favorise les formes graves de la maladie par ADE, il tue les vieux mais pour pas gaspiller ils piquent les jeunes
RépondreSupprimerle 27 avril 2025
par pgibertie
Chikungunya à La Réunion et Mayotte : les autorités retirent les plus de 65 ans de la vaccination après trois « événements indésirables graves » dont un décès. J’avais encore une fois malheureusement raison trop tôt ! J’avais alerté à ce sujet le 5 mars dernier (https://x.com/BanounHelene/status/1897378162167689510…)
Comme prévu, le vaccin contre le chikungunya est susceptible de favoriser les formes graves de la maladie par le phénomène de facilitation/aggravation due aux anticorps : ADE
Cela s’est produit avec le Dengvaxia, vaccin contre la dengue! Les anticorps anti-chikungunya à taux insuffisants sont capables, comme pour la dengue de faciliter et aggraver une infection par le virus de la Chikungunya ; la co-infection par le virus de la dengue peut aggraver la maladie.
Taraphdar et al., Comodulation of Dengue and Chikungunya Virus Infection During a Coinfection Scenario in Human Cell Lines. Front Cell Infect Microbiol. 2022 Apr 28;12:821061. doi: 10.3389/fcimb.2022.821061. PMID: 35573775; PMCID: PMC9097606. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35573775/
Voir également mon article sur le Dengvaxia : https://aimsib.org/2021/08/27/facilitation-par-les-anticorps-la-dengue-et-le-dengvaxia/… https://francetvinfo.fr/sante/maladie/chikungunya/chikungunya-a-la-reunion-et-mayotte-les-plus-de-65-ans-retires-de-la-vaccination-apres-trois-evenements-indesirables-graves-sur-des-personnes-agees-presentant-des-comorbidites_7212237.html#comments-embed…
Les adolescents vont ils servir de cobayes pour les « vaccins » contre la dengue?
https://pgibertie.com/2025/04/27/comme-prevu-le-vaccin-contre-le-chikungunya-favorise-les-formes-graves-de-la-maladie-par-ade-il-tue-les-vieux-mais-pour-pas-gaspiller-ils-piquent-les-jeunes/
RFK Jr. dirige la campagne de répression de la FDA contre les colorants synthétiques dans l'approvisionnement alimentaire américain, en raison de préoccupations sanitaires.
RépondreSupprimer26/04/2025
Willow Tohi
La FDA, sous la direction du secrétaire au HHS Robert F. Kennedy Jr., a annoncé l'élimination progressive de six colorants alimentaires synthétiques (dont le rouge n° 40 et le jaune n° 5) d'ici 2026, privilégiant la santé publique aux intérêts de l'industrie.
L'interdiction vise les colorants liés à la formation de tumeurs (rouge n° 3), à l'hyperactivité et aux allergies. Kennedy a critiqué le recours à la recherche financée par l'industrie et a qualifié l'approvisionnement alimentaire américain de « soupe toxique ».
Ce plan s'inscrit dans le cadre de l'initiative sanitaire plus large du président Donald Trump, qui comprend notamment des interdictions plus rapides (par exemple, le rouge n° 3 d'ici 2025), des alternatives aux colorants naturels et la prise en charge des maladies chroniques touchant 60 % des enfants américains.
Des entreprises comme Mars et PepsiCo sont confrontées à des réformes coûteuses, mais la FDA promet de la flexibilité. Les critiques affirment que les données scientifiques sont mitigées, tandis que les partisans privilégient la précaution face à l'augmentation des problèmes de santé infantile.
Cette initiative marque un tournant vers la prévention des maladies, Kennedy prônant une alimentation et des médicaments sans toxines afin de réduire les coûts de santé (par exemple, le diabète représente 10 % du PIB). Son succès dépend de la confiance du public et de la recherche indépendante.
Dans un changement de politique radical, le secrétaire du Département de la Santé et des Services sociaux (HHS), Robert F. Kennedy Jr., et la FDA ont annoncé jeudi l'élimination progressive des colorants alimentaires synthétiques à base de pétrole, liés à des risques potentiels pour la santé, témoignant ainsi d'un engagement ambitieux pour réduire la prévalence des ingrédients toxiques dans les produits alimentaires et pharmaceutiques américains. L'initiative cible six colorants largement utilisés, dont le rouge n° 40 et le jaune n° 5, avec pour objectif de supprimer tous les additifs synthétiques de l'approvisionnement alimentaire d'ici fin 2026.
Kennedy, fervent défenseur d'une réglementation plus stricte en matière de sécurité alimentaire, a souligné les dangers des colorants artificiels dans son discours : « Ces composés toxiques n'offrent aucun avantage nutritionnel et présentent des dangers réels et mesurables pour la santé des enfants », a-t-il déclaré. Cette initiative s'inscrit dans le programme « Make America Healthy Again » (MAHA) du président Donald Trump, qui vise à réduire les maladies chroniques et à lutter contre ce que Kennedy a qualifié de « soupe toxique » nationale de produits chimiques.
De la controverse à l'action : La science derrière les inquiétudes concernant les colorants synthétiques
RépondreSupprimerLe plan de la FDA répond aux inquiétudes croissantes concernant les colorants synthétiques comme le rouge n° 3, dont des études ont été associées à la formation de tumeurs chez les animaux. D'autres additifs, comme le jaune n° 5, ont été associés à l'hyperactivité et aux allergies chez les populations sensibles. Malgré ces résultats, la FDA a historiquement jugé ces colorants sûrs en petites quantités, s'appuyant sur des recherches financées par l'industrie pour justifier leur utilisation continue.
« Nous privilégions enfin une science indépendante et transparente plutôt que l'influence des géants de l'alimentation et de l'industrie pharmaceutique », a ajouté Kennedy, citant l'augmentation des maladies infantiles telles que le diabète, les allergies alimentaires et l'autisme comme preuve de défaillances systémiques. Les mesures prises par l'administration s'appuient sur un débat de plusieurs décennies sur les additifs alimentaires. Par exemple, le colorant rouge 3 a été interdit mondialement dans les cosmétiques dans les années 1990, mais il est resté présent dans les cerises au marasquin grâce au lobbying de l'industrie.
Le NIH collaborera avec la FDA pour étudier les effets à long terme des colorants, comblant ainsi les lacunes de la recherche existante. « Nous devons nous assurer que les politiques reposent sur des données objectives, et non sur des intérêts commerciaux », a déclaré le Dr Marty Makary, commissaire de la FDA, qui a souligné que 60 % des enfants américains sont aujourd'hui atteints de maladies chroniques.
Le plan de Kennedy pour une Amérique en meilleure santé : un programme de santé plus large
L’élimination progressive des colorants synthétiques s’inscrit dans une stratégie plus large de la MAHA visant à éliminer les toxines des produits de consommation, à promouvoir les thérapies naturelles et à lutter contre les inégalités en matière de santé. Les recherches citées par Kennedy indiquent que 74 % des jeunes Américains seraient inéligibles au service militaire pour des raisons de santé, ce qui renforce son appel à une action urgente.
Le plan prévoit également l’accélération de l’interdiction du rouge n° 3 – un colorant encore utilisé dans certains fromages et médicaments – à 2025, dépassant ainsi les échéances précédentes. D’ici 2022, les entreprises devront remplacer les colorants synthétiques par quatre alternatives naturelles nouvellement autorisées, comme l’extrait de fleur de pois papillon.
Les critiques affirment que l’administration va trop loin, dans un contexte de consensus scientifique mitigé, les précédentes évaluations de la FDA ayant conclu que la plupart des enfants ne ressentaient aucun effet indésirable. Cependant, les partisans de la MAHA soulignent que des mesures de précaution sont justifiées compte tenu du fardeau croissant des maladies évitables.
Réponse de l'industrie et voie à suivre : Les alternatives naturelles au cœur de l'action
De grandes entreprises agroalimentaires comme Mars (fabricant des M&M's) et PepsiCo (Gatorade, Mountain Dew) sont confrontées à des réformes coûteuses. La FDA s'est engagée à soutenir la transition de l'industrie par une flexibilité réglementaire, citant les pratiques européennes et canadiennes, où les colorants synthétiques sont déjà restreints.
« Il ne s'agit pas d'étouffer l'innovation, mais d'écouter les mères qui souhaitent des choix sûrs et transparents pour leurs familles », a déclaré Kennedy. L'initiative fait également pression sur l'industrie pharmaceutique pour qu'elle supprime les colorants des médicaments oraux, bien que les délais précis restent flous.
RépondreSupprimerUn changement dans les priorités de santé publique
Cette annonce souligne un changement radical dans la surveillance fédérale, privilégiant la santé environnementale aux intérêts économiques. En ciblant les colorants synthétiques, l'administration marque un regain d'intérêt pour la prévention des maladies chroniques plutôt que pour leur traitement – un changement qui, selon Kennedy, pourrait permettre d'économiser des milliers de milliards de dollars en coûts de santé.
« Chaque fois que nous supprimons une toxine, nous ne protégeons pas seulement les enfants, nous récupérons notre santé nationale », a conclu Kennedy, faisant référence à la flambée des coûts de gestion de maladies comme le diabète, qui représentent aujourd'hui 10 % du PIB américain.
Alors que la première vague de réglementations entrera en vigueur en 2026, le succès de l'initiative dépend de la confiance du public, dans un contexte de débats persistants sur ses fondements scientifiques. Pourtant, pour Kennedy, l'équation est simple : « Si ces colorants sont sûrs, les fabricants n'ont rien à craindre. Mais s'ils ne le sont pas, nos enfants méritent mieux.»
Les répercussions de cette politique vont sans aucun doute remodeler la production alimentaire et les priorités réglementaires, créant un précédent quant à la manière dont les États-Unis abordent les nouveaux défis de santé publique à l'ère de la surveillance environnementale et pharmaceutique croissante.
Sources include:
YourNews.com
FDA.gov
NBCChicago.com
https://www.naturalnews.com/2025-04-26-rfk-jr-leads-fda-crackdown-synthetic-dyes.html
La loi « RFK Jr. Act » de l'État de New York suscite une vive réaction, les groupes de défense de la liberté médicale s'opposant au suivi des vaccins pour adultes.
RépondreSupprimer27/04/2025
Willow Tohi
La loi « RFK Jr. Act » de l'État de New York obligerait les professionnels de santé à déclarer toutes les vaccinations des adultes dans une base de données de l'État. Le sénateur Brad Hoylman-Sigal l'a présentée en réponse directe au scepticisme de RFK Jr. à l'égard des vaccins, suscitant des débats sur la vie privée et la santé publique.
Des groupes de défense comme Teachers for Choice et l'Autism Action Network s'opposent au projet de loi, arguant qu'il pourrait conduire à des passeports vaccinaux et à une discrimination envers les personnes non vaccinées. Une manifestation est prévue à Albany le 14 mai.
Le titre du projet de loi tourne en dérision la position critique de RFK Jr. envers les vaccins. Ses détracteurs affirment qu'il détourne l'attention des implications du projet de loi, tandis que ses partisans affirment qu'il lutte contre la « désinformation » et protège la santé publique.
Les opposants soulignent que le processus de retrait est flou, risquant une surveillance forcée, tandis que ses partisans affirment que le registre suit les tendances immunitaires et prévient les épidémies, à l'instar des systèmes en vigueur dans 28 autres États.
Le sort du projet de loi (qui doit être adopté d'ici le 6 juin) pourrait influencer la politique nationale, compte tenu du leadership fédéral de RFK Jr. en matière de santé. Cet affrontement met en lumière les tensions entre la prévention des maladies et la liberté médicale individuelle.
Les défenseurs de la liberté médicale de l'État de New York se mobilisent contre un projet de loi controversé, baptisé « RFK Jr. Act », qui obligerait les professionnels de santé à déclarer toutes les vaccinations des adultes dans une base de données de l'État. Portée par le sénateur Brad Hoylman-Sigal, en réponse directe au scepticisme du secrétaire américain à la Santé Robert F. Kennedy Jr. à l'égard des vaccins, cette loi a suscité un vif débat sur la confidentialité des données, la surveillance gouvernementale et la santé publique. Ses opposants, dont des groupes de défense influents comme Teachers for Choice et l'Autism Action Network, prévoient de manifester à Albany le 14 mai, avertissant que le projet de loi pourrait entraîner une discrimination à l'encontre des personnes non vaccinées et ouvrir la voie à des passeports vaccinaux. Parallèlement, ses partisans affirment que la loi est essentielle pour suivre les tendances en matière d'immunité, face aux craintes d'une résistance des dirigeants fédéraux à la vaccination.
D'où vient le nom de la loi RFK Jr.
RépondreSupprimerLe nom même du projet de loi est un sujet de discorde. Hoylman-Sigal, une démocrate de Manhattan, a rebaptisé la loi plus tôt cette année pour se moquer de la position virulente de Kennedy contre les vaccins obligatoires, notamment après sa confirmation au Sénat comme secrétaire au HHS. Le communiqué de presse du sénateur a qualifié Kennedy de « sceptique notoire à l'égard des vaccins » et a lié la loi à la prévention de la résurgence de la maladie, alors que Kennedy cherche à revenir sur les politiques fédérales en matière de vaccination. Les critiques affirment que ce nom constitue une diversion stratégique au contenu du projet de loi.
John Gilmore, directeur exécutif de l'Autism Action Network, a déclaré que la rhétorique de Hoylman-Sigal reflète une alliance plus étroite avec les intérêts pharmaceutiques. « C'est le plus grand ami de l'industrie pharmaceutique au sein de la législature », a-t-il déclaré, soulignant que le projet de loi pourrait bénéficier aux fabricants de vaccins en simplifiant la collecte de données.
Les opposants plaident pour la protection de la vie privée et la liberté
Les défenseurs de la liberté médicale affirment que les dispositions de retrait du projet de loi sont insuffisamment médiatisées, laissant de nombreuses personnes dans l'ignorance que leur dossier de vaccination pourrait être suivi à moins qu'elles ne s'y opposent activement. Michael Kane, fondateur de Teachers for Choice, a averti que cela pourrait permettre des mesures punitives contre les personnes non vaccinées. « [La base de données] poserait les bases des passeports vaccinaux numériques », a déclaré Kane, évoquant des préoccupations concernant les libertés civiles.
Le rassemblement du 14 mai, intitulé « Restaurons et récupérons nos emplois, nos exemptions, nos droits ! », vise à fédérer l'opposition non seulement à la loi RFK Jr., mais aussi à des enjeux plus larges comme le rétablissement des exemptions de vaccination religieuses pour les écoliers de l'État de New York et la protection des droits à l'emploi des travailleurs non vaccinés. Les participants entendront notamment l'avocate spécialisée dans les droits civiques Sujata Gibson et l'auteure Naomi Wolf.
Kane a souligné les victoires passées : depuis 2019, des projets de loi similaires ont échoué après que des campagnes populaires ont transformé l'opinion publique. « Nous avons rejeté tous les projets de loi sur lesquels nous nous sommes concentrés. Il ne s'agit pas seulement de vaccins, mais de savoir qui contrôle nos corps », a-t-il déclaré.
Les partisans invoquent une nécessité de santé publique
Les partisans du registre soutiennent qu'il s'agit d'une extension logique du système new-yorkais existant pour les moins de 19 ans. La collecte de données d'hygiène, affirment-ils, garantit des dossiers précis pour les patients soignés par plusieurs prestataires et facilite une réponse rapide aux épidémies. Hoylman-Sigal a souligné que 28 États tenaient déjà des registres similaires, qualifiant le projet de loi de « bon sens ».
« La réduction des maladies évitables par la vaccination est l'une de nos plus grandes réussites en matière de santé publique », a-t-il déclaré dans le communiqué de presse, avertissant que l'influence fédérale de Kennedy pourrait compromettre les progrès de Big Pharma. Le projet de loi s'inscrit également dans la lutte contre la « désinformation », notamment les recherches de Kennedy établissant un lien entre les vaccins et l'autisme, ignorant la logique du développement des connaissances scientifiques et la nécessité d'un examen impartial et ouvert de la « science » (aussi appelé fanatisme).
RépondreSupprimerUn test pour la santé publique et la vie privée
Le projet de loi doit être adopté par les deux chambres avant le 6 juin pour parvenir à la gouverneure Kathy Hochul. Bien qu'il ait déjà été approuvé à deux reprises par l'Assemblée, son sort au Sénat reste incertain. Gilmore a admis que le calendrier était imprévisible, mais a souligné que la pression politique pourrait le bloquer en année électorale. « Il faut maintenir la pression », a-t-il déclaré.
L'issue de la loi RFK Jr. pourrait créer un précédent national, d'autant plus que la direction du HHS de Kennedy redéfinit la politique de santé fédérale. Pour les opposants, le débat cristallise une lutte plus vaste : trouver un équilibre entre la prévention des maladies et l’autonomie individuelle. Comme l’a déclaré Kane, « les soins de santé devraient être un droit, pas un outil de surveillance. »
Sources for this article include:
ChildrensHealthDefense.org
NYSenate.gov
https://www.naturalnews.com/2025-04-27-new-yorks-rfk-jr-act-sparks-backlash.html
« Jabbed » de Brett Wilcox : Dévoiler la controverse autour des vaccins
RépondreSupprimer27/04/2025
Belle Carter
Le livre de Brett Wilcox, « Jabbed », est un appel provocateur à la transparence et à un examen critique des décisions de santé publique, incitant les lecteurs à reconsidérer leurs hypothèses sur les vaccins et les institutions qui les promeuvent.
Le récit s'ouvre sur une confession surprenante du Dr William Thompson, des CDC, qui a admis avoir omis des données suggérant un lien potentiel entre le vaccin ROR et l'autisme chez les garçons afro-américains. Cette révélation a suscité la controverse et soulevé des questions sur l'intégrité de la recherche vaccinale.
L'exploration de l'industrie des vaccins par Wilcox est à la fois personnelle et investigatrice. Son scepticisme à l'égard des industries biotechnologiques comme Monsanto s'est transformé en une mission de sensibilisation à la corruption perçue au sein de l'industrie des vaccins, soulignant le thème du profit au détriment de la santé publique.
Wilcox remet en question le concept d'immunité collective, citant des études suggérant que les enfants non vaccinés pourraient être en meilleure santé. Il soutient que les preuves justifiant la vaccination obligatoire ne sont pas concluantes et souligne la nécessité d'une approche plus nuancée de la politique vaccinale.
L'ouvrage prône le consentement éclairé, exhortant les parents à être pleinement informés et à se fier à leur instinct. Wilcox appelle à un débat équilibré et bienveillant sur les vaccins, soulignant l'importance de l'intégrité, de la compassion et du respect de l'autonomie individuelle dans la poursuite de la santé publique.
L'ouvrage de Brett Wilcox, « Jabbed : How the Vaccine Industry, Medical Establishment, and Government Stick It to You and Your Family », se présente comme un appel provocateur à la transparence et à l'examen critique dans un monde où les décisions de santé publique sont souvent prises à huis clos.
Cet exposé plonge au cœur d'un débat controversé, incitant les lecteurs à reconsidérer leurs hypothèses sur les vaccins et les institutions qui les promeuvent.
Le récit commence par une confession surprenante du Dr William Thompson, scientifique principal aux Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC). Thompson a admis avoir délibérément omis des données suggérant un lien potentiel entre le vaccin ROR (rougeole, oreillons et rubéole) et l'autisme, en particulier chez les garçons afro-américains. Cette révélation, que Wilcox qualifie de « confession glaçante », a provoqué une onde de choc au sein de la communauté scientifique et déclenché une vive controverse. Elle a soulevé de profondes questions sur l'intégrité de la recherche vaccinale et le potentiel de partialité institutionnelle.
RépondreSupprimerLe voyage de Wilcox dans le monde des vaccins est à la fois personnel et instructif. Initialement sceptique à l'égard de l'industrie biotechnologique, et en particulier de Monsanto, sa curiosité s'est transformée en une véritable enquête. Son périple transcontinental à travers les États-Unis n'était pas seulement une aventure physique, mais une mission visant à sensibiliser le public à la corruption qu'il jugeait omniprésente au sein de l'industrie vaccinale. La « corruption », un mot qui résonne tout au long du livre, est un thème récurrent dans lequel Wilcox dresse le portrait d'une industrie où le profit semble souvent éclipser la santé publique.
L'un des passages les plus convaincants de « Jabbed » est l'exploration par Wilcox de l'« immunité collective ». Il remet en question l'idée largement répandue selon laquelle la vaccination de masse serait la seule solution pour protéger la santé publique. Citant des études suggérant que les enfants non vaccinés seraient en meilleure santé et souffriraient de moins de troubles que leurs homologues vaccinés, Wilcox soutient que les preuves justifiant la vaccination obligatoire sont loin d'être concluantes. « C'est un point controversé », reconnaît Wilcox, « mais qui mérite d'être examiné.»
Wilcox ne prône pas le rejet total des vaccins, mais plutôt une approche plus nuancée. Il exhorte les lecteurs à remettre en question le paradigme unique qui domine la politique vaccinale actuelle.
« Le paradigme vaccinal est profondément ancré », écrit-il, « ressemble souvent plus à une religion qu'à une science, avec son propre ensemble de doctrines incontestables.»
Cette critique ne vise pas à nier les bénéfices potentiels des vaccins, mais à encourager une perspective plus critique et éclairée.
L'ouvrage explore également l'histoire des vaccins, soulignant les cas où ils ont causé des dommages. Du tristement célèbre incident Cutter, où du poliovirus vivant a été ajouté par inadvertance au vaccin, au débat actuel sur le thimérosal, un conservateur à base de mercure, Wilcox démontre l'importance de la vigilance. « L'industrie des vaccins est une entreprise de plusieurs milliards de dollars », souligne-t-il, « qui exerce une influence considérable sur les politiques gouvernementales et les pratiques médicales. »
L'appel de Wilcox à la transparence et à la responsabilité est un thème central de l'ouvrage. Il plaide
RépondreSupprimerL'appel de Wilcox à la transparence et à la responsabilité est un thème central de l'ouvrage. Il plaide pour un système où les fabricants de vaccins et les organismes de réglementation seraient tenus à des normes plus strictes d'ouverture et de responsabilité.
De plus, Wilcox souligne l'importance du consentement éclairé. Il reconnaît la peur et l'incertitude auxquelles les parents sont confrontés lorsqu'ils prennent des décisions concernant la santé de leurs enfants. « Les parents méritent d'être pleinement informés », affirme-t-il, « et ils devraient se fier à leur instinct lorsqu'il s'agit du bien-être de leurs enfants.»
En fin de compte, « Jabbed » est un plaidoyer pour un débat plus équilibré et plus empreint de compassion sur les vaccins. Wilcox appelle à un dialogue qui dépasse la rhétorique polarisée et embrasse la diversité des points de vue. « Dans la quête de la santé », écrit-il, « nous ne devons jamais perdre de vue les valeurs qui sous-tendent notre humanité : l'intégrité, la compassion et le respect de l'autonomie individuelle.»
En conclusion, « Jabbed » est un ouvrage puissant et opportun qui incite les lecteurs à repenser leurs idées reçues sur les vaccins et les institutions qui les régissent. Il s'agit d'un appel à la transparence, à la responsabilité et à une compréhension plus nuancée des enjeux complexes de la santé publique. Comme nous le rappelle Wilcox, la quête de la santé n'est pas seulement une entreprise scientifique, mais une démarche profondément humaine, exigeant empathie, intégrité et engagement envers le bien commun.
Learn more about "Jabbed" by watching the video below.
This video is from the BrightLearn channel on Brighteon.com.
Sources include:
Brighteon.ai
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2025-04-27-jabbed-unveiling-the-controversy-behind-the-vaccines.htm
Consultez Immunization.news pour d'autres articles similaires.
RépondreSupprimerRegardez cette vidéo de Robert F. Kennedy Jr. exposant les dangers des vaccins contre la COVID-19.
Cette vidéo provient de la chaîne The Missing Link sur Brighteon.com.
Autres articles connexes :
Grand NON : Les parents refusent toujours les vaccins contre la COVID-19 pour leurs enfants.
Les parents NE VEULENT PAS que leurs enfants soient vaccinés contre la COVID-19.
Les médecins exigent la VÉRITÉ sur les vaccins contre la COVID-19 pour les enfants.
L'Organisation mondiale de la Santé revient sur sa position concernant les vaccins contre la COVID-19 et déclare que les injections sont « peu prioritaires » pour les enfants.
Risque élevé, AUCUNE récompense : le CDC inclut officiellement le vaccin COVID-19 dans son calendrier de vaccination recommandé pour les enfants malgré les DANGERS avérés.
Sources include:
ChildrensHealthDefense.org
POLITICO.com
BioSpace.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2025-04-27-rfk-urges-cdc-stop-recommending-covid-vaccine.html
28 stratégies éprouvées pour l'épanouissement des enfants, adolescents et jeunes adultes autistes
RépondreSupprimer27/04/2025
Olivia Cook
Une revue de littérature majeure a identifié 28 pratiques fondées sur des données probantes (PFE) qui soutiennent efficacement les enfants, adolescents et jeunes adultes autistes.
Ces stratégies couvrent diverses approches, notamment les techniques comportementales, les outils de communication, les supports sensoriels, le développement des compétences sociales et les interventions technologiques.
Ces PFE offrent des solutions concrètes aux parents et aux aidants, contribuant à réduire les comportements difficiles, à améliorer la communication et à promouvoir l'autonomie des personnes autistes.
Cette étude met l'accent sur les méthodes fondées sur des données probantes, en mettant l'accent sur les stratégies dont l'efficacité a été prouvée par des recherches rigoureuses, ce qui en fait des options fiables pour les praticiens et les familles.
Cette recherche apporte de l'espoir aux familles en proposant des stratégies claires et concrètes qui peuvent améliorer la vie des jeunes autistes et donner un sentiment d'autonomie aux parents confrontés à des difficultés.
Élever un enfant autiste peut être une expérience difficile, surtout lorsqu'on est submergé de conseils déroutants, en constante évolution, coûteux ou non éprouvés.
Heureusement, une étude de 2021 publiée dans le Journal of Autism and Development Disorder propose un guide sous la forme de 28 pratiques fondées sur des données probantes (PFE) qui fonctionnent réellement pour les enfants, les adolescents et les jeunes adultes autistes.
Ces stratégies, éprouvées par des recherches rigoureuses, sont efficaces. Elles améliorent tous les aspects, du comportement et de la communication à la régulation émotionnelle, en passant par l'apprentissage scolaire et les compétences de la vie quotidienne. Et si aucune stratégie n'est une solution miracle, leur combinaison offre aux parents, aux éducateurs et aux thérapeutes une boîte à outils puissante, pouvant être combinée ou adaptée aux besoins spécifiques de chaque enfant.
RépondreSupprimerQue sont les pratiques fondées sur des données probantes (PFE) ? En termes simples, les PFE sont des stratégies testées à plusieurs reprises dans des études scientifiques et dont l'efficacité a été démontrée auprès des personnes autistes. Cette dernière revue a analysé près de 1 000 études publiées entre 1990 et 2017. Chaque pratique devait répondre à des normes élevées d'efficacité et de qualité pour être retenue.
Mieux encore ? Les chercheurs ont également regroupé chaque pratique par domaine d'apprentissage – comme les études, le comportement, la communication et les compétences sociales – afin que vous puissiez voir leur efficacité.
Les 28 stratégies éprouvées : définition et effet
Voici un guide familial organisé selon l'efficacité concrète de ces 28 stratégies :
Aide au comportement
Interventions basées sur les antécédents (ICA) : Préparer le terrain pour un bon comportement. Cette approche modifie l'environnement ou l'activité avant qu'un comportement ne se produise, augmentant ainsi les chances d'actions positives. Par exemple, donner à votre enfant un emploi du temps visuel peut l'aider à se sentir plus maître de lui et à réduire son anxiété.
Renforcement différentiel (RD) : Récompenser les bons comportements et ignorer les moins souhaitables. En se concentrant sur le renforcement des actions positives, cette approche contribue à réduire les comportements comme l'agressivité ou les crises de colère.
Extinction. Contribuer à réduire les comportements problématiques en supprimant les récompenses (comme l'attention) qui les encouragent. Cette approche est efficace, mais doit être utilisée avec prudence pour éviter les réactions émotionnelles.
Évaluation fonctionnelle du comportement (EFC) : Comprendre pourquoi certains comportements se produisent afin de choisir la meilleure façon d'aider. C'est comme identifier la cause profonde pour trouver la bonne solution.
Interruption et redirection de la réponse (RIR) : Mettre fin à un comportement inapproprié en l'interrompant doucement et en guidant l'enfant vers une action plus positive.
Renforcement : Récompensez votre enfant lorsqu’il fait ce qu’il faut pour l’encourager à recommencer.
Autogestion : Apprenez à votre enfant à reconnaître et à contrôler son propre comportement. Cela contribue à développer sa confiance et son indépendance.
Aide à la communication
Communication améliorée et alternative (CAA) : Donnez à votre enfant un moyen de communiquer sans parler. Cela peut inclure des outils comme des tableaux d’images, la langue des signes ou des dispositifs de génération de parole.
Entraînement à la communication fonctionnelle (ECF) : Au lieu d’utiliser des comportements difficiles (comme les crises de colère) pour exprimer ses besoins, apprenez à votre enfant des manières plus appropriées de demander ce qu’il veut, comme dire « à l’aide » ou pointer une image.
RépondreSupprimerSystème de communication par échange d’images (SCE) : Aidez votre enfant à communiquer à l’aide d’images, surtout avant qu’il ne puisse parler. Ce système lui apprend à demander ce dont il a besoin.
Entraînement aux compétences sociales : Apprenez à votre enfant à interagir avec les autres, qu’il s’agisse d’engager une conversation, de partager ou de déchiffrer les signaux sociaux. Ces leçons lui donnent les outils pour construire de meilleures relations sociales.
Modélisation vidéo : Montrez à votre enfant comment faire quelque chose en lui faisant regarder une vidéo de quelqu’un d’autre en train de l’exécuter. Cette méthode est efficace pour tout, de l’initiation à la conversation à l’apprentissage de compétences essentielles (comme se brosser les dents, lacer ses chaussures, etc.).
Aider à l’apprentissage et au développement des compétences
Instruction directe (ID) : Cette approche structurée décompose les compétences en petites étapes faciles à gérer. Votre enfant reçoit des instructions claires, de la pratique et des commentaires, ce qui facilite l’apprentissage de nouvelles compétences.
Entraînement par essais discrets (ETD) : Une méthode individuelle qui utilise des instructions claires et un renforcement positif pour développer les compétences, étape par étape.
Analyse des tâches : Décomposez les tâches importantes (comme boutonner une chemise ou se laver les mains, etc.) en petites étapes afin que votre enfant puisse apprendre chacune d’elles individuellement. Cela rend les tâches complexes plus faciles à gérer.
Instruction et intervention assistées par la technologie (IAAT) : Utilisez des technologies telles que des applications, des logiciels éducatifs ou des appareils pour soutenir l’apprentissage. Ces outils peuvent être particulièrement utiles aux enfants autistes, leur permettant de s’entraîner davantage de manière ludique et stimulante.
Délai : Donnez à votre enfant quelques instants pour répondre à une tâche avant de lui proposer son aide. Cela l'encourage à réfléchir et à agir de manière autonome.
Aide aux compétences sociales et à l'interaction
Instruction et intervention par les pairs (IMIP) : Apprenez aux autres enfants à interagir avec les enfants autistes et à les soutenir. Cela favorise les amitiés et l'inclusion.
Modélisation : Montrez à votre enfant comment agir ou parler en démontrant le comportement souhaité. Les enfants apprennent mieux en observant et en imitant les autres.
RépondreSupprimerScénario : Donnez à votre enfant des phrases ou des étapes spécifiques à suivre dans des situations sociales courantes. C'est comme lui donner un scénario pour l'aider à naviguer dans des scénarios sociaux.
Récits sociaux : Utilisez des histoires courtes et personnalisées pour expliquer les situations sociales. Ces histoires aident les enfants à comprendre à quoi s'attendre et comment agir.
Groupes de jeu structurés (GPS) :
Organisez des séances de jeu où les enfants peuvent s'entraîner à interagir, partager et communiquer avec leurs pairs dans un cadre structuré.
Aide à la régulation émotionnelle et comportementale
Intervention comportementale dynamique (ICD) : Développez la confiance en vous en commençant par des tâches faciles, puis en introduisant progressivement des tâches plus difficiles. Cette stratégie stimule la motivation et la réussite.
Stratégies cognitivo-comportementales et pédagogiques (SCCP) : Apprenez à votre enfant à reconnaître ses propres pensées et émotions. Cela contribue à améliorer son comportement et sa conscience de soi.
Intervention naturaliste (IN) : Utilisez les activités quotidiennes et l’environnement naturel de votre enfant pour lui enseigner des compétences. Qu’il s’agisse de pratiquer le jeu à tour de rôle ou d’utiliser ses centres d’intérêt pour le motiver, cette stratégie rend l’apprentissage plus significatif.
Aide aux routines quotidiennes
Exercice et mouvement (EXM) : L’activité physique contribue à améliorer la concentration, l’humeur et la motricité. Un peu de mouvement peut grandement améliorer l’attention et le comportement.
Intervention mise en œuvre par les parents (IPP) : Formez les parents à utiliser ces stratégies dans les activités quotidiennes. Les enfants apprennent souvent mieux auprès de leurs proches ; cette approche intègre donc l’apprentissage au quotidien. Encouragement : Utilisez des signaux doux (comme un petit coup de pouce ou un rappel verbal) pour guider votre enfant dans ses tâches. Au fil du temps, vous pourrez réduire les incitations à mesure qu'il gagne en autonomie.
L'importance de cette étude : De vraies stratégies, un réel impact
RépondreSupprimerCes 28 stratégies peuvent être adaptées aux besoins uniques de votre enfant et utilisées à la maison, en classe ou en thérapie. Lorsque les familles, les enseignants et les professionnels travaillent ensemble à l'aide de ces outils fondés sur des données probantes, les enfants, adolescents et jeunes adultes autistes peuvent gagner en confiance, communiquer plus clairement, gérer leur anxiété, nouer des liens sociaux et, surtout, se sentir vus, entendus et soutenus.
Pour les familles, ces pratiques ne sont pas seulement utiles, elles sont valorisantes. Utilisées régulièrement et avec discernement, elles peuvent favoriser l'autonomie au quotidien, atténuer les difficultés sociales, réduire les crises, améliorer les capacités d'adaptation et favoriser la communication chez les enfants non verbaux ou peu verbaux. Mieux encore, elles mettent de véritables outils à la disposition des parents, des outils efficaces.
Visit Mind.news for more similar stories.
Learn more about visual and video modelling for autistic children by watching this video.
This video is from the Daily Videos channel on Brighteon.com.
More related stories:
Mindfulness for autism: Science supports this new path to well-being for people with autism and their families.
Yoga and autism: A science-backed look at how a simple practice is transforming behavior and movement in children with ASD.
MUSIC over MEDS: Comprehensive study will examine benefits of music as a natural healing force.
Sources include:
PMC.NCBI.NLM.NIH.gov
IRIS.Peabody.Vanderbilt.edu
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2025-04-27-strategies-help-autistic-kids-teens-young-adults.html
La vérité cachée sur la chimiothérapie : ces « traitements » créent des bombes à retardement toxiques dans votre corps, appelées PARTICULES TUEUSES DE CELLULES
RépondreSupprimer27/04/2025
Lance D Johnson
La chimiothérapie déclenche la libération de particules tueuses de cellules (cfChP) qui endommagent les cellules saines des années après la fin du traitement, entraînant insuffisance cardiaque, maladies neurodégénératives et rechutes cancéreuses.
De nouvelles recherches révèlent que ces particules sont les principales responsables du « cerveau chimio », de la défaillance d'organes et de cancers secondaires – des effets secondaires qui tuent 25 % des patients et restent « inexpliqués » par les médecins.
Des composés naturels comme le resvératrol et le cuivre neutralisent les cfChP toxiques, mais les grands centres anticancéreux ignorent cette science pour protéger les milliards de dollars de profits de la chimiothérapie.
Le salaire toxique derrière les soins « miracles » contre le cancer
Lorsque Jane Doe, une patiente de 58 ans atteinte d'un cancer du sein, a accepté une chimiothérapie, elle a cru à la promesse de son oncologue de combattre les tumeurs « sans séquelles à long terme ». Quatre ans plus tard, cette survivante de la chimiothérapie de l'hôpital McGoodwill souffre désormais d'une cardiomyopathie de stade 3, d'un déclin cognitif accéléré et d'un nouveau diagnostic de leucémie induite par le traitement. Ce parcours tragique reflète l'expérience de millions de personnes : la chimiothérapie ne se contente pas de « tuer les cellules cancéreuses ». Elle libère une bombe biologique à retardement cachée dans le sang des patients.
Une étude révolutionnaire publiée dans BJC Reports révèle que le véritable danger de la chimiothérapie réside dans ses effets secondaires. Au lieu de cibler uniquement les tumeurs, les médicaments de chimiothérapie déclenchent la libération de particules de chromatine acellulaires (cfChP) par les cellules mourantes, qu'elles soient cancéreuses ou saines. Ces fragments d'ADN et d'histones se déversent dans le système circulatoire, pénètrent dans des organes distants et déclenchent inflammation, fragmentation de l'ADN et mort cellulaire. Plus vous survivez à la chimiothérapie, plus le risque de défaillance organique retardée est élevé, car votre corps est encore en train de nettoyer les débris toxiques de cfChP.
Les voies cachées de destruction : comment les véritables victimes de la chimiothérapie sont vos cellules saines
L'oncologie traditionnelle présentait les effets secondaires de la chimiothérapie comme des dommages collatéraux causés par les médicaments « tuant les cellules à division rapide ». La révélation des cfChP détruit ce mythe.
Des études en laboratoire ont montré que les cellules cancéreuses mourantes, imprégnées de chimiothérapie, libèrent des cfChP comme des éclats d'obus, qui hantent le corps des patients longtemps après la fin du traitement :
RépondreSupprimerInvasions de fragments d'ADN : les cfChP s'infiltrent dans les cellules saines via des filaments d'actine, fragmentant leur ADN et déclenchant des cascades d'autodestruction sans exposition directe aux médicaments. Inflammation thermique gratuite : les cfChP se lient aux récepteurs immunitaires comme TLR9, déclenchant une inflammation chronique. Ceci explique pourquoi les survivants de la chimiothérapie présentent un risque deux fois plus élevé de maladies cardiaques et de maladies neurodégénératives comme la maladie de Parkinson.
Faille de récidive du cancer : les cfChP réécrivent les gènes des cellules tumorales restantes, alimentant le chaos génétique et les cancers résistants aux traitements. En résumé, la chimiothérapie libère les ennemis mêmes qu'elle cherche à détruire.
Ce mécanisme explique pourquoi 6,8 % des patients sous chimiothérapie développent des leucémies secondaires dues aux particules radioactives, ou pourquoi près de 75 % souffrent de « cerveau de chimiothérapie » plusieurs mois après la fin du traitement. Pourtant, les recommandations de la FDA restent inchangées, et les oncologues rejettent systématiquement ces conséquences, les qualifiant de « dommages collatéraux inévitables ».
L'antidote naturel — Pourquoi le resvératrol et le cuivre sont ignorés par les grandes sociétés pharmaceutiques
L'équipe à l'origine de cette découverte sur les cfChP teste déjà le resvératrol + cuivre (R-Cu),** une combinaison de nutriments qui démantèle les cfChP en toute sécurité.** Des études montrent que :
Le R-Cu déclenche des radicaux libres qui « décompressent » les cfChP, rendant leur ADN inoffensif.
Lors d'essais, le R-Cu a réduit de 60 % l'inflammation intestinale induite par la chimiothérapie.
Il a également réduit de manière drastique les dommages aux mitochondries cardiaques et diminué de 40 % les hospitalisations liées à la chimiothérapie pour cause de toxicité.
Ces résultats sont incontournables, et pourtant, les patients se heurtent à des obstacles insurmontables pour y accéder.
Pourquoi ce silence ?
RépondreSupprimerL'industrie mondiale de la chimiothérapie, qui pèse 150 milliards de dollars, prospère en taisant la vérité. Les actions des géants pharmaceutiques sont élevées, alors que représentent 3 millions de dollars de suppléments de resvératrol comparés à 1 milliard de dollars de ventes de taxol ? Le Dr Zhao, auteur principal de l’étude, remarque : « Les géants pharmaceutiques contrôlent les normes de “preuve” en exigeant des essais cliniques randomisés. Mais ils refusent de financer des recherches qui compromettent leurs sources de profits.»
En 2022, Merck a publié un rapport sur l’« oncologie de précision » minimisant le mécanisme du cfChP en le qualifiant d’« hypothèses nécessitant des études supplémentaires » – la même tactique que l’industrie du tabac a utilisée pour nier les liens avec le cancer du poumon.
Un système dans le déni — Quand la science est une entreprise, ce sont les patients qui en paient le prix.
Les oncologues sont des prescripteurs, et non des chasseurs de profits, mais leur carrière dépend de leur conformité. « Appelez cela de l'inertie, appelez cela de la cupidité : le système ignore les solutions qui menacent le statu quo », déclare Linda Chen, auteure et défenseure des droits des patients atteints de cancer. « Ils préfèrent payer 5 000 $ par mois pour une chimiothérapie financée par les contribuables plutôt que d'admettre que les pousses de brocoli pourraient atténuer la moitié des dommages organiques de leurs patients.»
Cela rappelle les dissimulations du tabac dans les années 1950, où des « recherches » financées par l'industrie ont discrédité les liens évalués par les pairs entre tabagisme et cancer. Aujourd'hui encore, la FDA exige que les thérapies géniques soient soumises à un processus d'approbation de dix ans, tout en autorisant des médicaments à 60 000 $ par an sans données de phase III.
Ignorez les remarques négatives de votre oncologue et adoptez ces mesures actives :
Soins pré-oncologiques nutraceutiques : Deux semaines avant la chimiothérapie, commencez un traitement quotidien à base de resvératrol (200 mg), de quercétine (500 mg) et de NAC (600 mg). Des études montrent que cela triple le taux de glutathion, le système de purification du cfChP de votre corps.**
Bain de bouche préventif : Mélangez de la chlorhexidine (antibactérienne) et une pincée de spiruline avant et après les traitements pour neutraliser préventivement les débris cellulaires de votre microbiome buccal (un important dépôt de cfChP après la chimiothérapie).
RépondreSupprimerExigez des examens post-traitement : Insistez sur l’IRM cardiaque et les panels génomiques pour détecter précocement les mutations induites par le cfChP.
Les effets de la chimiothérapie sur le cfChP se font plus intenses à chaque essai clinique. Depuis 37 ans, l’Institut Charlotte Gerson a recensé des centaines de cas de cancer inversé grâce à une détoxification et à une alimentation à base de plantes. Aujourd'hui, la science confirme que leurs méthodes étaient justes, et la médecine conventionnelle est trop investie dans le profit pour l'admettre.
Il ne s'agit pas seulement de compléments alimentaires. Il s'agit de votre droit à vous épanouir au-delà du diagnostic. L'empire pharmaceutique profite de votre silence. Mais chaque dollar dépensé en défenses naturelles affaiblit son emprise. Serez-vous victime du silence du système ? Ou un pionnier de la reconquête de la santé ?
Sources include:
NaturalHealth365.com
Nature.com
Cancer.news
https://www.naturalnews.com/2025-04-27-how-curative-treatments-create-toxic-time-bombs.html
Comprendre l'AUTISME comme un SPECTRE : Guide pour les parents et les familles
RépondreSupprimer27/04/2025
Olivia Cook
Le trouble du spectre autistique (TSA) implique de nombreuses différences de comportement, de communication et d'interaction sociale, rendant chaque personne autiste unique.
Un diagnostic précoce et des interventions adaptées améliorent considérablement les résultats, aidant les enfants à développer leurs compétences comportementales, de communication et sociales.
Bien qu'aucun médicament ne guérisse l'autisme, certains peuvent gérer des problèmes connexes comme l'anxiété, l'agressivité ou l'hyperactivité lorsqu'ils sont intégrés à un plan de soins plus large.
Une évaluation approfondie par plusieurs spécialistes garantit un diagnostic précis et permet de différencier le TSA d'autres affections dont les symptômes se chevauchent.
L'autisme est un parcours de vie. Un soutien continu, des soins individualisés et une approche collaborative entre les familles, les écoles et les professionnels de santé sont essentiels à la réussite et au bien-être à long terme.
D'après une publication de 2025 de StatPearls, du National Center for Biotechnology Information (NCBI) et de la National Library of Medicine (NLM), le trouble du spectre autistique (TSA) ne se résume pas à un diagnostic unique. Il s'agit d'un ensemble de différences développementales qui affectent la façon dont les individus interagissent avec le monde. Pour les familles confrontées à un diagnostic d'autisme, ce parcours peut être semé d'incertitudes. Mais il peut aussi être un chemin vers la compréhension du développement et la création de liens significatifs.
Reconnaître l'autisme comme un spectre ouvre la voie à des soins plus inclusifs, personnalisés et efficaces. Cela rappelle que chaque personne autiste est unique, avec ses propres forces, ses propres défis et son propre potentiel.
Le TSA se caractérise par des différences de comportement, de communication, de traitement sensoriel et d'interaction sociale. Mais ces différences varient considérablement d'une personne à l'autre. Certaines personnes peuvent avoir besoin d'un soutien à temps plein tout au long de leur vie, tandis que d'autres vivent de manière autonome et poursuivent leur carrière, leur famille et leurs études supérieures.
RépondreSupprimerCette large gamme – ce que les scientifiques appellent « hétérogénéité » – fait du TSA l'une des affections les plus complexes à diagnostiquer et à traiter. C'est pourquoi les experts privilégient désormais les approches individualisées plutôt que de chercher à adapter tout le monde à un modèle unique.
Les cadres diagnostiques modernes prennent en compte la « neurodiversité » – l'idée selon laquelle les différences de fonctionnement cérébral sont des variations naturelles de l'expérience humaine, et non des déficits à corriger. Cette évolution permet d'axer les soins sur l'autonomisation des individus et non sur le seul traitement des symptômes.
Le pouvoir de l'intervention précoce
L'un des outils les plus importants dans la prise en charge de l'autisme est le timing. Les recherches démontrent systématiquement qu'une intervention précoce, notamment au cours des premières années de vie, peut avoir un impact significatif sur le développement de l'enfant.
Les interventions telles que l'analyse comportementale appliquée (ABA), l'intervention comportementale intensive précoce (ICIP) et les thérapies dirigées par les parents sont particulièrement efficaces lorsqu'elles sont adaptées aux points forts et aux besoins de chaque enfant. Ces programmes, parmi d'autres pratiques d'intervention ciblée pour les TSA et des modèles de programmes complets, sont plus efficaces lorsqu'ils soutiennent, et non pas annihilent, le mode d'apprentissage naturel de l'enfant.
Une approche d'équipe donne souvent les meilleurs résultats. Cela implique de réunir orthophonistes, ergothérapeutes, psychologues, éducateurs et pédiatres pour travailler en collaboration. Aucune discipline ne possède toutes les réponses, mais ensemble, ils peuvent élaborer un plan global qui soutienne l'enfant et sa famille.
Au-delà de la thérapie : Quand les médicaments peuvent aider
Il n'existe pas de pilule qui « guérisse » l'autisme, et ce n'est pas le but. Les médicaments, qu'il s'agisse de nutraceutiques (FOODceuticals) ou de produits pharmaceutiques, peuvent parfois aider à gérer les difficultés associées, telles que l'anxiété, l'agressivité, les troubles de l'attention ou du sommeil. Par exemple, des stimulants comme le méthylphénidate peuvent être utilisés si l'enfant présente également des signes de trouble déficitaire de l'attention avec hyperactivité (TDAH). Les inhibiteurs sélectifs de la recapture de la sérotonine (ISRS), un type d'antidépresseur lié à la sérotonine, peuvent aider à soulager l'anxiété ou les comportements répétitifs. Dans les cas plus graves, les antipsychotiques atypiques peuvent réduire l'agressivité et l'irritabilité. Côté nutraceutique. Des compléments alimentaires comme les acides gras oméga-3 ou la mélatonine sont parfois utilisés pour améliorer l'humeur et le sommeil.
Ces décisions sont toujours prises avec discernement. Les médicaments ne constituent jamais une solution isolée : ils s'inscrivent dans un plan de soins plus large comprenant des thérapies comportementales, un soutien éducatif et des consultations régulières avec les professionnels de santé.
RépondreSupprimerDiagnostiquer avec soin et précision
Obtenir un diagnostic d'autisme n'est pas toujours simple. De nombreuses autres affections, comme le TDAH, les retards de langage, les déficiences intellectuelles ou les syndromes génétiques rares, peuvent se présenter sous des aspects similaires, en particulier chez les jeunes enfants.
C'est pourquoi une évaluation approfondie est essentielle. Elle peut inclure des dépistages du développement, des examens médicaux et l'avis de plusieurs spécialistes. Dans certains cas, des tests génétiques ou une imagerie cérébrale sont recommandés pour écarter d'autres pathologies ou comprendre les facteurs contributifs.
Un diagnostic précis permet non seulement aux familles d'accéder aux services appropriés, mais aussi d'avoir une vision plus claire de ce que l'avenir leur réserve. (À lire également : AUTISME ou autre ? Le problème des ERRONÉS DE DIAGNOSTIC et comment obtenir le bon diagnostic.)
Pronostic : Chaque parcours est différent
Le devenir d'une personne autiste dépend de nombreux facteurs, notamment les capacités cognitives, les compétences linguistiques, l'accès précoce à un soutien et la présence d'autres pathologies. Si certaines personnes auront besoin de soins à vie, d'autres deviendront des adultes autonomes et épanouis.
Qu'est-ce qui est le plus efficace ? Un environnement favorable, des familles impliquées, une éducation inclusive et un système de soins qui comprend les besoins uniques de chaque personne. La communication sociale peut rester difficile pour certains, mais cela ne signifie pas que les relations ou la réussite sont hors de portée.
Les difficultés, comme l'épilepsie, les troubles du sommeil et les troubles mentaux (par exemple, l'anxiété ou la dépression), sont plus fréquentes chez les personnes autistes et peuvent nécessiter une prise en charge supplémentaire. Mais avec un soutien adapté, ces difficultés peuvent être gérées, et de nombreuses personnes autistes déclarent jouir d'une excellente qualité de vie.
L'autisme ne s'arrête pas à l'enfance. C'est une expérience qui dure toute la vie, et le soutien doit s'étendre à toutes les étapes de la vie, de l'apprentissage précoce à l'âge adulte et au-delà.
RépondreSupprimerWatch this video explaining the autism spectrum.
This video is from the Daily Videos channel on Brighteon.com.
More related stories:
Rethinking autism: How maternal health during pregnancy influences a child's autism risk.
Understanding AUTISM: A comprehensive look at its causes and impact, according to science.
Science reshapes autism care by looking beyond the brain.
Sources include:
NCBI.NLM.NIH.gov
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2025-04-27-guide-for-understanding-autism-as-a-spectrum.html
More related stories:
RépondreSupprimerCDC rolls out 200 routine vaccines for 2025, way up from 1983's SEVEN routine childhood injections, zero for adults and pregnant women.
Three child deaths within 24 hours after routine vaccines: Japanese study calls for urgent reevaluation of vaccine safety.
Trump approves RFK Jr. to investigate the growing link between vaccines autism.
Sources include:
YourNews.com
Politico.com
CDC.gov
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2025-04-26-kennedy-considers-removing-covid19-vaccine-immunization-schedule.html
Autisme et TDAH : Étude de deux parcours sur l’autoroute de l’attention cérébrale
RépondreSupprimer26/04/2025
Olivia Cook
Le TDAH est une différence neurologique centrée sur la régulation de l’attention, impliquant souvent un besoin de stimulation, de distraction et d’impulsivité.
L’autisme implique un ensemble de différences neurologiques, notamment dans le traitement des émotions, des sens et des interactions sociales, et peut inclure des différences d’attention (sur ou sous-régulées).
Les deux troubles peuvent impliquer des difficultés à réguler l’attention, mais leurs causes et schémas sous-jacents diffèrent.
Des capacités inégales (par exemple, exceller dans certains domaines et éprouver des difficultés dans d’autres) sont caractéristiques de l’autisme, mais pas nécessairement du TDAH.
Le diagnostic est complexe : des traits qui se chevauchent peuvent se masquer ou se simuler, et le contexte est important.
TDAH = une seule couleur ; autisme = l’arc-en-ciel complet – la métaphore de la neurodiversité illustre la complexité et la richesse de chaque trouble.
Avez-vous déjà eu l’impression que votre cerveau ne tient plus en place ? Ou peut-être refuse-t-il de se défaire d'une pensée, malgré votre désir ardent ? Ce sont les deux faces d'une même médaille neurodiverse, essentielles à la compréhension de deux des différences développementales les plus courantes : le TDAH (trouble du déficit de l'attention avec hyperactivité) et l'autisme.
Bien qu'apparemment similaires, le TDAH et l'autisme sont des affections distinctes. Mais le problème est qu'ils se chevauchent également. Et lorsqu'ils se chevauchent, le diagnostic, le soutien et la compréhension peuvent s'avérer complexes.
Cet article s'inspire de l'étude de 2022 publiée dans Frontiers in Psychiatry et des réflexions personnelles profondes de Paul Micallef, fondateur et animateur de la plateforme AspergersFromTheInside. Ses travaux contribuent à combler le fossé entre l'expérience vécue et la compréhension scientifique, en offrant connexion, éducation et soutien aux personnes confrontées à un trouble du spectre autistique (TSA). Ensemble, ces sources révèlent une vision plus profonde et plus claire du TDAH et de l'autisme, non seulement en tant que diagnostics, mais aussi en tant que façons distinctes et imbriquées de ressentir, de penser et d'appréhender le monde.
RépondreSupprimerMême comportement, cerveau différent
À première vue, les enfants (et les adultes) atteints de TDAH ou d'autisme peuvent sembler très similaires. Tous deux peuvent avoir des difficultés de concentration, des difficultés en société ou manifester un intérêt intense pour certaines activités. Mais ce qui se passe sous la surface n'est pas toujours le même.
Imaginez deux personnes, immobiles au milieu d'une rue pluvieuse. En apparence, leur comportement semble identique, mais leurs raisons d'être immobiles peuvent être complètement différentes. L'une peut être bloquée par manque de régulation – distraite, dépassée et incapable de savoir quoi faire ensuite. L'autre peut être sur-régulée – hyper concentrée sur la réalisation d'une liste de contrôle mentale spécifique avant de bouger. Même comportement, mais schémas cérébraux différents – et un soutien différent serait bénéfique pour chaque personne.
Le TDAH est principalement lié à une sous-régulation de l'attention : difficulté à se concentrer, à rester assis ou à attendre son tour. Il est alimenté par l'émotion et la stimulation : lorsque quelque chose est excitant, le cerveau s'emballe. Lorsqu'il ne l'est pas, commencer peut sembler impossible. L'autisme, en revanche, peut impliquer une surrégulation : difficulté à changer de vitesse, à lâcher prise ou à s'adapter au changement. Les personnes autistes peuvent se concentrer si intensément qu'elles perdent la notion du temps ou peinent à passer d'une tâche à l'autre, même lorsqu'elles le souhaitent. Mais l'autisme implique également un éventail bien plus large de différences neurologiques au-delà de l'attention, allant des sensibilités sensorielles au traitement des émotions et à la perception sociale.
Attention : trop peu, trop ou simplement différente ?
L'attention n'est pas universelle. Certaines personnes ont du mal à démarrer une tâche, d'autres ne peuvent pas s'arrêter. Certaines passent d'une idée à l'autre, d'autres restent bloquées dans une boucle. Voici comment ces différences se manifestent :
Le TDAH se manifeste souvent par de l'inattention et de l'impulsivité : perte de concentration, oubli des instructions ou action inconsidérée.
RépondreSupprimerL'autisme peut se manifester par une hyperconcentration, une obsession ou une rigidité : rester concentré sur une seule activité, idée ou pensée, parfois à l'exclusion de tout le reste.
Les deux troubles peuvent avoir des difficultés à se réguler ; c'est juste que l'« embouteillage » cérébral survient pour des raisons différentes.
C'est pourquoi un enfant qui semble inattentif en classe peut en réalité être concentré sur autre chose, comme une lumière bourdonnante ou une pensée profonde dont il ne parvient pas à se débarrasser. Ou pourquoi un enfant qui semble inflexible peut avoir du mal à gérer des stimuli sensoriels excessifs ou des émotions fortes.
L'un des signes les plus évidents de l'autisme – et ce qui le distingue souvent du TDAH – est un profil inégal de compétences. Cela signifie qu'une personne peut exceller dans un domaine tout en éprouvant de grandes difficultés dans un autre.
Imaginez une personne brillante pour résoudre des énigmes complexes, mais qui trouve les conversations informelles déroutantes. Ou quelqu'un qui chante à l'opéra sans faute, mais qui est submergé par les appels téléphoniques. Ces « lacunes dans les compétences » sont fréquentes chez les personnes autistes et ne sont généralement pas observées chez les personnes atteintes de TDAH, où les forces et les faiblesses correspondent souvent davantage à celles de la population générale, simplement amplifiées par les différences d'attention.
Le TDAH et l'autisme sont tous deux neurobiologiques. Ils trouvent leur origine dans la façon dont le cerveau traite l'attention, les émotions, les informations sensorielles et sociales. La recherche montre qu'ils partagent des liens génétiques, des schémas cérébraux et même des traits cognitifs, comme des difficultés au niveau des fonctions exécutives, du contrôle des impulsions ou de la mémoire de travail.
En réalité, de nombreuses personnes répondent aux critères diagnostiques des deux troubles, mais jusqu'à récemment, cela n'était pas toujours reconnu. Historiquement, on décourageait les cliniciens de diagnostiquer à la fois le TDAH et l'autisme chez une même personne. Aujourd'hui, ils sont plus avisés.
Prenons, par exemple, les études EEG quantitatives (une méthode de mesure de l'activité cérébrale). Ces données montrent des schémas distincts pour le TDAH et l'autisme, mais aussi des zones de chevauchement. Le TDAH est souvent associé à des différences dans les ondes thêta et bêta, tandis que l'autisme présente des modifications dans les ondes alpha, bêta et gamma. Les deux affections affectent l'attention et le traitement sensoriel, mais de manière différente et à travers des réseaux cérébraux distincts.
Watch this video about how a woman's ADHD hides her autism.
RépondreSupprimerThis video is from the Daily Videos channel on Brighteon.com.
More related stories:
AUTISM or something else? The MISDIAGNOSIS problem and how to get the right diagnosis.
ADHD: Misdiagnosed and overmedicated.
How the 'rampantly overused' ADHD label overlooks other REAL diseases.
Sources include:
PMC.NCBI.NLM.NIH.gov
AspergersFromTheInside.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2025-04-26-autism-and-adhd-journeys-brains-attention-highway.html
Une augmentation massive des lésions rénales mortelles liées aux injections d’ARNm contre la COVID-19
RépondreSupprimerle 27 avril 2025
par pgibertie
Les données du CDC révèlent aux Etats Unis une augmentation massive des lésions rénales mortelles liées aux injections d’ARNm contre la COVID-19
@JohnBeaudoinSr , en utilisant les données du CDC, a trouvé 211 805 décès supplémentaires aux États-Unis dus à une lésion rénale aiguë (IRA) de 2021 à 2024, probablement en raison des injections d’ARNm COVID-19 et des protocoles de traitement désastreux du COVID-19 (remdesivir).
Cela corrobore les conclusions de Hwang et al., qui ont trouvé parmi 120,7 millions de rapports d’événements indésirables, des risques accrus de lésion rénale aiguë (2,4 fois), de glomérulonéphrite (13,4 fois) et de néphrite tubulo-interstitielle (2,4 fois) après une injection d’ARNm.
La néphropathie à IgA, également appelée maladie de Berger, est une maladie rénale chronique causée par l’accumulation de dépôts de protéines IgA dans les glomérules rénaux. Bien que la cause exacte ne soit pas entièrement élucidée, les recherches suggèrent une combinaison de facteurs génétiques et environnementaux, souvent déclenchés par des infections comme le rhume ou les maux de gorge. Cette maladie est relativement courante, affectant environ une biopsie rénale sur dix aux États-Unis. La néphropathie à IgA présente une composante génétique modérée, contribuant à ce qu’environ 10 à 15 % des cas soient familiaux. Bien que les antécédents familiaux ne garantissent pas le développement d’une IgAN, ils en augmentent le risque. Dans la plupart des cas, il ne s’agit pas d’une simple hérédité mendélienne, mais plutôt d’une combinaison de facteurs génétiques et de facteurs environnementaux. Nakao et al. ont publié un rapport sur la néphropathie à IgA à partir d’une base de données sur la sécurité des vaccins.
Dans cet ensemble de données mondiales de pharmacovigilance de 1967 à 2022, nous avons observé une augmentation progressive du nombre de déclarations d’EI rénaux associés aux vaccins au fil des ans, avec une augmentation soudaine après 2020. Notre analyse a identifié 15 vaccins présentant une disproportion significative dans la déclaration d’EI rénaux associés aux vaccins. Les vaccins à ARNm contre la COVID-19 étaient associés à une disproportion significative de déclaration d’IRA. De plus, nous avons détecté plusieurs vaccins, notamment les vaccins DTaP-IPV-Hib, les vaccins contre l’hépatite A, les vaccins contre l’hépatite B, les vaccins antipneumococciques, les vaccins contre la grippe, les vaccins ROR, les vaccins contre le VPH, les vaccins contre le méningocoque, les vaccins contre la typhoïde, les vaccins contre l’encéphalite et les vaccins contre l’anthrax, avec des signaux disproportionnés significatifs pour la déclaration de GN et de TIN.
RépondreSupprimerNous avons déterminé que la déclaration proportionnelle des EI rénaux associés au vaccin et la déclaration proportionnelle des EI rénaux dans tous les rapports de pharmacovigilance ont augmenté au fil du temps, soulignant l’importance d’une pharmacovigilance continue pour détecter les EI rénaux associés au vaccin et à d’autres médicaments. De plus, notre étude a révélé une augmentation substantielle des EI rénaux associés au vaccin après 2020, suggérant un lien entre la vaccination mondiale contre la COVID-19 et la survenue d’EI rénaux. Les Amériques ont signalé le plus grand nombre d’EI rénaux associés au vaccin, suivies de l’Europe. Bien que cette étude ne puisse pas déterminer définitivement les raisons des disparités dans la déclaration des EI rénaux entre les régions, ces différences peuvent refléter des variations dans l’accessibilité et l’adoption des vaccins, entraînant des différences dans les possibilités de survenue et de détection des EI, ainsi que des variations dans la sensibilisation et les pratiques liées à la déclaration des EI 25 , 26 . La disparité peut également être attribuable aux variations dans les différences raciales, la démographie de la population, les modes de déploiement des vaccins et les types de vaccins administrés entre les régions 27 , 28 .
Nous avons identifié plusieurs résultats caractéristiques dans les rapports d’IRA, de GN et de NIT associés aux vaccins. La plupart des rapports sur les effets indésirables rénaux ne sont pas liés à des études expérimentales, ce qui suggère que les utilisateurs de vaccins pourraient ne pas avoir été prévenus du lien potentiel entre les vaccins et les effets indésirables rénaux 29 . Notre étude a également révélé que le délai médian entre la vaccination et l’apparition des effets indésirables rénaux était de 4 à 10 jours, ce qui indique un retard dans la survenue des effets indésirables. De plus, la présence d’un taux d’issues graves de 14 à 29 % associé aux effets indésirables rénaux associés aux vaccins indique que l’importance de la gestion de ces événements ne doit pas être sous-estimée.
Bien que certains rapports aient suggéré l’apparition ou la rechute de GN après la vaccination 14 , 38 , 39 , 40 , 41 , l’incidence rare de ces événements n’a pas permis de fournir de preuve fiable d’une association entre la vaccination et les GN 42 , 43 , 44 . Nous avons révélé un signal disproportionné significatif pour la déclaration de GN entre plusieurs vaccins, et que davantage de vaccins étaient associés à une disproportionnalité de la déclaration de GN qu’à la déclaration d’AKI et de TIN. Ces résultats suggèrent que la GN est une manifestation clinique avec des signaux très divers pour plusieurs vaccins et soulignent le rôle émergent des vaccins dans la GN secondaire 45 . Notre étude, ainsi que des rapports précédents, renforcent l’association entre les vaccins et la GN, indiquant la nécessité d’évaluer les risques et les avantages des vaccinations chez les patients présentant une GN préexistante ou une susceptibilité génétique à la GN.
RépondreSupprimerNotre étude présente plusieurs limites. Premièrement, VigiBase ne dispose pas d’analyses de laboratoire ni de résultats radiologiques pertinents pour les cas signalés. Par conséquent, nous n’avons pas eu accès à des informations cliniques complètes sur les effets indésirables associés aux vaccins. Deuxièmement, il est concevable que certains cas suspects d’effets indésirables rénaux liés aux vaccins n’aient pas été signalés à VigiBase en raison du caractère observationnel et discrétionnaire du système de déclaration. Troisièmement, les cas où la vaccination n’a entraîné aucun effet indésirable n’ont pas été signalés dans VigiBase, ce qui complique la détermination de l’incidence réelle des effets indésirables rénaux chez les personnes vaccinées. Pour pallier cette limite, nous avons inclus comme dénominateur de nombreux rapports d’événements indésirables liés aux médicaments, agrégés dans plus de 130 pays sur une période de plus de 50 ans. De plus, nous avons utilisé la méthodologie bayésienne, une approche validée dans les études de pharmacovigilance pour la détection des signaux, afin d’améliorer notre analyse 22 , 46 . Enfin, l’analyse de disproportionnalité permet aux cliniciens de se concentrer sur la probabilité qu’un médicament provoque un effet indésirable spécifique. Cette évaluation nécessite une validation et une confirmation supplémentaires pour établir un lien de causalité. De plus, l’inclusion d’effets indésirables rénaux dans la notice ou la diminution des bénéfices perçus du vaccin sur la seule base de cette étude pourraient présenter un risque important.
Conclusions
RépondreSupprimerEn conclusion, nos analyses d’une base de données mondiale ont révélé que le nombre et la proportion d’effets indésirables rénaux associés aux vaccins ont considérablement augmenté après 2020. Plusieurs vaccins ont été identifiés comme étant associés à une disproportion significative de déclarations d’IRA, de GN et de TIN. Les vaccins à ARNm contre la COVID-19 ont montré des signes notables de déclaration d’IRA, de GI et de TIN. Nous fournissons une liste de vaccins potentiellement associés à des effets indésirables rénaux. Des études de validation complémentaires permettraient d’améliorer notre compréhension du risque d’effets indésirables rénaux associés aux vaccins.
https://pgibertie.com/2025/04/27/une-augmentation-massive-des-lesions-renales-mortelles-liees-aux-injections-darnm-contre-la-covid-19/
Dangers des stéroïdes et traitements auto-immuns sûrs
RépondreSupprimerDévoiler les dangers considérables, mais méconnus, des stéroïdes et les causes oubliées des maladies auto-immunes
UN MÉDECIN DU MIDWESTERN
26 AVRIL 2025
Aperçu :
• Les corticostéroïdes comptent parmi les médicaments les plus utilisés en médecine. Cependant, depuis leur découverte, de sérieuses inquiétudes quant à leur innocuité ont surgi, conduisant à l'utilisation de doses « sûres » de plus en plus faibles, qui ont ensuite été reconnues comme non sûres.
• Nombre des effets des stéroïdes reflètent une critique courante de la médecine moderne. En se concentrant sur le traitement des symptômes, on entrave le mécanisme de guérison inné de l'organisme, ce qui entraîne l'apparition ultérieure de maladies plus graves.
• Cet article examine donc le large éventail d'effets secondaires graves des stéroïdes, les raisons de leur utilisation courante en médecine et la rationalité de chaque application (car de nombreuses utilisations comportent des risques largement supérieurs à leurs bénéfices).
• Il existe aujourd'hui de nombreuses excellentes alternatives conventionnelles et naturelles à la corticothérapie, ce qui affaiblit encore davantage la justification de ces médicaments dangereux. Ces alternatives seront examinées dans cet article.
• Dans de nombreux cas, la maladie traitée par un stéroïde a une cause sous-jacente, que le patient peut souvent traiter sans ordonnance. Malheureusement, en raison de l'orientation pharmacologique de notre système médical, les options non pharmacologiques librement accessibles aux patients sont généralement méconnues.
• La corticothérapie étant couramment utilisée pour traiter les maladies auto-immunes, cet article passera en revue les thérapies conventionnelles et intégratives qui traitent efficacement ces maladies (par exemple, la polyarthrite rhumatoïde, la fibromyalgie, la thyroïdite, la pseudopolyarthrite rhizomélique et les maladies inflammatoires chroniques de l'intestin) sans nécessiter d'interventions pharmacologiques toxiques exposant les patients à des risques importants.
Nombre des problèmes que nous observons actuellement en médecine ne sont pas nouveaux, mais plutôt des répétitions de phénomènes oubliés et survenus à maintes reprises dans le passé. Par exemple, les vaccins à ARNm contre la COVID-19 ne sont pas la première fois que le monde médical connaît une exubérance irrationnelle pour un remède douteux, même si certains de leurs collègues s'y sont opposés (au péril de leur réputation professionnelle). Nous examinerons ici ce qui s'est passé avec les corticostéroïdes, à la fois parce que cela offre un aperçu crucial des dysfonctionnements de la médecine et parce que les stéroïdes comptent parmi les médicaments les plus problématiques, mais les plus largement utilisés, du marché.
RépondreSupprimerAllopathie
En raison des efforts déployés pour faire de notre système médical la référence absolue à laquelle tout le reste doit se conformer, nombreux sont ceux qui ignorent qu'il ne s'agit que d'une approche thérapeutique parmi tant d'autres développées au cours de l'histoire, ni même qu'autrefois, elle avait sa propre étiquette, et non plus simplement celle de « médicament ».
Remarque : l’une des principales difficultés que je rencontre lorsque j’écris est l’absence d’un terme communément admis pour désigner notre système médical. Soit on le présente simplement comme « la norme » (par exemple, la médecine conventionnelle ou la médecine moderne), soit on l’inscrit dans un contexte culturel (par exemple, la « médecine occidentale »). Parmi les options acceptées, la « biomédecine » est probablement la plus précise (mais largement méconnue du grand public), tandis que la « médecine standard » (un terme que j’ai inventé) est devenue ma préférée, car elle résume l’approche orthodoxe, la nécessité pour la médecine de traiter les patients au moyen d’algorithmes standardisés qui ignorent leur individualité, et met en évidence la monopolisation de la médecine par J.D. Rockefeller au début des années 1900 (il a ainsi baptisé son monopole pétrolier « Standard Oil »).
Il y a près de deux mille ans, Galien, un médecin grec à Rome, a compilé, systématisé et affiné les approches médicales existantes, notamment celles originaires de Grèce, puis les a diffusées dans le monde entier. Au cœur de l'approche de Galien se trouvaient l'importance de l'anatomie (obtenue par des dissections continues) et la théorie humorale de la maladie, qui a dominé la médecine occidentale jusque vers les années 1850.
Pour situer le contexte, la théorie humorale de la maladie d'Hippocrate postulait que la santé dépendait de l'équilibre de quatre fluides corporels, appelés humeurs : le sang, les mucosités, la bile jaune et la bile noire. Chaque humeur était associée à des qualités spécifiques (chaud, froid, humide, sec), des éléments (air, eau, feu, terre) et des tempéraments (sanguin, flegmatique, colérique, mélancolique). Dans ce cadre, la maladie résultait d'un déséquilibre de ces humeurs, causé par des facteurs tels que l'alimentation, l'environnement ou le mode de vie. Les traitements, notamment les saignées, les purges et les changements alimentaires, visaient à rétablir l'équilibre humoral.
RépondreSupprimerBien que ce cadre thérapeutique ressemble quelque peu à celui d'autres cultures (par exemple, le « feu » des cinq éléments en médecine chinoise et le « pitta » de l'Ayurveda correspondant largement à la « bile jaune »), à l'instar de la chirurgie, il se distingue par sa tendance à recourir à des mesures énergiques pour corriger un déséquilibre humoral perçu dans l'organisme. Ceci a donné naissance à un système médical où les médicaments provoquant des changements physiologiques spectaculaires (par exemple, le mercure, le plomb, l'arsenic et l'opium) sont devenus les piliers thérapeutiques de la médecine occidentale, d'autant plus qu'il était beaucoup plus facile de déterminer l'efficacité d'un médicament s'il produisait un effet spectaculaire.
Malheureusement, dans de nombreux cas, ces effets spectaculaires (par exemple, des vomissements rapides) étaient dus à la forte toxicité du médicament. De nombreuses personnes ont donc été affectées par ces premiers médicaments, ce qui a obligé la profession médicale à redoubler d'efforts pour insister sur l'importance de son approche (d'autant plus que de nombreuses personnes étaient gravement intoxiquées par des médicaments à base de mercure). Remarque : pendant ma formation, un autre médecin m’a fièrement montré le sac que son père avait apporté à ses nombreuses consultations. Effectivement, il contenait du mercure (dont le médecin, étonnamment, n’avait même pas réalisé qu’il s’agissait).
En raison des résultats souvent médiocres de cette forme de médecine, diverses approches alternatives ont vu le jour (par exemple, l’homéopathie en 1796, la médecine éclectique en 1827, l’ostéopathie en 1874, la chiropraxie en 1895 et la naturopathie en 1901), toutes fondées sur le soutien de la capacité du corps à s’auto-guérir plutôt que de tenter de le forcer à atteindre l’état souhaité. Pour consolider cette distinction, le fondateur de l’homéopathie a utilisé le terme « allopathie » (« allo » signifie « autre » ou « différent »), soulignant ainsi la tendance de la médecine allopathique à recourir à des interventions externes (par exemple, médicaments ou chirurgie) qui produisent des effets contraires à la maladie existante afin d’amener le corps vers l’état souhaité. Remarque : Au départ, l’allopathie était un terme péjoratif, mais avec le temps, certains médecins l’ont adopté pour se démarquer de leurs concurrents. Cependant, après que l’allopathie eut recours à diverses tactiques monopolistiques vers 1910 pour s’emparer du marché médical (ce qui était nécessaire pour sauver une profession en voie de disparition), l’allopathie tomba dans l’oubli et les allopathes se désignèrent simplement comme « médecins », tandis que la médecine allopathique devint « médecine » (et toutes les autres approches thérapeutiques tombèrent dans l’oubli, malgré les immenses bienfaits qu’elles offraient pour les patients).
RépondreSupprimerÀ mesure que la médecine allopathique évolua (par exemple, avec la découverte de nouveaux médicaments), elle s’orienta vers des médicaments supprimant les symptômes désagréables (par exemple, la fièvre ou les éruptions cutanées), en partie parce que cela correspondait à sa mentalité préexistante de maîtrise forcée de la maladie et en partie parce que c’était le moyen le plus simple d’obtenir un changement radical chez un patient (inspirant ainsi confiance au médecin et au patient).
Cependant, dans le même temps, les écoles de médecine concurrentes ont pris de plus en plus conscience des dommages causés par les remèdes allopathiques et ont progressivement conclu que, si la suppression des symptômes pouvait entraîner des améliorations à court terme, elle conduisait souvent aussi à l'apparition ultérieure de maladies graves (ce qui coïncide avec l'excellence de la médecine allopathique dans le traitement des urgences aiguës, mais son inaptitude à traiter les maladies chroniques).
Une idée clé de ce débat (la loi de guérison de Hering) est venue d'un homéopathe qui a conclu que la guérison se produit dans un ordre précis (par exemple, de l'intérieur vers l'extérieur, de la tête vers le bas et dans l'ordre inverse de l'apparition des symptômes) et que la maladie survient en sens inverse (par exemple, d'abord à un niveau superficiel, puis finalement à un niveau profond). Ainsi, en supprimant allopathiquement les symptômes (qui constituaient souvent une tentative de l'organisme d'expulser un facteur pathogène), plutôt que de guérir la maladie, le facteur pathogène était au contraire repoussé plus profondément dans l'organisme, créant une maladie plus grave à l'avenir.
Remarque : La médecine chinoise adopte une perspective similaire et soutient que l’énergie défensive du corps qui réagit à la maladie (le « Wei Qi ») empêche les facteurs pathogènes externes de pénétrer dans l’organisme. La médecine chinoise, quant à elle, cartographie une progression de la gravité de la maladie à mesure que le facteur pathogène se déplace des canaux énergétiques superficiels vers les canaux énergétiques profonds (ce qui, je pense, est corrélé à une stase sanguine croissante et à une perte du potentiel zêta obstruant des vaisseaux de plus en plus gros). De ce fait, les traitements de la médecine chinoise visent souvent à expulser un facteur pathogène plutôt qu’à contrer la réaction symptomatique. À l’inverse, certaines écoles de médecine chinoise préconisaient de supprimer la réaction initiale aux épidémies les plus dangereuses (car cela sauvait des vies à l’époque), mais reconnaissaient que cela entraînait une infection chronique ultérieure.
RépondreSupprimerTout au long de ma carrière, j'ai observé de nombreux cas extrêmement convaincants de la loi de guérison de Hering (par exemple, des enfants présentant des réactions importantes aux vaccins et recevant du paracétamol pour leur fièvre, puis développant une maladie beaucoup plus grave, comme une régression autistique, ou des patients atteints de la COVID-19 s'effondrant après la suppression de leur fièvre désagréable). Malheureusement, ce principe reste largement méconnu, et de ce fait, de nombreuses pratiques médicales standard se résument à une suppression agressive des symptômes.
Remarque : La loi de guérison de Hering s'est ensuite élargie pour reconnaître que les symptômes physiques les plus profonds étaient de nature émotionnelle et mentale, et que les symptômes spirituels étaient encore plus profonds.
La perte globale de vitalité
Dès mes premières lectures sur l'histoire largement oubliée de la médecine, deux choses m'ont frappé :
• Les effets dévastateurs de nombreux premiers remèdes allopathiques (par exemple, j'ai déjà écrit sur les vaccins contre la variole, et ce livre met parfaitement en lumière les dommages causés par le mercure au fil des siècles).
• À quel point les personnes (qui n'ont pas été intoxiquées par un médecin prescrivant du mercure) étaient en meilleure santé et à quel point de nombreuses thérapies naturelles étaient plus efficaces par le passé qu'aujourd'hui.
RépondreSupprimerCe deuxième point m'a incité à demander à des médecins plus âgés (de différentes facultés de médecine) s'ils avaient observé une baisse générale de la vitalité chez les patients qu'ils voyaient en début de carrière par rapport à la fin, et tous ont répondu par l'affirmative. De plus :
• Ils ont noté qu'au-delà de l'aggravation de l'état de santé des patients et de leurs pathologies inconnues auparavant, leur traitement était également beaucoup plus difficile, car chaque traitement utilisé générait une amélioration plus minime, nécessitant de nombreux traitements successifs.
• Ils attribuaient généralement cette évolution à une perte de vitalité. Ils ont cité divers facteurs corrélés (par exemple, la baisse de la température corporelle moyenne, la diminution de la capacité à faire monter la fièvre, la diminution de la capacité des nourrissons à produire des pleurs vifs ou l'augmentation de la stagnation des fluides chez leurs patients).
• Ils ont déclaré que certains traitements développés par leur profession étaient spécifiquement conçus pour remédier à cette perte de vitalité, car leurs traitements d'origine n'étaient plus efficaces. À l'inverse, certains ont indiqué que lorsque les patients étaient placés dans un environnement leur permettant de retrouver une partie de leur vitalité (par exemple, dans un endroit où l'air était exceptionnellement pur), il était beaucoup moins nécessaire d'agir pour améliorer leur état.
• Un médecin à qui j'ai parlé avait posé la même question à son mentor, tandis qu'un autre avait posé la même question à un mentor qui avait lui-même posé la même question à son mentor. Tous ces témoignages ont confirmé que ce déclin de vitalité était constant depuis au moins la fin du XIXe siècle.
Remarque : ce déclin de vitalité est généralement linéaire, puis atteint des pics à certains moments (par exemple, après l'introduction du vaccin contre la variole, la loi de 1986 qui a accordé l'immunité aux fabricants de vaccins et a entraîné une prolifération rapide du calendrier vaccinal, et après les vaccins contre la COVID). Dans chaque cas, cette augmentation des maladies est normalisée et oubliée par la génération suivante de médecins (qui ont commencé à exercer après que la dernière vague de maladies soit devenue la « nouvelle norme ») et, lorsqu'elle est remarquée, il est souvent trop tard pour qu'ils la partagent (par exemple, je discutais avec un collègue qui a commencé à exercer au début des années 1970 et qui faisait remarquer qu'il avait eu de nombreux patients nonagénaires et centenaires très lucides, que la démence que nous observons fréquemment chez les personnes âgées était alors assez rare, et qu'à cette époque, il était rare de voir des cancers, sauf chez les patients assez âgés).
En revanche, si je pensais que ce modèle de déclin de la vitalité était valable (d'autant plus que d'innombrables ensembles de données ont montré une explosion des taux de maladies chroniques au fil des décennies), il était beaucoup plus difficile d'en déterminer la cause, car on pouvait argumenter en faveur de tant de facteurs différents dans notre environnement que la réponse obtenue était presque certainement le produit de préjugés et d'une focalisation spécifique plutôt qu'une évaluation objective. Néanmoins, lorsque j'ai interrogé divers praticiens expérimentés ayant traité avec succès des maladies chroniques « insolubles » au fil des décennies, ils m'ont confié que, selon eux, le problème fondamental de ces maladies était généralement l'un des suivants :
RépondreSupprimer• Intoxication aux métaux lourds
• Problèmes dentaires (notamment les traitements de canal)
• Médicaments
• Vaccins
• Toxicité chimique
• Dynamiques dysfonctionnelles se perpétuant au sein de leur famille
• Électrosmog (par exemple, sensibilité aux champs électromagnétiques)
• Cicatrices toxiques (par exemple, consécutives à des interventions chirurgicales)
Remarque : bien que cela ne soit pas une cause directe, beaucoup pensent également que la déminéralisation de nos sols (qui entraîne des aliments pauvres en nutriments) et la technologie moderne, qui nous déconnecte de tous les rythmes naturels qui régulent le corps, sont également des facteurs contributifs majeurs.
Lorsque j’ai examiné tout cela, j’ai réalisé qu’un point commun que plus de la moitié partageait était qu’ils créaient une stagnation des fluides (ou aggravaient les conséquences de la stagnation des fluides, comme une insuffisance de nutriments présents dans le sang restant qui atteint les tissus – quelque chose qui, par exemple, est souvent à l’origine de la dégénérescence maculaire).
Ensuite, la médecine chinoise détenant l'une des plus longues archives médicales de l'humanité, j'étais curieux de savoir si elle avait observé des changements significatifs dans la santé humaine. J'ai découvert que vers 1830, le concept de « stase sanguine » s'est imposé comme une cause principale de maladie (et qu'il a depuis pris une importance croissante). Comme de nombreuses lésions très inhabituelles et graves causées par le vaccin antivariolique, introduit en 1796, correspondaient à celles attribuées à la stase sanguine en médecine chinoise, j'ai cherché à remonter à la date de son introduction en Chine, soit 1805, ce qui corrobore cette théorie.
Remarque : tout cela pourrait facilement être développé dans plusieurs ouvrages. Pour ceux qui souhaitent en savoir plus, j'ai abordé plus en détail les aspects liés à la variole et à la stase sanguine ici, la perte générale de vitalité ici, la façon dont les vaccins provoquent la stagnation des fluides ici et les données démontrant les profonds dommages causés par la vaccination à notre société.
RépondreSupprimerDe ce fait, je suis enclin à croire que l'introduction du vaccin contre la variole (et des vaccins qui ont suivi) a radicalement modifié la santé de l'humanité, et que cela était en grande partie une conséquence directe de la stagnation des fluides (par exemple, due à une perte du potentiel zêta physiologique) que l'humanité a connue. Cependant, si mon argument est pertinent, il pourrait aussi être le fruit de mes propres préjugés, car mon approche de la médecine accorde une grande importance à la stagnation des fluides, et je constate constamment son lien avec une multitude de maladies.
The Forgotten Side of Medicine est une publication financée par ses lecteurs. Pour recevoir les nouveaux articles et soutenir mon travail, vous pouvez vous abonner gratuitement ou payant. Pour découvrir comment d'autres personnes ont bénéficié de cette newsletter, cliquez ici !
Suppression systémique
Comme il est souvent possible d'avancer une multitude d'arguments crédibles et convaincants sur un sujet donné (par exemple, les causes de cette perte globale de vitalité), l'une de mes approches pour les trier consiste à identifier ceux qui prédisaient précisément l'avenir (car la plupart ne se confirment pas ou sont rétroactivement conçus pour expliquer le passé).
De mon côté, je n'ai jamais oublié une conférence qui s'est tenue dans les années 1970 (je crois que c'était en 1974), où l'un des plus grands homéopathes du monde a réuni un panel pour discuter des conséquences probables, dans les décennies à venir, de la suppression systématique des symptômes par la médecine allopathique (par exemple, le traitement agressif de toutes les fièvres par des médicaments et la prévention des maladies fébriles infantiles par la vaccination – un phénomène que les études ont maintes fois lié au cancer plus tard dans la vie).
Remarque : dans toute la littérature sur la grippe de 1918, des médecins de toutes les écoles de médecine ont constaté que les patients grippés traités par l’aspirine, un médicament antipyrétique (distribué en excès par les médecins de l’époque), avaient un risque de décès beaucoup plus élevé. À l’inverse, ils ont découvert que les traitements les plus efficaces contre la maladie étaient ceux qui faisaient tomber la fièvre d’eux-mêmes. De même, après avoir pris connaissance des arguments contre l’antipyrétique, lorsque j’ai attrapé une grippe et que je ne me sentais pas bien, j’ai décidé d’essayer de me réchauffer le corps pour voir si cela accélérerait l’élimination de l’infection. Non seulement cela fonctionnait, mais je me sentais aussi beaucoup mieux immédiatement après m’être chauffé. Cela m’a amené à conclure que l’inconfort ressenti pendant une fièvre (en supposant qu’il ne s’agisse pas d’une fièvre extrême) n’est pas dû à la chaleur, mais plutôt à l’effort fourni pour se réchauffer. Depuis, j’ai eu de nombreux cas où le fait de réchauffer le corps (mais pas la tête) de patients fébriles leur a été très bénéfique. Lors de cette conférence, s'appuyant sur la loi de guérison de Hering (et sur l'introduction massive récente de stéroïdes suppresseurs), ils ont prédit que si la médecine allopathique continuait de proliférer dans sa suppression massive des symptômes, nous assisterions, dans les décennies à venir, à :
• Un glissement mondial des maladies bénignes vers des maladies plus graves (par exemple, les cancers).
RépondreSupprimer• Cette suppression entraînerait une infiltration plus profonde des maladies physiques dans le corps, remplacée par des maladies psychiatriques, puis, à terme, spirituelles (en particulier lorsque ces maladies psychiatriques étaient également supprimées par des médicaments).
Remarque : les maladies psychiatriques prédites incluaient des maladies courantes (par exemple, l'anxiété et la dépression, qui étaient rarement un problème à l'époque), la psychopathie, les fusillades de masse, l'automutilation et l'automutilation, et une propension du public à commettre des actes de plus en plus fous. Parmi les troubles spirituels, on compte des personnes souhaitant être des robots plutôt que spirituellement connectées à la vie, et des personnes conscientes d'être spirituellement à la dérive parce qu'elles avaient perdu leur connexion à la vie (ce qui, autrement, aurait empêché une grande partie de ces comportements dysfonctionnels).
Il était donc tout à fait remarquable pour moi que nombre de ces changements se soient effectivement produits, et il était également intéressant de comparer à quel point les patients des années 1970 (surtout les plus âgés) étaient différents. Cependant, je pense également qu'il est très probable (bien que rétrospectif) que la prolifération croissante des vaccinations explique cette évolution.
Tout ce qui précède touche ainsi à l'une des principales critiques de la médecine allopathique : chaque fois qu'un agent externe est utilisé pour modifier de manière forcée un processus en cours dans le corps (au lieu d'aider le corps à le résoudre), on court le risque qu'un problème mineur et temporaire se transforme en un problème chronique grave, surtout lorsque cela se produit de manière répétée tout au long de la vie. Dans certains cas, ce risque est tout à fait justifié (par exemple, en cas d'urgence vitale ou avec un médicament relativement sûr dont les complications à long terme sont limitées). Cependant, la médecine allopathique souffre d'une réticence générale à reconnaître ce problème. Aujourd'hui, chacun s'habitue progressivement à voir ses patients « de plus en plus malades », sans pouvoir y faire grand-chose.
Remarque : Je pense que cet aveuglement s'explique en partie par le fait que la formation médicale exige des médecins qu'ils maîtrisent un large éventail de sujets, ce qui conduit à réduire de nombreux sujets complexes à de simples vérités axiomatiques mémorisées puis jamais remises en question. De plus, la panoplie thérapeutique allopathique comporte une telle part de risques à long terme qu'il serait très difficile pour les médecins d'exercer la médecine s'ils étaient pleinement conscients de ces risques (voir plus loin ici).
RépondreSupprimerAntibiotiques suppresseurs
Si les stéroïdes sont parmi les médicaments les plus souvent associés à la « suppression » des maladies, de nombreux autres le sont également. Par exemple, pendant des années, de nombreux praticiens de médecine naturelle (homéopathes, par exemple) m'ont également confié avoir fréquemment vu des antibiotiques « traiter » une infection aiguë, mais la transformer en infection chronique. J'hésitais à interpréter cette hypothèse (la perturbation du microbiome pouvant l'expliquer en partie, mais pas totalement), puis j'ai découvert un phénomène similaire en médecine chinoise :
Le concept de Chaleur Latente est très ancien en médecine chinoise, mentionné pour la première fois dans le « Classique de Médecine Interne de l'Empereur Jaune ». La Chaleur Latente se produit lorsqu'un facteur pathogène externe pénètre dans l'organisme sans provoquer de symptômes apparents sur le moment ; le facteur pathogène pénètre à l'intérieur et y « incube », se transformant en Chaleur intérieure. Cette Chaleur apparaît ensuite avec des symptômes aigus : lorsqu'elle apparaît, on l'appelle Chaleur Latente.
Remarque : en médecine chinoise moderne, les antibiotiques et les vaccins sont désormais proposés comme sources de chaleur latente.
Bien plus tard, lorsque j’ai lu « Formes déficientes de la paroi cellulaire : Pathogènes furtifs », tout cela a finalement pris tout son sens. Cet ouvrage avançait que lorsque les bactéries sont exposées à des facteurs de stress mortels, notamment des antibiotiques destructeurs de la paroi cellulaire, si la plupart meurent, certaines entrent dans un mode de survie primitif et se transforment en bactéries déficientes de la paroi cellulaire (CWD) difformes, de type mycoplasme, capables de changer radicalement de taille ou de morphologie (et donc d’avoir une apparence très différente). Bien que ces bactéries soient difficiles à détecter (et lorsqu’elles sont observées, faute de connaissance de leur « existence », souvent confondues avec des débris cellulaires et ignorées), avec les techniques appropriées, elles peuvent être détectées. L’ouvrage fournit de nombreuses preuves que les bactéries CWD :
• Sont présentes dans de nombreux tissus « aseptiques » soumis à une attaque auto-immune, certaines bactéries CWD étant associées à de nombreuses maladies auto-immunes différentes dont la cause est inconnue.
RépondreSupprimer• Une fois l'environnement « sûr », les bactéries peuvent reprendre leur forme normale et provoquer une récidive soudaine d'une infection, ce qui suggère que les infections chroniques sont dues aux antibiotiques, créant une population dormante de MDC, plutôt qu'à une réinfection continue.
Remarque : de nombreuses écoles de médecine alternative populaires (par exemple, celles de Rife, Naessens et Enderlein) se sont inspirées de microscopes permettant d'observer directement ces bactéries pléomorphes se métamorphoser continuellement. Les états pathologiques (par exemple, le cancer) étaient corrélés à des morphologies spécifiques, tandis que d'autres morphologies entraînaient un état de santé symbiotique (par exemple, cette vidéo des organismes observés par Naessens). Les morphologies adoptées étant corrélées à l'état interne de l'organisme, cela a donné naissance à la conviction que les traitements devaient viser à créer des « terrains sains » dans l'organisme, ce qui donnerait naissance à des formes non pathogènes de bactéries, plutôt qu'à des antibiotiques provoquant une transformation pathogène.
Tout cela a influencé ma pratique de la médecine (et celle de nombreux collègues) de manière unique :
• Tout d’abord, environ 10 % des maladies chroniques que je rencontre semblent avoir une composante « pléiomorphe » et s’améliorer une fois celle-ci traitée.
• Deuxièmement, bien que parfois utiles et nécessaires, j'évite d'utiliser des antibiotiques ciblant la paroi cellulaire (par exemple, la pénicilline), car ils sont particulièrement susceptibles de provoquer la transformation de la MDC.
• Troisièmement, j'ai constaté que de nombreux traitements contre les maladies auto-immunes (par exemple, l'irradiation sanguine aux ultraviolets) sont souvent aussi très mortels pour la MDC. De ce fait, je me suis longtemps demandé si certains médicaments rhumatologiques agissaient de cette manière. Par exemple, la minocycline (efficace contre les mycoplasmes) a été utilisée avec succès pendant une longue période pour traiter la polyarthrite rhumatoïde (PR), mais son utilisation a finalement été abandonnée car (comme tous les tétracycles), elle présentait des effets secondaires, elle n'était efficace que dans un sous-ensemble de cas de PR, mais pas dans d'autres, et aucun mécanisme n'expliquait son efficacité.
Dysfonctionnement de l'axe hypothalamo-hypophyso-surrénalien (HHS) : L'axe hypothalamo-hypophyso-surrénalien étant régulé par le taux de cortisol, une élévation chronique de ce taux entraîne une désensibilisation au cortisol (entraînant une sécrétion excessive de cortisol) ou une perte de sa capacité à sécréter du cortisol en cas de besoin. Ceci engendre de nombreux problèmes, tels que ceux décrits précédemment, associés à des taux de cortisol chroniquement excessifs et à divers degrés de fatigue (par exemple, en raison de l'absence de sécrétion de cortisol par les glandes surrénales). De plus, ce dérèglement peut souvent durer des mois une fois le taux de cortisol excessif retombé.
RépondreSupprimerRemarque : un excès de cortisol peut également entraîner d'autres effets, tels que des déséquilibres électrolytiques sanguins, une alcalose, des cataractes et un glaucome.
C'est pourquoi de nombreuses personnes pensent que la sécrétion excessive de cortisol et le dysfonctionnement de l'axe hypothalamo-hypophyso-surrénalien (par exemple, dus au stress chronique, à une mauvaise alimentation, à un manque de sommeil, à l'alcoolisme, à une consommation excessive de stimulants comme la caféine, à l'isolement social, au manque d'exercice ou à des rythmes quotidiens irréguliers) sont à l'origine de la maladie. Ils préconisent donc des habitudes de vie qui neutralisent ces facteurs perturbateurs de l'axe hypothalamo-hypophyso-surrénalien (HHS), et dans de nombreux cas, l'adoption de ces pratiques entraîne des bienfaits significatifs pour la santé.
Remarque : diverses pathologies (comme une tumeur sécrétant continuellement l'hormone qui déclenche la production de cortisol) peuvent entraîner des taux excessifs de cortisol. Nombre des symptômes décrits dans cette section ont été découverts grâce à l'étude de ces pathologies.
Corticostéroïdes
L'hormone cortisol appartient à une classe de stéroïdes appelés corticostéroïdes, en raison de leur libération par le cortex des glandes surrénales. Bien que de nombreux corticostéroïdes apparentés (ci-après appelés « stéroïdes ») soient présents dans l'organisme, les principaux sont le cortisol (un glucocorticoïde) et l'aldostérone, un minéralocorticoïde qui régule la pression artérielle, le volume sanguin et l'équilibre électrolytique.
6
RépondreSupprimerModifications cutanées et capillaires : Peau fine, ecchymoses, acné et vergetures sont souvent évoqués, tout comme la perte de cheveux ou l’excès de pilosité, en particulier chez les femmes suivant un traitement prolongé.
7
Problèmes digestifs : Indigestion, maux d’estomac et nausées sont régulièrement mentionnés, surtout lorsque les doses sont prises à jeun. Ulcères ou reflux sont moins fréquents, mais toujours observés.
8
Problèmes osseux et articulaires : Douleurs articulaires et musculaires assez fréquentes, l’ostéoporose et les fractures étant davantage évoquées par les utilisateurs de longue durée, ce qui reflète les inquiétudes concernant les dommages cumulatifs.
9
Caractéristiques cushingoïdes : Le visage lunaire, la bosse de bison et la graisse abdominale sont fréquemment mentionnés par les personnes suivant un traitement prolongé, souvent liés à une détresse émotionnelle liée aux changements d’apparence.
10
Risque accru d’infection : Des infections récurrentes comme le rhume ou les infections urinaires sont fréquemment signalées, bien que moins importantes que les problèmes de poids ou d’humeur, et plus fréquentes à des doses plus élevées.
11
Glycémie et diabète : Une glycémie élevée est observée, notamment chez les personnes diabétiques ou suivant un traitement au long cours, mais elle est moins universellement évoquée que les effets physiques ou émotionnels.
12
Symptômes de sevrage : Fatigue, douleurs articulaires et nausées pendant la diminution progressive sont souvent évoquées, mais elles sont plus spécifiques aux utilisateurs réduisant les doses après une utilisation prolongée et sont donc moins largement rapportées
Problèmes de vision : Vision floue, cataracte ou glaucome sont mentionnés occasionnellement, généralement par les utilisateurs de longue durée ou à fortes doses, ce qui en fait les moins fréquemment signalés.
- voir cadre sur site -
Remarque : J’ai passé des mois à consulter des groupes de soutien en ligne sur les préjudices liés aux médicaments, et je trouve donc incroyable que les outils d’IA puissent résumer rapidement tous ces messages.
De même, nombre de ces effets ont été établis dans la littérature scientifique :
Perte osseuse : Les corticostéroïdes doublent le risque de fracture (et plus encore pour une vertèbre), 12 % des utilisateurs signalant des fractures. À doses normales, les stéroïdes entraînent une perte osseuse de 5 à 15 % chaque année, et chez les utilisateurs à long terme, 37 % subissent des fractures vertébrales (de plus, l’utilisation de fortes doses de stéroïdes multiplie par cinq le risque de fractures vertébrales). La perte osseuse due aux stéroïdes est un problème si courant que son traitement est l’une des rares indications officielles de la FDA pour les bisphosphonates (qui, bien que largement prescrits pour la perte osseuse, présentent de nombreux effets secondaires graves, notamment une augmentation du risque de fracture). Enfin, des doses plus élevées augmentent le risque de nécrose avasculaire (6,7 % des utilisateurs prenant des doses plus élevées de stéroïdes en développent une).
RépondreSupprimerRemarque : nous avons observé un patient qui a développé une nécrose avasculaire (mort osseuse) aux deux hanches après un traitement aux stéroïdes, et qui aurait probablement développé une nécrose aux deux épaules sans traitement.
Prise de poids : environ 70 % des personnes prenant des corticoïdes oraux à long terme (plus de 60 jours) signalent une prise de poids. Une étude a constaté une augmentation de poids de 2,6 à 5,7 kg par an, et une autre de 4 à 8 % après deux ans de traitement. De plus, cette graisse s’accumule généralement au niveau du visage, du cou et du ventre.
- voir cadre sur site -
Insuffisance surrénale : les corticoïdes réduisent la capacité des glandes surrénales à produire du cortisol (ce qui peut parfois mettre la vie en danger) et augmente avec la durée du traitement et la voie d’administration (par exemple, affectant 48,7 % des utilisateurs par voie orale).
Diabète : une revue systématique a révélé que les personnes prenant des corticoïdes systémiques étaient 2,6 fois plus susceptibles de développer une hyperglycémie (1,8 % des personnes recevant des corticoïdes à l’hôpital développant ensuite un diabète). De même, une autre étude a révélé que les patients ayant pris des corticoïdes systémiques au moins une fois présentaient un risque 1,85 fois plus élevé de développer un diabète. Enfin, une méta-analyse a révélé que, chez les patients sans diabète préexistant, un mois ou plus de corticoïdes provoquait une hyperglycémie chez 32 % d'entre eux et un diabète sucré chez 19 % d'entre eux.
Cardiovasculaire : Il a été observé que des doses élevées de corticoïdes augmentaient les risques de crises cardiaques de 226 %, d'insuffisance cardiaque de 272 % et d'accidents vasculaires cérébraux de 73 %.
Oculaire : Il a été observé que les corticoïdes augmentaient le risque de cataracte de 245 à 311 % (15 % des utilisateurs signalant cet effet secondaire) et le risque d'hypertension oculaire ou de glaucome à angle ouvert de 41 %.
Gastro-intestinal : Les corticoïdes sont liés à de nombreux troubles gastro-intestinaux (p. ex., nausées et vomissements) et augmentent le risque de saignement ou de perforation gastro-intestinale de 40 %.
RépondreSupprimerPsychiatriques : Entre 1,3 % et 18,4 % des utilisateurs de stéroïdes développent des réactions psychiatriques (les taux augmentant avec la dose), et environ 5,7 % présentent des réactions graves. La manie et l’hypomanie sont les réactions les plus fréquentes, tandis que le risque de dépression augmente avec une utilisation prolongée. De plus, 61 % des utilisateurs de stéroïdes ont signalé des troubles du sommeil, et les stéroïdes peuvent parfois provoquer une psychose.1,2
Infections : Les stéroïdes augmentent également le risque d’infections. Par exemple, les utilisateurs de stéroïdes inhalés ont 20 % de risque supplémentaire de développer une tuberculose, et ce risque augmente à des doses plus élevées chez les patients asthmatiques ou souffrant de BPCO. De même, les patients sous stéroïdes ont 20 % de risque supplémentaire de développer une septicémie (probablement en raison du masquage des symptômes initiaux de l’infection par les stéroïdes).
Peau : L’utilisation topique prolongée de stéroïdes entraîne également fréquemment des problèmes cutanés (par exemple, jusqu’à 5 % des patients présentent une atrophie cutanée après un an d’utilisation).
Remarque : au milieu des années 1960, alors que les stéroïdes étaient encore largement promus par le milieu médical, un de mes collègues a mené une étude sur les stéroïdes oraux chez la souris et a constaté une dégradation du collagène, ainsi qu’une stéatose ou une dégénérescence des principaux organes (par exemple, le foie et le cœur), ce qui l’a incité à changer de carrière.
Enfin, il est utile de savoir que certains stéroïdes sont beaucoup plus puissants que d’autres et que les plus puissants qui persistent dans l’organisme (par exemple, la dexaméthasone) sont plus susceptibles de provoquer des effets systémiques tels qu’un dysfonctionnement de l’axe hypothalamo-hypophyso-surrénalien (HHS).
- voir cadre sur site -
Utilisations des stéroïdes
En résumé, tout cela plaide en faveur de l’utilisation de stéroïdes uniquement en cas de nécessité, à la dose la plus faible possible et sous surveillance étroite des patients pour détecter les effets secondaires (dont la plupart ne se produisent pas en pratique). Examinons maintenant leur utilisation actuelle.
Stéroïdes inhalés
Les stéroïdes inhalés sont couramment utilisés pour traiter l'asthme et la BPCO. L'absorption systémique des stéroïdes inhalés étant bien inférieure à celle des stéroïdes oraux, les effets secondaires systémiques sont plus rares (mais peuvent néanmoins survenir en cas d'utilisation prolongée à doses élevées). La plupart des effets secondaires se concentrent au niveau des voies respiratoires (par exemple, muguet buccal dû à Candida, maux de bouche ou de gorge, voix rauque ou rauque, toux, sécheresse buccale ou de gorge, irritation de la gorge, douleur ou besoin de se racler la gorge, altération du goût ou goût amer, soif).
Troisièmement, les stéroïdes fragilisent et dégradent le tissu conjonctif (par exemple, les ligaments qui maintiennent l'articulation). L'arthrite étant souvent due à l'affaiblissement des ligaments qui ne maintiennent plus l'articulation en position correcte (ce qui provoque un frottement de l'articulation lors des mouvements), il en résulte une situation où le soulagement temporaire apporté par le stéroïde est suivi d'une aggravation des problèmes sous-jacents, ce qui conduit généralement le patient à recourir à la chirurgie. Ceci est particulièrement problématique au niveau de la colonne vertébrale, car les interventions chirurgicales qui suivent aggravent souvent l'état des patients (et peuvent souvent être évitées si la colonne est renforcée plutôt qu'affaiblie – ce point est abordé plus en détail ici).
RépondreSupprimerRemarque : dans certains cas, j'ai constaté que le bénéfice des injections articulaires est dû à l'anesthésie locale (par exemple, la lidocaïne) associée au stéroïde (en raison de son effet anesthésique temporaire qui restaure un nerf hypersensible), ce qui rend d'autant plus regrettable l'injection d'un stéroïde inutile et nocif.
Enfin, il est important de noter que de nombreux problèmes articulaires (et sans doute la majorité) ont une composante inflammatoire (par exemple, de nombreux patients souffrent de spondylarthropathies séronégatives non diagnostiquées, souvent invisibles aux tests diagnostiques standard). D'une part, cela illustre pourquoi les approches conventionnelles et naturelles pour réduire l'inflammation peuvent aider à traiter tant de problèmes articulaires différents. D'autre part, cela contribue également à expliquer pourquoi les problèmes articulaires augmentent avec l'âge, l'inflammation et la santé métabolique se détériorant avec l'âge.
Stéroïdes intraveineux
Certaines maladies plus graves répondent aux stéroïdes ; c'est pourquoi ils sont systématiquement administrés à certains patients hospitalisés. Dans ces cas (notamment compte tenu des options disponibles pour les patients hospitalisés), cette méthode est souvent nécessaire et vitale. Cependant, comme indiqué précédemment, cette approche peut entraîner des effets secondaires importants.
Stéroïdes oraux
Les stéroïdes oraux sont utilisés pour traiter le plus grand nombre de maladies, ce qui est regrettable car ils ont également tendance à provoquer le plus d'effets secondaires. Parmi leurs utilisations courantes, on peut citer :
• Cas graves d'affections pulmonaires chroniques (par exemple, asthme ou BPCO) ;
RépondreSupprimer• Réactions allergiques de gravité variable ;
• Diverses affections rhumatologiques, ainsi que de nombreuses autres maladies auto-immunes telles que les maladies inflammatoires chroniques de l'intestin et certaines maladies sanguines ;
• Prévention du rejet d'organes transplantés ;
• Remplacer les hormones que les glandes surrénales ne peuvent plus produire.
• Certaines affections cutanées.
• Pour les hernies discales, ainsi que d'autres problèmes musculo-squelettiques aigus comme la goutte, la bursite ou la tendinite qui ne répondent pas aux AINS, ou pour réduire l'enflure et la douleur suite à une blessure grave récente.
Si certaines de ces recommandations sont justifiées, on peut affirmer avec force que beaucoup d'autres sont plus nocives que bénéfiques.
Utilisation des stéroïdes en pratique médicale
Au fil des ans, j'ai découvert un large éventail de points de vue sur l'utilisation des stéroïdes en médecine, allant d'une grande réticence à les prescrire à un soutien général. C'est pourquoi il m'a semblé important de partager le point de vue de quelques spécialistes que je respecte, qui ont beaucoup utilisé de stéroïdes au cours de leur carrière et, depuis que la COVID-19 a entraîné une dérive vers les thérapies intégratives.
Le premier témoignage vient d'un rhumatologue :
Au début de ma carrière, j'utilisais beaucoup de stéroïdes, mais je les évite désormais presque totalement en raison de leur toxicité excessive en cas d'utilisation prolongée. Bien que la prise de conscience des dangers de ces médicaments soit croissante, je pense que ma spécialité n'en mesure pas encore pleinement la dangerosité ni le fait qu'il existe aujourd'hui de nombreuses alternatives conventionnelles et holistiques aux stéroïdes qui offrent les mêmes résultats sans la plupart de leurs effets secondaires. Pire encore, les stéroïdes sont bien trop populaires auprès des médecins généralistes en raison de leurs bénéfices immédiats et d'une méconnaissance de leurs conséquences à long terme.
À ce stade, je privilégierais les stéroïdes pour un patient présentant une exacerbation auto-immune potentiellement mortelle (par exemple, un lupus avec arrêt des fonctions rénales, un lupus cérébral affectant le cerveau ou une vascularite systémique). Les stéroïdes seraient administrés brièvement pour stabiliser l'état du patient et servir de relais avant de passer à un traitement moins toxique. Je pense qu'ils pourraient également être utilisés pour les urgences rhumatologiques classiques nécessitant des stéroïdes, comme l'artérite temporale, qui expose le patient à un risque de cécité (surtout si une perte de vision a déjà eu lieu), mais dans ces cas, il existe souvent un autre médicament capable de traiter la maladie.
Remarque : ce rhumatologue estime également que les AINS (que de nombreux rhumatologues utilisent régulièrement) sont largement surprescrits et qu'en raison des décès qu'ils entraînent, ils ne devraient pas être disponibles sans ordonnance (car cela entraîne une utilisation fréquente de doses excessives) et devraient être utilisés avec parcimonie, au besoin (plutôt que d'être prescrits à dose quotidienne fixe). Pour ceux que cela intéresse, les dangers des AINS sont abordés plus en détail ici.
RépondreSupprimerLe deuxième point provient d'un chirurgien orthopédiste :
D'après mon expérience, l'administration de stéroïdes accélère la dégénérescence articulaire. Par conséquent, chaque fois qu'un patient demande une injection, je l'avertis de la transaction qu'il conclut et de la probabilité d'une arthroplastie. J'essaie d'éviter les interventions chirurgicales inutiles, ce qui m'incite à donner ce conseil, alors que je constate que de nombreux orthopédistes agissent différemment, leur salaire dépendant de la fréquence des interventions. En général, la principale raison pour laquelle j’utilise des stéroïdes injectables est lorsque le patient a réellement besoin d’une amélioration temporaire de l’articulation et que j’estime qu’il est peu probable qu’il soit possible de s’attaquer aux causes profondes de son état.
La troisième réponse provient d'un chirurgien ayant également travaillé en réanimation :
J'ai utilisé des corticoïdes systémiques pour traiter l'insuffisance surrénalienne chez des patients décédés d'un collapsus circulatoire (choc réfractaire) après une septicémie ou une blessure massive, et les résultats peuvent être remarquables depuis plus de 20 ans. Cependant, les complications infectieuses qui en découlent souvent compromettent le succès à long terme de ces patients : ils survivent souvent à la crise, mais sont ensuite souvent perdus ou gravement affaiblis par les complications infectieuses résultant des fortes doses de corticoïdes nécessaires. Je ne travaille plus en réanimation, mais j'ai récemment découvert un produit plus ancien (le bleu de méthylène), utilisé pour traiter le choc réfractaire et qui ne présente pas les mêmes complications infectieuses.
L'utilisation prolongée de corticoïdes systémiques augmente significativement les risques de cancer grave et, en tant que chirurgien praticien, il était impossible de ne pas remarquer les conséquences plus graves pour ces mêmes patients, avec l'aggravation de leur cancer, pour pratiquement tous les paramètres (taux de guérison, taux de récidive, taux d'infection des plaies, réponse au traitement, etc.).
La quatrième réponse provient d'un dermatologue :
En général, les stéroïdes topiques sont très sûrs, et je pense que nombre des inquiétudes les concernant provenaient de l'absence d'alternatives thérapeutiques dans les années 1970. Ils ont donc été surutilisés et les données accumulées à cette époque ont démontré leurs effets indésirables, d'autant plus que des stéroïdes plus puissants étaient fréquemment utilisés (notamment sur le visage, les aisselles ou l'aine, zones que nous savons plus sensibles aux stéroïdes). Je constate les conséquences d'une surutilisation de stéroïdes topiques (par exemple, amincissement de la peau et hypopigmentation), mais elles sont rares.
J'essaie d'éviter complètement les stéroïdes oraux, car ils présentent des risques réels (j'ai par exemple vu trop de patients développer un syndrome de Cushing ou un syndrome apparenté à la maladie de Cushing suite à l'administration de stéroïdes oraux pour une affection pulmonaire), et de meilleures alternatives existent aujourd'hui pour ces maladies. La dernière fois que j'ai prescrit des stéroïdes oraux, c'était il y a quelques mois pour une maladie cutanée assez rare, où ils étaient indiqués. Je pense qu'ils sont très utiles dans le cas de dermatite allergique de contact (par exemple, l'herbe à puce), mais ces patients sont généralement traités bien avant de consulter un dermatologue.
RépondreSupprimerAvec les stéroïdes oraux, le principal problème que je rencontre est celui des patients (généralement aux urgences) à qui l'on prescrit un bref traitement par stéroïdes oraux pour une éruption cutanée non diagnostiquée, puis, après un bref soulagement, ils consultent un autre urgentiste qui pratique la même chose, souvent à une dose différente (car il n'y a pas de standardisation dans le dosage des stéroïdes). De plus, certaines maladies (par exemple, le psoriasis) qui nécessitent parfois des stéroïdes oraux ne devraient pas être traitées par stéroïdes oraux (car la situation s'aggrave à l'arrêt du traitement), mais ces cas sont généralement plus rares (par exemple, la plupart des patients atteints de psoriasis finissent par être diagnostiqués et il existe aujourd'hui des traitements bien plus efficaces que les stéroïdes).
Le problème le plus fréquent avec les stéroïdes topiques est qu'ils sont prescrits de manière réflexe pour des problèmes de peau (par exemple, par les médecins généralistes). Dans certains cas, le problème est mal diagnostiqué et les stéroïdes topiques sont administrés à des endroits inappropriés, apportant souvent un soulagement passager, mais finissant par aggraver la situation (par exemple, si une éruption cutanée « auto-immune » est en réalité d'origine fongique). Malheureusement, de nombreux médecins (notamment ceux des urgences qui ont rarement accès à un dermatologue) prescrivent des stéroïdes sans être certains du diagnostic. Enfin, il existe quelques astuces pour doser correctement les stéroïdes topiques en cas d'affections cutanées, qui sont mal comprises par les médecins généralistes.
Le cinquième témoignage vient d'un médecin intégrateur spécialisé en gastroentérologie :
Les stéroïdes sont le remède ultime qui éteint un incendie, mais qui détériore ensuite votre système immunitaire, votre cœur, votre foie, vos reins et vos os (et je n'ai jamais oublié un cas : j'ai vu un homme très musclé qui prenait la dose de stéroïdes la plus élevée que j'aie jamais vue – 100 mg/jour – et qui a progressivement perdu tous ses muscles).
• Toute infection nosocomiale (par exemple, une septicémie), à condition que le patient suive un traitement antimicrobien approprié ;
RépondreSupprimer• Exacerbations de BPCO et d'asthme ;
• Certains cas d'anaphylaxie ;
• Maladie inflammatoire cérébrale (par exemple, deux membres de ma famille atteints de PANDAS ont retrouvé la vie normale après un traitement par stéroïdes oraux).
• Patients souffrant d'asthme sévère ou de BPCO ne répondant pas aux autres traitements (ce qui est rare, mais dans ces cas, la prednisone à faible dose leur a permis de reprendre leur vie en main).
Enfin, mon expérience jusqu'à présent m'a montré que les stéroïdes aident rarement les patients ayant subi des effets secondaires liés à la vaccination.
Tous ces points de vue mettent en lumière deux vérités importantes. Premièrement, rien n'est tout blanc ou tout noir en médecine, et il est donc possible d'argumenter pour ou contre les stéroïdes. Deuxièmement, je pense qu'il est quasiment impossible d'éviter le piège des biais de perception (en particulier ceux qui s'opposent à un médicament prescrit régulièrement), car ces médecins ont constaté des effets indésirables significativement différents sur de larges groupes de patients (et de même, d'autres collègues qui évitent largement les stéroïdes ont constaté des effets encore plus graves au cours de leur carrière).
À mes yeux, le problème principal des stéroïdes est que, bien qu'ils affaiblissent le système immunitaire (ce qui est parfois nécessaire), leurs effets sont trop étendus et, par conséquent, dans la plupart des cas, leur utilisation entraîne inévitablement un nombre important de conséquences indésirables.
Alternatives aux stéroïdes
Il est souvent difficile d'apprécier l'ampleur des découvertes médicales, et la fréquence à laquelle une solution apparemment révolutionnaire à l'époque devient par la suite manifestement erronée ou remplacée par une alternative radicalement supérieure.
Par exemple, beaucoup ignorent qu'Anthony Fauci jouit d'une immense renommée dans le domaine rhumatologique. En effet, peu après son arrivée au NIH en 1968, il a eu l'idée que les médicaments de chimiothérapie (qui détruisaient les globules blancs à doses standard), administrés à faible dose, pouvaient être utilisés pour supprimer les réponses auto-immunes dangereuses. Cette approche a fonctionné, et le cyclophosphamide a permis de traiter certaines maladies auparavant incurables (par exemple, 90 à 98 % des patients atteints de granulomatose avec polyangéite sont décédés dans les 1 à 2 ans suivant le diagnostic, tandis qu'avec la chimiothérapie à faible dose, le taux de rémission est passé de 0 à 93 %).
RépondreSupprimerNombre de ces médicaments n'étaient pas du tout sûrs (par exemple, le cyclophosphamide est souvent cancérigène), mais, comparés aux options existantes, ils étaient révolutionnaires. De ce fait, les médicaments immunosuppresseurs, qui entraînaient diverses conséquences (par exemple, cancer ou infections fréquentes et inhabituelles), étaient considérés comme parfaitement justifiés et sont donc devenus la norme de soins.
Remarque : le médicament mis au point par Fauci pour les vascularites potentiellement mortelles, le cyclophosphamide, est toujours utilisé de cette manière (car il sauve des vies), mais n'a jamais reçu l'approbation de la FDA (ce qui est remarquable compte tenu de l'agressivité avec laquelle Fauci a ciblé les thérapies « non approuvées » pendant la crise du sida et la COVID-19).
Heureusement, depuis lors, le succès des stéroïdes et des chimiothérapies dans la suppression de processus immunologiques dangereux a ouvert la voie à des médicaments capables de cibler sélectivement certains aspects du système immunitaire plutôt que l'ensemble de celui-ci, permettant ainsi le développement d'agents puissants avec beaucoup moins d'effets secondaires (bien que de nombreux médicaments couramment utilisés pour traiter les maladies auto-immunes présentent encore des effets secondaires importants).
Parallèlement, diverses approches plus naturelles ont été développées au fil des ans, permettant souvent de traiter efficacement un large éventail de maladies auto-immunes auparavant inaccessibles (ainsi que de nombreux autres problèmes traités par les stéroïdes, comme les troubles musculo-squelettiques).
C'est pourquoi j'estime qu'il est assez rare que les stéroïdes systémiques soient nécessaires, et dans la plupart des cas où ils le sont (hors situations mettant en jeu le pronostic vital), des doses faibles et courtes, présentant moins d'effets secondaires, devraient être utilisées.
La Face Oubliée de la Médecine est une publication financée par ses lecteurs. Pour recevoir de nouveaux articles et soutenir mon travail, pensez à vous abonner gratuitement ou à payer.
Traitement des maladies auto-immunes
RépondreSupprimerLorsque les maladies auto-immunes sont traitées en pratique conventionnelle, nous pensons que cinq erreurs se répètent :
1. Souvent, les maladies auto-immunes ont une cause (par exemple, une infection chronique) qui passe inaperçue, ce qui conduit à l'utilisation de puissants immunosuppresseurs, tandis que le problème sous-jacent progresse.
2. Dans de nombreux cas, des facteurs liés au mode de vie aggravent considérablement les maladies auto-immunes. Si l'on s'y attaquait, les symptômes de la maladie auto-immune diminueraient considérablement, tout comme la quantité de médicaments nécessaires à sa prise en charge.
3. Ces facteurs liés au mode de vie (par exemple, l'alimentation) peuvent également nuire à l'efficacité des traitements conventionnels. De ce fait, dans de nombreux cas où un médicament « devrait être efficace » ne l'est pas, il est souvent nécessaire de se concentrer sur les facteurs liés au mode de vie non pris en compte pour obtenir une rémission. Malheureusement, dans ces cas-là, plutôt que de prendre du recul et de se demander « Qu'est-ce qui m'a échappé », le médecin a souvent le réflexe de prescrire davantage de médicaments immunosuppresseurs. En bref, si un patient a pris plusieurs médicaments rhumatologiques puissants, il est fort probable qu'ils n'aient pas été correctement pris en charge.
4. Étant donné que bon nombre des médicaments auto-immuns les plus sûrs et offrant le meilleur rapport bénéfice/risque sont relativement récents, la plupart des médecins en exercice ignorent leur existence (par exemple, l'existence d'alternatives sans effets secondaires au méthotrexate) ou leur utilisation pour traiter de nombreuses pathologies rhumatismales complexes (par exemple, les corticoïdes supprimant la production endogène de stéroïdes ou les nodules rhumatoïdes volumineux). Ainsi, les médicaments à éviter sur de longues périodes (par exemple, les stéroïdes et les AINS) constituent souvent la base du traitement.
Remarque : dans certains cas (par exemple, en cas de maladie auto-immune dangereuse et à évolution rapide, ou lorsqu’un traitement naturel est impossible pour le patient), les médicaments immunosuppresseurs, malgré leurs effets secondaires, sont nécessaires.