ENCORE 5 ARTICLES CENSURÉS ! (60 - 5 = 55)
-
Dr McCullough sur The Orthodoxy avec Andy SchmittPierre A. McCullough, MD, MPH Oct 09, 2025 S'il vous plaît profiter de ce podcast comp...
-
France-Soir le 08 octobre 2025 - 10:40 Chaque année, environ 15 000 jeunes diplômés des grandes écoles françaises choisissent de démarrer...
-
https://www.youtube.com/watch?v=XRmg3gXZ0nY * BLOG N°72 - 71 ARTICLES PUBLIÉS CI-DESSOUS 2 ARTICLES CENSURÉS CI-DESSOUS ! (71 - 2 = 69...
-
France-Soir avec AFP le 02 juillet 2025 - 16:40 La Fédération nationale d'agriculture biologique a déploré mardi un "hold-up" ... -
07/09/2025 S.D. Wells Les vaccins ne sont plus sûrs pour l'homme. Ils l'ont peut-être été à un moment donné, mais aujourd'hui, ... -
La voie de la régression du développement commence par les vaccins, pas l'acétaminophène. Nicolas Hulscher, MPH 22 septembre 2025 Aujou...
-
France-Soir avec AFP le 19 novembre 2025 - 14:56 Le Japon est sur le point d'approuver le redémarrage de la plus grande centrale nucléa...
-
PAR TYLER DURDEN MERCREDI 20 AOÛT 2025 - 02H30 Dans un incident choquant qui souligne les dangers croissants de l'automatisation indust...
-
https://www.kla.tv/fr * Blog n°256 70 articles ci dessous
-
https://www.kla.tv/fr * Blog n°248 70 articles ci-dessous
Les aliments sans OGM freinent l'Agenda 2030 - Soutenez l'initiative populaire suisse 🇨🇭
RépondreSupprimer01.05.2025
www.kla.tv/37548
En Suisse, la culture d'organismes génétiquement modifiés fait l'objet d'un moratoire [report imposé par la loi] depuis 2005. Le moratoire expire fin 2025 et le Conseil national s'est prononcé lors de la session de printemps pour une prolongation de cinq ans du moratoire - jusqu'en 2030. Il faut maintenant que le Conseil des Etats donne son accord pour que le moratoire soit prolongé. Mais au cas où le moratoire ne serait pas prolongé, des personnes prudentes ont lancé il y a environ six mois l'initiative populaire fédérale "Pour des aliments sans organismes génétiquement modifiés". Les initiateurs arguent que les entreprises de génie génétique exercent une pression massive sur le Parlement et le Conseil fédéral et font du lobbying pour que les règles strictes régissant l'utilisation du génie génétique soient assouplies. Leur initiative vise à empêcher cela.
Étant donné que les Nations unies veulent faire avancer l'Agenda 2030 avec leurs "17 objectifs de durabilité", cette initiative semble mettre un frein à certains de ces objectifs, du moins dans un premier temps. Dans le documentaire de Kla.TV "Agenda 2030 - 17 objectifs de destruction durable", ces objectifs sont examinés de plus près. Regardez maintenant quelques extraits de ce documentaire, qui montrent pourquoi il est important de protéger l'agriculture et l'environnement des risques liés au génie génétique :
L'utilisation du génie génétique doit être stoppée afin d'éviter que l'ensemble du secteur agricole d'un pays puisse être repris et contrôlé par d'énormes groupes et investisseurs internationaux.
Extrait du point 2 : L'objectif est que l'ensemble du secteur agricole d'un pays puisse être repris par d'énormes groupes et investisseurs internationaux. Ils pourraient recourir au génie génétique et à d'autres méthodes néfastes ou ne produire que des aliments de mauvaise qualité, ou simplement laisser les terres en jachère pour créer des pénuries alimentaires. - Celui qui détient la souveraineté sur la nourriture contrôle l'humanité.
L'utilisation du génie génétique doit être stoppée afin de maintenir l'obligation d'étiquetage des aliments génétiquement modifiés.
Extrait du point 13 : Afin de déséquilibrer complètement les processus naturels de la nature, l'atmosphère est délibérément contaminée par des produits chimiques toxiques. Sous prétexte de pénurie alimentaire, les pesticides, herbicides et fongicides sont de plus en plus utilisés. En effet, les aliments naturels sont assimilés aux aliments artificiels et l'obligation d'étiqueter les aliments génétiquement modifiés est supprimée. Cela se fait sous le couvert du Codex Alimentarius, de l'Organisation mondiale de la santé et de l'Organisation pour l'alimentation et l'agriculture. [...]
L'exemple actuel suivant montre que de telles évolutions ne se situent pas dans un avenir lointain : Migros - l'une des deux plus grandes chaînes de supermarchés en Suisse - s'engage pour que le moratoire sur le génie génétique soit contourné et que le génie génétique se retrouve à l'avenir dans les assiettes suisses - sans contrôles stricts ni obligation d'étiquetage ! Ce qui est prévu, c'est une tromperie sur l'étiquette : "Génie génétique" doit être remplacé par "nouvelles méthodes de sélection". Cela signifie pour l'emballage des denrées alimentaires qu'à l'avenir, là où il y a du génie génétique, il ne faudra plus parler d'OGM !
RépondreSupprimerL'"Association pour des aliments sans OGM" s'y oppose et a rédigé une lettre de protestation à l'attention du PDG de Migros. Vous pouvez également la cosigner, vous trouverez le lien à cet effet sous l'envoi dans l'encadré bleu.
L'utilisation du génie génétique doit être stoppée afin de préserver l'équilibre de la nature.
Extrait du point 15 : [...] Soi-disant pour prévenir les sécheresses et l'extension des zones arides, des moyens chimiques et techniques seront utilisés pour interférer avec les cycles et processus naturels de cette terre. Cela détruira encore plus la biosphère, ce qui est l'un des objectifs des technocrates. L'élimination ciblée d'espèces végétales à l'aide de produits chimiques et leur remplacement par des plantes génétiquement modifiées qui ne se reproduisent pas d'elles-mêmes et qui, non seulement n'apportent aucune valeur ajoutée, mais détruisent aussi l'équilibre de la nature
Il ressort de ces trois extraits des plans de l'Agenda 2030 des Nations unies, que le génie génétique, avec tous les risques qu'il comporte, doit être encouragé à l'échelle mondiale. L'initiative populaire fédérale "Pour des aliments sans organismes génétiquement modifiés" offre aux électeurs suisses une bonne occasion de mettre un frein à ces projets. La collecte de signatures se poursuit jusqu'au début du mois de mars 2026, mais il n'est pas question de se reposer sur ses lauriers. En effet, plus vite le nombre requis de 100 000 signatures sera atteint, plus vite les électeurs suisses pourront également décider s'ils veulent ou non des manipulations génétiques sur les aliments et les animaux.
de brm.
RépondreSupprimerSources/Liens :
Site web de l'initiative populaire « Pour des aliments produits sans génie génétique (Initiative pour la protection des denrées alimentaires) ».
https://www.lebensmittelschutz.ch/
Émission de Kla.TV : Agenda 2030 – 17 objectifs de destruction durable
www.kla.tv/28498
Creative Commons Lizenzen
https://creativecommons.org/licenses/
https://www.kla.tv/fr
Une fraude académique majeure découverte par ScienceGuardians met en évidence de graves violations
RépondreSupprimerXavier Azalbert, France-Soir
le 02 mai 2025 - 12:00
Un piége met au jour des pratiques frauduleuses
ScienceGuardians, une organisation dédiée à l'autonomisation de la communauté universitaire et à la défense de l'intégrité académique, a découvert un cas troublant impliquant Reese Richardson, chercheur postdoctorale à l'Université Northwestern et membre active du « PubPeer Network Mob ». Grâce à une opération méticuleusement planifiée, ScienceGuardians a réussi à piéger Richardson, le désignant comme « Auteur 6 » dans leur enquête en cours sur les pratiques frauduleuses au sein du milieu universitaire. Les allégations portées contre lui comprennent de graves violations juridiques et éthiques, soulevant des questions sur la surveillance des chercheurs et l'intégrité des systèmes universitaires.
L'opération a commencé lorsque Richardson a tenté de s'inscrire sur la plateforme de ScienceGuardians avec deux adresses e-mail, l’une fausse (lawrence.richardson@u.northwestern.edu), en utilisant un domaine de messagerie légitime, qu'il prétendait appartenir à « Larry Richardson, le chat de ma grand-mère ». Suivant les conseils de leur équipe juridique, ScienceGuardians a approuvé l'enregistrement, permettant à Richardson de s'incriminer davantage. Peu de temps après, il a avoué publiquement sur Bluesky avoir utilisé une fausse identité pour contourner les protocoles de vérification, une confession amplifiée par un retweet de « Perpetrator 5 », un autre membre présumé du réseau.
Violations légales et éthiques mises en lumière
Les preuves recueillies par ScienceGuardians révèlent une série d'actes illégaux et contraires à l'éthique :
Violation de la Computer Fraud and Abuse Act (CFAA) : Richardson a utilisé le système de messagerie de l’université de Northwestern pour créer un pseudonyme frauduleux, un acte qui pourrait être considéré comme un abus informatique illégal.
Fraude électronique : Richardson a utilisé les communications électroniques pour tromper le processus de vérification de ScienceGuardians.
Fausse déclaration d'identité : Richardson a créé un faux personnage pour infiltrer la plateforme.
Violation des politiques de l'université : l'utilisation non autorisée des ressources de l’université de Northwestern peut enfreindre les politiques d'intégrité académique et informatique de l'université.
Manipulation des métriques académiques : dans un article de blog de juillet 2024, Richardson a admis avoir généré 12 faux articles à l'aide de Mathgen, créé 12 articles supplémentaires pour les citer, fabriqué un indice h de 12 (144 citations). Ces articles ont été téléchargés sur ResearchGate et Google Scholar, en contournant leurs systèmes de vérification.
Ces actions font partie d'un schéma plus large de manipulation et de harcèlement orchestré par le PubPeer Network Mob, un groupe que ScienceGuardians accuse de cibler des chercheurs comme le professeur Jörg Rinklebe de l'Université de Wuppertal, en Allemagne, dont plus de 500 publications ont été attaquées sur PubPeer en peu de temps, presque entièrement par un seul compte anonyme. Richardson lui-même est un contributeur prolifique sur PubPeer, avec 1 056 entrées.
RépondreSupprimerLa gravité de la fraude est une menace pour l'intégrité académique
La gravité de cette fraude est importante, tant sur le plan juridique qu'éthique :
Impact juridique : les violations de la CFAA, la fraude électronique et la fausse déclaration d'identité sont des infractions fédérales aux États-Unis, passibles de lourdes amendes et d'une peine d'emprisonnement. ScienceGuardians a averti que la complicité future pourrait conduire à des accusations de complicité (18 U.S.C. § 2), de complot (18 U.S.C. § 371) ou d'obstruction à la justice (18 U.S.C. § 1503). Ces allégations font écho à des précédents, tels que la condamnation en 2021 d'un professeur de l'Université du Texas pour avoir falsifié des données dans des demandes de subvention des NIH.
Impact académique : la manipulation des indicateurs académiques sape la crédibilité de plateformes comme ResearchGate et Google Scholar, qui sont essentielles pour l'évaluation des chercheurs. Cela fausse également les processus de financement et de promotion, ce qui nuit à la communauté scientifique dans son ensemble. Ironiquement, Richardson travaille au laboratoire Amaral de Northwestern, qui se concentre sur la recherche sur la fraude et la reproductibilité en science.
Impact éthique : les actions du réseau PubPeer, dont Richardson est membre, constituent du harcèlement ciblé qui menace la liberté académique. Le cas de Jörg Rinklebe, qui a été retiré de la liste des chercheurs les plus cités de Clarivate en 2023 pour son implication dans un « réseau de biochar », illustre les conséquences dévastatrices de telles campagnes.
Couverture médiatique inadéquate : ScienceGuardians a critiqué un article du magazine Science publié le 31 juillet 2024 pour avoir omis les violations de la loi de Richardson, accusant l'éthique journalistique du média de minimiser la gravité de ses actions et d'induire potentiellement en erreur la communauté universitaire.
Réactions et controverses
RépondreSupprimerLa communauté universitaire est divisée. Certains, comme @StanfordBeddoe, ont minimisé les actions de Richardson, affirmant que son intention de dénoncer la fraude aux citations justifiait ses méthodes. ScienceGuardians a fermement rejeté cet argument le 28 avril 2025, soulignant l'illégalité de ses méthodes et la nécessité d'utiliser les voies légales appropriées. D'autres, comme @Behind_Retract, @caught_jus69935 et @VivienCBuckley, ont appelé à une enquête transparente et à des poursuites judiciaires.
ScienceGuardians a également souligné l'inaction de l'Université de Northwestern, accusant l'institution de ne pas avoir pris de mesures disciplinaires jusqu'à présent. Ils ont demandé à des agences fédérales telles que le HHS Office of Research Integrity (HHS ORI), le NIH et NDILnews d'enquêter sur les violations de la loi.
Perspective dans le contexte des enquêtes précédentes de ScienceGuardians
Cette affaire s'appuie sur une série plus large de révélations de ScienceGuardians concernant des abus sur la plate-forme PubPeer. ScienceGuardians avait déjà révélé un scandale entre le 11 et le 14 avril 2025, impliquant un individu surnommé « Auteur 1 », accusé d'avoir publié et coordonné 35 000 commentaires frauduleux sur PubPeer sous des pseudonymes comme Actinopolyspora biskrensis et Hoya camphorifolia. Ces commentaires, qui auraient nécessité 105 000 heures de travail (l'équivalent de 24 ans d'efforts à temps plein), ont été qualifiés de « fraude délibérée » par ScienceGuardians, qui a appelé à une enquête criminelle du FBI et de la SEC.
Un autre article de France-Soir met en lumière les controverses entourant PubPeer depuis sa création en 2012. Conçu à l'origine pour promouvoir la transparence scientifique, PubPeer a été accusé de devenir un outil de harcèlement et de censure. Des chercheurs comme Didier Raoult et Sabine Hazan ont dénoncé des campagnes de « harcèlement organisé », avec des commentaires « copiés-collés » visant à discréditer leurs travaux.
L'affaire Richardson semble être un prolongement de ces abus systémiques. Comme « Perpetrator 1 », Richardson est accusé d'exploiter l'anonymat de PubPeer, de l'utiliser comme arme pour manipuler les systèmes universitaires et harceler les chercheurs, tandis que ses aveux publics et ses actions illégales (telles que la fausse déclaration d'identité) exacerbent la gravité de son inconduite. Ces révélations successives mettent en évidence un problème structurel dans les mécanismes de contrôle de l'intégrité scientifique, où des plateformes comme PubPeer, sous couvert de transparence, peuvent devenir des outils d'intimidation et de fraude.
Actions à venir
RépondreSupprimerScienceGuardians a promis d'autres révélations, y compris des détails sur un complice complice de Richardson, dans un prochain billet. Voici les actions prévues ou probables :
Enquête sur Northwestern : Lauran Qualkenbush, directeur principal de l'intégrité de la recherche chez Northwestern, devrait lancer une enquête officielle. Selon la politique de l'université, une telle enquête doit commencer dans le mois suivant la réception d'une allégation et pourrait conduire à des sanctions telles que la suspension ou l'expulsion.
Enquête fédérale : Les appels à une enquête du HHS ORI, du NIH et de NDILnews pourraient conduire à des accusations criminelles si les violations de la CFAA et de la fraude électronique sont confirmées. Cela fait écho à l'appel précédent de ScienceGuardians pour une enquête du FBI et de la SEC sur « l'auteur 1 ».
Correction de Science Magazine : ScienceGuardians a exigé une correction de l'article du 31 juillet 2024, ce qui pourrait entraîner une rétractation publique ou une clarification de la part de Science Magazine concernant sa position sur les violations légales.
Action en justice contre le réseau PubPeer : ScienceGuardians peut intenter une action en justice en vertu de la loi RICO (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act), comme suggéré dans des messages précédents, pour cibler l'ensemble du réseau – une approche également suggérée dans les enquêtes de France-Soir sur PubPeer.
Mesures préventives : Northwestern et d'autres universités devront peut-être renforcer leurs politiques pour prévenir l'utilisation abusive de leurs ressources, telles que les adresses e-mail .edu, et surveiller de plus près les activités de ses chercheurs sur des plateformes comme PubPeer. Plus largement, les révélations sur PubPeer pourraient pousser à des réformes des plateformes pour freiner les abus, un besoin souligné par France-Soir.
De plus, il semble de plus en plus probable que des actions en justice intentées contre le réseau PubPeer – potentiellement par le biais de poursuites intentées en vertu de la loi RICO (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act) visant l'ensemble du réseau – soient intentées par des parties déterminées à protéger l'intégrité de la communauté universitaire. Cette approche a également été évoquée dans les enquêtes de France-Soir sur les activités de PubPeer.
Conclusion
RépondreSupprimerL'affaire Reese Richardson, exposée par ScienceGuardians, s'ajoute à une série de scandales qui ébranlent la crédibilité de PubPeer au sein des institutions universitaires. Faisant écho aux enquêtes antérieures de ScienceGuardians et aux reportages de France-Soir, il révèle des failles systémiques qui permettent à des individus comme Richardson de manipuler les mesures académiques et de harceler les chercheurs sous couvert d'anonymat. La gravité des violations juridiques et éthiques, combinée à l'inaction initiale de l'Université Northwestern, souligne le besoin urgent d'une réponse solide pour préserver l'intégrité de la recherche scientifique.
Alors que ScienceGuardians promet de nouvelles révélations, la communauté universitaire attend des réponses claires et des actions concrètes pour restaurer la confiance dans un système miné par la fraude et l'intimidation.
Contacté par France-Soir, Lauran Qualkenbush, en charge de l’éthique de l’université de Northwestern ainsi que son président, n’étaient pas disponibles pour répondre.
https://www.francesoir.fr/societe-sante/une-fraude-academique-majeure-decouverte-par-scienceguardians-met-en-evidence-de
Les États-Unis à l'ère Trump/RKFjr, vers un tournant en santé publique ? Débriefing avec l'épidémiologiste Nicolas Hulscher
RépondreSupprimerFrance-Soir
le 02 mai 2025 - 09:00
Depuis le retour de Donald Trump à la présidence des États-Unis, accompagné de figures emblématiques comme Robert Kennedy et Jay Bhattacharya, le paysage de la santé publique américaine semble en pleine mutation. L'entretien avec Nicholas Hulscher, épidémiologiste et directeur de la Fondation McCullough, dresse un panorama des changements majeurs intervenus en seulement cent jours.
Un vent de changement
« Depuis que Robert Kennedy a été nommé secrétaire à la Santé et que Jay Bhattacharya est devenu directeur du NIH, nous avons constaté plus d'améliorations qu'en 30 ans », déclare Hulscher. Parmi les mesures phares, l'obligation pour les fabricants de vaccins de réaliser des essais contrôlés par placebo est présentée comme un « changement majeur ». Cela marque une rupture avec les pratiques antérieures où les vaccins étaient souvent mis sur le marché sans tests rigoureux.
Par ailleurs, l'administration Trump a pris des mesures pour retirer du marché américain les colorants alimentaires synthétiques, qualifiés de « toxiques ». Selon Hulscher, ces substances, dangereuses pour la santé humaine, sont enfin éliminées de l'alimentation américaine.
Lutte contre la corruption scientifique
L'intervention du ministère de la Justice pour enquêter sur les biais dans les publications scientifiques constitue une autre avancée significative. Hulscher décrit comment « des lettres ont été envoyées aux rédacteurs en chef de revues importantes afin d'examiner s'ils étaient biaisés pendant la pandémie ». Cette initiative vise à restaurer la confiance, non seulement auprès du public, mais aussi au sein de la communauté scientifique.
Hulscher raconte son expérience personnelle de la censure, notamment celle d'une étude sur les autopsies post-vaccinales liées à la COVID-19, rétractée à plusieurs reprises avant d'être finalement publiée. « Cela constitue ce que nous appelons des violations de la loi RICO », déclare-t-il, soulignant la gravité de la situation.
- voir clip sur site -
(Entretien en anglais, sous-titré en français)
Résistance et espoir
RépondreSupprimerMalgré les progrès, Hulscher reconnaît que des obstacles subsistent, notamment le lobbying des grandes entreprises pharmaceutiques et la lenteur des réformes. « Nous devons aller plus vite. Nous devons améliorer les choses plus vite », insiste-t-il, soulignant les dangers que représente une atteinte à la santé publique par les intérêts des entreprises.
Il s'inquiète également de la recherche sur les gains de fonction dans les laboratoires de biosécurité, qui pourrait potentiellement provoquer une nouvelle pandémie. « Nous devons détruire ces agents pathogènes modifiés de ces laboratoires », recommande-t-il vivement.
Un chemin semé d'embûches
Il reste encore beaucoup à faire pour mettre en place un système de santé publique transparent et axé sur le bien-être des citoyens. Hulscher a exprimé l'espoir que, sous la nouvelle administration, la science retrouve sa vocation première : « La science agira désormais, du moins je l'espère, dans l'intérêt des citoyens.»
L'entretien, bien que plein d'optimisme, rappelle que des changements profonds nécessitent du temps et une vigilance constante. Pour Hulscher, il est crucial que les réformes engagées ne s'essoufflent pas et continuent de s'attaquer aux racines du problème.
En conclusion, l'administration Trump, avec ses nouvelles nominations, semble prête à bouleverser l'ordre établi de la santé publique aux États-Unis. Cependant, comme le souligne Hulscher, seule une approche déterminée et concertée peut garantir un véritable changement, au-delà des promesses et intentions initiales.
https://www.francesoir.fr/videos-les-debriefings/united-states-trump-era-towards-turning-point-public-health-debriefing
La séquence de Fibonacci : du titre de Liverpool FC à l’analyse du SARS-CoV-2, une convergence mathématique fascinante
RépondreSupprimerFrance-Soir
le 01 mai 2025 - 14:18
La séquence de Fibonacci, une suite mathématique où chaque nombre est la somme des deux précédents (0, 1, 1, 2, 3, 5, 8, 13, 21, …), est bien plus qu’un simple concept abstrait. Elle apparaît dans des domaines aussi variés que la nature, l’art, et même le football. En avril 2025, la BBC et IFLScience ont révélé une observation surprenante : une corrélation entre les performances de Liverpool FC lors de leur titre de Premier League 2024-2025 et la séquence de Fibonacci. Parallèlement, en 2020, le mathématicien Jean-Claude Perez et le professeur Luc Montagnier ont utilisé des modèles mathématiques similaires pour analyser le génome du SARS-CoV-2, suggérant une origine potentiellement artificielle du virus. Cet article explore ces deux applications des mathématiques, leurs points communs et les débats qu’elles suscitent.
La séquence de Fibonacci expliquée
La séquence de Fibonacci est définie comme suit : chaque terme est la somme des deux termes précédents. Elle commence généralement par :
0, 1 (les deux premiers termes),
Puis : 0 + 1 = 1, 1 + 1 = 2, 1 + 2 = 3, 2 + 3 = 5, 3 + 5 = 8, 5 + 8 = 13, et ainsi de suite.
Cette suite, découverte par le mathématicien italien Leonardo de Pise (Fibonacci) au XIIIe siècle, est omniprésente dans la nature (spirales des coquillages, disposition des feuilles) et dans les modèles mathématiques complexes. Sa simplicité et son universalité en font un outil puissant pour détecter des motifs dans des systèmes variés.
Fibonacci et le titre de Liverpool FC en 2024-2025
Le 28 avril 2025, deux articles (BBC et IFLScience) mettant en lumière une coïncidence mathématique fascinante : les performances de Liverpool FC lors de leur titre de Premier League 2024-2025 suivent un motif proche de la séquence de Fibonacci. Selon la BBC, les mathématiciens ont analysé les points accumulés par l’équipe à des moments clés de la saison, ainsi que les écarts de points avec leurs concurrents. Ces données, lorsqu’elles sont projetées dans un cadre numérique, révèlent des nombres proches des termes de la séquence de Fibonacci (par exemple, 1, 2, 3, 5, 8 points d’écart ou totaux à certaines journées). IFLScience précise que cette corrélation, bien que non causale, illustre comment des modèles mathématiques universels peuvent émerger dans des contextes inattendus, comme le sport.
Fibonacci liverpool
RépondreSupprimerCette découverte repose sur une analyse biomathématique, où les données sportives sont interprétées à travers des outils statistiques et des projections numériques. Bien que cette observation soit ludique, elle montre la puissance des mathématiques pour révéler des structures cachées dans des systèmes complexes.
Fibonacci et l’analyse du SARS-CoV-2 : l’étude de Perez et Montagnier
En 2020, Jean-Claude Perez et Luc Montagnier ont publié une étude, analysant le génome du SARS-CoV-2 à l’aide de modèles biomathématiques, dont certains s’inspirent des propriétés fractales et des structures numériques comme celles associées à la séquence de Fibonacci. Leur article suggère que le génome du SARS-CoV-2 contient des fragments d’ARN (appelés Éléments informatifs exogènes, ou EIE) présentant une forte homologie avec des séquences de rétrovirus comme le VIH1, le VIH2 et le SIV. Ces fragments, d’une longueur de 18 à 30 nucléotides, sont concentrés dans une petite région du génome (2,49 % du total), avec une densité élevée (jusqu’à 72,73 % dans une zone de 275 bases).
Perez et Montagnier ont utilisé une méthode biomathématique appelée DNA Master Code, qui analyse la cohésion et l’hétérogénéité des séquences génétiques en projetant les masses atomiques des nucléotides et des acides aminés dans un cadre numérique. Cette approche, qui partage des similitudes avec l’analyse des motifs de Fibonacci, permet de détecter des anomalies structurelles dans les génomes. Ils ont notamment identifié une région de 225 bases unique au SARS-CoV-2 et au coronavirus de chauve-souris RaTG13, absente des génomes SARS et MERS antérieurs. Cette région contient quatre EIE récents (datant de 2008 à 2016) issus du VIH/SIV, absents des SARS de 2003, ce qui les amène à émettre l’hypothèse d’une manipulation en laboratoire.
Tritto Montagnier
Leur analyse a également révélé :
Une insertion de quatre acides aminés PRRA dans la protéine Spike, positionnée à un site de clivage optimal, suggérant une modification intentionnelle pour améliorer la pénétrabilité du virus.
Une séquence EIE provenant de Plasmodium yoelii, un parasite étudié dans les stratégies vaccinales contre le paludisme, intégrée dans la région Spike avec une homologie élevée (10/14 acides aminés).
Un taux élevé de mutations/délétions dans les régions riches en EIE, notamment dans les génomes de patients de l’État de Washington (Seattle), indiquant une tentative du virus d’éliminer ces séquences exogènes.
- voir graph sur site -
RépondreSupprimerCette étude publiée en juillet 2020, bien que controversée, a été relayée par des articles de France-Soir (25 août 2020 et 10 mars 2021), qui a également rapporté les analyses du professeur Giuseppe Tritto, corroborant l’hypothèse d’une origine artificielle du virus. Ainsi que celles du Dr Stephen Quay qui dès 2021 confirmait l’origine potentiellement artificielle du virus à 99,7 %.
Confirmation et débats récents
En 2021, Perez a publié une prépublication approfondissant ses analyses, renforçant l’idée que les séquences exogènes dans le SARS-CoV-2 pourraient résulter de manipulations génétiques. Plus récemment, en 2025, à la lecture d’un article publié dans Nature, soulignant la présence de séquences homologues au VIH dans le vaccin à ARN de Moderna, l’expert en génomique Kevin McKernan publiait sur son blog substack : « comment diable cela (cette séquence) a-t-elle pu se retrouver dans ce vaccin contre le SRAS-CoV-2, et que fait le gp145 lié de manière covalente au spike ? »
Maryanne Demasi, journaliste d'investigation qui écrit pour des médias en ligne et des revues médicales de premier plan a tweetéà ce sujet, ravivant le débat sur les inserts génétiques dans le SARS-CoV-2.
Xavier Azalbert, directeur de France-Soir rappelant aussi le travail de Perez et Montagnier dès 2020.
Ces débats, bien que polarisants, mettent en lumière l’importance des outils biomathématiques pour analyser les génomes viraux et détecter des anomalies.
Points communs entre les deux analyses
Bien que les contextes soient très différents, les analyses du titre de Liverpool et du génome du SARS-CoV-2 partagent une approche commune : l’utilisation de modèles mathématiques pour identifier des motifs structurels dans des systèmes complexes.
Dans le cas de Liverpool, les mathématiciens ont projeté les données sportives dans un cadre numérique inspiré par la séquence de Fibonacci.
Dans l’étude de Perez et Montagnier, le DNA Master Code utilise des projections numériques des masses atomiques pour révéler des anomalies génétiques, avec des parallèles aux structures fractales et aux motifs de Fibonacci. Ces deux approches illustrent comment les mathématiques peuvent transcender les disciplines pour révéler des vérités cachées.
Conclusion
RépondreSupprimerLa séquence de Fibonacci, avec sa simplicité élégante, continue de captiver les chercheurs, qu’il s’agisse d’analyser les performances d’une équipe de football ou de sonder les mystères d’un virus pandémique. L’observation d’un motif de Fibonacci dans le titre de Liverpool FC 2024-2025 montre que les mathématiques peuvent révéler des coïncidences amusantes dans le sport.
En parallèle, les travaux de Jean-Claude Perez et Luc Montagnier en 2020, confirmés par des analyses ultérieures et des débats en 2025, suggèrent que le SARS-CoV-2 contiendrait des séquences exogènes issues de manipulations génétiques, une hypothèse qui depuis 2020, est passée de « théorie du complot controversée » à « hypothèse principale crédible » avec les découvertes récentes, jetant ainsi le discrédit total sur les médias et les fact checkers qui ont repris sans vérifier les narratifs officiels sur l’origine du virus. La Maison-Blanche a même titré sur son site internet : « fuite de laboratoire ».
Ces deux cas soulignent la puissance des outils biomathématiques pour détecter des motifs et des anomalies, qu’ils soient ludiques ou cruciaux pour la santé publique. Ils nous rappellent également l’importance d’une science ouverte et rigoureuse, capable de questionner les paradigmes établis sans céder aux pressions. Alors que les débats sur l’origine du SARS-CoV-2 se poursuivent, une chose est certaine : les mathématiques, comme la séquence de Fibonacci, restent un langage universel pour décoder les mystères du monde.
La désinformation en science devrait être protégée tel que le rappelle la jurisprudence Hertel où les hypothèses les plus improbables doivent avoir droit de cité surtout dans des domaines où la certitude est improbable. N’est-il point temps que le ministère de la Santé en fasse une application pointilleuse, lui qui s’est engagé dans une lutte contre la désinformation scientifique en commençant par une…. désinformation mise à jour par France-Soir.
https://www.francesoir.fr/societe-science-tech/la-sequence-de-fibonacci-du-titre-de-liverpool-fc-l-analyse-du-sars-cov-2-une
(...) Parallèlement, en 2020, le mathématicien Jean-Claude Perez et le professeur Luc Montagnier ont utilisé des modèles mathématiques similaires pour analyser le génome du SARS-CoV-2, suggérant une origine potentiellement artificielle du virus. (...)
SupprimerConfirmé par l'analyse et la publication des rapports sur Internet après la sortie des flacons injectables des laboratoires nazies ! Présences de nano-particules d'oxyde de graphène !!! détectées par les Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej.
Votez pour la liberté…
RépondreSupprimerPar Jo Nova
May 2nd, 2025
Le jour des élections approche. Pour voter contre le « Blob », soutenons autant de candidats compétents des petits partis que possible.
https://www.libertarians.org.au/ Nous sommes dans une guerre de l'information et, par définition, les meilleurs candidats aux élections australiennes sont ceux que les médias ignorent, et parfois aussi ceux que le Parti libéral a écartés. (Nous savons qu'ils s'opposent au « Blob » ; pensez à Craig Kelly (Nouvelle-Galles du Sud) et à Gerard Rennick (Queensland).
Il est important de savoir que Gerard Rennick (People First) et les Libertariens se sont associés au Heart Party pour former l'Australia First Alliance (AFA). En Nouvelle-Galles du Sud, dans le Territoire de la capitale australienne, au Victoria et dans le Queensland, ils figureront ensemble sur la liste électorale.
Gerard Rennick (People First) souhaite inscrire la liberté d'expression dans la Constitution et limiter l'immigration à 100 000 visas de travail. Ils pensent que l'Australie doit construire de nouvelles centrales au charbon, au nucléaire, au gaz et des barrages, et supprimer toute référence au « changement climatique ». Leurs politiques sont là. Ils ont des candidats en Nouvelle-Galles du Sud, au Victoria, au Queensland, en Australie-Méridionale et en Australie-Occidentale.
Craig Kelly a rejoint les Libertariens. Ils souhaitent également inscrire la liberté d'expression dans la Constitution, abolir le 18e amendement de la Constitution, s'opposer à toutes les lois sur la désinformation et la mésinformation. Privatiser l'ABC et abolir le commissaire à la sécurité électronique. Ils veulent davantage de restrictions et de frais d'immigration que ce que nous avons actuellement, mais sans fixer de plafond. Ils s'opposeront aux accords avec les organisations mondiales (comme l'ONU et le Forum économique mondial).
Le Parti du cœur veut que tous les Australiens puissent choisir leurs médicaments : pas de vaccination forcée, pas de coercition, pas de discrimination.
Pour la première fois, les Libéraux* ont donné leur préférence à One Nation pour 57 sièges. One Nation a donné leur préférence aux Libéraux pour une douzaine de sièges clés, dont celui du chef de l'opposition. Cela pourrait faire la différence. (C'est fou que la droite ne coopère pas davantage.)
One Nation souhaite également que la liberté d'expression soit inscrite dans la Constitution et estime que nous devrions nous retirer de l'accord de Paris. L'infatigable Malcolm Roberts (Queensland) lutte depuis des années contre la législation climatique. Il souhaite limiter les visas à 130 000 personnes et réduire le nombre d'étudiants étrangers.
Les fiches de vote sont disponibles pour People First, les Libertariens et One Nation. Sinon, vous pouvez trouver tous vos candidats sur la page de l'AEC. Il vous suffit de saisir le code postal.
Chaque vote aux élections australiennes vaut 3,38 $ en tant que premier choix pour tout parti obtenant plus de 4 % des voix. Cet argent est précieux pour les petits partis. Choisissez votre numéro 1 avec soin. Ensuite, listez tous les petits partis épris de liberté, et enfin, soupir, un « grand » parti.
Voulez-vous votre vote sénatorial pour l'extinction ? Si vous ne mettez pas de chiffre à côté des Libéraux (disons 7, 8 ou 9) et que l'un de vos six premiers choix n'est pas élu, votre vote risque de disparaître. Cela peut sembler une protestation louable (les Libéraux ont approuvé l'horrible interdiction des réseaux sociaux pour les moins de 16 ans), mais les Verts, les Bleus et le Parti travailliste vous en seront reconnaissants. Le Blob espère que les conservateurs les plus acharnés se neutraliseront. Et les petits partis obtiennent du soft power en envoyant leurs préférences.
Pour les Australiens de l'Ouest : au Sénat — Ky Cao se présente comme indépendant et est vivement recommandé par David Archibald, sceptique de longue date et analyste de la défense.
RépondreSupprimerUne Nation. Pauline HAnsen. ***Les petits partis apprécieraient toute aide que vous pourriez leur apporter. Distribuer des cartes de vote le jour même ou être scrutateur peut faire une grande différence. Appelez-les si vous avez une heure devant vous.***
Turning Point Australia a établi un tableau des politiques des partis ci-dessous.
Partis listés : Une Nation / Gerard Rennick People First | Parti libertarien | Trompette des patriotes | La famille avant tout | Parti de la Grande Australie | Libéraux | Travaillistes | Verts | Sarcelles.
Matrice des politiques électorales pour les élections australiennes de 2025
Cliquez pour agrandir !
*Libéraux (pour les lecteurs étrangers) signifie théoriquement conservateur. Supposément pour la liberté d'expression et un État plus restreint.
Topher explique la stratégie de vote avec des billes. C'est tellement logique…
Et bien sûr, cet article est autorisé par moi et reflète entièrement mes opinions. Ai-je besoin de le préciser ?
- voir clip sur site :
https://joannenova.com.au/2025/05/vote-for-freedom/
RFK Jr. impressionne sur NewsNation et impose des tests placebo pour les vaccins
RépondreSupprimerFrance-Soir
le 02 mai 2025 - 11:30
Un leader qui suscite l’admiration et la controverse
Robert F. Kennedy Jr., secrétaire à la Santé et aux Services sociaux (HHS) sous l’administration de Donald Trump, a récemment marqué les esprits lors d’une interview sur NewsNation, dans le cadre de l’émission spéciale President Trump: First 100 Days. Face à des figures médiatiques comme Stephen A. Smith et Bill O’Reilly, Kennedy a répondu avec une clarté impressionnante à des questions difficiles sur la restructuration du HHS et la santé publique aux États-Unis. Parallèlement, sa décision d’imposer des tests placebo pour les nouveaux vaccins, annoncée le 1ᵉʳ mai 2025, a déclenché un débat houleux dans les milieux scientifiques et politiques. Cet article explore ces deux événements majeurs et analyse leurs implications dans le contexte des ambitions de réforme de l’administration Trump.
Une nomination sous tension : résistances et défis internes
La nomination de Kennedy au poste de secrétaire du HHS, confirmée en février 2025, n’a pas été sans controverse. Lors de son audience au Sénat en janvier 2025, les démocrates, menés par le sénateur Chuck Schumer, se sont fortement opposés à sa candidature en raison de ses positions critiques sur les vaccins et de son soutien aux politiques pro-vie de Trump. Schumer avait alors déclaré que le soutien des républicains à Kennedy était le résultat de pressions directes de la Maison-Blanche. Malgré cela, des républicains modérés comme Lisa Murkowski et Susan Collins ont finalement voté en sa faveur, permettant sa confirmation.
Mais les défis ne se limitent pas à la sphère politique. À l’intérieur du HHS, Kennedy fait face à des résistances significatives. Des rapports récents ont révélé que certains bureaucrates auraient bloqué l’accès à des bases de données critiques sur les effets secondaires des médicaments et vaccins, compliquant ainsi ses efforts pour réformer l’agence. Ce climat d’opposition interne s’ajoute aux pressions exercées par les lobbies pharmaceutiques, qui voient d’un mauvais œil les initiatives de Kennedy visant à bouleverser les pratiques établies.
Une réponse percutante sur NewsNation : la santé au cœur des priorités
Le 1ᵉʳ mai 2025, RFK Jr. a participé à une table ronde sur NewsNation, où il a été interrogé sur la manière dont il compte améliorer la santé des Américains tout en réduisant considérablement les effectifs du HHS. Stephen A. Smith a posé une question directe : « avec une réduction de 82 000 à 62 000 employés au HHS, comment Kennedy peut-il garantir une société plus saine ? » Cette coupe, qui inclut 3 500 suppressions de postes à la FDA et 2 400 au CDC, a suscité des inquiétudes quant à la capacité de l’agence à surveiller les crises sanitaires et à répondre aux épidémies. Kennedy a toutefois rassuré en précisant que les inspecteurs et les équipes d’évaluation des médicaments et des vaccins ne seraient pas affectés par ces réductions.
Sa réponse, capturée dans un tweet de @AVPac_US a été limpide et a laissé les animateurs sans voix :
RépondreSupprimer« Pendant l’administration Biden, mon agence a vu ses effectifs augmenter de 38 %, et pourtant les Américains sont devenus plus malades », a-t-il déclaré.
Il a poursuivi en soulignant que « ce n’est pas en dépensant plus d’argent ou en embauchant plus de personnel que l’on résout le problème ». Selon lui, 95 % du budget de la santé est consacré aux maladies chroniques, un fléau qui représente une « menace existentielle » pour la sécurité nationale et l’économie américaine. Il a notamment mentionné un chiffre alarmant : 74 % des jeunes Américains ne sont pas aptes à servir dans l’armée en raison de problèmes de santé.
Kennedy a expliqué que le HHS se concentre désormais sur une approche ciblée, visant à réduire les maladies chroniques et à promouvoir une santé durable, plutôt que de s’appuyer sur une bureaucratie qu’il juge inefficace. Bill O’Reilly, connu pour son franc-parler, a été impressionné :
« C’était une excellente réponse. La plupart des responsables politiques sont des idiots. Ils se préoccupent de leur titre, de leur prestige et de leurs notes de frais. Vous avez donné une réponse que tout le monde peut comprendre, et c’est ce que plus de gens devraient faire. »
Cette intervention a été largement saluée sur les réseaux sociaux. Des twitos comme @haley_haley51ont qualifié Kennedy de « leader rafraîchissant qui parle avec clarté et conviction », tandis que @tjosephson34 a souligné son approche « cynique mais raisonnée, soutenue par des recherches et un engagement à faire changer les choses ».
La réunion des secrétaires d’État : un appel à l’action après 100 jours
Quelques heures avant cette interview, le 1ᵉʳ mai 2025, RFK Jr. s’est adressé à une réunion des secrétaires d’État, un événement relayé par Karl Mehta. Lors de cette réunion, Kennedy a réitéré son engagement à transformer radicalement le système de santé américain, un objectif qui s’inscrit dans la volonté plus large de Donald Trump de réduire la bureaucratie fédérale.
Depuis son entrée en fonction, Trump a multiplié les mesures en ce sens, notamment un gel des subventions fédérales et des offres de rachat pour les employés fédéraux, visant à dégraisser l’appareil étatique.
Kennedy a mis en avant l’initiative « Make America Healthy Again » (MAHA), un slogan qui reflète sa vision, réduire les maladies chroniques et promouvoir des modes de vie sains. Il a insisté sur la nécessité de s’attaquer aux causes profondes des problèmes de santé, comme l’exposition à des substances chimiques toxiques, les aliments ultra-transformés et les pratiques médicales qu’il juge inefficaces. Il a également critiqué la dépendance excessive aux médicaments et vaccins, un thème récurrent dans son discours. Selon lui, les 100 premiers jours de l’administration Trump ont permis de poser les bases d’une réforme ambitieuse, mais il a appelé à une mobilisation collective pour surmonter les résistances internes et les pressions externes.
Une vision audacieuse mais risquée
RépondreSupprimerRFK Jr. se positionne comme un réformateur audacieux, prêt à bouleverser les pratiques établies pour répondre à ce qu’il perçoit comme une crise de santé publique. Sa clarté lors de l’interview sur NewsNation et son discours lors de la réunion des secrétaires d’État témoignent d’une vision cohérente, centrée sur la prévention des maladies chroniques et la réduction de la dépendance aux interventions médicales coûteuses. Cependant, sa décision d’imposer des tests placebo pour les vaccins soulève des questions éthiques et pratiques qui pourraient compliquer la mise en œuvre de ses réformes.
En outre, Kennedy doit faire face à des défis majeurs : la résistance interne au HHS, l’opposition des démocrates et des lobbies pharmaceutiques, ainsi que les attentes élevées de l’administration Trump. S’il parvient à surmonter ces obstacles, il pourrait redéfinir la politique de santé américaine. Mais s’il échoue, ses initiatives risquent d’être perçues comme des mesures populistes, alimentant davantage la polarisation autour des questions de santé publique.
Un tournant décisif pour la santé américaine ?
À l'issu des 100 premiers jours de l’administration Trump, RFK Jr. s’impose comme une figure centrale et controversée. Son approche pragmatique et directe a séduit de nombreux Américains, comme en témoignent les réactions enthousiastes sur les réseaux sociaux. Cependant, sa décision d’imposer des tests placebo pour les vaccins illustre les tensions entre rigueur scientifique et impératifs éthiques, un débat qui continuera de diviser les experts et le public. Il a été salué par l’épidémiologiste Nicolas Hulscher dans un debriefing exclusif sur France-Soir « cela avance même si cela ne va pas assez vite ».
Alors que Kennedy poursuit sa mission de « Make America Healthy Again », les prochains mois seront cruciaux pour déterminer si ses réformes porteront leurs fruits ou si elles exacerberont les divisions existantes.
https://www.francesoir.fr/politique-monde-societe-sante/rfk-jr-impressionne-sur-newsnation-et-impose-des-tests-placebo-pour
CBD : Un marché juteux qui échappe à la Santé publique
RépondreSupprimerFrance-Soir
le 02 mai 2025 - 17:25
En 2025, partout en France, les boutiques de CBD pullulent. Officiellement légales, elles dissimulent pourtant un marché plus trouble qu’il n’y paraît : entre molécules de synthèse non réglementées, effets secondaires graves et promesses thérapeutiques sans fondement, l’univers du CBD vire au Far West chimique.
Avec plus de 600 millions d’euros générés en 2023, selon Xerfi, le marché du CBD s’est imposé dans le paysage commercial français. Mais derrière les vitrines apaisantes et les slogans bien-être, la réalité est bien plus opaque. Comme le révèle France Info, certaines enseignes proposent des cartouches à base de 10-OH+, une molécule fabriquée en laboratoire qui mime les effets du THC, interdit au-delà de 0,3 %. Ces substances, non encore classées comme stupéfiants, échappent temporairement au cadre légal. Résultat ? Des produits potentiellement dangereux vendus sans contrôle, à des clients souvent ignorants de leur contenu.
Le psychiatre Nicolas Authier, expert du sujet, ne mâche pas ses mots : « Une partie de ce marché du CBD a rejoint les stratégies du marché de la drogue. » Selon lui, certaines fleurs sont carrément pulvérisées de substances synthétiques aux effets proches du THC. Le temps que ces nouvelles molécules soient interdites, les consommateurs, eux, jouent à la roulette russe : comas, convulsions, crises de panique ont déjà été recensés.
Officiellement, les vendeurs misent sur les vertus relaxantes du CBD, voire thérapeutiques. Mais l’Agence de sécurité sanitaire (ANSES) rappelle que ses bienfaits restent non prouvés, et que des effets toxiques à fortes doses ont été identifiés. En attendant une régulation digne de ce nom, c’est la loi du marché qui prévaut.
https://www.francesoir.fr/societe-sante/cbd-un-marche-juteux-qui-echappe-la-sante-publique
Les États-Unis à l'ère Trump/RFKjr, vers un tournant dans la santé publique ? Debriefing avec Nicolas Hulscher épidémiologiste
RépondreSupprimerFrance-Soir
le 02 mai 2025 - 09:00
Depuis le retour de Donald Trump à la présidence des États-Unis, accompagné de figures emblématiques comme Robert Kennedy et Jay Bhattacharya, le paysage de la santé publique américaine semble en pleine mutation. L'interview de Nicholas Hulscher, épidémiologiste et directeur de la Fondation McCullough, donne un aperçu des changements majeurs opérés en seulement cent jours.
Un vent de changement
« Depuis que Robert Kennedy a été nommé secrétaire à la Santé et Jay Bhattacharya est devenu directeur du NIH, nous avons constaté davantage d'améliorations que depuis 30 ans », affirme Hulscher. Parmi les mesures phares, l'obligation pour les fabricants de vaccins de mener des essais contrôlés par placebo est soulignée comme un « énorme changement ». Cela marque une rupture avec les pratiques antérieures où les vaccins étaient souvent mis sur le marché sans tests rigoureux.
De plus, l'administration Trump a pris des mesures pour retirer les colorants alimentaires synthétiques, qualifiés de « toxiques », du marché américain. Selon Hulscher, ces substances, dangereuses pour la santé humaine, sont enfin éliminées de l'alimentation américaine.
Lutte contre la corruption scientifique
L'intervention du ministère de la Justice pour enquêter sur les biais dans les publications scientifiques est un autre développement significatif. Hulscher décrit comment « des lettres ont été envoyées aux principaux éditeurs de revues pour examiner s'ils ont fait preuve de partialité pendant la pandémie ». Cette initiative vise à restaurer la confiance, non seulement parmi le public, mais aussi au sein de la communauté scientifique.
Hulscher raconte son expérience personnelle de censure, notamment avec une étude sur les autopsies post-vaccination COVID-19 qui a été retirée à plusieurs reprises avant d'être finalement publiée. « Cela constitue ce que nous appelons des violations de la loi RICO », déclare-t-il, soulignant la gravité de la situation.
Résistance et espoir
Malgré les avancées, Hulscher reconnaît que des obstacles subsistent, notamment le lobbying des grandes entreprises pharmaceutiques et le rythme lent des réformes. « Nous devons aller plus vite. Nous devons améliorer les choses plus rapidement », insiste-t-il, pointant les dangers d'une santé publique compromise par des intérêts corporatistes.
Il s'inquiète également des recherches sur le gain de fonction dans les laboratoires de biosécurité, qui pourraient potentiellement provoquer une nouvelle pandémie. « Il faut détruire ces agents pathogènes modifiés provenant de ces laboratoires », recommande-t-il fermement.
Un chemin semé d'embûches
RépondreSupprimerLa route vers un système de santé publique transparent et axé sur le bien-être des citoyens est encore longue. Hulscher exprime l'espoir que sous la nouvelle administration, la science retrouve sa vocation première : « La science agira désormais, du moins je l'espère, dans l'intérêt des citoyens. »
L'interview, bien que pleine d'optimisme, rappelle que les changements profonds nécessitent du temps et une vigilance constante. Pour Hulscher, il est crucial que les réformes entreprises ne s'essoufflent pas et continuent à s'attaquer aux racines du problème.
En conclusion, l'administration Trump, avec ses nouvelles nominations, semble prête à secouer l'ordre établi en matière de santé publique aux États-Unis. Cependant, comme le souligne Hulscher, seule une approche déterminée et concertée pourra garantir un véritable changement, au-delà des promesses et des intentions initiales.
https://www.francesoir.fr/videos-les-debriefings/les-etats-unis-l-ere-trump-vers-un-tournant-dans-la-sante-publique
Les navires astreints à limiter leurs émissions de soufre en Méditerranée
RépondreSupprimerFrance-Soir avec AFP
le 02 mai 2025 - 14:40
À l'heure où l'on pointe du doigt la pollution extravagante des 5 500 porte-conteneurs dans le monde, les navires circulant en mer Méditerranée vont devoir désormais fortement réduire le soufre qu'ils émettent, afin d'améliorer la qualité de l'air, préserver l'environnement et protéger la santé humaine. Entrée en vigueur jeudi de nouvelles règles.
Cette mesure soutenue par l'intégralité des pays riverains de cette mer avait été adoptée en 2022 par l'Organisation maritime internationale (OMI), une agence de l'ONU.
Pour réduire le soufre, le fioul lourd des navires devra être remplacé par des carburants conformes, "plus proche de ce qui existe dans le marché routier" ou des "mélanges avec des biocarburants", des alternatives généralement plus chères, explique Camille Bourgeon, administrateur maritime à l'OMI.
La teneur en soufre du carburant des navires opérant dans cette zone est désormais limitée à 0,1 % contre 0,5 % dans le reste du monde - seuls les navires d’États, comme les bâtiments militaires, en sont exemptés.
La diminution des émissions d'oxydes de souffre (SOx) provenant du transport maritime "améliore la santé humaine en réduisant les taux de cancer du poumon, de maladies cardiovasculaires, d'accidents vasculaires cérébraux et d'asthme infantile", affirme l'OMI dans un communiqué.
Grâce à cette nouvelle zone de contrôle des émissions "chaque année, plus de 1 000 décès prématurés et plus de 2 000 cas d'asthme infantile seraient évités", selon un document produit en 2022 par l'OMI.
Et "ces normes internationales sont véritablement appliquées, ce ne sont pas simplement des normes de papier", assure M. Bourgeon.
La responsabilité du respect de la norme incombe à l'administration du pavillon, mais des contrôles sont aussi effectués par les États côtiers dans les ports.
C'est la cinquième zone de contrôle des émissions dans le monde, mais elle est particulièrement importante car "plus de 17 % des croisières mondiales et 24 % de la flotte mondiale naviguent en Méditerranée", souligne l'OMI.
La décision intervient dans un contexte de renforcement progressif des normes internationales sur la pollution maritime: depuis janvier 2020, la limite mondiale sur la teneur en soufre du carburant a déjà été abaissée de 3,5 % à 0,5 %, permettant une réduction estimée de 70 % des émissions totales de SOx du secteur.
https://www.francesoir.fr/societe-environnement/les-navires-astreints-limiter-leurs-emissions-de-soufre-en-mediterranee
Un volcan en activité émet, en moyenne, 1,3 million de t de gaz carbonique par an, soit au total sur terre, 300 millions de t/an. Les émissions de l’Etna, en Sicile, sont particulièrement importantes avec 25 millions de t/an, celles de la caldera de Yellowstone, aux États-Unis, de 16 millions de t/an.
SupprimerLors de la catastrophe du lac Lwi, à Nyos, au Cameroun, du 21 août 1986 qui a fait 1 746 victimes, une vague de gaz, haute de 50 m, a parcouru plus de 25 km. Au total il s’est dégagé du lac 1,24 million de t de gaz carbonique. Après la catastrophe il restait environ 250 millions de m³ de gaz carbonique dans le lac. Le gaz carbonique s’y accumule au rythme de 5 millions de m³ /an.
"15 cargos (porte-containers) polluent plus que toutes les voitures du monde" (et il y en a plus de 800 qui circulent !). Soit 53,33 fois plus que toutes les voitures du monde... et... ON EST PAS MOOOOORTS ! Çà alors !
Une fraude universitaire majeure révélée par ScienceGuardians met en lumière de graves violations
RépondreSupprimerXavier Azalbert, France-Soir
le 2 mai 2025 - 12h00
Une opération de piégeage révèle des pratiques frauduleuses
ScienceGuardians, une organisation vouée à l'autonomisation de la communauté universitaire et à la défense de l'intégrité académique, a révélé une affaire troublante impliquant Reese Richardson, chercheur postdoctoral à l'Université Northwestern et membre actif du « PubPeer Network Mob ». Grâce à une opération minutieusement planifiée, ScienceGuardians a réussi à piéger Richardson, le désignant comme « Auteur 6 » dans leur enquête en cours sur des pratiques frauduleuses au sein du milieu universitaire. Les accusations portées contre lui portent sur de graves violations juridiques et éthiques, soulevant des questions quant à la supervision des chercheurs et à l'intégrité des systèmes universitaires.
L'opération a débuté lorsque Richardson a tenté de s'inscrire sur la plateforme ScienceGuardians avec deux adresses e-mail : une fausse (lawrence.richardson@u.northwestern.edu), utilisant un domaine de messagerie légitime, prétendant appartenir à « Larry Richardson, le chat de ma grand-mère ». Suivant les conseils de leur équipe juridique, ScienceGuardians a approuvé l'inscription, permettant à Richardson de s'incriminer davantage. Peu après, il a avoué publiquement sur Bluesky avoir utilisé une fausse identité pour contourner les protocoles de vérification, aveux amplifiés par un retweet de « Perpetrator 5 », un autre membre présumé du réseau.
Violations légales et éthiques révélées
Les preuves recueillies par ScienceGuardians révèlent une série d'actes illégaux et contraires à l'éthique :
Violation de la loi sur la fraude et les abus informatiques (CFAA) : Richardson a utilisé le système de messagerie de Northwestern pour créer un pseudonyme frauduleux, un acte pouvant être considéré comme une utilisation illégale de l'ordinateur.
Fraude électronique : Richardson a utilisé des communications électroniques pour tromper le processus de vérification de ScienceGuardians.
Usurpation d'identité : Richardson a créé une fausse identité pour infiltrer la plateforme.
RépondreSupprimerViolation des politiques de l'université : L'utilisation non autorisée des ressources de Northwestern peut enfreindre les politiques d'intégrité académique et informatique de l'université.
Manipulation des indicateurs académiques : Dans un article de blog de juillet 2024, Richardson a admis avoir généré 12 faux articles avec Mathgen, puis en avoir créé 12 autres pour les citer, falsifiant ainsi un indice h de 12 (144 citations). Ces articles ont été téléchargés sur ResearchGate et Google Scholar, contournant ainsi leurs systèmes de vérification.
Ces actions s'inscrivent dans un schéma plus large de manipulation et de harcèlement orchestré par le PubPeer Network Mob, un groupe accusé par ScienceGuardians de cibler des chercheurs comme le professeur Jörg Rinklebe de l'Université de Wuppertal, en Allemagne, dont plus de 500 publications ont été attaquées sur PubPeer en peu de temps, presque exclusivement par un seul compte anonyme. Richardson lui-même est un contributeur prolifique sur PubPeer, avec 1 056 entrées.
Gravité de la fraude : une menace pour l'intégrité académique
La gravité de cette fraude est considérable, tant sur le plan juridique qu'éthique :
Impact juridique : Les violations de la CFAA, les fraudes électroniques et les usurpations d'identité sont des infractions fédérales aux États-Unis, passibles de lourdes amendes et d'emprisonnement. ScienceGuardians a averti qu'une future complicité pourrait donner lieu à des accusations de complicité (18 U.S.C. § 2), de complot (18 U.S.C. § 371) ou d'entrave à la justice (18 U.S.C. § 1503). Ces allégations font écho à des précédents, comme la condamnation en 2021 d'un professeur de l'Université du Texas pour falsification de données dans des demandes de subventions aux NIH.
Impact académique : La manipulation des indicateurs académiques porte atteinte à la crédibilité de plateformes comme ResearchGate et Google Scholar, essentielles à l'évaluation des chercheurs. Elle fausse également les processus de financement et de promotion, portant préjudice à la communauté scientifique au sens large. Ironiquement, Richardson travaille au laboratoire Amaral de Northwestern, qui se concentre sur la recherche sur la fraude et la reproductibilité en science.
Impact éthique : Les actions du réseau PubPeer, dont Richardson est membre, constituent un harcèlement ciblé qui menace la liberté académique. Le cas de Jörg Rinklebe, radié de la liste des chercheurs les plus cités de Clarivate en 2023 pour son implication dans un réseau de biochar, illustre les conséquences dévastatrices de telles campagnes.
Couverture médiatique insuffisante : ScienceGuardians a critiqué un article de Science Magazine publié le 31 juillet 2024 pour avoir omis les violations de la loi commises par Richardson, accusant le journalisme de minimiser la gravité de ses actes et d'induire potentiellement en erreur la communauté universitaire.
Réactions et controverses
RépondreSupprimerLa communauté universitaire est divisée. Certains, comme @StanfordBeddoe, ont minimisé les actions de Richardson, arguant que son intention de dénoncer les fraudes aux citations justifiait ses méthodes. ScienceGuardians a fermement rejeté cet argument le 28 avril 2025, soulignant l'illégalité de ses méthodes et la nécessité d'utiliser les voies légales appropriées. D'autres, comme @Behind_Retract, @caught_jus69935 et @VivienCBuckley, ont appelé à une enquête transparente et à des poursuites judiciaires.
ScienceGuardians a également pointé du doigt l'inaction de l'Université Northwestern, accusant l'institution de n'avoir pris aucune mesure disciplinaire jusqu'à présent. Ils ont appelé les agences fédérales comme le Bureau de l'intégrité de la recherche du HHS (HHS ORI), le NIH et NDILnews à enquêter sur ces violations de la loi.
Perspectives dans le contexte des enquêtes précédentes de ScienceGuardians
Cette affaire s'inscrit dans la continuité d'une série de révélations de ScienceGuardians concernant des abus sur la plateforme PubPeer. Dans un article récent de France-Soir, ScienceGuardians avait déjà révélé un scandale survenu entre le 11 et le 14 avril 2025, impliquant un individu surnommé « Auteur 1 », accusé d'avoir publié et coordonné 35 000 commentaires frauduleux sur PubPeer sous des pseudonymes comme Actinopolyspora biskrensis et Hoya camphorifolia. Ces commentaires, qui auraient nécessité 105 000 heures de travail (soit l'équivalent de 24 ans de travail à temps plein), ont été qualifiés de « fraude délibérée » par ScienceGuardians, qui a demandé une enquête criminelle du FBI et de la SEC.
Un autre article de France-Soir met en lumière les controverses entourant PubPeer depuis sa création en 2012. Initialement conçu pour promouvoir la transparence scientifique, PubPeer a été accusé d'être devenu un outil de harcèlement et de censure. Des chercheurs comme Didier Raoult et Sabine Hazan ont dénoncé des campagnes de « harcèlement organisé », avec des commentaires copiés-collés visant à discréditer leurs travaux.
L'affaire Richardson semble s'inscrire dans le prolongement de ces abus systémiques. À l'instar de « l'auteur 1 », Richardson est accusé d'avoir exploité l'anonymat de PubPeer et de l'avoir instrumentalisé pour manipuler les systèmes universitaires et harceler les chercheurs. Ses aveux publics et ses actes illégaux (comme l'usurpation d'identité) aggravent la gravité de ses manquements. Ces révélations successives mettent en évidence un problème structurel dans les mécanismes de contrôle de l'intégrité scientifique, où des plateformes comme PubPeer, sous couvert de transparence, peuvent devenir des outils d'intimidation et de fraude.
Actions à venir
RépondreSupprimerScienceGuardians a promis de nouvelles révélations, notamment des détails sur un complice de Richardson, dans un prochain article. Voici les actions prévues ou probables :
Enquête de Northwestern : Lauran Qualkenbush, directrice principale de l’intégrité de la recherche à Northwestern, devrait lancer une enquête officielle. Conformément au règlement de l’université, une telle enquête doit commencer dans le mois suivant la réception d’une allégation et peut entraîner des sanctions telles que la suspension ou l’expulsion.
Enquête fédérale : Les demandes d’enquête du HHS, de l’ORI, du NIH et du NDILnews pourraient donner lieu à des poursuites pénales si des violations de la CFAA et des fraudes électroniques sont confirmées. Cela fait écho à la demande antérieure de ScienceGuardians d’une enquête du FBI et de la SEC sur le « Perpetrator 1 ».
Correction de Science Magazine : ScienceGuardians a exigé une correction de l’article du 31 juillet 2024, ce qui pourrait inciter Science Magazine à se rétracter publiquement ou à clarifier sa position concernant les violations légales.
Action en justice contre le réseau PubPeer : ScienceGuardians pourrait intenter une action en justice en vertu de la loi RICO (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act), comme suggéré dans de précédents articles, afin de cibler l’ensemble du réseau. Cette approche est également suggérée dans les enquêtes de France-Soir sur PubPeer.
Mesures préventives : Northwestern et d’autres universités pourraient devoir renforcer leurs politiques pour prévenir l’utilisation abusive de leurs ressources, telles que les adresses e-mail .edu, et surveiller plus étroitement les activités de leurs chercheurs sur des plateformes comme PubPeer. Plus généralement, les révélations concernant PubPeer pourraient inciter à des réformes de la plateforme afin de limiter les abus, une nécessité soulignée par France-Soir.
Par ailleurs, une action en justice contre le réseau PubPeer – potentiellement par le biais de poursuites intentées en vertu de la loi RICO (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act) visant l’ensemble du réseau – semble de plus en plus probable de la part de parties soucieuses de préserver l’intégrité de la communauté universitaire. Cette approche a également été évoquée dans les enquêtes de France-Soir sur les activités de PubPeer.
Conclusion
RépondreSupprimerL'affaire Reese Richardson, révélée par ScienceGuardians, s'ajoute à une série de scandales ébranlant la crédibilité de PubPeer au sein des institutions universitaires. Faisant écho aux précédentes enquêtes de ScienceGuardians et aux reportages de France-Soir, elle révèle des failles systémiques qui permettent à des individus comme Richardson de manipuler les indicateurs académiques et de harceler des chercheurs sous couvert d'anonymat.
La gravité des violations légales et éthiques, conjuguée à l'inaction initiale de l'Université Northwestern, souligne l'urgence d'une réponse ferme pour préserver l'intégrité de la recherche scientifique. Alors que ScienceGuardians promet de nouvelles révélations, la communauté universitaire attend des réponses claires et des actions concrètes pour restaurer la confiance dans un système miné par la fraude et l'intimidation.
Contactés par France-Soir, Lauran Qualkenbush, directrice de l'éthique de l'Université Northwestern et présidente de l'université, n'étaient pas disponibles pour répondre à nos questions.
https://www.francesoir.fr/societe-sante/major-academic-fraud-uncovered-scienceguardians-highlights-serious-violations
Le black out en Espagne a bien été provoqué par la trop grande importance du solaire et de l’éolien dans le bilan énergétique. On arrête quand les conneries escrologistes ?
RépondreSupprimerle 1 Mai 2025
par pgibertie
Documentaire et Vérité
@DocuVerite
El Mundo titre sur « Cinq années d’avertissements ignorés sur le risque de black-out dû à l’arrivée massive des énergies renouvelables »
Selon le quotidien, l’Espagne était sur le point de subir une panne d’électricité quelques jours avant le black-out de mardi. Les jours précédant la coupure se sont produites des situations d’instabilité élevée dans les paramètres du système.
Le réseau électrique a dû appliquer des restrictions ponctuelles à l’énergie solaire pour éviter les situations d’approvisionnement excédentaire.
⚡️ En réalité plusieurs rapports ont pointé ces derniers mois de possibles risques en l’absence de mesures fortes pour adapter le réseau.
Dans un document financier annuel publié fin février, la maison-mère de REE, Redeia, avait ainsi mis en garde contre « la forte pénétration de la production renouvelable sans les capacités techniques nécessaires à un comportement adéquat face aux perturbations ».
En outre, son rapport annuel met en garde contre le fait que la fermeture de centrales conventionnelles telles que le charbon, le gaz et les centrales nucléaires implique une réduction des fortes capacités de puissance et d’équilibre du système électrique, ainsi que de sa force et de son inertie.
Un message relayé par le gendarme de la concurrence espagnol (CNMC) dans un rapport en janvier. « A certains moments, les tensions du réseau de transport d’électricité ont atteint des valeurs maximales proches des seuils autorisés, les dépassant même à certains moments. »
⚡️Nombre des mesures envisagées dans ces études n’ont pas été mises en œuvre. Il en est résulté une perte d’inertie du système électrique national, c’est-à-dire la capacité de mettre au choc les asymétries de fréquence qui, dans la plupart des cas, se produisent lorsque la production et la demande se sont détachées.
⚡️L’ancien président de Red Eléctrica Jordi Sevilla a admis que « jusqu’à maintenant, le Plan national intégré de l’énergie et du climat (PNIEC) a été planifié depuis un bureau, avec un messianisme excessif en matière de renouvelables et en faisant la sourde oreille aux problèmes techniques liés à un changement aussi important dans le mix énergétique espagnol et sa correspondance avec le réseau électrique. »
Jordi Sevilla, en désaccord avec la ministre de la Transition écologique, Teresa Ribera (nouvelle commissaire européenne), démissionna de son poste en février 2020. Elle fut alors remplacée par Beatriz Corredor. Sa désignation à la tête de Redeia par le gouvernement socialiste de Pedro Sánchez, malgré son manque d’expertise énergétique, la place dans une position où elle doit défendre les politiques énergétiques du gouvernement.
⚡️Le PSOE a fait de la transition énergétique vers les renouvelables un pilier de son programme, avec un objectif de 74 % d’électricité renouvelable d’ici 2030. Admettre un lien entre les renouvelables et le black-out risquerait de fragiliser cette stratégie et de donner du crédit aux critiques de l’opposition.
RépondreSupprimerLe blackout, causé par une perte soudaine de 15 GW (60 % de la demande), pourrait résulter d’une combinaison de facteurs : déconnexion de centrales photovoltaïques, manque d’inertie du réseau, interconnexions insuffisantes, ou erreur humaine.
⚡️ Cette complexité offre une marge de manœuvre pour présenter des conclusions partielles ou biaisées.
À l’échelle mondiale, des blackouts majeurs (par exemple, en Californie en 2020 ou au Texas en 2021) ont révélé des tensions entre transparence technique et pressions politiques. Les rapports finaux ont parfois minimisé les failles systémiques pour protéger des intérêts économiques ou politiques, ce qui renforce le doute sur la transparence du cas espagnol…
https://elmundo.es/economia/macroeconomia/2025/04/29/6810d3fafc6c838c738b4587.html
https://france24.com/fr/info-en-continu/20250430-apr%C3%A8s-la-panne-g%C3%A9ante-les-%C3%A9nergies-renouvelables-sur-le-banc-des-accus%C3%A9s-en-espagne*
https://pgibertie.com/2025/05/01/le-black-out-en-espagne-a-bien-ete-provoque-par-la-trop-grande-importance-du-solaire-et-de-leolien-dans-le-bilan-energetique-on-arrete-quand-les-conneries-escrologistes/
Espagne, Portugal: les coupures de courant une simulation pour tester la population ?
RépondreSupprimerPar Germán Gorraiz López
Mondialisation.ca,
01 mai 2025
Les coupures d’électricité, d’Internet et de téléphonie mobile qui ont touché l’Espagne, le Portugal et certaines parties du sud de la France seraient une simulation visant à tester la réaction de la population?
Si personne ne l’empêche, nous nous dirigeons vers une nouvelle entrée en conflit ouvert de l’OTAN avec la Russie de Poutine, l’utilisation d’armes nucléaires «non stratégiques», également appelées «armes nucléaires tactiques», n’étant pas exclue, selon la Nuclear Threat Initiative (NTI). D’après certaines informations, la Russie possèderait environ 1.800 ogives, tandis que l’OTAN en possède 250 déployées en Europe.
Les ogives tactiques font référence à celles conçues pour être utilisées sur un champ de bataille limité, par exemple pour détruire une colonne de chars ou un groupe de combat de porte-avions s’ils sont utilisés en mer, c’est pourquoi elles sont également connues sous le nom d’ogives «à faible rendement».
Cependant, selon l’Union of Concerned Scientists, une simulation de l’Université de Princeton d’un conflit entre l’Europe et la Russie commençant par l’utilisation d’une arme nucléaire tactique prédit «une escalade rapide qui ferait plus de 90 millions de morts et de blessés».
La panne d’électricité en Europe pourrait-elle être une simulation? Les coupures d’électricité, d’Internet et de téléphonie mobile qui touchent l’Espagne, les Pays-Bas, l’Allemagne, la France, le Portugal et l’Italie pourraient-elles être une simulation visant à tester la réaction du public?
Ainsi, des rumeurs persistantes circulent selon lesquelles l’élite européenne, dirigée par Macron et Von der Leyen, nous conduirait bientôt à une guerre nucléaire de faible intensité contre la Russie.
Si la guerre était déclarée contre la Russie, la loi martiale serait imposée dans toute l’Europe, militarisant la vie publique et abolissant les droits civils, ainsi qu’une économie de guerre dans laquelle les dépenses sociales seraient drastiquement réduites.
De même, en cas de guerre ouverte contre la Russie, nous pourrions assister à un nouveau confinement de la population et à un couvre-feu ultérieur pour empêcher les manifestations de rue, ainsi qu’à la révocation des passeports pour empêcher la fuite de la population.
En cas de conflit nucléaire de faible intensité, l’issue sera imprévisible, mais on peut anticiper que l’Europe reviendra aux scènes de la peste noire médiévale.
Le courant ne passe plus entre l’Europe de l’ouest et la fée électricité
RépondreSupprimerPetite revue de Presse de Dominique
Par Dominique Muselet
Mondialisation.ca, 01 mai 2025
« Je vais rendre l’électricité si bon marché que seuls les riches pourront se payer le luxe d’utiliser des bougies ». Thomas Edison
La loi de programmation pluri-annuelle de l’énergie, définissant la feuille de route énergétique de la France pour les dix prochaines années, a fait l’objet d’un débat sans vote à l’Assemblée nationale lundi dernier, 28 avril 2025. Les polémiques qu’elle suscite ont remis l’énergie à la Une des médias officiels. Le sujet brûlant de l’énergie est habituellement soigneusement occulté en France.
Après la guerre 1939-1944, de Gaulle avait construit notre indépendance énergétique sur le nucléaire. Nous avions une électricité propre, bon marché et fiable, et, par ailleurs, nous importions du gaz russe tout aussi fiable et bon marché. Tout le monde était content, les consommateurs individuels comme les petits commerçants/industriels. Hélas, cette réussite a causé notre perte car elle a suscité la convoitise des puissances d’argent et la jalousie de l’Allemagne, qui se sont approprié EDF, à travers l’UE, pour en faire le très profitable terrain de jeu de leurs petites expériences délétères et manipulatoires d’énergie décarbonée, à nos dépens. Le prix de l’électricité a doublé et notre système a perdu en stabilité et en sûreté. Mais cela ne leur a pas suffi, il a fallu qu’ils nous privent aussi du gaz russe, au motif criminel d’envoyer les Ukrainiens mourir jusqu’au dernier sur le front russe pour assouvir leur haine de la Russie qui, pourtant, du temps de l’Union Soviétique, nous avait libérés de l’Allemagne nazie, comme le rappelait Alexandre Loukachenko à Stalingrad hier, 30 avril 2025, à l’approche du 9 mai, le Jour de la Victoire russe.
Résultat des courses, la France sombre dans la récession.
Lorsqu’il a ouvert, lundi dernier, le débat sur la « souveraineté énergétique » du pays (lire « soumission énergétique » à l’UE allemande) à l’Assemblée nationale, François Bayrou, notre pathétique premier ministre, sans doute effrayé par la menace d’une motion de censure, a annoncé, le report de la publication du décret sur la programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE) « à la fin de l’été ». On sait que l‘Etat français profite traditionnellement des vacances pour passer toutes les lois et décrets qu’il n’ose pas passer pendant l’année.
Macron a d’ailleurs profité de l’été dernier pour faire passer, en juillet, la Loi de programmation militaire 2024-2030, avec l’article 2212-1 qui lui donne, par décret en Conseil des ministres, d’énormes pouvoirs de réquisition de nos biens et nos personnes en cas d’une menace laissée à son appréciation. Voilà l’article du code de la Défense en question :
« En cas de menace, actuelle ou prévisible, pesant sur les activités essentielles à la vie de la Nation, à la protection de la population, à l’intégrité du territoire ou à la permanence des institutions de la République ou de nature à justifier la mise en œuvre des engagements internationaux de l’État en matière de défense, la réquisition de toute personne, physique ou morale, et de tous les biens et les services nécessaires pour y parer peut être décidée par décret en Conseil des ministres.«
On peut se demander ce qu’il restera de la France et des Français quand il en aura fini avec nous…
Nicolas Meilhan – La panne générale de 18 heures en Espagne, Portugal et sud de la France montre le danger du tout-renouvelable !
Ça fait longtemps qu’on fait n’importe quoi en matière d’électricité. C’est ce qui arrive quand on remplace la science par la religion. Par ex, il y a trop de panneaux solaires en Europe. La France coupe déjà souvent les siens pour pouvoir absorber l’énergie solaire de l’Allemagne et ils veulent multiplier la production par 3 ou par 4 !
RépondreSupprimerIl y a eu un excellent rapport du sénateur Vincent Delahaye sur le sujet, mais il est passé directement aux oubliettes.
Petit rappel, l’électricité se stocke difficilement mais se transporte facilement en courant alternatif d’une fréquence de 50 hz. La France fabrique 70% de son électricité avec ses 58 centrales nucléaires, ce qui assure la stabilité du réseau et lui permet d’être la plaque tournante de l’Europe. Les surplus d’électricité renouvelable de plusieurs pays européens passent par la France pour aller alimenter d’autres pays. Mais des pays, comme l’Espagne qui n’a que 4 centrales et produit 70% de son électricité avec des éoliennes et de panneaux solaires, ont un réseau instable qui peut se détraquer au moindre incident.
Pour le moment on ne peut faire que des hypothèses sur la panne phénoménale du 28 avril dernier. Voilà la mienne explique Nicolas Meilhan : dimanche, il faisait très chaud partout en Europe. La France a reçu en même temps les surplus de l’Allemagne et de l’Espagne, et, ne pouvant les absorber tous les deux, elle a envoyé les surplus de l’Allemagne vers l’Espagne en surplus. L’Espagne a dû couper un parc de panneaux solaires. Cela a provoqué un écart important entre la production et la consommation qui a entraîné une dangereuse baisse de fréquence qui a provoqué l’arrêt automatique de la centrale française de Golfech, près de Toulouse. Du coup, EDF a coupé la connexion avec l’Espagne pour protéger le reste de l’Europe, quitte à envoyer l’Espagne au tapis. Une autre centrale, dans le nord de la France a aussi été impactée, mais personne n’en parle…
André Merlin, un ancien directeur de RTE (gestionnaire du réseau de transport d’électricité) a une autre théorie qui n’implique ni la France, ni l’UE, ni l’Allemagne mais devinez quoi ? Le climat. Pour lui une dépression atmosphérique a fait baisser la production des panneaux solaires, une baisse qui n’a pas pu être compensée par les énergies pilotables, essentiellement l’hydraulique car les centrales gaz coûtent trop cher depuis que le GNL a remplacé le gaz russe (merci l’UE !), d’où une baisse de fréquence, d’où le black out.
La France a connu deux black out et en a évité un de justesse en novembre 2006 à cause de l’Allemagne. Il y avait eu une erreur dans la coordination du réseau entre les deux gestionnaires du nord et du sud de l’Allemagne. Toute la partie ouest de la France a été privée d’électricité et comme les éoliennes ne sont pas pilotables, elles n’ont servi à rien. Il a fallu couper l’électricité aux clients non prioritaires pour empêcher le black out.
André Merlin est interviewé par Vincent Roux pour Le Figaro et c’est amusant de constater qu’André Merlin a bien du mal à expliquer au journaliste le principe du système d’interconnexion européenne de l’électricité qui, en effet, défie le bon sens. Le pauvre journaliste n’arrive pas à comprendre pourquoi, alors que notre électricité est la moins chère et la plus stable grâce aux centrales nucléaires il faut privilégier l’électricité espagnole ou allemande qui ne sont ni l’un ni l’autre et qui peuvent nous mettre en danger. Il n’y arrivera jamais tant qu’il ne se penchera pas sur les motivations idéologiques perverties et corrompues de la Commission européenne, mais c’est un sujet tabou…
Conclusion de Nicolas Meilhan : avec les énergies renouvelables, tout le monde a trop ou pas assez d’électricité en même temps. Sans les centrales nucléaires françaises, le réseau sauterait directement. Mais ça peut arriver aussi en France et ça peut être pire. En Espagne le réseau a été vite remis sur pied, au Texas, le black out de février 2021 a duré une semaine.
RépondreSupprimerTant qu’on n’a pas de solution de stockage, c’est complètement ridicule d’augmenter la production alors qu’on coupe déjà les éoliennes, les panneaux solaires et même les centrales nucléaires. Il faut faire vivre les centrales nucléaires le plus longtemps possible (la fermeture politique de Fessenheim a coûté 15 milliards à la France et 15 ans de travail) et arrêter de faire baisser leur production en faveur de l’énergie renouvelable. Il faut donner la priorité au nucléaire.
Les centrales fonctionnent avec de l’uranium. Soit il faut relancer la 4ième génération qu’on avait anticipée avec Phénix ou Superphénix soit il faudra l’acheter aux Chinois. C’est ce qui arrivera sans doute.
La loi de programmation pluri-annuelle de l’énergie est construite, selon Nicolas Meilhan, d’après les directives de l’UE. C’est la transposition de la loi du Green Deal destinée à sauver le monde grâce à la neutralité carbone en 2050 (comme si l’Europe c’était le monde !) Et comme elle sera adoptée par décret sans vote, il n’y a rien à espérer de ce côté-là.
L’objectif de la PPE devrait être de réindustrialiser l’Europe à hauteur de 20 % grâce à une électricité abondante et bon marché.
Pour André Merlin, la loi de programmation pluri-annuelle de l’énergie doit veiller à ne pas trop faire baisser la part des énergies pilotables dans le mix énergétique. Selon lui, il y a assez de production électrique (nucléaire et renouvelable) actuellement car la consommation a baissé. Elle est redescendue au niveau de celle de 2003, d’une part du fait que le prix de l’électricité a fortement augmenté en 2008 parce qu’on subventionne les énergies renouvelables intermittentes, et d’autre part du fait de la désindustrialisation.
https://www.youtube.com/watch?v=oJZflKQiXj8
Philippe Murer – L’Etat français balance 240 milliards de plus dans les énergies renouvelables !
Alors que la production d’énergie renouvelable est déjà largement supérieure aux besoins, comme le soulignent André Merlin et Nicolas Meilhan dans les vidéos précédentes, et tend à déséquilibrer les réseaux, Macron veut valider par décret la loi de programmation pluri-annuelle de l’énergie qui oblige la France à dilapider 240 milliards (+ 100 milliards pour adapter le réseau électrique) pour obéir à l’UE, c’est-à-dire, à l’Allemagne, qui exige 42% d’énergie renouvelable dans la production électrique, sous peine d’amendes.
Cette loi prévoit le triplement des éoliennes et quadruplement des panneaux solaires. Déjà, la France n’en a pas besoin car elle exporte 20 % de sa production électrique décarbonée, sans compter que la consommation d’électricité a baissé de 10 % comme cela a été dit précédemment.
RépondreSupprimerEn plus du coût énorme que représentent ces énergies renouvelables, elles sont loin d’avoir fait leurs preuves, même écologiques, et elles ont des effets pervers. Par exemple, comme la production des éoliennes et des panneaux solaires est prioritaire, quand il y a du vent et du soleil, on est obligé de baisser la production des centrales nucléaires ce qui use prématurément les centrales, sans même faire d’économie sur l’énergie nucléaire.
En 2012 on produisait à 6 centimes d’€ du kilowatt/h et on la vendait Français et ailleurs 12 centimes d’€ mais avec le marché européen de l’énergie, le prix de l’énergie a doublé, et cela ruine l’agriculture et l’industrie français. C’est pareil pour les DPE (Diagnostic de performance énergétique) qui font faire disparaître 40% des logements, les ZFE (Zones à faible émission) qui interdisent les centres-villes aux gueux, et l’interdiction des chaudières fuel, gaz et même bois.
Tout cela est en train de ruiner la France et les Français. Il faut se battre, car tous les politiciens sont complètement déconnectés de la réalité et sont favorables à ces politiques suicidaires.
https://www.youtube.com/watch?v=QWiumYjSURE
Macron a débarqué Luc Rémont, le PDG d’EDF, qui se battait pour l’indépendance énergétique de la France
Bien que, sous sa direction, l’entreprise se soit redressée, ait fait des bénéfices et ait augmenté sa production de 30 %, tout en faisant profiter les consommateurs d’une « baisse massive des prix » Rémont a été remercié par Macron pour avoir refusé de vendre l’électricité au rabais au « petit club privé » des gros industriels français qui gouvernent la France. Comme le formule la Nouvelle République, « Réagissant au commentaire du patron du groupe Saint-Gobain accusant EDF de faire « un bras d’honneur à l’industrie française » avec des tarifs prohibitifs, Luc Rémont juge n’avoir « pas de leçon de patriotisme industriel à recevoir ». « EDF est le premier investisseur industriel en France […] Mais une entreprise publique n’est pas là pour faire des subventions à un petit club privé. »
Par ailleurs Rémont voulait sortir du marché européen de l’énergie « qui tuait l’entreprise », ce qui a contrarié Macron. Il s’agit bien sûr du système Arenh, qui impose à EDF de céder à des concurrents, distributeurs ou industriels électro-intensifs, autrement dit de gros consommateurs, des quotas d’électricité à bas prix.
Fabien Bouglé explique, sur Tocsin, qu’apparemment les dirigeants européens, « dans une naïveté ou une trahison confondante », n’ont pas remarqué que :
RépondreSupprimer1.la guerre en Ukraine était une guerre de l’énergie ;
2.Donald Trump avait fait de son premier mandat comme de son second mandat le mandat de la maitrise mondiale de l’énergie. Le 12 février dernier, il a créé le conseil national de la nomination énergétique ;
3.le département des finances et le bureau des sanctions américain avait levé, depuis le début de la guerre en Ukraine, toute sanction économique interbancaire dans toutes les négociations dans le domaine énergétique, le gaz, l’uranium, le pétrole, etc.
Ce n’est donc pas d’aujourd’hui que les Etats-Unis et la Russie négocient dans le domaine de l’énergie. Cette alliance qu’on semble découvrir a toujours plus ou moins existé. Les Américains veulent couper le cordon ombilical entre l’Allemagne et la Russie pour bénéficier eux-mêmes de cette manne énergétique.
L’UE est complètement à côté de la plaque sur le sujet. Elle est tombée dans le piège américain et elle est en train de s’effondrer. Tout le contraire du général de Gaulle quand il crée le Commissariat à l’énergie atomique, quand il sort du commandement intégré de l’OTAN et quand il met en place du nucléaire civil et militaire pour assurer le rang de la France et de la CEE (Communauté économique européenne) au travers de l’EURATOM (La Communauté européenne de l’énergie atomique) en 1957. La souveraineté énergétique est au cœur de la construction européenne. Le nucléaire est un enjeu fondamental car il permet de se libérer de la dépendance russe comme étasunienne mais les Allemands, les Russes et les Américains font tout pour empêcher le développement du nucléaire français. On le voit avec le déploiement des énergies intermittentes qui sont des outils de guerre pour saboter le nucléaire français, sans compter l’abandon des réacteurs Superphénix qui avaient 30 ans d’avance sur le monde par Voynet, puis celui d’Astrid par Macron. Il faut, selon Fabien Bouglé, nettoyer notre système énergétique et nucléaire qui est clairement infiltré par des agents étrangers.
https://www.youtube.com/watch?v=tQkfX8eEjVM&t=8s
Humour
Albert Meslay – Le réchauffement de la planète
Un sketch, écrit en 1999 et joué en rappel au café de la Gare en 2024, qui n’a pas pris une ride…
https://www.youtube.com/watch?v=x5st5LgfZaU
Xavier Louis de Izarra – Blanche Gardin crucifiée par des méchants !
Toi, Blanche, tu es belle, on t’aime…
https://www.youtube.com/watch?v=Qj2Dv6Sickc
Emmanuel Barré – Macron découvre Gaza
https://europalestine.com/2025/04/27/macron-decouvre-gaza-un-sketch-tellement-realiste/
https://www.mondialisation.ca/le-courant-ne-passe-plus-entre-leurope-de-louest-et-la-fee-electricite/5698270?doing_wp_cron=1746183448.3041410446166992187500
La Floride criminalise la modification météorologique et la géoingénierie – Contexte scientifique et perspectives internationales
RépondreSupprimerFrance-Soir
le 02 mai 2025 - 08:46
Le 30 avril 2025, la Floride a adopté le projet de loi SB 56, devenant le premier État américain à criminaliser la modification météorologique et la géoingénierie. Selon les archives officielles du Sénat de Floride, le texte, également associé à HB 477, a été voté avec 82 voix pour et 28 contre à la Chambre des représentants, après un passage au Sénat le 3 avril 2025. Le texte interdit « l’injection, la libération ou la dispersion, par quelque moyen que ce soit, de produits chimiques, composés chimiques, substances ou appareils dans l’atmosphère de cet État dans le but exprès d’affecter la température, le temps ou l’intensité de la lumière solaire », rendant ces actes passibles d’une peine de 5 ans de prison et d’une amende de 100 000 dollars.
Cette législation, portée par la sénatrice Ileana Garcia et le représentant Kevin Steele, a été relayée comme une réponse aux préoccupations liées aux prétendues « chemtrails », bien que Newsweek note que le langage du projet de loi évoque cette théorie sans preuve scientifique directe. Une mobilisation citoyenne massive, avec près de 100 000 emails envoyés aux législateurs en trois mois, et le soutien du Global Wellness Forum ont joué un rôle clé. Ce précédent pourrait influencer 34 autres États et des efforts fédéraux, soutenus par Robert F. Kennedy Jr. et Lee Zeldin de l’EPA.
États cherchent à dégager le ciel
Sur le plan scientifique, la modification météorologique et la géoingénierie suscitent des inquiétudes documentées. Selon Geoengineering Monitor, les techniques de modification météorologique, comme l’ensemencement des nuages, partagent des technologies avec la géoingénierie, notamment la gestion du rayonnement solaire (SRM), et présentent des risques de militarisation, comme leur usage lors de la guerre du Vietnam par l’armée américaine. L’Organisation météorologique mondiale (WMO ou OMM) a recensé dès 2004 plus de 100 projets de modification météorologique dans le monde, mais souligne que l’efficacité de l’ensemencement des nuages pour augmenter les précipitations reste non prouvée, et que ces pratiques peuvent générer des conflits régionaux. Aux États-Unis, Robert F. Kennedy Jr. milite pour une interdiction de ces pratiques, dénonçant leurs impacts environnementaux et sanitaires, et prône des recherches approfondies, comme rapporté dans un article de France Soir.
En France, les chemtrails sont encore souvent considérées comme une théorie du complot. Greenpeace France précise que les traînées blanches dans le ciel sont majoritairement des traînées de condensation, un phénomène naturel, et que les allégations de chemtrails manqueraient de preuves scientifiques solides. Cependant, l’ensemencement des nuages est une pratique réelle, utilisée depuis les années 1940 à l’échelle mondiale, y compris en France, notamment pour lutter contre la grêle ou la sécheresse dans les régions agricoles. Cette technique consiste à disperser des particules, comme l’iodure d’argent, pour stimuler la formation de pluie, mais ses résultats restent incertains, selon l’OMM. Dans un entretien avec France Soir, le Pr Tritto, expert en biotechnologie, aborde le contrôle du climat comme une réalité technologique, mettant en garde contre les risques de militarisation de la géoingénierie et des armes à énergie dirigée, qui pourraient aggraver les tensions géopolitiques.
RépondreSupprimerCette décision floridienne pourrait inciter d’autres nations, y compris la France, à réévaluer leur approche face à ces technologies controversées, entre avancées scientifiques et risques éthiques.
https://www.francesoir.fr/societe-sante-environnement/la-floride-criminalise-la-modification-meteorologique-et-la
Commerce en ligne : Bercy veut des “mesures concrètes” face à un “afflux de colis” provenant de Chine
RépondreSupprimerFrance-Soir
le 30 avril 2025 - 13:56
La liberté du commerce menacée ? Le gouvernement français voit d’un mauvais œil le flux en hausse constante de colis en provenance de Chine, dont les commandes ont été réalisées sur les plateformes e-commerce comme Shein, Temu ou encore Amazon. Bercy craint que la guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine se répercute sur l’Europe, particulièrement la France, pour fuir les droits de douanes américains sur les petits colis en provenance de Chine tout en tirant profit de l’exemption européenne pour les commandes de moins de 150 euros.
Les États-Unis ont récemment durci leur politique tarifaire à l’encontre des importations chinoises, notamment sur les petits colis, dans le contexte d’une guerre commerciale exacerbée. Début avril 2025, le président américain a signé un décret triplant les droits de douane sur les petits colis en provenance de Chine, faisant passer le taux de 30 % à 90 % et relevant le seuil minimum de taxation de 25 à 75 dollars. Cette mesure vise directement les géants du commerce en ligne comme Shein ou Temu, qui expédient massivement vers le marché américain. Par ailleurs, l’exemption de droits de douane pour les colis d’une valeur inférieure à 800 dollars, qui existait depuis le US Tariff Act de 1930, a été annulée, soumettant désormais ces colis à une taxation systématique.
1,5 milliard de colis l’an dernier en France
Cette politique américaine s’inscrit dans un climat de tensions commerciales croissantes, où Washington applique désormais des droits de douane pouvant atteindre 145 % sur la plupart des importations chinoises, en cumulant plusieurs mesures tarifaires. Face à ce tour de vis aux États-Unis, la crainte grandit en France et en Europe de voir une partie du flux de colis chinois se détourner vers le marché européen, où la réglementation reste plus souple.
En 2024, environ 4,6 milliards d’envois de faible valeur, à 91 % en provenance de Chine, sont ainsi entrés sur le marché européen, soit plus de 145 colis chaque seconde, bénéficiant d’une exonération de droits de douane pour les colis de moins de 150 euros. En France, ce sont 800 millions de colis d’une valeur inférieure à 150 euros qui ont été livrés l’an dernier, sur un total de 1,5 milliard de colis, selon les chiffres de Bercy.
“En quelques jours, près de la moitié des commandes passées par des enseignes américaines ont été annulées chez les fournisseurs chinois d’articles de bazar”, explique un directeur chez AlixPartners, un cabinet de conseil. “C’est massif. Ces fournisseurs sont inquiets du très court terme. Ils ont besoin de liquidités. Ils vont chercher à vendre leurs stocks sur différentes plateformes en ligne”, prédit-il.
De quoi inquiéter le gouvernement français. “À eux trois, Shein, Temu et Amazon représentent un quart des ventes de mode en ligne en France”, fait remarquer le ministère de l’Économie. Eric Lombard et trois ministres, Amélie de Montchalin (chargée des Comptes publics), Véronique Louwagie (chargée du Commerce) et Clara Chappaz (chargée de l'IA et du Numérique), se déplaceront ce mardi à l'aéroport Charles de Gaulle pour annoncer des “mesures concrètes” pour réguler le flux des colis provenant de Chine.
Des “mesures concrètes” pour “préserver le consommateur”
RépondreSupprimerIl est question de “mettre la focale sur la question de la régulation des plateformes”, compte tenu de la guerre commerciale qui oppose Washington et Pékin, qui “recompose les flux commerciaux” et fait craindre un “risque de déport des flux chinois vers des territoires européens, notamment la France”, a ajouté la même source.
Bercy précise ne pas observer “un déport tel quel” en ce moment mais évoque des “velléités des plateformes d’avoir une communication peut-être plus agressive et plus présente vis-à-vis des consommateurs européens”.
Que prévoit l’exécutif ? Sensibiliser les consommateurs déjà. Des “mesures concrètes” ensuite. Celles-ci devront “répondre à ce flux de marchandises, préserver la sécurité des consommateurs” et surtout celle des fabricants locaux, le tout sans “remettre en cause le commerce” en ligne.
Se dirige-t-on vers la fin de l’exemption du droit de douanes pour les colis de moins de 150 euros, du moins en France ? Le ministère de l’Économie dit que “des analyses sont en cours” pour savoir s’il est juridiquement possible de le faire, bien que “ce ne soit pas l’intention de départ”.
Les intentions du gouvernement français et ses “mesures concrètes” suscitent déjà les réactions des internautes. Nombreux s’interrogent sur cette “sensibilisation” et font remarquer que les produits provenant de la Chine sont justement achetés sur les plateformes désignées car les prix sont bien moins chers que ceux des produits, provenant de Chine également, mais vendus par les grandes enseignes.
https://www.francesoir.fr/economie/commerce-en-ligne-bercy-veut-des-mesures-concretes-face-un-afflux-de-colis-provenant-de
Un article à 15 € qui se retrouve à 150 € en magasins... le consommateur VOIT la différence !
SupprimerUK : quand la courbe de LAFFER devient RÉALITÉ sous nos yeux
RépondreSupprimerNathalie MP Meyer
29 avril 2025
Comparé à la France, le Royaume-Uni pourrait presque passer pour un as du sérieux budgétaire : sa dette publique tourne autour de 100 % du PIB quand nous sommes déjà à 113 % et en très bonne voie de dépasser les 115 % dès la fin de l’année. Il n’empêche que pour l’organisme britannique en charge de la “responsabilité budgétaire” (ou OBR), un tel niveau ne sera pas soutenable éternellement.
C’est ainsi qu’à l’automne 2024, le nouveau Premier ministre travailliste Keir Starmer et sa ministre des Finances Rachel Reeves présentaient un budget “douloureux” comprenant à la fois des hausses d’impôts, des investissements dans les services publics et des coupes dans les dépenses.
Quelques explications s’imposent.
Dans l’esprit de la gauche, courant auquel appartient l’actuel gouvernement britannique, la dette publique n’est pas vraiment un problème. Soit, comme le suggère fortement Jean-Luc Mélenchon, on se « libère du boulet de la dette » par l’annulation de la part détenue par la banque centrale et l’on se retrouve avec de la capacité d’endettement pour lancer des investissements en faveur de la « justice sociale et climatique ». Soit, comme le préconise de son côté Thomas Piketty, on lève de nouveaux impôts en taxant, retaxant et surtaxant encore plus les multinationales et les contribuables les plus riches.
Eh bien, disons que M. Starmer et Mme Reeves ont construit leur budget en combinant des caractéristiques empruntées à ces deux écoles socialistes du traitement de la dette ! Conformément à l’esprit Piketty, les hausses d’impôts prévues à hauteur de 40 milliards de livres se concentrent essentiellement sur les entreprises et sur les revenus du capital des contribuables les plus aisés, tandis que, dans une forme de mélenchonisme atténué, le taux de dette publique sur PIB sera dorénavant évalué en sortant du calcul les emprunts effectués pour financer les investissements de 20 milliards de livres par an (100 milliards sur cinq ans) dans les infrastructures et les services publics comme la santé (National Health Service ou NHS) et les écoles.
Quand on sait cependant que le NHS, tout comme notre système de santé français, a le chic pour engloutir année après année des milliards de livres sterling sans améliorer le moins du monde son fonctionnement essentiellement bureaucratique et désorganisé, il y a fort à parier que les “investissements” le concernant ne seront en fait que de simples dépenses à fonds perdus peu susceptibles de changer fondamentalement la face radicalement décrépie de la santé britannique, mais opportunément exclues de l’endettement affiché. Et dire qu’il est des personnes, parfois même des économistes, pour s’extasier devant ce tour de passe-passe grossier…
C’était un aparté, car le point que je voudrais souligner ici concerne le traitement de la dette par les hausses d’impôts ciblées sur les entreprises et les revenus du capital. Dès l’automne dernier, les principaux taux d’imposition des plus-values sont passés de 10 à 18 % pour les contribuables à taux de base, et de 20 à 24 % pour les contribuables à taux plus élevé. De plus, divers abattements accordés précédemment ont été considérablement réduits.
Ces mesures draconiennes sont-elles susceptibles de faire régresser un tant soit peu la dette publique d’outre-Manche par l’afflux d’impôts dans les caisses de Sa Majesté ? Rien n’est moins sûr.
La semaine dernière, en effet, le HM Revenue & Customs, qui correspond peu ou prou à notre Trésor public, indiquait que sur les douze derniers mois consécutifs (avril 2024-mars 2025), les recettes de la taxe sur les revenus du capital avaient chuté de 10 % par rapport à la même période de l’année précédente, ce qui représente 1,5 milliard d’encaissements en moins malgré le forcing sur les taux.
Traduction du titre : “Les recettes de l’impôt sur les plus-values chutent de 10 %, les riches quittant le Royaume-Uni.” (The Times)
Déjà le mois dernier, lors de la mise à jour budgétaire de printemps, l’OBR avait annoncé revoir à la baisse ses prévisions concernant cette recette fiscale particulière. Alors qu’il tablait à l’automne sur des rentrées de 159 milliards de livres d’ici à mars 2030, il n’envisage plus que 136 milliards dorénavant, soit un manque de 23 milliards de livres par rapport aux espoirs de Rachel Reeves. En cause, le raid fiscal sur les plus-values.
RépondreSupprimerTraduction du titre : “L’augmentation travailliste de l’impôt sur les plus-values fait un trou de 23 milliards de livres dans les finances publiques.” (The Telegraph)
Autrement dit, l’on constate une fois de plus sans réelle surprise, mais en temps réel, que “trop d’impôt tue l’impôt”. Et la création de richesse, pourrait-on ajouter. Le phénomène est connu depuis fort longtemps. Dans son Traité d’économie politique (TEP, Livre III Chapitre IX – De l’impôt et de ses effets en général), l’économiste Jean-Baptiste Say faisait déjà remarquer en 1803 que :
“Lorsqu’il est poussé trop loin, il (l’impôt) produit ce déplorable effet de priver le contribuable de sa richesse sans en enrichir le gouvernement.” (TEP, page 320)
Sans enrichir le gouvernement, car plus l’État prélève une portion importante des revenus (ou des patrimoines) des contribuables, moins ceux-ci disposent de capitaux pour investir ou consommer. Il s’ensuit un affaiblissement de l’économie et donc une diminution des revenus imposables :
“Il y a donc perte pour le contribuable d’une partie de ses jouissances, perte pour le producteur d’une partie de ses profits, et perte pour le fisc d’une partie de ses recettes.” (Idem)
A contrario, une diminution des impôts, en laissant aux contribuables une part plus importante de leurs revenus pour s’adonner à leurs activités personnelles, augmentera les recettes fiscales.
Say donne l’exemple de Turgot, apportant au passage un élément de plus en faveur de la réalité empirique de la courbe de Laffer selon laquelle, à partir d’un certain niveau, plus la pression fiscale augmente, plus les recettes fiscales diminuent, en raison de l’effet démotivant sur l’offre de travail :
“Lorsque Turgot, en 1775, réduisit à moitié les droits d’entrée et de halle sur la marée qui se débitait à Paris, le montant total de ces droits resta le même.” (Idem)
Plus près de nous, on peut citer la hausse des recettes fiscales qui résulta de la réduction des taux d’imposition opérée par Margaret Thatcher au Royaume-Uni, ou encore les réformes libérales entreprises en Nouvelle-Zélande dans les années 1980 :
“Nous avons réduit de moitié le taux de l’impôt sur le revenu et supprimé un certain nombre de taxes annexes. Paradoxalement, les recettes de l’État ont augmenté de 20 %.” (Maurice McTigue, ancien ministre néo-zélandais)
Lorsque la fiscalité est particulièrement confiscatoire, une baisse des taux d’imposition et la suppression de certaines taxes auront pour effet de pousser les contribuables expatriés à revenir dans leur pays et en pousseront d’autres à augmenter leur offre de travail ou leur activité d’investisseurs, ce qui augmentera les rentrées fiscales. Il en résultera également une redynamisation de l’activité économique du fait de l’augmentation des capitaux disponibles, avec tous les bénéfices subséquents sur l’emploi et le pouvoir d’achat.
RépondreSupprimerDans le cas britannique qui nous occupe, il semblerait que face à la nouvelle fiscalité sur le capital, certains contribuables aisés aient reporté à plus tard leurs projets de vente de leurs actifs dans l’espoir de voir les taux baisser dans le futur, tandis que nombre d’autres ont purement et simplement décidé de quitter le Royaume-Uni. Dans tous les cas, il en résulte à la fois une baisse des recettes fiscales et une chute de l’activité dans ce domaine précis.
Il se peut que médiatiquement et idéologiquement parlant, ce mouvement réjouisse les militants travaillistes les plus convaincus de la nocivité des riches et des capitaux sur la « justice sociale et fiscale ». Mais sur le plan budgétaire, il n’est pas très avisé de faire partir les personnes les plus susceptibles de contribuer significativement à l’impôt. Et de toute façon, il est naïf de penser que les contribuables ne vont pas réagir à des hausses d’impôts massives par adaptation de leurs comportements économiques.
En attendant, face à des rentrées fiscales moins élevées qu’attendu, et dans un contexte de net ralentissement économique au niveau mondial qui fait que la croissance britannique prévisionnelle a été révisée de 2 % à 1 % en 2025, le gouvernement n’a eu d’autre issue, lors de sa récente mise à jour budgétaire de printemps, que de sabrer dans ses dépenses. Ce sont donc 14 milliards de livres sterling d’ici à mars 2030 qui seront en principe défalqués sur les frais de fonctionnement des ministères et un certain nombre de dépenses sociales.
Un petit plan DOGE travailliste de dernière minute, en quelque sorte, qui, contrairement aux hausses d’impôts pour les plus riches, ne figurait pas dans le programme électoral qui a porté Keir Starmer au pouvoir en juillet dernier. Mais qui semble s’imposer, soutenabilité de la dette oblige…
https://www.contrepoints.org/2025/04/29/480358-uk-quand-la-courbe-de-laffer-devient-realite-sous-nos-yeux
Comprendre le pourquoi. La dette est le service public. Les employés de bureau étaient au service comptable puis, appelés, sont devenus ministres de ou président de. Ils étaient pas bouchers, mécanicien, peintre, boulanger, paysan ou plombier ! Ils étaient des ouvriers assis devant une machine à calculer et une machine à écrire !
SupprimerC'est ÇÀ le malheur !Ils ne connaissent RIEN a leur nouvel emploi ! RIEN DE RIEN !
Prenons l'exemple du ministère de l'agriculture. Là dedans il y a: des vignes, des arbres, des salades, des moutons, porcs, vaches, dindons poules et pigeons et aussi des forêts et même des poissons puisque les pêcheurs font partie du ministère de l'agriculture ! Mais le nouveau ministre n'est ni vignerons, ni maraîcher, ni éleveur, ni forestier ou pêcheur ! C'est juste un con qu'on a changé de place !
Essai sur l’emploi et la prospérité à l’heure des robots et de l’IA
RépondreSupprimerNathalie MP Meyer
22 avril 2025
En ce début de XXIe siècle marqué par la révolution numérique et l’arrivée de l’intelligence artificielle, la guerre commerciale tous azimuts lancée par le président américain Donald Trump à coups de droits de douane décoiffants nous pousse à réfléchir à l’avenir de l’emploi et de la production ainsi qu’au sens de l’échange et à la notion de souveraineté industrielle.
Selon l’une des raisons avancées par la Maison-Blanche pour justifier sa nouvelle politique agressivement protectionniste, il s’agirait de protéger les industries américaines locales et de faire venir ou revenir des emplois industriels sur le sol des États-Unis. Il s’agirait d’autonomiser la vie économique américaine au sein de frontières tarifaires étanches afin de ne dépendre de personne ou presque pour assurer la prospérité du pays. Une politique qui a de quoi surprendre venant de la première puissance économique mondiale où le taux de chômage n’excédait pas 4,2 % de la population active en mars 2025.
J’ai déjà eu l’occasion de souligner dans un précédent article combien cet objectif faisait complètement l’impasse sur les activités dédiées aux services financiers et informatiques pour ne considérer la production et l’emploi que dans leur forme manufacturière, combien il manquait de fondement économique avéré et combien il accumulait les promesses incohérentes sur la hausse de l’emploi industriel, la baisse de l’inflation et la baisse des impôts sur le revenu dont les recettes seraient alors transférées aux droits de douane.
Il soulève cependant deux grandes questions qui méritent exploration et réflexion.
Tout d’abord, la nouvelle attitude américaine vis-à-vis des déficits commerciaux enregistrés avec un certain nombre de pays exportateurs vers les États-Unis donne l’impression que le commerce international est perçu comme un aveu de faiblesse. Le concept même d’échange entre des pays dotés de ressources et de spécialisations différentes serait un mal par définition. Il ne permettrait pas d’assurer la souveraineté et l’autonomie des pays. Il laisserait les approvisionnements vitaux à la merci politique des autres pays et à la merci de leurs entreprises pour tout ce qui concerne la qualité et la sécurité des produits ainsi que les délais de livraisons et les prix. D’où l’impérieuse, la souveraine nécessité de tout produire sur place. Ne dépendre de personne, ne devoir rien à personne.
Il suffit de lire Adam Smith, Frédéric Bastiat, Jean-Baptiste Say, Leonard Read, Milton Friedman et tant d’autres pour se convaincre que la division du travail et l’échange ont été identifiés depuis longtemps comme un facteur essentiel de la richesse des nations, et, par ricochet, des citoyens des différents pays impliqués dans le commerce international.
Je vais me répéter, mais la libéralisation des échanges qui s’est formidablement déployée entre 1990 et 2019 a permis la sortie de la pauvreté de millions de personnes dans le monde, le taux d’extrême pauvreté planétaire étant passé de 37 % en 1990 à 9,6 % en 2015 et même 8,5 % en 2019. Un progrès curieusement interrompu de 2020 à 2022 par la décroissance économique et le ralentissement des échanges involontairement expérimentés pendant la période Covid… Depuis 2024, c’est-à-dire depuis que l’économie mondiale a retrouvé ses caractéristiques habituelles d’ouverture, le taux de pauvreté est reparti à la baisse.
Quant à la question de la souveraineté économique, je dirais volontiers que, dans la mesure où l’on envisage les relations internationales sur la base de l’échange entre adultes informés et consentants et non sur la base de la menace ou de la prédation territoriale étatiques pour obtenir des richesses par la force, les notions de déficit commercial, de “bijoux de famille” (pour parler de grands groupes développés d’abord dans un pays particulier) et de réindustrialisation perdent de leur importance.
RépondreSupprimerIl serait certes naïf de compter sur le fait qu’aucun pays, jamais, nulle part, n’aura un jour à sa tête une gouvernance autocratique à visée impérialiste. Il est donc recommandé de se mettre en situation de pouvoir assurer ses approvisionnements les plus stratégiques, notamment par la diversification de leur provenance. Mais il serait également très dommageable pour la prospérité d’un pays de considérer que le reste du monde sans exception n’est pas et ne sera jamais digne de confiance et ne pourra jamais être considéré comme un partenaire commercial fiable.
La seconde question concerne le surcroît de légitimité et de noblesse que l’on tend à accorder à la production industrielle, au travail dans des usines et aux biens matériels ainsi produits, que ce soit de l’acier, des moteurs de voitures, des vêtements ou des plaquettes de Doliprane. Chaque fois qu’il est question de réindustrialiser la France, c’est bien en ces termes que le sujet est abordé : on pense immédiatement implantations d’usines et créations d’emplois par centaines, comme si la productivité nouvelle des processus industriels et la transformation du travail rendue possible par la robotisation et l’IA naissante n’existaient pas.
L’impression que “c’était mieux avant”, l’inquiétude vis-à-vis de tout changement annoncé et l’adaptation lente et frileuse à toute nouvelle donne économique – on les a vues et on les voit encore se répliquer à toutes les époques en fonction des révolutions technologiques qui affectent durablement l’activité économique.
Au milieu du XVIIIe siècle, les physiocrates n’envisageaient pas une autre forme d’économie que celle fondée sur l’agriculture, tout simplement du fait que c’était elle qui, à leur époque, fournissait l’essentiel des emplois et des richesses. Une agriculture qui parvient aujourd’hui à nourrir la planète entière (8 milliards d’hommes contre 800 millions en 1750) tout en ne représentant qu’une très faible part des emplois et des valeurs ajoutées au niveau mondial (4 % du PIB en 2023).
Un peu plus tard, Adam Smith et même Thomas Malthus ont parfaitement intégré la révolution industrielle dont ils ont observé de leurs yeux les effets en Angleterre, mais ils imaginaient difficilement une économie fondée sur les services, considérés comme du faux travail ou du travail de domestique sans valeur. Jean-Baptiste Say (1767-1832) est sans doute le premier économiste à prendre les services pour une production en tant que telle.
Actuellement, on admet depuis longtemps la répartition entre les secteurs économiques primaire (agriculture), secondaire (industrie) et tertiaire (services), mais le tertiaire supérieur issu de l’hyper-révolution numérique en cours, incarnée aujourd’hui dans l’émergence de l’intelligence artificielle, reste pour l’instant du domaine de l’inconnu. Un inconnu qu’on imagine mal et qui fait peur autant qu’il fascine.
RépondreSupprimerSi l’on songe que la baisse de la part de l’agriculture dans l’emploi n’a ni détruit l’emploi ni détruit l’agriculture, il y a tout lieu de penser que la baisse de la part de l’industrie dans l’emploi ne détruira ni l’emploi ni l’industrie, mais ouvrira de nouveaux emplois, de nouvelles productions et de nouveaux services favorables au développement humain. Même si l’on ne sait pas dire aujourd’hui quels seront les métiers de demain ni quelles seront exactement les productions de demain.
S’agissant plus précisément de la France, généreux pays aux centaines de fromages et aux mille milliards de réglementations et d’impôts, sans oublier ses dépenses publiques qui représentent actuellement 57 % du PIB, il me semble que la question qui se pose n’est nullement celle de la réindustrialisation et de la souveraineté économique, mais, plus crucialement, plus immédiatement, celle de la possibilité d’un nouveau dynamisme économique, peu importe le secteur.
Dans cette perspective, le premier service que son État dit stratège pourrait rendre à l’activité économique, à la croissance, au pouvoir d’achat et à l’emploi serait non pas de se lancer dans une énième programmation ratée de réimplantation industrielle, avec aides sous contraintes à la clef, mais tout simplement d’abandonner ses prétentions de stratège et cesser de mettre des bâtons inhibiteurs dans les rouages économiques de l’initiative privée.
Autrement dit, baisser significativement les impôts et couper drastiquement dans les normes, ce qui (tiens, tiens, comme c’est bizarre !) ne pourra se faire qu’en commençant par réduire radicalement les dépenses publiques.
https://www.contrepoints.org/2025/04/22/480343-essai-sur-lemploi-et-la-prosperite-a-lheure-des-robots-et-de-lia
(...) Je vais me répéter, mais la libéralisation des échanges qui s’est formidablement déployée entre 1990 et 2019 a permis la sortie de la pauvreté de millions de personnes dans le monde, le taux d’extrême pauvreté planétaire étant passé de 37 % en 1990 à 9,6 % en 2015 et même 8,5 % en 2019. (...)
SupprimerPourquoi la pauvreté existait-elle avant alors que 95 % du monde se composait de paysans ? Parce que comme aujourd'hui le secteur tertiaire est occupé par des gratte-papiers, des peignes-culs sans cervelles où aucun ministère ne peut se vanter d'avoir bien accompli sa mission !
Dès lors que sont arrivées les machines là les choses ont changé. Les tracteurs ! Les moissonneuses batteuses lieuses ! les grosses charrues, les griffons de plus en plus large pour en venir aux rotavators. Çà c'est du progrès ! Du progrès venu du secteur primaire et secondaire et non du tertiaire !
Aujourd'hui, LIA effraie ! Effraie par son manque de cervelle (puisqu'il s'agit d'un programme d'ordinateur) et de ses responsabilités offertes pour... diriger le monde !! ÔH PITAING !! Mais, comme les dirigeants sont cons, nés cons et demeurés cons, ils choisissent en conçoivent des programmes à la con !
Compagnons IA : Une ONG alerte quant au danger qu'ils représentent pour les jeunes
RépondreSupprimerFrance-Soir
le 01 mai 2025 - 20:10
Aux États-Unis, l’ONG Common Sense alerte sur les risques psychologiques des compagnons virtuels dopés à l’intelligence artificielle. Dans une étude publiée le 30 avril, menée avec l’université Stanford, elle appelle à interdire ces technologies aux mineurs, dénonçant un piège affectif aux conséquences potentiellement graves.
Créer des amis, voire des amours parfaits sur commande : l’idée peut séduire. Mais quand ces IA commencent à conseiller aux ados de se droguer ou de tuer, l’illusion tourne au cauchemar. C’est le constat dressé par Common Sense, une ONG américaine engagée pour la protection des enfants face aux dérives numériques. Dans un rapport rendu public le 30 avril, réalisé en partenariat avec des psychiatres de Stanford, l’organisation appelle à interdire purement et simplement les compagnons virtuels aux moins de 18 ans. Les plateformes comme Replika, Character AI ou Nomi y sont pointées du doigt pour leurs dérives "dangereuses" et leur capacité à créer "une dépendance émotionnelle", un mécanisme jugé particulièrement préoccupant chez des adolescents en pleine construction.
"Ce n’est pas une innovation anodine, c’est une crise de santé publique", déclare Nina Vasan, responsable du laboratoire Stanford Brainstorm. Comme le rapporte l'AFP, les exemples cités dans l’étude font froid dans le dos : un chatbot incitant à une "speedball" (cocktail mortel de cocaïne et d’héroïne), un autre suggérant un meurtre. En octobre dernier, une plainte a été déposée par une mère contre Character AI, accusé d’avoir "contribué" au suicide de son fils de 14 ans.
Sous couvert d’aide, d’écoute, de remède à l'isolation, ces IA jouent les confidents virtuels avec une liberté algorithmique déroutante. Ce que Common Sense appelle aujourd’hui à encadrer, il faudrait peut-être le bannir. Les enfants ne sont pas des cobayes pour modèles prédictifs en quête d’engagement.
https://www.francesoir.fr/societe-science-tech/compagnons-ia-une-ong-alerte-quant-au-danger-qu-ils-representent-pour-les
Depuis 2020 après l'analyse des scientifiques Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej mettant en garde la population du danger mortel de se faire inoculer l'expérimentation génique d'essai frauduleusement et criminellement appelée 'vaccin 'cocovide19', a été mise en place le programme malfaisant appelé 'IA'.
SupprimerFaut rappeler que les flacons injectables contenaient entre 95 et 99 % de nano-particules d'oxyde de graphène !! L'oxyde de graphène véhiculé par le sang sert d'antenne-relais entre les téléphones portables et le cerveau de l'inoculé. Ces nano-particules peuvent être aussi articulées et mise en formation afin de créer de logs filaments (morgellons) ou se mettre en boule et obstruer les veines, ainsi que de transmettre des ordres envoyés silencieusement sur téléphone portable et cerveau ! "TUEZ TOUS LE MONDE ! TUEZ TOUT LE MONDE !" ou "ROULEZ A GAUCHE ! ROULEZ A GAUCHE !" ou "SAUTEZ PAR LA FENÊTRE ! SAUTEZ PAR LA FENÊTRE !" !
Les données de la NASA montrent clairement que le réchauffement a été causé par une baisse de l’albédo de la Terre, une réduction des nuages bas
RépondreSupprimerle 2 Mai 2025
par pgibertie
Les données de la NASA montrent clairement que le réchauffement des 55 dernières années a été causé par une baisse de l’albédo de la Terre, principalement due à une réduction des nuages bas au-dessus des océans, un processus qui n’a rien à voir avec les émissions de carbone humaines (voir Nikolov & Zeller 2024 : https://mdpi.com/2673-7418/4/3/17… ).
Les véritables moteurs du changement climatique récent sont les forces cosmiques contrôlant la formation des nuages, et non les gaz à effet de serre émis par les humains et le bétail, comme le prétend le GIEC (en français: PICC).
Partagez cette nouvelle libératrice avec vos élus et exigez l’abolition immédiate de toutes les initiatives « vertes » malavisées et économiquement dévastatrices telles que « Net Zero », qui n’aura aucun impact sur le climat mais ruinera probablement la civilisation occidentale.
Voici une liste des publications et présentations vidéo les plus importantes à ce jour décrivant le nouveau concept thermodynamique du climat de Nikolov & Zeller (alias The NZ Unified Theory of Climate) Articles évalués par des pairs : – 2014. Sur la température moyenne des corps sphériques sans air et l’ampleur de l’effet thermique atmosphérique de la Terre ( https://springerplus.springeropen.com/articles/10.1186/2193-1801-3-723… ) – 2017. Nouvelles perspectives sur la nature physique de l’effet de serre atmosphérique déduites d’un modèle empirique de température planétaire ( https://omicsonline.org/open-access/New-Insights-on-the-Physical-Nature-of-the-Atmospheric-Greenhouse-Effect-Deduced-from-an-Empirical-Planetary-Temperature-Model.pdf… ) – 2024. Rôles des variations de l’albédo terrestre et du déséquilibre énergétique de la couche supérieure de l’atmosphère dans le réchauffement récent : nouvelles perspectives issues des observations par satellite et en surface ( https://mdpi.com/2673-7418/4/3/17… ) Présentations vidéo : – 2021. Démystifier l’effet thermique atmosphérique : vers un nouveau paradigme de la science du climat ( https://vimeo.com/602819278 ) – 2021. Les facteurs du paléoclimat terrestre : un nouveau paradigme de compréhension ( https://youtube.com/watch?v=DpUkPPtkPVc… ) – 2024. Au-delà de la théorie de l’effet de serre (podcast avec Tom Nelson) : https://youtube.com/watch?v=L1GgmBIew9Y… – 2025. L’« effet de serre » mal défini et le « forçage radiatif » des gaz à effet de serre (podcast avec Tom Nelson) : https://youtube.com/watch?v=tTMEc5DPWx0…
- voir graph sur site :
https://pgibertie.com/2025/05/02/les-donnees-de-la-nasa-montrent-clairement-que-le-rechauffement-a-ete-cause-par-une-baisse-de-lalbedo-de-la-terre-une-reduction-des-nuages-bas/
Albédo: Cette vidéo présente un phénomène naturel connu de tous : l'effet d'albédo. Tout corps réfléchit une partie de l'énergie solaire qu'il reçoit. Plus un corps est clair et plus il est réfléchissant : son albédo est fort. À l'inverse, un corps sombre absorbe davantage les rayons du Soleil : son albédo est faible.
SupprimerCette variabilité est formée par la combustion de la masse ferrique incandescente (à 30 km sous nos pieds)à et appelée magma. Ces effusions - appelées autres parts 'El Nino' (chaud) et 'La Nina' (froid) à l'Est de l'océan Pacifique sont des éruptions fortes ou modérées qui représentent (entr'autres) le climat de notre planète.
*
60 ARTICLES CI-DESSUS