Par Michael Bryant
Recherche mondiale,
9 juin 2025
Dans Chronologie de la tyrannie du Covid – Première partie : Construire l’empire de la biosécurité (1999-2018) , nous avons examiné comment l’appareil politique d’un état d’urgence mondial permanent a été assemblé, pièce par pièce, et comment l’infrastructure de l’État de biosécurité a été construite.
Dans Chronologie de la tyrannie du Covid – Deuxième partie : l’année 2019 et la tempête à venir , nous avons passé en revue les événements qui ont conduit à la campagne « choc et effroi » de 2020.
Ici, dans la troisième partie, nous examinons ce qui s’est passé littéralement chaque jour de l’année 2020.
Notre objectif est de raconter l'histoire complète de la façon dont la population mondiale a été manipulée, trompée, terrorisée et soumise à une guerre-éclair psychologique 24 heures sur 24, du 1er janvier au 31 décembre 2020, et au-delà. La grande machine pandémique, désormais en marche, allait prendre le monde en otage au profit d'un petit groupe de mégalomanes et de leurs complices politiques.
Même si cette chronologie raconte les événements de 2020 du début à la fin, il est important de reconnaître qu’il n’est pas possible de raconter l’histoire dans son intégralité .
D'une part, il existe des millions d'histoires. Bien que de nombreux éléments soient communs à toutes les victimes de cette attaque coordonnée, chaque histoire est unique.
D'autre part, l'histoire n'est pas terminée. Les répercussions des mesures coercitives mises en œuvre en 2020 – et des politiques draconiennes qui en ont découlé – se font toujours sentir. En effet, les conséquences directes et indirectes des mesures et politiques mondiales de lutte contre la Covid-19 de 2020 ont été profondes, durables et d'une gravité comparable uniquement à celle d'une guerre mondiale.
S'il est vrai qu'un compte rendu historique des événements de 2020 est essentiel pour rétablir la vérité, il ne saurait remplacer une véritable prise de conscience de la cruauté industrielle imposée à la quasi-totalité des êtres humains sur la planète. Rares sont ceux qui ont échappé à cette tyrannie.
Revenir sur les événements de 2020 jour après jour est bien plus qu’un simple examen académique d’une série d’événements.
C’est un rappel brutal de ce qui a été fait à des milliards d’êtres humains innocents, inconscients et non préparés, qui n’avaient aucune idée que la simple déclaration d’une pandémie mondiale était un mensonge éhonté dans tous les sens du terme.
Combien d’enfants ont été traumatisés à jamais après avoir été obligés de porter un masque sur la bouche et le nez en classe et sur le terrain de sport – s’ils étaient même autorisés à aller à l’école – pendant des mois ?
Combien de personnes âgées ont passé leurs derniers jours dans un isolement total, incapables de voir (et parfois de dire au revoir) leurs proches et amis bien-aimés ?
Combien de petites entreprises créées par le sang, la sueur et les larmes d’entrepreneurs qui ont travaillé dur ont été démolies – et quelles ont été les conséquences financières, mentales et émotionnelles de ces pertes dévastatrices ?
Combien de relations familiales, amicales, de voisins et de collègues ont été brisées, voire définitivement rompues ? Et comment se fait-il que si peu de personnes, au sein de ces relations brisées, aient réalisé qu'elles avaient été délibérément manipulées psychologiquement pour s'aliéner les autres ?
Combien d’enfants et d’adultes ont vu leurs espoirs et leurs objectifs d’avenir anéantis par les confinements ?
Combien de millions de personnes ont été contraintes, manipulées ou terrorisées pour recevoir des injections d’ARNm et devenir des sujets d’expérimentation pour le syndicat pharmaceutique ?
Pourquoi tant de personnes se sont-elles conformées aux décrets et aux mandats de santé publique au lieu de défendre leurs droits constitutionnels, civils et humains fondamentaux ?
Pourquoi tant de représentants du gouvernement ont-ils participé aux événements planifiés et répétés, aux avertissements insensés et aux ordres tyranniques qui ont porté préjudice à leurs semblables ?
Alors que nous posons ces innombrables questions, n’oublions pas qu’au milieu de la tempête de la Covid-19 de 2020, il y avait des dissidents – des personnalités publiques et privées qui ont vu à travers l’immense tromperie et qui ont exprimé publiquement leur opposition, souvent au péril de leur vie.
L'ampleur de la tromperie est peut-être trop grande pour que même ceux qui se considèrent comme « bien informés » puissent l'accepter ou la comprendre. Nombre d'entre eux n'admettront jamais ouvertement avoir été dupés à ce point, surtout lorsque les enjeux sont si importants et les conséquences de leur obéissance si catastrophiques.
D’autres peuvent encore être traumatisés après avoir vu le tissu social se briser en morceaux, le monde qui les entoure complètement transformé, les réputations et les relations ruinées, les moyens de subsistance et les vies perdues.
Ce n’est qu’en revenant en 2020, en revivant l’histoire et en confrontant les vérités cachées par le récit « officiel » que nous pourrons faire face à la totalité des mensonges qui ont été racontés.
Ce n’est que lorsque ces mensonges seront reconnus et remis en question que nous pourrons cesser de les raconter.
Ce n’est qu’à ce moment-là que nous pourrons cesser de les vivre.
À partir de là, nous pouvons ramasser les morceaux.
Voici maintenant l’histoire, jour après jour, mois après mois, de 2020, l’année où le monde a été déchiré pour faire place au Meilleur des mondes de la quatrième révolution industrielle.
Cliquez ici pour lire la chronologie.
*
BLOG n°89
60 ARTICLES PUBLIÉS
Etats-Unis : une défiance politique plus que scientifique ? Le conflit au cœur du NIH
RépondreSupprimerLe Collectif Citoyen, France-Soir
le 10 juin 2025 - 06:30
Le 9 juin 2025, le National Institutes of Health (NIH) est secoué par une crise majeure : plus de 300 employés publient la « Déclaration de Bethesda », dénonçant une politisation de la science sous l’administration Trump, tandis que le Dr Jay Bhattacharya, directeur du NIH, défend des réformes pour restaurer transparence et santé publique. Selon un article de l’Associated Press (AP) publié ce jour-là, des "dizaines de chercheurs et de membres du personnel des National Institutes of Health ont envoyé à leur directeur nommé par Trump une déclaration critiquant les coupes budgétaires importantes de Trump dans la recherche en santé publique». Alignées sur le mouvement « Make America Healthy Again »(MAHA), ces réformes promettent une science rigoureuse, mais suscitent des accusations de mainmise idéologique. S’agit-il d’une défiance politique plus que scientifique ? Les deux camps, exploitant une crise de confiance, seraient-ils les deux faces d’une même pièce luttant pour l’avenir de la recherche biomédicale ?
La déclaration de Bethesda : une rébellion interne
La « Déclaration de Bethesda » porte le nom du siège du NIH à Bethesda, Maryland. Signée par plus de 300 employés, dont près de 100 osent apposer leur nom malgré des craintes de représailles, elle dénonce les politiques de l’administration Trump, accusées de compromettre la mission du NIH : « rechercher des connaissances fondamentales sur la nature et le comportement des systèmes vivants pour améliorer la santé, prolonger la vie et réduire les maladies. »
Declaration de Bethseda
Les griefs sont précis : la résiliation abrupte de 2 100 subventions de recherche, soit 9,5 milliards de dollars, depuis le 20 janvier 2025, une proposition de couper le budget du NIH de 40 % (de 48 milliards de dollars annuels à une somme bien moindre), et un taux forfaitaire de 15 % pour les coûts indirects, menaçant le financement des laboratoires, des équipements et des études sur le COVID-19, le changement climatique ou les disparités en santé.
S’inspirant de la « Déclaration de Great Barrington » de 2020, co-rédigée par Bhattacharya avec les Drs Martin Kulldorff et Sunetra Gupta, les employés ironisent : « Nous espérons que vous accueillerez favorablement ce dissentiment, que nous avons modelé sur votre Déclaration. » Ce texte de 2020 prônait une « protection focalisée » face à la pandémie, protégeant les vulnérables tout en laissant les autres reprendre une vie normale pour atteindre l’immunité collective. Critiqué comme « immorale » par le directeur de l’OMS, il avait valu à Bhattacharya des accusations de censure par les agences scientifiques. Les signataires rappellent à Bhattacharya sa promesse, lors de son audience de confirmation en mars 2025, de défendre le dissentiment, « l’essence même de la science », et exigent un retour à un processus d’attribution des subventions par des experts via un examen par les pairs.
Maryanne Demasi, journaliste scientifique, souligne l’ampleur de la fronde : des employés, dans des courriels internes, décrivent un « climat de peur et d’anxiété » au NIH, où la liberté de parole est étouffée. Certains craignent des licenciements ou des pressions pour se conformer aux nouvelles priorités. Une seconde lettre, signée par des dizaines de scientifiques extérieurs, dont plus de 12 lauréats du Nobel, appuie la Déclaration, dénonçant une « érosion de la mission scientifique » et un risque pour la position des États-Unis comme leader en recherche biomédicale.
La réponse de Bhattacharya et les réformes de l’administration
RépondreSupprimerLe Dr Jay Bhattacharya, nommé directeur du NIH par Trump, répond le 9 juin 2025. Il qualifie la Déclaration de Bethesda de « malentendu » sur les réformes, affirmant : « Le dissentiment respectueux en science est productif. Nous voulons tous que le NIH réussisse. » Il insiste sur la collaboration internationale et la nécessité de recentrer la recherche sur des priorités « impactantes ». Un porte-parole du Département de la Santé et des Services sociaux (HHS) défend les coupes, visant à « éliminer l’influence idéologique » et à promouvoir une science « rigoureuse ».
Voici les grandes lignes de sa position :
Bhattacharya reconnaît le droit au dissentiment tout en contestant les interprétations des employés. : « nous voulons tous que le @NIH réussisse et je crois que le dissentiment en science est productif. Cependant, la Déclaration de Bethesda repose sur des malentendus fondamentaux concernant les orientations politiques récentes du NIH. »
Il défend les coupes comme un moyen d’éliminer les biais idéologiques : « nous travaillons à éliminer l’influence idéologique de la science. Le financement du NIH doit se baser sur des hypothèses prouvables et testables, pas sur des narrations idéologiques. Les projets qui ne répondent pas à ce critère sont arrêtés pour nous concentrer sur une recherche rigoureuse et impactante. »
Il justifie les restrictions sur les collaborations internationales par des considérations de transparence. : « le NIH n’a pas stoppé les collaborations internationales légitimes. Nous veillons simplement à assurer une responsabilité, un devoir de base lorsque l’on dépense l’argent des contribuables avec sagesse. Nous devons savoir qui fait la recherche. »
Il nie une atteinte à l’examen par les pairs, promettant plus de transparence : « les affirmations selon lesquelles le NIH compromet l’examen par les pairs sont mal comprises. Nous élargissons l’accès à la publication tout en renforçant la transparence, la rigueur et la reproductibilité dans la recherche financée par le NIH. »
Il annonce des révisions et des réintégrations, tout en insistant sur une gestion prudente : « enfin, nous examinons chaque cas de résiliation avec soin et certains individus ont déjà été réintégrés. À mesure que les priorités du NIH évoluent, notre personnel doit s’adapter pour rester focalisé sur la mission et gérer les fonds publics de manière responsable ».
Ces posts reflètent une tentative de désamorcer les critiques, mais n’ont pas apaisé les tensions. En mai 2025, des employés quittent une réunion interne en protestation, dénonçant un climat de peur. Des vigiles hebdomadaires à Bethesda commémorent « les vies et les connaissances perdues ». Demasi rapporte des propos anonymes : « Nous nous sentons trahis. Il prêche la liberté académique, mais nos voix sont réduites au silence. »
Les décrets de Trump, rapportés par France-Soir comme « une nouvelle ère pour la science américaine », s’alignent sur le MAHA, promu par des figures comme Robert F. Kennedy Jr. Le décret pour « restaurer le gold standard en science » priorise les maladies chroniques, la transparence, la reproductibilité et l’innovation. La FDA, quant à elle, adopte une « nouvelle approche réglementaire » pour les vaccins, visant la sécurité et l’efficacité pour restaurer la confiance. Le rapport du sénateur Ron Johnson, dénonçant l’opacité et la corruption dans la gestion de la pandémie, renforce ces réformes, faisant écho aux critiques de Bhattacharya sur la censure passée.
RépondreSupprimerUne lutte pour la transparence ou une politisation ?
L’administration Trump et le MAHA revendiquent une science libérée des influences corporatives ou progressistes pour « rendre l’Amérique en bonne santé ». Bhattacharya, sur X, insiste sur l’élimination des biais idéologiques et la gestion responsable des fonds publics. Mais les employés y voient une politisation inverse : les coupes, la nomination de Bhattacharya (co-auteur de Great Barrington), et l’abandon de recherches sur le climat ou les inégalités semblent refléter un agenda conservateur. Demasi interroge : « Comment Bhattacharya concilie-t-il son plaidoyer pour le dissentiment avec la répression perçue ? » Les employés craignent que les subventions ne soient attribuées par des « individus anonymes extérieurs », sans expertise.
S’agit-il du même côté d’une même pièce ? Les deux camps exploitent une crise de confiance : l’administration dénonce des dérives "woke" ou corporatives, tandis que les employés, soutenus par des lauréats du Nobel, exigent l’indépendance scientifique. Demasi avertit : « Si le NIH perd sa crédibilité, les retombées pour la santé publique mondiale pourraient être catastrophiques. »
Une réponse à la décision de Kennedy ?
La Déclaration de Bethesda et les réponses de Bhattacharya cristallisent un conflit profond : une défiance politique plus que scientifique ? Les décrets de Trump et du MAHA, en promettant transparence et santé, répondent à des préoccupations réelles, mais les coupes massives et le climat de peur au NIH alimentent les soupçons d’une politisation. Fait notable, le 9 juin 2025, le secrétaire du HHS, Robert F. Kennedy Jr., annonce une refonte totale de l’Advisory Committee for Immunization Practices (ACIP) pour restaurer la confiance dans les vaccins, remplaçant les 17 membres actuels par de nouveaux experts.
Cette décision, prise le même jour que la Déclaration de Bethseda, pourrait-elle avoir motivé les employés de NIH et autres politiques opposés à la réforme MAHA qui auraient eu vent de cette décision ? La réponse rapide de Bhattacharya s'inscrit dans une justification claire des réformes du NIH dans un contexte plus large de refonte des agences de santé.
RépondreSupprimerLa refonte d’un système avec des problèmes systémiques – conflits d’intérêts, opacité, méfiance publique – ne se ferait jamais sans heurts. Ces tensions, bien que douloureuses, pourraient être le prix à payer pour un renouveau. Mais si la science devient un champ de bataille politique, au lieu d’un espace de rigueur et de découverte, le risque est grand de perdre ce qui fait sa force. L’avenir du NIH, scruté lors du témoignage de Bhattacharya devant le Sénat aujourd’hui, 10 juin 2025, dépendra de sa capacité à concilier ces visions opposées.
Cette bataille sauvera-t-elle la science ou la divisera-t-elle davantage ? Voilà un avant-gout des barrières à franchir si un telle réforme venait à se matérialiser en Europe et plus particulièrement en France afin de restaurer l'intégrité scientifique dans l'intérêt des citoyens et des patients. Est-ce le prix à payer d'années, voire de décennies de politisation de la science sous forme de croyances qui culmine avec son instrumentalisation durant la période covid ?
https://www.francesoir.fr/politique-monde-societe-science-tech/etats-unis-une-defiance-politique-plus-que-scientifique-le
RFK secoue le système de santé américain avec une réforme audacieuse de l’ACIP pour restaurer la confiance dans les vaccins
RépondreSupprimerXavier Azalbert, France-Soir
le 10 juin 2025 - 07:30
Le 9 juin 2025, Robert F. Kennedy Jr., secrétaire du Département de la Santé et des Services sociaux (HHS) des États-Unis, a pris une décision sans précédent en annonçant la révocation de tous les membres du Comité consultatif sur les pratiques d’immunisation (ACIP), l’organe qui conseille le Centre de contrôle et de prévention des maladies (CDC) et le HHS sur les recommandations vaccinales. Cette mesure, détaillée dans un communiqué de presse du HHS, s’inscrit dans une ambition claire : restaurer la confiance du public dans les vaccins, un sujet devenu brûlant après des années de controverse, amplifiées par la pandémie de Covid-19. Mais cette réforme, bien que saluée par certains, soulève des questions sur son exécution, ses implications et les résistances qu’elle suscite.
Une refonte radicale pour répondre à une crise de confiance
Le communiqué du HHS explique que l’ACIP, créé pour garantir des recommandations vaccinales fondées sur la science, a perdu la confiance du public en raison de « conflits d’intérêts généralisés » entre ses membres et l’industrie pharmaceutique. Selon le HHS, ces liens financiers ont miné la crédibilité des décisions, alimentant le scepticisme envers les vaccins, notamment chez les parents et les communautés préoccupées par la sécurité. Kennedy affirme vouloir recentrer l’ACIP sur une science « indépendante, rigoureuse et transparente » en nommant de nouveaux membres, libres de toute influence de Big Pharma.
Dans sa tribune publiée dans le Wall Street Journal, Kennedy va plus loin. Il accuse l’ACIP d’être devenu un « tampon encreur en caoutchouc » pour l’industrie, approuvant systématiquement tous les vaccins sans évaluation critique, y compris ceux qui ont été retirés par la suite pour des raisons de sécurité. Il met en lumière des lacunes dans les protocoles de test, notamment pour les vaccins destinés aux nourrissons et aux femmes enceintes, et promet une ère nouvelle où la sécurité prime. « Nous devons garantir que chaque vaccin administré aux Américains est sûr, efficace et digne de confiance », écrit-il, alignant cette réforme sur l’initiative « Make America Healthy Again » (MAHA). Un décret présidentiel de mise en place de MAHA a été signé en février 2025.
Réactions polarisées : soutien fervent et inquiétudes profondes
La décision a enflammé les débats sur X, reflétant la fracture profonde autour des vaccins. D’un côté, des organisations comme Children’s Health Defense (CHD), fondée par Kennedy, célèbrent cette refonte. CHD, aujourd’hui sous la présidence de l’avocate Mary Holland note que « l’ACIP n’a jamais recommandé contre un vaccin, même ceux retirés pour des raisons de sécurité », et saluent une « réforme courageuse pour protéger nos enfants ». Des utilisateurs comme @MarieDuke44719 partagent cet enthousiasme, déclarant : « Enfin, une balayeuse pour rétablir la confiance dans la science des vaccins ! » Ces voix voient dans l’action de Kennedy une étape cruciale pour contrer l’influence des lobbys pharmaceutiques.
Cependant, les critiques ne manquent pas. Des comptes comme @Blick_media mettent en garde contre les « répercussions importantes » de cette décision, craignant que la révocation en bloc des experts actuels ne compromette la compétence scientifique du nouvel ACIP. Un article de CNBC souligne ces préoccupations, notant que l’expertise en immunologie, épidémiologie et santé publique risque de faire défaut si les nouveaux membres sont choisis davantage pour leur absence de liens avec l’industrie que pour leurs qualifications. En soi, une reconnaissance que la gestion des liens d’intérêt demande à réelle clarification. Certains craignent également que cette réforme n’amplifie la désinformation et la réticence vaccinale, dans un contexte où les taux de vaccination contre des maladies comme la rougeole sont déjà en baisse.
RépondreSupprimerUn contexte de pressions croissantes au NIH
Cette refonte de l’ACIP ne surgit pas dans le vide. Elle arrive au même moment que ce qui s’apparente comme une « défiance politique plus que scientifique » au sein du National Institutes of Health (NIH), où des tensions entre priorités politiques et rigueur scientifique se sont intensifiées.
Depuis des années, le NIH et d’autres agences de santé ont été accusés de céder aux pressions des lobbys pharmaceutiques, favorisant les profits au détriment de la santé publique. La décision de Kennedy s’inscrit dans un effort plus large pour démanteler cette « capture réglementaire », un phénomène où les agences censées protéger le public servent davantage les intérêts de l’industrie.
Les défis du management des réformes
En management, des réformes de cette ampleur sont notoirement complexes. Elles exigent une planification méticuleuse, une communication claire et un sens aigu du timing pour surmonter les résistances institutionnelles et culturelles. De nombreuses voix s’interrogeaient encore récemment sur la lenteur des changements au HHS, notamment en matière de réforme des vaccins contre la Covid-19. Dans une tribune, Maryanne Demasi souligne que malgré les attentes élevées, les progrès semblaient avancer plus lentement que prévus entravés par la bureaucratie et les intérêts enracinés. La révocation de l’ACIP marque un tournant, mais sa mise en œuvre demandera un doigté particulier pour éviter le chaos et garantir que les nouveaux membres soient à la fois indépendants et compétents.
Le cas Moderna et l’évolution des règles de la FDA
RépondreSupprimerL’approbation du dernier vaccin contre la Covid-19 de Moderna a cristallisé les tensions. Ce vaccin, autorisé sous de nouvelles règles de la FDA, illustre une tentative de rétablir le principe « primum non nocere » (d’abord ne pas nuire). Ces règles, détaillées dans un article dans le New England Journal of Medecine, exigent des essais cliniques plus rigoureux, une transparence accrue sur les effets secondaires et une réévaluation des critères d’approbation. Pourtant, des critiques persistent : certains y voient une approbation précipitée, tandis que d’autres saluent une étape vers des standards plus stricts. Ce débat reflète la difficulté de concilier innovation rapide et sécurité absolue.
Pour un spécialiste de la santé publique américaine, « ceux qui ont approuvé pendant des années des produits pharmaceutiques dont les bénéfices ne sont pas clairement établis et très couteux pour le système et les citoyens, tentent aujourd’hui de faire croire qu’après avoir autorisé les vaccins à ARNm sur des bases scientifiques faibles et fournies par l’industrie, ils ont œuvré dans une sécurité absolue. Faire place nette est une nécessité absolue ».
Restaurer la science de référence : un chemin semé d’embûches
Restaurer une « science de référence » est au cœur de la vision de Kennedy, mais, comme le souligne l’expert en santé publique, « n’allait pas se faire sans heurts ». La nomination de figures comme le Dr Jay Bhattacharya, un critique virulent des politiques de santé publique pendant la pandémie, signalait déjà une rupture avec les pratiques établies. Bhattacharya et d’autres prônent une science guidée par des données probantes, libre de toute influence externe. Pourtant, modifier des décennies de pratiques où le lobbying a souvent éclipsé l’intérêt des patients semble rencontrer une résistance farouche. Le système, habitué à sa mainmise, élève-t-il des barrières pour protéger son pouvoir, fruit d’une capture réglementaire de longue date et ainsi donner raison à Kennedy et Bhattacharya qu’une refonte en profondeur était nécessaire ?
Le MAHA, un mouvement en marche
RépondreSupprimerL’initiative « Make America Healthy Again » (MAHA), décrétée par le président Donald Trump en février 2025, est le moteur de cette transformation. Ce « tournant sensationnel dans la politique de santé » vise à recentrer le système sur la prévention des maladies chroniques, la transparence et la responsabilité. Soutenu par Kennedy, ce « bond en avant » prend forme, comme en témoigne la réforme de l’ACIP. En seulement quatre mois, des progrès notables ont été réalisés, un délai impressionnant compte tenu de la complexité des enjeux. Le décret de Trump avait posé les bases d’une nouvelle ère pour la santé américaine, avec des objectifs ambitieux pour réduire l’influence de Big Pharma et prioriser le bien-être des citoyens.
Perspectives et défis à venir
La décision de Kennedy de réformer l’ACIP est un pari audacieux. Si elle réussit, elle pourrait restaurer la confiance dans les vaccins et redonner à la science sa place centrale dans la politique de santé. Mais les risques sont réels : une mise en œuvre maladroite pourrait semer la confusion, affaiblir les programmes de vaccination et exacerber la méfiance. Le défi pour Kennedy et son équipe sera de nommer un nouvel ACIP compétent, indépendant et capable de naviguer dans un paysage polarisé. Entre les espoirs d’une santé publique rénovée et les craintes d’un bouleversement mal maîtrisé, le MAHA est bel et bien en marche, mais son succès dépendra d’une exécution précise et d’une capacité à surmonter les barrières d’un système profondément enraciné.
https://www.francesoir.fr/politique-monde-societe-sante/rfk-secoue-le-systeme-de-sante-americain-avec-une-reforme-audacieuse
La racaille vous savez ce que c'est ? C'est tout ce qui est non scientifique et qui conteste la vérité.
Supprimer(...) restaurer la confiance du public dans les vaccins, un sujet devenu brûlant après des années de controverse, amplifiées par la pandémie de Covid-19. (...)
1°) A été annoncé (il y a plus de 5 ans) l'arrivée d'un nouveau virus !!
a - Un virus est le nom donné à une poussière inoffensive (sauf poussière radioactive) de format nano.
b- il n'est donc pas vivant et à ne pas confondre avec un microbe !
2°) Il n'existe pas de 'vaccin anti-poussières'. Les nano-poussières inoffensives - sauf poussières radioactives - (appelées 'virus') et microbes sont mille fois plus petits que l'écart entre mailles du masque.
Par contre existe une expérimentation génique d'essais.
3°) Dès leurs sorties de laboratoires les flacons injectables ont été analysés par des scientifiques Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej. La composition était:
Entre 95 et 99 % de nano particules d'oxyde de graphène !! (qui n'ont rien à faire dans un vaccin !) elles contrôlent le cerveau !! Vos pensées, vos souvenirs, vos actions à venir et vous éteindre !!
+ des hydres !! (Qui est l'hydre, cette créature capable de se faire pousser de nouvelles têtes ? Petit polype d'eau douce, l'hydre possède un pouvoir hors du commun : faire repousser les parties de son corps qui ont pu lui être amputées. Une particularité qui lui vaut la réputation d'être immortelle).
+ des spikes !!
+ diverses maladies animales et (source naturalnews:) une quarantaine de venins de serpents différents !!
4°) Il existe DES milliers de laboratoires dans le monde qui, chaque jour, analysent la qualité de l'air et n'ont JAMAIS trouvé de virus'corona' ou 'cocovide19' ou 'Deltaplane-Tango-Charlie-Omicron' !! Çà alors !!
5°) On respire toutes et tous (avec ou sans masque) 200 000 nano-poussières (appelées 'virus') ET microbes par minute et 2 millions en activité physique. Donc, DES milliards depuis ce matin et DES montagnes de milliards depuis que nous sommes nés. Et... NOUS NE SOMMES PAS MOOOOOORTS ! et que, grâce aux faux tests RT-PCR a 50 cycles l'on découvre FORCEMENT DES millions de virus (actifs - radioactifs - ou inactifs depuis des mois !!), nous sommes désormais non pas susceptibles de recevoir la piqûre mais CERTAIN d'être assassiné cette année !
6°) En premier vous est demandé de porter des masques infestés de millions de nano-particules métalliques que vous respirez donc. En second lieu vous est forcé manu-militari par une division de la gestape de vous inoculer ces mêmes nano-particules métalliques qui vont être véhiculées par la circulation sanguine. En lieu final, cet été ? cet automne ? sera lancé (par 5 G) le signal où toutes ces nano-particules métalliques se rassemblent dans votre cerveau. Elles bouchonnent. Caillots. Mort subite de 7 milliards de personnes.Les évadés seront rattrapés par drones caméra infra-rouge.
7°) Le poison est UNIQUEMENT dans la seringue. UNIQUEMENT !
Si t'es piqué tu l'as, si tu l'as t'es mort.
8°) Tous les masques (faussement appelés 'anti-nano-poussière' (virus) ou 'anti-microbes') sont imprégnés de nano-particules d'oxyde de graphène ! Pareil pour les 'gels hydroalcooliques' et les cotons d'écouvillons pour les faux tests 'RT-PCR' et bien sûr comme les seringues létales.
Il n'existe pas et ne peut exister de masque antivirus.Le FFP2 ou N95 (bec de canard avec valve d'expiration) a un écart de mailles de 3 microns alors que le virus corona n'est que de 0,1 à 0,5 micron !!
Les marchés financiers condamnent les vaccss ARNm? les preuves croissantes d’événements indésirables graves et les responsabilités potentielles qu’ils impliquent.
RépondreSupprimerle 8 juin 2025
par pgibertie
L’essor rapide des vaccins à ARNm, comme Comirnaty de Pfizer-BioNTech et Spikevax de Moderna, a été l’une des avancées médicales les plus transformatrices du XXIe siècle. Pourtant, derrière les gros titres sur l’efficacité se cache un risque croissant qui pourrait compromettre la stabilité financière à long terme de ces entreprises : les preuves croissantes d’événements indésirables graves présentant un intérêt particulier (EIIP) et les responsabilités potentielles qu’ils impliquent. Alors que de nouvelles données d’essais cliniques et post-autorisation révèlent des tendances alarmantes en matière de taux excessifs d’EIIP, les investisseurs doivent affronter une dure réalité : les coûts cachés de la production de vaccins à ARNm pourraient bientôt éclipser leur valeur perçue.
Demandez à Aime : « Les fabricants de vaccins à ARNm sont-ils confrontés à des responsabilités croissantes en raison d’événements indésirables ? Ces coûts cachés pourraient-ils affecter leur stabilité financière à long terme ? »
Les données des essais cliniques : un signal d’alarme pour la responsabilité à long terme
Des analyses récentes des données des essais de phase III révèlent que les vaccins à ARNm présentent un risque statistiquement significatif d’effets indésirables graves (EI) par rapport aux placebos. Les données combinées des vaccins Pfizer et Moderna montrent un excès de 12,5 EI graves pour 10 000 doses administrées , avec un risque relatif de 1,43 (IC à 95 % : 1,07–1,92). Bien que cela puisse paraître minime, les implications sont profondes :
L’essai de Pfizer a montré un risque 36 % plus élevé d’effets indésirables graves chez les personnes vaccinées par rapport au placebo, avec une différence de risque de 18,0 pour 10 000.
L’essai de Moderna a révélé un risque 6 % plus élevé, mais avec des intervalles de confiance plus larges, ce qui indique une incertitude.
Il est crucial de noter que ces risques ne sont pas théoriques. La surveillance post-commercialisation de plus de 772 millions de doses administrées dans le monde a confirmé des taux accrus de myocardite (inflammation cardiaque) et de péricardite (inflammation de la paroi cardiaque) , en particulier chez les hommes âgés de 12 à 40 ans. Par exemple, le rapport entre les valeurs observées et attendues (OE) pour la myocardite dans ce groupe était de 8,57 après la deuxième dose , dépassant largement les taux de base.
Cours de clôture de l’ARNm et du PFE
ARNm
PFE
La tempête juridique et réglementaire se prépare
Les données tracent une voie claire vers l’exposition à la responsabilité :
Risques de litige : Des recours collectifs apparaissent déjà, alléguant une divulgation inadéquate de risques comme la myocardite. Avec plus de 17 000 rapports d’événements indésirables mortels liés aux vaccins à ARNm (0,7 % du total des cas), les avocats des plaignants ciblent les entreprises pour défaut d’avertissement ou d’atténuation des dommages.
RépondreSupprimerExamen réglementaire : La surveillance de la sécurité post-autorisation de la FDA a signalé la myocardite et l’anaphylaxie comme des événements « d’alerte », pouvant conduire à des modifications de l’étiquetage, à une utilisation restreinte, voire à des rappels. Dans le pire des cas, la FDA pourrait imposer des restrictions plus strictes basées sur l’âge, réduisant ainsi les sources de revenus.
Calcul des avantages et des inconvénients : Bien que les vaccins à ARNm réduisent les hospitalisations, le taux d’EISP excessif de 12,5/10 000 doit être mis en balance avec les résultats évités. Pour les populations à faible risque (par exemple, les jeunes adultes en bonne santé), les risques peuvent désormais l’emporter sur les avantages, un changement qui pourrait entraîner une réduction de la demande et de la couverture d’assurance.
Baisse de la confiance du public : le tueur silencieux de la demande
La confiance dans les vaccins à ARNm s’érode plus vite que la plupart des investisseurs ne le pensent. Des enquêtes montrent que 30 % des Américains remettent désormais en question la sécurité des vaccins à ARNm , les cas de myocardite touchant de manière disproportionnée les jeunes, un segment de marché clé. Parallèlement, l’essor des traitements alternatifs (par exemple, les antiviraux oraux) et la diminution de l’urgence pandémique ont réduit l’urgence des doses de rappel.
Les conséquences sont déjà visibles :
Les ventes de Moderna au premier trimestre 2025 ont chuté de 68 % en glissement annuel à 1,3 milliard de dollars, les gouvernements réduisant les commandes.
Les revenus des vaccins de Pfizer ont chuté de 37 % en glissement annuel au premier trimestre, malgré son portefeuille plus large.
Pourquoi cela est important pour les investisseurs
Les risques ne sont pas abstraits. Prenons le précédent du vaccin Janssen de Johnson & Johnson , retiré du marché américain en mai 2023 en raison de risques ingérables de caillots sanguins et de syndrome de Guillain-Barré. Si les vaccins à ARNm présentent un meilleur profil de sécurité, le principe reste le même : les vaccins présentant des taux élevés d’EISP sont confrontés à des menaces existentielles pour leur viabilité commerciale .
Les investisseurs dans Pfizer et Moderna sont confrontés à trois risques critiques :
Érosion des marges bénéficiaires : les règlements juridiques et les amendes réglementaires pourraient engloutir des milliards de bénéfices.
Baisse des ventes : à mesure que la confiance diminue, les gouvernements et les assureurs pourraient limiter l’utilisation aux seuls groupes à haut risque.
Coût d’opportunité : le capital lié aux actions d’ARNm pourrait être mieux déployé dans des secteurs plus sûrs et en croissance comme les diagnostics basés sur l’IA ou les thérapies géniques.
Appel à l’action : réévaluer l’exposition maintenant
RépondreSupprimerL’écriture est sur le mur : les fabricants de vaccins à ARNm entrent dans une nouvelle phase de surveillance où leur santé financière dépend de la gestion des passifs AESI. Les investisseurs devraient : – Désinvestir : Réduire leur exposition au PFE et à l’ARNm, en particulier s’ils manquent de stratégies de couverture. –
Se couvrir : Utiliser des options de vente ou des positions courtes pour se protéger contre un éventuel effondrement des valorisations.
Réaffecter : Réorienter les capitaux vers des entreprises ayant des pipelines diversifiés (par exemple, Novavax) ou des traitements alternatifs (par exemple, les médicaments anti-inflammatoires de Roche).
L’ère des vaccins à ARNm touche à sa fin. Le prochain chapitre sera marqué par des poursuites judiciaires, des résistances réglementaires et une exigence publique de responsabilité. Pour les investisseurs, il est temps d’agir, avant que les risques ne se matérialisent et ne se transforment en pertes irréversibles.
Retour sur investissement du PFE
Note finale : La révolution de l’ARNm a été un triomphe, mais son héritage pourrait s’écrire dans les salles d’audience et de conseil, et pas seulement dans les laboratoires. Restez vigilants.
https://pgibertie.com/2025/06/08/les-marches-financiers-condamnent-les-vaccss-arnm-les-preuves-croissantes-devenements-indesirables-graves-et-les-responsabilites-potentielles-quils-impliquent/
Kennedy ne veut plus que les décisions sur les vaccins soient « conseillées » par des « spécialistes » rémunérés par Big Pharma
RépondreSupprimerle 10 juin 2025
par pgibertie
« Un grand nettoyage est nécessaire pour rétablir la confiance du public », justifie-t-il, reprochant aux membres limogés d’avoir trop de conflits d’intérêts (chaque membre devait divulguer systématiquement tout conflit d’intérêt potentiel au début des réunions publiques).
Aujourd’hui, nous franchissons une étape décisive pour restaurer la confiance du public en reconstituant entièrement le Comité consultatif sur les pratiques de vaccination (CCPV). Un grand nettoyage est nécessaire pour rétablir la confiance du public dans la science des vaccins. Le monde entier comptait autrefois sur les autorités sanitaires américaines pour trouver conseils, inspiration, impartialité scientifique et intégrité irréprochable. La confiance du public s’est érodée. Seules une transparence radicale et une science de référence nous permettront de la regagner.
Restaurer une « science de référence » est au cœur de la vision de Kennedy, mais, comme le souligne l’expert en santé publique, « n’allait pas se faire sans heurts ». La nomination de figures comme le Dr Jay Bhattacharya, un critique virulent des politiques de santé publique pendant la pandémie, signalait déjà une rupture avec les pratiques établies. Bhattacharya et d’autres prônent une science guidée par des données probantes, libre de toute influence externe. Pourtant, modifier des décennies de pratiques où le lobbying a souvent éclipsé l’intérêt des patients semble rencontrer une résistance farouche. Le système, habitué à sa mainmise, élève-t-il des barrières pour protéger son pouvoir, fruit d’une capture réglementaire de longue date et ainsi donner raison à Kennedy et Bhattacharya qu’une refonte en profondeur était nécessaire ?
Quel que soit le sujet, la science n’est pas un recueil de vérités dernières. Elle avance dans le temps long et au travers de controverses. C’est pourquoi prendre rapidement un parti plutôt qu’un autre – sans laisser du temps au temps – est souvent présomptueux et inéthique. Autrement dit le principe de précaution devrait toujours prévaloir et comme dit l’adage : dans le doute abstiens-toi !…
https://pgibertie.com/2025/06/10/kennedy-ne-veut-plus-que-les-decisions-sur-les-vaccins-soient-conseillees-par-des-specialistes-remuneres-par-big-pharma/
Comment les multinationales de la malbouffe ont inventé le besoin du petit déjeuner hyper sucré
RépondreSupprimerle 9 juin 2025
par pgibertie
Consommer des aliments sucrés le matin peut entraîner une augmentation de la glycémie . Au réveil, après une nuit de jeûne, le corps devient encore plus sensible aux glucides. Le sucre est donc un mauvais choix pour le corps le matin.
Cette saga des céréales commence dans le nord des Etats-Unis du 19e siècle, dans la région des grands lacs. Né en 1852, John Harvey Kellogg était un médecin faisant parti de l’Église adventiste du septième jour, un mouvement protestant issu des Millerites, des croyants qui suivaient l’enseignement de William Miller, un prédicateur prêchant le retour imminent de jésus christ. Ce mouvement du « second réveil » donnera naissance à plusieurs groupes adventistes dont l’église du 7e jour, ou même indirectement aux témoins de jéhovah quelques décennies plus tard.
Le message de l’Église adventiste du septième jour venait en partie des « visions » de sa co-fondatrice, Ellen White, qui lui indiquèrent notamment la nécessité de purifier le corps en éliminant tous les excitants (café, thé, alccol) ainsi que toute chair animale, et en faisant de l’exercice physique. Ces principes seront repris par J.H. Kellogg lorsqu’il prendra en charge le sanitarium de Batlle Creek, appartenant à l’Eglise, où il fera suivre aux patients une alimentation végétarienne, des exercices de respiration, de la marche en plein air ou même des bains de soleil. Le centre connaîtra un grand succès et beaucoup de célébrités, de politiques et d’hommes d’affaire viendront s’y faire soigner.
Kellogg cherchera aussi à être à la pointe de la technologie en profitant de cette nouvelle invention qu’était l’électricité, en fabriquant toute une série de machines pour aider ses patients, comme pour l’irrigation du côlon ou pour simuler des bains de soleil. Il sera en quelque sorte l’un des premiers hygiénistes modernes. Il développera aussi des théories qui sont encore largement reprises par les végétariens modernes, comme celle que la viande pourrirait dans le côlon (ce qui est absurde pour qui a un minimum de connaissances sur la digestion, à la rigueur ce sont les plantes qui « pourrissent » dans le sens où les fibres sont fermentées dans l’intestin, ce qui est une bonne chose par ailleurs – après il est possible de critiquer la viande sur d’autres critères).
Aujourd’hui, Kellogg’s et ses concurrents comme Nestlé ont réussi à placer les céréales comme l’aliment de base du petit-déjeuner occidental et à ancrer profondément dans les mentalités l’idée qu’un petit-déjeuner équilibré serait constitué d’un bol de céréales avec du lait et un verre de jus d’orange (lui aussi industriel bien sûr). Croyance qui repose sur un siècle de marketing acharné, avec des milliards et des milliards de dollars dépensés en publicité, et sur un lobbying forcené auprès des politiques, en lien avec l’industrie du sucre et les lobbys de l’agriculture industrielle.
Prenons l’exemple des Special K, avec sa publicité mensongère qui met en avant la minceur et la vitalité. Si on regarde en détail les ingrédients, nous avons d’une part des céréales bien sûr (riz, blé et gluten de blé) et d’autre part du sucre en grande quantité. Non seulement le tout aura un indice glycémique très élevé favorisant la prise de gras, non seulement le tout représente un tel vide nutritionnel qu’ils sont obligés d’ajouter des vitamines de synthèse, mais surtout un seul bol contient l’équivalent de 3 morceaux de sucre, ce qui représentera sur une année environ 6 kilos de sucre raffiné !!! Sans compter toutes les autres sources que vous pouvez avaler au quotidien.
RépondreSupprimerLe pire est certainement atteint avec les produits dédiés aux enfants, qui contiennent en moyenne 40% de sucre. Et ne pensez pas vous rattraper sur des céréales « bio » qui sont souvent tout aussi riches.
@PinsolleT
« Le premier aliment ultra-transformé fut les cornflakes de Kellogg’s. En partenariat avec la United Fruit Company,
ils payèrent des médecins pour annoncer aux consommateurs que les bananes étaient riches en potassium, ce qui était faux. Et pour leur dire que le repas idéal pour bien commencer la journée était un bol de cornflakes avec une tranche de banane.
C’est ainsi qu’est né le fameux combo, et ils allèrent jusqu’à inclure un coupon pour une banane dans chaque boîte de cornflakes de Kellogg’s. Céréales.
Avant 1906, personne ne mangeait un bol de céréales sèches au petit-déjeuner. Les céréales ont été inventées par les frères Kellogg, et ce sont ces entreprises qui ont convaincu les gens que la façon la plus saine de commencer la journée était un bol de céréales avec du lait
. De plus, l’avoine est essentiellement composée de sucre pur. Les flocons d’avoine servent notamment à engraisser les chevaux pour l’hiver. Qu’est-ce qui est mieux, le jus d’orange ou les céréales ?
Ni l’un ni l’autre. Avant les années 1920, personne ne buvait de jus d’orange. On mangeait des oranges. Mais dans les années 1920, Sunkist a vu une opportunité commerciale. Ils ont commencé à commercialiser le jus d’orange comme boisson saine quotidienne et ont convaincu les gens que la meilleure façon de commencer la journée était un grand verre de jus d’orange.
La meilleure façon de bien plomber sa journée en la commençant par 1 PDJ hyper sucré : largage +++ d’insuline, transformation par le foie du sucre excédentaire en gras, dans 1 alimentation où le sucre est omniprésent…
https://pgibertie.com/2025/06/09/comment-les-multinationales-de-la-malbouffe-ont-invente-le-besoin-du-petit-dejeuner-hyper-sucre/
Prolifération bactérienne de l'intestin grêle (SIBO) : une nouvelle étude révèle que le traitement holistique du SIBO aide les patients à se sentir mieux.
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Recherche mondiale,
9 juin 2025
De nouvelles recherches montrent que plus de 70 % des patients atteints de prolifération bactérienne de l'intestin grêle (SIBO) ont signalé une amélioration significative des symptômes grâce à un traitement holistique, même lorsque les tests de laboratoire restaient anormaux.
Le SIBO se développe lorsque le métabolisme digestif ralentit et que les bactéries migrent là où elles ne devraient pas, provoquant des ballonnements, des gaz et des intolérances alimentaires.
Les antibiotiques aggravent souvent la maladie en perturbant l’écologie intestinale et en déclenchant une prolifération de candida, créant ainsi un problème fongique secondaire.
La restriction des glucides procure un soulagement temporaire mais finit par affaiblir le métabolisme ; la réintroduction progressive des glucides simples aide à reconstruire la santé intestinale
S'attaquer aux causes sous-jacentes telles qu'une faible fonction thyroïdienne, des déséquilibres hormonaux et une faible motilité est plus efficace que de simplement cibler la prolifération bactérienne.
*
La prolifération bactérienne de l'intestin grêle, ou SIBO, est bien plus qu'un simple déséquilibre intestinal : c'est le signe d'une perte de rythme du système digestif. Bien que la plupart des gens la considèrent comme un problème bactérien, il s'agit en réalité d'un problème plus profond d'énergie, de motilité et de terrain. Autrement dit, le SIBO se manifeste lorsque votre intestin ralentit, que vos défenses s'affaiblissent et que les bactéries migrent vers des zones où elles ne devraient pas être.
Les symptômes, comme les ballonnements, les gaz, la constipation ou la diarrhée, et même les intolérances alimentaires, sont déjà assez frustrants. Mais le pire, c'est la fréquence à laquelle la maladie est mal diagnostiquée, mal prise en charge ou totalement mal comprise.
Trop souvent, l'accent est mis sur l'élimination des bactéries plutôt que sur la cause de leur prolifération. Les antibiotiques sont administrés en première intention, mais ils aggravent souvent l'état des patients, provoquant une prolifération de levures et perturbant davantage l'écosystème intestinal.
Ce que beaucoup de praticiens oublient, c'est que le SIBO tend à se développer chez les personnes souffrant d'une faible acidité gastrique, d'une motilité intestinale ralentie ou de ralentissements thyroïdiens qui laissent stagner. Ajoutez à cela un stress métabolique, une surcharge en fer ou des déséquilibres hormonaux, et vous vous retrouvez face à une véritable tempête, non seulement bactérienne, mais aussi déréglée. C'est pourquoi les stratégies à court terme sont inefficaces. Elles traitent les symptômes alors que les causes profondes persistent.
RépondreSupprimerUne nouvelle étude en situation réelle menée à Valence, en Espagne, propose une approche différente.[1] Au lieu de se fier uniquement aux marqueurs biologiques, les chercheurs ont posé une question plus pertinente : comment les patients se sentent-ils réellement après le traitement ? Et c'est là que les réponses deviennent intéressantes.
- voir clip sur site -
Reconnaître le SIBO comme une maladie réelle et traitable améliore les résultats
Une étude clinique publiée dans Nutrients a examiné comment une approche thérapeutique globale améliorait la vie des personnes diagnostiquées avec SIBO.[2] Les chercheurs se sont concentrés sur la question de savoir si les patients se sentaient mieux après 90 jours, et pas seulement sur la question de savoir si leurs tests de laboratoire avaient changé.
Ils ont évalué les résultats des tests respiratoires et les scores de santé autodéclarés. Les tests respiratoires sont couramment utilisés pour détecter des niveaux anormaux de gaz, comme l'hydrogène et le méthane, qui signalent une prolifération bactérienne dans l'intestin grêle. Il s'agissait de l'une des plus vastes études du genre, analysant spécifiquement les expériences réelles des patients.
• L'étude a suivi des adultes atteints de SIBO confirmé. Les 179 patients avaient un diagnostic confirmé de SIBO à dominance hydrogène ou méthane. La plupart étaient d'âge moyen (âge moyen 45,7 ans) et 82,7 % étaient des femmes. Tous les participants ont reçu un traitement personnalisé comprenant des médicaments, des plantes médicinales, des probiotiques et un régime alimentaire guidé par un nutritionniste. Les chercheurs souhaitaient voir comment cette approche à plusieurs niveaux impactait non seulement les résultats des tests, mais aussi la qualité de vie quotidienne des patients.
• Plus de 70 % des patients se sentaient mieux à la fin du traitement. Plus de 7 patients sur 10 (72,6 %) ont signalé une amélioration significative de leurs symptômes après trois mois. En revanche, seulement 41,3 % ont obtenu des résultats « normalisés » aux tests respiratoires. Les personnes ont ressenti un soulagement des ballonnements, de la douleur, des problèmes de selles et des troubles digestifs, même si les niveaux de gaz restaient élevés.
• Les changements ont été observés rapidement et ont continué de s'améliorer au fil du temps. De nombreux patients ont commencé à se sentir mieux dans les 30 jours, mais les progrès les plus constants ont été observés entre 30 et 90 jours. Cela suggère que la guérison intestinale et le rééquilibrage du microbiome prennent du temps. Cela renforce également la nécessité d'un suivi constant. Les personnes ayant suivi le protocole ont constaté les plus grandes améliorations au bout de trois mois.
• Le SIBO avec constipation a montré un soulagement des symptômes légèrement plus fort — Les personnes atteintes de SIBO de type méthane, qui est souvent associé à la constipation, avaient tendance à réagir légèrement mieux que celles atteintes de SIBO à dominance hydrogène, qui provoque généralement des diarrhées et des gaz.
RépondreSupprimerBien que les deux groupes aient connu une amélioration, 73,2 % des patients atteints de SIBO au méthane ont constaté un soulagement, contre 71,4 % dans le groupe à l'hydrogène. La capacité du traitement à rétablir un transit intestinal plus régulier a joué un rôle majeur dans cette amélioration.
Stratégies à plusieurs volets pour une digestion, une humeur et une résilience améliorées
Les patients ont signalé un meilleur équilibre émotionnel, une meilleure clarté mentale, une meilleure qualité de sommeil et un meilleur niveau d'énergie après le traitement. Les principaux symptômes intestinaux, notamment les ballonnements, la constipation, la diarrhée, l'urgence et la sensation de satiété après les repas, se sont également améliorés, ainsi qu'une meilleure mobilité, une meilleure hygiène de vie et une meilleure participation aux activités quotidiennes. La qualité des selles s'est également améliorée. Nombre d'entre eux sont passés de selles dures ou molles à une consistance plus normale au 90e jour.
• Une meilleure auto-évaluation initiale de la santé prédisait de meilleurs résultats — Les patients qui se croyaient en meilleure santé au départ avaient beaucoup plus de chances de constater une amélioration significative de leurs symptômes. Ce résultat témoigne du pouvoir de la perception de soi et de l'état d'esprit dans le rétablissement. Faire confiance à son corps et se sentir capable d'aller mieux augmente ses chances.
• Le traitement du SIBO associé à des améliorations du cerveau et de l'humeur — Les personnes atteintes du SIBO signalent souvent une meilleure humeur et une diminution des symptômes d'anxiété et de dépression après un traitement. Ce phénomène est lié à l' axe intestin-cerveau , la voie de communication entre l'intestin et le cerveau. L'inflammation, une mauvaise motilité et le stress perturbent cette voie. Restaurer la santé intestinale favorise donc naturellement la clarté mentale et la stabilité émotionnelle.
• Les traitements ont probablement fonctionné en restaurant la barrière intestinale et l'équilibre microbien — Les chercheurs pensent que l'utilisation de glutamine, de probiotiques et de prébiotiques a renforcé l'intégrité de la barrière intestinale et réduit l'inflammation. Les antimicrobiens à base de plantes (comme la berbérine , la menthe poivrée et l'huile d'origan) ont ciblé la prolifération bactérienne sans détruire les espèces bénéfiques. Ces mécanismes contribuent à remodeler l'écosystème de l'intestin grêle, permettant aux bonnes bactéries de prospérer et limitant la survie des bactéries problématiques.
• Le processus de guérison intestinale a nécessité du temps et de multiples stratégies. Il ne s'agissait pas d'une solution universelle ou miracle. Chaque patient a bénéficié des conseils d'un nutritionniste et d'une supervision clinique. Le régime alimentaire était personnalisé, les plantes médicinales choisies en fonction du type de gaz et les phases de réintroduction étaient progressives. Cette approche à plusieurs niveaux a permis une meilleure tolérance et des résultats plus durables.
RépondreSupprimerPourquoi la réduction des glucides et l'utilisation d'antibiotiques aggravent souvent le SIBO
Si on vous a conseillé de réduire votre consommation de glucides pour contrôler la prolifération bactérienne, il est temps de revoir votre approche. Priver votre intestin de nourriture réduit les symptômes pendant un certain temps, mais cela ne résoudra pas le problème ; à long terme, cela ralentira votre métabolisme, altérera la motilité intestinale et réduira votre tolérance alimentaire. Ce n'est pas une guérison. C'est remplacer un dysfonctionnement par un autre.
• Le SIBO n'est pas causé par la consommation de glucides ; il s'agit d'une dégradation métabolique. Lorsque votre système digestif est sous-alimenté (thyroïde paresseuse, acidité gastrique faible ou motilité intestinale altérée), les bactéries qui devraient rester dans votre côlon s'infiltrent dans votre intestin grêle et se multiplient. C'est alors que des symptômes comme les ballonnements, l'inconfort, les gaz et la constipation prennent le dessus.
• Les antibiotiques ne sont pas la solution — Si vous avez déjà suivi une série d'antibiotiques comme la rifaximine pour le SIBO, vous pourriez également être confronté à un autre problème : une prolifération de candida. La médecine occidentale oublie souvent que les antibiotiques ne tuent pas seulement les bactéries. Ils perturbent tout l'écosystème intestinal.
Les levures comme Candida albicans restent intactes et prêtes à se propager. Elles se propagent rapidement. Et lorsqu'on réduit les glucides dans l'espoir d'affamer les mauvaises bactéries, le Candida ne meurt pas. Il s'adapte. Il se transforme en une forme invasive et agressive qui endommage la paroi intestinale et crée un second dysfonctionnement : une prolifération fongique qui s'ajoute au déséquilibre bactérien.
Comment guérir le SIBO naturellement
RépondreSupprimerPour vraiment guérir, il faut traiter les deux problèmes – SIBO et prolifération de Candida – simultanément, et commencer par reconstruire son métabolisme et ses défenses immunitaires. Voici par où commencer :
1. Évitez les fibres et les glucides complexes jusqu'à ce que vos symptômes s'atténuent. Si vous souffrez de SIBO, votre intestin est souvent envahi par des bactéries qui ont migré dans votre intestin grêle, où elles n'ont rien à faire. De nombreux aliments sains, notamment ceux riches en fibres ou en amidon, deviennent problématiques dans ce cas. En effet, ils fermentent trop vite ou ne sont pas correctement décomposés, ce qui favorise la prolifération bactérienne et entraîne gaz, ballonnements, inconfort et inflammation.
Les différents types de glucides affectent votre intestin différemment. Les fibres solubles, par exemple, sont généralement mieux tolérées que les fibres insolubles. Leur fermentation est plus lente, ce qui laisse plus de temps à votre système digestif pour les assimiler. Cependant, si vous souffrez de symptômes actifs, même ceux-ci aggravent la situation. Les fibres insolubles sont souvent particulièrement irritantes : elles alourdissent les selles et accélèrent la digestion, ce qui aggrave des symptômes comme la diarrhée, l'urgence mictionnelle ou les crampes.
La meilleure stratégie dès le début est de limiter les aliments déclencheurs. Privilégiez ceux qui sont les plus faciles à digérer et les moins susceptibles de favoriser la prolifération bactérienne. Cela inclut les fruits rouges sans peau et le riz blanc bien cuit.
Évitez les haricots, les légumes crus, les céréales complètes et les fruits et légumes riches en fibres jusqu'à ce que votre système digestif se stabilise. À mesure que votre digestion s'améliore, vous retrouverez progressivement une certaine tolérance. L'essentiel est d'écouter votre corps et d'élargir progressivement votre alimentation. Une fois votre intestin apaisé, passez des glucides simples et pauvres en fibres à des aliments complets plus riches en fibres.
2. Nourrissez vos cellules intestinales sans nourrir les bactéries nocives — Votre intestin grêle est conçu pour l'absorption, et non la fermentation. Mais lorsque les bactéries prolifèrent dans cette zone, même les glucides nutritifs deviennent du carburant pour les mauvaises bactéries. C'est pourquoi choisir les bons glucides est essentiel, surtout en début de convalescence.
Les glucides simples, rapidement absorbés dans la partie supérieure de l'intestin, sont généralement mieux tolérés par les personnes atteintes de SIBO. Ces glucides n'atteignent pas le côlon et sont donc moins susceptibles de nourrir les bactéries nocives tolérantes à l'oxygène, productrices de toxines comme les endotoxines. En effet, en évitant la fermentation, ils contribuent à réduire l'exposition aux endotoxines et l'inflammation de la paroi intestinale.
Parallèlement, cette approche fournit à vos cellules une source d'énergie propre pour réparer les tissus et améliorer la motilité. Commencez par des glucides comme le riz blanc, les jus de fruits avec pulpe ou les fruits entiers. Une fois vos symptômes améliorés et votre digestion stabilisée, commencez à introduire des glucides complexes doux comme des courges bien cuites ou des pommes de terre épluchées. Ensuite, réintroduisez progressivement des options plus riches en fibres comme les légumes racines, puis les haricots et les céréales complètes.
L'objectif n'est pas de restreindre définitivement les glucides. Il s'agit de donner à votre intestin le temps de se reconstruire et à vos mitochondries l'énergie nécessaire pour réparer les tissus digestifs. À mesure que votre santé intestinale s'améliore, votre capacité à digérer et à bénéficier de glucides plus complexes reviendra, sans symptômes aigus ni risque de surcroissance. En fin de compte, au lieu de restreindre votre consommation de glucides, concentrez-vous sur la consommation quotidienne de 250 grammes de glucides adaptés.
RépondreSupprimer3. Attaquez-vous au terrain qui a permis la prolifération des bactéries. Le SIBO et le candida ne se développent pas spontanément. Ils apparaissent lorsque votre corps devient un refuge pour eux. Le candida, par exemple, prospère dans les environnements à dominance œstrogénique . Il se nourrit également d' un excès de fer .
Équilibrer ses hormones, éviter les xénoestrogènes contenus dans les microplastiques et contrôler son taux de fer font partie de cette équation de guérison. Et si votre thyroïde est sous-active , tout – de la motilité aux défenses immunitaires – ralentit. C'est pourquoi je recommande souvent de vérifier la fonction thyroïdienne si vous êtes coincé dans la boucle SIBO-candida.
4. Surveillez votre température corporelle pour contrôler le candida. Une température corporelle basse offre au candida exactement ce dont il a besoin : un environnement plus frais et plus propice à sa propagation. Les agents pathogènes fongiques comme le candida se développent lorsque votre température descend en dessous de la normale, tandis qu'une température corporelle élevée contribue à freiner la croissance fongique et à renforcer vos défenses immunitaires. Si votre température diurne descend régulièrement en dessous de 37 °C, vous laissez le candida s'installer et se multiplier.
5. Arrêtez de traiter les symptômes de manière isolée et commencez à reconstruire votre environnement intérieur. Nul besoin d'un régime pauvre en glucides ni d'une longue cure d'antibiotiques. Il vous faut une base métabolique suffisamment solide pour résister à la prolifération bactérienne et fongique.
Cela signifie consommer régulièrement des glucides sains et adaptés, éviter les produits chimiques environnementaux, réduire le stress et fournir à votre corps les matières premières nécessaires à la stabilité de votre écosystème intestinal. Une fois que votre environnement s'améliore, les mauvaises bactéries cessent de proliférer, sans que vous ayez besoin de les attaquer de front avec des antibiotiques.
Cette approche est lente, régulière et axée sur la réparation, et non sur la restriction. Si vous êtes pris dans le cycle des antibiotiques, des antimicrobiens et des régimes d'élimination, il est temps de changer de stratégie. Vous n'êtes pas brisé ; vous êtes juste en sous-alimentation et surmené. Commencez par améliorer votre métabolisme, et vos intestins suivront.
Si vous êtes confronté à la fois au SIBO et au candida, la solution n'est pas de choisir l'un d'eux, mais de modifier leur environnement. Un intestin bien nourri et fonctionnel empêche la prolifération bactérienne. C'est le véritable objectif. Et c'est tout à fait à votre portée.
FAQ sur le SIBO
RépondreSupprimerQ : Qu’est-ce que le SIBO et pourquoi est-il souvent mal diagnostiqué ?
R : Le SIBO survient lorsque des bactéries présentes dans le côlon migrent vers l'intestin grêle. Cela entraîne des ballonnements, des gaz, des douleurs abdominales et des troubles du transit intestinal comme la constipation ou la diarrhée. Ce trouble est souvent mal diagnostiqué, car nombre de ses symptômes ressemblent à ceux d'autres troubles digestifs, et les tests respiratoires standard donnent souvent des résultats incohérents.
De nombreux médecins le considèrent comme un simple problème bactérien, alors qu'en réalité, il s'agit d'un signe de dysfonctionnement métabolique et digestif qui permet à la prolifération de se produire en premier lieu.
Q : Pourquoi les résultats de cette étude sont-ils si importants pour les personnes atteintes du SIBO ?
R : L'étude Nutrients redéfinit la notion de réussite dans le traitement du SIBO. Au lieu de viser des résultats de laboratoire parfaits, elle s'est concentrée sur la question de savoir si les personnes se sentaient réellement mieux après un traitement personnalisé, incluant des changements alimentaires, des plantes médicinales, des probiotiques et des médicaments. Et c'est ce qui s'est passé : plus de 70 % des participants ont ressenti un soulagement des ballonnements, des problèmes de selles, de la fatigue et des troubles digestifs, même si leurs tests respiratoires indiquaient toujours une concentration élevée de gaz.
Q : Pourquoi les antibiotiques et les régimes pauvres en glucides aggravent-ils souvent le SIBO ?
R : Les antibiotiques comme la rifaximine réduisent temporairement la prolifération bactérienne, mais causent souvent des dommages collatéraux en perturbant l'équilibre microbien intestinal. Cela ouvre la porte à la prolifération de champignons pathogènes comme le candida. Parallèlement, réduire les glucides pour « affamer » les bactéries affaiblit le métabolisme, ralentit la motilité intestinale et affaiblit les défenses immunitaires – des conditions qui aggravent le SIBO et le candida, au lieu de les améliorer.
Q : Quel est le lien entre le SIBO et la prolifération de Candida ?
R : Lorsque les antibiotiques éliminent les bactéries, des levures comme Candida albicans prospèrent dans cet environnement perturbé. Candida devient plus agressif en cas de stress, surtout en cas de restriction glucidique. Il se transforme en une forme invasive qui endommage la paroi intestinale et aggrave l'inflammation. De nombreuses personnes développent à leur insu un SIBO et une candidose : deux déséquilibres qui se chevauchent et nécessitent une double approche pour être résolus.
Q : Quelle est la meilleure façon de guérir du SIBO et de la prolifération de Candida à long terme ?
R : Une récupération durable commence par la restauration de votre santé métabolique et de votre environnement interne. L'objectif n'est pas de lutter contre les microbes, mais de faire de votre intestin un lieu où la prolifération bactérienne ne peut pas s'installer. Cela comprend :
Soutenir la réparation intestinale avec des glucides simples comme des fruits entiers et du riz blanc avant de réintroduire progressivement plus de fibres
Éviter les déséquilibres hormonaux, la basse température corporelle et les déséquilibres en fer qui alimentent le candida
Abandonner les régimes d'élimination au profit d'aliments riches en nutriments et favorisant le métabolisme
Améliorer la fonction thyroïdienne pour activer les défenses intestinales
*
Remarques
1, 2 Nutriments 3 avril 2025, 17(7), 1251
https://www.globalresearch.ca/treating-sibo-helps-patients-feel-better/5890133
Même de courtes périodes d'utilisation d'antibiotiques affectent la santé intestinale à long terme
RépondreSupprimerPar le Dr Joseph Mercola
Recherche mondiale,
9 juin 2025
Les bactéries développent une résistance aux antibiotiques par le biais de multiples mécanismes, notamment la résistance intrinsèque, les mutations génétiques et le transfert d'ADN entre bactéries, les souches résistantes persistant dans l'intestin pendant environ un an.
Même une brève utilisation d'antibiotiques modifie de manière permanente la diversité du microbiome intestinal, les bactéries résistantes se multipliant et les souches bénéfiques étant éliminées, créant une dysbiose intestinale à long terme.
La consommation globale d'antibiotiques d'un pays a un impact direct sur la santé intestinale. Les pays fortement consommateurs d'antibiotiques sont porteurs de gènes de résistance plus nombreux, même sans en prendre eux-mêmes.
Les souches Keystone sont affectées par les antibiotiques et la diversité intestinale globale est également réduite
Protéger la santé intestinale implique d'éviter les antibiotiques, de consommer quotidiennement des aliments riches en probiotiques, de réduire l'apport en acide linoléique (LA), de soutenir les bactéries clés et d'envisager des alternatives antimicrobiennes naturelles.
*
L'abus d'antibiotiques est un problème de santé publique omniprésent dans le monde. Selon les Centres américains pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC), 2,8 millions de cas d'infections résistantes aux antibiotiques sont diagnostiqués chaque année et 35 000 personnes en meurent. 1 Mais comment les bactéries échappent-elles exactement aux antibiotiques ? Il s'avère que les bactéries sont des micro-organismes résistants qui s'adaptent aux antibiotiques de différentes manières : 2
• Résistance intrinsèque — Un changement de structure ou de composants au cours de l’évolution crée finalement une résistance.
• Résistance acquise — Les bactéries commencent à résister aux antibiotiques par le biais de mutations génétiques en « empruntant » l’ADN de bactéries déjà résistantes.
• Modification génétique — Les bactéries sont capables de modifier la production de protéines, ce qui crée des composants que les antibiotiques ne peuvent pas reconnaître et finalement éliminer.
• Transfert d’ADN — Une diaphonie se produit entre différentes bactéries, leur permettant de partager de l’ADN résistant par transfert de gènes.
Cela dit, prendre des antibiotiques est l'une des pires choses que l'on puisse faire pour la santé. Selon de nouvelles recherches, même une utilisation brève entraîne des changements durables dans le microbiome intestinal, rendant la guérison difficile.
RépondreSupprimerUne brève utilisation d'antibiotiques déclenche une résistance durable dans votre intestin
Dans une étude publiée dans Nature, des chercheurs ont cherché à déterminer si l’utilisation d’antibiotiques à court terme modifie les bactéries intestinales, notamment en créant des souches résistantes aux antibiotiques, et si celles-ci ont des effets durables par la suite. 3
• Les antibiotiques créent immédiatement des souches résistantes — L'étude a porté sur 60 participants adultes en bonne santé qui ont reçu 500 milligrammes de ciprofloxacine, un antibiotique largement prescrit, deux fois par jour pendant cinq jours. Après avoir analysé des échantillons de selles pendant 20 semaines, les chercheurs ont fait une révélation alarmante : en quelques jours seulement, des bactéries auparavant sensibles ont évolué en souches résistantes capables de survivre au traitement antibiotique.
Environ 10 % des populations de bactéries intestinales ont rapidement développé une résistance suite à une mutation du gène gyrA. Cette mutation a spécifiquement altéré une enzyme (l'ADN gyrase), rendant la ciprofloxacine inefficace contre ces bactéries.
• L'impact du gène gyrA — Selon l'étude, sur 2,3 millions de variants génétiques identifiés par la reconstruction de 5 665 génomes, 513 d'entre eux ont subi des modifications radicales du gène gyrA. De plus, un rapport de Medical Xpress couvrant l'étude présentée a noté :
Une fois établies, les mutations du gène gyrA ont persisté au-delà de 10 semaines et devraient rester détectables jusqu'à un an. D'autres mutations associées à la résistance sont apparues dans d'autres gènes, bien que ces événements aient été moins fréquents et se soient produits chez un nombre plus restreint d'espèces .
• Les bactéries résistantes présentent des anomalies distinctes — En général, les bactéries qui développent une résistance subissent une certaine perte de forme physique — la capacité des bactéries à s’adapter et à survivre. 5
Cependant, la mutation gyrA observée dans l'étude présentée n'a eu pratiquement aucun impact négatif sur la fonction bactérienne. Autrement dit, ces bactéries résistantes n'ont pas payé de « prix » biologique pour leur résistance, ce qui rend leur persistance à long terme extrêmement probable.
• Les bactéries résistantes aux antibiotiques se multiplient rapidement et facilement — L'équipe a observé qu'au cours de l'expérience, plusieurs espèces bactériennes non apparentées ont développé indépendamment la même mutation gyrA. Cela indique que les bactéries s'adaptent rapidement et se protègent des antibiotiques.
La persistance de cette résistance était tout aussi préoccupante. Dix semaines après la fin du traitement antibiotique, les bactéries résistantes demeuraient dominantes dans l'intestin des participants. Grâce à des modèles prédictifs, les chercheurs ont estimé que ces souches persisteraient environ un an sans nouvelle exposition aux antibiotiques.
RépondreSupprimer• Les souches bénéfiques sont éliminées — Les chercheurs ont noté un facteur important influençant le développement de la résistance : la population bactérienne intestinale. Les souches initialement plus nombreuses ont connu des baisses plus importantes de leur nombre pendant le traitement antibiotique, suivies d'une augmentation rapide des souches résistantes par la suite.
• Les caractéristiques bactériennes à l'origine de la résistance persistent dans votre intestin — Vous n'êtes pas encore guéri, même après l'arrêt des antibiotiques et la stabilisation du microbiome. Selon les chercheurs, les bactéries intestinales ont été altérés de façon permanente par les antibiotiques, ce qui entraîne l'apparition de nouvelles bactéries résistantes.
« Les populations commensales peuvent donc servir de réservoirs de traits de résistance qui pourraient être transférés aux bactéries pathogènes par transfert horizontal de gènes au-delà de l'interaction avec les antibiotiques. » 6
Le point essentiel à retenir est que même une utilisation d'antibiotiques à court terme favorise la persistance de bactéries résistantes et entraîne une dysbiose intestinale à long terme. Sachant cela, il est clair qu'éviter les antibiotiques, sauf en cas de nécessité absolue, est essentiel pour préserver votre microbiome intestinal et réduire le risque d'infections bactériennes résistantes.
L'utilisation d'antibiotiques dans votre pays a un impact sur votre santé intestinale personnelle
Dans une étude similaire publiée dans Nature Communications, des chercheurs ont révélé comment l'utilisation d'antibiotiques, cette fois à l'échelle nationale, influence le microbiome intestinal humain. Ils ont analysé des échantillons de 3 096 participants ne prenant actuellement pas d'antibiotiques dans 10 pays, en examinant plus particulièrement les gènes de résistance aux antibiotiques ( GRA ), marqueurs indiquant que les bactéries sont capables de résister aux antibiotiques.
Les chercheurs ont regroupé ces microbiomes intestinaux en deux profils distincts, également appelés « résistotypes », en fonction du nombre et du type d'ARG qu'ils contiennent. Le premier résistotype comprenait des microbiomes intestinaux contenant moins de gènes de résistance, tandis que le second était caractérisé par des niveaux significativement plus élevés de ces gènes.
• Les taux de vente d'antibiotiques les plus élevés ont été observés dans les pays où les microbiomes intestinaux étaient plus résistants — Les chercheurs ont rapporté que les personnes originaires de pays où les ventes d'antibiotiques étaient élevées, comme l'Espagne, l'Italie et la Grèce, présentaient des niveaux nettement plus élevés d'ARG dans leur microbiome intestinal par rapport aux personnes originaires de pays où les ventes d'antibiotiques étaient plus faibles, comme les Pays-Bas et le Danemark.
RépondreSupprimer• Les gènes de résistance sont persistants — Même si l'utilisation d'antibiotiques diminuait soudainement, les gènes de résistance aux antibiotiques pourraient persister pendant des années, voire des décennies, dans une population. En effet, ces gènes s'intègrent profondément dans les bactéries commensales résidentes, les microbes bénéfiques normalement présents dans l'intestin.
Résultat ? Les pays qui ont historiquement eu une forte utilisation d’antibiotiques conservent des niveaux élevés de résistance longtemps après l’évolution des modes d’utilisation, exposant ainsi des générations de personnes à un risque accru d’infections résistantes aux antibiotiques.
• Les voyages internationaux influencent la résistance aux antibiotiques — Lorsque des voyageurs en provenance de pays à faible résistance se rendaient dans des pays à forte résistance, leur microbiome intestinal s'adaptait rapidement, acquérant de nouveaux GRA issus des populations bactériennes locales. De retour chez eux, ces bactéries continuaient de proliférer et de se propager, créant des foyers localisés de résistance, même dans des régions jusque-là épargnées.
• L'utilisation d'antibiotiques crée des conditions idéales pour la propagation de la résistance — Si les antibiotiques sont censés tuer les bactéries nocives, ils créent également un environnement favorable aux souches résistantes. Avec moins de concurrents, les bactéries résistantes prennent le dessus et s'implantent solidement dans le microbiome intestinal. « L'utilisation d'antibiotiques exerce une pression sélective, non seulement sur les agents pathogènes ciblés, mais sur l'ensemble du microbiome », ont déclaré les chercheurs .
• Les non-utilisateurs ont des microbiomes intestinaux plus diversifiés — Sans surprise, les chercheurs ont noté que les antibiotiques ont un impact significatif sur la diversité du microbiome intestinal :
En nous concentrant sur le microbiome intestinal, nous avons observé deux phénomènes distincts. Le premier, observé chez des individus en bonne santé ne prenant pas d'antibiotiques, était une différence substantielle dans l'abondance totale médiane (multiplication par cinq) et la richesse (multiplication par quatre) des ARG entre les pays .
RépondreSupprimerEn définitive, cette étude montre l'impact des politiques nationales sur la santé publique. En préconisant des recommandations responsables en matière d'antibiotiques tout en évitant les prescriptions inutiles, vous réduirez le risque de développer des souches résistantes, tant pour vous que pour le public.
La prise d'antibiotiques pendant l'enfance altère la santé intestinale
Une étude publiée dans Microbiome a examiné l'impact à long terme de l'utilisation d'antibiotiques en début de vie sur la flore intestinale. Plus précisément, des chercheurs chinois ont cherché à comprendre précisément comment l'administration d'antibiotiques pendant l'enfance pouvait perturber durablement les réseaux microbiens intestinaux, influençant ainsi la santé globale et le métabolisme à l'âge adulte .
L'étude a utilisé un modèle animal, fournissant un cadre clair pour l'observation des effets à long terme. Les sujets ont reçu de la ceftriaxone – un antibiotique couramment prescrit aux enfants – pendant huit jours consécutifs à l'âge de quatre semaines. Les chercheurs ont ensuite surveillé attentivement leur flore intestinale et leur métabolisme pendant 14 mois, soit une période équivalente au début de l'âge adulte chez l'homme.
• Même une courte cure d'antibiotiques en début de vie a considérablement réduit la diversité bactérienne. De plus, cette diversité ne s'est jamais complètement rétablie. En d'autres termes, leur microbiome intestinal a perdu définitivement de nombreuses espèces bactériennes importantes, devenant moins robuste et moins efficace pour soutenir une digestion saine et le système immunitaire.
• Des modifications substantielles de la structure de la communauté microbienne se sont produites — Le réseau microbien, qui est constitué des interactions complexes entre différentes espèces bactériennes, a été fortement simplifié après l’exposition aux antibiotiques.
En général, un intestin sain est composé de nombreuses bactéries diverses qui interagissent comme un réseau dense et stable. Cependant, après l'introduction des antibiotiques, les chercheurs ont constaté une diminution des connexions entre les espèces bactériennes, ce qui a entraîné une fragmentation et une fragilisation de la communauté microbienne. Le microbiome est alors devenu plus vulnérable aux perturbations futures.
• Une administration précoce affecte significativement la santé intestinale à l'âge adulte — Bien que les antibiotiques n'aient été administrés que brièvement en début de vie, les dommages ont persisté pendant au moins 14 mois, soit l'équivalent d'une vie entière pour les sujets testés. Autrement dit, la recherche suggère que la prise d'antibiotiques pendant l'enfance affectera la santé intestinale au fil du temps.
• Les souches clés sont affectées — L'étude a souligné comment un traitement antibiotique précoce élimine spécifiquement les bactéries « clés ». Il s'agit de « taxons ayant un impact important sur la structure et le fonctionnement des écosystèmes ». Dans ce cas, les bactéries clés sont celles qui contribuent à maintenir l'équilibre et la stabilité de la communauté microbienne. Lorsque les antibiotiques ont éliminé ces acteurs essentiels, l'ensemble de l'écosystème bactérien s'est effondré et n'a jamais pu se reconstituer complètement.
RépondreSupprimer« Le nombre de bactéries clés du groupe antibiotique entre le 1er et le 7e mois était manifestement inférieur à celui du groupe témoin, ce qui indique que l'utilisation d'antibiotiques a clairement réduit le nombre d'espèces clés dans les NEM intestinaux. Le nombre de bactéries clés aux 8e, 9e, 10e et 12e mois était similaire entre les deux groupes. Cependant, des fluctuations évidentes sont apparues aux 11e, 13e et 14e mois », ont indiqué les chercheurs .
Comment protéger votre intestin de la résistance aux antibiotiques
Si vous avez déjà pris des antibiotiques, ou si vous vivez dans une région où leur utilisation est répandue, la protection de votre flore intestinale est votre priorité absolue. Comme je l'ai déjà écrit, votre santé intestinale influence tout, de votre fonction immunitaire à votre énergie , en passant par votre santé mentale . L'approche clé est d'empêcher la résistance aux antibiotiques de s'emparer de votre vie. Pour y parvenir, voici mes recommandations :
1. Évitez les antibiotiques inutiles — Les antibiotiques doivent être votre dernier recours, et non votre premier choix. Si vous souffrez d'infections mineures, votre corps les gère généralement naturellement. Ne vous laissez pas convaincre qu'il vous en faut toujours pour les rhumes ou les infections bénignes, car, comme l'ont montré des études, même une utilisation à court terme d'antibiotiques augmente considérablement la résistance et perturbe l'écosystème intestinal.
2. Consommez régulièrement des aliments riches en probiotiques — Intégrez quotidiennement à votre alimentation des aliments fermentés maison comme la choucroute, le kimchi, le yaourt et le kéfir, en utilisant des méthodes traditionnelles et des ingrédients propres et biologiques. Les probiotiques présents dans ces aliments contribuent à reconstituer et à maintenir un microbiome diversifié et sain, ce qui renforce votre santé globale.
3. Réduisez votre consommation d' acide linoléique (AL) — Présent principalement dans les huiles végétales, les noix et les aliments ultra-transformés, l'AL endommage la paroi intestinale et favorise l'inflammation, fragilisant ainsi davantage votre santé intestinale. Remplacez tous les produits contenant cette graisse toxique par des alternatives plus saines comme le suif, le beurre de pâturage, l'huile de coco ou le ghee. Ce seul changement améliorera déjà considérablement la résilience de votre intestin.
4. Soutenez les bactéries intestinales clés — Les espèces clés sont la pierre angulaire de votre microbiome intestinal. Protégez et nourrissez ces bactéries essentielles, notamment Akkermansia , en consommant régulièrement des aliments riches en fibres, comme les pommes avec leur peau, les oignons et les asperges. Ces aliments agissent comme des prébiotiques qui nourrissent directement les bactéries intestinales bénéfiques, assurant ainsi l'équilibre et la résilience de votre microbiome. N'oubliez pas de consommer également des aliments fermentés pour couvrir tous vos besoins.
RépondreSupprimer5. Envisagez les antibiotiques naturels — Au lieu de combattre les bactéries nocives avec des antibiotiques, je recommande d'essayer des options naturelles. De nombreux aliments contiennent des propriétés antimicrobiennes qui éliminent même les bactéries résistantes aux médicaments. Citons par exemple le miel médicinal, l'ail, le gingembre et l'huile essentielle de thym. Pour une explication détaillée de ces alternatives, consultez « Options naturelles à essayer avant de prendre des antibiotiques ».
Questions fréquemment posées sur l'utilisation et la résistance aux antibiotiques
Q : Comment les bactéries deviennent-elles résistantes aux antibiotiques ?
R : Les bactéries développent une résistance aux antibiotiques grâce à plusieurs stratégies biologiques sophistiquées : résistance intrinsèque, résistance acquise, modifications génétiques et transfert de gènes. Chacune de ces méthodes diffère, mais le résultat final est le même : un microbiome intestinal compromis.
Q : L’utilisation d’antibiotiques à court terme peut-elle avoir des effets durables sur l’intestin ?
R : Oui. Des recherches ont montré qu'une utilisation à court terme d'antibiotiques a des effets significatifs et durables sur le microbiome intestinal. La prise de ciprofloxacine pendant seulement cinq jours a suffi à développer une résistance des bactéries intestinales. En quelques jours, des bactéries autrefois vulnérables ont évolué en souches capables de survivre à l'antibiotique. Ces souches résistantes sont restées prévalentes dans l'intestin pendant au moins dix semaines après le traitement et devraient persister jusqu'à un an.
Q : Comment l’utilisation nationale d’antibiotiques affecte-t-elle la santé intestinale individuelle ?
R : Le niveau d'utilisation des antibiotiques dans chaque pays a un impact direct sur la santé intestinale de sa population. Les habitants des pays où la consommation d'antibiotiques est élevée, comme l'Espagne, l'Italie et la Grèce, ont tendance à être porteurs de gènes de résistance aux antibiotiques dans leur microbiome intestinal, même s'ils n'en ont pas pris récemment.
Cette présence généralisée de gènes de résistance résulte d'une exposition environnementale, qui affecte tous les habitants de ces régions. De plus, les personnes voyageant de pays à faible utilisation d'antibiotiques vers des pays à forte utilisation acquièrent souvent des bactéries résistantes durant leur séjour.
Q : Quelles sont les conséquences à long terme de l’utilisation d’antibiotiques pendant l’enfance ?
RépondreSupprimerR : L'utilisation d'antibiotiques pendant l'enfance peut entraîner des dommages permanents à la santé intestinale. Des recherches ont montré qu'une courte cure d'antibiotiques réduisait significativement la diversité des bactéries intestinales, et que cette diversité ne se rétablissait jamais complètement, même après une période prolongée. La structure du réseau microbien s'est fragmentée, rendant le microbiome intestinal plus vulnérable aux perturbations futures.
Q : Que puis-je faire pour protéger ma santé intestinale contre la résistance aux antibiotiques ?
R : Pour protéger votre intestin des effets néfastes de la résistance aux antibiotiques, commencez par éviter les antibiotiques, sauf s'ils sont indispensables. Intégrer des aliments riches en probiotiques comme le yaourt, le kimchi et le kéfir à votre alimentation quotidienne contribue à maintenir un équilibre sain de bactéries bénéfiques.
Il est également conseillé de réduire sa consommation d'acide linoléique, présent dans les huiles végétales et de nombreux aliments ultra-transformés, car il endommage la paroi intestinale et favorise l'inflammation. De plus, l'utilisation d'antimicrobiens naturels comme l'ail, le miel médicinal et le gingembre peut constituer une alternative efficace aux antibiotiques de synthèse dans de nombreux cas, réduisant ainsi la dépendance aux médicaments et contribuant à préserver les défenses naturelles de l'intestin.
*
Remarques
1 Centres pour le contrôle et la prévention des maladies, À propos de la résistance aux antimicrobiens
2 StatPearls, Résistance aux antibiotiques
3, 6 Nature, Volume 641, Pages 182–191 (2025)
4 Medical Xpress, 25 avril 2025
5 Revive, Fitness ou Fitness bactérien
7, 8, 9 Nature Communications volume 14, Numéro d'article : 1191 (2023)
10, 11 Microbiome volume 12, Numéro d'article : 80 (2024)
https://www.globalresearch.ca/short-periods-antibiotic-usage-affect-long-term-gut-health/589022
Les modèles d'IA sont encore loin du raisonnement de niveau IAG : chercheurs d'Apple
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 9 JUIN 2025 - 23H10
Rédigé par Martin Young via CoinTelegraph.com,
La course au développement de l'intelligence artificielle générale (IAG) est encore loin d'être gagnée, selon des chercheurs d'Apple qui ont constaté que les principaux modèles d'IA peinent encore à raisonner.
De récentes mises à jour des principaux modèles de langage (MLL) d'IA, tels que ChatGPT d'OpenAI et Claude d'Anthropic, incluent des modèles de raisonnement de grande taille (MRL), mais leurs capacités fondamentales, leurs propriétés d'échelle et leurs limites « restent insuffisamment comprises », ont déclaré les chercheurs d'Apple dans un article de juin intitulé « L'illusion de la pensée ».
Ils ont souligné que les évaluations actuelles se concentrent principalement sur des repères mathématiques et de codage établis, « mettant l'accent sur la précision des réponses finales ».
Cependant, cette évaluation ne fournit pas d'informations sur les capacités de raisonnement des modèles d'IA, ont-ils ajouté.
Cette recherche contraste avec l'idée que l'intelligence artificielle générale ne serait qu'à quelques années de nous.
Des chercheurs d'Apple testent des modèles d'IA « pensants »
Les chercheurs ont conçu différents jeux de réflexion pour tester des variantes « pensantes » et « non-pensantes » de Claude Sonnet, des o3-mini et o1 d'OpenAI, ainsi que des chatbots DeepSeek-R1 et V3, au-delà des critères mathématiques standards.
Ils ont découvert que « les modèles d'IA générale frontaliers connaissent une perte de précision totale au-delà de certaines complexités », ne généralisent pas efficacement le raisonnement et que leur avantage disparaît avec la complexité croissante, contrairement aux attentes concernant les capacités de l'IA générale.
« Nous avons constaté que les modèles d'IA générale présentent des limites en matière de calcul exact : ils n'utilisent pas d'algorithmes explicites et raisonnent de manière incohérente d'une énigme à l'autre.»
- voir cadre sur site -
La vérification des réponses finales et des traces de raisonnement intermédiaires (graphique du haut), ainsi que les graphiques montrant des modèles non-pensants, sont plus précis à faible complexité (graphiques du bas). Source : Apple Machine Learning Research
Les chatbots IA réfléchissent trop, affirment les chercheurs
Ils ont constaté un raisonnement incohérent et superficiel avec les modèles, ainsi qu’une réflexion excessive : les chatbots IA génèrent rapidement des réponses correctes, puis s’égarent dans des raisonnements erronés.
Les chercheurs ont conclu que les LRM imitent les schémas de raisonnement sans les internaliser ni les généraliser véritablement, ce qui est loin d’être comparable au raisonnement de niveau IAG.
RépondreSupprimer« Ces résultats remettent en question les hypothèses dominantes sur les capacités des LRM et suggèrent que les approches actuelles pourraient se heurter à des obstacles fondamentaux au raisonnement généralisable.»
- voir cadre sur site -
Illustration des quatre environnements de puzzle. Source : Apple
La course au développement de l’IAG
L’IAG est le Saint Graal du développement de l’IA, un état où la machine peut penser et raisonner comme un humain et est à égalité avec l’intelligence humaine.
En janvier, Sam Altman, PDG d’OpenAI, a déclaré que l’entreprise était plus proche que jamais de la création de l’IAG. « Nous sommes désormais convaincus de savoir comment construire l’IAG telle que nous l’avons traditionnellement comprise », a-t-il déclaré à l’époque.
En novembre, Dario Amodei, PDG d'Anthropic, a déclaré que l'IAG dépasserait les capacités humaines d'ici un ou deux ans. « Si l'on observe simplement le rythme auquel ces capacités progressent, on peut penser que nous y parviendrons d'ici 2026 ou 2027 », a-t-il déclaré.
https://www.zerohedge.com/technology/ai-models-still-far-agi-level-reasoning-apple-researchers
Voici 9 MYTHES écologiques qui vous coûtent une fortune (avec preuves à l’appui) :
RépondreSupprimerle 8 juin 2025
par pgibertie
ON VOUS A MENTI SUR L’ECOLOGIE (encore une fois). Les écolos et l’État vous imposent des contraintes au nom de la planète. Des milliers d’euros dans votre dos. Voici 9 MYTHES écologiques qui vous coûtent une fortune (avec preuves à l’appui) :
Sources du thread : Je vous invite à aussi faire vos recherches si vous êtes toujours sceptiques. J’espère que ce thread vous a fait un déclic sur ce qui se passe derriere notre dos. – https://automobile-propre.com/articles/voiture-electrique-impact-carbone-batteries/… – https://tf1info.fr/societe/verif-les-vehicules-crit-air-3-interdits-dans-les-zfe-une-mesure-qui-touche-aujourd-hui-10-millions-de-francais-2344758.html… – https://ifpenergiesnouvelles.fr/article/emissions-des-voitures-essence-et-diesel-recentes-publication-letude-realisee-ifpen… – https://fr.wikipedia.org/wiki/Biocarburant… – https://tf1info.fr/environnement-ecologie/videos/video-malus-auto-a-quoi-va-servir-le-pactole-de-1-4-
milliard-d-euros-8278-2356197.html
2. MYTHE : "Les ZFE profitent à tous les Français"
VÉRITÉ : 43% des ménages ne peuvent pas acheter un véhicule ZFE.
10 millions de Français seront exclus de ces zones en 2025.
Une fracture sociale au nom de l’écologie. pic.twitter.com/PYwOrlrdaA
— Etat De Flow (@EtatDeFlow) June 7, 2025
3. MYTHE : « Le contrôle technique renforcé est nécessaire pour l’environnement » VÉRITÉ : 82% des réparations n’ont aucun effet sur la pollution. Le contrôle français dépasse les normes européennes. Coût : 400€ par an et par foyer.
- voir clip sur site -
5. MYTHE : "Rouler à 30 km/h réduit la pollution en ville"
VÉRITÉ : À 30 km/h, la consommation augmente de 25 à 30%.
Les moteurs polluent moins entre 50 et 70 km/h, selon l’IFSTTAR. pic.twitter.com/1cfAqu8gwV
— Etat De Flow (@EtatDeFlow) June 7, 2025
- voir clip sur site -
7. MYTHE : "Le malus écologique finance la transition"
VÉRITÉ : En 2023, 1,29 milliard d’euros de malus collectés.
Moins de 40 millions alloués à l’écologie.
97% vont au budget général, sans traçabilité. pic.twitter.com/MRzHwkpD8L
— Etat De Flow (@EtatDeFlow) June 7, 2025
8. MYTHE : "Il faut renouveler sa voiture pour être écolo"
VÉRITÉ : Garder son véhicule 3 ans de plus évite 5,5 tonnes de CO2.
La fabrication représente 30% de son impact total.
Bien entretenir, c’est plus vert que remplacer. pic.twitter.com/N3kIduZqAb
— Etat De Flow (@EtatDeFlow) June 7, 2025
https://x.com/i/status/1931428213445841301
RÉSULTAT : Une écologie punitive qui divise.
Les chiffres du Ministère : 2 800€ par an pour le Français moyen.
Mais sans preuve d’efficacité réelle.
Toi aussi t’en as marre ? Partage ton expérience. pic.twitter.com/S0KjjVqJNI
— Etat De Flow (@EtatDeFlow) June 7, 2025
https://pgibertie.com/2025/06/08/voici-9-mythes-ecologiques-qui-vous-coutent-une-fortune-avec-preuves-a-lappui/
Ne pas penser escrologiste comme Macron n’est pas une opinion mais un délit
RépondreSupprimerle 9 juin 2025
par pgibertie
« Le combat sur le climat sera au cœur de notre action » a répété ce matin Macron qui veut que « des engagements maximaux d’émissions par habitant » soient pris pour « permettre d’avoir un système de contraintes »… Ce goût pour les contraintes qui caractérise Macron est détestable.
Emmanuel Macron à la conférence de l’ONU sur les océans à Nice avant de se rendre à Monaco : «Certains voudraient faire oublier le combat pour le climat et préfèrent, pendant ce temps-là, « brainwasher » sur l’invasion du pays et les derniers faits divers».
« Certains préfèrent pendant ce temps-là brainwasher sur l’invasion du pays et les derniers faits divers », regrette Emmanuel Macron, qui préfère lui parler climat et écologie. Les parents de Benoît apprécieront. On rêve. Ce niveau de déconnexion. C’est insupportable.
32 000 chercheurs ont signé un manifeste pour dire qu’il n’y avait pas de réchauffement climatique et notre petit génie de
@EmmanuelMacron prétend que ce n’est pas une opinion ! Et il ajoute la « science est claire » ! Quelle science ? Celle du « café des sports » d’Amiens ?
Dr JF Lesgards Marseil
On a fait tomber les mensonges du COVID et des faux vaccins. On fera tomber les mensonges du climat. Ca prendra le temps que ça prendra, mais on va nettoyer le brainwashing qu’ont subi les français sur le pipeau du climat & escrologie et qui est une source de corruption énorme
https://pgibertie.com/2025/06/09/ne-pas-penser-escrologiste-comme-macron-nest-pas-une-opinion-mais-un-delit/
Tu peux manger et boire papy et mamy! C’est écologiquement responsable et Soleil Vert n’est plus de la science fiction
RépondreSupprimerle 9 juin 2025
par pgibertie
L’archéologie contre l’escrologie. Partout quand la glace recule les archéologues retrouvent des vestiges des périodes au moins aussi chaudes qu’aujourd’hui
Publié le 10 juin 2025 par pgibertie
C’est une bonne indication que le phénomène est mondial, car la glace est un indicateur fiable de la température
@ChrisMartzWX
Une équipe d’archéologues a récemment découvert plus de 4 500 artefacts anciens (outils en bois, flèches, mitaines, statues et restes humains) et des traces de routes commerciales qui ont récemment dégelé sur les glaciers alpins norvégiens en recul.
Nombre de ces artefacts sont antérieurs à l’ère médiévale (500-1500 après J.-C.) et certains remontent à l’âge de pierre (il y a plus de 3 000 ans).
https://businessinsider.com/archaeologists-discovering-ancient-artifacts-norways-melting-glaciers-photos-2025-2 … De plus, des scientifiques ont récemment découvert une forêt de pins à écorce blanche (Pinus albicaulis) vieille de 5 900 ans , dégelée par la fonte des glaces alpines sur le plateau de Beartooth, dans le nord-ouest du Wyoming . https://newscientist.com/article/246339 7-melting-ice-reveals-millennia-old-forest-buried-in-the-rocky-mountains/ … Des forêts anciennes datant de l’époque médiévale sont également révélées sous les glaciers Mendenhall et La Pérouse en Alaska. https://bioone.org/journals/tree-ring-research/volume-75/issue-2/1536-1098-75.2.160/TREE-RING-EXPEDITIONS-TREX–ONLINE-LABS-THAT-GUIDE-UNDERGRADS/10.3959/1536-1098-75.2.160.full … https://adn.com/alaska-news/sc ience/2021/07/17/returning-to-a-ghost-forest-near-a-southeast-alaska-glacier-for-deeper-examination/ …
Ces arbres ne sont pas arrivés là par magie. Ils sont arrivés là parce que le climat était suffisamment chaud pour que les arbres y poussent et que les gens y tracent des routes commerciales il y a entre 10 000 et 2 000 ans.
De nombreux exemples de ce type existent en Amérique du Nord et en Europe. N’importe quel géologue vous dira que la glace est un bon indicateur de la température. Alors, vous ne pouvez pas me faire croire que toutes ces anomalies sont localisées.
Si le dégel des forêts provoqué par le recul de nombreux grands glaciers d’Alaska ne nous renseigne pas sur l’Europe ou le reste de la planète, étant donné que nous avons observé ces schémas ailleurs, c’est un bon indice que la théorie des « crosses de hockey » est erronée.
Il y a de fortes chances que la Terre ait été aussi chaude, voire plus chaude, qu’aujourd’hui, au cours des 2 000 à 10 000 dernières années
Tout commence par la préparation du corps, qui est déposé dans une chambre spécialement conçue pour l’aquamation, souvent dans un contenant biodégradable. Ensuite, la chambre est remplie d’une solution aqueuse alcaline, généralement composée de potassium hydroxyde (KOH) ou de sodium hydroxide (NaOH), avec un pH élevé similaire à celui des produits de nettoyage domestiques.
Une fois le corps immergé, la température dans la chambre est augmentée, généralement entre 93 et 98 degrés Celsius, combinant ainsi la chaleur et la solution alcaline pour accélérer le processus de décomposition. Certains systèmes d’aquamation incluent une agitation mécanique ou hydraulique pour favoriser une dissolution homogène et accélérée du corps. Ce processus, d’une durée de quelques heures, dépend de facteurs tels que la taille du corps et le type d’équipement utilisé.
RépondreSupprimerÀ la fin du processus, il ne reste qu’un liquide appelé « effluent », qui est une solution contenant des éléments minéraux provenant des os, des alcalis et de l’eau. Les os résiduels, réduits en une poudre blanche, sont récupérés et remis à la famille du défunt. Enfin, l’effluent, une fois traité conformément aux normes environnementales, peut être rejeté de manière écologique dans les égouts ou utilisé comme engrais.
Récupération de l’eau et des minéraux : Le liquide résiduel peut être traité de manière à être sûr pour l’environnement. De plus, certains systèmes d’aquamation permettent même la récupération de l’eau et des minéraux issus du processus pour être réutilisés ou éliminés de manière responsable
https://www.santiane.fr/assurance-obseques/guides/aquamation#:~:text=Qu’est%2Dce%20que%20l,la%20chaleur%2C%20et%20des%20alcalis.
https://pgibertie.com/2025/06/09/tu-peux-manger-et-boire-papy-et-mamy-cest-ecologiquement-responsable-et-soleil-vert-nest-plus-de-la-science-fiction/
L’archéologie contre l’escrologie. Partout quand la glace recule les archéologues retrouvent des vestiges des périodes au moins aussi chaudes qu’aujourd’hui
RépondreSupprimerle 10 juin 2025
par pgibertie
C’est une bonne indication que le phénomène est mondial, car la glace est un indicateur fiable de la température
Une équipe d’archéologues a récemment découvert plus de 4 500 artefacts anciens (outils en bois, flèches, mitaines, statues et restes humains) et des traces de routes commerciales qui ont récemment dégelé sur les glaciers alpins norvégiens en recul.
Nombre de ces artefacts sont antérieurs à l’ère médiévale (500-1500 après J.-C.) et certains remontent à l’âge de pierre (il y a plus de 3 000 ans).
https://businessinsider.com/archaeologists-discovering-ancient-artifacts-norways-melting-glaciers-photos-2025-2 … De plus, des scientifiques ont récemment découvert une forêt de pins à écorce blanche (Pinus albicaulis) vieille de 5 900 ans , dégelée par la fonte des glaces alpines sur le plateau de Beartooth, dans le nord-ouest du Wyoming . https://newscientist.com/article/246339 7-melting-ice-reveals-millennia-old-forest-buried-in-the-rocky-mountains/ … Des forêts anciennes datant de l’époque médiévale sont également révélées sous les glaciers Mendenhall et La Pérouse en Alaska. https://bioone.org/journals/tree-ring-research/volume-75/issue-2/1536-1098-75.2.160/TREE-RING-EXPEDITIONS-TREX–ONLINE-LABS-THAT-GUIDE-UNDERGRADS/10.3959/1536-1098-75.2.160.full … https://adn.com/alaska-news/sc ience/2021/07/17/returning-to-a-ghost-forest-near-a-southeast-alaska-glacier-for-deeper-examination/ …
Ces arbres ne sont pas arrivés là par magie. Ils sont arrivés là parce que le climat était suffisamment chaud pour que les arbres y poussent et que les gens y tracent des routes commerciales il y a entre 10 000 et 2 000 ans.
De nombreux exemples de ce type existent en Amérique du Nord et en Europe. N’importe quel géologue vous dira que la glace est un bon indicateur de la température. Alors, vous ne pouvez pas me faire croire que toutes ces anomalies sont localisées.
Si le dégel des forêts provoqué par le recul de nombreux grands glaciers d’Alaska ne nous renseigne pas sur l’Europe ou le reste de la planète, étant donné que nous avons observé ces schémas ailleurs, c’est un bon indice que la théorie des « crosses de hockey » est erronée.
Il y a de fortes chances que la Terre ait été aussi chaude, voire plus chaude, qu’aujourd’hui, au cours des 2 000 à 10 000 dernières années
https://pgibertie.com/2025/06/10/larcheologie-contre-lescrologie-partout-quand-la-glace-recule-les-archeologues-retrouvent-des-vestiges-des-periodes-au-moins-aussi-chaudes-quaujourdhui/
La vérité sur le sel
RépondreSupprimerCe qu'on ne nous dit pas sur le sel et comment choisir les options les plus saines
UN MÉDECIN DU MIDWESTERN
9 JUIN 2025
Cette newsletter a pour but d'aider les autres. C'est pourquoi je reçois fréquemment des messages de personnes ayant des questions urgentes auxquelles je souhaite répondre. Malheureusement, compte tenu du temps nécessaire à la rédaction de chaque article (j'ai par exemple passé le mois dernier à rédiger la dernière partie importante de la série sur le DMSO, qui n'est pas encore tout à fait terminée), je n'ai pas le temps de répondre à tous ces messages.
J'aimerais bien, donc la meilleure solution que j'ai trouvée est de créer des fils de discussion mensuels ouverts où chacun peut poser toutes ses questions (par exemple, les questions en suspens du mois précédent). Je m'efforcerais de toujours y répondre (le fait de les regrouper au même endroit facilite l'accès et permet aux autres personnes ayant la même question de consulter la réponse).
Chaque fois que je publie un fil de discussion mensuel, j'essaie de l'associer à un sujet que j'ai toujours voulu aborder, mais qui ne me semble pas suffisant pour un article à part entière. Dans cet article, je me concentrerai sur l'une de mes principales frustrations face au système médical : la guerre contre le sel.
Remarque : la guerre contre le sel a débuté en 1977, lorsqu'une commission sénatoriale a publié des recommandations alimentaires préconisant une réduction de la consommation de sodium, malgré les preuves existantes contredisant cette recommandation. Depuis, comme beaucoup d'autres politiques néfastes, elle a développé une inertie quasi inexorable.
Le sel est-il mauvais pour la santé ?
Nombre de personnes, notamment dans le milieu médical, vous diront que le sel est mauvais pour la santé, et l'un des conseils de santé les plus courants, tant en médecine qu'en dehors, est de consommer moins de sel.
Au fil des ans, j'ai entendu deux arguments principaux expliquant pourquoi le sel est mauvais pour la santé.
Premièrement, le sel augmente la tension artérielle, et l'hypertension artérielle est mortelle ; le sel l'est donc aussi et doit être évité.
Deuxièmement, chez les personnes souffrant d'insuffisance cardiaque, une consommation excessive d'aliments salés aggrave leur état. Par conséquent, après les fêtes où l'on consomme ces aliments (par exemple, le 4 juillet), davantage de patients souffrant d'insuffisance cardiaque seront hospitalisés pour des exacerbations.
Remarque : un excès de sodium provoque ces exacerbations car une quantité excessive de liquide s'accumule dans l'organisme (par exemple, parce que le cœur affaibli ne peut pas acheminer suffisamment de sang vers les reins pour l'éliminer), ce qui surcharge ensuite d'autres parties du corps (par exemple, provoquant un gonflement et un œdème qui, s'ils touchent les poumons, peuvent mettre la vie en danger).
Pour ces deux raisons, de nombreux professionnels de la santé supposent que le sel est forcément mauvais pour la santé et recommandent donc fortement aux patients de l'éviter (à tel point qu'on voit souvent un patient âgé qui adore le sel être poussé à l'abandonner). Malheureusement, la logique derrière ces deux arguments est moins solide qu'il n'y paraît.
Pression artérielle
En médecine, de nombreux résultats découlent de l'approche la plus rentable, et non la plus efficace, en matière de soins aux patients. Par conséquent, la récurrence des revenus étant un principe fondamental de la réussite des entreprises, l'un des objectifs clés de la médecine est souvent de permettre au plus grand nombre possible de patients de bénéficier d'une prescription à vie.
Dans la plupart des cas, les médicaments développés et approuvés présentent une réelle valeur ajoutée pour des situations spécifiques, mais ces situations ne suffisent pas à couvrir les coûts exorbitants de leur mise sur le marché. Par conséquent, une fois les médicaments approuvés, l'industrie trouve progressivement des arguments pour les proposer à un nombre croissant de patients, aboutissant ainsi rapidement à un point où nombre de ses clients subissent plus de préjudices que de bénéfices.
RépondreSupprimerUne méthode classique consiste à créer un médicament qui traite un certain nombre de patients, en affirmant que ce nombre doit se situer dans une certaine fourchette pour être en bonne santé, puis, une fois cette fourchette établie, à réduire de plus en plus la fourchette acceptable afin que de moins en moins de personnes soient « en bonne santé » et aient donc besoin du médicament (par exemple, ce fut le cas pour le cholestérol après l'arrivée des statines). De même, cela caractérise l'histoire de la gestion de la tension artérielle :
De ce fait, de nombreuses personnes (notamment les personnes âgées) sont fréquemment contraintes à des pressions artérielles excessivement basses, ce qui réduit la perfusion sanguine essentielle aux organes. Cela les expose alors à un risque accru de divers problèmes graves (par exemple, lésions rénales, troubles cognitifs, dégénérescence maculaire), dont le plus étudié est les étourdissements ou les évanouissements entraînant des chutes (souvent dévastatrices). De plus, les médicaments contre l'hypertension réduisent souvent considérablement la qualité de vie (par exemple, en provoquant fatigue ou dysfonction érectile).
Remarque : pour en savoir plus sur la grande arnaque de la tension artérielle (une grande partie de ce que l'on nous apprend sur la tension artérielle est inexacte), vous pouvez lire ce document ici.
La grande arnaque à la tension artérielle
UN MÉDECIN DU MIDWESTERN
·
30 JUILLET 2024
La grande arnaque à la tension artérielle
Aperçu de l'histoire :
Lire l'article complet
Faible teneur en sodium
L'un des piliers du succès du marché de la tension artérielle a été de susciter la peur du sel (de la même manière que la peur du soleil est un pilier du lucratif marché des traitements contre le cancer de la peau, alors même que ces cancers mortels sont en réalité dus à un manque de soleil).
Étonnamment, à l'instar de la grande arnaque dermatologique (qui a réussi à générer des profits colossaux en éliminant des cancers qui ne mettent presque jamais la vie en danger), le lien entre tension artérielle et consommation de sel est en réalité assez ténu.
Par exemple, l'analyse la plus détaillée sur le sujet a révélé qu'une réduction drastique de la consommation de sel entraîne généralement une baisse de la tension artérielle inférieure à 1 %. De même, les médecins ignorent rarement que les patients hospitalisés reçoivent régulièrement de grandes quantités de chlorure de sodium à 0,9 % par voie intraveineuse, recevant dans de nombreux cas dix fois la dose quotidienne recommandée de chlorure de sodium, alors que leur tension artérielle augmente rarement.
RépondreSupprimerRemarque : certaines personnes et certains groupes ethniques sont sensibles au sel et leur consommation de sel entraînera une augmentation plus importante de leur tension artérielle (mais cela ne s’applique pas à la majorité de la population).
Malgré cela, les patients sont souvent incités à éliminer totalement (ou presque) le sel de leur alimentation. Outre une réduction significative de leur qualité de vie (car les gens apprécient les aliments salés), cela peut être dangereux. Par exemple :
• Une étude portant sur 181 pays a révélé que les pays où la consommation de sel est plus faible ont une espérance de vie plus courte.
• Un faible taux de sodium (hyponatrémie) est fortement corrélé à un risque de décès (par exemple, l’objectif de consommation de sel recommandé augmente le risque de décès de 25 %). De même, les symptômes liés à l’hyponatrémie sont une cause fréquente d’hospitalisation (car une hyponatrémie trop faible peut être très dangereuse), et 15 à 20 % des patients hospitalisés présentent un faible taux de sodium à l’admission.
Remarque : une hyponatrémie légère est également associée à un risque accru de décès.
• Sans surprise, une consommation réduite de sel augmente le risque d'hyponatrémie (par exemple, une étude a montré que la restriction en sel augmentait le risque d'hyponatrémie chez les patients hypertendus de 9,9 fois).
Remarque : de nombreux médicaments antihypertenseurs et psychiatriques augmentent le risque d'hyponatrémie (par exemple, les antidépresseurs ISRS augmentent le risque de 3,16 fois). De plus, certains patients (par exemple, ceux souffrant de troubles du système nerveux autonome) sont beaucoup plus sensibles à la restriction en sel, ce qui provoque une hypotension (pression artérielle basse).
• Un faible apport alimentaire en sodium entraîne une augmentation de 34 % des maladies cardiovasculaires et des décès.
• Une baisse rapide de la natrémie réduit le débit cardiaque et la pression artérielle, comparable à un choc traumatique (qui accélère fréquemment la fréquence cardiaque, le cœur tentant de compenser une insuffisance sanguine). Une faible consommation de sel, quant à elle, a été associée à plusieurs reprises à la tachycardie (et à la fibrillation auriculaire). Remarque : les reins vieillissants ont une capacité réduite à réagir aux variations de la natrémie (ce qui augmente le risque d’hyponatrémie suite à une carence en sodium).
RépondreSupprimer• De nombreuses personnes ont rapporté avoir découvert qu’une faible consommation de sel était la cause de leur fatigue et de leurs étourdissements (ce qui a également été prouvé lors d’un essai clinique traitant le syndrome de tachycardie orthostatique posturale par une augmentation du sodium alimentaire).
Remarque : il a été démontré que l’hypotension artérielle chronique (par exemple, le syndrome de tachycardie orthostatique posturale) est l’une des causes du syndrome de fatigue chronique1,2, et le syndrome de tachycardie orthostatique posturale est souvent traité par une augmentation du sodium alimentaire.
• La carence chronique en sodium a été associée à la fatigue et à l’insomnie.
Remarque : divers autres problèmes de santé (par exemple, l’aggravation du diabète ou une carence en acide chlorhydrique gastrique) ont également été associés à une carence en sodium alimentaire.
The Forgotten Side of Medicine est une publication financée par ses lecteurs. Pour recevoir de nouveaux articles et soutenir mon travail, vous pouvez vous abonner gratuitement ou payant. Pour découvrir comment d’autres personnes ont bénéficié de cette newsletter, cliquez ici.
Courbes en U
En physiologie, on observe souvent un chiffre qui, une fois amélioré, semble corrélé à une amélioration de la santé, ce qui conduit à supposer qu'il faut tout mettre en œuvre pour améliorer ce chiffre. Cependant, dans de nombreux cas, l'effet s'inverse à un moment donné, et il devient alors néfaste d'augmenter ou de diminuer davantage ce chiffre. Par exemple, concernant la tension artérielle, quelques données ont montré qu'une tension trop élevée augmente le risque de décès. Ces données ont donc été utilisées pour créer un modèle linéaire extrapolant cette tendance à des valeurs de tension artérielle beaucoup plus basses.
Pourtant, dans la réalité, une tension artérielle trop basse s'inverse et le risque de décès augmente au lieu de diminuer.
De même, il a été démontré que les régimes riches et pauvres en sodium augmentent le risque de décès. Cette courbe en U a été parfaitement illustrée par une étude portant sur des patients atteints d'insuffisance rénale chronique et d'insuffisance cardiaque :
Remarque : en raison d'une consommation excessive de sodium provoquant des exacerbations d'IC, on recommande souvent à ces patients d'éviter le sodium alimentaire. Pourtant, dans de nombreux cas, leur état s'améliore après avoir réintégré du sel dans leur alimentation (comme c'était le cas à gauche de cette courbe). Bien que ce phénomène soit connu depuis longtemps dans le domaine de la santé intégrative, des données viennent enfin étayer cette hypothèse ces dernières années1,2,3, et l'Europe commence à abandonner les recommandations de restriction en sel pour les patients atteints d'insuffisance cardiaque.
RépondreSupprimerCourbes de potentiel zêta
Lorsqu'un liquide contient des particules en suspension (ce qui est le cas de la plupart des liquides naturels), ces colloïdes peuvent être finement dispersés ou agglomérés. L'un des principaux déterminants est la répulsion ou l'attraction électrique entre les particules, un phénomène quantifié par le potentiel zêta d'un système et fortement influencé par les charges présentes dans une solution (par exemple, un excès de charges positives entraîne l'agglutination de composants liquides comme les cellules sanguines, ce qui explique pourquoi l'aluminium contenu dans les vaccins déclenche fréquemment des micro-AVC de gravité variable). De nombreuses maladies résultent d'un faible potentiel zêta, notamment une mauvaise circulation et une congestion liquidienne ou un œdème (par exemple, celui observé dans l'insuffisance cardiaque).
Un aspect essentiel du potentiel zêta est qu'il suit une courbe en U en fonction de la quantité d'ion chargé présent, une quantité insuffisante ou excessive pouvant être problématique.
Remarque : l'administration de perfusions intraveineuses de sodium aux patients hospitalisés améliore souvent considérablement leur état, un phénomène que l'on attribue nonchalamment à la « déshydratation », mais plus précisément à une natrémie trop faible pour soutenir correctement le potentiel zêta physiologique. De même, de nombreuses personnes se sentent souvent beaucoup mieux après avoir reçu des perfusions salines en ambulatoire dans des centres d'hydratation.
Cela explique pourquoi une carence en sel (par exemple, suite à une restriction volontaire ou involontaire due à un régime cétogène [qui augmente l'excrétion de sodium]) peut être problématique, tout comme les régimes riches en sel.
En ce qui concerne les régimes riches en sel, je pense que quelques points sont particulièrement importants à prendre en compte :
1. J'ai connu plusieurs cas où, après avoir mangé des aliments assez salés juste avant de me coucher, je me suis réveillé avec une sensation de sécheresse corporelle et un rythme cardiaque rapide. À force d'essais, j'ai compris que boire de l'eau osmosée m'aiderait à me sentir mieux. Plus tard, en lisant les travaux de Thomas Riddick sur le potentiel zêta, j'ai compris ce qui se passait et j'ai mesuré la conductivité de mes urines, ce qui a montré que mes reins essayaient effectivement d'éliminer une grande quantité de sodium et de restaurer mon potentiel zêta. Riddick a recensé de nombreux cas où des versions plus graves de ce que j'ai vécu ont entraîné des incidents cardiovasculaires (un faible potentiel zêta provoquant la coagulation du sang et déclenchant des arythmies cardiaques, le cœur peinant à refouler ce sang congestionné).
Remarque : de nombreux lecteurs ici ont signalé que les protocoles de restauration du potentiel zêta avaient permis de résoudre leur fibrillation auriculaire.
2. Riddick (et ses successeurs) a constaté que les aliments transformés et de nombreux repas au restaurant tendaient à nuire au potentiel zêta. Il a donc conseillé d'en réduire la fréquence de consommation (par exemple, j'essaie de limiter les sorties au restaurant en raison de la congestion que je ressens après les repas au restaurant).
RépondreSupprimerRemarque : les aliments transformés contenant de nombreux autres éléments nocifs, il est fort possible que nombre des problèmes liés aux aliments salés soient dus à d'autres substances présentes dans ces aliments (par exemple, des huiles de graines ou des additifs toxiques).
3. Riddick pensait que l'un de nos principaux problèmes avec le sel était que le potassium était meilleur pour le potentiel zêta que le sodium. Ainsi, en remplaçant nos sources de sel à base de potassium (par exemple, les légumes) par des aliments très salés, nous créions un déséquilibre entre les ions. De même, des recherches récentes ont montré qu'un apport adéquat en potassium et en sodium est essentiel à la santé cardiovasculaire (par exemple, pour normaliser la tension artérielle). Remarque : une carence en potassium entraîne divers problèmes (par exemple, fatigue et crampes musculaires) et de nombreux praticiens ont constaté au fil des ans que la supplémentation en potassium était très bénéfique pour leurs patients.
4. En général, j’ai constaté que la plupart des problèmes de surcharge en sel sont dus à la consommation d’aliments riches en sel raffiné (par exemple, les aliments transformés salés) plutôt qu’à la consommation de sels naturels. Cela m’a amené à penser qu’un problème majeur lié au sel est soit dû à un autre élément présent dans les aliments transformés, soit à une spécificité des sels transformés. À ce stade, je suppose que cela est dû aux sels raffinés :
• Manque de minéraux essentiels à l’homéostasie ;
• Contient d’autres additifs problématiques (par exemple, le sel raffiné a tendance à s’agglomérer, ce qui nécessite l’utilisation d’antiagglomérants, dont beaucoup affectent le potentiel zêta).
• Son procédé de raffinage introduit des substances chimiques nocives dans le sel (par exemple, le carbonate de sodium, l’hydroxyde de sodium, le chlorure de baryum ou le carbonate de baryum sont utilisés pour éliminer les minéraux autres que le sodium du sel raffiné). Remarque : leur blanchiment ou leur chauffage peuvent également poser problème.
Sel sain
Le sel faisant partie intégrante de notre vie, je reçois fréquemment diverses questions sur le type de sel à consommer. Dans la dernière partie de cet article (un forum ouvert où vous pouvez poser toutes vos questions), je partagerai ce que j'ai appris au cours de mes années d'exploration sur le sujet, les marques de sel à privilégier et les autres étapes essentielles pour garantir un sel sain.
https://www.midwesterndoctor.com/p/the-truth-about-salt-efa
Un champignon parasite pourrait être la clé du salut du cotonnier
RépondreSupprimer10 Juin 2025
Contributeurs d'AGDAILY*
Dans The Last of Us, une série télévisée et de jeux vidéo, les survivants d'une pandémie fongique apocalyptique luttent pour survivre après l'effondrement de la société, en combattant les autres survivants et les humains sauvages qui ont été infectés par le cordyceps, un champignon qui altère l'esprit et transforme ceux qu'il infecte en zombies meurtriers.
Dans la réalité, un cordyceps infectant des insectes pourrait sauver les fermiers de Virginie d'une « apocalypse » d'un autre genre. M. Hadi Farrokhzadeh, chercheur invité au Southern Piedmont Agricultural Research and Extension Center (AREC) de Virginia Tech, mène de nouvelles recherches en utilisant un champignon de la famille des Cordycipitaceae pour contrôler les populations de vers de l'épi de maïs – l'un des ravageurs agricoles les plus dévastateurs au monde – dans les exploitations cotonnières.
Le cotonnier reste une culture commerciale importante pour le Commonwealth, mais les dégâts causés par les vers de l'épi de maïs coûtent une fortune aux agriculteurs. Deuxième ravageur le plus nuisible en Amérique du Nord, le ver de l'épi de maïs coûte aux agriculteurs américains plus de 250 millions de dollars chaque année, si l'on tient compte des dommages causés aux cultures et des coûts des insecticides.
« Ils se nourrissent des feuilles, des capsules et des fleurs de la plante, perturbant son processus de reproduction et entraînant une baisse des rendements et de la qualité de la fibre », explique M. Farrokhzadeh. « Les dommages qu'ils causent en s'alimentant affaiblissent la plante et peuvent entraîner d'autres infestations de ravageurs et des maladies. »
Les insecticides de synthèse (inutiles) sont couramment utilisés pour lutter contre les populations de vers de l'épi du maïs, mais les ravageurs peuvent devenir résistants au fil du temps. Selon M. Farrokhzadeh, il est essentiel d'explorer de nouvelles méthodes de gestion pour atténuer les dommages tout en limitant les effets négatifs des insecticides de synthèse sur les êtres humains et l'environnement.
Les recherches de M. Farrokhzadeh ont porté sur le potentiel de Beauveria bassiana – une forme de Cordyceps bassiana à reproduction asexuée – à coloniser les plantes de cotonnier et sur son efficacité en tant qu'insecticide biologique contre le ver de l'épi du maïs. M. Farrokhzadeh a choisi le champignon parce qu'il n'infecte que les insectes dans la vie réelle, et la souche spécifique B. bassiana-GHA parce qu'elle est endophyte, c'est-à-dire qu'elle peut vivre à l'intérieur des tissus végétaux sans causer de dommages et qu'elle a même montré qu'elle pouvait offrir une protection contre divers ravageurs.
RépondreSupprimerFinancée par Cotton Incorporated, l'étude a consisté à appliquer B. bassiana sur les feuilles des cotonniers, puis à poser des larves de ver de l'épi du maïs sur chacune d'elles. M. Farrokhzadeh a ensuite mesuré le taux de survie des vers et la gravité des dommages causés par l'alimentation sur les plantes traitées avec le champignon. Ses résultats sont prometteurs.
« Contrairement aux études précédentes qui se concentraient sur le traitement des semences, mes recherches démontrent que l'application foliaire est une méthode viable pour introduire B. bassiana-GHA dans les plants de cotonnier, offrant ainsi une nouvelle stratégie de lutte biologique », a déclaré M. Farrokhzadeh.
Il a constaté que B. bassiana-GHA avait un taux de colonisation de 100 % sur les plants de cotonnier. En outre, ces mêmes plantes ont montré non seulement une réduction de la survie et des dommages causés par le ver de l'épi du maïs, mais aussi que les insectes avaient tendance à éviter complètement les plantes traitées.
Selon M. Farrokhzadeh, lorsque les plantes détectent la présence du champignon, elles déclenchent des mécanismes de défense qui dissuadent les insectes et réduisent les dommages causés à la plante.
« Le projet de Hadi démontre définitivement qu'un organisme pathogène pour des insectes peut coloniser les tissus du cotonnier, dissuadant et réduisant les dégâts causés par le ver de l'épi du maïs », a déclaré M. Arash Rashed, professeur d'entomologie et directeur du Southern Piedmont AREC.
Cependant, des preuves supplémentaires sont nécessaires pour démontrer l'efficacité du traitement dans le temps.
Les organismes non endophytes pathogènes pour insectes ont une activité résiduelle de courte durée, ce qui limite l'efficacité et la rentabilité de la lutte biologique. Les agents endophytes pathogènes pour des insectes comme B. bassiana-GHA peuvent fournir une protection à plus long terme sur une large gamme de ravageurs par rapport aux souches non endophytes.
RépondreSupprimerM. Farrokhzadeh espère que ses recherches contribueront au développement de solutions de lutte antiparasitaire respectueuses de l'environnement.
_______
* Cet article a été rédigé par M. Alex Hood et Mme Suzanne M. Pruitt à Virginia Tech, l'une des deux écoles d'agriculture de l'État. Il a été publié à l'origine ici.
* Source : A parasitic fungus could be key to cotton's salvation | AGDAILY
Ma note : Voici un extrait de Wikipedia pour Helicoverpa zea :
« Helicoverpa zea est une espèce d'insectes lépidoptères de la famille des Noctuidae originaire d'Amérique du Nord. La chenille, ou "ver de l'épi du maïs", se nourrit des épis de maïs dans lesquels elle creuse des galeries, ce qui en fait l'un des ravageurs les plus destructeurs des cultures de maïs aux États-Unis. Cette espèce polyphage attaque également d'autres cultures, notamment celles de la tomate et du cotonnier, d'où son nom américain de Cotton bollworm, en français "ver de la capsule du cotonnier" ou plus précisément "ver de la capsule du cotonnier du Nouveau Monde" (pour le distinguer du "ver de la capsule du cotonnier de l'Ancien Monde" qui désigne une espèce proche parente, Helicoverpa armigera, plus connue sous le nom de noctuelle de la tomate. »).
https://seppi.over-blog.com/2025/06/un-champignon-parasite-pourrait-etre-la-cle-du-salut-du-cotonnier.html
Glyphosate, cancers et procès aux USA : quelques chiffres effarants – et en France ?
RépondreSupprimer10 Juin 2025
Alors que la saga des procès contre Bayer/Monsanto se poursuit aux États-Unis d'Amérique, j'ai interrogé Grok...
Une stratégie coordonnée pour un racket autorisé par le système judiciaire états-unien
Le 20 mars 2015, à l'issue de la réunion d'un groupe d'experts tenue du 3 au 10 mars, le Centre International de Recherche sur le Cancer (CIRC), une agence de l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS), annonçait qu'il avait classé le glyphosate comme « probablement cancérigène pour l'homme » (groupe 2A).
Ce classement a suscité de très nombreuses critiques et interrogations.
Peu de temps après, on a vu fleurir aux États-Unis d'Amérique des publicités de cabinets d'avocats spécialisés dans le droit de la responsabilité civile – dans notre terminologie à nous conforme aux faits, il s'agit d'avocats prédateurs. Par exemple :
« Les personnes qui ont été exposées à l'herbicide Roundup au travail ou à la maison et qui ont développé un cancer ou une autre maladie peuvent être en droit de déposer une demande d'indemnisation. »
Êtes-vous dans cette situation ? Déposez votre dossier auprès de l'avocat. C'est gratuit ! En cas de succès devant le tribunal, les dommages et intérêts sont partagés.
Et, comme on l'a vu, les sommes allouées peuvent être considérables et relever du jackpot tant pour les plaignants que pour les avocats... à condition d'incriminer une entreprise aux poches profondes comme Monsanto (Bayer/Monsanto) plutôt que le fabricant d'un pulvérisateur à main ou à dos possiblement défectueux.
Dans la foulée, le 29 mars 2015, M. Christopher Portier, qui fut expert invité au groupe de travail (manifestement pas pour servir les cafés...), signa un contrat avec un de ces cabinets pour servir de témoin expert. Un contrat qui produisit des honoraires pour un montant à cinq zéros... D'autres membres du groupe d'expert ont aussi contribué à la campagne de litiges, directement (exemple) ou indirectement par des lettres à la Commission Européenne et articles ou du lobbying devant les instances européennes ou le Bundestag allemand.
En cas de décision favorable au plaignant, les juges et les jurys ont tendance à fixer des montants de dommages et intérêts avec une inflation de zéros. Ce furent ainsi 289 millions de dollars pour M. Dewayne « Lee » Johnson – ou plutôt « dans le cas de », les avocats prenant leur part –, ramenés par la suite à 79 millions de dollars.
RépondreSupprimerOn ne s'étonnera donc pas si, selon un article récent,181.000 plaintes aient été déposées, et que Bayer/Monsanto ait déjà versé près de 10 milliards de dollars US en règlement de litiges et constitué une provision de 5,9 milliards de dollars pour les 67.000 autres cas encore en suspens. Bien sûr, cela ne s'arrêterait pas là. De nouveaux cas de lymphome non hodgkinien surviennent et, avec eux, de nouveaux cas potentiels.
En savoir plus sur les lymphomes non hodgkiniens
Comment se présente la situation ? J'ai interrogé Grok et voici ce qu'il m'a répondu :
« Incidence et prévalence des lymphomes non hodgkiniens (LNH) aux États-Unis
Incidence :
L'incidence correspond au nombre de nouveaux cas diagnostiqués sur une période donnée. Selon les données récentes de l'American Cancer Society et du programme SEER (Surveillance, Epidemiology, and End Results) du National Cancer Institute :
En 2025, environ 80 350 nouveaux cas de lymphomes non hodgkiniens sont attendus aux États-Unis, dont environ 45 140 hommes et 35 210 femmes. Cela inclut les adultes et les enfants. (Lien)
Le LNH représente environ 4 % de tous les cancers diagnostiqués aux États-Unis, ce qui en fait l'un des cancers les plus courants. (Lien)
Le taux d'incidence ajusté selon l'âge (basé sur les données 2018-2022) est d'environ 18,7 cas pour 100 000 personnes par an (hommes et femmes confondus). (Lien)
Les taux d'incidence varient selon les groupes démographiques :
- Sexe : Les hommes ont un risque plus élevé (environ 1 homme sur 44 développera un LNH au cours de sa vie, contre 1 femme sur 54). (Lien)
- Âge : Le risque augmente avec l'âge, plus de la moitié des patients ayant 65 ans ou plus au moment du diagnostic, bien que le LNH soit également l'un des cancers les plus fréquents chez les enfants, les adolescents et les jeunes adultes. (Lien)
- Race/Ethnicité : Les populations blanches non hispaniques présentent les taux d'incidence les plus élevés (25,0 pour 100.000 chez les hommes blancs, 17,0 chez les femmes blanches), suivies des populations hispaniques, noires, asiatiques/îles du Pacifique et amérindiennes. (Lien)
RépondreSupprimerTendance temporelle : L'incidence du LNH a augmenté de 168 % depuis 1975, mais elle a légèrement diminué d'environ 1 % par an depuis 2015 et s'est stabilisée dans les années récentes, en partie grâce à de meilleures thérapies antirétrovirales pour le VIH, qui réduisent les cas liés à l'immunosuppression. (Lien, lien)
Prévalence :
La prévalence correspond au nombre total de personnes vivant avec un LNH à un moment donné, qu'elles soient en cours de traitement ou en rémission.
En 2022, on estimait qu'environ 835 496 personnes vivaient avec un lymphome non hodgkinien aux États-Unis. (Lien)
La prévalence est influencée par :
- Survie accrue : Grâce aux progrès thérapeutiques (comme le rituximab et les thérapies ciblées), la survie à 5 ans pour le LNH est d’environ 74 % (2015-2021), avec des variations selon le sous-type et le stade au diagnostic. Par exemple, le taux de survie à 5 ans pour un LNH de stade I est de 87,7 %. (Lien)
- Sous-types : Les LNH sont hétérogènes, avec plus de 40 sous-types. Les plus courants incluent le lymphome diffus à grandes cellules B (DLBCL, environ 28 %) et le lymphome folliculaire (FL, environ 13 %). Certains sous-types, comme le DLBCL, sont plus fréquents chez les personnes immunodéprimées (par exemple, VIH). (Lien, lien)
Facteurs de risque : La prévalence est plus élevée chez les personnes âgées, les hommes, et celles avec des facteurs de risque comme le VIH, l'infection par le virus Epstein-Barr (EBV), l'exposition à certains produits chimiques (pesticides, benzène), ou des maladies auto-immunes (syndrome de Sjögren, thyroïdite de Hashimoto). (Lien, lien)
Remarques supplémentaires :
Variation géographique et ethnique : Les populations blanches ont une incidence plus élevée pour la plupart des sous-types de LNH, mais certains sous-types, comme le lymphome à cellules T (mycosis fongoïde), sont plus fréquents chez les Afro-Américains. Les populations asiatiques présentent des taux plus faibles pour le lymphome folliculaire et la leucémie lymphoïde chronique/lymphome lymphocytaire à petites cellules (CLL/SLL). (Lien, lien)
Impact du VIH : Les personnes vivant avec le VIH ont un risque accru de LNH (jusqu'à 77 fois plus élevé pour certains sous-types comme le DLBCL ou le lymphome de Burkitt). Cependant, l'incidence des LNH liés au VIH a diminué depuis l'introduction des thérapies antirétrovirales hautement actives (HAART) en 1996. (Lien)
RépondreSupprimerProjections futures : Bien que l'incidence ait légèrement diminué récemment, le fardeau global du LNH devrait augmenter en raison du vieillissement de la population et de l'augmentation des facteurs de risque comme l'obésité. (Lien, lien)
American Cancer Society, 2025 Estimates (lien)
SEER Cancer Stat Facts: Non-Hodgkin Lymphoma (lien)
PMC: Epidemiology of Non-Hodgkin’s Lymphoma (lien)
ASH: Epidemiology of Non-Hodgkin Lymphoma (lien)
PMC: Trends Analysis of Non-Hodgkin Lymphoma, 1990–2019 (lien)
PMC: The Epidemic of Non-Hodgkin Lymphoma in the United States (lien)
Si vous souhaitez des détails sur un sous-type spécifique de LNH ou des données par état, n'hésitez pas à préciser ! »
Jouons avec les chiffres
Les 181.000 plaintes ne sont pas directement comparables aux « environ 835 496 personnes » (admirez la précision...) qui vivaient avec un LNH en 2022.
Le ratio est cependant de 22 %, et c'est énorme, sans doute un résultat exagéré qui ne reflète pas la situation réelle s'agissant des LNH imputables (selon les allégations) au glyphosate.
Car il faudrait augmenter le dénominateur du nombre de personnes qui furent atteintes par le LNH et qui sont décédées. Pour le numérateur, il faudrait aussi tenir compte des personnes atteintes qui ne se sont pas associées à la curée.
Mais il faut aussi tenir compte de la différence entre les sexes – toujours à supposer pour les besoins de la démonstration que le glyphosate est effectivement à l'origine de lymphomes non hodgkiniens : les traitements herbicides sont en effet une activité plutôt masculine. La ratio calculé à partir des données ci-dessus sur les cas attendus en 2025 est de 56 % pour les hommes et 44 % pour les femmes.
Le comparateur de notre ratio ci-dessus serait alors de quelque 470.000 hommes et le ratio grimperait de 22 % à 39 %.
Encore une fois, ces chiffres ne reflètent pas la réalité, il manque des données importantes.
RépondreSupprimerAffectons nos chiffres d'un facteur 0,2 (en d'autres termes, multiplions le nombre de personnes affectées par 5). Nos ratios deviennent 4,3 % par rapport à la population totale affectée et 7,7 % par rapport à la population masculine affectée.
Cela revient à considérer que quelque 4,2 millions de personnes auraient été touchées par le LNH au cours d'un nombre indéterminé d'années passées – mais que l'on peut chiffrer à une cinquantaine d'années si on se base sur le nombre de cas attendus en 2025, donc l'incidence ramenée à une population totale actuelle de 347 millions d'habitants.
Cette cinquantaine d'année correspondrait à la durée d'existence du glyphosate en tant qu'herbicide. Dans ce scénario, nous produisons cependant une sous-estimation car le glyphosate ne s'est répandu dans le grand public que bien plus tardivement.
Qui peut croire... ?
Qui peut croire que le glyphosate – classé cancérogène, mais seulement probable par le CIRC dans le cadre d'un exercice qui a été très largement critiqué – aurait été à l'origine, au bas mot, de quelque 4 % des LNH totaux ou 7 % des LNH masculins (les 0,7 % manquants pouvant représenter les LNH féminins) ?
Encore une fois, ces chiffres sont le fruit d'un raisonnement très audacieux, voire olé, olé. Mais ils permettent de se faire une idée.
Et cette idée est aussi que face à ce désastre du système judiciaire états-unien – un racket par voie judiciaire –, le CIRC, dont la responsabilité est écrasante dans cette affaire, se claquemure dans le refus de réviser un classement qu'il sait vicié.
Et en France ?
En France, les avocats ne sont pas autorisés à se payer sur les éventuels dommages et intérêts. Mais, comme le montre l'exemple des « pisseurs de glyphosate », il est possible de monter des opérations de plaintes massives et coordonnées au motif de la mise en danger de la vie d'autrui (et de tromperie aggravée). Dans ce cas, les médias, surtout régionaux, ont apporté un concours très complaisant.
Les participants devaient se faire prélever de l'urine matinale et payer une somme devant couvrir les frais de prélèvement (devant huissier) et d'analyse (par un laboratoire allemand... vétérinaire) et contribuer aux honoraires de l'avocat.
Cela n'a pas fait les grands titres, mais le parquet de Paris a classé les 5.400 plaintes sans suite en septembre 2023. Selon Reporterre :
RépondreSupprimer« Le parquet parisien spécialisé dans le domaine de la santé a également rejeté la notion de mise en danger de la vie d’autrui, dans la mesure où "les plaignants ne risquent pas de mort immédiate ou une blessure de nature à entraîner une mutilation ou une infirmité permanente", selon un courrier adressé le 12 octobre aux participants de la Campagne glyphosate par les avocats de ce dossier. »
Une avocate, ancienne ministre chargée de l'environnement (il n'y en a pas 36...), a aussi monté une opération de plaintes contre l'État individuelles rassemblées dans un dispositif collectif :
« Public concerné
TOUS LES RIVERAINS de zones d’épandages situées à moins de 150 mètres de leur lieu d’habitation et notamment (mais pas uniquement) ceux souffrant des pathologies suivantes reconnues maladies professionnelles pour les professionnels des pesticides :
- Cancer de la prostate
- Lymphome malin non hodgkinien
- Maladie de Parkinson
Des lors qu’il y a un risque avéré pour la santé, tout riverain pourrait demander indemnisation, même s’il ne souffre d’aucune pathologie particulière. »
Eh oui ! Le préjudice d'angoisse...
Il nous semble que cette opération a du mal à prospérer, malgré la publicité qui lui avait été faite à l'époque de son lancement par des médias, encore une fois, complaisants.
https://seppi.over-blog.com/2025/06/glyphosate-cancers-et-proces-aux-usa-quelques-chiffres-effarants-et-en-france.html
SupprimerTOUTES les plaintes déposées viennent de jardiniers ou amateurs-paysans qui n'ont pas respecté les doses inscrites sur l'emballage.
Rêve californien
RépondreSupprimer« Traitez-moi de fou, mais je pense que l'encouragement public des émeutes par les politiciens démocrates de Los Angeles explique en partie pourquoi ils sont également incapables de délivrer des permis de construire pour les incendies qui ont eu lieu il y a des mois.» — Mark Hemingway
Par James Howard Kunstler
Kunstler.com
10 juin 2025
Et attendez-vous bientôt à des actions dans une douzaine d'autres États, soyez-en sûrs, car tout comme il était dans la nature du scorpion de piquer la grenouille traversant la rivière dans la vieille parabole, il est également dans la nature du Parti du Chaos de semer le chaos en plein été américain.
L'opération visant à déclencher des émeutes contre l'expulsion des immigrants illégaux a été minutieusement planifiée. Norm Eisen et Mary McCord, figures emblématiques du lawfare, ont élaboré une stratégie juridique pour s'opposer à l'application de la loi américaine sur l'immigration. Ils engorgeront les tribunaux de poursuites pour l'empêcher et mobiliseront leurs alliés, les juges fédéraux, pour émettre injonction après injonction, paralysant ainsi le processus d'expulsion. Ils travailleront jour et nuit pour faire sortir de prison leurs militants violents, comme ils l'ont fait lors des émeutes de George Floyd en 2020, afin que ces cabots puissent retourner dans les rues piller et brûler davantage.
Il s'agit, bien sûr, de l'opération la plus cynique qui soit. Le Parti démocrate a fait entrer dans le pays des centaines de millions de clandestins sous l'autorité de son président fantôme, « Joe Biden », dans un seul but : inonder les circonscriptions électorales clés de suffisamment de nouveaux électeurs pour maintenir le Parti du Chaos au pouvoir de manière permanente. Maintenant que les clandestins sont là, le parti fera tout son possible pour empêcher leur expulsion. Toutes ces lamentations et ces larmes de crocodile sur les « familles et communautés effrayées » ne sont qu'une mise en scène pour habiller les vidéos de CNN.
Le but ultime de cette opération est d'inciter le président Trump à déclarer une sorte d'urgence nationale pour mettre fin à la violence, et ce, pour le montrer du doigt et crier : « Voici le tyran fasciste ! » C'est le jeu. Le hic, c'est que les Démocrates se trompent en pensant pouvoir reproduire l'affaire George Floyd.
Cette fois-ci, plus de 70 % des Américains ne sont pas fous. Ils ne se laissent pas tromper par le terme « sans-papiers » – comme si une mystérieuse erreur administrative avait été commise par la bureaucratie fédérale lors du traitement de ces millions de personnes. La véritable erreur a été de les laisser traverser librement la frontière, avec l'aide massive d'ONG qui leur ont fourni des smartphones équipés d'applications utiles, des billets d'avion et de bus gratuits, des cartes de débit flambant neuves pour l'argent de poche, et des réservations d'hôtels de luxe.
On peut reprocher à l'ancien chef de la Sécurité intérieure, Alejandro Mayorkas – puisque « Joe Biden » était manifestement non compos mentis pendant son mandat – cet acte de trahison flagrante. Comment est-il possible que M. Mayorkas n'ait pas été inculpé ? D'ailleurs, avant d'être nommé secrétaire à la Sécurité intérieure, il était membre du conseil d'administration de l'une des ONG les plus agressives, intervenant activement lors de la récente vague massive d'immigrants illégaux : la Hebrew Immigrant Aid Society (HIAS). Fondée en 1881 dans des circonstances très différentes, cette organisation a été mobilisée pour servir le programme du Parti démocrate visant à gonfler les listes électorales, tout comme l'American Civil Liberties Union et le Southern Poverty Law Center se sont transformés en chiens de faïence contre les opposants politiques du Parti démocrate.
RépondreSupprimerVoici donc comment les rues de Los Angeles se remplissent de foules violentes brandissant des drapeaux mexicains et palestiniens, incendiant des voitures, lançant des missiles et des feux d'artifice sur la police et perturbant le processus d'expulsion de l'Agence de l'immigration et des douanes. Ces manifestants sont presque considérés comme une armée ennemie étrangère et, à ce titre, susciteraient une riposte de l'armée américaine.
Cela sent, au moins, l'insurrection, tandis que les politiciens du Parti démocrate prétendent qu'il ne s'agit que d'une « manifestation pacifique ». La maire de Los Angeles, Karen Bass, frôle la sédition en ordonnant aux forces de l'ordre de sa ville de « ne pas coopérer » avec les autorités fédérales qui cherchent à retrouver et expulser les immigrants illégaux. Dans sa jeunesse, militante de gauche, Mme Bass a rejoint la Brigade Venceremos, soutenue par Cuba. Elle s'est rendue à Cuba huit fois dans les années 1970 pour s'entraîner aux opérations de changement de régime. (Elle affirme que c'était uniquement pour faire du « travail humanitaire »). Mme Bass aurait également été affiliée, dans les années 1980, à l'organisation maoïste Line of March, basée à Oakland.
Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, semble tout simplement faire preuve d'une démagogie imprudente, cherchant une bagarre de rue avec Donald Trump alors qu'il se prépare à l'investiture de son parti pour 2028. On peut se demander si les citoyens californiens – c'est-à-dire les citoyens en situation régulière possédant des certificats de naissance américains authentiques – ont remarqué comment le gouverneur Newsom a réussi à ruiner l'État pendant ses mandats (et avant cela, comme maire de San Francisco). À l'heure actuelle, même les électeurs démocrates résolus et éveillés de Pacific Palisades doivent soupçonner que le gouverneur Newsom ne se soucie pas vraiment de leurs intérêts lorsqu'il fulmine contre le président.
Il y a un autre angle derrière la violence actuelle, vous comprenez. Comme le dit la vieille chanson : « L'été est là / et le moment est venu / de danser dans les rues.» Ou de se battre dans les rues, comme les Rolling Stones ont revisité l'idée en décembre 1968, après les émeutes de la Convention démocrate de Chicago en août de la même année. Les bagarres de rue sont l'un des passe-temps favoris de la génération Z, accablée de difficultés financières, confrontée à un marché du travail difficile, réduite à vivre dans le sous-sol de sa mère, rongée par les embrouilles sexuelles et dopée aux médicaments et autres substances psychotropes.
Tout cela alimente un manque de sens et de but, l'un des maux les plus néfastes de la condition humaine, qui alimente à son tour l'illusion collective, la violence collective et les bouleversements sociaux. Mais c'est aussi l'heure de la fête, l'occasion de sortir par beau temps et de se retrouver entre pairs, entre Z, entre clandestins. C'est l'occasion de se livrer à des actes d'audace intrépides – narguer les flics, lancer des briques, faire des roues arrière et des « donuts » avec des véhicules – afin d'impressionner des partenaires sexuels potentiels. En d'autres termes, rechercher le plaisir et l'excitation, comme le font les jeunes.
RépondreSupprimerHélas, rien de tout cela ne fonctionne vraiment bien à une époque où les frontières sont profondément entachées, exploitées délibérément par le Parti démocrate, qui a effacé les frontières morales entre bonne conduite et criminalité, tout comme il a tenté d'effacer la frontière entre les États-Unis et le Mexique. Tout cela doit être corrigé. M. Trump entend y remédier. Cela risque d'être une véritable épreuve, peut-être même aussi terrible qu'une nouvelle guerre civile.
Reprinted with permission from Kunstler.com.
https://www.lewrockwell.com/2025/06/james-howard-kunstler/california-dreamin/
Le cinéma c'est autre chose, on fait semblant. Semblant de tuer de méchants vietnamiens ou arabes. Mais quand on a le cinéma chez soi... dans sa rue... et qu'ils tirent à balles réelles... ! HOULALA !
SupprimerC'est l'INVASION ! Invasion d'armes et de drogues livrées par drones depuis le Mexique (bientôt des voitures volantes !). Des meurtres, des centaines, des milliers au quotidien. Ils sont assassins. Ce sont des criminels nés. Des tueurs qui profitent que l'ennemi (les États-Unis) est sans défense !!
Cette racaille est partout ! Elle envahit l'Europe, les morts s'accumulent et la presse ne dit rien. RIEN de la situation ! Les millions de morts injectés par le poison covid sont remplacés à 10 contre un !
L'adoption des véhicules électriques aux États-Unis chute
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
LUNDI 9 JUIN 2025 - 12H30
Rédigé par Tsvetana Paraskova via OilPrice.com,
L'intérêt des conducteurs américains pour les véhicules électriques a chuté à 16 %, soit le taux le plus bas depuis 2019.
Les principaux freins sont les coûts initiaux élevés, les infrastructures de recharge limitées et les inquiétudes quant à leur compatibilité avec les longs trajets.
Les véhicules hybrides et hybrides rechargeables gagnent en popularité, car ils sont des alternatives plus pratiques.
Seuls 16 % des conducteurs américains se disent susceptibles d'acheter un véhicule électrique (VE) comme prochaine voiture, soit le taux le plus bas enregistré dans les enquêtes annuelles de l'AAA depuis 2019.
Les coûts élevés d'entretien des batteries, les prix d'achat élevés et les inquiétudes concernant l'autonomie continuent d'être des facteurs de dissuasion majeurs pour les consommateurs américains, selon la dernière enquête de l'AAA publiée plus tôt ce mois-ci.
Ces principaux obstacles sont restés plus ou moins les mêmes ces dernières années.
Mais cette année, trois autres facteurs ont également contribué à la plus faible proportion de conducteurs américains envisageant l'achat d'un véhicule électrique : la baisse du prix de l'essence, l'avenir de plus en plus incertain des incitations à l'achat de véhicules électriques, telles que les crédits d'impôt et les réductions, et la politique.
Seuls 16 % des adultes américains ont déclaré, dans l'enquête 2025 de l'AAA, qu'il était « très probable » ou « probable » qu'ils achètent un véhicule entièrement électrique comme prochain véhicule. Ce chiffre était de 25 % en 2022, lorsque le prix de l'essence à 5 dollars le gallon avait incité davantage d'acheteurs à envisager l'achat d'un véhicule électrique.
Cette année, le pourcentage de consommateurs indiquant qu'il serait « peu probable » ou « très peu probable » d'acheter un véhicule électrique est passé à 63 %, contre 51 % l'année dernière.
« Bien que l'industrie automobile soit engagée dans l'électrification à long terme et propose une gamme diversifiée de modèles, une certaine hésitation persiste chez les consommateurs », a déclaré Greg Brannon, directeur de l'ingénierie automobile chez AAA.
Les consommateurs ont cité les coûts élevés de réparation des batteries et les prix d'achat comme principaux obstacles au passage au tout électrique, respectivement à 62 % et 59 %. Parmi les autres préoccupations majeures identifiées dans l'enquête de cette année figurent l'inadaptation perçue des véhicules électriques aux longs trajets (57 %), le manque de bornes de recharge publiques pratiques (56 %) et la crainte de tomber en panne de batterie en conduisant (55 %).
Les autres obstacles cités par les Américains peu enclins à acheter un véhicule électrique incluent les préoccupations en matière de sécurité (31 %), les difficultés d'installation de bornes de recharge à domicile (27 %) et la crainte, pour 12 % d'entre eux, de voir les crédits d'impôt et les réductions d'impôt réduits, voire supprimés.
Les économies d'essence constituent l'un des principaux motifs d'intérêt pour les véhicules électriques cette année : 77 % des Américains susceptibles d'acheter un véhicule électrique ont cité les économies d'essence comme leur principale motivation.
La raison, bien sûr, est simple. Ce printemps, les prix de l'essence ont atteint leur plus bas niveau depuis quatre ans avant le week-end du Memorial Day. Cette forte demande s'explique en grande partie par l'absence du pic saisonnier printanier, le prix du pétrole – principal moteur des prix de l'essence – étant resté autour de 60 dollars le baril pendant des semaines.
RépondreSupprimerL'incertitude quant aux incitations à l'achat de véhicules électriques a commencé à jouer un rôle plus important dans la réticence des conducteurs à envisager l'achat de véhicules entièrement électriques. L'intérêt pour les véhicules électriques, notamment pour bénéficier des crédits d'impôt et des réductions d'impôt, a chuté : de 60 % des personnes interrogées l'an dernier, elles étaient susceptibles d'en acheter un à 39 % cette année, selon l'enquête AAA.
De plus, moins d'Américains pensent désormais que la plupart des voitures particulières seront électriques d'ici dix ans. La part des conducteurs américains qui pensent que la plupart des voitures seront électriques au cours des dix prochaines années a chuté de 40 % en 2022 à 23 % cette année.
Malgré l'essor des modèles électriques sur le marché américain ces dernières années, et l'intérêt croissant de nombreux constructeurs traditionnels pour concurrencer Tesla, les Américains restent réticents à l'idée d'acquérir une voiture électrique.
L'opinion publique quant à l'avenir des véhicules électriques reste incertaine, selon l'AAA, malgré les plus de 75 modèles lancés ces quatre dernières années.
Pour de nombreux conducteurs, les véhicules hybrides ou hybrides rechargeables pourraient être plus attractifs que les véhicules électriques à batterie, car ils combinent les avantages des moteurs à combustion interne traditionnels avec l'énergie électrique, réduisant ainsi l'anxiété liée à l'autonomie tout en offrant une alternative écologique, selon l'AAA.
https://www.zerohedge.com/technology/us-electric-vehicle-adoption-plummets
Éoliennes et élevages ne font pas bon ménage
RépondreSupprimerle 10 juin 2025 - 11:05
Des vaches mortes, des chèvres à bout de souffle et des éleveurs en détresse. Depuis plusieurs années, une série de témoignages inquiétants remonte des campagnes françaises, où les éoliennes semblent provoquer des effets dévastateurs sur les animaux d’élevage. La sénatrice Kristina Pluchet (LR) a interpellé le gouvernement.
Derrière l’illusion verte, le drame rural. « 138 chèvres mortes en quelques mois », témoigne Lorraine Bourgois, fille d’éleveurs du Nord, dans Le Figaro. Le lait a chuté, les diarrhées ont explosé, et les vétérinaires sont restés muets. Quand les animaux ont été déplacés à 17 kilomètres de là, miracle : tout est rentré dans l’ordre. Les géobiologues incriminent les courants vagabonds générés par les installations électriques. Dans la Loire-Atlantique, Didier Potiron évoque 450 pertes en dix ans. Pourtant, lors d’un arrêt test des éoliennes en 2017, les vaches se sont apaisées, ont augmenté leur production de 10 % et sont retournées de bon cœur aux robots de traite.
Les expertises officielles, comme celle du Groupe permanent pour la sécurité électrique (GPSE), évoquent une « concomitance » entre éoliennes et troubles. Mais rien n’avance. Le Figaro rapporte aussi les paroles d’un géobiologue de la Confédération nationale de géobiologie : « Ce qu’on peut certifier, c’est qu’avant, l’élevage allait bien. Depuis, les performances s’effondrent. » Certains élevages ont dû déménager. D’autres, comme celui des Potiron, ont tout perdu.
Kristina Pluchet réclame la création d’un fonds d’indemnisation pour les éleveurs touchés et une révision des études d’impact des projets renouvelables. Pour l’heure, le gouvernement n’a pas répondu. Mais à force de négliger les signaux d’alerte, l’État risque de sacrifier une agriculture déjà fragilisée sur l’autel d’une écologie à marche forcée.
https://www.francesoir.fr/societe-environnement/eoliennes-et-elevages-ne-font-pas-bon-menage