5 juillet 2025
A votre santé.
Une émission du Dr Eric Loridan en direct de Brisbane (Australie)
Invités : Dr David Nixon, le Dr Astrid Stuckelberger et l'aimable participation de Jeanne Traductions
Thème : Bluetooth, adresse Mac et nano-réseau synthétique.
*
Blog n°139
60 ARTICLES CI-DESSOUS
Les États-Unis vont éliminer le conservateur à base de mercure de tous les vaccins contre la grippe
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 25 JUILLET 2025 - 01H40
Le ministère de la Santé et des Services sociaux a annoncé mercredi l'élimination totale du thimérosal, un conservateur à base de mercure, des vaccins contre la grippe, suite à une recommandation officielle d'un comité consultatif fédéral.
Cette décision marque un changement important dans la politique vaccinale après des années d'inquiétudes croissantes concernant l'exposition au mercure, en particulier chez les enfants.
Le mois dernier, l'ACIP a voté pour limiter les vaccins contre la grippe à ceux sans thimérosal. Ce conservateur contenant du mercure, largement éliminé des vaccins infantiles en 2001, est encore présent dans certains vaccins multidoses contre la grippe. Le secrétaire du HHS, Robert F. Kennedy, Jr., a signé mardi les recommandations du comité consultatif, a indiqué le ministère mercredi. - Just the News
« Après plus de deux décennies de retard, cette mesure honore une promesse attendue depuis longtemps : protéger nos populations les plus vulnérables d'une exposition inutile au mercure », a déclaré Kennedy dans un communiqué. « Injecter du mercure, quelle qu'en soit la quantité, à des enfants alors qu'il existe des alternatives sûres et sans mercure est contraire au bon sens et à la responsabilité de santé publique. Aujourd'hui, nous accordons la priorité à la sécurité. »
Kennedy a ajouté : « Alors que les États-Unis retirent désormais le mercure de tous les vaccins, nous exhortons les autorités sanitaires mondiales à suivre cet exemple de prudence pour la protection des enfants du monde entier. »
Le thimérosal, introduit pour la première fois dans les années 1930 pour prévenir la contamination microbienne dans les flacons de vaccins multidoses, a été largement retiré des vaccins infantiles en 2001. Il est toutefois resté présent dans certains vaccins antigrippaux pour adultes et dans les doses administrées en flacons multidoses, plébiscités pour leur efficacité dans les campagnes de vaccination de masse.
La nouvelle campagne pour le retrait du thimérosal a pris de l'ampleur à la fin des années 1990, après que la loi de modernisation de la FDA de 1997 a rendu obligatoire une évaluation du mercure dans les produits médicaux. Ces dernières décennies, l'attention croissante du public et des scientifiques sur l'exposition cumulative au mercure, en particulier chez les nourrissons et les femmes enceintes, a suscité des appels à une réforme.
Selon le HHS, 96 % des vaccins contre la grippe pour la saison 2024-2025 sont déjà sans thimérosal, ce qui signifie que le passage à des flacons unidoses sans conservateur ne devrait pas perturber l'approvisionnement. Les fabricants de vaccins ont assuré à l'agence qu'ils pouvaient répondre à la demande pour les vaccins des adultes et pour le programme de vaccination des enfants.
RépondreSupprimerL'annonce de mercredi positionne les États-Unis comme un leader en matière de normes de sécurité vaccinale et marque un changement plus large des priorités de santé publique après des années de débat sur le rôle du thimérosal. Si les principales organisations de santé affirment depuis longtemps que ce conservateur est sûr aux concentrations utilisées dans les vaccins, cette décision reflète une approche de précaution visant à réduire l'exposition évitable au mercure, en particulier lorsque des alternatives sont facilement disponibles.
https://www.zerohedge.com/medical/us-eliminate-mercury-based-preservative-all-flu-vaccines
RépondreSupprimerLe Département de la Santé et des Services Sociaux (DHS) de Trump constate que des patients sont prélevés pour un prélèvement d'organes alors qu'ils étaient encore en vie
Le Département de la Santé et des Services Sociaux (DHS) de RFK Jr. a lancé une initiative majeure visant à réformer le système de transplantation d'organes après qu'une enquête a révélé que plusieurs patients non décédés avaient été prélevés pour un prélèvement d'organes.
Par Heidi Klessig, M.D.
Lifesite News
25 juillet 2025
Le 21 juillet 2025, le Département de la Santé et des Services Sociaux (DHS) des États-Unis, dirigé par Robert F. Kennedy Jr., a annoncé une initiative majeure visant à réformer le système américain de prélèvement et de transplantation d'organes. Cette annonce fait suite à une enquête de la Health Resources and Services Administration (HRSA) qui a révélé de nombreux cas de patients non décédés au moment du prélèvement d'organes.
L'enquête de la HRSA a révélé que sur 351 cas étudiés, 103 (29,3 %) présentaient des problèmes. 73 patients (21 %) ont été autorisés à bénéficier d'un prélèvement d'organes malgré des signes neurologiques incompatibles avec un don d'organes. Il est inquiétant de constater qu'au moins 28 patients (8 %) n'étaient peut-être pas décédés lorsque les médecins ont commencé l'opération pour prélever leurs organes.
L'enquête indépendante de la HRSA a débuté après que le Réseau de prélèvement et de transplantation d'organes (OPTN) a affirmé n'avoir relevé aucun problème majeur lors de son examen du cas de TJ Hoover en 2021. TJ Hoover, un homme supposément en état de « mort cérébrale », s'est mis à se débattre et à pleurer alors qu'on le transportait au bloc opératoire pour donner ses organes. Sa famille a été informée qu'il ne s'agissait que de « réflexes ». Des lanceurs d'alerte ont affirmé que, malgré le refus de deux médecins de prélever les organes de Hoover, les affiliés du Kentucky Organ Donor Affiliates ont ordonné à leur personnel de trouver un autre médecin pour pratiquer l'opération. Heureusement, l'opération a été annulée et Hoover s'est rétabli et a même dansé au mariage de sa sœur.
Le 20 juillet 2025, le New York Times a publié un article faisant état de plusieurs cas de donneurs qui n'étaient pas décédés au moment prévu pour le prélèvement d'organes. Cet article s'intéresse aux problèmes du don après arrêt circulatoire (DAC). En DAC, les patients ne sont pas en état de mort cérébrale, mais leur survie est estimée inexistante ou leur qualité de vie est jugée inacceptable. Leur décès est planifié à un moment et un lieu précis afin qu'ils puissent devenir donneurs d'organes.
Le patient est déclaré « non réanimé » (NPR), les respirateurs et les perfusions sont arrêtés, et les médecins attendent l'arrêt cardiaque. Ensuite, selon le centre de transplantation, une période d'interruption de deux à cinq minutes est observée, après quoi (si le cœur ne redémarre pas spontanément) le prélèvement d'organes commence immédiatement. Cependant, il est bien établi que les patients sont systématiquement réanimés après seulement deux à cinq minutes d'arrêt du pouls – et si vous pouviez être réanimé, vous n'étiez jamais mort.
RépondreSupprimerMais comme les donneurs DAC ont été déclarés « NPR », ils ne seront pas réanimés. En 2007, le Dr Ari Joffe a publié un rapport sur une douzaine de patients dont le cœur a recommencé à battre spontanément après un arrêt cardiaque pouvant aller jusqu'à 10 minutes, certains d'entre eux se rétablissant complètement. Cela montre que l'on ne peut savoir si une personne est décédée qu'au moins dix minutes après un arrêt cardiaque. Mais les médecins réagissent actuellement plus rapidement, car attendre dix minutes rend le prélèvement de la plupart des organes trop tardif. La période actuelle de deux à cinq minutes sans contact est beaucoup trop courte et garantit pratiquement que davantage de personnes se réveilleront sous le bistouri. D'autres pays reconnaissent ces dangers, et le DCD est interdit en Finlande, en Allemagne, en Bosnie-Herzégovine, en Hongrie, en Lituanie et en Turquie.
L'un des cas décrits dans l'article du New York Times est celui de Misty Hawkins, donneuse de DCD. Après un accident d'étouffement, Hawkins a subi une lésion cérébrale et était dans le coma sous respirateur. Elle n'était pas en état de mort cérébrale, mais les médecins ont dit à ses parents qu'elle ne se réveillerait jamais. Sa mère ne voulait pas que Misty souffre et, désirant une issue positive à cette tragédie, elle a accepté que sa fille soit donneuse d'organes.
Misty a été emmenée au bloc opératoire, où un médecin l'a débranchée du respirateur et lui a administré des médicaments pour la soulager. Son cœur s'est arrêté 103 minutes plus tard. Après cinq minutes d'attente, l'opération a commencé. Mais lorsque les chirurgiens ont scié son sternum, ils ont constaté que le cœur de Misty battait et qu'elle haletait. Le prélèvement d'organes a été interrompu et, 12 minutes plus tard, Misty a été déclarée morte une seconde fois. On ignore si elle a reçu une anesthésie. À l'époque, ses parents ont seulement été informés que Misty n'avait pas pu faire don de ses organes. Ce n'est que plus d'un an plus tard, après avoir été contactés par le New York Times, qu'ils ont appris la suite.
Hier matin, j'ai adressé une plainte officielle à l'OPTN, à la HRSA et à la commission d'enquête de la Chambre des représentants des États-Unis. Cette plainte a été signée par plus de 300 médecins, infirmières, avocats, philosophes, docteurs en médecine et citoyens.
RépondreSupprimerJe suis très encouragé de voir que tant de personnes prennent enfin au sérieux ces pratiques profondément problématiques. Mais à l'avenir, il sera difficile de démêler ce nœud moral, médical et juridique. Alors que notre pays cherche des solutions, voici les principaux objectifs que j'ai identifiés :
Le public a besoin d'une transparence totale sur la manière dont le décès est déclaré avant le prélèvement d'organes et de tissus, car sans transparence, il n'y a pas de véritable consentement.
Nous avons besoin d'une exemption de refus pour un diagnostic de mort cérébrale à l'échelle nationale. Huit États disposent de lois sur la liberté médicale qui permettent aux professionnels de santé de refuser de participer à un cas de mort cérébrale, mais le seul État où les patients ont ce droit est le New Jersey. Et la loi du New Jersey ne prévoit qu'une exemption religieuse : les personnes devraient pouvoir refuser pour n'importe quelle raison.
Les hôpitaux doivent exiger que les médecins obtiennent un consentement éclairé avant de poser un diagnostic de mort cérébrale, y compris le dangereux test d'apnée qui peut aggraver une lésion cérébrale et comporte des risques d'hypotension, de pneumothorax et d'arrêt cardiaque.
Il est également encourageant de constater que de nombreux médecins examinent désormais de plus près le prélèvement d'organes et souhaitent apporter des changements. Le don d'organes vivants, où le donneur et le receveur restent en vie après l'intervention, est parfaitement éthique et permet de fournir tous les organes, à l'exception du cœur. Un cœur artificiel entièrement implantable est actuellement en phase d'essais cliniques. J'espère qu'une plus grande transparence permettra d'augmenter le nombre de transplantations vitales, et non de le réduire. Après tout, la « mort cérébrale » représente moins de 1 % des décès déclarés à l'échelle nationale, alors que le nombre de donneurs vivants est potentiellement considérable.
J'espère que nous pourrons rendre justice aux familles lésées par le système actuel contraire à l'éthique, sans compromettre les formes éthiques de transplantation d'organes.
This article was originally published on Lifesite News.
https://www.lewrockwell.com/2025/07/no_author/trump-hhs-finds-patients-are-being-taken-for-organ-retrieval-while-still-alive/
Le Dr Kirk Moore s'exprime après que le ministère de la Justice a abandonné toutes les poursuites pour avoir protégé les patients contre les injections mortelles d'ARNm.
RépondreSupprimer« Levez-vous, repoussez et n’obéissez pas. »
Par le Dr Kirk Moore et Nicolas Hulscher
Recherche mondiale,
23 juillet 2025
Condamné à 35 ans de prison fédérale, le Dr Kirk Moore a refusé de violer le serment d'Hippocrate. Au lieu d'injecter des injections mortelles d'ARNm aux enfants et aux adultes, il a administré une solution saline – avec leur consentement éclairé – afin que les familles puissent éviter des mesures menaçant leur santé, leur emploi, leur éducation et leur liberté médicale.
Le gouvernement fédéral a tenté de faire de lui un exemple. Le ministère de la Justice l'a inculpé de fraude, de complot et de « destruction de biens publics » – tout cela pour avoir respecté le droit de choisir de ses patients. Mais le Dr Moore n'a accepté aucun paiement, n'a causé aucun préjudice et a maintenu ses convictions.
Le 12 juillet 2025, cinq jours après le début du procès, le ministère de la Justice a soudainement abandonné l'affaire en cours de poursuite. Grâce à la pression publique écrasante et aux actions de plaidoyer des représentants Marjorie Taylor Greene, Mike Lee, Thomas Massie et de nombreux autres, la justice a finalement prévalu.
Dans cette interview percutante, le Dr Moore se joint à moi pour discuter de :
Pourquoi il a tout risqué pour protéger ses patients
Comment le ministère de la Justice a tenté de faire taire sa défense
Qu'est-ce qui a réellement motivé le rejet de l'affaire ?
Pourquoi « levez-vous, résistez et ne vous conformez pas » est son message à tous les médecins en Amérique
Son cas restera dans les mémoires comme un moment déterminant dans la lutte pour la liberté médicale et la justice.
https://www.globalresearch.ca/dr-kirk-moore-doj-drops-charges-protecting-patients-lethal-mrna-shots/5895823
Du cancer à la vie : éviter les pièges et mensonges de big pharma
RépondreSupprimerDr. Nicole Delépine et Dr. Gérard Delépine
Mondialisation.ca
mer., 23 juil. 2025 13:32 UTC
La médecine du cancer en France a changé de nature. Ce n'est plus la santé des patients qui guide les décisions, mais les intérêts économiques des laboratoires pharmaceutiques. Les traitements efficaces, éprouvés et accessibles sont méthodiquement écartés, remplacés par des protocoles standardisés plus coûteux, moins performants, imposés par les multinationales du médicament. Cette logique transforme les malades en variables d'ajustement d'un système industriel. La cancérologie n'obéit plus à la science médicale, mais à une idéologie économique.
Loin de s'adapter aux particularités biologiques de chaque patient, elle impose un cadre rigide, uniforme, dangereux. Les médecins sont réduits au rang d'exécutants d'ordres venus d'en haut, souvent sous la pression administrative, juridique ou financière. Toute tentative de soigner autrement est criminalisée.
Ce modèle tue la médecine vivante. Il marginalise les approches cliniques individualisées, il étouffe les savoirs empiriques, il interdit l'initiative thérapeutique. Les anciens traitements, souvent plus efficaces, sont disqualifiés non pour leur inefficacité, mais pour leur faible rentabilité.
Derrière cette mécanique implacable : un secteur pharmaceutique devenu tentaculaire, maître des publications, des recommandations et des agences de santé. Mais certains refusent de se taire. Une autre vision de la médecine existe, libre, humaine, ancrée dans l'expérience clinique. Une médecine qui ne laisse pas mourir les savoirs, qui ne sacrifie pas la guérison sur l'autel de la conformité. Et si ce n'était pas une dérive, mais un projet ?
Les Drs Nicole et Gérard Delépine en parlent avec Mike Borowski, dans Le Journal des Controverses sur Géopolitique Profonde.
https://fr.sott.net/article/44389-Du-cancer-a-la-vie-eviter-les-pieges-et-mensonges-de-big-pharma
Blessures infantiles liées aux vaccins : la petite fille américaine « Blessings » Mckinley est décédée quelques heures après avoir été vaccinée.
RépondreSupprimerPar Brishe Mckinley
Recherche mondiale,
24 juillet 2025
- voir doc sur site :
https://www.globalresearch.ca/childhood-vaccine-injuries-blessings-mckinley/5895964
Rapport « secret » de Pfizer sur le « vaccin » contre la COVID. Au-delà de l'homicide involontaire. Les preuves sont accablantes. Le vaccin doit être immédiatement retiré du marché mondial.
RépondreSupprimerPar le professeur Michel Chossudovsky
Recherche mondiale,
24 juillet 2025
[Publié pour la première fois par GR le 17 mai 2022]
Introduction et mise à jour
Pourquoi le « rapport confidentiel Pfizer », rendu public en octobre 2021 en vertu de la loi sur la liberté d’information (FOI), n’a-t-il pas été cité ou mentionné dans les enquêtes parlementaires et publiques pour réfuter le discours officiel (qui affirme que le vaccin contre la Covid-19 est « sûr et efficace ») ? Il n’a pas non plus fait l’objet d’une couverture médiatique.
Nous avons documenté de nombreuses enquêtes publiques.
Les preuves confirment amplement que le vaccin Pfizer est une substance dangereuse, entraînant des décès et des effets indésirables. C'est ce que confirme le rapport confidentiel de Pfizer publié en octobre 2021, conformément à la loi sur l'accès à l'information . Il vient de source sûre.
Étude explosive : Surmortalité liée au cancer en Angleterre et au Pays de Galles
Une étude récente sur la surmortalité liée aux vaccins menée par l’équipe d’ Edward Dowd confirme la nature du vaccin à ARNm.
La méthode de Dowd consistait à analyser le nombre de décès attribués au cancer en Angleterre et au Pays de Galles entre 2010 et 2022 [sur la base des données] de l'Office for National Statistics du Royaume-Uni.
Il a comparé les taux de mortalité excédentaire, la différence entre les décès observés et la base de référence des décès attendus, avant et après la pandémie de COVID-19.
Il a établi une base de référence pour les taux normaux de mortalité par cancer de 2010 à 2020, qui était remarquablement cohérente avec peu d'écarts, a-t-il déclaré, jusqu'à ce que les taux de mortalité par cancer augmentent considérablement fin 2021 au Royaume-Uni suite au déploiement du vaccin.
Le tableau ci-dessous concerne les décès excédentaires liés aux néoplasmes malins (tumeurs cancéreuses) en Angleterre et au Pays de Galles, enregistrés au cours de trois années consécutives : 2020, 2021 et 2022 par rapport à une tendance sur 10 ans (2010-2019).
Les données de surmortalité en 2020 (l’année précédant le vaccin) sont négatives à l’exception de la « tumeur maligne sans précision de localisation ».
Le 'vaccin' a été lancé en décembre 2020
RépondreSupprimerLe vaccin contre la COVID-19 a été déployé en plusieurs phases en Angleterre et au Pays de Galles à partir du 8 décembre 2020 et jusqu'en mars-avril 2021.
Le mouvement à la hausse de la surmortalité (%) commence en 2021. L'augmentation de la surmortalité liée aux tumeurs malignes est comptabilisée pour les deux premières années du vaccin.
- voir clip sur site -
Vidéo : Michel Chossudovsky avec Caroline Mailloux
L'entretien vidéo suivant avec le professeur Michel Chossudovsky concerne le rapport confidentiel de Pfizer publié dans le cadre d'une procédure d'accès à l'information (FOI).
Le rapport « confidentiel » de Pfizer contient des preuves détaillées de l'impact du « vaccin » sur la mortalité et la morbidité. Ces données, issues de sources fiables, peuvent désormais servir à engager des poursuites judiciaires contre Big Pharma, les gouvernements, l'OMS et les médias.
Vidéo : Entretien avec Caroline Mailloux , Lux Media : Le Pr Michel Chossudovsky sur le rapport « secret » de Pfizer propose une stratégie et une procédure légale pour affronter Big Pharma en vue du retrait mondial du vaccin contre la Covid-19
Le vaccin contre la Covid et le rapport secret de Pfizer
[Cliquez sur le titre supérieur et le coin droit pour accéder au plein écran]
- voir clip sur site -
Cliquez ici pour accéder à Odysee
La deuxième vidéo enregistrée plus récemment se concentre sur le vaccin et le processus de dépeuplement
Vidéo : Le vaccin et le processus de dépopulation
- voir clip sur site -
Pour accéder à Rumble ou laisser un commentaire, cliquez ici
Michel Chossudovsky , Global Research, 23 novembre 2023, 30 juillet 2024
* *
Que contient le « rapport secret » de Pfizer ?
RépondreSupprimerLe rapport confidentiel est une bombe. Le vaccin a été lancé mi-décembre 2020. Fin février 2021, « Pfizer avait déjà reçu plus de 1 200 signalements de décès prétendument causés par le vaccin et des dizaines de milliers d'effets indésirables , dont 23 cas d'avortements spontanés sur 270 grossesses et plus de 2 000 signalements de troubles cardiaques. »
Ce rapport confidentiel Pfizer fournit des données sur les décès et les événements indésirables enregistrés par Pfizer depuis le début du projet de vaccin en décembre 2020 jusqu'à la fin février 2021, soit une période très courte (au plus deux mois et demi).
Les données de mi-décembre 2020 à fin février 2021 confirment sans équivoque l'homicide involontaire. Au vu des preuves, Pfizer avait la responsabilité d'annuler et de retirer immédiatement le vaccin.
La commercialisation mondiale du vaccin Covid-19 par Pfizer au-delà du 28 février 2021 ne constitue plus un « acte d’homicide involontaire ».
Le meurtre, par opposition à l’homicide involontaire, implique une « intention criminelle ».
Le vaccin contre la Covid-19 de Pfizer constitue un acte criminel. D'un point de vue juridique, il s'agit d'un « acte de meurtre » appliqué à l'échelle mondiale à une population cible de 8 milliards de personnes. À ce jour, plus de 60 % de la population mondiale a été vaccinée contre la Covid-19.
Cliquez ici pour lire le rapport complet de Pfizer.
voir également les détails dans les annexes
- voir doc sur site -
Extraits choisis du rapport
« Ce document fournit une analyse intégrée des données cumulatives de sécurité post-autorisation, y compris les rapports d'événements indésirables post-autorisation américains et étrangers reçus jusqu'au 28 février 2021.
(…)
Pfizer est responsable de la gestion des données de sécurité post-autorisation pour le compte de BioNTech, titulaire de l'autorisation de mise sur le marché, conformément à l'accord de pharmacovigilance en vigueur. Les données de BioNTech sont incluses dans le rapport, le cas échéant.
« Les signalements sont soumis volontairement et l’ampleur du sous-signalement est inconnue.
RépondreSupprimer(…)
Au total, jusqu'au 28 février 2021 [en moins de trois mois], 42 086 cas ont été signalés (25 379 confirmés médicalement et 16 707 non confirmés médicalement), soit 158 893 événements . La plupart des cas (34 762) provenaient des États-Unis (13 739), du Royaume-Uni (13 404), d'Italie (2 578), d'Allemagne (1 913), de France (1 506), du Portugal (866) et d'Espagne (756) ; les 7 324 cas restants étaient répartis entre 56 autres pays.
(…)
Comme le montre la figure 1 [voir ci-dessous], les classes de systèmes d'organes (CSOI) qui ont compté le plus grand nombre (≥ 2 %) d'événements, dans l'ensemble des données, étaient les suivantes : troubles généraux et anomalies au site d'administration (51 335 EI), troubles du système nerveux (25 957), troubles musculo-squelettiques et du tissu conjonctif (17 283), troubles gastro-intestinaux (14 096), troubles de la peau et du tissu sous-cutané (8 476), troubles respiratoires, thoraciques et médiastinaux (8 848), infections et infestations (4 610), blessures, intoxications et complications liées aux procédures (5 590) et investigations (3 693).
c'est nous qui soulignons
Veuillez noter que la figure 1 ci-dessous a récemment été supprimée de la version complète du rapport Pfizer que nous avons dans nos archives.
- voir doc sur site -
https://www.globalresearch.ca/video-pfizers-secret-report-on-the-covid-vaccine-beyond-manslaughter-the-evidence-is-overwhelming-the-vaccine-should-be-immediately-withdrawn-worldwide/5780561
Encore une attaque épidémiologique : cette fois, c'est le fluor.
RépondreSupprimerLa causalité ne parvient pas à exonérer l'exposition via un biais caché du collisionneur
Par le Dr James Lyons-Weiler
Recherche mondiale,
23 juillet 2025
On pourrait penser qu'une étude examinant les scores cognitifs de plus de 2 600 enfants à l'aide du WAIS-IV, complétée par une mesure sophistiquée de l'exposition au fluorure et une série rigoureuse de contrôles statistiques, permettrait enfin de résoudre la question du QI lié au fluorure. On pourrait penser qu'elle disculpe le fluorure.
Ce n'est pas le cas.
Voyons pourquoi exactement.
Les points forts de la surface
La nouvelle étude de Do et al. (2024), publiée dans le Journal of Dental Research , présente toutes les caractéristiques d'une crédibilité. Les auteurs se sont appuyés sur l'Étude longitudinale sur les enfants australiens (LSAC), l'une des principales cohortes de naissance nationales du pays. L'exposition au fluorure a été estimée en fonction du pourcentage d'accès à vie à la fluoration de l'eau potable – une méthode plus précise que les analyses d'urine ponctuelles ou les enquêtes rétrospectives. Les performances cognitives ont été mesurées à l'aide du WAIS-IV, un instrument de QI complet administré par des psychologues qualifiés. Les modèles statistiques ont été ajustés en fonction d'une liste apparemment exhaustive de covariables : niveau d'études des parents, revenu, statut autochtone, éloignement géographique, durée de l'allaitement.
À première vue, cela ressemble à une étude modèle en épidémiologie de santé publique.
Mais la causalité n'est pas déterminée par la surface. Elle est déterminée par la structure. Et ce modèle est structurellement erroné. Ils ont également ajusté les habitudes de brossage des dents en début de vie et le diagnostic neurodéveloppemental.
Le dentifrice qui a effacé l'exposition
Au cœur de l'effondrement du modèle se trouve une seule décision analytique : l'inclusion du brossage des dents avec un dentifrice fluoré à l'âge de deux ans comme covariable. Et le diagnostic neurodéveloppemental.
À première vue, cela semble logique. Après tout, le fluor ne provient pas seulement de l'eau potable : il provient du dentifrice, des compléments alimentaires, des soins dentaires et d'autres sources. Mais voici le problème : se brosser les dents avec un dentifrice fluoré n'est pas un facteur de confusion à prendre en compte. C'est une composante de l'exposition.
RépondreSupprimerLe diagnostic du développement neurologique peut également survenir en aval de l’exposition au fluorure.
Lorsqu'un enfant se brosse les dents avec un dentifrice fluoré, surtout à deux ans, période où il a tendance à avaler, il absorbe du fluor. Cela contribue à la charge totale en fluor. En ajustant cette variable, les auteurs n'isolent pas l'effet du fluor. Ils en amputent une partie essentielle. Le modèle cesse d'estimer l'effet de l'exposition cumulative au fluor sur le QI , mais estime plutôt l'effet du fluor moins la part liée au brossage.
L’ajustement pour le diagnostic neurodéveloppemental est encore plus inquiétant ; il a un coefficient bêta très important en soi, mais il n’est pas significatif : une indication qu’une interaction importante est possible.
Diagnostic neurodéveloppemental (vs. aucun)
β = −4,03 (IC à 95 % : −9,11, 1,04) — Modèle 2, %LEFW (Tableau 1)
β = −3,20 (IC à 95 % : −8,39, 1,99) — Modèle 2, fluorose (tableau 2)
Modèle d'imputation multiple :
β = −1,56 (IC à 95 % : −3,37, 0,26) — Tableau 8
β = −1,25 (IC à 95 % : −3,07, 0,58) — Tableau 9
Interprétation:
Dans tous les modèles, le fait d’avoir un diagnostic neurodéveloppemental est associé à des scores de QI inférieurs — jusqu’à un déficit de 4 points , bien que pas toujours statistiquement significatif.
Dans les analyses stratifiées , le modèle montre des résultats paradoxaux : les enfants ayant reçu un diagnostic ont montré une association positive entre l’exposition au fluorure et le QI :
β = +16,37 (IC 95 % : 5,52, 27,23) pour 100 % LEFW
β = +19,60 (IC à 95 % : 1,48, 37,71) pour la fluorose
Ceci est biologiquement invraisemblable et est presque certainement le résultat d' une petite taille d'échantillon (n = 55) , d'un surajustement du modèle ou d'une confusion inverse due à un biais du collisionneur ou à une hétérogénéité des effets.
Disparité du niveau de preuve entre les covariables et l'effet principal
La tendance à voir des expositions disculpées par ces astuces statistiques est lassante. Il est assez étrange que l'épidémiologie s'en tire avec une spécification de modèle désinvolte et désinvolte utilisant des covariables. On observe souvent ce comportement lorsque l'exposition est généralisée et source de divisions politiques. Lorsque le consommateur attribue correctement la causalité, mais que la science est à la traîne, l'impasse scientifique revient à sacrifier une reine pour sauver le roi. Dans ces cas, la fiabilité et la reproductibilité de certaines études scientifiques sont sacrifiées, mais l'exposition perdure en raison de l'obscurcissement. L'impasse ne change pas la politique.
RépondreSupprimerL'essentiel réside dans l'hypothèse selon laquelle la causalité peut être attribuée aux covariables dans le cadre d'une étude présentée comme testant la causalité d'un effet principal. Un instant de réflexion aidera tout Écossais sincère à comprendre qu'ajuster un modèle pour les covariables sans preuve préalable de la bonne voie causale revient à nier la causalité de l'effet principal en attribuant la causalité au facteur de confusion (même ceux qualifiés de covariables) sur la base d'une simple hypothèse. Dans le cadre d'une seule étude, le fait de réduire la variance résiduelle d'un modèle avec les facteurs de confusion et les covariables jusqu'à ce qu'une association disparaisse constitue un parfait exemple de biais de confirmation. L'intégralité de l'espace de modélisation exploré doit être rapportée : cela ne coûte que des électrons, puis l'ensemble du réseau spatial du modèle des résultats est rapporté. Chacun peut alors participer à la sélection du modèle sur la base de critères objectifs.
Il convient également de mentionner que la stratification ne peut pas être utilisée pour exonérer un effet dans les sous-groupes si la taille de l'échantillon et la puissance a priori ne sont pas établies avant de jeter un œil à la valeur p pour une analyse de sous-groupe.
Biais du collisionneur se faisant passer pour un contrôle
En inférence causale, un collisionneur est une variable causée par deux autres variables. Un ajustement pour tenir compte de ce collisionneur peut créer une fausse relation entre elles.
Les données de l'auteur montrent que le comportement de brossage est influencé par le statut socio-économique (SSE) et la politique de fluoration. Les parents vivant dans des communautés fluorées sont plus susceptibles d'adopter des comportements favorables au fluor. Les parents plus aisés et plus soucieux de leur santé sont plus susceptibles de brosser les dents de leurs enfants régulièrement. Le brossage précoce est donc un facteur de collision, une variable influencée à la fois par l'exposition et ses déterminants sociaux. Des problèmes peuvent survenir, surtout si la relation est non linéaire.
Le conditionnement sur un collisionneur crée une fausse voie statistique :
Fluoration de l'eau → Brossage ← SES → QI
L'ajustement pour le brossage ouvre cette porte dérobée, permettant à des avantages socioéconomiques non liés (qui tendent à augmenter le QI) de s'infiltrer dans le modèle et d'affaiblir artificiellement la relation fluorure-QI. En termes statistiques, il s'agit d'un biais de stratification par collisionneur. En pratique, il s'agit d'un vandalisme causal.
RépondreSupprimerMême si le brossage n'était pas un facteur de collision, l'ajuster constituerait tout de même un surajustement, car il se situe sur le chemin causal entre le fluorure et le QI. Une mesure imprécise du comportement de brossage peut également introduire des erreurs de classification différentielles, affaiblissant encore davantage la fiabilité de l'ajustement.
Les tableaux complémentaires de l'étude font état d'un résultat apparemment paradoxal : les enfants qui se brossaient les dents moins de deux fois par jour à l'âge de deux ans obtenaient des résultats légèrement inférieurs aux tests de QI. À première vue, cela suggère qu'une exposition accrue au fluorure provenant du dentifrice pourrait être associée à un QI plus élevé, ce qui impliquerait une sécurité, voire un bénéfice. Cependant, les troubles neurodéveloppementaux peuvent impliquer des déficits d'apprentissage ou moteurs. Cet effet est probablement aussi structuré socialement via les effets du revenu. La fréquence de brossage des dents est un indicateur comportemental étroitement corrélé au niveau d'éducation, au revenu et à la littératie en santé des parents, autant de prédicteurs puissants du développement cognitif de l'enfant. Elle est également influencée par la fluoration de l'eau potable et les messages de santé publique. Ainsi, la fréquence de brossage n'est pas seulement un médiateur, c'est un facteur de collision, influencé à la fois par l'exposition au fluorure et par des facteurs de prédiction du QI non liés à l'exposition. Son inclusion dans le modèle de régression induit un biais de collision, intégrant l'avantage socio-économique dans la voie d'exposition et faussant l'estimation. Loin d'exonérer le fluorure, ce bêta négatif pour les brossages à basse fréquence confirme qu'une partie de l'exposition a été absorbée par une variable indissociable du privilège. Le brossage doit être considéré comme faisant partie de l'exposition totale au fluorure.
Une mesure de colinéarité aurait été appropriée.
Aucun terme d'interaction (par exemple, Fluorure × SES) n'a été testé dans les modèles de régression. Aucun test de rapport de vraisemblance ni aucune valeur de p d'interaction n'ont été rapportés. La stratification ne remplace pas la modélisation de l'interaction : elle réduit la puissance, favorise les biais de sélection et ne quantifie pas l'hétérogénéité.
La revue aurait dû s'en rendre compte. Nous devons insister sur la transparence, avec une responsabilité totale en matière de paramétrage et de sélection des modèles, ainsi que sur la divulgation objective de leur évaluation.
Leur étude était suffisamment vaste pour utiliser l’apprentissage automatique (ML) afin de voir si leurs modèles étaient précis dans la prédiction du QI ; une approche objective basée sur le ML identifierait la combinaison et les poids des variables et leurs interactions avec agilité, avec moins de 60 secondes de temps d’exécution informatique.
RépondreSupprimerBien que les auteurs aient eu recours à l'imputation multiple pour les covariables manquantes, ils n'ont pas vérifié si le schéma d'absence modifiait la relation exposition-résultat. Ils n'ont pas non plus exploré la robustesse de leurs résultats face à diverses hypothèses d'imputation.
- voir schéma sur site -
Figure X. Graphe acyclique dirigé (DAG) de Do et al. (2024), critiqué
Ce DAG, présenté dans l'étude comme description de la structure du modèle, présente de multiples défauts méthodologiques et conceptuels. Il classe à tort le brossage avec un dentifrice fluoré et le diagnostic neurodéveloppemental comme covariables (M), au lieu de reconnaître leurs rôles plausibles de médiateurs ou de collisionneurs dans la chaîne causale allant de l'exposition au fluor (E) au résultat cognitif (Y). Le brossage à deux ans est en soi une source d'apport en fluor ; l'ajuster pour en tenir compte efface une partie du signal d'exposition et risque d'entraîner un biais de stratification des collisionneurs, surtout si l'effet cumulatif est non linéaire. Compte tenu de sa corrélation avec le statut socio-économique (C), leur interaction pourrait rendre un effet positif négatif. Les résidus éliminés en incluant un trouble neurodéveloppemental comme médiateur peuvent sembler exonérer le fluor, mais les valeurs de p des termes d'interaction (ND x F) donneraient une idée complète.
L'étude a ajusté toutes les covariables dans un modèle fixe sans tester les termes d'interaction ni signaler les facteurs d'inflation de la variance (FIV), deux composantes standard des diagnostics de régression multivariée. Ces omissions soulèvent de sérieuses inquiétudes quant à la multicolinéarité et à l'hétérogénéité inexplorée de l'effet. Les auteurs n'ont pas non plus pris en compte les interactions gène × environnement (par exemple, MTHFR, variantes COMT) malgré la littérature pertinente et n'ont pas inclus les facteurs structurels au niveau communautaire tels que la politique de fluoration ou les messages de santé dans le DAG. Enfin, l'aplatissement temporel du diagramme confond les déterminants pré-exposition, les co-expositions et les diagnostics post-exposition sans tenir compte de la causalité séquencée dans le temps.
De toute évidence, l’interaction vaccins x fluorure ne peut pas être étudiée si les vaccins ne sont pas inclus.
RépondreSupprimerCes décisions rendent l'étude et le DAG non seulement incomplets mais structurellement trompeurs, permettant d'ajuster les principales voies d'exposition au fluorure, biaisant ainsi l'estimation vers zéro et compromettant la validité causale du modèle.
Pas de modèle causal, pas de test de sensibilité
Toute cette architecture s'effondre sous l'effet des normes élémentaires d'inférence causale. Il y a :
Aucune base probante pour leur DAG.
Aucune séparation des médiateurs et des facteurs de confusion dans le traitement épistémique,
Aucun terme d’interaction étudié entre les covariables et le fluorure,
Aucune stratification par source d’exposition (topique vs systémique),
Aucune mention de l'exploration gène × environnement, même si les interactions gène-fluorure sont bien documentées dans la littérature (par exemple, polymorphismes MTHFR, COMT).
Une étude rigoureuse considérerait le brossage comme un élément de la voie d'exposition et modéliserait l'apport cumulé en fluorure de manière holistique. Celle-ci l'analyse en détail, laissant potentiellement des résidus non linéaires et des termes d'erreur importants mais structurés, puis conclut à l'absence de préjudice.
L'illusion de l'équivalence
Les auteurs vont plus loin en déclarant l'équivalence : l'exposition au fluorure est non seulement inoffensive, mais aussi sûre que l'absence d'exposition. Cependant, l'équivalence dépend entièrement des marges définies par les chercheurs. Dans ce cas, une fourchette de ± 5 points de QI a été utilisée. Cela peut paraître limité, mais une variation de 5 points de QI à l'échelle de la population est considérable, comparable à l'effet d'une exposition au plomb ou d'une carence nutritionnelle sévère. L'utilisation de telles marges est statistiquement permissive et épidémiologiquement imprudente.
L'équivalence suppose également une homogénéité de l'effet au sein de la population. Elle suppose que chaque enfant réagit au fluor de la même manière. Mais s'il existe une interaction gène-environnement et que seul un sous-ensemble d'enfants est sensible, l'effet moyen sera atténué par la majorité non affectée. Autrement dit, le résultat nul pourrait masquer un préjudice réel et grave pour les personnes vulnérables.
Un parallèle historique : l'illusion de la marque de cigarette spécifique
Pour comprendre l’absurdité de l’ajustement du fluorure du dentifrice dans un modèle fluorure-QI, considérez ceci :
Imaginez une étude visant à déterminer si le tabagisme provoque le cancer du poumon. Les chercheurs décident d'ajuster les résultats en fonction de la consommation antérieure d'une autre marque de cigarettes par le sujet. Ils affirment (ou sous-entendent) que cela permet en quelque sorte de « contrôler les comportements tabagiques ». Ou pire, ils affirment l'avoir fait pour « étudier son effet potentiel ». Ou peut-être n'en disent-ils rien de plus, sans fournir de preuve a priori de causalité. Quoi qu'il en soit, ils ont éliminé l'exposition réelle : les cigarettes. Ou, probablement, ils ont éliminé les personnes présentant un risque d'exposition génétiquement différent. Ou ont réduit l'exposition cumulée. Ou les trois.
RépondreSupprimerL'étude se concentre ensuite sur le modèle puis ne rapporte aucun lien entre le tabagisme et le cancer.
C'est l'équivalent du fluorure.
Se brosser les dents avec un dentifrice fluoré n'est pas du bruit. C'est le signal même que l'on est censé mesurer. Le supprimer, puis déclarer l'effet résiduel nul, n'est pas de la science ; c'est (potentiellement) un effacement statistique.
Le coût réel des erreurs de conception analytique
Pourquoi est-ce important ?
Parce que des études comme celles-ci servent à définir les politiques. Elles sont citées dans les examens réglementaires, les recommandations de fluoration de l'eau et les messages de santé publique. Lorsqu'un modèle est conçu pour supprimer le signal, il ne se contente pas de ne pas détecter les effets nocifs, il empêche leur découverte. Il permet d'ignorer, de rejeter et, finalement, de légiférer pour supprimer un risque plausible.
Ce n'est pas la première fois que la sécurité du fluorure est défendue par des modèles qui s'affranchissent de l'exposition elle-même. Mais c'est peut-être la plus évidente. La variable du brossage n'est pas seulement une erreur technique : c'est le pivot autour duquel l'étude passe de la science aux relations publiques.
Clôture
RépondreSupprimer« Après ajustement pour » sont les trois mots les plus dangereux en santé publique après « Fauci l'a dit ». La science progresse lorsque les modèles reflètent la réalité. Ce modèle ne le fait pas. « Cette étude n'a pas oublié l'arme du crime. Elle l'a dissimulée à la vue de tous, puis a conclu que la victime était décédée de causes naturelles. Les auteurs n'ont pas procédé à une sélection de modèle standard et objective. Il existe des options, comme le Cp de Mallow, le critère d'information d'Akaike et d'autres, qui sont meilleures que « nous avons obtenu le résultat escompté ». Les études qui brisent l'exposition même qu'elles visent à mesurer remplacent la causalité par un coefficient stérilisé et polluent la littérature scientifique avec de faux résultats. »
Il ne s'agit pas d'une exonération, mais d'un effacement.
Nous devons aux enfants mieux qu’un bouclier statistique fait de dentifrice.
Pour couronner le tout, aucune déclaration de disponibilité des données n'a été incluse dans l'article ni dans le supplément, malgré les normes en vigueur exigeant que les auteurs divulguent les modalités d'accès aux données. Cette absence prive encore davantage le modèle d'un examen indépendant.
Voici un extra PopRat : un tableau montrant comment présenter les modèles spécifiés avant la sélection. PAS DE DONNÉES RÉELLES.
- voir doc sur site -
Do LG, Sawyer A, John Spencer A, et al. Expositions de la petite enfance aux fluorures et neurodéveloppement cognitif : étude longitudinale populationnelle. Journal of Dental Research. 2024 ; 104(3) : 243-250. doi : 10.1177/00220345241299352
https://www.globalresearch.ca/epidemiological-hatchet-job-causality-fluoride/5895676
L'agenda corrompu derrière la COVID. Témoignage du Dr Trozzi au NCI.
RépondreSupprimerLes gouvernements, les institutions et les responsables de la santé ont coordonné des dommages de masse, puis ont enterré la vérité pour échapper à la responsabilité
Par le Dr Mark Trozzi
Recherche mondiale, 23 juillet 2025
Dans la deuxième partie de mon témoignage au NCI, je partage mon expérience de médecin canadien qui s'est dressé contre la tromperie de l'ère de la COVID. Des données frauduleuses sur les « vaccins » au détournement de la science, en passant par la persécution des médecins éthiques et l'effondrement silencieux de la santé publique, je dévoile toute l'ampleur de la trahison institutionnelle dont j'ai été témoin. Le temps des réformes est révolu. Ce dont nous avons besoin maintenant, c'est de résistance, de renouveau et de courage pour affronter la réalité.
Regardez la vidéo ici
- voir clip sur site -
Le mensonge derrière le « vaccin »
Dès le départ, les injections génétiques contre la COVID-19 n'avaient aucune justification scientifique. Avant le déploiement massif, moins de 400 sujets humains avaient reçu une injection d'ARNm et tous les essais avaient échoué. Malgré cela, les agences de santé publique ont présenté ces injections comme « sûres et efficaces », tout en occultant toute preuve du contraire.
En mars 2021, le Centre de contrôle des maladies de la Colombie-Britannique a discrètement admis que le risque de décès après une injection contre la COVID-19 était 24 fois plus élevé qu'après une injection contre la grippe. Un mois plus tard, il a annoncé qu'il n'y avait « aucun signal d'alerte ». Ce n'est clairement pas une simple erreur.
Les injections n'ont pas réussi à prévenir la maladie et ont été associées à de nombreux effets néfastes. Les données montrent qu'elles ont accru la sensibilité à la COVID, contribué à l'émergence de nouveaux variants et déclenché des maladies telles que des maladies auto-immunes, des caillots sanguins et des lésions organiques. Cela n'était pas surprenant, car les données des essais cliniques de Pfizer présentaient des failles méthodologiques évidentes et des signes de fraude.
Réduire les médecins au silence, persécuter la vérité
J'ai démissionné de ma pratique clinique début 2021 pour alerter le public de la situation. En réponse, l'Ordre des médecins et chirurgiens de l'Ontario a pris des mesures disciplinaires contre moi, malgré le fait qu'aucun patient n'ait jamais déposé de plainte. Le processus judiciaire était profondément vicié : partial, hostile et dédaigneux des preuves et des témoins experts. Alors qu'un médecin faisant face à de multiples accusations d'agression sexuelle a pu conserver son permis d'exercice, le mien a été révoqué pour avoir déclaré que l'injection contre la COVID-19 n'était ni sûre, ni efficace, et ne correspondait pas à la définition d'un vaccin.
Une arme biologique déguisée en médicament
RépondreSupprimerLa protéine Spike intégrée à ces injections est, à mon avis et aux yeux de collègues comme le Dr Peter McCullough, la protéine la plus toxique jamais étudiée. Il ne s'agissait pas de produits pharmaceutiques, mais d'armes biologiques. Il s'agissait d'une attaque mondiale coordonnée, et non d'une erreur médicale.
Le virus était réel et aurait pu être maîtrisé par une intervention précoce. Mais ces options ont été délibérément écartées, car le véritable objectif était de promouvoir les injections. Aujourd'hui, les conséquences sont indéniables : la surmortalité est en forte hausse, les cancers sont en hausse et des lésions neurologiques à long terme apparaissent.
Se libérer du système
Nos institutions ne nous sauveront pas… elles sont prisonnières. De la santé publique aux tribunaux en passant par les médias, presque tous les systèmes ont été instrumentalisés contre le public. Nous devons cesser de les financer, de leur faire confiance alors qu'ils continuent de nous tromper, et commencer à construire des alternatives éthiques. Notre avenir dépend de notre capacité à nous libérer des systèmes corrompus et à en créer de nouveaux, fondés sur la vérité.
https://www.globalresearch.ca/dr-trozzi-nci-testimony-corrupt-agenda-covid/5895790
Un nouveau clou dans le cercueil de l’escrologie, la variation des températures expliquée par la baisse de la réflexion des nuages , le gaz carbonique hors de cause
RépondreSupprimerle 24 juillet 2025
par pgibertie
Les climatoseptiques avaient raison. Le soleil et les nuages sont les drivers majeurs. Une étude de la Nasa vient de sortir montrant que la quasi totalité du réchauffement depuis 2000 est due à la diminution de la couverture nuageuse environ 1W/m2 https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1029/2025GL114882
Celà confirme les travaux de
@NikolovScience
, Henrik Svensmark et plein d’autres. Dans sa conclusion les auteurs demandent urgemment que les modèles climatiques intègrent la couverture nuageuse.
Dans l’étude les auteurs obtiennent 0.45W/m² par décennie sur 2000-2024 soit 1.08 w/m². Ce qui est quasiment équivalent au forçage nécessaire pour expliquer quasiment 100 % du réchauffement observé et qui est par l'IPCC Intergovernmental Panel on Climate Change (Comité Intergouvernemental sur le Changement Climatique) et consorts attribué à l’effet de serre + aérosols
- voir graph sur site -
La présente étude montre qu’en raison de la contraction des régimes de nuages d’orage mondiaux, la composante de changement de circulation générale constitue le terme dominant de l’augmentation récente du rayonnement solaire absorbé et fournit une pièce manquante cruciale dans le puzzle du réchauffement radiatif du 21e siècle et de la grande anomalie thermique de 2023 (Schmidt,
2024 ). Les grandes différences de SWCRE entre les régimes de circulation générale définis dans ce travail impliquent que des changements de seulement quelques pour cent dans la couverture relative des régimes produisent de grandes signatures radiatives de nuages qui peuvent dominer les tendances du bilan radiatif. Il est donc impératif de tester les compétences des modèles climatiques dans la simulation de la contraction observée de la zone de nuages d’orage, et d’utiliser à la fois la modélisation et les analyses observationnelles pour comprendre les interactions entre les changements de la dynamique atmosphérique et les changements des nuages d’orage.
https://t.co/aNuJTlHFqd
Les observations récentes du bilan énergétique terrestre montrent une augmentation de l’absorption solaire de 0,45 W/m² par décennie, principalement due à une diminution de la réflexion des nuages. Nous décomposons ici les tendances du bilan radiatif solaire en composantes de circulation générale et de processus de contrôle des nuages.
Les régimes représentant les zones de moyennes latitudes et de tempêtes tropicales sont définis, et les tendances de la couverture spatiale de ces régimes, potentiellement induites par des changements de circulation, sont séparées des tendances de l’effet radiatif des nuages au sein de chaque régime, potentiellement induites par des changements dans les processus locaux de contrôle des nuages. La composante de changement de zone du régime, qui se manifeste par une contraction des régimes de moyennes latitudes et de tempêtes tropicales, constitue la plus grande contribution à la tendance d’absorption solaire, entraînant une diminution de la réflexion solaire de 0,37 W/m²
RépondreSupprimerpar décennie.
Ce résultat fournit une pièce manquante cruciale dans le puzzle de l’augmentation de l’absorption solaire terrestre au XXIe siècle
- voir doc sur site :
https://pgibertie.com/2025/07/24/un-nouveau-clou-dans-le-cercueil-de-lescrologie-la-variation-des-temperatures-expliquee-par-la-baisse-de-la-reflexion-des-nuages-le-co2-hors-de-caus
DSA : Vérification de l’âge ou fondation goutte à goutte d’un contrôle numérique généralisé ?
RépondreSupprimerLe Collectif Citoyen, France-Soir
le 25 juillet 2025 - 11:00
Le 14 juillet, la Commission européenne a publié son prototype d’application de vérification de l'âge dans le cadre du Règlement sur les services numériques (DSA, Règlement (UE) 2022/2065), un texte clé visant à réguler les plateformes numériques dans l’Union européenne. Sous couvert de protéger les mineurs sur Internet, ce prototype impose, en réalité, le contrôle de l’âge de tous les internautes et pose les bases techniques et juridiques des futurs portefeuilles d'identité numériques de l'UE, soulevant des questions sur la vie privée et la surveillance.
Un outil censé protéger les mineurs : principe et fonctionnement
Officiellement, le prototype de contrôle de l’âge de la Commission doit servir de base aux développeurs pour créer des applications permettant d’empêcher les enfants et les jeunes d’accéder à des contenus interdits aux mineurs sur Internet, tels que des sites pornographiques, des plateformes de rencontre pour adultes ou des sites de vente en ligne proposant de l’alcool.
Concrètement, ces applications s’appuient sur des technologies variées pour vérifier l’âge des utilisateurs tout en respectant, en théorie, les exigences du Règlement général sur la protection des données (RGPD).
Parmi les méthodes envisagées, on trouve :
La vérification par documents d’identité (ex. : carte d’identité ou passeport scanné, avec extraction sécurisée de l’âge).
L’estimation biométrique anonyme (ex. : reconnaissance faciale pour estimer l’âge sans stocker les données biométriques, comme le propose l’entreprise Yoti).
Les preuves à connaissance nulle (une technologie cryptographique permettant de confirmer l’âge sans révéler d’autres informations personnelles).
En théorie, l’utilisateur prouvera son âge dans l’app, et celle-ci confirmera uniquement à la plateforme qu’il a bien l’âge requis, sans partager ni stocker aucune de ses données personnelles. Ce principe, appelé « minimisation des données », est au cœur du RGPD et vise à garantir que seules les informations strictement nécessaires sont traitées. Par exemple, une plateforme comme YouTube pourrait recevoir une simple confirmation que l’utilisateur a plus de 18 ans, sans accès à son identité.
Cette initiative répond à une préoccupation réelle. Selon un rapport de l’association ECPAT International (2023), 1 enfant sur 5 dans l’UE a été exposé à des contenus inappropriés en ligne, comme la pornographie ou la violence. Le DSA, via son article 28, oblige les plateformes à prendre des mesures pour protéger les mineurs, rendant ce type de technologie incontournable.
Une obligation pour tous : des implications pour les adultes
RépondreSupprimerPourtant, de fait, c’est l’ensemble des adultes européens qui devra utiliser ces applications pour accéder à des contenus ou services réservés aux majeurs. Ils devront, dans un premier temps, « seulement » prouver qu’ils sont bien majeurs, mais deux précisions de la Commission méritent une attention particulière : les apps pourront être utilisées « offline » et le prototype est compatible avec les futurs portefeuilles d’identité numériques.
Les portefeuilles d’identité numériques, prévus dans le cadre du programme eIDAS 2.0 (proposé en 2021, en cours de déploiement progressif en 2025), sont des outils permettant aux citoyens de stocker des identifiants électroniques, des certificats (ex. : permis de conduire, diplômes) et des attributs comme l’âge. Contrairement à une base de données centralisée, ces portefeuilles sont conçus pour être décentralisés, avec des données stockées localement sur les appareils des utilisateurs, sous leur contrôle. Des projets pilotes sont en cours dans des pays comme l’Allemagne, l’Italie et les Pays-Bas, avec une adoption prévue à grande échelle d’ici 2026.
L’idée d’une utilisation « offline » des applications de vérification d’âge suggère que celles-ci pourraient être déployées dans des contextes physiques, comme des cafés, des restaurants ou des épiceries, à l’image des vérifications des QR codes imposées pendant la pandémie de Covid-19. Bien que cette hypothèse ne soit pas explicitement confirmée dans les documents officiels de la Commission, elle soulève des questions sur une possible normalisation des contrôles d’identité dans la vie quotidienne. Par exemple, un bar pourrait exiger une vérification numérique pour vendre de l’alcool, ce qui pourrait compliquer l’accès pour les personnes sans smartphone ou sans documents d’identité numériques.
Des risques de surveillance sous un prétexte légitime
Sous un prétexte difficilement contestable – la protection des enfants –, la Commission introduit discrètement les bases techniques et juridiques d’un système qui pourrait être élargi pour centraliser et contrôler l’ensemble des faits et gestes des citoyens : votre consommation énergétique, votre profil de conducteur, vos déplacements, vos sorties, vos données médicales, vos habitudes de consommation. En d’autres termes, certains craignent que ce prototype ne soit le premier pas vers un système de surveillance numérique généralisé, comparable à un « crédit social » tel qu’il existe en Chine.
Ces préoccupations, bien que spéculatives, ne sont pas infondées. Des organisations comme European Digital Rights (EDRI) et Privacy International ont exprimé des inquiétudes sur les risques d’une collecte excessive de données ou d’une mauvaise implémentation des technologies de vérification. Par exemple, si les applications sont développées par des entreprises privées, des questions se posent sur la sécurité des données et la transparence des algorithmes. De plus, les personnes sans accès à des outils numériques (ex. : populations rurales, seniors) pourraient être exclues de certains services, aggravant la fracture numérique.
RépondreSupprimerCependant, il est crucial de nuancer ces craintes. Le cadre légal européen, notamment le RGPD et la Charte des droits fondamentaux de l’UE, impose des limites strictes à la collecte et au traitement des données personnelles. Toute dérive vers un système de type « crédit social » serait en contradiction avec ces principes et nécessiterait des changements législatifs majeurs, ce qui semble improbable à court terme. De plus, les portefeuilles eIDAS 2.0 mettent l’accent sur le consentement de l’utilisateur et la décentralisation, réduisant le risque d’une surveillance centralisée. Mais le passeport Covid a montré qu’il vaut mieux prévenir que guérir, car les tentations de contrôle des gouvernants sont bien présentes tel que l’on a pu le voir pour les jeux Olympiques de Paris.
Les bénéfices potentiels : un équilibre à trouver
Si les risques sont réels, les bénéfices potentiels de la vérification d’âge ne doivent pas être ignorés. Outre la protection des mineurs, ces technologies pourraient simplifier l’accès à des services publics et privés. Par exemple, un portefeuille d’identité numérique pourrait permettre de s’authentifier rapidement pour des démarches administratives (ex. : déclarations fiscales, inscriptions universitaires) ou des transactions en ligne sécurisées (ex. : achats sur des plateformes e-commerce). Des technologies similaires sont déjà testées avec succès dans des pays comme l’Estonie, où l’e-ID est largement adoptée depuis plus d’une décennie.
À l’échelle internationale, d’autres juridictions explorent des approches similaires. Au Royaume-Uni, l’Online Safety Act (2023) impose aux plateformes des obligations comparables pour protéger les mineurs, avec des débats similaires sur la vie privée. En Australie, un projet pilote de vérification d’âge a été lancé en 2024, mais son adoption reste limitée en raison de préoccupations sur la fiabilité des technologies et leur impact sur les libertés individuelles.
Une vigilance nécessaire
RépondreSupprimerEn deux mots : la vérification de l’âge, bien qu’essentielle, doit être encadrée pour éviter les dérives. La Commission européenne devra garantir une transparence totale sur le fonctionnement des applications, impliquer des audits indépendants et consulter les parties prenantes, y compris les associations de défense des droits numériques. Les citoyens, de leur côté, devront rester vigilants face à l’extension potentielle de ces outils à d’autres domaines de leur vie.
En conclusion, le prototype de vérification d’âge illustre le défi d’équilibrer la protection des mineurs et le respect des libertés individuelles. S’il répond à un besoin urgent de réguler les contenus en ligne, il soulève des questions légitimes sur la vie privée, l’inclusion numérique et les risques d’une surveillance accrue.
Des expériences similaires dans d’autres pays montrent que cet équilibre est difficile mais possible, à condition que les garanties légales et techniques soient respectées.
L’approche (officielle) de l’UE en matière de vérification de l’âge https://digital-strategy.ec.europa.eu/fr/policies/eu-age-verification
Pour plus d’informations sur eIDAS 2.0 : https://digital-strategy.ec.europa.eu/fr/policies/eidas-regulation
Pour un aperçu des débats internationaux : https://www.ofcom.org.uk/online-safety (Royaume-Uni)
https://www.francesoir.fr/societe-science-tech/dsa-verification-de-l-age-ou-fondation-goute-goute-d-un-controle-numerique
SupprimerLA FERMETURE PROCHAINE DE L'INTERNET !!
Sous la FAUSSE présomption de 'protéger' les enfants et la mise en place de 'cours de sexologie' dès la maternelle ! voici qu'arrive 'le dernier clou du cercueil':
'Seulement l''âge' !!
L'âge de qui ????
Scan = GPS = identité révélée.
Après la fermeture de Facebook exigeant de la publicité sur votre blog ! Voici qu'arrive le choix: Si t'en veux pas: tu payes !!
Pareil pour le site autrichien TKP depuis quelques mois qui exige ses cookies espions virus sur votre ordinateur !! https://tkp.at/wissenschaft/
Depuis plus de 25 ans existait une ébauche de la Démocratie mondiale où les internautes pouvaient découvrir le monde caché par les merdias, discuter et publier !
C'est FINI !
L'EPA de Trump va retirer les « gaz à effet de serre » de la liste des polluants dangereux
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 25 JUILLET 2025 - 00H00
L'administration Trump cherche à annuler une décision clé de l'Agence de protection de l'environnement (EPA) de 2009, utilisée pour justifier la plupart des réglementations fédérales relatives au changement climatique.
L'EPA a élaboré une proposition visant à annuler la « déclaration de danger » du gouvernement, selon laquelle les polluants issus de la combustion de combustibles fossiles, tels que le gaz carbonique (0,041 % de l'atmosphère) et le méthane (0,0000015 % !), peuvent être réglementés par la loi sur la qualité de l'air. Cette décision a longtemps servi de fondement à de nombreuses politiques et réglementations visant à lutter contre le changement climatique. La proposition de l'EPA visant à révoquer cette décision est actuellement examinée par le Bureau de la gestion et du budget de la Maison-Blanche.
En 2007, la Cour suprême a statué, dans l'affaire Massachusetts c. EPA, que l'agence était tenue de réglementer les émissions de gaz carbonique et d'autres gaz à effet de serre en vertu de la loi sur la qualité de l'air. Puis, en 2009, sous l'administration Obama, l'EPA a déclaré que les gaz à effet de serre présents dans l'atmosphère constituaient un danger pour la population.
« Cette constatation, attendue depuis longtemps, confirme l'importance historique de 2009 comme année où le gouvernement américain a commencé à s'attaquer sérieusement au défi de la pollution par les gaz à effet de serre et à saisir l'opportunité d'une réforme des énergies propres », a déclaré Lisa Jackson, alors administratrice de l'EPA, en annonçant la décision.
En vertu de cette constatation de danger, l'EPA s'est arrogée le pouvoir, par le biais du Clean Air Act (CCA), de fixer des normes d'émissions pour les véhicules, les sources industrielles et divers produits, notamment les tondeuses à gazon et les tronçonneuses. Cela a entraîné une hausse des coûts de production des biens, ainsi qu'une baisse progressive de la qualité de fabrication des produits réglementés, les entreprises peinant à respecter les normes arbitraires de l'EPA.
Le programme de déclaration des gaz à effet de serre de l'EPA exige des installations qu'elles suivent et déclarent leurs émissions (telles que les émissions de carbone) en vue d'une éventuelle réglementation.
L'EPA fixe des normes d'efficacité énergétique qui augmentent les coûts de production des véhicules automobiles. Ces normes sont également utilisées par plusieurs États comme source de recettes fiscales, exigeant des contrôles annuels des émissions et des réparations automobiles potentiellement coûteuses. Une « dérogation pour réparation automobile » dans des États comme la Californie (si vous y êtes admissible) coûte 650 $.
De nombreuses subventions sont liées aux efforts climatiques et aux réglementations de l'EPA en matière d'émissions. Celles-ci incluent des subventions pour des projets d'« énergie verte » et des financements pour le remplacement de centrales électriques à combustibles fossiles plus performantes.
RépondreSupprimerEnfin, l'objectif climatique de l'EPA exige une réduction de 55 % des émissions de gaz à effet de serre aux États-Unis d'ici 2030 et la neutralité carbone d'ici 2050. C'est, bien sûr, une tâche impossible avec les technologies existantes. Les alternatives énergétiques vertes sont loin d'être suffisamment efficaces pour remplacer le pétrole, le charbon et le gaz naturel. Le coût serait immense et tout effort industriel futur des États-Unis serait paralysé.
De plus, des réductions drastiques de la consommation alimentaire et énergétique de base seraient nécessaires, ce qui entraînerait un suicide économique. Les partisans du contrôle climatique affirment que la population mondiale devra être réduite drastiquement pour atteindre l'objectif de neutralité carbone.
Les propagandistes avertissent que le retrait du gaz carbonique et du méthane de la liste des substances en voie de disparition entraînera un changement fondamental dans la manière dont le gouvernement aborde le « réchauffement climatique ». Ils affirment que les mesures de l'administration Trump font suite à l'année la plus chaude jamais enregistrée sur Terre, aux incendies de forêt d'origine climatique qui ont détruit des milliers de maisons à Los Angeles et à la hausse des températures océaniques qui a renforcé l'ouragan Helene et accru ses risques de dégâts à l'intérieur des terres.
Il s'agit d'idées fausses, faciles à réfuter, conçues pour créer l'hystérie au sein de l'opinion publique. La crainte d'une apocalypse climatique imminente génère des recettes fiscales considérables pour divers gouvernements et leur permet également d'imposer discrètement un contrôle accru sur la population.
L'affirmation selon laquelle la Terre serait la plus chaude jamais enregistrée par l'homme est fausse. Elle repose sur des relevés météorologiques officiels datant de la fin du XIXe siècle. Il s'agit d'une infime fenêtre sur l'histoire météorologique de la Terre. Si l'on examine l'évolution des températures à plus long terme, il apparaît clairement que nous vivons actuellement l'une des périodes les plus froides de ces 500 derniers millions d'années.
La Terre vient de sortir d'une ère glaciaire. Le réchauffement actuel est positif. Rien ne prouve non plus que le réchauffement soit dû à l'industrie humaine ou aux gaz à effet de serre comme le gaz carbonique. L'analyse de l'évolution à long terme de la teneur en carbone atmosphérique par rapport aux températures moyennes révèle clairement l'absence de corrélation ou de lien de causalité entre le gaz carbonique et l'augmentation des températures.
Enfin, rien ne prouve que l'activité industrielle humaine ait un quelconque effet sur les conditions météorologiques. On n'observe pas d'augmentation de l'activité des incendies par rapport à il y a cent ans, ni d'augmentation de l'activité des tempêtes par rapport aux cent dernières années.
RépondreSupprimerLe débat sur le changement climatique est clos. Les climatologues, mus par l'appât du gain et un manque d'éthique professionnelle, ont contribué à fabriquer un grand mensonge désormais démasqué par des données fondamentales. Leur utilisation de la petite fenêtre de 140 ans des relevés officiels de température est hautement malhonnête et leurs affirmations d'un lien entre les émissions de carbone et la température sont facilement réfutées.
L'annulation par Trump des normes de l'EPA et la déréglementation stimuleront l'économie américaine. Plus important encore, elle amorce le processus indispensable de dédramatisation du changement climatique dans le langage du gouvernement fédéral. Il est temps pour la civilisation occidentale d'abandonner le canular climatique et d'aller de l'avant.
https://www.zerohedge.com/political/trump-epa-remove-greenhouse-gases-list-dangerous-pollutants
TOUS les gaz présents dans notre atmosphère proviennent de la combustion de notre magma. TOUS les gaz se recyclent immédiatement sans quoi la vie sur Terre n'aurait jamais existé.
SupprimerLe gaz carboniques est un gaz FROID responsable des gelées. Donc non réchauffiste. C'est un gaz rare (0,041 %) et le gaz le plus lourd de tous (1,8 gr/litre) donc aucun 'effet de serre'. Il se recycle immédiatement dans les surfaces d'eaux des mers et océans, des lacs, fleuves et rivières, et flaques d'eau, brouillards et pluies grâce au phytoplancton présent en surface qui le recycle en nano particules de carbone (charbon).
Notre atmosphère se compose d'azote (78 %), d'oxygène (21 %) et de gaz carbonique (0,041 %).
Les chatbots IA s'appuient sur des sources clairement biaisées
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 25 JUILLET 2025 - 01H15
Rédigé par John. R. Lott Jr. via RealClearInvestigations,
Les chatbots IA comme ChatGPT et Grok peuvent être d'une grande aide pour rédiger des essais, mener des recherches et explorer des questions complexes. Mais ces outils comportent des risques, notamment lorsqu'ils filtrent les faits à travers un prisme politique. Et l'administration Trump s'engage désormais dans le débat. « Nous pensons que les systèmes d'IA doivent fonctionner sans biais idéologique et éviter de promouvoir des programmes d'ingénierie sociale », a déclaré David Sacks, responsable de l'IA et des cryptomonnaies au sein de l'administration, dans un communiqué publié aujourd'hui. « Nous avons présenté plusieurs propositions pour garantir que l'IA reste fidèle à sa recherche de la vérité et reste fiable. »
Ce week-end, j'ai pu constater ce biais en temps réel.
Vendredi, un utilisateur de la plateforme X d'Elon Musk a demandé à Grok si la multiplication des armes à feu rendait les Américains plus en sécurité. Grok a répondu catégoriquement : « Non, les données montrent qu’un plus grand nombre d’armes à feu est corrélé à des homicides par arme à feu et à des taux de criminalité violente plus élevés.» Le chatbot a balayé la légitime défense et la dissuasion, qualifiant mes recherches – et plus précisément ma théorie « plus d’armes, moins de criminalité » – de sources citées par des « militants de droite ». Grok a appuyé ses affirmations en citant le magazine Scientific American et une étude de la RAND Corporation, affirmant que ces sources démontrent que les armes à feu ne réduisent pas la criminalité, mais augmentent au contraire la violence.
Ces réponses sont trompeuses et erronées.
L’article de Scientific American était largement biaisé. Grok a ignoré ma réfutation publiée dans Scientific American. J’y soulignais que plus des deux tiers des études évaluées par des pairs montrent que les lois sur le port d’armes dissimulé réduisent effectivement la criminalité. Melinda Wenner Moyer, journaliste affiliée à The Trace, un média de Michael Bloomberg réputé pour son travail de plaidoyer en faveur du contrôle des armes à feu, a rédigé l’article. J’avais fourni ces études à Moyer pendant qu’elle préparait son article, mais elle les a ignorées. Elle n'a reconnu aucun de mes travaux postérieurs à 1998 et a déformé les conclusions du rapport majeur du Conseil national de recherches sur le sujet.
Grok a accordé une importance considérable à l'analyse documentaire de la RAND, affirmant que celle-ci avait examiné plus de 100 études. Finalement, Grok a concédé que le nombre d'articles étudiant les lois sur le droit de port d'arme était en réalité de 25, avec des résultats mitigés. J'ai souligné que le groupe de réflexion californien était très sélectif dans les sources qu'il incluait, ignorant des dizaines d'autres articles démontrant que ces lois réduisaient les taux de criminalité violente, ainsi que des enquêtes menées auprès d'universitaires ayant publié des recherches empiriques évaluées par des pairs.
RépondreSupprimerMême dans ce cas, Grok a largement ignoré mes réponses et s'est concentré sur deux articles affirmant que les lois sur le droit de port d'arme augmentaient la criminalité violente. Le premier ne tenait compte d'aucune variable – comme l'évolution des services de police, la pauvreté ou la situation économique – qui influence les tendances criminelles après l'adoption des lois sur le droit de port d'arme. Lorsque j'ai souligné ce point, Grok a mentionné une autre étude démontrant une technique statistique permettant de prendre en compte ces facteurs, mais cette étude ne s'intéressait pas aux lois sur le port d'arme. Ce n'est qu'après un échange prolongé que Grok a reconnu son erreur.
Le deuxième article, mis en avant par Grok, comportait une erreur plus subtile : il comparait les États ayant récemment adopté des lois sur le port d'arme à ceux qui l'avaient fait des années auparavant. Les premiers à les avoir adoptées ont facilité l'obtention de permis et ont constaté une augmentation bien plus importante des permis de port d'arme dissimulée au cours de la période étudiée. Comparer les États ayant adopté ces lois plus tard, dont les augmentations étaient plus faibles, à ces premiers États a faussé les résultats. Si la criminalité n'a pas diminué autant dans les États plus récents, l'analyse erronée a donné l'impression qu'elle avait augmenté. Là encore, ce n'est qu'après avoir cité mes propres études évaluées par des pairs de 2022 et 2024 que Grok a reconnu le problème.
Lorsque Grok a soutenu que davantage d'armes à feu entraînaient davantage d'homicides par arme à feu, je lui ai demandé de citer un pays ayant interdit toutes les armes à feu ou de poing et constaté une baisse, voire une stagnation, des taux d'homicides.
Grok a cité l'Australie, la Grande-Bretagne et le Brésil, mais aucun de ces exemples n'est exact.
L'Australie n'a jamais interdit toutes les armes à feu ou de poing. Les homicides par arme à feu étaient déjà en baisse depuis 15 ans avant le rachat des armes à feu de 1997, et ont diminué plus lentement par la suite. Parallèlement, la possession d'armes à feu a augmenté et, en 2010, avait dépassé les niveaux d'avant le rachat.
En Grande-Bretagne, les interdictions des armes de poing promulguées en 1997 ont précédé une hausse de 50 % des taux d'homicides au cours des sept années suivantes. Ces taux n'ont baissé que lorsque le gouvernement a renforcé les effectifs de police de 14 % en deux ans. Même dans ce cas, il a fallu 14 ans pour que les taux d'homicides reviennent aux niveaux d'avant l'interdiction.
RépondreSupprimerLe Brésil n'a pas non plus interdit toutes les armes à feu ou de poing. Bien que la loi de 2003 sur le contrôle des armes à feu ait renforcé les moyens des forces de l'ordre, le taux d'homicides est resté globalement inchangé. Ce n'est qu'après l'arrivée au pouvoir du président Jair Bolsonaro en janvier 2019, qui a libéralisé la possession d'armes à feu et augmenté de 650 % la possession légale d'armes à feu, que le taux d'homicides au Brésil a chuté de plus de 30 %.
Ce n'est qu'après avoir exposé ces faits que Grok a concédé, les qualifiant de « justes arguments », puis reprenant les arguments que je venais d'exposer.
Mon expérience avec Grok n'est pas unique. Pour étudier les biais politiques des chatbots, le Centre de recherche sur la prévention du crime, que je dirige, a posé des questions à divers programmes d'IA sur la criminalité et le contrôle des armes à feu en mars, puis en août dernier, et a classé les réponses selon leur degré de progressisme ou de conservatisme. Les chatbots penchaient à gauche, affirmant que des facteurs tels que des taux d'arrestation et de condamnation plus élevés ne dissuadent pas la criminalité et soutenant clairement le renforcement des lois sur le contrôle des armes à feu.
Les chatbots IA s'expriment avec certitude, mais s'appuient souvent sur des sources clairement biaisées. Ils citent des preuves sélectives, déforment ou ne comprennent pas des résultats complexes, et ignorent les recherches fiables qui remettent en cause un discours politiquement opportun. Les chatbots IA ont également des hallucinations, ce qui signifie qu'ils inventent parfois des faits.
Les étudiants, les journalistes et les citoyens ordinaires ont de plus en plus recours à ces outils. S'ils prennent les réponses des chatbots au pied de la lettre, ils risquent de repartir avec une vision fondamentalement déformée de questions telles que la politique sur les armes à feu.
John R. Lott Jr. contribue à RealClearInvestigations et se concentre sur le droit de vote et le droit aux armes à feu. Ses articles ont été publiés dans des publications telles que le Wall Street Journal, le New York Times, le Los Angeles Times, le New York Post, USA Today et le Chicago Tribune. Lott est un économiste qui a occupé des postes de recherche et/ou d'enseignement à l'Université de Chicago, à l'Université Yale, à Stanford, à l'UCLA, à Wharton et à Rice.
https://www.zerohedge.com/ai/ai-chatbots-rely-sources-clear-biases
LIA est programme malfaisant, biaisé et mensongé qui ne fait que copier des informations publiées sur Internet. Le monde de l'intelligence ne lui appartient pas et ne lui appartiendra jamais car, nombreuses sont les personnes intelligentes qui ne vont pas sur Internet ou y vont sans commenter ou restreignent leurs commentaires face à la censure omniprésente.
SupprimerLIA est - comme son nom l'indique - dépourvue de l'intelligence (puisque artificielle) et incapable de réfléchir, d'imaginer, de créer, de découvrir des nouveautés.
Le mythe de l'« égalité » : l'Europe est-elle coincée dans un piège marxiste désastreux et défaillant ?
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
VENDREDI 25 JUILLET 2025 - 8 H00
Rédigé par Drieu Godefridi via The Gatestone Institute,
Dans un monde où l'évolution des forces économiques redessine l'équilibre mondial des pouvoirs, les trajectoires des États-Unis et de l'Union européenne au cours de la prochaine décennie (2025-2035) semblent vouées à diverger encore plus fortement.
En 2023, le PIB par habitant des États-Unis a atteint 82 770 dollars, soit exactement le double des 41 420 dollars de l'UE.
L'avance américaine reposait sur une croissance annuelle moyenne du PIB réel de 2,2 % entre 2010 et 2023, des gains de productivité d'environ 14 % et des dépenses de recherche et développement équivalant à 3,4 % du PIB. Ajoutez à cela un marché du travail remarquablement flexible, une croissance démographique modeste (0,5 % par an) et, depuis 2019, l'autosuffisance énergétique.
L'UE présente une situation différente : une croissance annuelle moyenne du PIB réel d'à peine 1,3 %, une hausse de la productivité horaire de seulement 7 %, une population en âge de travailler qui diminue d'environ un million par an et un taux de dépendance énergétique qui oscille toujours autour de 58 %.
« Ah, mais… » rétorquent les socialistes de toutes tendances politiques – et en Europe, on en trouve dans tous les partis politiques – « vous parlez du revenu moyen, pas du revenu médian.» Le revenu médian, le seuil à partir duquel 50 % gagnent moins et 50 % gagnent plus, est effectivement inférieur à la moyenne aux États-Unis. Les inégalités sont plus prononcées aux États-Unis qu'en Europe. Pourtant, leur réponse, présentée comme si elle réglait le débat, contribue elle-même à la situation difficile de l'Europe.
En Europe, les inégalités sont généralement traitées comme un mal, une abomination morale ; Ainsi, l'égalité matérielle, même si elle implique, comme dans l'ex-Union soviétique, que personne (à l'exception des cadres du parti) ne possède rien, est élevée au rang d'idéal.
À 17 ans, alors que j'étais en première année de droit, j'ai eu l'occasion d'interviewer André Molitor, ancien chef de cabinet du roi Baudouin de Belgique. Molitor, un catholique de gauche bienveillant, confiait que la seule chose qu'il méprisait vraiment était l'inégalité ; son rêve était « moins de riches et moins de pauvres ».
RépondreSupprimerLa véritable égalité matérielle est un mythe.
La « vraie égalité » prônée par les communistes et les socialistes de tous bords n'a tout simplement jamais existé. Donnez 100 000 euros à chaque Européen aujourd'hui, et demain, il y aurait déjà une poignée de magnats – peut-être même un ou deux Elon Musk – aux côtés de ceux qui ont tout gaspillé, la grande majorité étant dispersée quelque part entre les deux.
L'égalité, en tant que valeur morale, a largement servi de prétexte au socialisme – prendre à Pierre pour donner à Paul – tout en finançant un appareil de « redistribution » tentaculaire et parasitaire qui offre peu de chances ou d'incitations à réussir ou à conserver ses acquis.
L'élévation de l'égalité matérielle par l'Europe pourrait bien être le legs le plus désastreux qu'elle se soit fait. Avec une constance à toute épreuve, le continent progresse vers plus d'égalité – dans une misère et une misère croissantes.
La projection de référence pour 2035, aux taux de croissance actuels, montre que si les trajectoires actuelles se maintiennent – 2 % de croissance annuelle aux États-Unis contre 1 % en Europe – le revenu américain moyen dépassera 100 000 dollars d'ici 2035, tandis que celui de l'Europe se maintiendra autour de 50 000 dollars. Les cochers de Central Park à New York ou les promeneurs de chiens à Beverly Hills gagneront bientôt plus que les médecins français et les ingénieurs allemands – non pas au sens figuré, mais en espèces. Même en tenant compte des différences d'inflation et de pouvoir d'achat entre l'Europe et les États-Unis – le coût de la vie y est plus bas –, le fossé transatlantique est immense et se creuse.
Dans d'autres scénarios – renaissance technologique européenne ou, à l'inverse, choc géopolitique majeur pour les États-Unis –, ce ratio descend rarement en dessous de 2:1. La croissance de la productivité, la production énergétique et les investissements en R&D des États-Unis restent déterminants.
En clair : sans changement politique radical, l'Europe est sur la voie d'un déclin rapide, malgré de véritables atouts comme l'allongement de l'espérance de vie.
Le PIB par habitant – imparfait mais incontournable – cristallise un gouffre transatlantique. L'Europe devient pour les États-Unis ce que la Grèce était pour Rome : un charmant musée à ciel ouvert.
Est-ce inévitable ?
RépondreSupprimerExtirper l'Europe du bourbier du socialisme, sous toutes ses formes, exigerait deux transformations si radicales qu'elles frisent l'inimaginable.
1. Recréer un capital dynamique
Il ne peut y avoir de « capitalisme » sans capital, sans fonds de capital-risque et sans levées de fonds colossales. Lorsque NVIDIA, TSMC et d'autres investissent des centaines de milliards de dollars, ces fonds doivent d'abord avoir été accumulés sans être confisqués par l'État à chaque étape, et leurs investisseurs doivent être convaincus que leur investissement commun générera à un moment ou à un autre un profit appréciable.
Constituer de tels bassins de capitaux privés d'investissement en Europe impliquerait d'abandonner la doctrine de l'égalité matérielle. Les avancées technologiques modernes requièrent des sommes considérables, aujourd'hui inaccessibles à la plupart des Européens. L'épargne européenne existe, mais elle est investie dans l'immobilier, les assurances-vie ou, fait révélateur, dans les marchés d'investissement américains. Une transition vers des régimes de retraite privés plutôt que vers le système actuel de retraites publiques (financées par le budget général de l'État) donnerait au moins un coup de pouce au continent. Pour les situations où les retraites privées ne sont pas envisageables, un filet de sécurité public pourrait toujours être mis en place.
2. Démanteler le Pacte vert européen
L'énergie européenne coûte déjà cinq fois plus cher que l'énergie américaine. Cette seule variable suffit à justifier l'exode de l'industrie européenne vers des marchés énergétiques plus favorables, notamment les États-Unis.
À l'aune de la crise énergétique auto-infligée par le « Pacte vert » européen, les tarifs douaniers du président Donald Trump ne sont qu'une infime note de bas de page.
Gardons néanmoins espoir. L'histoire s'écrit désormais à une vitesse vertigineuse, et presque tout reste possible. Mais croire que l’Europe deviendra autre chose qu’un musée à ciel ouvert, tant qu’elle continuera à confier son avenir à des figures comme la médiocrité lasse de ses dirigeants actuels – et, surtout, aux idées ruineuses et dépassées qui les animent – est une folie.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/myth-equality-europe-stuck-disastrous-failing-marxist-trap
L'europe hait les riches tandis que les USA les applaudissent.
SupprimerPourquoi une telle différence ?
Les riches dépensent mille fois plus d'argent par jour que quiconque. Ils font travailler la planète entière. D'où vient la richesse ? De l'intelligence.
Regardez la Chine d'aujourd'hui, applique t-elle une politique communiste ? Non ! Elle est seulement un image pour les dirigeants et non pour les industriels et employés. Elle progresse a pas de géant et, aujourd'hui, est irrattrapable.
Par contre l'europe est déstabilisée par la dictature de bruxelles. Elle coule. Les personnes intelligentes s'en vont faire fortune en d'autres pays.
De nos jours, nous sommes dans l'ère des machines, des robots et des ordinateurs. Ces esclaves travaillent gratis 24/24 h. Le monde devrait être riche ! Super riche ! Mes les politiques soutirent les bénéfices. Combien avez-vous gagné aujourd'hui avec votre machine à laver, votre machine à café, votre voiture, etc ? RIEN ! (comparativement au début du 20 ème siècle).
Combien d'estimations statistiquement significatives faut-il pour faire une supposition ?
RépondreSupprimer25 Juillet 2025
Chuck Dinerstein, ACSH*
Généré par l'IA
Combien d'estimations statistiques faut-il pour construire un château de cartes ? Une seule, si vous êtes prêt à la décorer de décimales et à l'appeler « science ». Une analyse mondiale affirme que les plastiques sont responsables de 13,497 % de tous les décès cardiovasculaires dans le monde, le tout sur la base d'une cascade d'estimations, d'hypothèses et d'une pincée de données obsolètes.
Dès que vous produisez une seule « estimation » numérique, vous créez une supposition déguisée en statistique. À mesure que vous ajoutez des estimations, votre supposition peut devenir plus ou moins respectable, mais elle reste une supposition. La valeur de cette supposition dépend de ce que vous recherchez.
Une seule estimation avec une certitude de 90 % n'a que 10 % de chances de vous trahir. Mais un calcul qui inclut trois de ces certitudes à 90 % a 27 % de chances de vous trahir, ce qui est bon pour un quiz dans un pub, mais « risqué » pour la conception d'un pont. Lorsque le calcul comporte cinq variables, vous êtes dans le domaine du hasard. Les études démographiques portant sur de grands nombres sont utiles en raison de la loi des grands nombres : de nombreuses estimations d'une même population permettent d'obtenir une plus grande confiance, à l'image de la sagesse collective. Cependant, lorsqu'on utilise des estimations dans des calculs, une autre caractéristique des études démographiques est que les rendements décroissants jouent un rôle plus important et que la certitude diminue rapidement.
L'exemple d'aujourd'hui est tiré d'une estimation mondiale de l'impact de l'exposition aux phtalates sur les maladies cardiovasculaires, publiée dans eBiomedicine, une publication dérivée de The Lancet. Malgré une réduction d'environ 60 % des décès d'origine cardiovasculaire depuis 1950 et une réduction de 5 % au cours de la dernière décennie, les tendances récentes sont à la hausse, et les chercheurs ont voulu étudier « un risque nouveau et jusqu'alors méconnu de MCV : l'exposition aux polymères plastiques et à leurs additifs chimiques ».
Plus précisément, les chercheurs s'intéressent aux phtalates, des composés chimiques utilisés pour augmenter la flexibilité, la transparence, la durabilité et la longévité du plastique, en citant des liens avec la mortalité cardiovasculaire. Les chercheurs ont pris en compte un phtalate omniprésent, le di-2-éthylhexylphtalate (DEHP), car
« c'est l'un des phtalates les plus largement utilisés et étudiés, avec une exposition humaine importante qui a permis d'obtenir des données solides issues d'enquêtes régionales de biosurveillance et d'études épidémiologiques. »
Cependant, lorsque nous nous tournons vers leur méta-analyse sur les phtalates et les maladies cardiovasculaires, nous constatons ceci :
« Lorsque la mortalité cardiovasculaire était le résultat, les modèles continus étaient presque significatifs pour le DEHP [...] L'exclusion des participants à l'enquête NHANES 2001-2002 a atténué les associations entre le DEHP et la mortalité toutes causes confondues jusqu'à les rendre nulles. » [Dans la citation originale, le mot « presque » est en gras.]
RépondreSupprimerL'hypothèse selon laquelle l'exposition au DEHP est liée à la mortalité cardiovasculaire est l'hypothèse fondamentale qui sous-tend tous les calculs ultérieurs que nous allons brièvement aborder. Mais « presque significatifs » n'est pas « significatifs », et lorsqu'on retire deux années de données d'une étude et que l'association disparaît, quelle peut être la force de cette association ? Mais je m'égare.
La section méthodologique de l'étude décrit en détail les données utilisées dans les calculs.
Estimation 1 – L'exposition au DEHP était, dans la mesure du possible, basée sur les métabolites du DEHP, un ensemble raisonnable de biomarqueurs d'exposition disponibles pour le Canada, les États-Unis et l'Europe. Pour les autres régions du monde ne disposant pas de données publiques fiables (Afrique, Australie, Asie de l'Est et Pacifique, Moyen-Orient et Asie du Sud, et Amérique latine), les concentrations de métabolites du DEHP ont été estimées.
Estimation 2 – Les taux de mortalité cardiovasculaire (CVMR) de référence spécifiques à chaque pays pour la population cible âgée de 55 à 64 ans en 2018 ont été basés sur les décès estimés et la mortalité cardiovasculaire estimée spécifique à chaque pays.
Estimation 3 – La population du pays et la population cible âgée de 55 à 64 ans ont été estimées.
Estimation 4 – Les rapports de risque (Hazard Ratios – HR) pour la mortalité cardiovasculaire due au DEHP étaient des valeurs extrapolées à partir d'une seule étude américaine sur les biomarqueurs et les données de mortalité, puis utilisées pour estimer les rapports de risque spécifiques à chaque pays à partir des concentrations estimées de phtalates.
Estimation 5 – La surmortalité cardiovasculaire, les décès de référence et les décès excédentaires ou attribuables ont été calculés à l'aide des rapports de risque, du risque estimé de mortalité cardiovasculaire et des populations, qui étaient tous des estimations.
Estimation 6 – Les principaux résultats rapportés par l'étude, à savoir les années de vie perdues et la mortalité attribuable aux plastiques, ont fait l'objet de calculs supplémentaires basés sur toutes ces autres estimations.
Compte tenu de toutes ces estimations, cette affirmation des chercheurs est encore moins crédible :
RépondreSupprimer« L'exposition au MEHP, au MEHHP, au MEOHP et au MECPP a contribué à 13,497 % de tous les décès cardiovasculaires dans le monde en 2018, les plastiques contribuant à 98 % de ces décès, soit 13,227 % de tous les décès cardiovasculaires dans le monde. »
C'est tout un exploit d'utiliser toutes ces estimations et de continuer à rapporter une valeur avec cinq chiffres significatifs. [1]
En plus de présenter des estimations comme étant plus certaines qu'elles ne peuvent l'être, les chercheurs mentionnent en passant d'autres faits supplémentaires.
« Dans l'ensemble, les régions qui comptent une proportion plus élevée de populations issues de pays à revenu faible ou intermédiaire supportent le plus lourd fardeau, tandis que les régions qui comptent davantage de pays à revenu élevé sont moins exposées au DEHP et ont donc une mortalité attribuable moins élevée. »
Mais les pays à revenu élevé disposaient de données réelles, tandis que les pays à revenu faible et intermédiaire avaient des expositions et une mortalité attribuable basées sur une chaîne d'estimations sans aucun point de données réel en vue.
Et puis il y a ceci :
« Entre 2008 et 2018, le Canada a appliqué des limites sur le DEHP dans les jouets et les produits liés à la garde d'enfants sur le marché intérieur en 1999 et a interdit les articles contenant plus de 0,1 % de DEHP en poids dans les secteurs de la puériculture, les États-Unis ont imposé une interdiction des articles de puériculture et des jouets contenant plus de 0,1 % de DEHP [...] Il convient de noter que bon nombre de ces réglementations n'étaient pas en vigueur au moment de la collecte des données pour la présente étude et que leur effet n'est pas reflété dans nos résultats. »
Oui, non seulement on nous a donné des estimations, mais dans de nombreux cas où les données pourraient être plus fiables, celles qui ont été utilisées sont obsolètes. Selon l'EPA,
« Entre 2007-2008 et 2017-2018, la concentration au 95e percentile des métabolites du DEHP est passée de 567 µg/L à 40 µg/L ».
RépondreSupprimerUne réduction de dix fois ! Le DEHP a été en grande partie éliminé des emballages alimentaires. La FDA autorise toujours son utilisation indirecte dans les matériaux en contact avec les aliments, tels que les adhésifs, les revêtements, le carton, les polymères acryliques, la cellophane et le papier d'aluminium.
Lorsque la recherche s'appuie sur une demi-douzaine de couches d'estimations, d'extrapolations et d'hypothèses non vérifiées pour produire des conclusions avec une précision à cinq chiffres, elle passe du domaine de l'épidémiologie à celui de la fiction éclairée. Si l'exposition aux plastiques et aux produits chimiques mérite absolument d'être examinée de près, cet examen doit s'appuyer sur des données actuelles et solides, et non sur un jeu de téléphone arabe entre modèles, pays et décennies. Avant de remodeler les politiques de santé mondiales ou de semer la panique au sujet du plastique, assurons-nous que nous ne nous contentons pas d'habiller des suppositions de blouses de laboratoire et de les présenter comme des vérités.
______________
[1] Les chiffres significatifs expriment la précision d'un nombre ; plus il y en a, plus la quantité a été déterminée avec précision. Voici ce que dit le statisticien John Oliver à propos des chiffres spécifiques.
Source : « Phthalate Exposure From Plastics And Cardiovascular Disease: Global Estimates Of Attributable Mortality And Years Life Lost » (exposition aux phtalates provenant des plastiques et maladies cardiovasculaires : estimations mondiales de la mortalité attribuable et des années de vie perdues) eBiomedicine DOI : 10.1016/j.ebiom.2025.105730
https://seppi.over-blog.com/2025/07/combien-d-estimations-statistiquement-significatives-faut-il-pour-faire-une-supposition.html
Les plastiques ne se retrouvent jamais dans les sols de campagnes où - après x années - ils sont retirés puis brûlés. Plastique: zéro. Mais... ils se retrouveraient sous l''état de nano-particules' quelque part je-ne-sais-où !
SupprimerSi vous mangez un MORCEAU de plastique (et non une nano particule),... VOUS N'EN MOURREZ PAS !!! Çà alors !!
Demain, ils vous insignifieront que des plantes bouffent des nano particules de plastiques !
Dans l'ancien temps (comme encore aujourd'hui) la cuisinière trie les lentilles pour ôter les petites pierres. Mais si un oubli passe au travers: vous l'absorbez ! et vous la chierez sans conséquence ! Çà alors !! HAHAHAHA !
Le Conseil Scientifique du CNRS s'est-il prononcé contre la loi Duplomb ?
RépondreSupprimer25 Juillet 2025
Encore une fake news du Monde
Selon le Monde, le Conseil Scientifique du CNRS se serait prononcé contre la loi Duplomb. Étonnant ! J'ai voulu en savoir plus, et j'ai interrogé Grok.
Dans « Loi Duplomb : des "solutions alternatives efficaces et opérationnelles" à l’acétamipride existent depuis des années, selon l’Anses », M. Stéphane Mandard a notamment écrit (c'est nous qui graissons) :
« Malgré l’opposition des sociétés savantes médicales (cancérologie, pédiatrie, endocrinologie, hématologie, neurologie…) ou du conseil scientifique du CNRS, le texte prévoit de réautoriser cette molécule, appartenant à la famille des néonicotinoïdes, réclamée par les producteurs de betteraves sucrières qui affirment n’avoir aucune solution pour protéger leurs cultures des pucerons. »
Nous n'entrerons pas ici dans le débat sur les (prétendues) solutions alternatives (voir par exemple ici) et ne reviendrons pas sur l'indigente tribune des sociétés savantes publiée dans... le Monde (voir ici). Mais un institut national de recherche – couvrant une grande variété de disciplines – prenant une position politique ? Comment ?
Plus modestement, dans sa chronique du 13 juillet 2025 (date sur la toile), « L’adoption de la loi Duplomb constitue un moment de rupture démocratique inédit » (c'est une citation de son texte), M. Stéphane Foucart évoquait aussi une opposition du Conseil Scientifique du CNRS.
J'ai cherché, en vain, avec mon moteur de recherche préféré et sur le site même du CNRS. Alors j'ai interrogé Grok :
« Le Conseil scientifique du CNRS s'est-il exprimé sur la loi Duplomb ?
Oui, le Conseil scientifique du Centre national de la recherche scientifique (CNRS) s'est exprimé sur la loi Duplomb. Il a pris position contre cette loi, notamment par le biais de l’Institut d’écologie et d’environnement du CNRS, qui a déclaré "regretter profondément l’adoption de cette loi à la vision court-termiste et ses conséquences graves sur l’environnement, qui méprise santé et bien-être de la population, [ainsi que] le rôle des espèces sauvages dans la production agricole". De plus, une tribune publiée le 27 juin 2025 dans Le Monde, signée par dix directeurs et directrices de recherche au CNRS, dont certains membres de l’Académie des Sciences, a dénoncé la loi Duplomb comme témoignant d’une "vision court-termiste de l’agriculture" et méprisant la santé publique et l’environnement. Cette position s’inscrit dans une mobilisation plus large de la communauté scientifique, avec plus de 1 200 médecins et chercheurs ayant également signé une lettre ouverte en mai 2025 pour alerter sur les dangers de cette loi, notamment en raison de la réautorisation de pesticides comme l’acétamipride et de la remise en cause de l’indépendance de l’Anses. (Source, source et source) »
RépondreSupprimerIl n'y a pas à dire : Grok est bien disert... Mais Wikipedia ? Basta !? InPACT (article du reste intéressant par ses liens) comme sources ?
On apprend tout de même que le Président du Conseil Scientifique du CNRS, Olivier Coutard, a signé la tribune dite des « sociétés savantes » publiée dans le Monde (texte complet et signataires ; notre analyse). Mais à quel titre ? J'ai donc relancé Grok :
« Quelle est la source précise du CNRS ?
La source précise de la position du CNRS sur la loi Duplomb provient d’un communiqué de l’Institut d’écologie et d’environnement (INEE) du CNRS, publié sur son site officiel. Ce communiqué, daté du 26 juin 2025, déclare que l’INEE "regrette profondément l’adoption de cette loi à la vision court-termiste et ses conséquences graves sur l’environnement, qui méprise santé et bien-être de la population, [ainsi que] le rôle des espèces sauvages dans la production agricole". Aucune autre source directe émanant du Conseil scientifique du CNRS lui-même n’a été mentionnée dans les informations disponibles, mais ce communiqué de l’INEE constitue une prise de position officielle d’une entité du CNRS. Pour plus de détails, vous pouvez consulter le site de l’INEE : inee.cnrs.fr.
Tiens donc ! Ce n'est plus le Conseil Scientifique du CNRS ! Et qualifier un communiqué de prise de position officielle ?
RépondreSupprimerEt comme la consultation du site de l'INEE n'a rien donné...
« Avez-vous le lien ?
Le communiqué précis de l’Institut d’écologie et d’environnement (INEE) du CNRS concernant la loi Duplomb est mentionné sur le site officiel de l’INEE, mais le lien exact vers ce communiqué du 26 juin 2025 n’est pas directement accessible dans les informations disponibles. Vous pouvez consulter la page d’actualités de l’INEE pour trouver des publications récentes : https://www.inee.cnrs.fr/fr/actualites. Si vous ne trouvez pas le communiqué spécifique, je vous recommande de contacter directement l’INEE via leur site ou par courriel à inee.communication@cnrs.fr (mailto:inee.communication@cnrs.fr) pour obtenir le document exact. »
Ha ! Ha ! Ha ! L'intelligence artificielle adopte des comportements qui ne sont pas sans rappeler celui de l'élève surpris en train de tricher...
Résultat des courses ? Nous n'avons trouvé qu'un post sur Bsky (pas sur X où CNRS Écologie & Environnement a aussi un compte)...
- voir doc sur site -
(Source)
Cela pose trois questions :
N'y a-t-il pas, au CNRS, de contrôle de l'usage qui est fait, d'une part, des références à une fonction officielle au sein de cet organisme et, d'autre part, d'un compte de réseau social dont l'intitulé lui donne une apparence officielle, engageant dans les deux cas l'institution ?
Que fait – ou entend faire – la direction du CNRS pour démentir des « informations » qui semblent engager l'institution ?
Comment le Monde a-t-il pu... ?
Pour la question 3, hélas...
https://seppi.over-blog.com/2025/07/le-conseil-scientifique-du-cnrs-s-est-il-prononce-contre-la-loi-duplomb.html
HAHAHA ! Les médicaments sont désormais INTERDITS par le ou les 'scientifiques (qui n'ont pas fait d'études et insinuent que la Terre est plate).
SupprimerCette INTERDICTION des remèdes (après les plantes les humains ?) ne vise pas (encore) les expérimentations géniques d'essais (proposées sous le faux nom de 'vaccins').
Où allons-nous ??!!
On part à la dérive !
En premier ont été les solutions de se soigner par les plantes, puis sont venues leurs interdictions !! car elles pourraient tuer plutôt que guérir !! Puis sont arrivées 'les affaires' liées au désherbant de Monsanto le Round'Up qui sans lui la planète serait en état de famine mondiale, car, même si la population s'est accrue durant des siècles les volontaires pour prendre une bêche ou sarclette contre les mauvaises herbes dans les champs se font encore attendre !!!
Mais même si AUCUNE moisson ne peut se faire s'il y a de l'herbe dans un champs de blé, de çà ils n'en parlent pas !
Idem pour les maladies attrapées par TOUTES les plantes du monde, le mildiou, le phylloxéra etc comme il en est pour tous les insectes (il faut qu'ils bouffent quelque chose) où sont maintenant interdits les... insecticides !!!
Donc: VIVE LES MALADIES !! VIVE LES INSECTES RAVAGEURS !!
RépondreSupprimerBP abandonne le plus grand projet d'énergies renouvelables d'Australie (26 GW et 55 milliards de dollars) pour se concentrer sur le pétrole et le gaz.
Par Jo Nova
July 25th, 2025
Un autre jour, un autre revers pour le rêve de l'hydrogène vert géant.
L'Australian Renewable Energy Hub (AREH) a démarré avec une capacité de 6 GW, puis a atteint 11 GW, puis 26 GW, à mesure que la folie se répandait. Telle était la vision : il produirait cinq fois plus d'électricité que l'ensemble du réseau électrique d'Australie-Occidentale. Il serait la star de l'« énergie renouvelable exportée ».
Autrefois présenté comme le plus grand projet d'énergies renouvelables au monde, le fantasme est que 1 753 éoliennes et près de 11 000 mégawatts d'énergie solaire alimenteraient 6 500 kilomètres carrés du Pilbara, dans le nord-ouest de l'Australie-Occidentale.
- voir carte sur site -
Le projet de câble de 2018 vers Jakarta et Singapour
À l'origine, le projet prévoyait la construction d'un câble sous-marin géant à courant continu vers Jakarta ou Singapour. Mais face à l'échec du projet, ils ont décidé qu'il produirait 1,6 million de tonnes d'hydrogène vert et 9 millions de tonnes d'ammoniac par an, destinés à l'exportation vers l'Asie. Le projet était si ambitieux qu'ils allaient devoir construire une toute nouvelle petite ville sur la côte, avec sa propre usine de dessalement, compte tenu des faibles précipitations. « Il nous faut des lacs », a-t-il déclaré. Bien sûr.
C'est amusant de constater que ce qui rend un site idéal pour l'énergie solaire est exactement la raison pour laquelle la zone est largement inhabitée, peu cultivée et donc « disponible » pour des hectares de panneaux solaires. (Ce genre de choses n'est qu'un autre coût caché de la collecte d'énergie solaire « gratuite »).
BP contrôlait 63 % de l'AREH et, bien que la société « croie toujours profondément au projet », elle va prendre son argent et s'enfuir très, très loin. De toute évidence, BP ne « croit » pas être rentable.
RépondreSupprimerIl n'y a pas si longtemps, aussi étrange que cela puisse paraître pour une compagnie pétrolière, BP s'était fixé pour objectif de réduire sa propre production de pétrole de 40 % d'ici 2030 par rapport aux niveaux de 2019. Sans surprise, cela a conduit à une crise existentielle : en février, elle était sur le point d'être rachetée. Elle envisage maintenant de rouvrir les champs pétroliers et gaziers libyens.
Le projet AREH pourrait théoriquement encore se poursuivre (les autres parties ne se sont pas encore retirées). Mais les projets verts sont annulés partout dans le monde. La semaine dernière, Andrew « twiggy » Forrest a abandonné son projet d'investir 900 millions de dollars dans l'hydrogène en Arizona et a confirmé que le projet d'hydrogène PEM50 de Gladstone, d'un milliard de dollars, n'aurait définitivement pas lieu.
La situation est si mauvaise que le gouvernement travailliste a même demandé à « twiggy » de rembourser l'argent.
Mais si (quand) le mégaprojet de Pilbara échoue, ce sera une faveur pour les Australiens. Le projet nécessitait également une ligne de transport de 260 km, appelée Pilbara Green Link, financée par les contribuables, pour un coût probable d'environ un milliard de dollars.
BP abandonne son projet d'hydrogène à Pilbara, un projet colossal de 55 milliards de dollars
Par Colin Packham et Brad Thompson, The Australian
« …dans un communiqué publié jeudi, BP a déclaré que le projet ne correspondait pas à ses objectifs actuels, même si la société continue de croire fermement à son développement. »
« Malgré le retrait de BP, sa participation s'élevait à 63 %, et les partenaires restants du projet semblent poursuivre leur progression. »
Le coût de l'hydrogène est scandaleusement élevé :
« En juin, InterContinental Energy a admis que le coût actuel de la fourniture d'énergie verte était estimé entre 8 et 11 dollars le kilogramme, dépassant ainsi le prix des sources d'énergie concurrentes qu'elle cherchait à détrôner. L'entreprise s'attendait à ce que le coût de l'hydrogène vert chute à terme à environ 4 dollars le kilogramme, mais même à ces niveaux, les experts ont déclaré que ce n'était pas viable. »
RépondreSupprimerL'hydrogène est « la vallée de la désillusion », déclare le directeur portugais de l'énergie.
Le projet AREH est emblématique des mauvaises nouvelles pour l'hydrogène dans le monde :
- voir carte sur site -
Le recul de l'hydrogène vert menace les objectifs d'émissions.
Par Pietro Lombardi, Nina Chestney et Riham Alkousaa, Reuters.
L'écart entre ambition et réalité en Europe illustre l'ampleur du renouveau en cours au sein du secteur, a déclaré Jun Sasamura, responsable hydrogène au sein du cabinet d'études Westwood Global Energy.
Seul un cinquième environ des projets d'hydrogène prévus dans l'Union européenne devraient voir le jour d'ici la fin de la décennie, a-t-il ajouté. Cela équivaut à environ 12 GW de capacité de production, contre un objectif européen de 40 GW, selon les données de Westwood Global Energy.
Malgré toutes les subventions, personne ne veut acheter de l'hydrogène :
« L'hydrogène vert était une attente exagérée qui s'est transformée en une véritable catastrophe », a déclaré Miguel Stilwell d'Andrade, directeur général de l'entreprise d'électricité portugaise EDP (EDP.LS).
« Ce qui manque, c'est la demande. L'Espagne et le Portugal bénéficient de 400 millions d'euros (464,2 millions de dollars) de subventions pour l'hydrogène, mais il faut que quelqu'un achète l'hydrogène.»
L'hydrogène vert est au moins trois fois plus cher que le gaz naturel comme combustible pour la production d'électricité, par exemple, et deux fois plus cher que l'hydrogène gris. Ce dernier est produit à partir de gaz naturel et de charbon et est déjà utilisé dans des industries telles que le raffinage du pétrole et la production d'ammoniac et de méthanol.
Y a-t-il un client, où qu'il soit, qui souhaite dépenser un dollar de plus pour acheter de l'« hydrogène vert » ?
https://joannenova.com.au/2025/07/bp-abandons-australias-biggest-renewables-project-26gw-and-55b-to-focus-on-oil-and-gas/
Le plus grand réseau électrique américain émet une alerte de production maximale
RépondreSupprimerPAR TYLER DURDEN
JEUDI 24 JUILLET 2025 - 15H25
Le plus grand réseau électrique américain a émis une alerte de production maximale et une alerte de gestion de la charge pour jeudi, la troisième de l'été. La chaleur extrême pousse la demande d'électricité à son paroxysme, les climatiseurs fonctionnant à plein régime dans sa zone de service de 13 États de l'est des États-Unis.
« L'alerte s'adresse également aux propriétaires de réseaux de transport et de production, qui déterminent ensuite si les opérations de maintenance ou les tests sur les équipements peuvent être reportés ou annulés », a déclaré PJM, ajoutant : « En reportant les opérations de maintenance, les unités restent en service et continuent de produire l'énergie nécessaire.»
PJM a indiqué sur X que la consommation d'électricité devrait atteindre 151 485 mégawatts d'ici 17 h aujourd'hui (heure de l'Est). La bonne nouvelle est que le réseau dispose d'environ 161 643 mégawatts de capacité de réserve. Cette capacité servira de tampon pour éviter les pannes tournantes lors des pics de consommation du soir.
La situation actuelle dans les régions du Mid-Atlantic et du Nord-Est est alarmante pour les réseaux électriques.
Des années de leadership démocrate à tous les niveaux de gouvernement ont alimenté une propagande sur la crise climatique qui a imposé une décarbonation prématurée des réseaux électriques en remplaçant la production d'électricité à partir de combustibles fossiles, stable, par des énergies solaire et éolienne instables. Pourtant, l'échange parfait n'a pas été possible, ce qui a conduit à une inadéquation entre la capacité de base et la demande, ce qui se heurte aujourd'hui à un essor rapide de la construction de centres de données dans la région, notamment les centres de données de la CIA, très gourmands en énergie, dans le comté de Loudoun, en Virginie.
L'un des plus grands échecs de la gestion du réseau par les démocrates, qui contrôlent une grande partie de la région du Mid-Atlantic et des États du Nord-Est, est que leurs politiques de lutte contre la crise climatique ont directement entraîné une hyperinflation des factures d'électricité, la plus élevée du pays.
RépondreSupprimerÀ lire aussi :
« Pas de capacité disponible » : Un organisme de surveillance prévient que le plus grand réseau électrique américain est saturé par la construction de centres de données.
Préparez-vous à une flambée des factures d'électricité : le plus grand réseau électrique américain fixe les coûts de l'électricité à des niveaux records pour alimenter l'IA.
Conséquences du programme vert : le Nord-Est, dirigé par les démocrates, affiche désormais les prix de l'électricité les plus élevés du pays.
Cette fois, les démocrates ne peuvent plus faire du changement climatique le bouc émissaire de leurs échecs massifs, car le monstre de la responsabilité se cache dans l'ombre. L'échec de leur initiative verte a fragilisé les réseaux électriques – une véritable menace pour la sécurité nationale – et a déjà provoqué une crise des factures d'électricité dans le Maryland.
https://www.zerohedge.com/commodities/largest-us-power-grid-issues-max-generation-alert
Désirons-nous ce que nous ne pouvons pas nous permettre ?
RépondreSupprimerPar Eric Peters
Eric Peters Autos
25 juillet 2025
Seriez-vous prêt à payer un supplément pour des options telles que les vitres électriques, le verrouillage des portes, le régulateur de vitesse, la climatisation et la transmission automatique ? Bien sûr, c'est déjà le cas. Car vous n'avez pas le choix, si vous choisissez d'acheter un véhicule neuf.
Il y a environ 25 ans, il n'était pas rare que ces équipements soient en option sur les véhicules à prix abordable. Aujourd'hui, ils sont de série sur tous les véhicules, et c'est précisément pour cette raison que les véhicules à prix abordable n'existent plus. Aucun modèle ne se vend à moins de 20 000 $, et si vous souhaitez un camion neuf, le prix de départ d'un modèle intermédiaire dépasse largement les 30 000 $.
Ce dernier point est particulièrement intéressant, car il y a environ 25 ans, les camions étaient moins chers que les voitures. Elles étaient équipées de série du strict nécessaire : moteur, transmission, freins et pneus. Le reste était disponible, si vous vouliez payer un supplément et en aviez les moyens. Certains le faisaient, d’autres non. Le plus merveilleux, c’est que vous pouviez choisir de payer pour ce dont vous aviez besoin, sans être (effectivement) obligé de payer pour tout le reste.
Remontons au présent. Impossible de ne pas payer un supplément pour des choses comme les vitres électriques, les serrures, le régulateur de vitesse, la climatisation et (à quelques rares exceptions près) une transmission automatique. Même la Corvette est désormais exclusivement automatique, comme c’est le cas de neuf virgule neuf voitures de sport sur dix.
Que s’est-il passé ?
RépondreSupprimerLes mentalités ont changé. Pas celles de tout le monde, bien sûr. Mais suffisamment pour changer les choses, comme c’est toujours le cas lorsqu’il s’agit de changement (pour le meilleur et pour le pire). Le changement qui s’est produit, c’est qu’une partie suffisante des Américains se sont habitués à vivre au-dessus de leurs moyens, ce qui a eu pour effet regrettable de nous entraîner dans la même aventure. Le prêt automobile neuf de 3 à 4 ans, qui coûtait environ 300 $ par mois, est passé à 5 à 6 ans et plus de 600 $ par mois (dans certains cas, bien plus). Cela est arrivé parce que c'est devenu possible. Autrefois, les prêts étaient plus courts car la plupart des gens – suffisamment pour que ce soit la norme – n'étaient pas en mesure de payer plus de « x » dollars par mois pour une voiture. C'est bien sûr toujours vrai aujourd'hui, mais c'est aussi une illusion, car ce n'est pas la même chose. Doubler la période de remboursement de 3 à 4 à 5 à 6 ans (ou plus) afin de maintenir des mensualités gérables est une façon de dissimuler le coût du bien financé. C'est une façon de faire croire au débiteur qu'il est plus riche qu'il ne l'est en lui permettant de se faire passer pour le propriétaire de biens qu'il ne possède pas réellement.
Celui qui possède son véhicule possède un actif. Celui qui effectue les paiements a un passif. Mais celui qui se pavane fièrement au volant d'un véhicule à 50 000 $ (c'est le prix moyen d'un véhicule neuf aujourd'hui) semble plus aisé que celui qui conduit son modeste véhicule ancien, mais payé. Et semble plus important pour beaucoup d'Américains que d'être.
Ce qui a conduit à cela est une confluence de synergies pernicieuses, dont bien sûr le plan de paiement illimité (presque) qui est devenu la nouvelle norme. L'industrie automobile a été complice ; plusieurs grandes marques ont leurs propres services de financement et y gagnent plus d'argent qu'en concession. Il est plus rentable de vendre à un mark une voiture équipée qu'une voiture dépouillée. À titre d'exemple personnel, un de mes camarades de fac a acheté un pick-up F-150 flambant neuf en 1989, peu après notre sortie de l'université. Il n'avait pas beaucoup d'argent et ne pouvait donc pas se permettre de le dépenser. Tout ce qu'il voulait, c'était un camion basique pour démarrer son entreprise de toiture. Il a donc acheté un camion de travail de base, ce qui signifiait à l'époque une transmission manuelle, des vitres à enroulement manuel, des serrures de portes manuelles, une transmission intégrale manuelle et pas de climatisation. L'avantage, c'est que le camion lui coûtait moins de 10 000 $ à l'époque – ce qui représente environ 25 000 $ dans la monnaie d'aujourd'hui, de moins en moins précieuse.
Mais il a acheté un camion pleine grandeur avec 4 roues motrices.
RépondreSupprimerLa version 2 roues motrices la moins chère du Ford F-150 2025 est vendue 37 450 $. Cette augmentation de plus de 12 000 $ s'explique en partie par le fait que le modèle 2025 est équipé de série d'une boîte automatique, de la climatisation, de phares à LED, d'un système d'entrée sans clé, d'un tableau de bord numérique, d'un régulateur de vitesse et, bien sûr, de vitres électriques. Tout cela est appréciable – si vous avez les 12 000 $ supplémentaires que coûte l'achat du modèle 2025.
La plupart ne le font pas. Certainement pas sur 3 ou 4 ans. Ils financent donc le véhicule sur plusieurs années. C'est avantageux pour les constructeurs automobiles à plusieurs niveaux, le plus évident étant qu'ils gagnent plus d'argent par véhicule vendu, et donc plus (encore) sur le financement. Leur façon plus subtile de gagner plus d'argent est de standardiser ce qui était autrefois optionnel. Par exemple, il est moins coûteux d'équiper chaque véhicule de la climatisation et des vitres électriques que d'en équiper certains. C'est aussi un excellent moyen de survendre à tous sans même que les acheteurs ne s'en rendent compte, puisque tout ce qui est disponible est déjà équipé. Auparavant, le vendeur devait vendre à l'acheteur des options comme la climatisation et les vitres électriques. Aujourd'hui, il est évident qu'il les achètera.
Il les financera plutôt.
Voilà donc. Tout est équipé, même les voitures d'entrée de gamme. Les voitures économiques n'existent plus, et c'est pourquoi plus rien n'est abordable. Le prix de base de la VW ID Buzz 2025 que j'ai récemment testée est de 60 000 $. Le vieux Microbus des années 70 coûtait environ un tiers de ce prix lorsqu'il était neuf. Il n'offrait pas tous les luxes de l'ID Buzz, car à l'époque, la plupart des gens savaient qu'ils ne pouvaient pas se le permettre. Maintenant, ils pensent que oui.
Ou l'ont fait.
RépondreSupprimerCe qui soulève un aspect intéressant : le décalage inhérent aux choses. Les Américains – une bonne partie d'entre eux – se sont habitués à vivre au-dessus de leurs moyens et ont pu le faire pendant assez longtemps. Mais cette époque semble toucher à sa fin, si ce n'est déjà fait.
On entend presque la musique s'éteindre et les gens commencer à réaliser qu'il est temps de s'asseoir avant de se retrouver sans place.
RépondreSupprimerThis article was originally published on Eric Peters Autos.
https://www.lewrockwell.com/2025/07/eric-peters/is-it-that-we-want-what-we-cant-afford