Par Frank Bergman
Recherche mondiale,
17 juillet 2025
Un oncologue de renom a lancé un signal d’alarme inquiétant au monde en présentant des preuves irréfutables que les « vaccins » à ARNm contre le Covid ont provoqué la plus forte augmentation de cas de cancer mortels de l’histoire de l’humanité.
L'avertissement a été lancé par le Dr Angus Dalgleish , professeur d'oncologie à la faculté de médecine de l'hôpital St George de l'Université de Londres.
Ce médecin de renommée mondiale est surtout connu pour ses contributions à la recherche sur le VIH/SIDA.
Dalgleish soutient que les « vaccins » à ARNm contre le Covid sont la cause de la montée en flèche des décès excédentaires enregistrés partout dans le monde depuis début 2021.
Il affirme également que les injections sont liées à des poussées de cancer , qu’il décrit comme des « cancers turbo ».
On a constaté que la maladie se formait et se propageait si rapidement parmi les personnes vaccinées que les médecins ont surnommé le phénomène « cancer turbo ».
Les médecins ont révélé que certains « cancers turbo » se propagent si rapidement que des patients apparemment en bonne santé peuvent mourir dans la semaine suivant le diagnostic.
Les oncologues avertissent également que ces cancers agressifs ne répondent pas aux traitements conventionnels.
Ce phénomène a été observé à l’échelle mondiale .
Lors d'une nouvelle interview avec Alex Jones sur InfoWars, le Dr Dalgleish révèle de nouvelles preuves effrayantes que les injections d'ARNm ont déclenché une épidémie de cancer sans précédent.
« Ce n’est ni théorique ni spéculatif », déclare Dalgleish avant de présenter ses conclusions.
« Des décennies de recherche ont démontré les risques d’intégration d’ADN étranger dans des cellules étrangères, conduisant à des conséquences potentiellement catastrophiques.
« La contamination par l'ADN synthétique, telle que détectée dans les flacons australiens des « vaccins » Pfizer et Moderna contre la COVID-19 par [le virologue] David Speicher, présente des risques d'instabilité génomique qui peuvent se manifester par des cancers, des troubles immunitaires et des maladies héréditaires.
« Pour expliquer cela en termes plus simples, les « vaccins » contiennent des nanoparticules lipidiques qui encapsulent des fragments d’ADN synthétiques.
« Ces nanoparticules délivrent cet ADN dans les différents organes du corps. »
« L’ADN a le potentiel de s’intégrer dans notre propre matériel génétique », ajoute le professeur.
« En tant que tels, ces « vaccins » ne sont pas des vaccins.
« En fait, ils sont basés sur la thérapie génique.
« Cette intégration génomique, comme le montre clairement la littérature scientifique, peut conduire au développement du cancer, à une perturbation du système immunitaire, et bien plus encore.
« Les niveaux de contamination détectés, jusqu’à 145 fois la limite autorisée dans certains cas, sont extraordinaires et bien au-delà de ce qui devrait être autorisé dans tout médicament.
« Les preuves concrètes provenant du Royaume-Uni, même si cela peut sembler une possibilité lointaine, je suis ici pour vous dire que nous constatons déjà des preuves de ces effets chez de vrais patients. »
- voir clip sur site -
Ces derniers mois, Dangleish a émis de plus en plus d’avertissements selon lesquels les injections d’ARNm de Covid provoqueraient le cancer.
« Cela se produit à une échelle horrible », a averti Dalgleish en février.
Selon Dalgleish, l’une des façons dont la protéine de pointe dans les boosters d’ARNm peut induire le cancer est de supprimer la surveillance immunitaire.
Il peut également déclencher des oncogènes, qui sont des versions mutées des proto-oncogènes qui régulent la croissance et la division cellulaires normales.
Dalgleish craint que cette suppression des lymphocytes T ait créé une bombe à retardement parmi le grand public.
Dans quelques années, ce problème entraînera une explosion désastreuse des cancers précoces.
Dalgleish prévient que les cancers mortels chez les 20 à 30 ans – qui apparaissent normalement entre 70 et 80 ans – sont déjà en forte augmentation.
Il s'exprime depuis 2022 sur l'augmentation des cancers dont lui et d'autres médecins ont été témoins et a écrit plusieurs articles sur le sujet.
Dalgleish affirme que les recherches indiquent que les « vaccins » à ARNm provoquent à la fois une suppression des lymphocytes T et un changement de classe d’anticorps.
« Je pense que les cancers du turbo sont probablement causés par cela », a-t-il averti.
Il a également récemment averti que les injections « maléfiques » ont déclenché une « explosion » mondiale des cas de « turbocancers » mortels.
Comme l' a rapporté Slay News en décembre, le professeur Dalgleish a tiré la sonnette d'alarme lors d'un forum international d'experts enquêtant sur la campagne de vaccination de masse contre le Covid.
Il a averti qu’il avait constaté une « explosion » de « cancers turbo » mortels chez ses patients qui avaient reçu des injections d’ARNm Covid.
Lors de son discours au forum Medical Doctors for Covid Ethics International, fondé par le Dr Stephen Frost et modéré par Charles Kovess, Dalgleish a déclaré au panel d'experts :
« Nous devons arrêter l’ARN messager [ARNm] à tout prix… Ce n’est pas seulement fou, c’est diabolique. »
- voir clip sur site -
Les avertissements de Dalgleish surviennent alors que la Food and Drug Administration (FDA) américaine a récemment admis de manière explosive que les « vaccins » à ARNm contre le Covid sont contaminés par des contaminants qui ont déclenché une augmentation mondiale des cancers.
L'agence fédérale a fait cet aveu après qu'une étude de la FDA a confirmé que le « vaccin » à ARNm Covid de Pfizer contient des niveaux dangereux de contamination excessive de l'ADN.
Comme l’a déjà rapporté Slay News , d’éminents scientifiques avertissent depuis un certain temps que les poussées de cancers mortels parmi les personnes vaccinées contre le Covid étaient causées par des fragments d’ADN dans les injections d’ARNm.
Ces avertissements ont maintenant été confirmés par une étude explosive menée dans le laboratoire de la FDA.
Des tests effectués sur le campus de White Oak de la FDA dans le Maryland ont révélé des niveaux choquants de contamination de l'ADN dans les « vaccins ».
Les niveaux d’ADN résiduel dépassaient jusqu’à 470 fois les limites de sécurité réglementaires.
https://www.globalresearch.ca/covid-vaccines-deadliest-cancer-crisis/5895259
IMPORTANT : Le récit selon lequel le vaccin contre la COVID est « sûr et efficace » s’effondre devant la caméra
RépondreSupprimerC'est l'audience du Sénat qu'ils n'ont jamais voulu que vous voyiez.
Par The Vigilant Fox et le professeur Michel Chossudovsky
Recherche mondiale, 18 juillet 2025
Le renard vigilant
Il s'agit d'un article important portant sur les audiences du Sénat présidées par le sénateur Ron Johnson concernant les « blessures liées au vaccin Covid ».
Commentaire introductif
Ce qu’il convient de souligner, c’est que les audiences du Sénat confirment ce que la FDA, le CDC et le NHS savaient concernant l’incidence de la mortalité et des événements indésirables liés au vaccin « ARNm » Covid-19 dès le début de 2021.
Les preuves de mortalité et d’effets indésirables résultant de l’inoculation du vaccin, tant présentes (données officielles) que futures (par exemple, caillots sanguins microscopiques non détectés) sont accablantes.
Un rapport confidentiel de Pfizer (déclassifié en vertu de la loi sur la liberté d'information en octobre 2021) a été révélé aux entités gouvernementales officielles (FDA, CDC et NHS) début 2021. Ce rapport, émanant de Horse's Mouth, confirme sans équivoque que le vaccin à ARNm de Pfizer était un « vaccin mortel ».
Par une ironie du sort, les données relatives aux effets indésirables et à la mortalité révélées dans ce « rapport interne » controversé ont réfuté le discours officiel sur le vaccin propagé par les gouvernements et l'OMS. Elles ont également confirmé l'analyse de nombreux médecins et scientifiques qui, dès le départ, ont révélé les conséquences dévastatrices du « vaccin » à ARNm.
Le rapport confidentiel de Pfizer a fait l'effet d'une bombe. Le vaccin a été lancé mi-décembre 2020. Fin février 2021, « Pfizer avait déjà reçu plus de 1 200 signalements de décès prétendument causés par le vaccin et des dizaines de milliers d'effets indésirables , dont 23 cas d'avortements spontanés sur 270 grossesses et plus de 2 000 signalements de troubles cardiaques. »
Les données de mi-décembre 2020 à fin février 2021 ont confirmé sans équivoque l'homicide involontaire. Sur la base de ces éléments, Pfizer, ainsi que les CDC, la FDA et le NHS, avaient la responsabilité d'annuler et de retirer le vaccin.
La commercialisation mondiale du vaccin contre la Covid-19 par Pfizer au-delà du 28 février 2021 ne constitue plus un « homicide involontaire ». D'un point de vue juridique, il s'agit d'un « meurtre » appliqué à l'échelle mondiale à une population cible de 8 milliards de personnes. À ce jour, plus de 70 % de la population mondiale a été vaccinée contre la Covid-19.
Cliquez ici pour lire le rapport complet de Pfizer.
- voir doc sur site -
Pfizer était pleinement conscient que le vaccin à ARNm – qu’il continue de commercialiser dans le monde entier – entraînerait une vague de mortalité et d’événements indésirables.
RépondreSupprimerIl s’agissait également d’un Mea Culpa de la part des gouvernements nationaux corrompus du monde entier , régulièrement menacés et/ou soudoyés par Big Pharma.
Le sénateur Ron Johnson fait référence aux décès enregistrés par le VAERS en 2021, qui étaient connus et documentés.
Chiffres officiels du VAERS concernant les décès liés aux vaccins. Les données officielles ont été publiées pour 2021.
Le graphique ci-dessous : « Tous les décès signalés à Vaers par année » à partir de 1990. (par exemple signalés par la famille de la victime à VAERS).
Il s'agit des chiffres officiels concernant les décès imputables au vaccin. Seul un très faible pourcentage de décès liés au vaccin est déclaré. Néanmoins, le graphique ci-dessous indique plus de 19 000 décès liés au vaccin en 2021 aux États-Unis.
Ni les médias ni le gouvernement américain n’ont informé le public.
Ce que l’on peut observer, c’est que le nombre de décès signalés liés aux vaccins a augmenté de façon spectaculaire au cours de l’année 2021, correspondant à la première année du vaccin Covid qui a été lancé aux États-Unis à la mi-décembre 2020.
- voir doc sur site -
Voir l'analyse et la critique du système VAERS
Les impacts mondiaux du « vaccin » contre la Covid
L'impact mondial du vaccin anti-ARNm est indescriptible. Plus de 14 milliards de doses de vaccin contre la Covid ont été administrées dans le monde, soit 1,75 dose par personne pour une population mondiale de 8 milliards d'habitants.
- voir doc sur site -
Si les médias avaient rapporté fidèlement la nature du vaccin contre la Covid et ses effets dévastateurs, des millions de vies auraient été sauvées.
Dès le début, aucune tentative significative n’a été faite par les gouvernements nationaux pour demander le retrait du vaccin mortel.
Il convient de noter que dès le début, Doctors for Covid Ethics a publié une large déclaration en juillet 2021, basée sur les données d'EudraVigilance (UE, EEE, Suisse), de la MHRA (Royaume-Uni) et du VAERS (États-Unis), appelant à l'annulation immédiate :
« Plus de décès et de blessures dus au déploiement du « vaccin » contre la COVID-19 que de tous les vaccins précédents réunis depuis le début des relevés. »
RépondreSupprimerLe signal de danger est désormais incontestablement accablant et, conformément aux normes éthiques universellement acceptées pour les essais cliniques, Doctors for Covid Ethics exige que le programme de « vaccination » contre la COVID-19 soit immédiatement interrompu dans le monde entier.
La poursuite du programme, en pleine connaissance des graves préjudices et des décès qui continuent d’être causés aux adultes et aux enfants, constitue un crime contre l’humanité/génocide, dont les personnes reconnues responsables ou complices seront en fin de compte tenues personnellement responsables.
Soutenons le sénateur Ron Johnson :
Espérons que cette initiative du sénateur Johnson, associée au témoignage important du Dr Peter McCullough, suivi de l’analyse incisive du Dr Jordan Vaughn et du Dr James Thorp (voir ci-dessous), conduira à ce qui a été demandé par des milliers de scientifiques et de médecins depuis le tout début.
L’ANNULATION ET LE RETRAIT INCONDITIONNELS du vaccin Covid, au niveau national et international.
—Michel Chossudovsky , Global Research, 22 mai 2025
* * *
L'audition explosive du sénateur Ron Johnson au Sénat sur les blessures causées par le vaccin contre la Covid
Le récit « sûr et efficace » s’est effondré devant la caméra lors de l’audition explosive du sénateur Ron Johnson au Sénat sur les blessures liées au vaccin contre la COVID-19 mercredi après-midi.
Le sénateur Ron Johnson a apporté les reçus, révélant comment l'administration Biden a DÉLIBÉRÉMENT caché au public les méfaits des vaccins.
Le Dr James Thorp (obstétricien-gynécologue) a ensuite révélé des données sur les fausses couches si troublantes qu'elles ont laissé la salle silencieuse.
Voici l'audience du Sénat qu'ils n'ont jamais voulu que vous voyiez. J'ai transformé trois heures de vidéo en une lecture de cinq minutes.
Le sénateur Ron Johnson a ouvert l’audience avec une bombe : l’administration Biden était au courant des risques cardiaques mortels liés aux vaccins contre la COVID, et l’a délibérément caché au public.
Johnson a publié des documents récemment cités à comparaître, révélant une chronologie détaillée de ce que les autorités savaient et à quel moment. Si Pfizer et Moderna ont reçu des informations confidentielles, les médecins et les citoyens qui ont exprimé leurs inquiétudes ont été réduits au silence.
En février 2021, les responsables de la santé israéliens ont averti le CDC de « nombreux cas de myocardite, en particulier chez les jeunes » suite aux injections de Pfizer, seulement deux mois et demi après que le vaccin ait reçu l’autorisation d’utilisation d’urgence.
En avril, les CDC examinaient déjà les données sur la myocardite provenant d'Israël et du ministère de la Défense. Mais au lieu d'alerter le public, ils sont restés silencieux.
RépondreSupprimerÀ la fin du mois, le VAERS avait recensé 2 926 décès, dont près de la moitié survenus dans les trois jours suivant l'injection. « Quelqu'un devrait se pencher sur la question », a déclaré Johnson.
En mai, les CDC ont envisagé de lancer une alerte sanitaire officielle, mais l'ont abandonnée. Ils l'ont remplacée par des directives édulcorées supprimant un avertissement clé invitant les médecins à restreindre l'activité physique chez les patients atteints de myocardite.
Francis Collins, alors directeur du NIH, balaya tout cela du revers de la main. « Sénateur, des gens meurent », dit-il à Johnson.
En seulement six mois, le bilan est stupéfiant : 384 270 signalements d’effets indésirables, 4 812 décès, dont 1 736 survenus dans les 48 heures suivant l’injection.
- voir clip sur site -
Le Dr Peter McCullough a ensuite pris la parole et a renversé le discours selon lequel la myocardite induite par le vaccin est « rare ».
Avant la COVID, McCullough n'avait observé que deux cas de myocardite au cours de sa carrière. Après le déploiement de la COVID, tout a changé.
Il dit qu'il a maintenant « examiné des milliers de patients présentant ce problème ».
« Il existe 1 065 articles dans la littérature scientifique sur la myocardite liée au vaccin contre la COVID-19 », a-t-il expliqué, citant un cas de 2021 publié dans le New England Journal of Medicine. Un homme de 42 ans a développé une myocardite induite par le vaccin. « L'infection est exclue », a déclaré McCullough. « C'est le vaccin. » Trois jours après son injection de Moderna, l'homme était décédé.
McCullough a cité un cas choquant survenu en Corée : un jeune homme est décédé huit heures après son hospitalisation après une injection de Pfizer. Son cœur était, selon McCullough, « frit par l'inflammation ».
Puis, un cas est survenu dans le Connecticut : deux adolescents de 16 et 17 ans sont morts dans leur sommeil quelques jours seulement après l'administration du vaccin Pfizer. Leurs parents les ont retrouvés inconscients.
« Ces cas… auraient dû attirer l'attention de tous », a déclaré McCullough. « Nous ne devrions jamais voir quelqu'un mourir après avoir reçu un vaccin directement lié à la vaccination. »
- voir clip sur site -
Le Dr Jordan Vaughn, médecin basé en Alabama, a ensuite fourni une estimation effrayante : jusqu'à 15 millions d'Américains pourraient souffrir de blessures liées à la COVID longue ou au vaccin contre la COVID.
RépondreSupprimerIl traite désormais des adolescents qui ne peuvent pas se lever et des adultes auparavant en bonne santé qui souffrent d'accidents vasculaires cérébraux sans cause claire.
Selon Vaughn, la sous-unité S1 de la protéine Spike est loin d'être inoffensive. « Elle déclenche une inflammation, perturbe les barrières endothéliales, induit une fibrine résistante à la dégradation et favorise la formation de nombreux agrégats amyloïdes », a-t-il déclaré.
Ces effets altèrent l’apport d’oxygène, endommagent les vaisseaux sanguins et déclenchent une vague de symptômes : accélération du rythme cardiaque, brouillard cérébral, essoufflement et chutes post-effort.
Dans sa clinique, Vaughn utilise la microscopie immunofluorescente pour détecter les dommages causés par la protéine de pointe, qui apparaissent chez des patients qui étaient autrefois en bonne santé.
Il a averti que les injections d’ARNm entraînaient une production incontrôlée de protéines de pointe, qui se propageaient dans tout le corps, atteignant le cœur, le cerveau, les ovaires et les testicules.
- voir clip sur site -
Les autorités réglementaires ont affirmé que le vaccin restait dans le bras. C'était un mensonge. Une étude de Yale montre désormais que certaines personnes produisent encore la protéine Spike plus de 700 jours après leur dernière injection .
Nous n'avons pas simplement injecté des substances aux gens. Nous les avons transformés en usines à protéines Spike.
- voir doc sur site -
Le gynécologue-obstétricien Dr James Thorp a livré l’un des moments les plus marquants de l’audience.
Il a déclaré que les injections contre la COVID « reflétaient » les effets des médicaments abortifs chimiques – et que le gouvernement savait ce qu’il faisait.
Le Dr Thorp a souligné l’étude désormais tristement célèbre de Shimabukuro publiée dans le New England Journal of Medicine, qui affirmait un taux de fausses couches de 12,6 % après la vaccination contre la COVID.
Mais si l'on isole les données concernant les femmes vaccinées au premier trimestre, le taux de fausses couches atteint 82 %, a déclaré le Dr Thorp. Ce chiffre de 82 % reste un sujet de débat au sein de la communauté scientifique.
Si cela est vrai, « ce chiffre reflète les effets des médicaments abortifs chimiques », a déploré le Dr Thorp.
- voir clip sur site -
Il a ajouté : « Récemment, des études animales ont révélé que le vaccin à ARNm contre la COVID provoque la destruction de 60 % de la réserve ovarienne chez les rats . »
RépondreSupprimer- voir doc sur site -
Si cet effet se répercute sur les humains, cela pourrait être un coup catastrophique pour la fertilité et l’avenir de générations entières.
Le Dr Thorp a déclaré que les femmes enceintes étaient délibérément ciblées et que leurs enfants à naître en payaient le prix.
« Cela doit cesser maintenant », a-t-il déclaré.
- voir doc sur site -
L’avocat Aaron Siri a ensuite donné une leçon d’histoire peu connue sur la responsabilité des vaccins.
« Pour chaque produit sur le marché, vous pouvez poursuivre le fabricant en justice pour préjudice », a déclaré Siri. « Aux États-Unis, il n'existe qu'un seul produit dont vous ne pouvez pas poursuivre le fabricant en justice sous prétexte qu'il aurait pu être plus sûr : les vaccins. »
Il a expliqué comment la loi nationale de 1986 sur les blessures causées par les vaccins infantiles a donné aux sociétés pharmaceutiques une immunité totale, non seulement pour trois vaccins, mais pour chaque nouvelle dose infantile ajoutée au calendrier du CDC.
Résultat ? Un programme qui a explosé, passant de 3 à 29 injections au cours de sa première année, sans aucune responsabilité.
« Ils n'ont pas d'intérêt financier à les rendre plus sûrs », a déclaré Siri. « En fait, ils en ont plutôt un effet dissuasif. »
- voir clip sur site -
Le sénateur Ron Johnson a confronté le gouverneur d'Hawaï, Josh Green , qui défendait les vaccins contre la COVID lors de l'audience.
« Je pourrais remplir cette salle de photos de personnes décédées à cause de l'injection de la COVID », a déclaré Johnson. « Je pourrais remplir la salle », a-t-il répété.
Il a fait ce commentaire après avoir dénoncé la façon dont les personnes blessées par les vaccins sont toujours ignorées, manipulées et privées de soins.
Johnson a cité les données du VAERS montrant 38 607 décès signalés après l'injection, dont 9 228 dans les deux jours.
Multipliez ce chiffre par un facteur de sous-déclaration conservateur de 10, et le nombre de morts grimpe à plus de 386 000 .
- voir clip sur site -
Le Dr Peter McCullough a livré l’un des moments les plus puissants de l’audience.
Le sénateur Blumenthal avait précédemment affirmé que les vaccins contre la COVID « ont sauvé trois millions de vies ».
Le Dr McCullough a rapidement démantelé ce faux récit. Il a dressé un bilan en trois points des causes réelles de la baisse des décès liés à la COVID :
1. L’immunité naturelle a fait le gros du travail.
RépondreSupprimer2. Un traitement précoce a permis d’éviter que les gens soient hospitalisés.
3. Le virus a muté en une forme plus bénigne.
« On ne peut pas prétendre à tort que le vaccin a sauvé des millions de vies », a déclaré McCullough.
« Nous ne pouvons pas permettre qu'une fausse publicité pour des médicaments soit affichée derrière l'un de nos fonctionnaires. Nous ne pouvons pas l'accepter. »
Regarde ça .
Le sénateur Ron Johnson a porté un nouveau coup dur au récit « sûr et efficace » – cette fois avec un graphique dévastateur qui a révélé ce mensonge.
Le graphique montre que l’un des pics les plus importants de cas et de décès liés à la COVID s’est produit APRÈS le début du déploiement du vaccin en décembre 2020.
À la mi-2021, plus de la moitié des États-Unis étaient « entièrement vaccinés ». Mais au lieu de s’améliorer, les chiffres ont empiré.
Si le vaccin avait fonctionné, les cas et les décès auraient diminué. Ce n'est pas le cas, et ce graphique rend ce phénomène impossible à ignorer.
Regarde ça .
Sentant que le récit s'égarait, le sénateur Richard Blumenthal (D-Connecticut) s'est empressé de défendre les responsables de la santé publique.
Il est devenu visiblement agité à l’idée que les risques liés aux vaccins avaient été dissimulés.
« Je ressemble peut-être un peu à un avocat, et non à un médecin, mais la dissimulation délibérée, la dissimulation intentionnelle, n’est essentiellement pas documentée par les preuves publiées par ce rapport lui-même », a déclaré Blumenthal.
Il a balayé d'un revers de main les inquiétudes concernant la myocardite, les qualifiant de « rares » et a insisté sur le fait que des responsables comme Rochelle Walensky avaient pris « plusieurs mesures » pour avertir le public.
Son message est donc passé discrètement de « sûr et efficace » à « nous avons fait de notre mieux avec ce que nous savions à l’époque », un signe clair que le discours sur les vaccins est à court de fondement.
Regarde ça .
Le médecin blessé par les vaccins, le Dr Joel Wallskog, a mieux que quiconque exprimé la douleur des personnes blessées par les vaccins.
« Si je pouvais décrire un mot que je pense que tous, sinon la plupart, des personnes blessées par les vaccins diront… c'est ABANDON . »
Il a expliqué comment des gens comme lui ont été attaqués des deux côtés.
RépondreSupprimer« La droite dit que nous sommes stupides… la gauche nous traite d’anti-vaccins, ce qui est l’une des choses les plus ignorantes à dire. »
Il a rappelé à la salle qu’il avait été blessé parce qu’il avait été vacciné.
Le Dr Wallskog et son associée Brianne Dressen, blessée par les vaccins, ont rencontré à plusieurs reprises le Dr Peter Marks, responsable des vaccins de la FDA, sur une période de deux ans.
« On nous a apaisés, on nous a balayés », a-t-il dit. « Il nous remercie, il dit qu'il nous recontactera… il ne le fait jamais . »
Le Dr Wallskog a ajouté que l’idée selon laquelle les agences fédérales tentent d’aider est « très éloignée de la vérité ».
Regarde ça .
Le Dr McCullough a clôturé l’audience avec une dernière bombe de vérité.
« Vous nous avez demandé de citer des preuves », a commencé le Dr McCullough.
Il a cité trois articles de Nathaniel Mead, ancien rédacteur des National Institutes of Health, présent dans l'auditoire. Ensemble, ils contiennent près de 1 000 références et aboutissent tous à la même conclusion :
« Les risques de la vaccination contre la COVID-19 dépassent de loin les avantages théoriques. »
Le Dr McCullough a ensuite démantelé le récit avancé par le gouverneur Josh Green et le sénateur Richard Blumenthal, qualifiant leurs affirmations selon lesquelles les vaccins ont sauvé des vies et réduit la gravité de la maladie de « vœux pieux ».
« Je ne veux pas que l’Amérique soit trompée par cette audience d’aujourd’hui en pensant que les vaccins ont sauvé des vies – parce que ce n’est pas le cas », a déclaré le Dr McCullough.
Regarde ça .
Le récit du vaccin contre la COVID qu’ils ont vendu au public s’effondre sous nos yeux.
Regardez l'intégralité de l'audition du Sénat et découvrez ce que vos soi-disant « responsables de la santé de confiance » cachaient depuis le début.
- voir clip sur site :
https://www.globalresearch.ca/covid-vaccine-safe-effective-narrative-collapses-camera/5887991
Les dangers de la vaccination à ARNm contre la COVID-19 : exposés par la Fondation McCullough et plus de 20 manuscrits évalués par des pairs
RépondreSupprimerPar Nicolas Hulscher
Recherche mondiale,
17 juillet 2025
Depuis 2023, la Fondation McCullough a publié plus de 20 manuscrits scientifiques évalués par des pairs examinant les effets nocifs des vaccins contre la COVID-19, ce qui en fait l'une des institutions de recherche les plus prolifiques et les plus influentes face à cette crise mondiale urgente.
- voir doc sur site -
Dans une interview de grande envergure avec Daniel Brisson sur FNL Freedom News , j'ai partagé ce que nous avons découvert - et ce qui vient ensuite dans notre mission de protéger la santé publique grâce à une science honnête.
Enquête sur l'ensemble du spectre des blessures
Nos travaux ont systématiquement documenté les mécanismes et les conséquences des blessures liées aux vaccins, notamment :
Myocardite et arrêt cardiaque
Dysrégulation immunitaire et syndromes auto-immuns
Effets neuropsychiatriques et neurologiques
Oncogenèse et progression rapide du cancer
Protéine de pointe persistante et fragments d'ADN dans le sang
Coagulation microvasculaire et événements thrombotiques
Il ne s’agit pas de résultats isolés : ils représentent des phénomènes reproductibles et biologiquement plausibles, étayés par des données d’autopsie, des systèmes de surveillance gouvernementaux et des études mécanistes.
Parmi certaines des contributions clés de la Fondation McCullough :
Myocardite après infection par le SRAS-CoV-2 et vaccination contre la COVID-19 : épidémiologie, résultats et nouvelles perspectives
Cette analyse historique, appuyée par 341 références, fournit des preuves définitives que la myocardite induite par le vaccin contre la COVID-19 est plus courante et plus mortelle que la myocardite causée par l'infection par le SRAS-CoV-2, démystifiant de manière décisive les principales idées fausses promues par les autorités de santé publique : voir ceci .
Une revue systématique des résultats d'autopsie sur les décès après la vaccination contre la COVID-19 :
Une forte probabilité d'un lien de causalité entre les vaccins contre la COVID-19 et les décès a été constatée. 73,9 % des décès post-vaccinaux ont été liés à des produits d'ARNm dans 325 cas d'autopsie. Cette étude est devenue l' article le plus lu au monde, toutes disciplines scientifiques confondues, avant d'être illégalement rétractée par Elsevier.
Stratification du risque d'arrêt cardiaque futur après la vaccination contre la COVID-19
RépondreSupprimerPremière étude évaluée par des pairs décrivant en détail la physiopathologie de l'arrêt cardiaque induit par le vaccin contre la COVID-19. Elle propose une stratégie complète d'évaluation du risque cardiovasculaire post-vaccinal, intégrant l'anamnèse détaillée du patient, le dépistage des anticorps et le diagnostic cardiaque afin de détecter au mieux les anomalies avant la mort cardiaque subite.
- voir doc sur site -
Surplus d'arrêts cardiorespiratoires et de mortalité après la vaccination contre la COVID-19 dans le comté de King, Washington :
Une augmentation de 1 236 % du nombre de décès par arrêt cardiaque a été constatée suite au déploiement de l'injection d'ARNm, à partir des données officielles des services médicaux d'urgence. Près de 98 % des plus de 2 millions d'habitants du comté ont reçu au moins une dose d'ARNm cardiotoxique.
- voir doc sur site -
Rapports de cas de persistance de pics/ADN vaccinaux (en cours) :
Preuve de la présence de protéine Spike circulante et d'ADN plasmidique résiduel jusqu'à 3 ans après la vaccination. Étude à venir.
De la pathologie au traitement
Alors que les agences de santé publique ont largement ignoré ou activement entravé les efforts visant à remédier aux dommages causés par les vaccins, la Fondation McCullough s’est mobilisée pour combler le vide.
Nous avons développé et publié l'un des premiers cadres cliniques de traitement :
le protocole McCullough de détoxification des protéines de pointe , un régime nutraceutique utilisant la nattokinase , la bromélaïne et la curcumine . Ces enzymes ont démontré, in vitro et dans des études de cas cliniques, leur capacité à dégrader la protéine de pointe, à réduire l'inflammation et à soulager les symptômes chez les personnes atteintes.
Approche clinique des séquelles post-aiguës après infection et vaccination contre la COVID-19
- voir doc sur site -
Notre travail ne s'arrête pas là. Nous continuons d'explorer chaque jour de nouvelles options thérapeutiques et partageons les résultats de nos recherches, les études de cas et les stratégies cliniques sur nos plateformes pour soutenir les médecins et les patients du monde entier : voir ceci .
https://www.globalresearch.ca/mccullough-foundation-published-over-20-manuscripts-covid-19-mrna-vaccination/5895309
SÉLÉMENT : Vingt ans d'arrestation cardiaque Survie Progressé par des ADNmrips
RépondreSupprimerÀ mesure que les taux de survie diminuaient, les décès en arrêts cardiaques excessifs ont presque effacé deux décennies de progrès dans la vie sauvée.
Nicolas Hulscher, MPH
17 juillet 2025
Une nouvelle étude de cardiologie JAMA de McBride et al. confirme ce que les médecins d'urgence du comté de King, WA, espèrent depuis longtemps : la survie après un arrêt cardiaque hors hôpital (OHCA) ne cesse de s'améliorer depuis deux décennies. De 2001 à 2020, la survie à la sortie des hôpitaux est passée de 14,7 % à 18,9 %, avec des gains encore plus élevés pour les rythmes amortissants, passant de 35 % à 47,5 %. Cela reflète des investissements régionaux massifs dans la formation aux RPC, l'accès à l'AED, l'optimisation des systèmes de gestion de l'environnement et les soins post-arrestation.
Vingt ans de progrès. Un an pour l'inverser.
Dans notre étude de 2024, Excessation de l'arrêt cardiaque et de la mortalité après la vaccination contre le COVID-19 dans le comté de King, dans l'État de Washington, nous avons constaté que la survie en arrêt cardiaque a diminué et stagné à 18 % entre 2021-2023, la période exacte où les vaccinations d'ARNm du COVID-19 ont été déployées à grande échelle dans le comté de King.
Dans le même temps, le nombre d'arrêts cardiaques a augmenté et l'excès de mort a grimpé en flèche de 1,236% par rapport à la tendance pré-vaccinale.
Cela suggère que des décennies de progrès en matière de survie en arrêt cardiaque ont été effectivement inversées et stoppées par la campagne de vaccination massive de l'ARNm, qui a introduit une nouvelle exposition cardiotoxique à l'échelle de la population.
Presque deux fois la vie que nous nous sommes battus pour sauver et perdu en un an
The L'étude JAMA introduit une mesure importante appelée « incidence des survivants » « le nombre de personnes qui survivent à un arrêt cardiaque pour 100 000 résidents chaque année. Grâce à deux décennies d'améliorations de l'intervention d'urgence, ce nombre est passé de 12,3 survivants (2001-2005) à 15,2 (2016-2020).
C'est un gain net de seulement 2,9 survivants supplémentaires pour 100 000 personnes par an - le résultat de 20 années de progrès durement gagnés.
Mais dans notre étude, nous avons constaté qu'en 2022 seulement, il y avait 111 décès d'arrêt cardiaque excessifs dans le comté de King, pas une projection, mais sur la base de données effectivement rapportées. Cela se traduit par environ 4,9 décès supplémentaires pour 100 000 personnes en une seule année.
Cela signifie que le nombre excessif de vies perdues à cause d'un arrêt cardiaque en un an seulement pendant le pic de la campagne d'injection d'ARNm du COVID-19 a presque doublé par le nombre de vies que nous avons passées à sauver deux décennies.
RépondreSupprimerEn résumé:
La survie en arrêt cardiaque a diminué et stagné à 18 % pendant le déploiement du vaccin contre l'ARNm, des décennies d'amélioration constante documentées dans l'étude JAMA.
Rien qu'en 2022, les décès en arrêts cardiaques excessifs dans le comté de King ont atteint 4,9 pour 100 000, soit près du double des vies nettes acquises au cours de 20 années de progressement de réanimation (2,9 pour 100 000).
Les responsables de la santé publique, les sociétés de cardiologie et les responsables de la médecine d'urgence n'ont pas réussi à faire leur travail et n'ont pas ignoré cette catastrophe depuis bien trop longtemps. Il est temps d'éliminer les injections d'ARNm cardiotoxiques du marché.
Nicolas Hulscher, MPH
Épidémiologiste et Administrateur de la Fondation McCullough
www.mcculloughfnd.org
Veuillez envisager de suivre à la fois la Fondation McCullough et mon compte personnel sur X (anciennement Twitter) pour d'autres contenus.
https://www.thefocalpoints.com/p/breaking-twenty-years-of-cardiac?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=168563785&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&token=eyJ1c2VyX2lkIjoyNDcxNjYyNTEsInBvc3RfaWQiOjE2ODU2Mzc4NSwiaWF0IjoxNzUyNzc2NzEwLCJleHAiOjE3NTUzNjg3MTAsImlzcyI6InB1Yi0xMTE5Njc2Iiwic3ViIjoicG9zdC1yZWFjdGlvbiJ9._BUam9GAWYQwp_2JNJ-CYvih2lDhJKjYTB7UNZLr204&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
L'EPA confirme l'existence de programmes de GÉO-INGÉNIERIE, confirmant ainsi des inquiétudes publiques de longue date.
RépondreSupprimer18/07/2025
Ava Grace
L'EPA américaine a officiellement confirmé l'existence de programmes de géo-ingénierie soutenus par le gouvernement, mettant fin à des années de déni. L'administrateur Lee Zeldin a annoncé une initiative de transparence détaillant les risques liés à la modification du rayonnement solaire (MRS).
La MRS consiste à injecter des particules réfléchissantes (par exemple, du dioxyde de soufre) pour refroidir la planète. Cependant, l'EPA prévient qu'elle pourrait endommager la couche d'ozone, perturber le climat, endommager les cultures et provoquer des pluies acides. Des risques neurologiques, comme les maladies d'Alzheimer et de Parkinson, sont également liés aux nanoparticules d'aluminium issues des pulvérisations atmosphériques.
L'EPA a admis avoir suivi des acteurs privés impliqués dans la géo-ingénierie, suggérant des programmes d'entreprises ou internationaux non divulgués. Des techniques de modification du climat, comme l'ensemencement des nuages (à l'aide d'iodure d'argent), ont également été confirmées.
Cette révélation a suscité un débat, certains législateurs plaidant pour son interdiction, tandis que les critiques ont rejeté tout lien avec les phénomènes météorologiques extrêmes. Les sceptiques affirment que cette décision détourne l'attention des échecs plus généraux de la politique climatique, brouillant la frontière entre faits et théories du complot.
Cet aveu soulève des inquiétudes quant aux programmes non divulgués et à leurs conséquences à long terme. Bien que l'EPA nie les opérations de SRM à grande échelle, la méfiance du public persiste, laissant les citoyens seuls face aux risques potentiels pour la santé et l'environnement. L'ère du déni est révolue, mais l'impact réel reste incertain.
L'Agence de protection de l'environnement (EPA) a officiellement reconnu l'existence de programmes de géo-ingénierie soutenus par le gouvernement, une révélation qui confirme ce que les sceptiques et les citoyens inquiets affirment depuis des décennies.
Le jeudi 16 juillet, l'administrateur de l'EPA, Lee Zeldin, a annoncé la nouvelle initiative de transparence de l'agence. L'agence a publié des ressources détaillées sur la géo-ingénierie et les traînées de condensation, tout en reconnaissant les dangers potentiels de tels programmes. Cet aveu de l'EPA marque un renversement de situation spectaculaire après des années de déni officiel et de moqueries envers ceux qui remettaient en question les schémas anormaux du ciel.
Pendant des années, les Américains qui pointaient du doigt les traînées blanches persistantes sillonnant l'atmosphère ont été qualifiés de complotistes. Aujourd'hui, l'EPA reconnaît que la géo-ingénierie, et plus particulièrement la modification du rayonnement solaire (MRS), est non seulement réelle, mais présente également de graves risques pour l'environnement et la santé.
La nouvelle page web de l'agence détaille comment la MRS consiste à injecter des particules réfléchissantes comme le dioxyde de soufre dans la haute atmosphère pour refroidir la planète en renvoyant la lumière du soleil vers l'espace. Bien que présentés comme une solution climatique potentielle, l'EPA prévient désormais que ces programmes pourraient appauvrir la couche d'ozone, perturber les conditions météorologiques, endommager les cultures et même déclencher des pluies acides. (À lire également : L'EPA renforce la transparence sur la géo-ingénierie face à la montée des « théories du complot ».)
RépondreSupprimerLes nanoparticules d'aluminium nuisent au cerveau
La révélation la plus alarmante est peut-être le lien potentiel entre la géo-ingénierie et la montée en flèche des troubles neurologiques. Le Dr Russell Blaylock, neurochirurgien à la retraite, avertit depuis longtemps que les nanoparticules d'aluminium, fréquemment présentes dans les programmes de pulvérisation atmosphérique, peuvent contourner les défenses naturelles de l'organisme et s'accumuler dans les tissus cérébraux.
Des études suggèrent que ces particules pourraient contribuer aux maladies d'Alzheimer et de Parkinson, dont le nombre de cas est passé de 200 000 en 1979 à plus de six millions aujourd'hui. L'aveu de l'EPA soulève des questions urgentes. Des décennies d'expériences atmosphériques secrètes pourraient-elles alimenter une crise de santé publique ?
L'EPA va plus loin en reconnaissant les efforts déployés pour « identifier et suivre les acteurs privés » impliqués dans la géo-ingénierie. Cela suggère que ces programmes s'étendent au-delà des agences gouvernementales et incluent des entreprises ou des entités internationales non divulguées.
L'agence a également confirmé la poursuite des efforts de modification du climat, comme l'ensemencement des nuages, une pratique utilisée pour provoquer la pluie en dispersant des produits chimiques comme l'iodure d'argent. Si l'ensemencement des nuages a été ouvertement utilisé dans les régions frappées par la sécheresse, les implications plus larges d'une manipulation atmosphérique incontrôlée restent inquiétantes.
La transparence soudaine de l'EPA a suscité un débat houleux. Certains, comme la représentante Marjorie Taylor Greene (R-GA), ont salué cette décision comme étant attendue depuis longtemps, annonçant une loi interdisant purement et simplement la modification du climat.
D'autres, notamment des météorologues, ont rejeté les allégations liant la géo-ingénierie aux phénomènes météorologiques extrêmes, les jugeant infondées. Parallèlement, les critiques affirment que ce changement de cap de l'EPA est une diversion politique face aux échecs plus vastes des politiques climatiques.
L'aveu de l'EPA impose une prise de conscience. Si la géo-ingénierie est pratiquée depuis des années sans le consentement du public, que reste-t-il d'autre à révéler ? Si l'agence insiste sur le fait qu'aucun programme de gestion des risques de pollution à grande échelle n'est en cours, les sceptiques se demandent s'il ne s'agit que de la partie émergée de l'iceberg.
RépondreSupprimerPour l'instant, il incombe aux citoyens de gérer les risques, que ce soit par des stratégies de détoxification, de filtration de l'air ou de mobilisation politique. Une chose est sûre : l'ère du déni catégorique est révolue et le ciel ne sera plus jamais le même.
ClimateScienceNews.com propose d'autres articles similaires.
Regardez Dane Wigington de Geoengineering Watch mettre en garde contre la présence de métaux lourds dans les chemtrails dans cet extrait du « Health Ranger Report ».
This video is from the What is Happening channel on Brighteon.com.
More related stories:
Geo-nocide: Geoengineering could cause malaria resurgence in tropical countries.
How geoengineering and nanotechnology manipulate climate and human biology.
Health Ranger Report: Dane Wigington issues urgent warning about GEOENGINEERING.
Sources include:
NaturalHealth365.com
EPA.gov
NBCNews.com
Brighteon.com
https://www.naturalnews.com/2025-07-18-epa-confirms-the-existence-of-geoengineering-programs.html
À Volvic, l’eau coule à flots dans les bouteilles, pas les ruisseaux
RépondreSupprimerle 17 juillet 2025 - 16:05
Trois associations écologistes ont saisi la justice administrative pour contester un arrêté préfectoral daté du 28 avril 2025, jugé trop permissif envers Danone, propriétaire de la marque Volvic. Le texte accorde un accès démesuré à la ressource en eau du Puy-de-Dôme, et pendant que les lignes d'embouteillage tournent à plein régime, les ruisseaux s’amenuisent.
L'usine, implantée à quelques kilomètres de sources naturelles exsangues, produit jusqu’à 4 millions de bouteilles par jour. « S’il y avait des poissons, leur nageoire dorsale sortirait de l’eau », ironise Christian Amblard, ex-directeur de recherches au CNRS, aujourd’hui vice-président de l’association Preva. Avec France Nature Environnement et Auvergne Nature Environnement, il dénonce un modèle destructeur pour les milieux aquatiques. Selon eux, la récente baisse de 5 % des prélèvements autorisés est un « effet cosmétique » sans effet réel, car Danone pompe déjà en dessous du plafond fixé. Pire encore, aucune étude d’impact préalable n’a été menée avant d’autoriser l’agrandissement des installations de pompage. Reporterre, qui a révélé l’affaire, souligne aussi l’absence de transparence de l’État sur ces arbitrages.
Tout ceci est dû à une gestion de la ressource à rebours des priorités fixées par la loi : l’eau potable et les écosystèmes devraient passer avant les intérêts commerciaux. « Environ 54 % de l’eau est utilisée pour l’eau potable, 26 % pour l’embouteillage, et seulement 20 % pour les milieux naturels, contre 42 % il y a dix ans », alerte Sylvie de Larouzière, présidente de Preva. L’État, de son côté, minimise en affirmant respecter les priorités d’usage. Danone, lui, vante des engagements environnementaux à l’horizon 2027, sans convaincre les défenseurs de la biodiversité.
Ce que réclament les associations n’est pas une rustine réglementaire, mais un changement de paradigme. « On ne peut pas laisser des ruisseaux mourir pour remplir des bouteilles en plastique exportées à l’autre bout du pays », résume Amblard. C'est clair comme de l'eau...
https://www.francesoir.fr/societe-environnement/volvic-l-eau-coule-flots-dans-les-bouteilles-pas-les-ruisseaux
L'eau gratuite qui coule source est... vendue ! Idem pour les ruisseaux où les paysans doivent payer pour s'en servir à arroser les cultures !!
SupprimerLa FDA rejette le vaccin Moderna pour les enfants en bonne santé
RépondreSupprimerADAM GARRIE ET LOUIS CONTE
18 JUILLET 2025
Par Adam Garrie, Louis Conte et l'équipe du MAHA Report
Pendant des années, il a été d'usage à la FDA d'approuver systématiquement des versions améliorées des vaccins existants avec un processus de surveillance décrit comme l'estampillage du caoutchouc.
Merci d'avoir lu le rapport MAHA Inscrivez-vous gratuitement pour recevoir de nouveaux postes et soutenir mon travail.
Mais l'époque de l'approbation tacite des vaccins par la FDA pourrait être révolue – de bonnes nouvelles pour les activistes du Mouvement pour la liberté médicale.
Au début de cette semaine, le Dr. Vinay Prasad, l'homme qui a remplacé Peter Marks, le responsable du vaccin controversé de la FDA, a, audace, a annulé les régulateurs de la FDA qui avaient recommandé les trois vaccins contre la COVID pour tous les groupes d'âge, y compris les enfants en bonne santé.
Alors que le processus d'approbation des vaccins donne aux organismes de réglementation la possibilité de contrôler les produits avant qu'ils n'atteignent le marché, en réalité, cela ne se produit presque jamais. Aujourd'hui, cependant, les dirigeants de l'Office des forêts sont habilités à examiner de près les vaccins pour assurer leur sécurité.
Plus important encore, l'acquis international actuel remet en question l'orthodoxie passée d'une approche « unique ». À sa place : l'analyse scientifique empirique de la «norme or» que le Secrétaire du HHS, Robert F. Kennedy Jr. avait été prometteur.
Dr. Prasad, le nouveau directeur du Centre d'évaluation et de recherche en produits biologiques (CBER) de la FDA, qui réglemente les vaccins, les produits sanguins et plus encore, a expliqué cette nouvelle approche à la fois en ligne et dans un mémorandum détaillé.
Dans son mémo, le Dr. Prasad écrit qu’en considérant l’approbation du vaccin anti-oblastique mis à jour par Moderna (« SPIKEVAX »), la FDA doit mettre en balance les avantages du produit par rapport à ses risques. Ce n'est qu'alors qu'un processus d'approbation spécifique pourra aboutir à une recommandation scientifiquement solide. « La FDA a pour mandat statutaire d’approuver les produits uniquement lorsque nous avons une certitude substantielle que les avantages l’emportent sur les dommages », écrit Prasad dans sa note. Se référant à la soumission de Moderna, il ajoute : « Nous ne disposons pas d’une certitude substantielle [que les avantages ne dépassent pas les risques d’enfants en bonne santé ».
RépondreSupprimerDr. Prasad explique : « Premièrement, considérez que les maladies graves, l’hospitalisation et la mort de la COVID-19 sont extrêmement bas à l’âge pédiatrique et ont chuté, selon les données des CDC américaines de 2021 à 22 heures à ce jour. »
Dr. Prasad poursuit : « Ces taux sont plus faibles chez les enfants en bonne santé que chez les enfants présentant des facteurs de risque. En particulier, le demandeur a accepté une soumission révisée qui met l'accent sur les enfants ayant des facteurs de risque, et le CBER de la FDA a accordé cette approbation. »
Dr. Les raisons pour lesquelles Prasad a rejeté le vaccin Moderna sont notamment les suivantes :
Existe-t-il une certitude substantielle quant à un bénéfice clinique net pour vacciner les enfants en bonne santé avec ce vaccin à l'ARNm? La réponse aux CRE est, à l'heure actuelle, avec les meilleures informations disponibles, no.
Moderna n'a jamais montré de réduction de la COVID-19 sévère, de l'hospitalisation, du séjour en USI ou de la mort dans une étude randomisée chez des enfants.
Moderna n'a pas montré que la vaccination contre la COVID-19 réduisait la covide ou la transmission à n'importe quel endroit de tout endroit avec des données de haute qualité. Ni le demandeur ni un tiers n'ont montré moins de jours d'école manqués avec des données de haute qualité.
RépondreSupprimerLa vaccination de ces personnes (enfants sains avec une immunité naturelle) présente une incertitude majeure quant à savoir si les bénéfices l'emportent sur les risques.
Bien que les vaccins contre la COVID-19 aient été donnés à des milliards d'individus et que les méfaits aient été étudiés en profondeur, personne ne sait si ces produits ont des dommages qui ne se matérialisent que 10 ou 20 ans plus tard, car tel est une limite de temps nécessaire. Il est ignorant d'affirmer que des risques inconnus à long terme ne sont pas possibles.
Les anticorps ne sont pas la science de la valeur de référence, et l'un ne peut pas être certain du bénéfice clinique net simplement parce que les anticorps sont augmentés. Les doses de vaccin peuvent augmenter les anticorps, mais ne parviennent pas à améliorer encore les résultats cliniques.
Des essais randomisés mesurant les résultats cliniques seront nécessaires pour approuver ces produits pour les personnes en bonne santé.
La FDA est finalement responsable devant le peuple américain, et les Américains ont déclaré massivement qu'ils ressentaient les preuves de vacciner un enfant en bonne santé avec un ARNm du COVID-19 ne suffisaient pas à le contraindre à agir. Le CRE, après un examen attentif des preuves scientifiques, est d'accord avec la grande majorité des Américains.
Réfléchissant à l'audace mouvement de Prasad à la FDA, et sur le « gagnant » de Kennedy au HHS, Tony Lyons, cofondateur de MAHA PAC, a déclaré : « En fin de compte, les choses évoluent dans la bonne direction. Le Secrétaire Kennedy a toujours dit que nous devions rendre la science des étoiles d'or au HHS. Lorsque les données seront épuisées, il bougera en conséquence. »
Lyon continue, « Kennedy est fidèle à sa parole. Pensez-vous qu'une précédente FDA aurait rejeté l'approbation de tous les vaccins, sans parler des vaccins covid? Nous ne le pensons pas. Il s'agit d'un grand pas en avant.»
https://thekennedybeacon.substack.com/p/fda-rejects-moderna-jab-for-healthy?utm_source=post-email-title&publication_id=1712557&post_id=168594553&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
La France, mauvais élève dans le paysage de la dette en Europe... Si même l'AFP l'écrit !
RépondreSupprimerFrance-Soir avec AFP
le 17 juillet 2025 - 15:13
Emprunter sur dix ans pourrait bientôt coûter plus cher à la France qu'à l'Italie. Après l'Espagne et le Portugal, qui bénéficient déjà de meilleurs taux, l'Hexagone s'englue dans sa place de mauvais élève budgétaire de l'Europe. (Il était vraiment temps d'offrir la Légion d'honneur à Bruno Le Maire pour ses bons et loyaux services, dans les écritures autres que comptables).
Début juillet, le taux de la dette souveraine italienne à échéance 5 ans a glissé sous le taux français, une première depuis 2005.
Le prochain signal fort (pas forcément dans le bon sens) pourrait venir du taux d'emprunt à dix ans, la référence pour les comparaisons internationales, et donc pour évaluer la fiabilité financière d'un État aux yeux des marchés.
"Enormes efforts"
Le taux français à dix ans, actuellement à 3,37 %, est au cœur des préoccupations tant l'écart se réduit avec celui de l'Italie, à 3,54 %. Le "spread", ou l'écart entre les deux, "se réduit à peau de chagrin", souligne Mabrouk Chetouane, responsable de la stratégie de marché de Natixis IM.
Il n'est désormais qu'à moins de 0,2 point de pourcentage, contre 1,20 point il y a un an. Les courbes pourraient se croiser. (Nous ne pouvons que remercier le "en même temps" et le "quoi qu'il en coute" célèbre pensée macroniste répétée par un monarque comme une incantation qui finit par fonctionner et couter franchement cher.)
Ce "rapprochement (...) ne fait que traduire une tendance que l'on constate dans les finances publiques", affirme Philippe Ledent, expert économiste chez ING. Il estime qu'il faudra "d'énormes efforts" de la France pour renverser la "vapeur". (un terme peu approprié au vu de l'affaire Trognieux)
"Nous sommes à un moment critique de notre histoire", a martelé mardi le Premier ministre français François Bayrou, en dévoilant ses mesures pour redresser les finances d'un pays soumis au "danger mortel" de "l'écrasement par la dette" (dont les gouvernements successifs de Macron sont en grande partie responsables).
Il a rappelé que le déficit public de la France a atteint 5,8 % du PIB en 2024, pour une dette publique représentant près de 114 % du PIB, soit la troisième plus importante de la zone euro derrière la Grèce et l'Italie. (normal, tout ce qui était rentable à été vendu, bradé)
D'après les projections de la Commission européenne publiées en mai, la France devrait enregistrer le pire déficit public de la zone euro en 2025 et 2026. (Attention ça risque de piquer dur surtout si l'AFP prévient)
La France se retrouve "enlisée dans une croissance économique faible, des finances publiques hors de contrôle (...) et une notation qui a tendance à se dégrader", poursuit M. Ledent. (Et l'on comprend mieux pourquoi la guerre semble de plus en plus la seule solution de sortie pour un président aux abois).
RépondreSupprimerL'agence S&P a en effet amélioré en avril dernier la notation de la dette publique de l'Italie à "BBB+", assortie d'une perspective "stable", quand la note de la dette française (AA-) est assortie depuis février d'une perspective négative, ce qui signifie qu'elle pourrait être rétrogradée une fois encore.
"Pragmatisme spectaculaire" contre blocage politique
En face, malgré l'ampleur de la dette italienne - proche de 3 000 milliards d'euros en 2024, soit 135,3 % de son PIB - Rome retrouve la faveur des marchés.
La présidente du Conseil italien Giorgia Meloni et son gouvernement, sous forte pression pour réduire cette dette colossale, "ont fait preuve d'un pragmatisme économique tout à fait spectaculaire", relève Mabrouk Chetouane, (contrairement aux atermoiements de Bruno Le Maire des mois durant.)
Le déficit public italien s'est réduit davantage que prévu en 2024, à 3,4 % du produit intérieur brut (PIB). Des revenus fiscaux meilleurs qu'anticipé ont même permis de revenir à un excédent des comptes publics au quatrième trimestre 2024, ce qui n'était pas arrivé depuis 2019. (et qui ne semble d'ailleurs plus d'actualité pour des lustres en France)
De quoi "considérer que l'Italie est mieux en mesure de gérer sa dette que la France", selon Benjamin Melman, responsable allocation d'actifs chez Edmond de Rothschild. (Maison bien connue du château, qui semble dorénavant prendre ses distances avec le pouvoir, n'hésitant plus à critiquer.)
La France est, elle, "perçue comme un pays qui n'arrive pas à faire de réformes, qui est déjà allé très loin avec un taux d'imposition important, et qui se retrouve aujourd'hui un peu bloqué", explique à l'AFP Aurélien Buffault, gérant obligataire de Delubac AM. (Ça sent l'hallali)
Et depuis la dissolution de l'Assemblée nationale en juin 2024, les investisseurs redoutent le blocage politique. (Mais pas que !)
Ils exigent donc un rendement plus élevé pour détenir de la dette française, "une prime" légitime "car il y a un risque que le pays devienne ingouvernable", note M. Chetouane.
L'annonce par François Bayrou d'une cure budgétaire draconienne de 43,8 milliards d'euros pour 2026 n'a d'ailleurs pas ému le marché obligataire, resté de marbre. Une indifférence qui devrait perdurer tant que les mesures présentées ne sont pas concrétisées. (Voire concrétisables)
Pour M. Ledent, "il va falloir passer ce cap, et probablement l'une ou l'autre censure (du gouvernement) à la rentrée".
À bon entendeur...
https://www.francesoir.fr/societe-economie/la-france-mauvais-eleve-dans-le-paysage-de-la-dette-en-europe-si-meme-l-afp-l
La France prédit une guerre en Europe pour les cinq prochaines années
RépondreSupprimerLa prédiction est basée sur des accusations non fondées contre la Russie, inventées pour légitimer le programme ReArm.
Par Lucas Leiroz de Almeida
Mondialisation.ca,
17 juillet 2025
Apparemment, les Français prédisent déjà le déclenchement d’une guerre majeure sur le continent européen. Un récent rapport publié par les autorités françaises révèle que Paris estime que l’Europe connaîtra une « guerre majeure » dans moins de cinq ans. Bien que cette prédiction soit basée sur des « menaces » irréelles, l’attitude de la France – et des autres pays européens – face à la « possibilité » d’une guerre pourrait être un facteur de déstabilisation et d’escalade.
Selon la nouvelle Revue stratégique nationale du Secrétariat général de la défense et de la sécurité nationale, l’Europe est proche d’une guerre totale. Le document prédit un conflit ouvert sur le continent d’ici 2030 et appelle les autorités françaises et européennes à se préparer à un tel scénario – plutôt que d’appeler à des mesures de désescalade pour éviter une aggravation des tensions régionales actuelles.
Le document déclare que la Russie représente une menace majeure pour la France et l’ensemble de l’Europe. Les enquêteurs français estiment que Moscou pourrait travailler en partenariat avec Pékin et Téhéran pour fomenter des actions déstabilisatrices sur le continent européen, notamment le terrorisme, le sécessionnisme, les cyberattaques et le crime organisé. L’objectif des trois puissances eurasiennes serait de semer le chaos et l’instabilité politique et sociale dans l’ensemble du bloc euro-atlantique, la France étant supposée être une cible particulièrement intéressante.
Le rapport évoque ouvertement l’entrée de l’Europe dans une « nouvelle ère ». Cette ère, selon eux, est marquée par des dangers, des tensions et le risque d’une guerre totale de haute intensité. Les chercheurs estiment que les raisons de l’apparition de ce stade avancé d’instabilité sur le continent sont multiples, mais ils s’accordent à dire que le principal agent anti-européen est la Russie, l’expression « menace russe » étant mentionnée 50 fois dans le texte, y compris dans l’avant-propos du président Emmanuel Macron lui-même.
« Nous entrons dans une nouvelle ère (…) dans laquelle le risque d’une guerre majeure de haute intensité en Europe à l’horizon 2030 est particulièrement élevé (…) la Russie en particulier constitue la menace la plus directe pour les intérêts de la France, ceux de ses partenaires et alliés, et la stabilité même du continent européen et de la zone euro-atlantique », peut-on lire dans le document.
Comme on pouvait s’y attendre, les accusations françaises sont dépourvues de toute preuve solide. Le texte affirme que Moscou agit déjà contre les intérêts français et européens, principalement par le biais de cyberattaques, d’interférences électorales et d’assassinats ciblés. Les efforts anti-européens présumés en Afrique, en Amérique latine et en Asie sont également mentionnés, Moscou étant accusée d’adopter une « approche conflictuelle ».
L’étude prévoit également que les actions russes se concentreront bientôt sur les régions périphériques de l’Europe, telles que la Moldavie, les Balkans et les membres de l’OTAN en Europe de l’Est. De même, les Français estiment que ces actions russes en Europe seront coordonnées avec les manœuvres iraniennes au Moyen-Orient et les complots chinois en Asie. En réponse à ces « menaces », les « experts » estiment que la France doit se préparer à la guerre, en prenant des mesures politiques, économiques et militaires qui permettront à Paris et à l’UE de répondre à tout type de risque posé par des puissances non occidentales.
RépondreSupprimerEn effet, ces allégations contre les Russes, les Chinois et les Iraniens sont extrêmement sérieuses. Cependant, il est devenu courant pour les autorités occidentales de faire des mises en accusation publiques sans aucun fondement. La rhétorique occidentale est exclusivement de nature accusatoire : les ennemis géopolitiques de l’OTAN et de l’UE sont accusés de crimes et de sabotages et plutôt que l’Occident porte la charge de la preuve de l’accusation, ce sont les accusés eux-mêmes qui doivent « prouver leur innocence ».
Il n’y a cependant aucune raison de croire à ces allégations. Ce sont les Russes, les Chinois et les Iraniens qui sont attaqués et sabotés par l’Occident, et non l’inverse. Les puissances eurasiennes agissent réellement contre les intérêts occidentaux en Europe et dans d’autres régions, mais elles ne le font pas par le sabotage et l’ingérence, mais plutôt par l’intégration avec les pays émergents et l’adhésion à la création d’un ordre multipolaire. En pratique, les Européens accusent les Russes, les Chinois et les Iraniens de faire ce qu’ils font eux-mêmes : saboter d’autres pays pour servir leurs intérêts, comme l’a montré la récente ingérence française dans des pays comme la Roumanie, la Moldavie et l’Arménie.
Ce rapport français n’est pas le fruit du hasard. Il intervient en pleine controverse sur l’initiative ReArm Europe, menée par Bruxelles, qui prévoit un ensemble de mesures d’une valeur de plus de 800 milliards d’euros pour renforcer la militarisation du continent. Paris s’est engagé à étendre les politiques militaires européennes, ce qui explique pourquoi il a besoin de se justifier par des affirmations irrationnelles sur la « menace russe ».
Cependant, il y a toujours le risque que de tels mensonges deviennent une « prophétie auto-réalisatrice ». Si l’Europe poursuit son processus de militarisation effrénée, elle commencera à représenter une menace pour la Russie, qui devra répondre par des mesures appropriées. Cela créera un cercle vicieux d’escalade qui pourrait effectivement conduire à un conflit. Il est nécessaire d’empêcher l’aggravation des tensions avant qu’il ne soit trop tard.
Lucas Leiroz De Almeida
https://www.mondialisation.ca/la-france-predit-une-guerre-en-europe-pour-les-cinq-prochaines-annees/5700330?doing_wp_cron=1752842633.2248010635375976562500
Le bouclier de protection des pesticides peut être arrêté à la réunion plénière du Comité des crédits ce mardi 22 juillet. Un amendement visant à supprimer le cavalier (section 453) sera proposé et nous avons besoin d'une majorité
RépondreSupprimerNÉCESSITENT VOTRE AIDE On trouvera ci-après 12 points sur ce qui se passe. Nous avons besoin d'une majorité pour voter pour les retirer. Les députés ne voudront pas que les électeurs sachent qu'ils ont voté pour Big Chemical
Meryl Nass
17 juillet 2025
FEUILLE DE FAITS SUR LA PERSONNEL PESTICIDE AUX PERSONNES PESTICIDE
1. Bayer a acheté Monsanto en 2018 et a assumé sa responsabilité pour le glyphosate, l'herbicide le plus vendu au monde. Au tribunal, il a été constaté que le glyphosate causerait un lymphome non hodgkinien, et les victoires juridiques en cas d'"échec ont coûté à Bayer 10 milliards de dollars.
2. Depuis que Bayer a acheté Monsanto, son cours a chuté de 70 %, à 8,08 dollars aujourd'hui.
3. En conséquence, Bayer a utilisé une stratégie à six volets pour sortir de la responsabilité juridique du glyphosate.
4. Sa décision la plus audacieuse est d'essayer d'amener le Congrès à adopter une législation qui le protège de toute responsabilité juridique pour "le échec à mettre en garde" contre les blessures potentielles - pas seulement pour le glyphosate, mais pour tous les pesticides, herbicides, fongicides et insecticides, aujourd'hui et à l'avenir.
5. Le seul produit de consommation à avoir un tel bouclier de responsabilité est celui des vaccins, et nous savons où cela a conduit: à des vaccins contre la COVID mal testés et fabriqués sans responsabilité du fabricant pour leurs produits de mauvaise qualité.
6. La législation proposée sur la responsabilité pourrait même empêcher des organismes comme les CDC ou le NIH de formuler des recommandations sur les conséquences sanitaires de l'utilisation des pesticides.
7. L'adoption d'une telle loi est une LOSE-LOSE pour les citoyens américains, et le seul bénéficiaire est l'industrie chimique. Non seulement les Américains blessés seraient empêchés de demander des dommages pour des dommages dus à des dommages dus à l'absence de mise en garde contre des risques connus de ces produits, mais un bouclier de responsabilité juridique est une invitation à l'industrie à renoncer aux tests de sécurité, car cela ne peut que leur faire de mal et à fabriquer leurs produits aussi bon marché que possible.
8. De toute évidence, un projet de loi comme celui-ci ne peut pas être adopté à la lumière du jour. Au lieu de cela, il doit être faufilé par le Congrès dans l'obscurité, avant que les Américains ne découvrent ce qui se passe.
9. Et c'est exactement ce qui se passe. Un pilote chargé de fournir un bouclier de responsabilité par le biais de restrictions à l'étiquetage des pesticides a été passé dans un projet de loi de finances il y a trois jours avec seulement un préavis de 24 heures, et le libellé du projet de loi a été approuvé par le Sous-Comité de l'intérieur le lendemain, lors d'un vote strict sur la ligne, 8 voix contre R et 5 voix D contre le projet de loi.
10. Mais avant que le bouclier responsabilité ne soit au Parlement du Congrès, le projet de loi qu'il a été déposé doit passer par la majoration par le comité des crédits complet, qui se réunira le mardi 22 juillet pour voter sur le projet de loi, y compris le pilote de pesticides.
11. Le Comité des crédits est composé de 63 membres. Ils ne voudront pas qu'il sache qu'ils ont voté en faveur de l'offre d'un bouclier de responsabilité aux entreprises chimiques. Certains de leurs bureaux refusent même le pilote qui le fera. Briller une lumière vive sur eux est la critique. Nous avons besoin de beaucoup d'appels.
12. Notre travail consiste à dire aux députés que le cavalier (section 453) doit être vaincu ou éliminé. Ils doivent voter:
RépondreSupprimera) en faveur d'un amendement visant à le supprimer, que nous prévoyons d'être proposé ou
b) ils doivent voter contre le projet de loi de crédits si le bouclier de responsabilité est inclus.
Voici les noms et les numéros des membres républicains de la commission. Nous espérons que les démocrates voteront contre le projet de loi sur les crédits, mais certains seront peut-être amenés à voter avec les Républicains. Nous avons besoin que les membres sachent que le pays observe cela. J’ajouterai les numéros de téléphone des députés démocrates dès que je les recevrai.
Au lien ci-dessous figure la liste complète des membres, et voici les numéros de téléphone des membres R:
https://appropriations.house.gov/about/membership
Dites au Congrès : ne donnez pas aux fabricants de pesticides une carte gratuite pour continuer à empoisonner les enfants américains. Supprimer l'article 453.
République. Robert Aderholt (R-AL-4)
(202) 225-4876
République. Mark Alford (R-MO-4)
(202) 225-2876
République. Mark Amodei (R-NV-2)
(202) 225-6155
République. Stephanie Bice (R-OK-5)
(202) 225-2132
République. Ken Calvert (R-CA-41)
(202) 225-1986
République. John Carter (R-TX-31)
(202) 225-3864
République. Juan Ciscomani (R-A-6)
(202) 225-2542
République. Ben Cline (R-VA-6)
(202) 225-5431
République. Michael Cloud (R-TX-27)
(202) 225-7742
République. Andrew Clyde (R-GA-9)
(202) 225-9893
République. Tom Cole (R-OK-4)
(202) 225-6165
République. Mario Diaz-Balart (R-FL-26)
(202) 225-4211
République. Chuck Edwards (R-NC-11)
(202) 225-6401
République. Jake Ellzey (R-TX-6)
(202) 225-2002
République. Chuck Fleischmann (R-TN-3)
(202) 225-3271
République. Scott Franklin (R-FL-18)
(202) 225-1252
République. Tony Gonzales (R-TX-23)
(202) 225-4511
République. Michael Guest (R-MS-3)
RépondreSupprimer(202) 225-5031
République. Andy Harris (R-MD-1)
(202) 225-5311
République. Ashley Hinson (R-IA-2)
(202) 225-2911
République. Dave Joyce (R-OH-14)
(202) 225-5731
République. Nick LaLota (R-NY-1)
(202) 225-3826
République. Julia Letlow (R-LA-5)
(202) 225-8490
République. Céleste Maloy (R-UT-2)
(202) 225-9730
République. John Moolenaar (R-MI-2)
(202) 225-3561
République. Riley Moore (R-WV-2)
(202) 225-2711
République. Dan Newhouse (R-WA-4)
(202) 225-5816
République. Guy Reschenthaler (R-PA-14)
(202) 225-2065
République. Hal Rogers (R-KY-5)
(202) 225-4601
République. John Rutherford (R-FL-5)
(202) 225-2501
République. Mike Simpson (R-ID-2)
(202) 225-5531
République. Dale Strong (R-AL-5)
(202) 225-4801
République. David Valadao (R-CA-22)
(202) 225-4695
République. Steve Womack (R-AR-3)
(202) 225-4301
République. Ryan zinke (R-MT-1)
(202) 225-5628
Maintenant, pour les DMs, qui, nous attendons, voteront contre le cavalier et contre le projet de loi de crédits :
République. Pete Aguilar (D-CA-33)(202) 225-3201
République. Sanford Bishop (D-GA-02)(202) 225-3631
République. Affaire Ed (D-HI-01)(202) 225-2726
République. James Clyburn (D-SC-06)(202) 225-3315
République. Henry Cuellar (D-TX-28)(202) 225-1640
République. Madeleine Doyen (D-PA-04)(202) 225-4731
République. Rosa DeLauro (D-CT-03)(202) 225-3661
République. Escobar Veronica (D-TX-16)(202) 225-4831
République. Adriano Espaillat (D-NY-13)(202) 225-4365
République. Lois Frankel (D-FL-22)(202) 225-9890
République. Marie Gluesenkamp Perez (D-WA-03)(202) 225-3536
République. Josh Harder (D-CA-09)(202) 225-4540
République. Steny Hoyer (D-MD-05)(202) 225-4131
Rep. Glen Ivey (D-MD-04)(202) 225-8699
Rep. Marcy Kaptur (D-OH-09)(202) 225-4146
Rep. Susie Lee (D-NV-03)(202) 225-3252
Rep. Mike Levin (D-CA-49)(202) 225-3906
Rep. Betty McCollum (D-MN-04)(202) 225-6631
Rep. Grace Meng (D-NY-06)(202) 225-2601
Rep. Joseph Morelle (D-NY-25)(202) 225-3615
Rep. Frank Mrvan (D-IN-01)(202) 225-2461
Rep. Chellie Pingree (D-ME-01)(202) 225-6116
Rep. Mark Pocan (D-WI-02)(202) 225-2906
Rep. Mike Quigley (D-IL-05)(202) 225-4061
Rep. Norma Torres (D-CA-35)(202) 225-6161
Rep. Lauren Underwood (D-IL-14)(202) 225-2976
Rep. Debbie Wasserman Schultz (D-FL-25)(202) 225-7931
Rep. Bonnie Watson Coleman (D-NJ-12)(202) 225-5801
https://merylnass.substack.com/p/the-pesticide-liability-shield-can?utm_source=post-email-title&publication_id=746368&post_id=168577449&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Corruption en France : une crise de confiance qui bascule les votes et ébranle la démocratie ?
RépondreSupprimerLe Collectif Citoyen, France-Soir
le 17 juillet 2025 - 11:00
Impact de la perception de la corruption sur les votes et la confiance en France
La corruption est un sujet d’actualité en France, alimenté par des données internationales et des perceptions publiques. A partir du l’index CPI 2024 de Transparency International, et du rapport d’impact 2025, ainsi que du dernier sondage de MisGroup pour France-Soir/BonSens.org du 6 juillet 2025, analysons comment la perception de la corruption influence les votes des Français et leur confiance dans les institutions. L’objectif étant de fournir une vue d’ensemble complète, en combinant des évaluations officielles et les sentiments de la population, tout en explorant les implications pour la démocratie.
Contexte du corruption perceptions index (CPI)
Le CPI, développé par Transparency International, mesure les perceptions de corruption dans le secteur public, couvrant 180 pays avec des scores de 0 à 100 (plus le score est élevé, moins la corruption est perçue). En 2024, la France a obtenu un score de 67, se classant 25e, en baisse de cinq places par rapport aux années précédentes. Cette performance est la pire enregistrée depuis 1995, attribuée à des scandales politiques et financiers, ainsi qu’à une diminution de la confiance dans les décisions politiques.
Transparency International classe la France comme un pays à risque de perdre le contrôle sur la corruption, soulignant une crise de confiance plus large, avec 67 % des Français insatisfaits de la démocratie, selon une enquête citée. Le rapport met en lumière l’impact de la corruption sur des enjeux globaux, tels que le changement climatique et la gouvernance, mais ici, nous nous concentrons sur ses effets sur les votes et la confiance.
Résultats du sondage MISGroup pour France-Soir/BonSens.org du 6 juillet 2025
Le sondage a interrogé 1200 répondants et offre un aperçu des perceptions publiques. Les résultats clés sont les suivants :
Aspect Résultat Pourcentage
- voir sur site -
Corruption en France Perçue comme trop importante 74 %
Corruption dans l’UE Perçue comme trop importante dans le fonctionnement de l’UE 70 %
Confiance dans le gouvernement Pas de confiance dans le gouvernement 70 %
Intérêt du gouvernement Perçu comme ne pas agir dans l’intérêt des Français 73 %
Préférence électorale Soutien aux forces politiques défendant les intérêts nationaux 60 %
Modèle européen préféré Préférence pour "Europe des Nations" contre Europe fédérale 60 % vs 16 %
Soupçon de corruption (Ursula) Soupçon d’abus de pouvoir ou corruption d’Ursula von der Leyen 47 %
Soutien à une motion de censure Soutien à une motion de censure contre Ursula von der Leyen 41 %
Ces chiffres reflètent donc une préoccupation significative, corroborant les tendances observées dans le CPI. Ils soulignent une défiance envers les institutions, tant nationales qu’européennes, et s’inscrivent dans un contexte de crise démocratique.
Impact sur les votes
RépondreSupprimerLa perception de la corruption semble influencer les choix électoraux, avec une tendance marquée vers des forces politiques défendant les intérêts nationaux. Le soutien à 60 % pour ces forces, combiné à une préférence écrasante pour un modèle de « Europe des Nations » (60 % contre 16 % pour une Europe fédérale), suggère que les électeurs, frustrés par la corruption perçue, pourraient se tourner vers des partis promettant de lutter contre ce fléau. Cela est particulièrement évident face à des scandales récents impliquant des figures politiques de premier plan.
Par exemple, l’ancien président Nicolas Sarkozy est actuellement jugé en 2025 pour avoir prétendument accepté des financements illégaux de la part de Mouammar Kadhafi pour sa campagne de 2007, faits pour lesquels il a plaidé non coupable.
Ce procès, combiné à sa précédente condamnation en 2021 pour le scandale Bygmalion – où il a été reconnu coupable d’avoir dépensé presque le double du plafond légal pour sa campagne, recevant une peine d’un an de prison servie avec un bracelet électronique –, renforce l’idée que la corruption est ancrée dans la classe politique française. Ces affaires « high-profile » alimentent le mécontentement et pourraient pousser les électeurs vers des alternatives politiques.
Le cas d’Ursula von der Leyen, où 47 % des Français soupçonnent un abus de pouvoir ou de corruption et 41 % soutiennent une motion de censure, illustre aussi comment la perception de la corruption peut affecter la confiance dans les leaders européens, avec des répercussions potentielles sur les votes lors des élections européennes ou nationales.
Conséquences sur la confiance
La confiance dans les institutions est fortement affectée, comme le montre le sondage : 70 % des Français n’ont pas confiance en leur gouvernement, et 73 % estiment qu’il n’agit pas dans leurs intérêts. Cette défiance s’étend à l’UE, avec 70 % percevant la corruption comme un problème majeur dans son fonctionnement. Selon un sondage CEVIPOF/Opinionway, 72 % des Français sont insatisfaits de la façon dont fonctionne la démocratie, ce qui renforce cette crise de confiance.
Cette perte de confiance peut avoir des répercussions sur la participation politique et la légitimité des institutions. D’après un analyste politique de sondage : « les électeurs, frustrés, sont moins enclins à voter pour les partis traditionnels, favorisant des mouvements plus souverainistes ou populistes qui capitalisent sur ce mécontentement. Cependant les médias mainstream n’en parlent pas pour des raisons principalement dues aux subventions perçues » Et il ajoute : « il n’en parle pas car cela pourrait entraîner un basculement dans les dynamiques électorales, avec des implications à long terme pour la gouvernance et la cohésion sociale ». Un point qui avait déjà été évoque par le directrice de la rédaction de BFM Céline Pigalle qui expliquait à propos de l’état d’urgence covid « il ne faut pas trop aller à rebours de la parole officielle, puisque ce serait fragiliser un consensus social ! »
Implications plus larges
RépondreSupprimerLa corruption a des répercussions au-delà des perceptions. Selon Transparency International, elle menace l’action climatique en détournant les ressources et en affaiblissant les structures de gouvernance nécessaires à la mise en œuvre de politiques durables. En France, où les enjeux environnementaux sont cruciaux, cette problématique est particulièrement préoccupante. De plus, la corruption mine la démocratie elle-même, en réduisant la confiance dans les institutions et potentiellement la participation politique. Pour illustrer les comparaisons internationales, voici un tableau récapitulatif basé sur les données disponibles :
- voir sur site -
Plus des deux tiers en dessous
Ce tableau met en évidence la position relative de la France par rapport à d’autres pays, soulignant la nécessité d’action.
Développements récents et contexte social
Les discussions sur les réseaux sociaux, notamment sur X, renforcent cette perception. Par exemple, FranceTV a rapporté le 9 décembre 2023 que, selon une étude Harris Interactive, près de 9 Français sur 10 estiment que les personnes au pouvoir sont corrompues.
De même, anticor a cité le 19 juillet 2024 (Source CEVIPOF) que 69 % des Français considèrent la corruption comme largement répandue, et 26 % y ont été personnellement confrontés. D’autres enquêtes, comme celle de France-Soir le 26 janvier 2025, montrent que 93 % des répondants pensent que les politiques devraient être pénalement responsables, et 78 % estiment que la corruption est trop importante en France.
Corruption
Sondage MIS Group pour France-Soir/BonSens.org 26 janvier 2025
Ces chiffres reflètent une demande publique croissante pour une plus grande responsabilité, qui pourrait influencer les comportements de vote.
Exemplarité ou arrangements ?
Depuis l’élection d’Emmanuel Macron en 2017, plusieurs ministres et proches collaborateurs ont été impliqués dans des enquêtes judiciaires, des plaintes ou des arrangements légaux, alimentant la perception d’une classe politique touchée par la corruption. Malgré sa promesse initiale d’une « République irréprochable », Emmanuel Macron a souvent maintenu en poste des ministres mis en cause, comme Kohler, Dupond-Moretti et Darmanin, suscitant des critiques pour une apparente banalisation des affaires
Pas moins de 26 membres du gouvernement ou proches conseillersv ont été concernés par des affaires judiciaires ou politiques depuis 2017. Voici une liste non exhaustive des principaux cas : Alexis Kohler, Eric Dupond-Moretti, François Bayrou, Marielle de Sarnez, Richard Ferrand, Agnès Buzyn, Damien Abad, Gérald Darmanin, Caroline Cayeux, Olivier Dussopt, Nicolas Hulot, Sebastien Lecornu, Bruno Lemaire, Thierry Solère, Alexandre Benalla, Olivier Véran, Edouard Philippe.
Conclusion et perspectives
RépondreSupprimerLes données du CPI et des sondages France-Soir/BonSens.org convergent vers une image alarmante de la perception de la corruption en France, avec des conséquences significatives sur les votes et la confiance.
Avec un score CPI en baisse, une majorité percevant la corruption comme un problème majeur, et une crise de confiance dans la démocratie, il est clair que des mesures anti-corruption robustes sont nécessaires. Renforcer la transparence, la responsabilisation et la confiance publique sera essentiel pour inverser cette tendance et préserver l’intégrité des institutions démocratiques, tant au niveau national qu’européen. La liste des ministres impliqués dans des affaires judiciaires montre l’ampleur du défi et le besoin urgent d’une action pour restaurer la confiance des Français.
Affaires touchant les ministres : (Source ED news)
Affaires classées sans condamnation :
Jean-Michel Blanquer, ministre de l'Éducation nationale, de la Jeunesse et des Sports (mai 2017-mai 2022), a fait l'objet d'une plainte pour « trafic d'influence » déposée par l'Union nationale lycéenne, suite au détournement d'une bourse de 65 000 euros. Si la plainte a été jugée irrecevable par la Cour de justice de la République française en 2022, trois personnes impliquées dans l'affaire ont été condamnées pour « abus de confiance » envers l'État, exigeant le remboursement de la bourse.
Gérald Darmanin, ministre de l'Action et des Comptes publics (mai 2017-juillet 2020), ministre de l'Intérieur et des Outre-mer (depuis juillet 2020), a été mis en examen pour « viol », « harcèlement sexuel » et « abus de confiance » par Sophie Patterson-Spatz en 2017, ainsi que pour « abus de faiblesse » par une autre personne dont l'identité n'a pas été révélée. Les trois plaintes déposées par Mme Patterson-Spatz en 2017-2018 ont été classées sans suite, de même que l'enquête qui a suivi en 2020, dont le classement a été confirmé en janvier 2023. La plainte de l'autre personne dont l'identité n'a pas été révélée avait donné lieu à une enquête préliminaire, rapidement classée sans suite quelques mois plus tard.
Eric Dupond-Moretti, ministre de la Justice (juillet 2020-septembre 2024), a été accusé de « conflit d'intérêts illicite » et de tentative de règlement de comptes après sa nomination comme ministre de la Justice. La Cour de justice de la République a estimé que le ministre se trouvait « dans une situation objective de conflit d'intérêts » et que ses décisions pouvaient être qualifiées de « prise illégale d'intérêts » mais a finalement jugé que le ministre n'avait pas eu connaissance préalable de la situation.
Olivier Dussopt , ministre du Travail (mai 2022-janvier 2024), a été acquitté par le tribunal correctionnel de Paris le 17 janvier 2024 des accusations de « favoritisme » pour avoir tenté de manipuler un appel d'offres concernant la gestion de l'eau d'une commune. L'enquête a été classée sans suite pour cause de prescription. Cette affaire, conjuguée aux difficultés rencontrées par le gouvernement français concernant la réforme des retraites, a conduit à ce que Dussopt ne soit pas maintenu à son poste lors du dernier remaniement ministériel sous Attal.
Richard Ferran , président du Conseil Constitutionnel ministre de la Cohésion des territoires (mai-juin 2017), a fait l'objet de multiples enquêtes préliminaires pour de multiples accusations de « conflits d'intérêts », alors qu'il était président des Mutuelles de Bretagne et vice-président du Conseil général du Finistère. La découverte de cette affaire a entraîné la démission de M. Ferrand, mais il a pu devenir député puis président de l'Assemblée nationale de 2018 à 2022. Ferrand demeure aujourd'hui un proche de l'entourage de Macron.
RépondreSupprimerNicolas Hulot, ministre de la Transition écologique (mai 2017-septembre 2018), accusé de violences sexuelles. Les médias avaient d'abord révélé l'existence d'une plainte pour viol datant de 2008, classée sans suite pour cause de prescription. Un rapport ultérieur, publié en 2021, a recueilli les témoignages de six femmes (dont une mineure au moment des faits) pour des faits survenus entre 1989 et 2001. Ce rapport a conduit à l'ouverture d'une enquête préliminaire fondée sur le témoignage de la mineure à l'époque, mais a été classée sans suite, toujours pour cause de prescription. Hulot a décidé de démissionner peu après et a annoncé son retrait de la vie publique.
Sébastien Lecornu , ministre des Outre-mer (juillet 2020-mai 2022), ministre des Armées (depuis mai 2022), a fait l'objet d'une enquête préliminaire du Parquet national financier pour « prise illégale d'intérêts » et « défaut de déclaration à la HATVP » en 2019. Cette enquête s'est conclue en 2023 par un constat de prise illégale d'intérêts par le Parquet, mais sans éléments suffisants pour l'incriminer davantage. Une légère sanction pécuniaire a été prononcée et l'affaire a été classée sans suite.
Françoise Nyssen, ministre de la Culture (mai 2017-octobre 2018), a fait l'objet d'une enquête préliminaire pour travaux de construction non autorisés, mais aucune suite n'a été donnée, les travaux ayant été immédiatement démantelés. Cette affaire a sérieusement fragilisé son mandat déjà difficile de ministre et a conduit à sa démission.
François de Rugy, ministre de la Transition écologique (septembre 2018-juillet 2019), a connu plusieurs difficultés au cours de son mandat. Les médias français ont révélé plusieurs cas de détournement de fonds publics, allant de dîners informels avec son épouse aux rénovations coûteuses des appartements privés du ministère. Des reportages sur ces événements ont été produits par des entités gouvernementales françaises, mais n'ont donné lieu à aucune poursuite judiciaire. De Rugy a démissionné en 2019 et travaille désormais dans le secteur privé.
Marielle de Sarnez, ministre des Affaires européennes (mai-juin 2017), était également impliquée dans l'affaire susmentionnée aux côtés de François Bayrou, démissionnant immédiatement dès le début de l'enquête mais toute enquête concernant son implication a été arrêtée lorsque son décès a été annoncé en 2021.
Chrysoula Zacharopoulou, secrétaire d'État auprès du ministre du Développement, de la Francophonie et des Partenariats internationaux (mai 2022-janvier 2024), a fait l'objet de trois plaintes pour « viol » déposées contre elle en 2022 pour des faits survenus lors de son précédent exercice de gynécologue, ce qui a conduit le parquet de Paris à ouvrir une enquête. Toutes les charges ont été abandonnées et l'enquête a finalement été close en 2023. Elle n'est pas restée au sein du nouveau gouvernement Attal en janvier 2024.
RépondreSupprimerBruno Le Maire, ministre de l'Économie et des Finances (depuis mai 2017-septembre 2024), a vu son micro-parti faire l'objet d'une enquête suite à un rapport de la Commission nationale des comptes de campagnes et des financements politiques. Cette enquête portait sur des infractions commises en 2016 pouvant être qualifiées de « financement illégal de campagne ». L'enquête a été classée sans suite en décembre 2023. Bruno Le Maire a été réélu ministre de l'Économie et des Finances lors du remaniement de 2024, faisant de lui l'un des ministres les plus anciens dans ce domaine.
https://www.francesoir.fr/politique-france-societe-justice/corruption-en-france-une-crise-de-confiance-qui-bascule-les-votes
Pourquoi la corruption existe t-elle ? Parce qu'il y a des 'parrains', des 'substituts', bref des tuteurs qui s'appellent tantôt députés tantôt sénateurs au service de la dictature anti-Démocratie.
SupprimerCar, si la France était en Démocratie c'est le Peuple qui proposerait lui-même SES lois et voterait LUI-MÊME SES lois ! (comme en Suisse, seul pays au monde à être en Démocratie !).
😎 Il faudra 398 879 561 ans pour rembourser la dette du gouvernement américain
jeudi 23 octobre 2014
http://www.zerohedge.com/news/2014-10-22/it-will-take-398879561-years-pay-us-governments-
https://huemaurice5.blogspot.com/2014/10/il-faudra-398-879-561-ans-pour.html
Monster Nature 8x plus rapide : Il y a 12 000 ans, la mer près de l’Afrique montait de 10 à 25 mm par an, sous l’effet d’énormes impulsions de fonte.
RépondreSupprimerPar Jo Nova
July 18th, 2025
Il y a 12 000 ans, le niveau de la mer autour de l’Afrique montait beaucoup plus vite qu’aujourd’hui.
C’est un autre article tout à fait pertinent et non controversé, qui ne sera jamais mentionné dans les médias ni par les experts du climat.
Avec une précision extraordinaire, Vecchi et al. examinent 347 points de données le long de la côte ouest de l’Afrique et constatent que, comme partout ailleurs, le niveau de la mer était extrêmement bas, 125 m plus bas, au plus profond de l’ère glaciaire, il y a 25 000 ans. Puis, avec la fonte des vastes calottes glaciaires laurentidiennes et eurasiennes, le niveau de la mer a monté par à-coups, jusqu’à ce qu’il cesse définitivement de monter il y a 8 000 ans. Ce fut sans doute douze 000 ans de chaos pour les coraux, les mangroves et les habitants des grottes côtières.
Dans le nord du golfe de Guinée, on a enregistré une élévation du niveau de la mer pouvant atteindre 25 mm par an il y a environ 12 000 ans, soit huit fois plus rapide que ce que nous observons aujourd'hui. Et étant donné la difficulté de connaître le niveau de la mer il y a 15 000 ans, il y a probablement eu de nombreux épisodes courts de variations plus rapides qui ont été effacés sans jamais être enregistrés.
Toute notre panique face à la crise actuelle, causée par une élévation pitoyable de 3 mm par an, prétendument « due au gaz carbonique d'origine humaine », n'est rien comparée à ce que fait Monster Nature. Cette étude, et des centaines d'autres similaires, sont comme un pieu planté dans le cœur du vampire. Car si les enfants comprenaient les bouleversements sismiques du passé, ils sauraient qu'on leur a vendu un mensonge : le monde jouissait d'un climat stable et parfait, ou les plages actuelles ont un droit sacré à l'existence perpétuelle. De toute évidence, comme l'ont souligné des commentateurs*, les insulaires du détroit de Torrès devraient avoir un souvenir culturel d'inondations massives, de glissements de récifs et de plages emportées. Comme partout ailleurs dans le monde, le niveau de la mer en Australie baisse depuis 7 000 ans.
Merci à Kenneth Richard de NoTricksZone qui a écrit que le niveau de la mer sur la côte atlantique de l'Afrique était encore 1 mètre plus élevé qu'aujourd'hui il y a 2 000 ans.
- voir carte sur site -
Niveau de la mer en Afrique, Holocène, ère glaciaire…
Cliquez pour agrandir | Nature | NB : Les auteurs doivent être gauchers et tracer leurs graphiques de droite à gauche ; ainsi, dans le graphique C, le présent est à gauche.
Et si les hausses naturelles peuvent être huit fois plus rapides qu'aujourd'hui, comment savons-nous que la hausse actuelle n'est pas partiellement ou totalement naturelle ? Nous ne disposons que de simulations climatiques…
Le niveau de la mer a baissé de 1 à 4 mètres au cours des 5 000 dernières années.
Imaginez la quantité de travail nécessaire pour collecter toutes ces données à partir d'un si grand nombre d'endroits !
Le niveau de la mer a connu de fortes baisses au cours des 2 000 dernières années.
- voir carte sur site -
Niveau de la mer en Afrique, Holocène.
RépondreSupprimerCliquez pour agrandir. La chronologie se lit à l'envers. Le passé lointain se trouve à droite.
Extrait de l'article :
Ces données constituent la première preuve, dans l'océan Atlantique, de la tendance à la baisse du niveau de la mer pendant le dernier maximum glaciaire (LGM). Auparavant, les données de la Barbade étaient le seul ensemble de données du LGM disponible pour l'océan Atlantique2,8,10, mais leur précision pour définir la chronologie et l'ampleur du LGM a été débattue en raison d'une possible influence tectonique8 ainsi que de la présence potentielle de matériaux allochtones datés provenant du transport vers le bas des indicateurs coralliens du niveau de la mer29. …
Taux d'élévation du niveau de la mer pendant la phase principale de déglaciation
Une phase majeure de déglaciation et l'élévation consécutive du niveau moyen mondial de la mer se sont produites entre ∼16,5 ka et ∼7 ka BP24, suite à une réduction du volume de glace terrestre d'environ ∼45 × 106 km³.
Extrait du résumé :
De ~15 ka à ~7,5 ka BP, le niveau de la mer résiduelle (RSL) présente des phases d’accélérations majeures jusqu’à ~25 mm a−1 et une décélération significative vers ~8 ka BP. Au cours de l’Holocène moyen et supérieur, les données indiquent l’émergence d’un niveau de la mer élevé, dont l’ampleur (0,8 ± 0,8 m à 4,0 ± 2,4 m au-dessus du niveau moyen actuel) et la chronologie (5,0 ± 1,0 à 1,7 ± 1,0 ka BP) ont varié.
Résultats
Dans le nord du golfe de Guinée, le niveau de la mer résiduelle (RSL) est resté stable à −61,6 ± 3,0 m entre 14,0 ka et 13,0 ka BP (Fig. 3c). Le RSL a augmenté à −44,9 ± 4,0 m à 12,0 ± 0,2 ka BP et à −37,2 ± 3,0 m à 11 ± 0,2 ka BP. Des SLIP plus récents indiquent que le RSL a augmenté à −6,1 ± 0,2 m à 8,0 ± 0,2 ka BP et finalement à −1,6 ± 0,7 m à 7,0 ± 0,2 ka BP. Les 9 SLIP indiquent deux phases d'accélération majeure, avec des taux d'augmentation atteignant 25,2 ± 11 mm a−1 entre 12,6 ka et 12,1 ka BP, et 11,6 ± 11 mm a−1 entre 10,0 ka et 8,0 ka BP (Fig. 3d). Après 8,0 ka BP, les taux de RSL étaient inférieurs à 7,0 ± 2 mm a−1 à 7,5 ka BP. Au Congo, le RSL est passé de −70,7 ± 3,9 m à −24,7 ± 1,7 m entre 13,3 ± 0,2 ka et 10,0 ± 0,2 ka BP (Fig. 3e). Des SLIP plus récents indiquent que le RSL est passé à −4,3 ± 2,0 m à 8,0 ± 0,2 ka BP et a atteint le niveau actuel de la mer à 7,0 ka BP. Les 9 SLIP montrent une élévation du niveau de la mer allant de 13,4 ± 3,4 mm a−1 à 13,0 ka BP à 14,8 ± 1,8 mm a−1 à 11,4 ± 0,2 ka BP (Fig. 3). Cette élévation a été suivie d'une diminution progressive, passant respectivement de 10,3 ± 1,4 mm a−1 après 9,0 ka BP à 6,0 ± 1,0 mm a−1 après 8,0 ka BP (Fig. 3f).
Le niveau de la mer était plus élevé à l'Holocène, partout dans le monde.
Comme les huîtres géantes qui vivaient autrefois dans les rues.
Le niveau de la mer était plus élevé à l'Holocène, partout dans le monde.
RépondreSupprimerComme ces huîtres géantes qui vivaient dans les rues de Taïwan il y a 7 000 ans. Des centaines d'îles du Pacifique sont apparues au cours des 5 000 dernières années, avec le retrait des mers, et ces îles n'existaient pas au pic de l'Holocène. Il y a 50 millions d'années, la Nouvelle-Zélande était aussi grande que l'Inde, puis l'océan a englouti la Zélande. (Si imprudemment, ils ont perdu un continent entier.)
Le fait est que, selon 1 000 marégraphes répartis sur toute la planète, le niveau de la mer monte lentement, d'environ 1 sem. mm par an. Une étude approfondie, menée par des experts, sur 60 plages d'Europe du Nord a montré une hausse similaire. Par une étrange coïncidence, les données satellitaires Topex/Poséidon sur le niveau de la mer ont également montré les mêmes faibles taux de variation du niveau de la mer dans les années 1990, jusqu'à ce qu'ils modifient les données pour les adapter aux modèles climatiques. (On dit qu'ils ont calibré les satellites sur une seule sonde de profondeur à Hong Kong.)
Autres articles sur le niveau de la mer
Élévation du niveau de la mer inférieure à 1 mm au cours des 125 dernières années à Kattegat, en Europe — Nils-Axel Morner
Le niveau de la mer monte-t-il ? Nils-Axel Mörner documente une absence flagrante d'élévation du niveau de la mer.
L'élévation du niveau de la mer d'origine humaine est due à des ajustements globaux (les données d'Envisat sont également ajustées à la hausse).
Ce n'était pas le gaz carbonique : le niveau mondial de la mer a commencé à augmenter avant 1800.
10 % de l'élévation du niveau de la mer est également due à l'élévation des terres. Vous avez compris ?
Niveau de la mer dans le Pacifique Sud : les meilleurs relevés montrent une élévation faible, voire nulle ?! Émissions massives de carbone, et pourtant le niveau de la mer en Australie s'élève à un rythme similaire à celui de 1920-1950.
Le changement climatique crée des biens immobiliers gratuits à Tuvalu : les « réfugiés climatiques » peuvent tous rentrer chez eux.
La montée du niveau de la mer dans l'océan Indien est due à des « ajustements » anthropiques, et non au gaz carbonique.
Les Kiribati coulent « comme le Titanic », mais 59 millions de fois plus lentement.
Le niveau de la mer en Asie a évolué rapidement il y a 6 000 ans ; l'élévation naturelle du niveau de la mer est « sans précédent ».
Merci à El Gordo, NoTricksZone.
*Remarques culturelles sur l'ère glaciaire par David Maddison, MrGrimNasty, Jethro Bodeen, TdeF.
RÉFÉRENCES
Vacchi, M., Shaw, T.A., Anthony, E.J. et al. (2025). Niveau de la mer depuis le dernier maximum glaciaire sur la côte atlantique de l'Afrique. Nat Commun 16, 1486 (2025). Anglais : https://doi.org/10.1038/s41467-025-56721-0
Lewis, S.E., et al., Post-glacial sea-level changes around the Australian margin: a review, Quaternary Science Reviews (2012), http://dx.doi.org/10.1016/j.quascirev.2012.09.006 [résumé] (accès payant).
Duvat, V. K. E. (2018). A global assessment of atoll island planform changes over the past decades. Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change, e557. doi:10.1002/wcc.557
Kench, P.S., Liang, C., Ford, M.R. et al. (2023) Les îles récifales se sont continuellement adaptées aux changements environnementaux au cours des deux derniers millénaires. Nat Commun 14, 508 doi.org/10.1038/s41467-023-36171-2
https://joannenova.com.au/2025/07/monster-nature-8x-faster-the-sea-near-africa-rose-10-to-25mm-a-year-in-huge-meltwater-pulses-12000-years-ago/#more-103939
Reprenons depuis le début !
SupprimerAu départ la Terre n'était pas une planète mais encore une étoile brillant dans l'espace. Elle n'était qu'une masse ferrique incandescente. Puis arriva le jour où elle reçu une boule de glace en pleine gueule ! PAF ! Ni trop grosse pour l'éteindre, comme pour la lune, ni trop petite pour être absorbée par l'étoile. La réaction immédiate a été de faire fondre cette glace. Elle s'évapora donc mais, arrivée dans l'espace glacial les gouttes revinrent sur Terre par attractivité.
Puis s'ensuivirent x tremblements de terre. La glace se fractionna et forma l'Amérique d'un côté et l'Europe-Asie-Afrique de l'autre. Puis, à la répétition des tremblements les deux masse de terre se séparèrent, elle s'éloignaient. Et donc le niveau de l'eau entre les deux ne put que descendre.
Puis vinrent les fontes des glaces polaires où l'eau put passer de l'autre côté et former l'océan Pacifique.
« C'est un meurtre ! » Une guerre climatique a-t-elle été déclenchée contre les Américains ?
RépondreSupprimerPar Robert Bridge
Culture stratégique
18 juillet 2025
Gates soutient financièrement le développement d'une technologie de réduction de la luminosité solaire, qui vise à refléter la lumière du soleil hors de l'atmosphère terrestre, provoquant ainsi un refroidissement global.
Avant même que le décompte des victimes des inondations meurtrières de la semaine dernière au Texas ne soit terminé, de nombreux Américains s'indignent contre cette machine, dénonçant une conspiration gouvernementale visant à manipuler les conditions météorologiques.
Quelques jours seulement après les inondations du Jour de l'Indépendance, des personnalités politiques influentes ont rapidement proclamé que l'événement météorologique était le résultat d'une manipulation scientifique. Autrement dit, plus de 100 Américains ont été « assassinés » et non tués pendant la tempête.
La candidate MAGA au Congrès, Kandiss Taylor, fait face à des critiques virulentes après avoir répandu des « théories du complot » sur les crues soudaines meurtrières le long de la rivière Guadalupe, au Texas. Taylor, candidate à la Chambre des représentants de Géorgie, a publié sur X : « Faux temps. Faux ouragans. Fausses inondations. Faux. Faux. Faux. »
« Il ne s'agit pas seulement de “changement climatique”. C'est de l'ensemencement des nuages, de la géo-ingénierie et de la manipulation », a-t-elle ajouté. « Si de faux temps provoquent une véritable tragédie, c'est un meurtre. Priez. Préparez-vous. Remettez en question le récit.»
Par ailleurs, la représentante américaine Marjorie Taylor Greene, qui a un jour imputé les incendies de forêt de 2018 en Californie aux « lasers spatiaux juifs », a annoncé son intention de déposer un projet de loi qui ferait de la modification du temps un crime aux États-Unis. « Je dépose un projet de loi interdisant l'injection, le rejet ou la dispersion de produits chimiques ou de substances dans l'atmosphère dans le but exprès de modifier le temps, la température, le climat ou l'intensité du rayonnement solaire », a-t-elle publié sur X. « Ce sera un crime. »
Greene a déclaré qu'elle effectuait des recherches sur la modification du climat « depuis des mois » et que son projet de loi interdisait toute pratique de géo-ingénierie ou d'ensemencement des nuages, et imposait une amende de 100 000 dollars et une peine de prison de cinq ans.
Le Critical Thinking Dispatch a fait écho aux opinions sombres et conspirationnistes de Greene en écrivant : « Les inondations meurtrières du jour de l'Indépendance n'étaient pas naturelles, elles étaient artificielles. Lors de cet événement catastrophique, le fleuve Guadalupe a monté de près de 9 mètres en moins d'une heure. Dans le même temps, certaines localités ont subi près de quatre mois de pluie en seulement quatre heures. Comment cela a-t-il pu se produire ? La réponse réside dans une vérité sinistre : la guerre climatique a été déployée contre les citoyens américains.»
Une grande partie de la controverse actuelle sur les technologies de géo-ingénierie se concentre sur le paratonnerre politique du « changement climatique », où les Démocrates sont bien plus enclins que les Républicains à croire que les activités humaines sont responsables de l'incendie de la planète. Ainsi, chaque fois qu'une catastrophe météorologique majeure survient, comme celle du Texas, les Démocrates crient d'une seule voix que les humains doivent troquer leurs véhicules polluants au monoxyde de carbone contre des voitures électriques, tandis que les Républicains se moquent de ces conclusions apocalyptiques.
RépondreSupprimerBien que le domaine de la géo-ingénierie puisse sembler très moderne, il existe en réalité depuis près de 150 ans. Par exemple, le premier brevet décrivant une méthode de production de pluie a été délivré à Louis Gettmann en 1891. En 1920, Paul Weiss a breveté un procédé et un dispositif permettant de créer des nuages et des brouillards artificiels intenses, et en 1924, Charles Miller a créé un composé dispersant le brouillard. Plus de 200 brevets ont été délivrés pour des technologies de modification du temps et de géo-ingénierie entre 1890 et 2014. Depuis 2014, aucune information sur les brevets délivrés dans cette catégorie n'a été divulguée.
Jusqu'à présent, l'application de ces technologies de géo-ingénierie, et de bien d'autres, a été réservée à des applications plutôt bénignes, comme garantir un temps clair lors des célébrations nationales. Par exemple, en Chine, avant la cérémonie d'ouverture des Jeux olympiques de 2008, il a plu dans les environs de Pékin, et pendant la cérémonie elle-même, sans que la capitale ne soit couverte de nuages. De plus, la dissipation du brouillard est utilisée dans l'aviation pour améliorer la sécurité des atterrissages, et dans l'agriculture pour augmenter les précipitations et les rendements.
Selon une étude universitaire intitulée « Impact des technologies de lutte contre le changement climatique sur la sécurité mondiale », Olena Shevchenko et Kira Horiecheva ont révélé que « la seule utilisation militaire confirmée des technologies de lutte contre le changement climatique à ce jour est l'opération Popeye menée par l'armée américaine pendant la guerre du Vietnam. » En conséquence, les précipitations et la durée de la saison des pluies ont été multipliées par trois.
Les auteurs ont conclu que « cette opération a démontré le danger de l'utilisation des technologies pour influencer le climat ».
La National Oceanic and Atmospheric Association affirme ne pas modifier le temps, ni financer, ni participer, ni superviser l'ensemencement des nuages ou toute autre activité de modification du temps. L'objectif de la NOAA est de « mieux comprendre et prédire les systèmes terrestres, du fond des océans à la surface du soleil ». La NOAA est légalement tenue de surveiller les activités de modification du temps menées par d'autres, y compris l'ensemencement des nuages, mais n'a aucune autorité pour réglementer ces activités.
RépondreSupprimerMais compte tenu du scepticisme extrême du peuple américain à l'égard de ses institutions gouvernementales, de tels démentis ne feront que renforcer les « théories du complot ».
Parallèlement, de nombreux éléments montrent déjà que les institutions gouvernementales, en coopération avec le monde universitaire et le monde des affaires, développent et expérimentent activement des technologies de géo-ingénierie. Il suffit d'ailleurs de taper le nom du fondateur de Microsoft, Bill Gates, dans le champ de recherche Google pour constater que quelqu'un déforme la vérité.
Gates soutient financièrement le développement d'une technologie d'atténuation de la lumière solaire, visant à refléter la lumière du soleil hors de l'atmosphère terrestre, déclenchant ainsi un refroidissement global. L'expérience de perturbation stratosphérique contrôlée, lancée par des scientifiques de l'Université Harvard, vise à examiner cette solution en pulvérisant dans l'atmosphère de la poussière de carbonate de calcium (CaCO3) non toxique – un aérosol réfléchissant la lumière solaire qui pourrait compenser les effets du réchauffement climatique.
Étonnamment, aucun des scientifiques impliqués dans cette expérience ne peut affirmer avec certitude les résultats, un peu comme lors des premiers essais nucléaires. Certains ont toutefois exprimé leurs inquiétudes quant à la manipulation de l'atmosphère terrestre.
« Ce test n'a d'autre intérêt que de permettre l'étape suivante. On ne peut pas tester le déclencheur d'une bombe et dire : "Cela ne peut pas faire de mal" », a déclaré Nicklas Hällström, directeur du groupe de réflexion vert suédois WhatNext?.
Les opinions des contributeurs ne reflètent pas nécessairement celles de la Strategic Culture Foundation.
https://www.lewrockwell.com/2025/07/no_author/thats-murder-has-weather-warfare-been-unleashed-on-americans/
(...) Gates soutient financièrement le développement d'une technologie de réduction de la luminosité solaire, qui vise à refléter la lumière du soleil hors de l'atmosphère terrestre, provoquant ainsi un refroidissement global.
Supprimer(...)
Plus con que çà y a pas ! A la NOAA comme chez Gates, tout le monde est à l'écoute des scientifiques et n'en tiennent pas compte.
Disperser des nano paqrticules d'un millième de millimètre, un millionième de centimètre, un milliardième de mètre pour... ombrager la Terre est une idée et un geste de crétin qui se fout de la gueule du monde !
Le déclin ou l'ascension des civilisations exaspèrent le nano groupuscule de 'dirigeants' depuis toujours. Le Peuple est plus intelligent qu'eux ! Çà alors !!
Malgré l'introduction de croyances qui n'existent pas et que ces mêmes 'dirigeants' soient incapables d'en prouver la provenance (Qui a fait dieu ?), les reliefs de leur inintelligence déborde et déborde. L'intention maléfique des hologrammes du '11 Septembre' puis celle de virus extraterrestres qui attaqueraient la Terre, tout y est ! LA trisomie de celles et ceux qui se disent être 'maîtres de la Terre' !!
Que reste t-il aujourd'hui du 'parapluie de la Défense' ? La défense contre qui contre quoi ? Des extraterrestres qui seraient assez cons pour attaquer la Terre pour... pour prendre ses salades ? Son eau ? Son air ? Ses femmes ? J'en doute.
Le ministère de la Défense n'a été érigé par les 'dirigeants' qui prétendaient protéger le Peuple mais CONTRE le Peuple ! Car c'est le Peuple qui est intelligent ! C'est le Peuple qui est le plus nombreux.
En Démocratie c'est le Peuple qui dirige ! C'est le Peuple qui propose SES propres lois et vote SES propres lois et non des tuteurs pour infimes comme dans les dictatures.
Le monde développé peut-il sortir de la stagnation grâce à la croissance ?
RépondreSupprimer16 juillet 2025
Charles Hugh Smith
Si nous empruntons toute la prospérité de demain pour la dépenser aujourd'hui, il n'y aura pas de prospérité future, il n'y aura que la misère.
Les pays développés partagent de nombreuses sources de stagnation :
1. Sur le plan démographique, le nombre de retraités bénéficiant des prestations sociales augmente sans cesse, tandis que leur population active diminue ;
2. Leurs modèles de financement des programmes gouvernementaux, institutionnalisés il y a 50, 60 ou 70 ans, ne fournissent plus suffisamment de revenus pour couvrir les dépenses publiques ;
3. Avec le vieillissement de leur population, la demande/consommation stagne : les personnes âgées dépensent moins pour tout, sauf pour les soins de santé, et le nombre de jeunes qui se marient et fondent une famille est en forte baisse ;
4. Les tentatives de stimulation de la consommation par les banques centrales et les États accroissent désormais l'inflation, freinant les dépenses des ménages et de l'État, tandis que le coût du service de la dette augmente ;
5. Les processus institutionnalisés, qui ont fonctionné pendant la phase de relance de la croissance économique, constituent désormais des obstacles, car la priorité est donnée au respect des processus établis plutôt qu'à l'adaptation pour obtenir des résultats.
6. La solution la plus rapide face à la forte demande de dépenses publiques (les programmes de santé et de retraite représentent désormais un tiers ou plus des dépenses de l'État) consiste à financer ces dépenses par l'emprunt, en vendant des obligations d'État, ce qui accroît la dette souveraine du pays et les intérêts à payer sur cette dette croissante.
7. Les fruits à portée de main de l'économie ont tous été cueillis, et si de grands espoirs sont suscités par la transition énergétique et l'IA, rien ne garantit que ces solutions stimuleront suffisamment la productivité pour générer la croissance nécessaire pour « sortir de la dette par la croissance ».
8. Les solutions proposées relèvent toutes de l'ingénierie financière : baisse des taux d'intérêt, introduction de cryptomonnaies stables, etc., toutes destinées à réduire le coût des emprunts futurs afin de stimuler la « croissance » aujourd'hui, dans l'espoir de « sortir de la stagnation et de la dette par la croissance ».
Richard Bonugli et moi-même abordons ces questions fondamentales dans notre podcast « Les défis du monde du G7 » (33 minutes). Ces questions se résument à une question fondamentale : tirer les leviers de l’ingénierie financière suffit-il à « sortir de la stagnation et de l’endettement par la croissance », ou des réformes plus fondamentales sont-elles nécessaires ?
La clé pour « sortir de la stagnation et de l’endettement par la croissance » est de stimuler la productivité. Dans ce podcast, je fais référence à la productivité totale des facteurs, qui vise à « saisir le secret de la production d’une économie ou d’une entreprise avec les mêmes intrants, voire moins ».
Ce secret inclut l’efficacité, l’innovation technologique et les fondements culturels et sociaux souvent négligés en économie conventionnelle – par exemple, les « marchés libres » ne fonctionnent que dans des sociétés où règne une confiance élevée.
Si nous gaspillons l’argent emprunté à l’avenir dans une consommation superflue, cela suffit-il à « sortir de la stagnation et de l’endettement par la croissance », ou cette expansion de la dette destinée à financer une consommation improductive aggrave-t-elle en réalité la stagnation et l’endettement ?
RépondreSupprimerDe manière générale, les pays en développement bénéficient d'une démographie plus favorable et d'un profil de croissance plus positif, car ils disposent encore d'une relative abondance de solutions faciles à mettre en œuvre en termes d'infrastructures et de moyens d'accroître la productivité, qui peuvent être développés grâce à des investissements prudents en capital et en main-d'œuvre.
Parmi les pays développés, diverses politiques sont mises en œuvre pour gérer la flambée des budgets et la stagnation des recettes, mais les points de pression que constituent les taux d'intérêt et le risque sont difficiles à contrôler pour un pays seul dans une économie encore mondialisée.
Chaque banque centrale souhaite baisser les taux d'intérêt pour permettre aux gouvernements, aux entreprises et aux consommateurs d'emprunter davantage, mais le risque et l'inflation ne sont pas contrôlables par les leviers de l'ingénierie financière.
Prenons l'exemple du Japon, une économie avancée qui peine à équilibrer toutes ces variables et sources de stagnation. Les recettes du gouvernement central stagnent, tandis que les intérêts de la dette souveraine augmentent, parallèlement à la dette elle-même et à la prime de risque qui accompagne un endettement de plus en plus lourd.
Du côté des dépenses, les coûts liés à l'augmentation du nombre de retraités âgés, qui ont besoin de soins de santé mais ne travaillent plus, augmentent également.
Il est naturel de se laisser aller à l'illusion que l'utilisation de l'ingénierie financière permettra de résoudre le problème de l'inadéquation des recettes et des dépenses par un endettement accru. Mais se laisser aller à ces illusions ne fait que retarder la nécessité de trouver de vraies solutions plutôt que de compter sur l'emprunt pour financer la prospérité de demain. Car si nous empruntons toute la prospérité de demain pour la dépenser aujourd'hui, il n'y aura pas de prospérité future, mais seulement la misère.
https://www.oftwominds.com/blogjuly25/developed-world7-25.html
Qu'est-ce que le 'stagnation' ? sinon un arrêt de production, car, personne n'a besoin de 150 machines à laver, de 150 voitures, de fours ou de frigos !
SupprimerC'est ce qui est appelé 'On a tout. Et après ?'
Après... c'est là le 'problème' !! Un Peuple qui fout rien ! Un Peuple qui dépend des robots qu'il a lui-même construit comme les machines et les ordinateurs. Donc: pas de soucis pour les personnes 'âgées' qui devraient être multi millionnaires grâce à l'esclavage gratos des 'humanoïdes' en des boites en carton.
Mais alors... que deviennent ces putains de 'dirigeants' qui sont nourris/logés gratos aux frais du contribuable ?
Ces cons ont même... (accrochez-vous bien !) inventé... la dette !!
L'argent fabriqué à partir de rien mais qui aurait une valeur ! HAHAHAHA !
Le coût de la vie est hors de contrôle
RépondreSupprimerPar Michael Snyder
L'effondrement économique
18 juillet 2025
Ressentez-vous régulièrement du stress financier ? Si oui, vous n'êtes certainement pas seul. Comme vous le verrez ci-dessous, une nouvelle enquête révèle que plus des deux tiers de la population américaine ressentent « anxiété et dépression » en raison du stress financier. Le coût de la vie est totalement hors de contrôle et pèse lourdement sur la classe moyenne. Plus tôt dans la journée, nous avons appris que le taux d'inflation officiel a de nouveau augmenté. Apparemment, il s'agit de la plus forte hausse en cinq mois, mais je n'accorde pas beaucoup de crédit aux chiffres officiels du gouvernement, car je sais à quel point ils ont été manipulés. En fait, la formule de calcul du taux d'inflation officiel a été modifiée des dizaines de fois depuis l'arrivée de Jimmy Carter à la Maison-Blanche, et chaque modification vise à faire paraître l'inflation plus basse qu'elle ne l'est en réalité. Pour moi, ce qui compte vraiment, ce sont les prix qui nous frappent au quotidien, et ces prix ont grimpé en flèche. Je suis assez vieux pour me souvenir de l'époque où les vacances d'été étaient abordables. L'essence coûtait moins d'un dollar le gallon, et on pouvait dormir dans des motels bon marché pour moins de 20 dollars la nuit en traversant le pays.
Mais de nos jours, même des vacances de quelques jours peuvent vous endetter lourdement…
À la descente de l'avion à Nashville, après avoir payé votre billet d'avion bien plus cher que prévu, le comptoir de location de voiture vous attend.
Quatre jours avec une Toyota Camry coûtent 670 $. Un café Starbucks sur le chemin de l'hôtel coûte 7 $ de plus.
Votre hôtel économique coûte 500 $ pour le week-end, petit-déjeuner non compris. Dîner au restaurant signifie que le budget de la journée dépasse largement les quatre chiffres.
Qui peut se le permettre ?
Les vacances d'été sont devenues un souvenir pour une grande partie de la population, et c'est extrêmement regrettable.
Bien sûr, le prix de presque tout le reste a également augmenté rapidement.
Laissez-moi vous donner quelques exemples.
Au cours des cinq dernières années, les prix de l'immobilier aux États-Unis ont augmenté à un rythme de près de 10 % par an…
Au cours des cinq dernières années, la valeur des logements aux États-Unis a augmenté d'environ 8 à 9 % par an en moyenne, tandis qu'au cours des dix dernières années, elle a progressé d'environ 6 à 7 % par an en moyenne. Autrement dit, les prix de l'immobilier au niveau national ont connu une hausse exceptionnellement rapide ces dernières années, bien au-delà des normes historiques.
Je comprends la frustration actuelle de tant de jeunes.
Le prix moyen d'une maison aux États-Unis a dépassé le demi-million de dollars.
Mais on nous répète sans cesse que l'inflation est faible.
Laissez-moi tranquille.
RépondreSupprimerL'assurance maladie est également devenue beaucoup plus chère…
Les primes mensuelles moyennes des familles bénéficiant d'une couverture santé par leur employeur dans le secteur privé californien ont presque doublé au cours des 15 dernières années, passant d'un peu plus de 1 000 $ en 2008 à près de 2 000 $ en 2023, selon une analyse des données fédérales réalisée par KFF Health News. C'est plus de deux fois le taux d'inflation. De plus, les employés ont dû absorber une part croissante des coûts.
Cette hausse ne se limite pas à la Californie. Les primes moyennes des familles bénéficiant d'une couverture santé par leur employeur ont augmenté aussi rapidement à l'échelle nationale qu'en Californie entre 2008 et 2023, selon les données fédérales. Elles ont continué à augmenter rapidement en 2024, selon KFF.
Qui peut se permettre une prime d'assurance maladie mensuelle de 2 000 $ ?
Autrefois, on appelait cela du « vol de grand chemin ».
Et ne me parlez même pas du prix des denrées alimentaires.
Il fut un temps où certains Américains achetaient de la nourriture pour chiens afin de réduire leurs dépenses, mais aujourd'hui, même le prix de la nourriture pour chiens a atteint des sommets…
Le prix unitaire moyen de la nourriture pour chiens était de 5,78 $ en 2021, contre 8,42 $ le mois dernier.
La hausse des prix alimentaires est la principale raison pour laquelle le nombre d'Américains en situation d'insécurité alimentaire a presque doublé au cours des quatre dernières années.
Ceux qui croient que tout va bien ne vivent tout simplement pas dans la réalité.
La situation est si mauvaise qu'environ un quart de la population américaine a désormais recours à des prêts « acheter maintenant, payer plus tard » pour payer ses dépenses courantes…
Selon les données, un nombre croissant de consommateurs contractent des prêts « acheter maintenant, payer plus tard » (BNPL) pour couvrir leurs dépenses courantes, signe de la précarité financière de nombreux ménages américains.
Un quart des Américains ont désormais recours aux prêts BNPL pour payer leurs courses, soit une hausse de 14 % par rapport à l'année dernière, selon une récente enquête de LendingTree. Cette société de financement personnel a également constaté que de plus en plus de personnes utilisent ce type de financement pour acheter des vêtements, des appareils électroniques et des articles ménagers.
Bien sûr, une fois que ces entreprises vous ont convaincu, elles vous assènent des taux d'intérêt élevés.
RépondreSupprimerMais de nombreux Américains cherchent désespérément à survivre au jour le jour.
Selon une enquête récente, près de 70 % de la population ressent de l'anxiété et de la dépression à cause de ses finances…
Les Américains éprouvent de plus en plus d'inquiétudes quant à leur avenir financier.
Selon une récente enquête de Northwest Mutual, près de 7 personnes sur 10 (69 %) déclarent que l'incertitude financière les a conduits à des sentiments d'anxiété et de dépression, soit une augmentation de 8 points de pourcentage par rapport à 2023.
D'autres enquêtes ont abouti à des résultats similaires.
Par exemple, l'une d'elles révèle que « 65 % des Américains à revenus estiment que leurs revenus n'ont pas suivi la hausse des dépenses »…
Selon le dernier rapport Primerica® U.S. Middle-Income Financial Security Monitor™ (FSM™), les Américains à revenus moyens continuent de s'adapter à la hausse du coût de la vie et aux pressions financières persistantes. L'enquête révèle que 65 % des Américains à revenus estiment que leurs revenus n'ont pas suivi la hausse des dépenses, un sentiment remarquablement stable depuis plus de quatre ans, mettant en évidence les difficultés rencontrées par les familles face à l'augmentation des prix.
« Les familles à revenus moyens prennent chaque jour des décisions difficiles pour subvenir à leurs besoins essentiels et épargner pour l'avenir. Cela continue de façonner leur perception de l'économie globale, nombre d'entre elles se sentent moins confiantes et plus prudentes quant à l'avenir », a déclaré Glenn J. Williams, PDG de Primerica. « Il est donc d'autant plus important pour les familles de solliciter des conseils financiers judicieux. Un professionnel de la finance peut les aider à trouver l'argent nécessaire dans leur budget, à redéfinir leurs priorités de dépenses et à élaborer un plan d'épargne réaliste pour l'avenir. Même un petit montant initial peut faire une différence significative à long terme. »
Cette même enquête a révélé que 80 % des Américains à revenus moyens ont une mauvaise opinion de l'économie…
Les Américains à revenus moyens continuent de mal évaluer l'économie. Plus des trois quarts (80 %) la jugent négativement, un chiffre qui est resté stable au cours de l'année écoulée. Dans un contexte d'incertitude économique persistante, une forte majorité (83 %) déclare vouloir prendre des mesures pour se protéger financièrement à long terme, mais seulement 36 % le font réellement.
Beaucoup de gens s'offusquent de mes propositions, mais c'est la vérité.
RépondreSupprimerNous traversons véritablement le type de déclin économique à long terme contre lequel je mets en garde depuis longtemps.
Si vous ressentez un stress constant en raison de l'état de vos finances personnelles, sachez que des dizaines de millions d'autres Américains sont dans le même bateau.
Des décennies de décisions totalement insensées nous ont conduits là où nous en sommes, et le peuple américain devrait être profondément en colère contre ceux qui sont responsables de cette crise.
Reprinted with permission from The Economic Collapse.
https://www.lewrockwell.com/2025/07/michael-snyder/the-cost-of-living-is-out-of-control/
Combien coûte une salade ?... le même prix qu'il y a 10 000 ans !
SupprimerIdem pour le prix de l'eau, du pétrole abiotique et de l'air !
Mais alors... qu'est-ce qui a augmenté ? Les taxes !! Les impôts parce que vous devez payer pour marcher sur VOTRE Terre ! Boire VOTRE eau et respirer VOTRE air !
Combien coûtait de faire construire une maison aux millénaires précédents ? Le prix des esclaves. Oui mais aujourd'hui les esclaves s'appellent Caterpillar, camions-toupies pour le ciment et robotiques pour poser les briques suivant modèles déposé.
Le Caterpillar a été payé 100 fois comme la toupie et la robotique. Alors ?...
(Caterpillar a mis au point la plus grande pelle hydraulique au monde : le Cat 6120B H FS. Cet engin utilisé pour les mines pèse plus de 1400 tonnes et est doté d'une puissance de 4500 chevaux.)
(Quel est le prix d'un camion Caterpillar de 400 tonnes ?
Entre 2 et 3,5 millions d'euros. À commencer par la gamme 797 de Caterpillar qui truste la première place depuis son introduction sur le marché en 1998. Son dernier modèle, le 797 F (2009), offre une capacité de chargement d'environ 400 t.)
Le top 3 des métiers les mieux rémunérés en 2022 : des navigants de l'aviation (6 950 € mensuel en moyenne); les médecins salariés (6 400 € mensuel en moyenne); les banquiers (6 000 € mensuel en moyenne).
Quel est le métier le plus dur et qui paye le moins ? Paysan !
Un trésor pour les agriculteurs : pourquoi les semences sont-elles stockées dans un coffre-fort en Arctique ?
RépondreSupprimer17 Juillet 2025
Anne Klös, AGRARHEUTE*
Presque le monde entier envoie des semences dans le coffre-fort du Svalbard.
Dans les glaces éternelles du Svalbard sont stockées des semences de céréales, d'oléagineux, de fruits et de légumes du monde entier. Ce qu'il en est.
En juin, les portes de la chambre forte s'ouvrent pour un bref instant. Les collaborateurs du Conseil Nordique des Semences y stockent alors les semences des principales espèces de plantes cultivées pour plusieurs décennies. Cette année, 12 pays différents de quatre continents profitent de cette opportunité. Le Bénin, les Philippines et le Vietnam envoient pour la première fois des semences à congeler en Norvège.
Pourquoi les semences dans l'Arctique protègent-elles la sécurité alimentaire ?
Au Svalbard, des variétés curieuses de pommes de terre bleues, de tomates vertes ou de seigle dit « champagne » sont également stockées à des températures négatives. Elles possèdent des propriétés précieuses dont les agriculteurs pourraient être tributaires en raison du changement climatique. La diversité des semences qui y sont stockées peut aider à créer à l'avenir des variétés dotées de propriétés importantes telles que la tolérance aux températures élevées, à la sécheresse ou la résistance aux parasites.
Les caractèes variétaux des semences sont au centre des préoccupations
Outre les variétés elles-mêmes, leurs caractéristiques, par exemple leur comportement en cas de sécheresse ou leur résistance aux maladies et aux ravageurs, sont préservées. Le Centre d'Information et de Coordination pour la Biodiversité de l'Institut Fédéral pour l'Agriculture et l'Alimentation (BLE) regroupe ces informations et les met à la disposition des banques de données européennes et mondiales.
Combien d'échantillons de semences allemands sont-ils stockés en Norvège ?
La plus grande banque de gènes allemande est l'Institut Leibniz de Génétique Végétale et de Recherche sur les Plantes Cultivées (IPK) à Gatersleben. Près de 70.000 duplicata de sauvegarde d'échantillons de semences provenant de la banque de gènes allemande sont en sécurité au Svalbard. Cela représente presque la moitié du stock total de la banque de gènes [allemande].
Au total, plus de 1,3 million d'accessions – le nom donné aux échantillons de semences dans les banques de gènes – sont stockées en Norvège. Les doublons de sauvegarde dans d'autres pays sont importants, car les accessions d'origine pourraient être détruites par une guerre, comme en Ukraine par exemple [ce fut le cas en Syrie pour la collection de l'ICARDA].
*
* Anne Klös est rédactrice cross-media spécialisée dans les grandes cultures.
Source : Schatz für Landwirte: Warum Saatgut in einem Tresor in der Arktis lagert | agrarheute.com
https://seppi.over-blog.com/2025/07/un-tresor-pour-les-agriculteurs-pourquoi-les-semences-sont-elles-stockees-dans-un-coffre-fort-en-arctique.html
(...) Elles possèdent des propriétés précieuses dont les agriculteurs pourraient être tributaires en raison du changement climatique. (...)
Supprimer'du changement climatique' !!! PITAING ! Cà faut l'faire !! HAHAHAHA !
Le 'changement climatique' n'est du qu'à la COMBUSTION de la masse ferrique incandescente à 30 km sous nos pieds ! Et, le magma IL FAIT CE QU'IL VEUT ! NA !
Tantôt il dégaze (El Nino') et tantôt il dégaze moins ('La Nina').
Ces effusions réchauffent les lames de fonds des courants maritimes et océaniques. C'est ainsi que les températures montent ou descendent suivant l'emplacement des sources chaudes (mini-volcans aux planchers maritimes & océaniques).
Mais ni les animaux ni les êtres humains n'y sont pour quelque chose ! Çà alors !!
Ainsi, quelques frappés de la cafetière entretiennent en chambres froides des pépins, des noyaux et des graines pour... les extraterrestres qui - un jour - s'apercevront de cette disponibilité qu'ils foutront en l'air probablement !
La théorie de la conspiration est vraie après les incendies de forêt californiens
RépondreSupprimerLes nouvelles que vous n'étiez pas censées voir.
Le renard glorieux
17 juillet 2025
COURROIE 1 - Le témoignage glacial d'un médecin a révélé ce que les vaccins contre la COVID peuvent faire aux poumons en une semaine seulement.
Dr. Robert Sullivan a partagé des preuves choquantes que même des athlètes en bonne santé ont été endommagés par ces injections approuvées par la FDA.
S'adressant au Congrès, Dr. Sullivan a expliqué comment sa capacité pulmonaire était réduite en deux après s'être vaccinée, ce qui lui a donné un retard de vie à une hypertension pulmonaire. Il a également cité une étude à comité de lecture montrant que 19 % des athlètes dans la trentaine ont perdu 8,6 % de leur VO2 max dans la semaine après un rappel de Pfizer, des dommages égaux au vieillissement de leurs poumons de cinq à dix ans.
Il ne reste tout simplement aucune justification. Malgré ces preuves, la FDA a maintenant accordé l'autorisation de ces coups de fruits chez les bébés dès l'âge de six mois.
Combien d'innocents seront blessés avant que les fonctionnaires ne disent enfin la vérité?
Regarder le rapport explosif de Maria zeee pour voir les dégâts causés aux poumons vaccinés et ce que les fonctionnaires refusent d'admettre.
#ad: Voulez-vous une vraie liberté face à l'inflation et à Wall Street?
Il y a un actif qui transforme la richesse de la retraite plus rapidement que n'importe quoi d'autre sur le marché : la cryptographie à l'intérieur d'un IRA.
Les investisseurs intelligents évoluent rapidement alors que le marché des crypto-monnaies dépasse les rendements des investissements à Wall Street.
Visitez DailyPulseCrypto.com pour commencer à construire de la richesse réelle dans un crypto-IPA que vous contrôlez et obtenez jusqu'à 2 500 dollars en cryptographie gratuite lorsque vous ouvrez un compte éligible.
Réservez votre consultation gratuite sur DailyPulseCrypto.com et apprenez votre retraite aujourd'hui.
Suralimentez votre retraite aujourd'hui
DIVCLOSURE : Ce billet contient des liens d'affiliation. Si vous faites un achat par l'intermédiaire d'eux, nous pouvons gagner une petite commission sans frais supplémentaires pour vous. Cela aide à maintenir notre travail indépendant. Je vous remercie pour votre soutien.
Histoire no 2 - La Californie vient de prouver le « théoricen de la conspiration ». Les législateurs ont adopté un projet de loi visant à saisir les terres de Palisades ravagées par le feu et à en faire des logements à faible revenu financés par les contribuables.
RépondreSupprimerCe n'est plus de la théorie, c'est la réalité, et elle suit une tendance nationale inquiétante. Pendant des années, les gens ont affirmé que des catastrophes comme les incendies de Maui étaient utilisées pour nettoyer les terres pour des villes intelligentes. Cela se passe maintenant en vue de tous..
À travers l'Amérique, les quartiers détruits par les incendies et les inondations sont « réimaginés » comme zones denses d'habitation contrôlées par le gouvernement. Le SB 549 de Californie permet aux villes d'acheter des lots brûlés pour de simples centimes, de reconstruire en utilisant vos impôts et d'encombrer dans de nombreuses unités à faible revenu. Les fonctionnaires l’appellent « résilient », mais il s’agit vraiment de contrôler où et comment vous vivez.
Et il n'y a pas que les démocrates. La Convention mondiale des maires réunit des villes des deux parties dans le cadre d'un programme de la ville intelligente fondé sur la surveillance, la location permanente et la fin des maisons unifamiliales.
S'agit-il vraiment de sécurité et de durabilité - ou est-ce un sujet de contrôle? Regarder le rapport choquant de Maria zeee pour voir à quel point cet ordre du jour est profond.
#ad:« Les poids inégaux sont une abomination pour le Seigneur », écrit Alin Armstrong dans son livre révolutionnaire La Bible et l'Or.
Depuis Eden, l'or est la norme de Dieu pour l'argent honnête - une protection que personne ne peut imprimer ou corrompre.
Genesis Gold Group partage ce même engagement envers les principes bibliques. Leurs experts motivés par la foi vous aident à convertir les promesses de papier fragiles en véritable, physique et en argent qui ont de la valeur, même lorsque les systèmes du monde échouent.
Le travail essentiel d’Armstrong révèle les mensonges de l’argent moderne. Et Genesis Gold Group vous montre comment riposter.
Obtenez votre copie GRATUIT de of La Bible et de l'Or sur now at goldbiblepulse.com et apprenez comment protéger votre retraite avec le standard immuable de l'argent honnête de Dieu.
C'est orbiblepulse.com - de l'argent honnête pour les temps incertains.
Réclamez votre copie libre de la Bible et de l'Or
DÉCLARATION: Cette annonce a été payée par Genesis Gold Group. Nous pouvons gagner une petite commission lorsque vous faites vos achats par l'intermédiaire de nos sponsors. Je vous remercie pour votre soutien.
Histoire no 3 - Les législateurs républicains exigent que les dossiers d'Epstein soient pleinement exposés, peu importe qui est nommé ou quels secrets sont découverts.
Thomas Massie mène une rare pétition de décharge pour forcer un vote de la Chambre à publier tous les disques d'Epstein. Pas de caviardage. Pas de dissimulation.
RépondreSupprimerLa résolution affirme que le DOJ ne peut rien cacher pour « embarras » ou « sensibilité politique », même s’il implique de hauts fonctionnaires ou de dignitaires étrangers.
MTG le soutient complètement, en promettant qu'elle ne protégera jamais les pédophiles ou les élites et leurs cercles. Pendant ce temps, Trump a triplé, rejetant l’ensemble de la saga Epstein comme un « canular » et attaquant ces réponses exigeantes comme des « gens stupides » – même si beaucoup sont ses propres partisans loyaux comme Tucker Carlson, Alex Jones et Steve Bannon.
Trump dit que « tout ce qui est crédible » devrait être libéré, mais qui décide de ce qui est crédible ?
On a promis aux Américains la vérité. Est-ce qu'ils finiront par l'obtenir, ou ces secrets resteront-ils enterrés pour toujours ? Ne manquez pas ce rapport urgent.
Les situations d'urgence n'attendent pas. Préparez-vous avec The Jase Case de JaseMedical.com, votre approvisionnement personnel en cinq antibiotiques et médicaments vitaux pour plus de 150 affections.
Ne risquez pas d’être pris en flagrant délit. Personnalisez votre kit, consultez les médecins agréés et mettez-le à votre porte.
Consultez JaseMedical.com et utilisez le code DAILYPULSE pour 15 dollars de votre premier étui et 50 dollars de réduction sur votre deuxième.
https://www.vigilantfox.com/p/conspiracy-theory-comes-true-after?utm_source=post-email-title&publication_id=975571&post_id=168508110&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Un juge rejette une affaire climatique, mais formule des prophéties sur la météo et la science, dans une publicité éhontée pour The Blob.
RépondreSupprimerPar Jo Nova
July 17th, 2025
Deux hommes originaires d'une île du détroit de Torrès ont passé quatre ans à poursuivre le gouvernement australien en justice pour « devoir de diligence » visant à modifier le climat mondial.
Les deux parties ont convenu que le changement climatique serait une catastrophe, de sorte que les données scientifiques n'ont jamais été débattues devant les tribunaux. Malgré cela, le juge Michael Andrew Wigney a déclaré accepter « nombre des allégations factuelles » sur lesquelles l'affaire était fondée, même si ces allégations n'ont jamais été vérifiées, que personne ne s'est exprimé contre elles et qu'elles n'ont pas bénéficié d'un procès équitable, voire d'un procès tout court.
Le juge Wigney a ainsi émis ses prophéties d'un enfer biblique, aggravant sans aucun doute l'anxiété des habitants des îles du détroit de Torrès. Mais qui se soucie de leur santé mentale, n'est-ce pas ? Ce ne sont que les mascottes utilisées par The Blob :
Décision choc rendue dans l’affaire climatique du détroit de Torres
Par Jack Nivison, The Australian
Le gouvernement australien n’a aucune obligation de diligence envers les populations ou les îles du détroit de Torres en matière de changement climatique, même s’il existe un « risque réel » de disparition totale de ces terres, a conclu la Cour fédérale d’Australie.
J’ai accepté les preuves scientifiques… concernant les effets dévastateurs que le changement climatique d’origine humaine a eus, et continue d’avoir, sur les îles du détroit de Torres et sur les habitants traditionnels… leur culture et leur mode de vie », a déclaré le juge Wigney.
« L’érosion sévère, la salinisation des zones humides et des terres autrefois arables, la dégradation des écosystèmes fragiles… sont devenues plus fréquentes et plus graves ces derniers temps », a-t-il déclaré. « Il existe un risque très réel que les pires craintes des requérants se réalisent. »
Le défendeur*, le gouvernement australien, ne pouvait guère contester « la science ». Après tout, il dépense des centaines de milliards pour nous protéger des gorgones climatiques ; il peut donc difficilement affirmer que la science climatique est incompétente, infalsifiable et fondée sur des simulations bidon non vérifiées. Ainsi, tout ce spectacle juridique n'est qu'une pantomime, et au final, ABC et autres médias bidons peuvent annoncer au monde, essoufflés, que dans une affaire climatique d'une ampleur fulgurante, même le juge a conclu à la réalité du changement climatique. Gnash ! Gnash ! Gnash !
RépondreSupprimerLe juge, prophète météo
Le juge en est donc réduit à faire de la publicité gratuite pour The Blob. Et c'était peut-être là tout l'enjeu de l'affaire, car il a toujours été ridicule, en démocratie, qu'un juge définisse la politique énergétique nationale.
Les insulaires ont été effrontément harcelés par des militants, ABC et les lobbyistes du CSIRO, pour servir leurs propres intérêts. On les a piégés dans l'espoir de quelque chose qu'ils ne pourraient jamais obtenir, et leur déception cuisante n'était que le troisième acte. Dans une pièce mal écrite.
Le Guardian, sans la moindre ironie ni la moindre notion de démocratie, s'interrogeait : « Comment les gouvernements peuvent-ils être tenus responsables du changement climatique ?» On dirait que les électeurs n'ont aucune importance, non ?
Mais l'autre point important de cette affaire réside dans la façon dont le débat scientifique est une fois de plus esquivé : le juge rend son jugement, mais formule une multitude de déclarations totalement inutiles sur des hypothèses climatiques qui n'ont pas été vérifiées par son tribunal. Et non seulement ces déclarations deviennent de la publicité gratuite à la télévision aux heures de grande écoute, mais elles seront utilisées dans des affaires ultérieures comme si elles avaient une signification. « Citées comme des faits », elles peuvent également influencer les politiques et la législation, et contribuer à consolider le « consensus » profondément non scientifique et toutes les institutions du Blob qui s'en nourrissent. Ainsi, le monde n'a fait que s'encombrer. La science a rétréci, et tout le monde, sauf le Blob, s'est appauvri.
Le Blob prétend se soucier du monde alors qu'il use et abuse de la santé mentale des habitants de l'île pour accroître son pouvoir et ses revenus.
Et le Blob fait semblant de s'en soucier. sur la « science », même si elle détruit les principes de la méthode scientifique.
L'antidote, comme toujours, est de le dire au monde entier et de faire éclater cette bulle de suffisance en public.
Leur dossier est soutenu par le Grata Fund, un « bailleur de fonds stratégique australien spécialisé dans les litiges » et la Fondation Urgenda, un groupe néerlandais qui utilise la guerre juridique pour « faciliter » la transition vers les énergies renouvelables. Évidemment, si des géants de l'industrie des énergies renouvelables, des banquiers ou le gouvernement chinois faisaient des dons à ces groupes (avec les meilleures intentions), nous ne le saurions probablement jamais. Ce n'est pas comme si ABC allait leur poser des questions aussi difficiles, n'est-ce pas ?
RépondreSupprimer*Pas le plaignant dans cette affaire !
RÉFÉRENCES
Documents de la Cour fédérale.
https://joannenova.com.au/2025/07/judge-rules-against-climate-case-but-makes-prophecies-about-weather-and-science-in-shameless-advert-for-the-blob/
(...) Mais l'autre point important de cette affaire réside dans la façon dont le débat scientifique est une fois de plus esquivé (...)
SupprimerLe 'juge' n'est PAS un scientifique et ne peut donc porter AUCUN jugement.
Ce ne sont pas les habitants (humains et animaux) qui modifient le climat mais le climat géré par la combustion de la masse ferrique incandescente à 30 km sous nos pieds qui explose, qui émet de par ses sources chaudes ('mini-volcans de planchers maritimes et océaniques) et qui changent la donne.
En effets, ce sont ses ouvertures des fonds marins et océaniques qui 'perturbent' les courants océaniques et courants venteux. Ces ouvertures aux planchers sont mille fois plus importantes que les volcans terrestres. Elles diffusent leurs émanations en provenance de la chaleur magmatique depuis des milliards d'années.
Comme toutes échappatoires gazeuses qui remontent à la surface des mers & océans (l'eau de mer contient 86 % d'oxygène) elles se diffusent dans notre atmosphère où TOUS les gaz se recyclent continuellement et immédiatement.
Cette occupation de notre environnement est à ce jour 'mis en demeure de se justifier' !!!
La poule la plus chère du monde est noire comme la nuit
RépondreSupprimer14 Juillet 2025
Peter Laufmann, AGRARHEUTE*
La poule Ayam Cemani est une race originaire d'Indonésie. Elle se caractérise par une mutation qui rend noir tout ce qui se trouve sur la poule.
Une race de poules originaires d'Indonésie n'a rien de coloré. Les plumes, les griffes, même la langue et la viande sont de couleur noire.
Une poule Ayam Cemani ressemble un peu à une poule qui a perdu sa couleur à sa création. Ou à l'imagination de son créateur. Seul un noir foncé profond avec des reflets bleus métalliques devait être sur sa palette. Et le plumage n'est pas le seul à être noir. La peau de la tête, les pattes et même la chair sont également noires.
Une race de poules aux pouvoirs magiques
La race est originaire d'Indonésie, plus précisément de l'île de Java. Et là aussi, elle est très rare. Il n'y a qu'un seul village où l'on élève des animaux aux caractéristiques les plus pures et les plus marquées. Il n'est donc pas étonnant que les poules noires soient toujours entourées de mystère, ne serait-ce que par leur couleur. Elles étaient et sont toujours des animaux de sacrifice appréciés. On dit que leur sang est particulièrement efficace. Dans les années 1920, des colons néerlandais ont décrit la race de poules et l'ont ainsi fait connaître dans le monde entier. C'est également le Néerlandais Jan Steverink qui a introduit les premiers spécimens en Europe en 1998.
Un coq de race pure pour 2000 euros
Ce n'était pas si simple. En effet, seuls quelques œufs donnaient naissance à des poussins. Il a donc fallu plusieurs cargaisons d'œufs avant que l'élevage puisse commencer en Europe. Il n'est donc pas étonnant que les animaux se négocient à prix d'or. En Indonésie, une poule vaut déjà l'équivalent de 100 dollars. Aux États-Unis et en Europe, les poussins se vendent déjà pour moins de cent euros. Mais un oiseau adulte de pure race peut coûter plus de 2.000 euros. A titre de comparaison, il faut compter dix à quinze euros pour une simple poule pondeuse locale.
Une mutation a rendu les poules noires
Cette coloration intense est due à une mutation. Dans ce phénomène, appelé fibromélanose, l'interrupteur de la coloration est quasiment enclenché dans toutes les cellules. Le gène appelé endothéline-3 ou EDN3 est le principal responsable de la coloration. Chez les poules normales, EDN3 n'est actif que dans certaines cellules. C'est pourquoi elles ont tout au plus des plumes colorées. Une poule Ayam Cemani, en revanche, est uniformément colorée. Les chercheurs supposent que la modification du patrimoine génétique est due à une seule poule ancestrale. Il est possible que cela se soit déjà produit il y a des centaines ou des milliers d'années. Cette hyperpigmentation existe également chez d'autres espèces animales comme la panthère noire et même d'autres races de poules ont tendance à être très foncées. La poule noire Svart Hona de Suède a également un plumage noir. Cependant, sa peau est claire. La race Marans de France se pare également de plumes noires, qui peuvent toutefois présenter des éléments de couleur rouille.
Les poules noires attirent l'attention
Dans tous les cas, les poules noires d'Indonésie attirent le regard. Elles pondent bien 80 œufs par an et leur chair – noire pour rappel – est censée rappeler celle de la perdrix. Toutefois, les poules Ayam Cemani ne sont pas considérées comme faciles à élever. Elles aiment voler, sont peureuses et coûteuses à l'achat.
https://seppi.over-blog.com/2025/07/la-poule-la-plus-chere-du-monde-est-noire-comme-la-nuit.html