Comment construire une belle maison en bois !! Construire une maison pour ma sœur.

 

Hoang Thi Thu - Construction d'une ferme


*
Blog n°179
60 articles - 1 censuré !
à

60 commentaires:

  1. huemaurice128 août 2025 à 08:13

    Méfiez-vous du mouvement vertueux MAHA (« Make America Healthy Again »)


    28 Août 2025
    Katie Suleta, ACSH*


    La « liberté de santé » semble si américaine jusqu'à ce que l'on se rende compte qu'elle a été détournée par RFK Jr et MAHA pour remplacer la science par des remèdes miracles et les preuves par des vibrations. Sous le couvert de la vertu ostentatoire et de la moralité hypocrite sponsorisée par la filière des compléments alimentaires, MAHA ne libère pas vos choix en matière de santé, mais capitalise sur votre confusion.

    Le mouvement Make America Healthy Again (MAHA) prétend offrir liberté, choix et meilleure santé aux Américains. Ses tactiques, ses politiques et ses résultats financiers suggèrent le contraire. Les tactiques de MAHA sont fondées sur des conflits d'intérêts et l'utilisation de la vertu comme arme, deux éléments qui menacent de nuire à la santé publique en privilégiant le profit et l'idéologie au détriment de la médecine fondée sur la science.

    « Fondé par des cadres supérieurs de Robert F. Kennedy Jr, le mouvement Make America Healthy Again (MAHA) canalise l'énergie inébranlable du mouvement pour la liberté en matière de santé en une puissante force politique de changement. »

    MAHA.vote

    RFK Jr est la figure de proue du mouvement MAHA et n'a plus besoin d'être présenté. Beaucoup a été écrit sur ses convictions et ses actions anti-vaccins depuis qu'il est devenu secrétaire à la Santé et aux Services Sociaux. Il a construit un réseau de personnes partageant les mêmes idées en formant des alliances avec des parents militants, des influenceurs du bien-être et une multitude de charlatans de la santé.

    MAHA, Robert F. Kennedy Jr et son réseau bien établi défendent un principe fondamental, la « liberté de santé ». Ce concept apparemment acceptable constitue le fondement de leur attrait, mais son application pratique et ses motivations sous-jacentes méritent d'être examinées avec attention, car ce qu'il promet diverge souvent fortement de ce qu'il offre.

    RépondreSupprimer
  2. huemaurice128 août 2025 à 08:13

    Liberté de santé

    Le mouvement pour la liberté de santé prône ostensiblement la liberté de prendre ses propres décisions en matière de santé et de bien-être, ce qui semble très positif. Mais, comme pour tout ce qui concerne MAHA, ce que la liberté de santé prétend être est diamétralement opposé à ce vers quoi elle tend réellement.

    La liberté de santé s'oppose à la réglementation et prône l'accès à des soins de santé « non traditionnels ». Par exemple, elle s'oppose à la réglementation des prestataires et permet aux gens de déterminer eux-mêmes leur traitement sans avoir besoin des conseils d'un médecin.

    Si la liberté de santé, telle que promue par MAHA, prétend renforcer le choix individuel et réduire la réglementation des soins de santé, sa mise en œuvre réelle révèle une stratégie plus calculée. Cette stratégie repose sur deux tactiques stratégiques, conçues pour saper la sagesse médicale conventionnelle et ouvrir la voie à des approches alternatives non fondées sur la science. Commençons par décortiquer la première tactique : la discréditation systématique des experts reconnus en matière de soins de santé.

    Discréditer et remplacer les experts

    MAHA dispose de sa propre armée d'influenceurs dans le domaine du bien-être qui cherchent à vous convaincre que votre médecin et votre équipe soignante ne savent pas comment vous soigner au mieux et n'ont pas votre intérêt à cœur. Ces influenceurs jettent le doute sur les intentions et les connaissances de l'ensemble de la profession médicale. Qu'ils insinuent que les médecins sont achetés et payés par Big Pharma, les grandes entreprises pharmaceutiques, ou qu'ils ne connaissent rien à votre corps, les influenceurs tirent directement profit du doute et de la méfiance qu'ils sèment.

    J'ai abordé les nombreux conflits d'intérêts dans le secteur du bien-être, et les influenceurs de MAHA sont imprégnés de ces mêmes conflits d'intérêts. En combinant pseudo-science, recherches financées par l'industrie et promotion de produits, ils ont créé une image efficace de vertu et d'indignation.

    Pseudo-science : l'idée est d'infiltrer la littérature scientifique par le biais d'une revue prédatrice et de payer pour que votre point de vue soit publié. Une fois officiellement publié, il commence à circuler parmi les universitaires, le grand public et les influenceurs du bien-être. Les auteurs peuvent alors prétendre avoir publié dans la littérature scientifique, ce qui leur confère une aura d'autorité et de savoir. Cette tactique est particulièrement courante chez les personnes qui veulent partir de leur conclusion préférée et travailler à rebours

    RépondreSupprimer
  3. huemaurice128 août 2025 à 08:14

    Recherche sponsorisée par l'industrie/les entreprises : cela peut prendre deux formes : trouver un chercheur prêt à prêter ses références contre de l'argent, ou mener ses propres « tests » en interne, souvent sans expertise ni supervision. En pratique, les entreprises achètent des « résultats » qu'elles peuvent présenter dans leurs supports marketing. L'industrie pharmaceutique sponsorise des recherches parce qu'elle y est tenue par les normes réglementaires. Ce n'est pas le cas des entreprises du bien-être et des compléments alimentaires. Les entreprises du secteur du bien-être et des compléments alimentaires se livrent à cette pratique, ce qui est particulièrement ironique, compte tenu de toutes les critiques de MAHA concernant l'influence de Big Pharma ou Big Food et des cris d'orfraie sur les scientifiques « achetés et payés ».

    Les fabricants de compléments alimentaires recrutent des influenceurs spécialisés dans le bien-être : les entreprises recrutent activement des influenceurs sur les réseaux sociaux afin de les sponsoriser et de s'associer à eux pour la promotion de leurs produits. Imaginez le tollé que susciterait une entreprise pharmaceutique qui annoncerait sur son site web qu'elle recherche des médecins pour « s'associer » à elle dans la promotion de ses produits. Pourtant, c'est exactement ce que font les fabricants de compléments alimentaires avec les influenceurs spécialisés dans le bien-être.

    Au-delà de l'attaque contre la crédibilité des professionnels de santé individuels et de la promotion d'un réseau d'influenceurs spécialisés dans le bien-être qui servent leurs propres intérêts, la deuxième stratégie de MAHA vise à saper les fondements de nos connaissances médicales : la recherche scientifique elle-même. Cela implique une attaque directe contre les revues universitaires les plus respectées dans le but dangereux de contrôler le discours sur ce qui constitue une recherche scientifique légitime.

    RépondreSupprimer
  4. huemaurice128 août 2025 à 08:14

    Discréditer et remplacer la science

    RFK Jr a affirmé que les principales revues universitaires qui publient des recherches rigoureuses sur la santé, telles que The Lancet, le New England Journal of Medicine et le Journal of the American Medical Association, sont corrompues et à la solde des grandes entreprises pharmaceutiques. Il a annoncé son intention de ne pas autoriser les fonctionnaires à publier dans ces revues et d'autres similaires.

    « Nous allons probablement cesser de publier dans The Lancet, le New England Journal of Medicine, le JAMA et ces autres revues, car elles sont toutes corrompues », a déclaré Kennedy lors d'une apparition dans le podcast « Ultimate Human ». Il a également décrit ces revues comme étant sous le contrôle des entreprises pharmaceutiques.

    Washington Post, 28 mai 2025

    J'ai signalé des cas de science poubelle infiltrant nos revues universitaires dans le domaine de la santé et du bien-être. Pour publier ces articles, j'ai dû fournir des preuves de mes affirmations et conclusions. RFK Jr a-t-il fourni des preuves pour étayer son affirmation selon laquelle ces revues sont contrôlées par les entreprises pharmaceutiques ? Absolument pas.

    Mais c'est un message subliminal à l'intention de ses partisans et de ses supporters. Big Pharma = mauvais. Big Wellness = bon. Il est capable de surfer sur la réaction instinctive des gens à l'égard de Big Pharma, ce qui lui permet de dire et de faire ce qu'il veut sans explication ni preuve. Remplacer les preuves par des impressions est un gros problème.

    Dans cette nouvelle position, RFK Jr a annoncé que le gouvernement allait probablement créer ses propres revues. Ce faisant, MAHA pourra contrôler entièrement ce qui est publié. Cela conduira à davantage de publications comme le rapport de la commission MAHA, totalement discrédité et embarrassant. Comme pour le rapport MAHA, Kennedy et ses alliés commenceront à nouveau par leur conclusion et travailleront à rebours pour générer une « science » qui soutienne leurs convictions. Ils le feront à l'aide de citations fabriquées, d'interprétations erronées flagrantes des travaux d'autres personnes, de picorage (cherry-picking) et d'un abus supplémentaire de l'IA.

    RépondreSupprimer
  5. huemaurice128 août 2025 à 08:15

    Le vide moral MAHA

    Pour de nombreux dirigeants de MAHA, la « liberté de santé » sape activement la science médicale établie et discrédite les professionnels qualifiés. Qu'il s'agisse d'utiliser les influenceurs du bien-être comme armes ou de contrôler les canaux de diffusion scientifique, leurs tactiques sont claires : semer le doute et remplacer les informations crédibles par leurs propres récits intéressés.

    Il ne s'agit pas simplement d'un débat philosophique sur le choix personnel, mais d'une stratégie calculée, truffée de conflits d'intérêts flagrants et de corruption au sein même du mouvement MAHA. Le véritable « succès » de MAHA ne réside pas dans l'amélioration de la santé des gens – ce qui est impossible compte tenu de leur position anti-vaccins et de leur hostilité envers la santé publique fondée sur la science – mais dans la construction méticuleuse d'une illusion de vertu. Ils visent à convaincre le public qu'ils sont les véritables arbitres du bien-être, agissant dans votre intérêt. C'est en utilisant la vertu comme outil de marketing que MAHA tire véritablement profit.

    Il est essentiel de reconnaître que nous ne choisissons pas simplement entre différentes approches de la santé ; nous substituons une « grande industrie » (Big Pharma, comme ils disent) à une autre (Big Wellness, qui bénéficie directement de l'influence de MAHA) et un groupe d'experts, de scientifiques diplômés, à un autre, des influenceurs. Plus dangereux encore, MAHA substitue les sentiments et les vibrations à la réalité. Cette voie n'est pas seulement inefficace pour gérer les soins de santé ou une société, elle mène tout droit à leur destruction.
    _____________

    RépondreSupprimer
  6. huemaurice128 août 2025 à 08:15

    * Katie Suleta est directrice régionale de la recherche dans le domaine de la formation médicale supérieure pour HCA Healthcare. Elle a une formation en santé publique, en informatique de santé et en maladies infectieuses. Elle est titulaire d'un MPH de l'Université DePaul, d'un MS en informatique de santé de l'Université de Boston et d'un doctorat en sciences de la santé de l'Université George Washington.

    Source : Beware the Virtuous MAHA Movement | American Council on Science and Health

    Ma note : Cette évolution, si elle devait se réaliser, aurait bien évidemment des conséquences désastreuses ailleurs dans le monde, y compris en France.

    https://seppi.over-blog.com/2025/08/mefiez-vous-du-mouvement-vertueux-maha-make-america-healthy-again.html

    RépondreSupprimer
  7. huemaurice128 août 2025 à 08:16

    Un appel enregistré de l'Association médicale américaine révèle une campagne trompeuse en faveur de mutilations génitales irréversibles sur des mineures


    28/08/2025
    Lance D Johnson


    Une puissante organisation médicale, chargée de protéger la santé publique, se retrouve au contraire à l'origine d'une expérience grotesque sur le corps et l'esprit des enfants, une expérience qui laisse des cicatrices physiques et psychologiques, tout en manipulant les parents, les législateurs et même ses propres membres. Il ne s'agit pas de l'intrigue d'un roman dystopique ; c'est la réalité de l'Association médicale américaine (AMA), sous la présidence du Dr Bobby Mukkamala, où l'idéologie prime sur la science, où les profits priment sur l'éthique et où la vie des enfants vulnérables est traitée comme un collatéral dans un programme social radical. Un appel enregistré secrètement entre le Dr Mukkamala, le représentant de l'État du Michigan Brad Paquette et le Dr Eithan Haim a révélé un établissement médical qui a renoncé à son serment de « ne pas nuire » au profit de la promotion des bloqueurs de puberté, des hormones transsexuelles et des mutilations chirurgicales, le tout sous le couvert trompeur de « soins d'affirmation de genre ».

    Cette conversation révèle une tendance effrayante à la dérobade, à la désinformation et à la tromperie pure et simple au plus haut niveau de la médecine. Confronté à des études évaluées par des pairs, à des contradictions cliniques et aux dommages irréversibles que ces prétendus traitements infligent aux enfants, le Dr Mukkamala refuse de s'appuyer sur les preuves ; il multiplie les arguments discrédités, cite des recherches erronées financées par des groupes militants et qualifie d'anomalies statistiques les récits d'horreur vécus par des personnes en détransition.

    RépondreSupprimer
  8. huemaurice128 août 2025 à 08:16

    Points clés :

    Le président de l’AMA, le Dr Bobby Mukkamala, affirme à tort que les bloqueurs de puberté sont « réversibles », malgré les évaluations gouvernementales, les témoignages de personnes ayant subi une détransition et les données cliniques prouvant qu’ils entraînent une stérilité permanente, une perte de densité osseuse, des troubles cognitifs et un risque accru de suicide.

    L’AMA évoque un taux de regret frauduleux de 2 % pour les transitions de genre, en s’appuyant sur des études triées sur le volet qui excluent les mastectomies, les chirurgies non génitales et les suivis à long terme, tout en ignorant les taux d’abandon de 40 % figurant dans ses propres données.
    Le Dr Mukkamala gonfle à tort les taux de suicide chez les jeunes transgenres, affirmant un taux d’achèvement supérieur à 50 % – une impossibilité statistique que même la revue de l’AMA (JAMA) contredit. L'AMA défend des positions contradictoires sur l'identité de genre, affirmant simultanément son immuabilité (interdisant les thérapies de conversion) et affirmant que le sexe et le genre ne sont pas stables – une absurdité scientifique qui défie la biologie.

    L'AMA ignore les études de référence (comme le rapport Cass au Royaume-Uni et l'analyse systématique du HHS) qui démystifient les « soins d'affirmation de genre » comme dangereux et non prouvés, redoublant d'efforts pour alimenter la pseudoscience militante.
    Les ordres médicaux, les hôpitaux et les responsables politiques s'appuient sur « l'expertise » de l'AMA, ce qui signifie que des enfants sont modifiés chimiquement et chirurgicalement sur la base de mensonges, de conflits financiers et d'une captation idéologique.

    Les parents et les législateurs qui luttent pour la protection des enfants sont qualifiés de « fanatiques », tandis que l'AMA se protège derrière l'autorité médicale, évitant ainsi de rendre des comptes pour les dommages à vie qu'elle provoque. Le grand mensonge des bloqueurs de puberté : des médicaments « réversibles » qui ruinent des vies

    RépondreSupprimer
  9. huemaurice128 août 2025 à 08:16

    Lorsque le représentant Paquette et le Dr Haim ont interrogé le Dr Mukkamala sur la prétendue réversibilité des bloqueurs de puberté, sa réponse était non seulement erronée, mais aussi imprudente. Il a repris l’affirmation, longtemps démentie, selon laquelle ces médicaments (comme le Lupron) ne feraient que « interrompre » la puberté, permettant aux enfants d’« explorer leur identité » sans conséquences permanentes. Or, la revue systématique du Département de la Santé et des Services sociaux des États-Unis (HHS), une analyse financée par le gouvernement, a révélé que cette hypothèse était « largement non vérifiée » et que les conséquences réelles comprenaient :

    Perte importante de densité osseuse (entraînant des fractures et de l’ostéoporose chez les jeunes adultes) ;

    Dommages cognitifs et neurologiques (la puberté est essentielle au développement cérébral ; son blocage peut altérer la mémoire, la régulation émotionnelle et les fonctions exécutives) ;
    Infertilité (dans de nombreux cas, permanente, même après l’arrêt des médicaments).
    Risque accru de suicide (contrairement aux affirmations de l'AMA, des études montrent que la transition ne réduit pas le suicide ; en fait, une étude suédoise de référence a révélé une montée en flèche des taux de suicide après la transition).

    Le Dr Haim, qui a traité des patients atteints de troubles endocriniens légitimes nécessitant une suppression de la puberté, a averti que ces médicaments ne sont pas bénins. Pourtant, le Dr Mukkamala a nié son expertise, insistant sur le fait que la position de l'AMA repose sur le « consensus » – un terme vague qui remplace la science réelle par un accord politique. Il ne s'agit pas de médecine ; c'est de l'activisme en blouse blanche.

    Et le plus accablant ? L'AMA refuse de reconnaître la vague croissante de détransitionneurs – des jeunes comme Chooo Cole, qui a subi une double mastectomie à 15 ans et la regrette profondément aujourd'hui, ou Keira Bell, la détransitionneuse britannique qui a poursuivi le NHS pour ne pas l'avoir avertie des dommages permanents de la transition. L'AMA étouffe ces voix, les qualifiant d'anomalies statistiques tout en poussant d'autres enfants dans le même piège.

    RépondreSupprimer
  10. huemaurice128 août 2025 à 08:17

    Comment l'AMA manipule les données pour masquer la vérité

    L'un des mensonges les plus récurrents de l'idéologie du genre est le « taux de regret de 2 % » – une statistique fabriquée de toutes pièces pour réduire au silence les sceptiques. Le Dr Mukkamala a cité ce chiffre sans discernement, affirmant qu'il provenait des « médecins qui pratiquent ces interventions » – comme si les chirurgiens qui profitent des transitions pouvaient honnêtement signaler leurs échecs.

    Le chiffre de 2 % provient d'une revue systématique de 2021 profondément erronée, Bustos et al., qui :

    N'a comptabilisé que les chirurgies génitales, ce qui signifie que les mastectomies, les traitements hormonaux et les interventions non génitales n'ont pas été inclus. Si une jeune fille de 15 ans se fait enlever les seins et le regrette plus tard, elle n'est pas comptabilisée dans les données de l'AMA.

    N'a suivi les patients que pendant un à deux ans, alors que les regrets mettent souvent plus de huit ans à faire surface. De nombreuses personnes en détransition ne réalisent l'ampleur des dommages qu'à la vingtaine ou à la trentaine, lorsque l'infertilité, les douleurs chroniques et les traumatismes psychologiques s'installent.

    A connu un taux d'abandon de près de 40 %, ce qui signifie que près de la moitié des patients ont disparu des études. Étaient-ils satisfaits de leur transition ou se sont-ils suicidés ? L'AMA s'en fiche ; elle les exclut simplement des données.

    Ce n'est pas de la science, c'est une fraude statistique. Et pourtant, le Dr Mukkamala présente cela comme parole d'évangile, tout en ignorant la montagne de preuves montrant que les regrets liés à la transition sont bien plus élevés qu'on ne l'admet. Une étude de 2023 publiée dans la revue JAMA Pediatrics a révélé que 30 % des jeunes transgenres avaient arrêté de prendre des hormones de l'autre sexe dans les quatre ans – un signal d'alarme massif que l'AMA néglige commodément.

    RépondreSupprimer
  11. huemaurice128 août 2025 à 08:17

    Mensonges sur le suicide et tactiques alarmistes de l'AMA

    Le point le plus méprisable de cet appel a peut-être été l'affirmation du Dr Mukkamala selon laquelle plus de 50 % des personnes transgenres se suicident – ​​un mensonge flagrant destiné à faire chanter les parents et les politiciens pour les contraindre à se conformer. Sa source ? Inexistante.

    Les données réelles (issues de la revue de l'AMA, le JAMA) montrent un taux de suicide réussi de 75 pour 100 000 – 0,075 %, et non 50 %. Même les tentatives de suicide (et non les suicides réussis) sont bien inférieures aux affirmations hystériques de l'AMA. Pourtant, le Dr Mukkamala instrumentalise ce mensonge pour étouffer le débat, qualifiant la prudence médicale de cruauté.

    Si les « soins d'affirmation de genre » sont si vitaux, pourquoi la Suède, l'un des pays les plus progressistes au monde, les restreint-elle désormais après avoir constaté que la transition augmente le risque de suicide ? Pourquoi la Finlande, la Norvège et le Royaume-Uni ont-ils tous changé d'avis après que leurs propres agences de santé ont conclu que les preuves étaient faibles et les préjudices graves ? ​​La réponse est simple : l'AMA ne suit pas la science ; elle défend un programme. Et lorsque de véritables études (comme la Cass Review) révèlent la fraude, l'AMA les ignore, les rejette ou prétend qu'elles n'existent pas.

    Décrypter les définitions hypocrites de l'AMA

    Le moment le plus étrange de l'appel est survenu lorsque le Dr Haim a confronté le Dr Mukkamala au sujet des positions contradictoires de l'AMA sur le genre. Dans une note d'orientation, l'AMA affirme que l'identité de genre est « immuable » et que les tentatives de la modifier (comme une thérapie) sont « non scientifiques ». Pourtant, dans un autre document, elle affirme que « ni le sexe ni le genre ne sont des catégories stables et objectives ».

    Pressé, le Dr Mukkamala a balbutié, pointant sa tête du doigt et déclarant : « L'identité de genre vient de là. » Mais cela contredit directement les propres déclarations de l'AMA :

    Le sexe est une « construction sociale » (bien qu'il soit biologiquement déterminé par les chromosomes).
    Une femme qui perd ses ovaires n'est « plus strictement féminine ».
    Les hommes peuvent tomber « enceintes » s'ils prennent des hormones.
    Ce n'est pas de la médecine ; c'est du double langage orwellien. L'AMA joue sur les deux tableaux :

    RépondreSupprimer
  12. huemaurice128 août 2025 à 08:18

    Le genre est figé (pour interdire les thérapies pour la dysphorie de genre).
    Le genre est fluide (pour justifier la médicalisation des enfants).
    Le sexe est biologique (quand cela leur convient).
    Le sexe est un spectre (quand cela ne leur convient pas).
    Un corps médical prisonnier d'une idéologie destructrice
    Il ne s'agit pas seulement de l'AMA. Il s'agit d'une corruption plus large de la médecine, où les agences de régulation, les hôpitaux et les facultés de médecine ont été détournés par des extrémistes idéologiques qui privilégient la politique aux patients.

    Les facultés de médecine comme UCLA enseignent désormais une médecine « antiraciste », où les étudiants blancs sont pénalisés lors des admissions, et les futurs médecins sont endoctrinés par l'idéologie du genre plutôt que par la science.
    Les hôpitaux pratiquent des doubles mastectomies sur des mineures tout en interdisant l'accès aux parents.

    Les compagnies d'assurance couvrent les « soins d'affirmation de genre », mais refusent les traitements aux personnes en détransition.
    Les médias et les géants du numérique censurent la dissidence, enterrant les études qui remettent en question le discours transgenre tout en amplifiant la propagande. Et au centre de tout cela se trouve l’AMA, une institution autrefois respectée qui est devenue une arme politique, sacrifiant des enfants sur l’autel profané de l’idéologie woke.

    Sources include:

    ThreadReaderApp.com
    X.com

    https://www.naturalnews.com/2025-08-28-ama-recorded-call-pushing-irreversible-mutilations-minors.html

    RépondreSupprimer
  13. huemaurice128 août 2025 à 08:18

    Les prions spicules de l'ARNm de la Covid continuent de se produire indéfiniment dans le corps humain, et les CDC vont enfin le découvrir – ils sont en cours d'examen.


    27/08/2025
    S.D. Wells


    Surprise ! Les CDC vont enfin faire leur travail et examiner attentivement la sécurité et l'efficacité des vaccins. Où va le monde ? Grâce à la refonte complète du complexe industriel de la vaccination lancée par Trump et RFK Jr., les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) pourraient bien se ressaisir et faire preuve de diligence raisonnable. Voici ce qui se passe.

    Les Centres pour le contrôle et la prévention des maladies (CDC) ont lancé un nouvel examen des vaccins contre la COVID-19 par l'intermédiaire de leur Comité consultatif sur les pratiques de vaccination (ACIP). Selon un document des CDC du 20 août, le groupe de travail de l'ACIP sur les vaccins contre la COVID-19 examinera plusieurs aspects des vaccins, allant de leur innocuité et de leur efficacité aux inquiétudes persistantes concernant la persistance de leurs composants, tels que l'acide ribonucléique messager (ARNm), la protéine Spike et les nanoparticules lipidiques.

    Le Comité consultatif sur les pratiques d'immunisation des CDC (ACIP) a formé un nouveau groupe de travail chargé d'examiner les vaccins contre la COVID-19. Il se concentrera sur l'innocuité, l'efficacité, l'immunogénicité et la persistance de leurs composants, tels que l'ARNm, la protéine Spike et les nanoparticules lipidiques.

    Le groupe examinera également les inquiétudes concernant la contamination de l'ADN, les effets des doses de rappel répétées, les effets indésirables graves liés au vaccin et les impacts globaux sur les taux d'hospitalisation et de mortalité.

    RépondreSupprimer
  14. huemaurice128 août 2025 à 08:19

    Retsef Levi, professeur au MIT qui a déjà exprimé des inquiétudes concernant l'innocuité des vaccins contre la COVID-19, a été nommé président du groupe de travail ; les membres consulteront les CDC, la FDA et des experts externes avant de formuler de nouvelles recommandations. Sous la direction du secrétaire à la Santé Robert F. Kennedy Jr., les CDC ont déjà modifié leur position : ils ont suspendu leurs recommandations de vaccination des enfants et des femmes enceintes en bonne santé, remplacé l’ancien comité consultatif et préparé les nouvelles réunions de l’ACIP prévues plus tard cette année.

    Le comité consultatif des CDC lance une évaluation des vaccins contre la COVID-19

    Le groupe de travail prévoit d’aborder des questions cruciales concernant la science et la sécurité des vaccins. Il s’agira notamment d’examiner la durée de persistance de l’ARNm et des protéines de spicule dans l’organisme après la vaccination, ainsi que la biodistribution et la pharmacocinétique des nanoparticules lipidiques qui délivrent l’ARNm. Les autres points d’attention incluent les impuretés potentielles telles que la contamination de l’ADN, l’impact des rappels répétés sur le système immunitaire et les tendances en matière de décès et d’hospitalisations toutes causes confondues, associés à la vaccination et à l’infection par la COVID-19. Le comité évaluera également les effets indésirables graves potentiellement liés à la vaccination.

    Les conclusions éclaireront les recommandations actualisées des CDC sur la vaccination contre la COVID-19. Le groupe consultera des experts internes des CDC, la Food and Drug Administration (FDA) et des scientifiques externes avant de prendre des décisions politiques.

    Direction et composition

    Retsef Levi, professeur de gestion des opérations au Massachusetts Institute of Technology, a été nommé président du groupe de travail. Dans un communiqué, M. Levi a souligné que son objectif est de garantir que les décisions soient fondées sur des données scientifiques solides et des preuves, tout en accordant la priorité à la santé et à la sécurité des patients. M. Levi a déjà exprimé de vives inquiétudes quant à la sécurité et à l'efficacité des vaccins à ARNm de Pfizer et de Moderna et a publiquement appelé à leur suspension. Ni Pfizer ni Moderna n'ont commenté l'évaluation des CDC.

    RépondreSupprimer
  15. huemaurice128 août 2025 à 08:19

    Le groupe comprend également le Dr Robert Malone, fervent critique de certains aspects de la technologie des vaccins à ARNm, et le Dr James Pagano. La liste complète des membres n'a pas encore été dévoilée. Le document des CDC précise que les membres sont sélectionnés pour leur expertise professionnelle et scientifique, mais qu'à l'avenir, les employés des CDC ne seront plus autorisés à siéger avec droit de vote, bien qu'ils puissent toujours présenter des données au comité.

    Changements de politique et contexte général

    Cette évaluation marque un tournant important dans la politique de santé publique américaine sous la direction du secrétaire à la Santé Robert F. Kennedy Jr. Plus tôt cette année, les CDC, sous sa direction, ont cessé de recommander la vaccination contre la COVID-19 pour les enfants en bonne santé et les femmes enceintes, annulant ainsi des recommandations de longue date préconisant une vaccination quasi universelle pour les personnes de six mois et plus. Kennedy a également révoqué tous les anciens membres de l'ACIP et nommé de nouvelles personnalités, telles que Levi et Malone, pour remanier le comité.

    Le mandat du nouveau groupe de travail suggère une ouverture à la remise en question des hypothèses fondamentales concernant les vaccins contre la COVID-19. Si les CDC continuent d'affirmer que la vaccination protège contre les formes graves de la maladie, l'hospitalisation et le décès, ils reconnaissent désormais la nécessité d'une étude plus approfondie de la sécurité, des effets des rappels et des effets biologiques potentiels à long terme.

    Prochaines étapes

    L'assemblée générale de l'ACIP est prévue fin août ou septembre, et une autre les 22 et 23 octobre. Les membres du comité et les observateurs suggèrent que le calendrier pourrait être long, mais ils soulignent que cet examen représente une avancée significative vers la résolution des questions non résolues concernant la politique de vaccination contre la COVID-19.

    RépondreSupprimer
  16. huemaurice128 août 2025 à 08:20

    Ajoutez Vaccines.news à vos favoris sur vos sites web indépendants préférés pour être informé des dernières nouvelles des CDC, qui ont découvert que leur propre promotion de chaque vaccin, depuis des décennies, s'est avérée être une expérience humaine de longue date avec des injections toxiques entraînant des décès prématurés, l'infertilité, des cancers turbo et le syndrome de Long-Vax.

    Sources for this article include:

    Pandemic.news
    NaturalNews.com
    ZeroHedge.com

    https://www.naturalnews.com/2025-08-27-covid-mrna-spike-prions-keep-producing-indefinitely-in-the-human-body.html

    RépondreSupprimer
  17. huemaurice128 août 2025 à 08:20

    SITE NON-JOIGNABLE !

    www.globalresearch.ca
    Nous vérifions que vous êtes humain. Cette opération peut prendre quelques secondes.

    ◇

    www.globalresearch.ca doit vérifier la sécurité de votre connexion avant de continuer.

    RépondreSupprimer
  18. huemaurice128 août 2025 à 08:21

    Tulsi et Trump abandonnent deux grands révélations sur le public américain

    Premièrement, l'exposé sur le canular de la Russie. Maintenant, ceci.


    Le renard glorieux
    26 août 2025


    Joyeux mardi, lecteurs.

    Nous avons de grandes déclarations à l’administration Trump aujourd’hui. Sans plus tarder, voici les 10 premières histoires d'aujourd'hui.

    10 – Tulsi et Trump abandonnent deux grandes révélations sur le public américain.

    On aurait dit qu'ils parlaient, mais ils nous parlaient vraiment.

    Tout d’abord, Tulsi Gabbard a confirmé qu’elle avait découvert quelques-uns des « pires exemples de l’implantation d’armes » des agences de renseignement, nommant John Brennan, James Clapper, et d’autres qui ont causé « un préjudice sans mesurable au peuple américain et à notre pays ».

    Puis vint le choc. Trump a révélé que Gabbard avait trouvé des « sacs de combustion » liés aux casiers électoraux de 2020 qui étaient « supposés être brûlés et qu’ils n’ont pas été brûlés ».

    Lorsque Trump a demandé quand il sortirait, Tulsi a déclaré « une fois que nous avons collecté ces informations », ajoutant qu’ils trouvaient des documents « cachés dans le dos des coffres-forts, dans des bureaux aléatoires » et « dans d’autres régions ».

    Elle a souligné cela « à l'intention de ceux qui essaient de cacher la vérité au peuple américain ».

    Il semble que des preuves TRES BIG arrivent.

    Premièrement, la collusion de la Russie canular. L'exposé des élections de 2020 est le prochain.

    9 - Dr. Paul Offit dit que RFK Jr. a choisi le « mauvais vaccin » pour appeler dangereux.

    « La myoctetite a été très modeste à payer pour ce vaccin... les vaccins contre la COVID par ADN de l’ARNm étaient remarquablement sûrs et remarquablement efficaces. »

    La déclaration d'offit semble étrangement similaire aux paroles de Lord Farquaad de Shrek :

    "Certain d'entre vous peut mourir, mais c'est un sacrifice que je suis prêt à faire."

    Laisser un commentaire

    RépondreSupprimer
  19. huemaurice128 août 2025 à 08:22

    8 - Vaccinologue Admission des vaccins de l'enfance N'arrête pas la transmission

    Attendez, quoi ? Alors, quel est l'intérêt de donner des vaccins ?

    Dr. Frances E. Lund a renversé les haricots:

    « Les vaccins contre les maladies infectieuses : ils ne vous empêchent pas nécessairement d’être infectés. Ce qu'ils empêchent, c'est la morbidité et la mortalité... Mais la prochaine étape est de prévenir la transmission. »

    « C’est une chose énorme [prévenir la transmission, je pense que nous sommes vraiment juste au bord de la capacité de faire ».

    7 - Un haut-parleur du Forum des femmes et des femmes dit que la partie tranquille est à l'écart du changement climatique

    « Il s’agit d’une opportunité commerciale massive et massive.. »

    6 - CNN, les griffes d'invitée pendant 30 secondes pour dire quelque chose à propos de Stephen Miller, et quand elle le fait enfin, elle l'appelle un suprématie blanc à l'antenne.

    Tiffany Cross voulait vraiment le dire haut et fort.

    "Puis-je dire très vite, Abby, parce que chaque fois que nous jouons quelque chose de Stephen Miller, ce serait l'intégrité journalistique de souligner qu'il est un suprématie blanc... Ce n'est pas mon opinion. C'est un fait réel. »

    Je n'ai jamais vu autant de levés oculaires sur CNN après que quelqu'un ait dit quelque chose de si stupide.

    RépondreSupprimer
  20. huemaurice128 août 2025 à 08:22

    5 – Dr. Paul Thomas révèle l'étude de vax-tirer la mâchoire contre onvasx qui a conduit à la suspension de sa licence médicale.

    Voici ce que ses données ont montré :

    Fièvre – 9,1 plus élevée chez les personnes vaccinées

    Douleurs auriculaires – 3,4 plus haut

    Otite Médiose (infections de l’Auride) – 2,9 % plus haut

    Conjonctivite – 2,4 um plus haut

    Affections oculaires (Autres) – 1,8 .

    Asthme – 5,2 plus haut

    Rhinite allergique (vapeur de Hay) – 6,9 plus haut

    Sinusite – 4,3 z de plus

    Problèmes de respiration – 2,9 plus haut

    Anémie – 5,5 ans plus haut

    Eczéma – 4,5 plus haut

    Urticaire (Hive) – 2,1 plus haut

    Dermatite – 1,4 . . . . . .

    Problèmes comportementaux – 4,1 plus haut

    Gastroentérite – 4,7 ans plus haut

    Persisseurs de poids/d'alimentation – 2,5 degrés plus élevé

    TDAH – 0 cas dans le groupe non vacciné

    Données basées sur la fréquence à laquelle les enfants ont consulté le médecin pour chaque maladie

    Au lieu d'enquêter sur les résultats, le conseil médical de l'Oregon a suspendu le Dr. La licence de Thomas, quelques jours après la publication de l'étude. Des mois plus tard, l'étude a été rétractée.

    Dr. Paul Thomas n'est pas le seul à avoir été rapidement puni pour avoir publié des sciences gênantes.

    D'autres médecins ont subi des conséquences similaires pour avoir exposé le même schéma.

    La question est : pourquoi les médecins sont-ils punis simplement pour avoir comparé les enfants vaccinés et non vaccinés ?

    RépondreSupprimer
  21. huemaurice128 août 2025 à 08:23

    Voici une liste de sept événements au cours desquels je m'exprimerai au cours des prochains mois.
    Les gens m'ont demandé de poster ces événements. Je m'exprimerai également sur l'appel d'action de MAHA aujourd'hui et j'interviewerai Jim et Shad sur des questions d'élevage sur Good Morning CHD, demain, 10 heures ET


    Meryl Nass
    27 août 2025


    Samedi 20 septembre : Intendance du sol. Institut MAHA, Dunlap, Tennessee

    Dimanche 21 septembre : Principes de liberté à Ellsworth, Maine

    Vendredi-samedi 26-27 septembre : Rogue Food Conference, Aberlin Springs, Cincy, Ohio

    Samedi 11 octobre: Alaskans 4 Libertés personnelles (par zoom cette année)

    Samedi 11 octobre : Un événement politique à Bangor, dans le Maine

    Vendredi-samedi 31 octobre-1er novembre: Gala Brownstone, Salt Lake City, Utah

    Vendredi-dimanche 7-9 novembre : Conférence annuelle sur la défense de la santé des enfants, Austin (Texas)

    https://merylnass.substack.com/p/here-is-a-list-of-seven-events-at?utm_source=post-email-title&publication_id=746368&post_id=172104948&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email

    RépondreSupprimer
  22. huemaurice128 août 2025 à 08:24

    L'EUA vaccin contre la COVID est enfin partie.


    Bonne nouvelle aujourd'hui.

    Meryl Nass
    27 août 2025


    En fait, l'administration Biden a publié une LICENSE injustifiée pour le vaccin contre la COVID au 22 août 2021 afin d'imposer les mandats larges, craignant qu'ils ne puissent pas imposer des mandats légaux dans le cadre d'un EUA. Deux hauts responsables de la FDA ont été licenciés parce qu'ils refusaient d'approuver la licence sans au moins passer par leurs processus habituels: Marion Gruber et son adjoint, Philip Krause. Et Marion a tout mis en écrivant, dans un mémo à la Commission par intérim de la FDA, la crocotte Janet Woodcock.

    Les vaccins contre la COVID sont maintenus dans le calendrier de l'enfance, bien qu'avec des conditions. Je pense qu'ils doivent être complètement retirés du calendrier de l'enfance, et ensuite le bouclier de responsabilité pour les fabricants disparaîtra. Vérifiez-le. Les vaccins inscrits au calendrier de l'enfance bénéficieront d'une protection de la responsabilité pour les mfrs après qu'une taxe d'accise de 75 % a été versée à chaque dose, et une annonce sera publiée au registre fédéral. IF qui a déjà été accompli pour les vaccins contre la COVID par les Licences Licences sous L'AIDE, qui relèvera du Programme d'indemnisation pour les blessures liées aux Vaccins et continuera d'accorder une protection à la responsabilité. Ceux qui étaient dans le cadre d'EUA et qui ne sont pas autorisés auront perdu leur responsabilité.

    RépondreSupprimer
  23. huemaurice128 août 2025 à 08:24

    Voici un autre point important. Une fois, je me suis battu avec mon diététicien hospitalier parce que j'ai donné à un patient diabétique un régime très pauvre en glucides à suivre. Elle ne l'autoriserait pas. Elle pensait que le régime était son champ d'application, et non le rôle de simples médecins. Même si je soignais le diabète avec ces régimes, ils n'étaient pas approuvés par l'American Diabetes Association ou sa guilde diététicienne. Il est clair que les médecins et les diététiciens doivent être recyclés - nous pourrions guérir tant de choses sans médicaments... mais n'est-ce pas la raison pour laquelle les médecins ne sont pas informés de l'alimentation ?

    https://merylnass.substack.com/p/covid-vaccine-euas-are-finally-gone?utm_source=post-email-title&publication_id=746368&post_id=172108657&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email

    RépondreSupprimer
  24. huemaurice128 août 2025 à 08:25

    Bêtise ou cynisme, Neuder, ministre de la santé , choisit le désinformateur Molimard pour lutter contre …la désinformation en santé


    le 28 août 2025
    par pgibertie


    En 2018, le Pr Molimard participait à un atelier de « pharmacologie sociale » intitulée : « Comment améliorer l’acceptabilité vaccinale » avec des représentants de Pfizer, SANOFI, GSK, Janssen, MSD

    Parmi les initiatives concrètes proposées pour « améliorer l’acceptabilité vaccinale », on notera : Surveiller les échanges sur internet et les réseaux sociaux afin d’apporter une réaction rapide aux informations erronées

    Véronique Baudoux

    Ce qui apparaît clairement, c’est qu’avant l’épidémie de Covid, le Pr Molimard avait déjà réfléchi avec des représentants de firmes pharmaceutiques aux meilleures stratégies de communication qui permettraient d’influencer les citoyens…

    Xavier Azalbert FreeSpeec

    @yannickneuder

    le rôle d’un ministre de la santé n’est il pas de prendre attache avec

    @SecKennedy

    et

    @DrJBhattacharya

    (directeur du NIH) afin de regarder ce qui se passe aux États-Unis en termes de développement pour la science médicale et la santé des patients ? Plutot que de s’enfermer avec des personnes qui ont fait erreur sur bien des sujets, pour ne pas dire tous le sujets, le travail du ministre de la santé n’est il pas de restaurer la confiance dans la santé publique et ses dirigeants qui a été mise à mal par une information biaisée et partiale comme le font actuellement

    @SecKennedy

    @NIHDirector_Jay

    . La coopération et l’entraide Internationale dans l’intérêt des patients.
    Les balivernes de Molimard sur les 17000 morts de l’hydroxychloroquine , étude refusée par 4 revues scientifiques et rétractée par la cinquième

    Publié le 6 septembre 2024 par pgibertie

    Le 2 janvier 2024, était publiée, dans la revue Biomedecine & Pharmacotherapy (B & P) , une étude pilotée par le Pr Jean-Christophe Lega, chercheur à l’Université Claude-Bernard Lyon 1 et médecin aux Hospices civils de Lyon, associant l’hydroxychloroquine à 16 990 décès en … Lire la suite →
    #Hydroxychloroquine: LES CHIFFRES SONT INVENTES !Molimard et sa bande sont en passe de remplacer la call girl du Lancet gate

    RépondreSupprimer
  25. huemaurice128 août 2025 à 08:26

    Publié le 4 janvier 2024 par pgibertie

    Molimard fait mieux que la Call Girl Ariane Anderson, il resuce les résultats des fameuses études RECOVERY ET DISCOVERY Et invente des chiffres dignes du Gorafi L’auteur officiel Jean Christophe Lega a une convention avec Pfizer (n° de déclaration 23901319) … Lire la suite →

    https://pgibertie.com/2025/08/28/betise-ou-cynisme-neuder-ministre-de-la-sante-choisi-le-desinformateur-molimard-pour-lutter-contre-la-desinformation-en-sante/

    RépondreSupprimer
  26. huemaurice128 août 2025 à 08:26

    Menace médicale importante: comment mesurer votre anticorps anti-protéine à crampes
    Pas de commande de médecin requise, Labcorp en demande disponible au public pour 69 dollars


    Peter A. McCullough, MD, MPH
    28 août 2025


    En clinique aujourd’hui, je voudrais aborder la question la plus courante que je reçois de la part des patients, « ai-je été exposé à la protéine de pointe du SARS-CoV-2 par l’infection, l’excrétion ou la vaccination, et que dois-je en faire ? »

    - voir clip sur site -

    Cette vidéo expliquera que vous pouvez maintenant prendre les choses en main et commander un test d'anticorps protéiques Spike de Labcorp Labs On Demand et obtenir les résultats en quelques jours.

    Voici un guide rapide de l'interprétation de vos résultats :

    '1000 U/ml très faible exposition passée, risques négligeables

    1000-5000 symptômes ou problèmes U/ml pourraient être liés à la protéine Spike

    Protéine de Spike de 5 000 U/ml circulant probablement dans votre circulation sanguine

    10 000 à 25 000 U/ml présentant un risque très élevé de lésions cardiaques, de caillots sanguins, de problèmes neurologiques, d'auto-immunité et potentiellement de cancer

    Rappelez-vous que les anticorps sont une réflexion indirecte de la protéine Spike et ne changent pas rapidement. Mon conseil est de ne plus vérifier le test pendant un an. Ci-dessus se trouve l'un de mes patients qui a résolu son syndrome de Spike avec la détoxification et vous pouvez voir qu'il a eu une goutte substantielle de ses anticorps Spike.

    Que peut-on faire pour les niveaux élevés? La réponse pour la plupart est l'Ultimate Spike Detox de The Wellness Company. C'est le seul produit de combinaison scientifiquement soutenu suivant les principes de la désintoxication de l'épis de base de McCullough.

    Dans ma pratique clinique, j'ai constaté des réductions des taux d'anticorps de Spike et la résolution des syndromes de COVID et de blessures causées par la maladie de souris sur l'Ultimate Spike Detox sur . Pour les taux d'anticorps supérieurs ou égaux à 1 000 U/ml et les inquiétudes concernant les expositions en cours, je recommande Spike Support de The Wellness Company.

    RépondreSupprimer
  27. huemaurice128 août 2025 à 08:27

    S'il vous plaît, envisagez de faire la première étape et de mesurer votre anticorps Spike aujourd'hui et consultez The Wellness Company pour tous ses produits à long cycle.

    S'il vous plaît, abonnez-vous à FOCAL POINTS en tant que membre payant (5 dollars par mois) ou à un membre fondateur afin que nous puissions continuer à vous apporter la vérité.

    Peter A. McCullough, MD, MPH

    Chef de la direction scientifique de The Wellness Company

    www.twc.health/courage

    Hulscher N, Procter BC, Wynn C, McCullough PA. Approche clinique des séquelas post-aculés après l'infection et la vaccination contre la COVID-19. Cureus. 2023 Nov 21;15(11):e49204. doi: 10.7759/cureus.49204. PMID : 38024037; PMCID : PMC10663976.

    https://www.thefocalpoints.com/p/important-medical-update-how-to-measure?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=172089354&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email

    RépondreSupprimer
  28. huemaurice128 août 2025 à 08:29

    Le lithium est-il le nutriment essentiel manquant au cerveau qui pourrait prévenir la maladie d'Alzheimer ?

    Rangée supérieure : Dans un modèle murin de la maladie d'Alzheimer, la carence en lithium (à droite) a augmenté considérablement les dépôts de bêta-amyloïde dans le cerveau par rapport aux souris présentant des taux physiologiques normaux de lithium (à gauche). Rangée inférieure : Le même phénomène s'est produit pour la protéine tau, responsable de l'enchevêtrement neurofibrillaire de la maladie d'Alzheimer. Images : Yankner Lab

    - voir photo sur site -


    Par Jo Nova
    August 28th, 2025


    Un véritable succès…

    Waouh ! Une nouvelle étude majeure publiée ce mois-ci suggère enfin, pour la première fois, un lien de causalité possible entre une carence en lithium et la maladie d'Alzheimer. L'équipe de Harvard se demande : le lithium pourrait-il expliquer – et traiter – la maladie d'Alzheimer ?

    Il y a quelques semaines, ils ont publié un article important dans Nature. Ils ont analysé des tissus cérébraux de personnes décédées et ont constaté que les taux de lithium diminuaient considérablement chez les personnes présentant un déclin cognitif léger, c'est-à-dire aux premiers stades, avant le diagnostic de la maladie d'Alzheimer. Privées de lithium, les souris ont présenté une pathologie cérébrale accélérée et une perte de mémoire. Mais nourries avec du lithium, elles ont pu restaurer leur mémoire. C'est remarquable. Il y a de l'espoir.

    Nous savons depuis des années que le lithium pourrait être essentiel.

    Depuis un siècle ou plus, des indices suggèrent que le lithium est un élément essentiel à notre santé, et plus particulièrement à notre cerveau. En 1949, un Australien, John Cade, a découvert qu'il pouvait traiter les personnes atteintes de trouble bipolaire grâce au lithium. En 1990, les chercheurs savaient que de faibles taux de lithium dans l'eau potable étaient associés à des taux de suicide plus élevés, suggérant que le lithium pourrait être essentiel à la santé du cerveau. Des études menées dans les années 1970 et 1980 ont montré que les rats et les chèvres présentaient des taux de mortalité plus élevés en cas de privation de lithium.

    RépondreSupprimer
  29. huemaurice128 août 2025 à 08:29

    En 2011, des chercheurs ont montré que dans les régions du Japon où l'eau contenait des niveaux plus élevés de lithium, les gens vivaient plus longtemps. En 2017, une équipe du Texas a constaté que dans les comtés où les niveaux de lithium étaient plus élevés, les décès de la maladie d'Alzheimer étaient moins fréquents. En 2018, il a été démontré que le lithium améliorait l'élimination de la protéine bêta-amyloïde (Aβ), fréquemment présente chez les personnes atteintes de la maladie d'Alzheimer. Pourtant, il n'existe pas d'apport journalier recommandé (AJR) pour le lithium. Comme tant de produits qui ne peuvent être brevetés et vendus à des fins lucratives, nos agences gouvernementales tardent à s'intéresser aux traitements bon marché. Imaginez si le remède coûtait quelques centimes par jour au lieu de 56 000 dollars par an ? (Les grandes entreprises pharmaceutiques vont détester ça.)

    Mais il y a bien longtemps, dans les années 1860, il y avait un engouement pour la santé : se baigner et boire de l'eau en bouteille provenant de sources enrichies en lithium, ce qui n'était peut-être pas si fou.

    La carence en lithium semble être une cause de l'accumulation des fameuses plaques amyloïdes ? Leurs recherches comblent une lacune importante : nous savons que les plaques amyloïdes sont associées à la maladie d’Alzheimer, mais elles ne sont pas définitives. Certaines personnes présentent des taux élevés d’amyloïde sans perte de mémoire, tandis que d’autres, souffrant d’un déclin cognitif, ne semblent pas présenter beaucoup de plaques. Nous avons consacré vingt ans et des milliards de dollars à tenter de traiter la démence en réduisant les plaques, sans parvenir à démontrer une quelconque amélioration des capacités cognitives.

    Cette étude est la première à montrer que les plaques amyloïdes semblent séquestrer le lithium. En effet, le lithium se concentre dans les plaques, ce qui prive le reste du cerveau de ses réserves. Or, nous savons maintenant que le lithium protège le cerveau de plusieurs façons. Le véritable problème semble donc résider dans le manque de lithium, et non pas tant dans les plaques.

    Les chercheurs ont examiné le tissu cérébral de personnes en bonne santé cognitive au moment de leur décès et l’ont comparé à celui de personnes atteintes de troubles cognitifs légers (TCL) et de personnes atteintes de la maladie d’Alzheimer (MA). Ils ont comparé les concentrations de 20 micronutriments et minéraux différents dans les trois types de tissus, et celui qui s'est démarqué était le lithium. Les concentrations ont diminué dans le cortex des personnes atteintes de troubles cognitifs légers avant le développement de la maladie d'Alzheimer.

    RépondreSupprimer
  30. huemaurice128 août 2025 à 08:30

    Voir le graphique ci-dessous, par crikey. Il est rare que le monde médical constate une différence aussi marquée. Les graphiques montrent que le lithium, et seulement le lithium, diminue dans le tissu cérébral par rapport au sang chez les personnes atteintes d'une forme quelconque de troubles cognitifs. (NCI signifie absence de troubles cognitifs).

    Figure 1 : a, b, Graphiques Volcano montrant l'évolution des ratios métaux cortex/sérum dans le PFC des cas de MCI versus NCI (a) et de MA versus NCI (b), ainsi que leur significativité statistique, déterminée par une analyse de la variance à un facteur (ANOVA) avec test post-hoc de Tukey, suivi de la correction de Benjamini-Hochberg pour le nombre de métaux évalués. (Aron et al. 2025 : )

    Le lithium est un élément isolé. Aucun autre minéral n'a montré une dégradation aussi importante dans le cortex, associée à des troubles cognitifs. Ils ont examiné la moitié (ou presque) du tableau périodique, notamment le sodium, le potassium, le calcium, le magnésium, le phosphore, le fer, le cuivre, le zinc, le manganèse, le cobalt, le nickel, le chrome, le molybdène, le plomb, l'aluminium, le cadmium, l'arsenic, le mercure, le lithium, le strontium, le baryum, le rubidium, le bore et le sélénium.

    On parle actuellement de l'utilisation du lithium comme indicateur précoce, pour diagnostiquer (et, espérons-le, prévenir) la démence. Cependant, les taux sanguins de lithium ne sont pas si utiles – c'est la quantité dans le cerveau qui compte – et il est difficile de les doser. (Qui veut une biopsie cérébrale ?)

    Si le lithium est réellement la clé de la maladie d'Alzheimer, ou même l'une des principales causes, cela pourrait expliquer pourquoi certaines personnes sans plaques pourraient néanmoins souffrir de pertes de mémoire même privées de lithium. De même, les personnes atteintes de plaques et consommant beaucoup de lithium pourraient peut-être conserver leurs capacités. D'autres études sont nécessaires pour le savoir.

    Le paradoxe est que le lithium est concentré dans les plaques amyloïdes, et pourtant, un apport accru de lithium dans le cerveau pourrait être la solution, à la fois pour pallier la carence et prévenir la formation de nouvelles plaques. L'ironie est qu'une carence en lithium peut accélérer la formation des plaques, mais que les plaques accumulent ensuite le lithium. C'est une spirale infernale.

    RépondreSupprimer
  31. huemaurice128 août 2025 à 08:30

    Dans la maladie d'Alzheimer, le lithium était concentré dans les plaques amyloïdes.

    Le lithium agit de plusieurs manières pour protéger le cerveau.

    Ce qui m'impressionne, c'est la multitude de mécanismes qui existent aujourd'hui. Il ne s'agit pas d'une simple étude de plus sur une vague corrélation ou association. Le lithium inhibe une enzyme appelée GSK3β, dont le taux est normalement élevé dans la maladie d'Alzheimer. La GSK3β est impliquée dans la formation des plaques et des enchevêtrements de protéines tau ; il est donc positif que le lithium freine ce processus.

    - voir graph sur site -

    Lorsque le taux de lithium est faible, les gènes impliqués dans la signalisation et la structure synaptiques sont largement sous-régulés, et les souris carencées en lithium présentent des gaines de myéline plus fines autour des axones neuronaux, ce qui n'est pas forcément bon signe. (La myéline est comme une isolation pour nos nerfs.) Nombre des gènes sur-régulés étaient des gènes à risque, eux aussi sur-régulés dans la maladie d'Alzheimer.

    De quelle quantité de lithium avons-nous besoin ?

    Le Dr Bruce Yanker (chercheur principal à Harvard) insiste évidemment sur le fait que des études supplémentaires sont nécessaires avant de pouvoir recommander la prise de lithium.

    Pour ceux qui ne souhaitent pas attendre dix ans de plus, ou qui sont actuellement à risque, il serait prudent de vérifier les taux de lithium dans votre eau et vos aliments (ce qui est facile aux États-Unis, où la plupart des puits ont été analysés, mais plus difficile en Australie, même si j'ai trouvé une carte). Les personnes inquiètes peuvent prendre un petit complément en vente libre pour éviter toute carence. Il semble sans danger de prendre des doses de lithium aussi faibles que celles que certaines personnes absorbent naturellement par l'alimentation et l'eau.

    RépondreSupprimer
  32. huemaurice128 août 2025 à 08:30

    Le lithium est présent dans les légumes-feuilles, les légumineuses, les œufs, les pommes de terre et le lait, mais à des concentrations très faibles, surtout dans les régions où le sol est pauvre en lithium. Certaines eaux minérales contiennent également des concentrations plus élevées de lithium. Vous pouvez également vous installer au Portugal ou en Argentine.

    L'apport naturel en lithium se situe entre 0,5 mg et 1 mg par jour, mais dans certaines régions du monde, il atteint jusqu'à 5 mg par jour. Les doses utilisées pour traiter le trouble bipolaire sont bien plus élevées : jusqu’à 100 à 200 mg par jour de lithium élémentaire pendant des années. Ce traitement se fait par prescription d’environ 1 000 mg de carbonate de lithium. Ces doses élevées peuvent entraîner des effets secondaires qui nécessitent une surveillance (parlez-en à votre médecin, etc.).

    La forme de lithium qui a semblé la plus utile dans cette étude était l’orotate de lithium, disponible sans ordonnance dans de nombreux pays, ou au moins par correspondance depuis l’Australie.

    Le lithium est l’un de mes préférés, et j’écrirai plus d’articles prochainement. Je pourrais lancer une campagne.

    Merci à Michael Rae (il y a 20 ans) et bonjour à Maurice et Charles qui partagent ce même intérêt.

    Articles connexes : Un cas de démence sur six pourrait être évité grâce à la vitamine D.

    ABBREVIATIONS

    NCI: no cognitive impairment,
    MCI: Mild Cognitive impairment
    AD: Alzheimer’s Disease
    GSK3β — Glycogen Synthase Kinase 3 beta
    REFERENCES
    Aron, L., Ngian, Z.K., Qiu, C. et al. Lithium deficiency and the onset of Alzheimer’s disease. Nature (2025). https://doi.org/10.1038/s41586-025-09335-x

    RépondreSupprimer
  33. huemaurice128 août 2025 à 08:31

    Ohgami, H, Terao, T, Shiotsuki, I, Ishii, N, Iwata, N. Lithium levels in drinking water and risk of suicide. Br J Psychiatry 2009; 194: 464–5.

    Schrauzer, GN, Shrestha, KP. Lithium in drinking water and the incidences of crimes, suicides, and arrests related to drug addictions. Biol Trace El Res 1990; 25: 105–13.

    https://joannenova.com.au/2025/08/is-lithium-an-essential-nutrient-for-brains-preventing-and-treating-alzheimers/

    RépondreSupprimer
  34. huemaurice128 août 2025 à 08:32

    Comment les grandes puissances s'effondrent


    PAR TYLER DURDEN
    SAMEDI 23 AOÛT 2025 - 16H30
    Rédigé par Charles Hugh Smith via le blog OfTwoMinds,


    Nous alimentons notre illusion.

    Comment les grandes puissances s'effondrent-elles ? Nous pouvons commencer par une force destructrice sans égale : l'illusion.

    L'empereur Norton vient à l'esprit dans ce contexte. En 1859, à San Francisco, ville prospère grâce à la ruée vers l'or, Joshua Norton, un homme d'affaires en faillite, s'autoproclama « Empereur des États-Unis » dans une proclamation signée « Norton Ier, Empereur des États-Unis ».

    Cette grandiloquence s'est avérée efficace dans l'esprit chaotique de San Francisco, où l'on s'enrichissait vite, puis on perdait tout. Plutôt que d'être malmené ou déçu, Norton a été « traité avec déférence à San Francisco et ailleurs en Californie, et la monnaie émise à son nom était honorée dans certains des établissements qu'il fréquentait ».

    En d'autres termes, son auto-illusion était édulcorée. À grande échelle, on peut en dire autant des grandes puissances : elles édulcorent leur propre auto-illusion.

    La progression d'une grande puissance, de l'auto-illusion à l'effondrement, a été retracée avec perspicacité par le dissident soviétique Andreï Amalrik à la fin des années 1960, lorsqu'il a prédit l'effondrement de l'Union soviétique, seul à avoir émis une prédiction aussi audacieuse au sommet du pouvoir soviétique.

    L'analyse d'Amalrik était nuancée, s'appuyant sur les faiblesses humaines qui nous aveuglent à notre propre auto-illusion et à nos suppositions optimistes. Au premier rang de ces facteurs se trouve la croyance réconfortante que « tout finira par s'arranger, car tout a toujours fonctionné », une hypothèse qui nous aveugle sur la nature extraordinaire de la crise et sur le déclin que nous évitons de percevoir sous la surface de la vie normale.

    RépondreSupprimer
  35. huemaurice128 août 2025 à 08:32

    Amalrik a souligné que la motivation première des différentes classes et groupes d'intérêt était l'auto-préservation, cherchant à préserver les richesses et le pouvoir que chaque faction détenait. L'hypothèse erronée, partagée par tous, était que le système était si stable et puissant qu'ils n'avaient pas besoin de se préoccuper d'autre chose que de consolider leur position.

    Lorsque le système se déstabilise, personne ne le remarque, car ils se concentrent uniquement sur les luttes intestines nées de l'auto-préservation.

    Il était également conscient du rôle de médiateur du gouvernement entre les forces qui cherchent à étouffer les réformes, les considérant comme des menaces pour le statu quo, et celles qui cherchent à imposer des réformes à des systèmes sclérosés, et de la façon dont des décisions politiques apparemment anodines peuvent favoriser l'apparition rapide de crises dont peu de gens imaginaient la possibilité.

    L'une des techniques analytiques d'Amalrik est à la fois novatrice et perspicace. Cet extrait de « Comment une grande puissance s'effondre : le déclin est invisible de l'intérieur » explique le concept de travail à rebours à partir de tout résultat qui semble improbable, voire impossible :

    Amalrik a également fourni une sorte de modèle pour l'aliénation analytique. Il est possible, suggérait-il, de réfléchir à la fin des temps. La méthode consiste à s'entraîner à vivre avec le résultat le plus improbable que l'on puisse imaginer, puis à travailler à rebours, systématiquement et soigneusement, du « et si » au « voilà pourquoi ». L'objectif n'est pas de sélectionner ses preuves pour qu'elles correspondent à une conclusion particulière. Il s'agit plutôt de se libérer de l'hypothèse d'un changement linéaire, de réfléchir un instant à la manière dont un futur historien pourrait transformer des préoccupations invraisemblables en préoccupations inévitables.

    Les catastrophes sont considérées comme impossibles, car le statu quo se considère déjà doté des moyens de gérer n'importe quelle crise. Il n'y a rien à apprendre des autres et aucune raison d'envisager des issues improbables, ce qui crée un mélange toxique d'orgueil et d'aveuglement.

    « La société devenait plus complexe, plus déchirée par les différences, plus exigeante envers l'État, mais moins convaincue de sa capacité à tenir ses promesses. Il ne restait plus qu'un système politique bien plus faible que quiconque – même ceux qui étaient déterminés à le renouveler – était capable de le reconnaître.

    RépondreSupprimer
  36. huemaurice128 août 2025 à 08:33

    Ceux qui sont au pouvoir estiment avoir les moyens de résoudre n'importe quel problème. Réprimer la dissidence, acheter un électorat turbulent, imprimer plus de monnaie, etc. Cette confiance reflète les mythes politiques dominants de la grande puissance et de son peuple. Les réformateurs croient que le statu quo est capable de réformes systémiques, ceux qui résistent à la réforme croient que le système perdurera sans aucune réforme, et tous deux sont déconnectés de la réalité : le statu quo n'est plus capable de véritables réformes et, laissé en pilotage automatique, il court droit au but.

    « Amalrik a proposé une technique pour mettre en suspens ses mythes politiques les plus profonds et poser des questions qui pourraient sembler, ici et maintenant, à la limite de la folie.

    Les puissants ne sont pas habitués à penser ainsi. Mais dans les milieux défavorisés, parmi les dissidents et les personnes déplacées, les gens ont dû s'instruire sur eux-mêmes. Combien de temps encore devons-nous rester ? Que met-on dans la valise ? Ici ou là, à quoi puis-je être utile ? Dans la vie, comme en politique, l'antidote au désespoir n'est pas l'espoir. C'est la planification.

    Je me réfère souvent au résumé de l'auteur Ray Huang sur l'effondrement de la puissante dynastie Ming :

    « L'année 1587 peut paraître insignifiante ; néanmoins, il est évident qu'à cette époque, la dynastie Ming avait déjà atteint ses limites. Peu importait que le dirigeant soit consciencieux ou irresponsable, que son principal conseiller soit entreprenant ou conformiste, que les généraux soient ingénieux ou incompétents, que les fonctionnaires soient honnêtes ou corrompus, ou que les grands penseurs soient radicaux ou conservateurs : en fin de compte, tous ces systèmes ont échoué.»

    Les apparences sont trompeuses. Comme l'observait avec tant de clairvoyance le correspondant Ray W. il y a quelques années : « Il est évident que les systèmes défaillants fonctionnent mieux juste avant de connaître une défaillance catastrophique.»

    En d'autres termes, nous nous berçons d'illusions.

    https://www.zerohedge.com/geopolitical/how-great-powers-fall-apart

    RépondreSupprimer
  37. huemaurice128 août 2025 à 08:34

    Faux articles, agendas politiques : la crédibilité de la recherche s'érode


    21 Août 2025
    Chuck Dinerstein, ACSH


    Nous admirons les scientifiques en tant que gardiens de la vérité, explorant l'inconnu avec curiosité, discipline et intégrité. Cependant, lorsque la quête du savoir devient un sport de compétition pour obtenir des récompenses, une histoire plus humaine d'ambition, d'incitations et de tentation de tricherie émerge. Pour comprendre pourquoi les scientifiques mentent parfois, nous devons d'abord comprendre le système qui les récompense pour être les premiers, plutôt que pour avoir nécessairement raison.

    « Il est naturel de considérer les scientifiques comme des chercheurs de vérité, des personnes animées par une curiosité intense pour comprendre le monde naturel. Pourtant, cette image des scientifiques et de la recherche scientifique ne cadre pas avec la réalité et la prévalence de la fraude scientifique. Si l'on veut découvrir la vérité sur la nature, pourquoi mentir ? »

    Liam Kofi Bright

    La question de Bright met en évidence les tentations internes à la science. Elle s'applique toutefois tout autant lorsque les administrations politiques, les conseils d'administration des entreprises et les groupes de plaidoyer deviennent des acteurs influents dans la course à la reconnaissance, décidant quelles découvertes sont amplifiées, supprimées ou récompensées, et parfois orientant la science vers leurs récits préférés.

    Les dangers de la course à la première place

    La plupart du temps, l'entreprise scientifique fonctionne remarquablement bien, le prestige et ses attributs motivant les chercheurs à tester, publier et partager leurs idées. Mais lorsque la récompense semble hors de portée, les scientifiques peuvent être tentés de prendre un raccourci, la fraude scientifique. La fraude scientifique a pour conséquences :

    De faire dérailler le progrès scientifique, car les mensonges mènent les autres dans des impasses ;

    De gaspiller du temps et des ressources, car les chercheurs suivent ces mensonges ou tentent de les réfuter ;

    RépondreSupprimer
  38. huemaurice128 août 2025 à 08:35

    De mener à une érosion de la confiance et de la responsabilité, facilement observable dans ce qui est souvent décrit comme le « Big Tobacco Playbook » (le manuel des géants du tabac) et d'autres formes de conflits d'intérêts. De plus, tous ces acteurs continuent de bénéficier d'une absence de responsabilité. Les « coupables », qu'il s'agisse d'individus ou d'organisations, conservent leur crédit professionnel même après avoir été démasqués.

    En raison de ces préjudices, il est essentiel non seulement d'identifier la fraude, mais aussi d'en découvrir et d'en atténuer les causes sous-jacentes. Avant de me lancer, je tiens à remercier Liam Kofi Bright, de la London School of Economics, qui m'a fourni les grandes lignes de ma réflexion.

    Stéréotypes et incitations

    Prenons l'exemple du scientifique stéréotypé : un mélange de génie, de concentration et d'excentricité, enclin à la distraction, mais d'une curiosité insatiable. Et surtout, animé par la recherche de la vérité selon la « méthode scientifique ».

    « Une adhésion sans compromis à la vérité est essentielle au progrès scientifique, et c'est aussi une pratique spirituelle admirable, mais ce n'est pas une stratégie politique gagnante. »

    Nexus, Yuval Harari

    Cela est aussi vrai dans le domaine politique que dans le domaine universitaire. Un scientifique dont les conclusions vont à l'encontre des priorités des personnes au pouvoir, qu'il s'agisse de conseils d'administration d'entreprises, d'agences gouvernementales ou de rédacteurs en chef de revues, peut se retrouver soumis à des pressions subtiles ou moins subtiles pour présenter ses résultats sous un jour plus favorable.

    Si le cœur de la méthode scientifique est la recherche de la vérité, pourquoi saboter une quête qui vous tient à cœur ? Peu de scientifiques recherchent un salaire élevé ; selon Zip Recruiter, le salaire moyen d'un titulaire de doctorat est de 122.000 dollars après sept ans ou plus d'études universitaires. Beaucoup pourraient gagner davantage en tant que « quants » à Wall Street ou en travaillant dans l'industrie. Pour les scientifiques, la quête de reconnaissance et de prestige, plutôt que la richesse personnelle, est une motivation fondamentale – le prestige est la véritable monnaie du royaume. La poursuite de la « stratégie politique » de Harari implique une navigation stratégique entre les personnes et les institutions.

    RépondreSupprimer
  39. huemaurice128 août 2025 à 08:35

    Bright, à la fois économiste et philosophe, poursuit en « citant » la catégorisation des types de citoyens établie par Platon : ceux qui recherchent le confort matériel, la majorité ; ceux qui se soucient de trouver la vérité et de créer l'harmonie, les philosophes dirigeants ; et ceux qui se soucient de l'honneur et de l'estime, les gardiens. La science moderne exploite la soif des gardiens. Lorsqu'elle est bien canalisée, elle accélère les découvertes, oblige les scientifiques à publier plutôt qu'à thésauriser et encourage les pionniers intellectuels. Le succès dans le domaine scientifique, qu'il s'agisse d'obtenir des subventions, de trouver un emploi ou d'encadrer des étudiants, dépend en grande partie de l'impression que le travail d'une personne fait sur ses pairs, ce qui crée une course à la « reconnaissance » [« credit »] à la fois comme ambition personnelle et comme exigence institutionnelle.

    Malheureusement, cette même force peut pousser les gens à franchir les limites éthiques. Pour remporter les honneurs, il faut être le premier ; la rapidité est essentielle. Il suffit de regarder la controverse qui continue d'agiter le monde scientifique pour savoir qui a « découvert » CRISPR [1]. Dans la recherche scientifique, lorsqu'il existe des dizaines de « bifurcations » méthodologiques, les personnes malhonnêtes peuvent faire passer des résultats obscurs pour limpides. En effet, pour ceux qui sont suffisamment audacieux, pourquoi attendre que la réalité complexe coopère alors qu'il suffit de saisir des chiffres dans un tableur ? Associé à un système qui ne récompense pas la reproduction, le nombre réduit de contrôleurs signifie un risque moindre d'être pris. Et lorsque les contrôleurs sont des acteurs politiques, l'incitation change à nouveau ; il s'agit davantage de rendre les résultats acceptables pour ceux qui détiennent les cordons de la bourse ou les plate-formes publiques que de passer l'examen par les pairs.

    Il semblerait qu'il suffise de transformer nos scientifiques gardiens en philosophes et dirigeants en quête de vérité pour que les mauvaises incitations de notre système actuel disparaissent.

    La course peut-elle être réformée ?

    Les réformateurs actuels expérimentent une orientation douce : récompenser la reproduction, préenregistrer les études, rendre les données publiques et remodeler les critères d'embauche et d'octroi de subventions, afin que l'intégrité compte autant que le fait d'être le premier. Bright se demande si nous pouvons conserver les avantages de la course à la reconnaissance tout en atténuant ses mauvaises incitations les plus sombres. Il souligne que la reconnaissance, le moteur de la science, n'est pas si facile à maîtriser.

    RépondreSupprimer
  40. huemaurice128 août 2025 à 08:36

    Charles Darwin a retardé la publication de sa théorie de l'évolution, craignant qu'elle ne heurte la sensibilité religieuse. Mais lorsque Alfred Russel Wallace est arrivé indépendamment à une idée similaire, Darwin s'est empressé de publier, non pas uniquement pour partager, mais pour s'assurer le mérite. Cette même tension entre le partage et la revendication d'une propriété continue de façonner la science aujourd'hui, comme en témoigne l'essor des prépublications, qui permettent aux chercheurs d'annoncer leurs découvertes et de diffuser leurs données avant leur publication officielle.

    La reconnaissance peut également ouvrir de nouvelles frontières. Lorsque de grands noms et des laboratoires bien financés dominent les voies de recherche les plus évidentes, les scientifiques ambitieux recherchent souvent des voies alternatives, en poursuivant des méthodes non testées ou des idées non conventionnelles. C'est cette même dynamique qui a contribué à la diversité des approches dans le développement des vaccins contre la Covid-19. Contrairement à ces programmes de vaccination bien financés, les recherches non conventionnelles ont souvent du mal à trouver des financements.

    Dans le meilleur des cas, la reconnaissance favorise la collaboration. Le désir d'être reconnu peut pousser les scientifiques à publier rapidement leurs résultats, afin que d'autres puissent s'en inspirer. Il s'agit là d'un résultat étrangement « communautaire » pour une incitation concurrentielle, qui illustre comment la même soif de prestige qui alimente les rivalités peut également accélérer le progrès collectif.

    Malgré ses apparences objectives, la science est un comportement trop humain, en partie égoïste, en partie altruiste, tout à fait unique. La concurrence alimente la science malgré les tricheries de certains concurrents.

    La solution simple, « abolir la gloire, instaurer la curiosité pure », échoue non pas parce qu'elle est moralement peu attrayante, mais parce que la reconnaissance est un outil à double tranchant. Comme l'écrit sagement Bright,

    « Nous ne disposons pas d'une théorie suffisamment générale et bien confirmée de la science en tant que phénomène social pour pouvoir prédire et évaluer avec certitude les effets globaux d'une modification de notre culture ou de notre structure institutionnelle visant à réduire l'importance de la [reconnaissance] scientifique. Sans cela, il est très difficile de dire avec certitude ce que nous devons faire. »

    RépondreSupprimer
  41. huemaurice128 août 2025 à 08:36

    Les dangers de l'ingérence « externe »

    Si Bright se concentre sur la manière dont les structures de crédit au sein de la science peuvent inciter à la malhonnêteté, les ingérences externes, en particulier celles des bailleurs de fonds, publics ou privés, peuvent être tout aussi néfastes. Si l'intégrité scientifique dépend d'un système d'autocorrection par les pairs, la politisation de ce système en modifiant la composition des « pairs » ou les résultats pouvant être publiés modifie complètement les incitations. Le jeu ne porte plus sur la vérité, mais sur l'alignement avec ceux qui détiennent les clés.

    L'ingérence externe n'est pas nouvelle : les administrations précédentes des deux partis [aux États-Unis d'Amérique] ont cherché à orienter les résultats scientifiques vers les discours qu'elles préféraient. Les changements récents illustrent clairement comment les priorités politiques peuvent remodeler la course au crédit scientifique elle-même.

    Sous l'administration actuelle, la science connaît un bouleversement qui n'a rien de discret, marqué par des coupes budgétaires et, plus grave encore, par une réorientation de ses objectifs, de son contrôle et de son indépendance. Les comités consultatifs fédéraux ont été remaniés, dépouillés de leurs experts universitaires et industriels, et repeuplés de « contestataires ». Les principales agences environnementales et de santé publique, telles que l'EPA et les CDC, voient leur autorité indépendante remise en cause, leurs scientifiques muselés et leurs conclusions filtrées à travers un prisme politique différent. Des domaines de recherche entiers ont été privés de financement, délaissés ou activement discrédités. Tout comme elle accuse l'administration précédente d'avoir fait pression sur les agences de santé publique et les entreprises privées pour qu'elles adhèrent à un discours préférentiel, l'administration actuelle tente de contrôler les CDC et les messages sur les vaccins afin qu'ils correspondent à son discours préférentiel, les deux administrations ignorant les réalités scientifiques complexes.

    RépondreSupprimer
  42. huemaurice128 août 2025 à 08:37

    À première vue, ces mesures pourraient être défendues comme des efforts visant à « rééquilibrer » ou à « dépolitiser » la science, afin d'éliminer les préjugés supposés. Mais à la lumière de l'analyse de Bright, il apparaît clairement que ces changements témoignent d'une incompréhension fondamentale des facteurs qui déterminent l'intégrité et les dysfonctionnements de la science.

    Si la fraude scientifique survient lorsque la course à la reconnaissance n'est pas contrôlée, alors politiser davantage les gardiens et affaiblir la surveillance ne fait qu'ouvrir davantage la porte à ce phénomène. Que cette politisation vienne de la gauche, de la droite ou du centre, le résultat est le même : les scientifiques commencent à optimiser leur travail en fonction de l'approbation politique plutôt que de l'exactitude empirique. La science a besoin de structures plus innovantes en son sein, qui canalisent l'ambition vers la recherche de la vérité, et non vers l'idéologie. La vision de Bright en matière de réforme est subtile, mettant l'accent sur la préservation de la science en tant qu'entreprise coopérative et autocorrectrice, tout en reconnaissant son caractère compétitif. Plutôt que d'injecter une idéologie différente, plus centrée sur les États-Unis, dans la science, il faut renforcer les cultures institutionnelles qui défendent la vérité comme valeur fondamentale.
    _____________

    [1] Le groupe de Jennifer Doudna et Emmanuelle Charpentier a publié en 2012 un article historique montrant comment CRISPR-Cas9 pouvait être programmé pour couper l'ADN à des endroits spécifiques in vitro. L'équipe de Feng Zhang au Broad Institute a rapidement démontré la capacité de CRISPR à modifier les gènes à l'intérieur de cellules eucaryotes vivantes. Les deux parties ont revendiqué avoir fait le saut décisif qui a transformé CRISPR en un puissant outil de modification génétique. Le Broad Institute a obtenu le brevet, tandis que Doudna et Charpentier ont reçu le prix Nobel.

    Source : Why Do Scientists Lie? Pourquoi les scientifiques mentent-ils ?

    https://seppi.over-blog.com/2025/08/faux-articles-agendas-politiques-la-credibilite-de-la-recherche-s-erode.html

    RépondreSupprimer
  43. huemaurice128 août 2025 à 08:37

    La guerre de Sécession des Superswans Media d'Alt Right Creates Psy Op avec des héros induits. Recherche l'ingénierie sociale

    Owen Benjamin offre une prise unique et choquante pour les défis en matière de temps en plus


    Celia Farber
    15 août 2025


    Commencez ici, cette déclaration est vraie et pertinente:

    Le Nick Fuentes PSY OP et ce dans quoi se trouve les chevaux de Troie

    Ils le font passer pour un anti-héros botté de classe, un véritable héros de la classe ouvrière, la voix d'une génération sans voix et frustrée, etc. Il est en plein essor en popularité, à la suite du smackdown d'Owens/Carlson, et d'innombrables diffuseurs, dans des tons sobres, parlent de son talent, de son intelligence - en prenant tout sournore sérieusement. Tous qui sonnent comme des professeurs de collège qui discutent d'un élève à problèmes intelligents avec un grand potentiel - ils veulent tous être celui qui jette la patience paternelle/munterne la plus astucieuse.

    J'ai l'impression que nous sommes dans un asile d'aliénés. Nous le sommes.

    Parce que Candace Owens était « crue » et autoritaire, parce que Tucker était dédaigneux, cela signifie que Nick Fuentes est Nelson Mandela.

    Des millions de personnes se lèvent pour le défendre comme la vraie affaire.

    L'ingénierie sociale, puisque les Beatles - concerne les héros, les idoles, les famosos, qui sont en fait des chevaux de Troie de Tavistock (ou similaires) pour de nouveaux cycles d'ingénierie sociale destructrice assurant que les gens ne se marient pas ou ne se procréent pas.

    Je me souviens avoir vu un clip de Fuentes il y a environ un an dans lequel il a dit qu'il n'avait jamais voulu se marier parce que les femmes sont ennuyeuses, stupides, et ne peuvent pas être faites pour se taire, comme dans, sans parler. S'il devait se marier, il voulait être assuré que sa femme n'essaierait jamais de lui parler, de peur qu'il ne meure d'ennui.

    Mais la haine des femmes n'est pas une chose à réagir. Sauf si vous êtes une féministe aux cheveux violets et fédéreux. Alors il a grandi, et a grandi. La croissance explosive en popularité.

    RépondreSupprimer
  44. huemaurice128 août 2025 à 08:38

    Bien sûr, il est « intelligent » et « talentueux ». Mais pourquoi personne n'indique-t-il l'évidence : son esprit est laid.

    Presque toutes ces influenceurs superstars ont des esprits laids, mais les seuls crimes sociaux qui se trouvent sont : le racisme, l'antisémitisme et les niveaux d'antagonisme à l'égard d'Israel.

    Leur véritable objectif est la destruction finale et totale des femmes et de la mère. Qu'ils aient des relations sexuelles anales ou non, de Howard Stern à Nick Fuentes, l'agenda du NWO est d'une évidence, mais presque personne ne semble le voir. Tant que les femmes, et/ou les enfants, seront pris pour cible, leur augmentation est garantie.

    Nick Fuentes « déteste-t-elle les femmes » ?

    Oui, et cela explique sa montée météorique. C'est le vrai ticket, si vous voulez le faire dans le paysage des nouveaux médias.

    À savoir :

    - voir doc sur site -

    Les médias américains sont aujourd’hui un paysage médiatique de « influenceurs », dont chaque propos déclenche des raz-de-marée à l’intérieur du bol de poisson auto-référentiel des médias sociaux. Vous devez quitter les ondes américaines pour trouver des gens qui ne pensent pas que tout ce qu’ils disent est plus l’histoire que l’histoire réelle – qui peut encore « rapporter ».

    L'information est un travail difficile, un travail fastidieux, il ne paie pas, il prend du temps, cela dépend d'années et d'années de culture lente des sources ; Tout cela a été résolu maintenant par le nouveau royaume des médias où le charisme de taille et performatif est roi. La misogynie aide, et les combats pour ceux qui détestaient d'abord l'État hébreu aide aussi.

    Les médias ne sont qu'un laboratoire d'ingénierie sociale, qui met votre âme en vous formant pour renoncer à la joie, ou à l'espoir, à la beauté ou à la fidélité.

    RépondreSupprimer
  45. huemaurice128 août 2025 à 08:38


    Il y a quelques mois, mes amis me demandaient avec insistance ce que je pensais de Candace Owens. J'ai dessiné un blanc. Elle est faite pour le médié des médias, elle est parfaite, parfaite, sur le point, incroyablement douée à la fois en livraison, en bravade et en humour sarcastique. Je dirais « courageux » si je n'avais pas le sentiment qu'on lui a garanti de ne pas échouer.

    C'est le show business. Quand je l'écoute, j'entends un diffuseur, un choc jock, de talent rare, qui fournit la fête, les enjeux, qui apporte le drame et bannit l'ennui. Ce faisant, la vérité est sur le point de paraître.

    Elle me fait vouloir écouter Ole Dammegard, me sentir ancré.

    Tucker fait de bons entretiens.

    Peu m'importe que son père soit dans la CIA, nous le savons. Tout comme le père d'Alex Jones. Les médias sont une entreprise de la CIA.

    Ce qui me déprime à ce sujet, c'est que les journalistes sont maintenant si grands que King Kong, c'est comme quand Walmart a déplacé tous les magasins de maman et de pop. Etre grand, c'est la nouvelle qualité supérieure, qui cultive une marque, que les journalistes n'avaient jamais besoin de faire, à moins qu'ils ne soient peut-être Hunter S. Thompson, mais même lui a dû se conduire à la folie dans les délais pour faire en sorte que le texte s'envole de la page.

    Où est passé l'artisanat ? Daryll Cooper sait comment raconter une histoire au moins. Les radiodiffuseurs, comme je les appelle, les podcasteurs, ont repris toute la maison du journalisme.

    Les médias ne sont pas une profession consacrée à la vérité, ni au récit, ni au service public. C'est un mécanisme, une jauge, pour la distinction de classe, pour gérer le contrôle des névroses des classes dirigeantes, des mythologies et des réflexions miroirs auto-entretenues.

    RépondreSupprimer
  46. huemaurice128 août 2025 à 08:39

    Non seulement dans les « médias », mais dans la littérature, la seule chose sûre, à travers les âges, est cette guerre invisible : le maintien de la domination des élites. Si nous les prenons tous à la valeur nominale, Candace Tucker, et Milo représentent des « élites » de diverses manières, tandis que Fuentes joue le rôle du prole de brandir des bouteilles, ou intrus, ou interloper. Il doit être entassé. Ce n'est pas une nouvelle histoire.

    La guerre des classes informe l'arc et le résultat de l'histoire de e.

    Tucker, avec son pedigree, peut dire tout ce qu'il veut - le succès garanti, en tant que droit de naissance, dans les médias. Candace, par mariage, peut maintenant jouir du même privilège. La seule chose qu'une personne a vraiment besoin d'avoir une carrière dans le journalisme est de réussir ces tests de classe, ces tests reniflants. YET, Fuentes est un exemple de la popularité explosive de l'Outsider. L'Outsider peut vendre, avoir un public énorme, mais ne sera jamais dans ce club - ce qui est de ce qu'est cette bataille.

    Il y a environ 4 jours, j'ai écouté l'évaluation de Glenn Greenwald de cette alt right beddingl-bby qui m'a ennuyé, m'a déprimé, et pourtant, encore, a fini par me entraîner. Le lendemain, j'ai eu une gueule de bois de colère. Pourquoi étais-je en colère ? J'essaie d'expliquer.

    Bien que je sois un très petit poisson par tous les témoignages, je suis un petit poisson qui croyait sincèrement dans le séducteur inconstant que nous appelons journalisme, qui ne m'a jamais aimé. Nous sommes divorcés depuis près de 20 ans. Si vous n'êtes pas de leur espèce, vous pouvez venir en agitant une interview exclusive avec la Vierge Marie, mais ils ne seront pas excités. Comme toute cour royale, ils veulent se voireach other. C'est pour ça qu'ils se présentent.

    Il m’a tout à coup frappé que le podcast de Greenwald - parmi les plus décents, les moins gladiateurs sur ce sujet vile - m’a « fou » précisément parce qu’il a accepté la prémisse, et semblait habité et animé par un esprit que je veux qu’il réprime. La prémisse est que c'est tout un grand qui est qui.

    RépondreSupprimer
  47. huemaurice128 août 2025 à 08:39

    Le nouvel esprit de « journalisme » est porté par l’esprit d’échelle, de gloire, de clubbie, de violence de gladiateur et d’une dévotion quasi-fautitaire pour le qui plutôt que le quoi.

    Et aucun d'entre eux n'essaie même de sortir des murs du palais.

    On a maintenant l'impression d'être un moulin à ragots sordides, dirigé par des cultes en compétition, qui non seulement « deviennent l'histoire », mais qui projettent des sorts même sur des journalistes de la vieille école pour parler de leur propre place dans le grand clubby qui est qui de tout cela. Qui est exactement dans la maison de chien, qui est exactement plus grand, qui est exactement « défense » ou jette l'ombre sur qui.

    La popularité en tant que journalisme.

    Ils se sont créés eux-mêmes, et les uns les autres, l'histoire.

    Et ils ont tous déposé, et ont fait leurs podcasts sérieux sur ce qui s'est passé, souffle par coup, ces derniers jours, comme s'ils rendaient compte de l'invasion de la Normandie.

    L'éthique, le but, est d'attaquer, à sauvager - pour les grands influenceurs de le faire, de plus en plus.

    - voir clip sur site -

    Greenwald l'a vraiment pris au sérieux.

    Mais pourquoi ?

    Pour gaufrecler le club, l'importance des batailles internes, et se présenter pour un côté ou l'autre ?

    Que vous pensiez que vous vous en souciez ou non, la plus grande histoire depuis 10 jours de course est Nick Fuentes. Normalement, la plus grande histoire est Candace Owens. Maintenant, c'est tous les deux, avec Tucker au milieu, et Milo versant de l'essence bizarre sur le feu. On s'attend à ce que, comme dans un jeu-spectacle, choisisse l'une des cinq portes, déterminez qui est le nourri ?

    C'est un hareng rouge.

    La seule personne qui a jeté la balle bien au-delà des murs du stade était l'enfant terrible Owen Benjamin, qui soutient que Fuentes est un homme des médias, installé pour la pédophilie de l'ingénierie sociale.

    - voir clip sur site -

    RépondreSupprimer
  48. huemaurice128 août 2025 à 08:40

    C'est la seule déclaration qui s'écarte de la meute. Cela ne semble pas scandaleux quand vous entendez les clips.

    Ensuite, il y a cet épisode charmant :

    Clip ici.

    Le journalisme est mort.

    La nouvelle chose est l'alalisme de choc, les ragots, les cliques et les matchs de lutte.

    Si je ne suis pas sur la base, blâmez-la pour la chaleur extrême andalou. Cela peut vous rendre grincheux.

    https://celiafarber.substack.com/p/alt-right-media-superswans-civil?utm_source=post-email-title&publication_id=257742&post_id=170997257&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email

    RépondreSupprimer
  49. huemaurice128 août 2025 à 08:42

    Le président Trump : "Soros devrait être accusé de RICO."

    À l'heure où quelqu'un au pouvoir propose que Soros soit poursuivi pour avoir semé le chaos.


    John Leake
    27 août 2025


    Le président Trump vient d'afficher ce qui suit sur son compte Vérité Social.

    J'ai longtemps pensé que Soros est l'un des méchants les plus fascinants de l'histoire. Son soutien politique aux candidats DA qui, lorsqu'ils entrent en fonction, cessent de poursuivre les criminels, me rappelle le conquistador chuls espagnol coloré, Lope de Aguirre (1510-1561), qui a créé toutes sortes de chaos dans les colonies du Nouveau Monde d'Espagne et s'est déclaré « Prince du Pérou, Tierre Firme et Chili ».

    Aguirre aimait apparemment entrer dans une municipalité avec sa bande de soldats et libérant les pires délinquants de la prison locale. C'est sa façon d'exprimer son mépris pour le roi Philippe II d'Espagne, contre lequel il a émis une déclaration formelle de guerre.

    Aguirre était limité dans sa capacité à semer le chaos, alors que Soros a des milliards à payer ses légions d'imbéciles vénaux et moraux pour faire son ordre.

    À la fin des années 90, il m'a frappé comme un méchant de James Bond, avec ses expressions glacées d'indifférence aux victimes de ses manipulations de la grande monnaie. Cette itération de son personnage était en pleine exposition lors de cet entretien de 68 minutes de 1998.

    Ces dernières années, il a eu une ressemblance étrange avec l'empereur Palpatine.

    Heureux de voir le président Trump lui jeter le gant.

    Je propose qu'un jeune artiste de mème intelligent crée une vidéo du président Trump dans le rôle d'un Dark Vader apostat qui jette Soros dans le réacteur de la Star de la Mort.

    https://www.thefocalpoints.com/p/president-trump-soros-should-be-charged?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=172119893&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email

    RépondreSupprimer
  50. huemaurice128 août 2025 à 08:43

    Les régulateurs de l'Arizona décident d'abroger l'obligation relative aux énergies renouvelables après près de deux décennies


    27/08/2025
    Laura Harris


    La Commission des sociétés de l'Arizona (ACC) a voté à l'unanimité le début du démantèlement de la norme et du tarif des énergies renouvelables (REST) ​​de l'État, une règle de 2006 exigeant des services publics qu'ils produisent 15 % de leur énergie à partir de sources renouvelables d'ici 2025.
    Les régulateurs ont fait valoir que REST n'était plus nécessaire, car de grandes entreprises comme APS et Tucson Electric Power ont déjà dépassé les objectifs en matière d'énergies renouvelables initialement fixés par la règle.

    L'ACC a affirmé que REST avait alourdi les factures des consommateurs de 2,3 milliards de dollars et que la suppression de cette obligation offrirait aux services publics une plus grande flexibilité pour choisir des sources d'énergie rentables et fiables.

    Alors que l'abrogation progresse, APS et deux autres entreprises ont revu à la baisse leurs engagements en matière d'énergie propre, passant d'un objectif « zéro carbone » à un objectif « neutre carbone » d'ici 2050, invoquant une demande croissante et des préoccupations en matière de coûts. L'ACC organisera trois séances de consultation publique sur le projet d'abrogation, les 10 (Tucson), 12 (téléphone) et 13 (Phoenix), afin de recueillir l'avis de la communauté sur l'avenir des énergies renouvelables en Arizona.

    Les régulateurs de l'Arizona ont franchi la première étape vers le démantèlement de la norme et du tarif des énergies renouvelables (REST) ​​de l'État, une règle vieille de près de 20 ans qui a contribué à façonner sa transition vers les énergies propres. Adoptée en 2006, la norme REST était alors perçue comme une avancée décisive vers la diversification du mix énergétique de l'Arizona et l'encouragement des investissements dans l'énergie solaire, l'éolien et d'autres technologies propres.

    Enoch, de Brighteon.AI, explique que la norme REST impose aux services publics de produire un pourcentage spécifique de leur électricité à partir de sources renouvelables. Aujourd'hui, alors que les principaux services publics dépassent déjà ces objectifs, les régulateurs estiment que cette règle est devenue obsolète.

    « Je ne pense pas que ce soit désormais nécessaire. Je ne pense pas qu'il y aura d'impact, ou du moins un impact minimal, sur le solaire. Le solaire, l'éolien ou toute autre industrie renouvelable sont déjà suffisamment autosuffisants », a déclaré Nick Myers, vice-président de la Commission des sociétés de l'Arizona, lors d'une réunion publique le jeudi 14 août.

    De son côté, la Commission des sociétés de l'Arizona (ACC) a lancé le processus d'abrogation de la loi REST, qui oblige les services publics réglementés à s'approvisionner en énergies renouvelables à hauteur d'au moins 15 % de leurs ventes d'électricité au détail d'ici 2025, par un vote unanime. (À lire également : Hawaï est en tête des autres États en matière de production d'énergie renouvelable.)

    RépondreSupprimer
  51. huemaurice128 août 2025 à 08:43

    Selon l'ACC, le respect de la loi REST a augmenté d'environ 2,3 milliards de dollars les factures des consommateurs au fil des ans. En supprimant cette obligation, l'ACC affirme que les services publics disposeront d'une plus grande flexibilité pour choisir leurs sources d'énergie en fonction du coût et de la fiabilité, plutôt que des quotas imposés par l'État. De plus, les responsables de l'ACC affirment qu'un assouplissement des contraintes réglementaires aidera les services publics à répondre plus efficacement à la demande croissante.

    « Je pense qu'il est temps pour la Commission d'agir et d'abroger ces obligations obsolètes en matière d'énergies renouvelables qui ont inutilement fait grimper les coûts pour les consommateurs », a déclaré Myers. « Les services publics devraient avoir la flexibilité de choisir le mix énergétique le plus rentable pour fournir un service fiable et abordable, sans être accablés par des règles imposées par le gouvernement qui, au final, augmentent les coûts pour les consommateurs. »

    L'ACC a programmé trois séances de consultation publique pour recueillir les avis des Arizoniens sur cette éventuelle abrogation. Ces séances se tiendront le 10 novembre à Tucson, le 12 novembre par téléphone et le 13 novembre à Phoenix. Elles permettront aux résidents, aux leaders du secteur et aux groupes environnementaux de donner leur avis sur l'avenir de la politique des énergies renouvelables en Arizona.

    APS et deux autres services publics de l'État revoient à la baisse leur engagement zéro carbone
    Alors que les régulateurs de l'Arizona s'apprêtent à démanteler la norme de l'État en matière d'énergies renouvelables, trois services publics, dont Arizona Public Service (APS), ont discrètement revu à la baisse leurs objectifs les plus ambitieux en matière d'énergie propre en raison d'une demande énergétique sans précédent, due à une croissance démographique et une expansion économique rapides.

    APS, qui dessert plus de 1,4 million de clients, ne s'engage plus à devenir zéro carbone d'ici 2050. L'entreprise vise désormais la neutralité carbone d'ici le milieu du siècle, un changement qui marque un recul notable par rapport à ses précédents engagements climatiques.

    « L'entreprise actualise ses objectifs en matière d'énergie propre, passant d'une approche ambitieuse de « zéro carbone » à une approche ambitieuse de « neutralité carbone » d'ici 2050 », a déclaré Pinnacle West, société mère d'APS, dans son rapport sur les résultats du deuxième trimestre publié le 6 août.

    RépondreSupprimer
  52. huemaurice128 août 2025 à 08:44

    Ted Geisler, président-directeur général de Pinnacle West, a partagé une position similaire. « Notre mission est de servir nos clients de manière fiable et au moindre coût possible. Pour y parvenir, nous devons intégrer les ressources les plus fiables et les plus rentables à notre disposition afin de répondre aux besoins énergétiques en forte croissance de l'Arizona. »

    Pour en savoir plus sur les sources d'énergie et leur impact sur la société, consultez Power.news.

    Regardez ce reportage de Fox Business sur le président Trump qui poursuit un « gigantesque » projet énergétique en Alaska.

    Cette vidéo est tirée de la chaîne NewsClips sur Brighteon.com.

    Autres articles connexes :

    L'expérimentation espagnole sur les énergies renouvelables provoque une panne d'électricité à l'échelle nationale.

    Étude : L'essor des énergies renouvelables ne parvient pas à remplacer les combustibles fossiles.

    Les éoliennes renouvelables tuent les baleines, comme le prouve un documentaire.

    La crise énergétique européenne rend impossible la production d'équipements d'énergie renouvelable comme les panneaux solaires.

    Trump signe un décret visant les subventions aux sources d'énergie renouvelables « peu fiables ».

    Sources include:

    UtilityDive.com
    AZCC.gov
    Brighteon.AI
    AZFamily.com
    SolarCell.com
    Brighteon.com

    https://www.naturalnews.com/2025-08-27-arizona-regulators-to-repeal-renewable-energy-mandate.html

    RépondreSupprimer
  53. huemaurice128 août 2025 à 08:44

    Éloge de l’énergie nucléaire


    27 août 2025
    L'opinion de Michel Gay


    L’énergie nucléaire est nécessaire aujourd’hui en France car :

    elle est disponible et économique,

    elle rend notre pays (ainsi que l’Europe) plus indépendant des producteurs de pétrole et de gaz,
    elle est propre (malgré ses déchets) et ne produit pas (ou peu) de gaz à effet de serre.
    Ces trois arguments sont essentiels, même s’il y en a de nombreux autres.

    Une énergie disponible

    La France dispose de tous les atouts pour développer l’énergie nucléaire pour la production d’électricité et de chaleur sans dépendre de l’extérieur pour les techniques et les fabrications. La dépendance extérieure ne concerne que l’uranium, qui n’est plus extrait en France depuis plus de 20 ans car la teneur en uranium des mines étant faible, leur exploitation s’est révélée plus coûteuse que celle des mines à plus forte teneur en uranium de pays grands producteurs comme le Canada, l’Australie, le Kazakhstan (et d’autres pays).

    La France, tout en fermant ses mines d’uranium, a pris des intérêts dans des compagnies minières dans de nombreux pays. Elle est donc moins dépendante d’autres pays que pour ses importations de pétrole et de gaz restreintes à un monopole réduit de producteurs (principalement Moyen-Orient, Russie, Etats-Unis).

    Les nombreux producteurs d’uranium comptent des sociétés françaises bien placées depuis longtemps pour exploiter elles-mêmes des mines à l’étranger.

    De plus, l’énergie nucléaire fournit de nombreux emplois en France.

    Dans les années 1980, des considérations essentiellement économiques ont primé sur l’indépendance nationale qui était devenue secondaire. Elle revient aujourd’hui au premier plan des préoccupations de la France et aussi de l’Union européenne inquiète de voir sa dépendance énergétique s’accentuer : plus de 50 % de son approvisionnement énergétique provient de l’extérieur, ce taux est de 44% pour la France.

    RépondreSupprimer
  54. huemaurice128 août 2025 à 08:45

    Une source d’électricité économique

    L’opinion publique associe généralement le développement du nucléaire en France au général de Gaulle qui tenait beaucoup à l’indépendance énergétique de la France. Il a, certes, joué un rôle important pour son futur développement, mais les décisions qui ont doté la France d’un grand programme nucléaire ont été prises suite à la crise pétrolière de 1973, notamment par Pierre Messmer, alors Premier ministre du Président Georges Pompidou, bien après la mort du général de Gaulle en 1970.

    L’énergie nucléaire est compétitive dans la durée. L’électricité ainsi produite est économique par rapport aux centrales au gaz et au charbon qui seront de plus en plus affectées par des dépenses supplémentaires liées aux effets sur l’environnement.

    Il n’y a pas de menaces sur l’augmentation du coût de l’électricité nucléaire. L’abondance de l’uranium naturel et sa répartition variée protègent d’une envolée de son prix. Même dans cette hypothèse, l’incidence sur le prix final de l’électricité serait faible pour le consommateur car le coût de l’uranium naturel ne représente qu’une part infime (5%) du coût de production de l’électricité (et moins de 2% du prix de vente aux particuliers).

    Aucune raison technique ne justifie aujourd’hui l’explosion du prix de l’électricité, sinon de mauvais choix de politiques énergétiques, notamment en faveur des éoliennes et des panneaux photovoltaïques aux productions erratiques et intermittentes, le plus souvent d’origine étrangère.

    L’énergie nucléaire est économique et elle présente en plus la garantie de le rester, contrairement à l’énergie fournie par les combustibles fossiles (charbon, gaz ou pétrole).

    Une source propre qui ne produit aucun gaz à effet de serre

    C’est une énergie propre pour l’environnement même s’il existe aussi des contraintes et des inconvénients centrés essentiellement autour de deux problèmes : la sûreté et les déchets.

    Concernant la sûreté, les résultats sont excellents en France, et il faut bien sûr veiller à maintenir cette situation. C’est une énergie sûre comparée aux barrages, au charbon ou au gaz.

    Concernant les déchets, une solution de référence parfaitement valable et acceptée par la représentation nationale existe : le stockage géologique à grande profondeur déjà utilisé dans d’autres pays (Etats-Unis, Suède et Finlande) et encore à l’étude dans d’autres. Il reste à la mettre en œuvre en France…

    RépondreSupprimer
  55. huemaurice128 août 2025 à 08:45

    Cependant, une partie de l’opinion publique en doute encore parce qu’une propagande antinucléaire efficace pérore dans les médias qu’il n’y a pas de solution et que le stockage géologique comporte un risque pour eux et pour les futures générations. C’est une erreur.

    Par ailleurs, la prolifération d’armes nucléaires n’est pas liée au développement d’un programme nucléaire civil de production d’électricité (et de chaleur). C’est donc un faux problème parfois mis en avant.

    C’est pourtant par crainte de la prolifération des armes nucléaires que le président américain Jimmy Carter a brusquement interdit le retraitement des combustibles nucléaires usés en 1977, ainsi que l’usage civil du plutonium sur le territoire des États-Unis, et donc le développement des réacteurs surgénérateurs à neutrons rapides (RNR).

    Il a lancé une étude internationale, International Nuclear Fuel Cycle Évaluation (INFCE), dans l’espoir de voir interdire dans le monde l’usage du plutonium à usage civil.

    Mais le Français Georges Vendryes, père des RNR en France (Phénix et Superphénix), a orchestré la riposte avec les pays favorables au développement des RNR. L’étude a duré de 1977 à 1980 et les avantages du retraitement du combustible usé ont finalement été reconnus.

    Les pays qui souhaitent se doter de l’arme nucléaire utilisent essentiellement l’enrichissement de l’uranium avec des centrifugeuses qui se passent totalement de réacteurs nucléaires. C’est la voie la plus directe et la plus efficace pour qu’un pays, (comme l’Iran par exemple) puisse se doter d’un armement nucléaire.

    Pourtant, les anti-nucléaires ne cessent de répéter, à tort, qu’il y a un lien direct entre l’énergie nucléaire à des fins civiles et son utilisation à des fins militaires.

    En revanche, le risque terroriste contre des installations nucléaires doit être pris en compte.

    Indépendance énergétique

    En France, l’électricité est produite à 95% sans énergie fossile, essentiellement grâce au nucléaire (plus de 67% en 2024).

    RépondreSupprimer
  56. huemaurice128 août 2025 à 08:46

    L’énergie nucléaire issue de la fission de l’uranium, et peut-être plus tard du thorium, est donc économique, abondante, propre, pilotable et durable. Elle permet de s’affranchir, au moins partiellement, des énergies fossiles et ne produit pas de gaz à effet de serre.

    Voilà pourquoi c’est une énergie d’avenir indispensable en France, et dans les pays du monde qui voudront s’en doter et qui pourront se permettre cette technologie.

    https://contrepoints.org/eloge-de-lenergie-nucleaire/

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. huemaurice128 août 2025 à 08:46

      La mention ' gaz à effet de serre' est souvent utilisée sans être explicitement décrite. Elle relève de nos jours plus d'une fanfaronnade que d'un atout scientifique.
      Lorsque le 'ciel est lourd, l'air est lourd' c'est qu'il est chargé de pluie à venir. Notre atmosphère est composé de 78 % d'azote et 21 % d'oxygène avec seulement 0,041 % de ce gaz très rare appelé gaz carbonique (et, plus encore le gaz méthane avec ses 0,0000015 % de notre atmosphère). Ces deux derniers étant classés 'gaz à effet de serre' !! HAHAHAHAHA ! par des idiots politiques ou journalistes.

      La définition d'une serre est d'être étanche. Tandis que l'exemple du gaz carbonique avec une molécule tout les 150 mètres ! ou du gaz méthane avec une molécule tout les 150 km... HAHAHAHA !
      en font une 'serre' recouverte d'un grillage aux mailles très très espacées !!

      Et là encore je ne parle pas des moulins à vent avec 3 pales pour laisser l'air passer entre !! HAHAHAHAHA ! (cherchez pas c'est politique-journalistique et non scientifique).

      C'est ce qui est appelé 'cookies' qui sont des espions, des virus, des programmes malfaisants mais qui sont demandés le plus souvent pour accéder aux sites Internet !

      Supprimer
  57. huemaurice128 août 2025 à 08:47

    La France, pays en faillite consacre plus de 40 mds€ par an de dépenses publiques pour financer une transition verte pipot, on arrête quand ?


    le 27 août 2025
    par pgibertie


    Les dépenses publiques (État + collectivités) s’élèvent à environ 32-40 milliards d’euros/an en 2023-2024 pour la planification écologique, selon le budget vert (5e édition, PLF 2025). Elles augmentent de 7 milliards en 2024 (total : 40 milliards), mais baissent en 2025 (-2 milliards nets, malgré +2,1 milliards dans le budget vert). Priorités : climat (34 % en 2021), égalité femmes-hommes (29 %), santé/éducation.Le plan France Relance (2020-2022) a alloué 30 milliards d’euros à l’écologie (sur 100 milliards totaux), dont 11,5 milliards pour les transports verts et 8,8 milliards pour la rénovation. France 2030 (54 milliards sur 2021-2027) cible l’innovation verte (hydrogène, renouvelables).

    Année Dépenses Publiques pour la Transition Écologique (Md€, hors relance et mesures exceptionnelles) Évolution Principale Principaux Postes
    2022 ~33 (exécution) +8,5 vs 2021 Rénovation bâtiments (4 Md€), transports (13,3 Md€), énergie (9,5 Md€)

    2023 33 (LFI) Stable Agriculture/forêts (+1,3 Md€ à 2,75 Md€), industrie (5,6 Md€)
    2024 40 (PLF, +7 Md€) +7 vs 2023 Rénovation (5 Md€, +1,6), transports (9,3 Md€, +1,6), biodiversité (+0,4 à doublement)

    2025 47,2 (PLF, +2,8 vs LFI 2024 ; -2 nets vs 2024) +2,1 dans budget vert Énergies renouvelables (+3,6 Md€), transports (13,2 Md€), bâtiments (rénovation ~5 Md€)

    Sources : Budget vert (PLF 2024-2025), ministère de la Transition écologique. Notes : Le budget vert évalue 575,5 Md€ de dépenses totales ; 47,2 Md€ sont « favorables » (vertes/mixtes). Baisse en 2025 due à la fin du bouclier énergie et coupes (ex. : Fonds vert de 2,5 à 1 Md€).Détails sur les Dépenses Publiques en 2025Le PLF 2025 (adopté en février 2025) alloue 16,8 Md€ au ministère de la Transition écologique (hausse de 2 Md€ à périmètre constant, mais « budget de combat » avec recentrage). Effort global : 60 Md€ d’économies, dont 40 Md€ sur la dépense publique. Mesures clés :

    RépondreSupprimer
  58. huemaurice128 août 2025 à 08:47

    Rénovation énergétique (MaPrimeRénov’) : 2,3 Md€ (stable vs 2024 prévision, contre 3,5 Md€ en 2023 ; recentrage sur rénovations globales).
    Fonds vert (collectivités) : 1 Md€ (baisse de 50 % vs 2024 ; focus sur projets à fort impact comme renaturation).
    Verdissement véhicules : ~1 Md€ (baisse de 500 M€ ; bonus/malus renforcé, TVA à 20 % sur chaudières gaz).
    Énergies renouvelables : 7,7 Md€ (hausse mécanique ; +125 M€ pour éolien en mer).
    Biodiversité : Stable (~600 M€, +50 % vs 2023 mais recul net).
    Chaleur renouvelable (Fonds Chaleur) : Baisse, recentrage sur efficience.
    Autres : Soutien agriculture/forêts maintenu (2,75 Md€) ; effectifs sanctuarisés ; +1 Md€ pour transports ferroviaires.

    Fiscalité verte : +5,3 Md€ de recettes (3 Md€ sur électricité via accise ; hausse malus CO2). TVA sur gaz à 20 % pour inciter aux alternatives.

    https://pgibertie.com/2025/08/27/la-france-pays-en-faillite-consacre-plus-de-40-mdse-par-an-de-depenses-publiques-pour-financer-une-transition-verte-pipot-on-arrete-quand/

    RépondreSupprimer

Inscription à : Publier les commentaires (Atom)

La FDA lève les mandats de vaccin « d'urgence » de Covid-Era pour les enfants et les adultes en bonne santé

  MAHA Action Inc 28 août 2025 Selon le rapport MAHA Mercredi, le secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, Robert F. Kennedy Jr. a ann...