12.09.2025
www.kla.tv/38836
Biographie de Patrick Wood
Patrick Wood, né en 1947 aux États-Unis, est économiste de formation, analyste financier et écrivain.
Il est l'auteur du livre « La technocratie en marche : le cheval de Troie de la transformation globale » [2015] [titre original : Technocracy Rising : The Trojan Horse of Global Transformation] et co-auteur des livres « La Trilatérale qui contrôle Washington, volumes I et II » - [titre original : Trilaterals Over Washington, Volumes I et II] - parus dès la fin des années 1970.
Wood est un expert de premier plan de la Commission Trilatérale élitiste, de ses politiques et de ses succès dans la création de son « Nouvel ordre économique international » autoproclamé, qui est au cœur du développement durable à l'échelle mondiale. Il est également un expert éminent et critique du développement durable, de l'économie verte, de l'Agenda 21, de l'Agenda 2030 et de la technocratie historique.
Patrick Wood est souvent conférencier et invité à des émissions de radio aux États-Unis. Ses recherches actuelles portent sur la technocratie, le transhumanisme et le scientisme [L'idée selon laquelle toutes les questions importantes peuvent trouver une réponse grâce à la science], et sur la manière dont ces concepts transforment au niveau mondial l'économie, la politique et la religion.
Son sujet d’aujourd’hui : La course à la super-intelligence artificielle
(...) La course à la super-intelligence artificielle (...)
RépondreSupprimerLà est LA question. Des 'IA' il en existe x et toutes recherchent une comparabilité humaine !
Or, il y a sur Terre 8 milliards d'habitants et 8 milliards de cerveaux différents ! D'où l'interrogation de 'rivalité' car les 'IA' piochent chaque nouvelles sur Internet et sur Internet on est loin de tout dire ! De plus, ces nouvelles sont censurées par chacune des IA ou détournées de leurs idées. On est donc très loin de la 'super-intelligence' évoquée.
Pensez bien que les découvreurs, les savants très ingénieux ne vont pas exposer leur travail sir le net !
Pour faire court, LIA ne sera JAMAIS un cerveau humain capable de réfléchir, d'inventer et de construire quelque chose. LIA est avant tout un programme-à-la-con dont en existent des millions sur Internet. Il n'est pas fiable ni intelligent (puisque l''intelligence' citée est artificielle !!). Évitons donc l'amalgame. C'est LA censure la plus rapide qui ait existé !
NPR Suivre le Big Pharma Playbook
RépondreSupprimerLouis Conte
13 septembre 2025
Par Louis Conte, rédacteur en chef de la liberté de la santé, avec le personnel, le rapport MAHA
Un article écrit par John Daley pour National Public Radio (NPR), publié le 12 septembre, viole de manière flagrante le code d'éthique le plus sacré du journalisme : un reportage juste et équilibré. Intitulée « Wary of RFK Jr., Colorado a commencé à réorganiser ses politiques vaccinales », l'histoire rapporte de manière sélective des faits, présentant un récit unilatéral avec des omissions profondément préoccupantes.
Cette sous-tape est supportée par le lecteur. Recevoir de nouveaux postes et soutenir mon travail, envisagez de devenir un abonné gratuit ou payant.
Cette dernière attaque a les empreintes digitales d'une histoire commandée par Big Pharma alimentée par un journal ou un journaliste par un flack bien payé, qui présente l'histoire comme une « écope » – ce qui bien sûr n'est pas le cas.
Comme autant d'histoires générales qu'il y a, le dernier article à succès de NPR sur le secrétaire à la Santé et aux Services Humains, Robert F. Kennedy Jr. n'est ni plus ni moins qu'un masquant un article comme une histoire rapportée. L'avis est : Kennedy est un fou, détruisant le CDC et d'autres agences, mettant en danger tous les Américains. Nous devons l'arrêter à tout prix.
Pendant ce temps, voici ce qui est présenté comme une nouvelle : quatre États occidentaux – la Californie, Hawaii, l’Oregon et Washington – créent une « collaboration » pour préserver l’accès aux vaccins et plusieurs États du Nord-Est envisagent une alliance similaire.
Les États doivent prendre ces mesures, nous dit l'article, parce que c'est le meilleur moyen de contourner ce que Kennedy fait au CDC sacré, qui, dit, est une institution au-delà du reproche.
Comme on pouvait s’y attendre, le NPR cite des « experts » qui critiquent les réformes de Kennedy sur les vaccins et simplifient à l’excès les qualifications du comité consultatif sur les pratiques de vaccination (ACIP). L'article affirme que les nouveaux membres de l'ACIP « n'ont pas les qualifications » et omet d'analyser pourquoi Kennedy a renvoyé les 17 membres de l'ACIP (hint: tous avaient des liens avec Big Pharma).
RépondreSupprimerEn fait, les nouveaux membres que Kennedy ont amenés sont qualifiés pour siéger au conseil d'administration de l'ACCIP :
- Dr. Martin Kulldorff a contribué à la construction des propres systèmes de sécurité des vaccins du CDC et compte plus de 200 publications évaluées par des pairs.
- Dr. Cody Meissner a précédemment servi à l'ACIP et possède une vaste expertise en matière de maladies infectieuses pédiatriques. Comment Meissner a-t-il soudainement été peu qualifié quand il a servi dans le passé à l'ACIP ?
- Dr. Robert Malone a contribué à la recherche fondamentale sur le vaccin contre les ARNm et a un long résumé de soutien à sa présence sur l'ACIP.
NPR ne divulgue pas les conflits d'intérêts
NPR cite des institutions médicales – KFF Health News, CPR News, The American Academy of Pediatrics, American College of Obstetricians and Gynecologists – qui reçoivent des infusions massives de Big Pharma en espèces. N'est-ce pas important de le noter ? L'héritage, le point de vente de gauche n'informe jamais le lecteur de leurs conflits d'intérêts, une omission inexcusable pour un article ostensiblement sur la politique de vaccination.
NPR Eschews Balance
L'article de NPR cite les critiques des changements de Kennedy au CDC - y compris de sa décision d'étouffer 17 membres de l'ACIP ayant des liens profonds avec Big Pharma. Mais NPR n'intervient pas n'importe qui du côté pro-Kennedy. Il n'y a pas une seule voix dans l'article qui favorise l'amélioration de la sécurité des vaccins.
Même si NPR avait cité quelqu'un du côté pro-Kennedy, ses choix de mots, en dehors de qui il choisit de citer, chargez le pont contre Kennedy. NPR utilise des mots tels que « démantèlement » et « activiste anti-vaccins » pour encadrer le récit avant de présenter des faits. Il n'utilise aucun langage neutre.
En outre, l'article suppose que tous les changements fédéraux au CDC sont politiquement motivés sans tenir compte des débats scientifiques légitimes sur les recommandations de vaccins pour différentes populations.
RépondreSupprimerLa NPR est clairement biaisée en supposant que les vaccins sont sûrs en cas de problème sérieux. Qu'en est-il du Programme national d'indemnisation des blessures liées aux vaccins (NVICP), qui règle les allégations de vaccination? Il n'en fait aucune mention.
Un rapport plus équilibré reconnaîtrait les vues des experts qualifiés des deux côtés du débat, tout en étant transparent sur toutes les sources de financement.
Sans surprise, la NPR ne pose aucune question difficile. Sur quels services de la science les services de santé, dans les quatre États collaboratifs, s'appuieront-ils lorsqu'ils décideront quels vaccins seront approuvés dans leur État? Les enfants qui se conforment au calendrier vaccinal recommandé par le gouvernement fédéral se verront-ils refuser l'accès à l'école s'ils ne respectent pas le calendrier prescrit par l'État?
Et si un citoyen dans l’un des États vaccinaux «collaboratifs» en raison d’une blessure au vaccin? Si le vaccin n'est plus recommandé par les autorités fédérales de santé publique, la personne ne pourra pas demander réparation pour ses blessures par l'intermédiaire du NVICP.
Autres questions que vous ne trouverez pas dans le rapport «news» de la NPR: une personne lésée de vaccin introduisait-elle une action civile contre l'État et/ou le fabricant? Si un vaccin n'est pas recommandé au niveau fédéral, chaque État et les fabricants de vaccins devraient défendre leurs produits et ne bénéficieront plus d'une protection fédérale contre la responsabilité – accordée aux fabricants dans la loi de 1986 sur les blessures liées aux vaccins contre l'enfance.
Les médias américains étaient un lieu de dialogue et de dissension. Comment allons-nous jamais conserver notre démocratie si les médias hérités ne peuvent pas voir leur point de vue myope au-delà ?
https://theofficialmahareport.substack.com/p/npr-is-following-the-big-pharma-playbook?utm_source=post-email-title&publication_id=1712557&post_id=173511233&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Deux chirurgiens généraux se tiennent maintenant sur le côté droit de l'histoire
RépondreSupprimerLe Dr de Floride. Joseph Ladapo n’est plus seul – le Dr de la Louisiane. Ralph Abraham s'est joint à lui pour mettre en garde contre les tirs meurtriers de l'ARNm de COVID.
Nicolas Hulscher, MPH
13 septembre 2025
Pendant des années, le chirurgien général de Floride Dr. Joseph Ladapo était le seul Africain de l'État qui mettait l'accent sur les dangers des injections d'ARNm de COVID. Maintenant, le chirurgien général de Louisiana, Dr. Ralph Abraham s'est joint à lui :
Leur position confirme ce que la majorité des Américains savent déjà - les plans ne sont pas sûrs pour l'usage humain, et les dommages catastrophiques ne peuvent plus être cachés.
La majorité des Américains suspectent maintenant le COVID-19 « Vaccines » ont causé des morts massives
Majority of Americans Now Suspect COVID-19 "Vaccines" Caused Mass Deaths
Nicolas Hulscher, MPH
11 sept.
Read full story
Cela laisse presque tous les autres dirigeants de la santé de l'État gardés de côté. Ils ont le choix: rester complices, ou aller de l'avant et se tenir du côté droit de l'histoire.
Et le temps est court. Une étude historique est sur le point de tomber, révélant des résultats qui rendront le silence indéfendable.
La Floride et la Louisiane ouvrent la voie. La question est de savoir combien d'autres suivront avant que l'histoire ne soit jugée.
Nicolas Hulscher, MPH
Épidémiologiste et Administrateur de la Fondation McCullough
https://www.thefocalpoints.com/p/two-surgeon-generals-now-stand-on?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=173522185&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
L'Amérique peut-elle se réadapter ? Stratégie de RFK Jr. pour la rigidité au brouillard
RépondreSupprimerCréblage de Catherine
13 septembre 2025
Par Catherine Ebeling RN, MSN, Contributeur, The MAHA Report
Robert F. Kennedy Jr. parie qu'un renouveau du programme de remise en forme du President's Fitness fera partie intégrante du mouvement Make America Healthy Again. Quand son oncle, le président John F. Kennedy, a lancé le défi original de la condition physique en 1960, il l'a formulé comme un impératif de la guerre froide, preuve que l'Amérique avait la force et l'endurance pour diriger le monde.
Cette sous-tape est supportée par le lecteur. Recevoir de nouveaux postes et soutenir mon travail, envisagez de devenir un abonné gratuit ou payant.
Photo de l'Associated Press
Mais aujourd’hui, les États-Unis sont devenus une nation chroniquement malade, en surpoids et sédentaire de personnes regardant les écrans électroniques - les iPads, les téléphones portables et les ordinateurs au lieu de se déplacer. Et les résultats sont évidents : un gamin sur trois est en surpoids ou obèse, et plus de 40 % ont au moins une maladie chronique.
Les troubles de la santé mentale augmentent également à un rythme accéléré – la dépression, l'anxiété et le TDAH affectent maintenant un enfant sur cinq âgés de 3 à 17 ans, et 77 % des jeunes Américains sont inaptes au service militaire.
Il ne fait aucun doute que les Américains sont confrontés à une bataille difficile pour améliorer leur condition physique générale, mais ce n'est pas un défi insurmontable, bien que les habitudes sédentaires, le manque de motivation, la mauvaise santé et les contraintes financières continuent de poser des obstacles importants.
Une nation des pommes de terre de canapé
Le manque de forme de l'Amérique commence bien avant l'âge adulte. Au fil des ans, les cours d'éducation physique ont été réduits, les vacances ont été raccourcies, et les enfants passent de plus en plus assis devant les écrans, au lieu d'être à l'extérieur et actifs. C'est une catastrophe sanitaire.
L'obésité et les maladies chroniques ne sont pas seulement des problèmes chez l'adulte - ils commencent dans la petite enfance. L'obésité infantile a triplé depuis les années 1970 et les maladies chroniques comme le diabète de type 2 et l'hypertension artérielle qui n'apparaient que chez les adultes, apparaissent maintenant chez les enfants à l'école primaire.
RépondreSupprimerL'Amérique s'affaiblissait et s'affaiblait, et les coûts stupéfient. Les maladies chroniques représentent près de neuf dollars sur dix dépensés en soins de santé. Si nous ne faisons pas marche arrière, la génération américaine actuelle d'enfants vivra des vies plus courtes et plus malades que leurs parents et grands-parents.
Pour éviter un tel destin, Kennedy et le mouvement MAHA plaident pour la prévention des maladies chroniques par une alimentation et une condition physique saines au lieu de compter sur notre système de santé en panne actuellement mu par Big Pharma.
L'exercice est l'une des interventions les plus puissantes dont nous disposons pour inverser ces tendances qui donnent à réfléchir. Les enfants qui se déplacent tous les jours sont plus heureux, en meilleure santé, plus forts et obtiennent de meilleurs résultats académiques. Le renouveau du programme de remise en forme du président Kennedy est un appel à restaurer la condition physique en tant que partie essentielle de l'enfance et à introduire des habitudes saines à l'âge adulte.
Avantages négligés de l'exercice
La plupart des gens savent que l'exercice vous fait vous sentir plus fort et perdre du poids. Mais les avantages moins connus sont aussi importants pour les enfants et les adolescents que pour les adultes :
Réduit le risque de maladie chronique: la condition physique réduit le risque de maladie en réduisant la perte de poids, en renforçant le cœur et les os, en améliorant la sensibilité à l'insuline et en stimulant le système immunitaire. L'activité physique régulière diminue le risque de diabète de type 2, de maladies cardiaques, d'hypertension artérielle et d'obésité.
Dosage, agilité et équilibre : L'activité régulière pour les enfants aide à renforcer la force musculaire, l'agilité et l'équilibre avec les nouvelles compétences motrices
Santé mentale : L'exercice est aussi efficace que les antidépresseurs de dépression légère à modérée avec zéro effet indésirable. Pour les enfants, le mouvement régulier régule les émotions, améliore la concentration et renforce la résilience face à l'anxiété et à la dépression.
RépondreSupprimerDéveloppement du cerveau: l'exercice stimule le BDNF (facteur neurotrophique dérivé du cerveau), qui alimente de nouvelles cellules cérébrales et améliore l'apprentissage. L'entraînement aérobie élargit le centre de mémoire du cerveau, améliorant ainsi la capacité d'apprentissage.
Acier: Les enfants qui sont physiquement actifs ont une meilleure concentration à l'école et de meilleurs résultats aux tests. La condition physique fonctionne pour le cerveau et le corps.
Fitness Construit la confiance: Devenir plus fort et plus en forme améliore l'image corporelle, et est physiquement autonomisant. Se sentir fort, en bonne santé et capable contribue directement à l'augmentation de l'estime de soi.
Comment luttons contre l'inertie pour faire preuve de fermeté ?
Les obstacles à la condition physique de l'enfance ne sont pas seulement personnels – ils sont intégrés dans les environnements et la culture dans lesquels nous vivons. La planification urbaine et suburbaine donne la priorité aux voitures à pied ou au vélo, renforçant encore les modes de vie sédentaires. L'heure d'écran est la norme culturelle, plutôt que l'exception. Dans ce genre d'environnement, la restauration de la condition physique nécessite un véritable changement culturel qui fait à nouveau le mouvement d'une nouvelle vie quotidienne.
Sur le plan personnel, les enfants se heurtent à des obstacles supplémentaires. Beaucoup luttent avec un manque d'énergie, de motivation ou de temps, tandis que des problèmes de santé mentale tels que la dépression et l'anxiété zap le désir de bouger, en dépit du fait que l'exercice est l'un des meilleurs remèdes.
Pour certains enfants, les préoccupations d'image corporelle créent une résistance supplémentaire, et les tests de condition physique peuvent risquer d'embarrasser ceux qui sont en surpoids ou inaptes, au lieu de renforcer la confiance. Ajoutez à cela une génération d'enfants habitués à l'inactivité, et le défi devient encore plus grand.
RépondreSupprimerLes écoles ont aggravé le problème en réduisant les cours d'éducation physique en raison des pressions budgétaires et des exigences des programmes scolaires. L'inversion de ces tendances prendra un engagement renouvelé à faire de la condition physique une priorité dans les écoles et les communautés, de sorte que l'activité peut être transformée en une saine compétition, la confiance en soi, la résilience et le plaisir.
Stratégies pour améliorer la condition physique aux États-Unis
Des programmes comme l'initiative « Make America Healthy Again », approuvé par le Ministère de la santé et des services sociaux (HHS), visent à promouvoir des modes de vie et une consommation alimentaire plus sains.
Photo de l'Associated Press
La renaissance du Conseil du président sur les sports, la condition physique et la nutrition, ainsi que le Presidential Fitness Test, attireront davantage l’attention sur la condition physique des jeunes, la saine compétition et les défis. Cette attention nationale renouvelée, et les initiatives gouvernementales peuvent susciter une prise de conscience croissante pour susciter de grands changements.
- voir clip sur site -
Le récent « Patete and Bobby Challenge » est devenu une information virale et des histoires sur les médias sociaux, et c'est le moyen idéal d'attirer l'attention de la forme en Amérique. Alors que la popularité s'accroche, plus de gens devraient se sentir obligés de descendre du canapé, et tenter ce Défi de la condition physique (aussi dur que c'est le cas)
Mais restaurer l'aptitude à l'Amérique est un processus à long terme qui prend du temps et de l'engagement.
Le succès à long terme dépend des changements de politique, des interventions au niveau communautaire et de la création d'un changement massif dans nos normes culturelles actuelles pour valoriser et soutenir l'activité physique.
RépondreSupprimerRFK Jr. est en train de formuler son programme comme plus qu'une initiative scolaire. Il s'agit d'une réinitialisation culturelle - tissant le mouvement dans la vie quotidienne à travers les sports communautaires, les espaces extérieurs, le bien-être sur le lieu de travail et les activités familiales. Si nous voulons changer la trajectoire de santé de l’Amérique, elle doit commencer au niveau du sol : avec les enfants, les familles et les écoles.
La relance du programme de remise en forme du président est plus qu’un clin d’œil à JFK. C'est une grande partie du mouvement « Faire de l'Amérique saine à nouveau ». L'Amérique ne peut pas se développer ou subvenir à elle-même si ses citoyens sont trop malades, trop fatigués et trop sédentaires pour relever le défi.
La condition physique consiste à construire des habitudes tout au long de la vie qui stimulent la santé, la confiance et la réussite scolaire. Le Presidential Fitness Test fixe l'étalon-or, donnant à chaque enfant les moyens de pousser plus fort, d'atteindre plus haut et de libérer tout son potentiel. En construisant des enfants plus forts, nous construisons une Amérique plus forte.
Le véritable test de l'avenir de l'Amérique ne se mesure pas aux armes ou à la richesse, mais dans la mesure où la prochaine génération grandit forte, en bonne santé et exempte de maladie évitable.
Principaux points à retenir:
L'obésité infantile a triplé depuis les années 1970 : et le diabète de type 2 affecte maintenant les enfants dès l'âge de 10 ans. Le renforcement d'un programme national d'exercices pour les enfants peut réduire les taux d'obésité, de diabète de type 2 et d'autres maladies chroniques.
L'exercice est un traitement de santé mentale : il est prouvé qu'il est possible de réduire la dépression, l'anxiété et d'améliorer la concentration aussi efficacement que les médicaments.
RépondreSupprimerLe renforcement du cerveau: la condition physique alimente l'apprentissage et la mémoire en stimulant la croissance de nouveau du cerveau.
La résilience nationale commence avec les enfants : les enfants en bonne santé signifient une nation plus forte et plus capable.
https://theofficialmahareport.substack.com/p/can-america-get-fit-again-rfk-jrs?utm_source=post-email-title&publication_id=1712557&post_id=173479110&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Correction totale de l'anticorps semi-quantitatif SRAS-CoV-2 avec des symptômes de COVID à long terme chez les sujets vaccinés et non vaccinés
RépondreSupprimerJames R White,Ralph L Abraham,Wyche Coleman,Eddie Pitre,Megan M Stevenson,Hannah L Kaplan,Alexander G Goldberg,Molly A. Allen,Cecilia A. Castro,Abby A. Haddox,Harold E zylicz,Henry P. Barham *
Résumé
Introduction: Le COVID est une maladie chronique associée à l'infection qui survient après l'infection par le SRAS-CoV-2 et est présente pendant au moins 3 mois en tant qu'état continu, récurrent et rétractable, ou de progression de la maladie. Alors que les vaccins contre la COVID-19 ont été crédités de la prévention de la morbidité et de la mortalité liées à la COVID par le COVID, une partie de la population rapporte souvent un syndrome post-vaccination concernant la longue COVID.
Méthodes:
Pour étudier l'association entre le syndrome post-vaccinal et le COVIDur, nous avons évalué le SRAS-CoV-2 Semi-Quant Spike Ab chez 100 patients consécutifs présentant des symptômes de COVID longue.
Résultats :
Au total, 81 participants atteints d'un syndrome post-vaccinal et de 19 participants non vaccinés présentant des symptômes de COVID-Velongic ont été évalués SARS-CoV-2. Semi-Quant Spike Ab dans la cohorte vaccinée a montré un résultat moyen de 11356,86, tandis que le SRAS-CoV-2 Semi-Quant Spike Ab dans la cohorte non vaccinée a montré un résultat moyen de 1631,94.
Conclusions:
Les résultats révèlent des différences immunitaires potentielles chez les deux personnes atteintes de Long Covid et celles présentant un syndrome post-vaccinal qui méritent d'être étudiées plus avant pour mieux comprendre ces maladies et éclairer les recherches futures sur les approches diagnostiques et thérapeutiques.
Santé publique et services de santé
Introduction
Les Académies nationales des sciences, de l'ingénierie et de la médecine (NASEM) ont défini la COVID Fort comme «une maladie chronique associée à l'infection qui survient après l'infection par le SARS-CoV-2 et est présente pendant au moins 3 mois en tant qu'état continu, récurrent et réversé, ou pathologique progressive qui affecte un ou plusieurs systèmes d'organes».
La COVID ci-dessus peut présenter une variété de symptômes, allant de légers à sévères. Il peut avoir un impact sur un ou plusieurs systèmes, y compris les systèmes immunitaire, cardiovasculaire, gastro-intestinal, respiratoire, génito-urinaire, musculo-squelettique, endocrinien, neurologique et sensoriel, y compris le goût et l'odorat. Étant donné que le SARS-CoV-2 continue de muter ou de changer, les chercheurs n'ont pas été en mesure de prédire exactement combien de personnes ont été ou sont actuellement touchées par la COVID, mais de nombreuses bases de données en ligne estiment que 10 à 40 % des patients qui contractent le SRAS-CoV-2 progressent vers des symptômes compatibles avec un diagnostic de COVID longue.
RépondreSupprimerAu début de la COVID-19, étant donné une naïve logique humaine face au SRAS-CoV-2, le système immunitaire inné a joué un rôle plus primordi que le système immunitaire adaptatif dans la défense contre le virus. Plusieurs rapports ont montré un statut immunitaire inné conféré par le phénotype TAS2R (T2R) associé à la sévérité de la maladie, y compris la méthylation du T2R en tant que mécanisme de l'expression génique, influençant le développement de la maladie. La maladie sévère avec l'infection à SARS-CoV-2 peut être définie de deux manières. L'une est la gravité des symptômes, y compris la durée, le profil des symptômes et l'hospitalisation. Le second est une augmentation de l'infection systémique avec une régularisation des protéines de pointe, augmentation par rapport à une infection systémique légère. Les deux vont généralement ensemble, mais n'ont pas nécessairement à le faire, surtout maintenant que les vaccins, les anticorps monoclonaux et les thérapies supplémentaires ont été déployés, influençant la réponse immunitaire adaptative.
Les vaccins contre la COVID-19 ont été crédités par les responsables de la santé publique pour la prévention de millions de décès dus à la COVID-19, mais ont montré une efficacité décroissante avec le temps. Une partie de la population signale une maladie chronique débilitante après la vaccination contre le cancer-19, souvent appelée syndrome post-vaccination. Pour explorer l'association potentielle entre le syndrome post-vaccinal et le long COVID, nous avons évalué 100 patients consécutifs, tous deux vaccinés et non vaccinés, avec des symptômes de COVID longue. Alors que la COVID-Courière est définie comme une maladie chronique associée à l'infection, nous explorons la possibilité que cette maladie ait un impact sur les patients après la vaccination. Les rapports ont montré que des individus signalant des symptômes post-vaccinaux ressemblant à la longue COVID, souvent appelé syndrome post-vaccinal ou syndrome de vaccination post-acroule contre la COVID-196. Comme prévu, les personnes post-vaccinées devraient en fait présenter des niveaux élevés de protéines de pics circulants, mais le souci est de savoir si cela peut finalement conduire à un syndrome post-vaccination avec des symptômes compatibles avec la COVIDur longue.
En évaluant les caractéristiques immunologiques chez les patients présentant des symptômes de COVID longue, à la fois vacciné et non vacciné, nous sommes en mesure d'évaluer et de générer des hypothèses entourant le profil des symptômes et les attentes de l'évolution de la maladie. Alors que les professionnels de santé continuent de gérer les patients face aux effets à court terme du COVID-19, de la COVID-19 et du syndrome post-vaccinal, une évaluation plus approfondie des caractéristiques immunologiques sera essentielle pour aider à gérer les attentes des patients et l'évolution clinique.
RépondreSupprimerMéthodes
Pour étudier l'association entre le syndrome post-vaccinal et le long COVID, nous avons réalisé une étude de cohorte observationnelle dans le cadre de notre pratique clinique ambulatoire. Nous avons évalué les résultats de l'abb de semi-quarelle de SRAS-CoV-2 (LabCorp, intervalle de référence: négatif : 0,8 U/ml) de 100 patients consécutifs se présentant à des spécialistes sinusaux et nasaux de Louisiane, tous deux vaccinés et non vaccinés, avec des symptômes de COVID, y compris des caractéristiques immunologiques et des profils de symptômes chez les patients présentant une évaluation des symptômes persistants après l'infection par le Covid-19 et la vaccination. Au total, 81 participants présentant un syndrome post-vaccinal qui n'ont pas rapporté de comorbidités préexistantes et 19 participants non vaccinés sans antécédent de vaccination contre le SRAS-CoV-2, mais avec des preuves d'une infection antérieure de SARS-CoV-2, plus grandes que trois mois avant l'inclusion, avec des symptômes de COVID longue, tels que définis par les Académies nationales des sciences, de l'ingénierie et de la médecine.
Exclusions
Les participants présentant des signes d'infection active avec le SARS-CoV-2 confirmés par résultat de test PCR positif au début de l'étude ont été exclus. Les participants présentant des signes d'infection antérieure par le SRAS-CoV-2 ou des cas cliniques d'infection par le SARS-CoV-2 dans les trois mois suivant le début de l'étude ont été exclus. Les participants ont été exclus de l'évaluation s'ils présentaient une immunosuppression pharmacologique ou un diagnostic d'immunodéficience incluant agammaglobulinémie, un déficit immunitaire variable fréquent ou une hypogammaglobulinémie.
Résultats
RépondreSupprimerLa cohorte vaccinée était composée d'un total de 81 participants (38 (46,9 %) de femmes et 43 (53,1 %) d'hommes sans comgénération préexistante. La cohorte non vaccinée était composée de 19 participants (9 (47,4 %) de femmes et 10 hommes (52,6 %). La cohorte vaccinée a rapporté avoir des antécédents d'une ou plusieurs infections du SRAS-CIV-2. Même si tous les participants au syndrome post-vaccinal ont développé des symptômes chroniques après la vaccination et non l'infection, il est important d'examiner l'impact d'une infection subséquente du SRAS-CoV-2 sur les résultats de cette étude. Les individus de la cohorte du syndrome post-vaccination ont complété la principale série de vaccins sur la base des recommandations de l'Organisation mondiale de la santé, jusqu'à quarante-huit mois avant l'inclusion. Aucun sujet n'a été inclus dans l'analyse s'ils présentaient une immunosuppression pharmacologique, une immunodéficience ou des antécédents d'infection par le SRAS-CoV-2 dans les trois mois suivant l'évaluation. La vaccination contre le SRAS-CoV-2 a été vérifiée chez 81 des 100 participants.
SARS-CoV-2 Semi-Quant Spike Ab dans la cohorte vaccinée a montré un résultat moyen de 11356,86 U/ml (intervalle : 1291 U/ml - 25000 U/ml). SARS-CoV-2 Semi-Quant Spike Ab dans la cohorte non vaccinée a montré un résultat moyen de 1631,94 U/ml (intervalle : 1,5 U/ml – 4614 U/ml) (Figure 1).
Les symptômes les plus fréquents rapportés par les participants, vaccinés ou non vaccinés, étaient une fatigue excessive (81%), un brouillard cérébral (76%), des maux de tête (75%), des douleurs musculaires et articulaires (71%), de l'anxiété (54%), une irrégularité du sommeil (50%), une rhinopharyngite/hypertrophie d'adénoide associée avec une plénitude auditive associée (40%), des acouphones (38%), une gêne gastro-intestinale (34%), une engourmancule et un picot.
Préimpressions 168261 g001
Débat
RépondreSupprimerLe COVID-19 est une maladie infectieuse causée par le virus du SRAS-CoV-2, qui se présente généralement chez les patients infectés présentant des symptômes de maladie respiratoire légère à modérée. La plupart des patients guérissent sans séquelles significatives. Cependant, il y a une partie de la population, qui évolue vers les symptômes de la COVID Fort, définie comme « une maladie chronique associée à l'infection qui survient après l'infection par le SRAS-CoV-2 et qui est présente pendant au moins 3 mois sous la forme d'un état continu, récurrent et rétractable, ou pathologique progressive qui affecte un ou plusieurs systèmes d'organes ». La COVID-vue prolongée peut présenter une variété de symptômes, affectant de multiples systèmes d'organes, touchant dix à 40 % des patients précédemment infectés par le SRAS-CoV-2. Les résultats de notre étude révèlent des différences immunitaires potentielles chez les personnes atteintes de COVID longue et celles présentant un syndrome post-vaccinal qui méritent d'être étudiées plus avant pour mieux comprendre ces maladies et éclairer les recherches futures sur les approches diagnostiques et thérapeutiques.
Sur la base des résultats de cette étude, nous décrivons notre compréhension actuelle de la COVID For Long comme des niveaux accrus de protéines de pic circulant avec la réponse du système immunitaire à la production d'anticorps avec la circulation et le dépôt de ces complexes immuns dans les tissus avec les symptômes associés qui en résultent. Cliniquement, nous avons initialement observé une augmentation des niveaux d'inflammation et des symptômes associés en plus des infections récurrentes des voies respiratoires supérieures avec une prévalence croissante. Nous avons noté un nombre significativement croissant de patients déficients en titres de pneumocoques, souvent avec une hypertrophie/inflammation lymphocytaire du nasopharynx/adénoide. La population de patients composant la carence semble être pondérée par rapport au groupe de vaccination par ADNm, mais a également pénétré non vacciné avec le groupe fiscal antérieur de l'infection SARS-CoV-2.
Une hypothèse pour Long COVID est que l'augmentation des niveaux de protéines de pointe circulante avec des dépôts, soit isolés ou avec des dépôts de complexes immunitaires, dans divers systèmes d'organes provoque deux choses. Le premier est les problèmes associés liés au dépôt dans les systèmes d'organes, y compris la péricardite, la myocardite, les maux de tête, le dysfonctionnement endocrinien, la maladie inflammatoire de l'intestin, la diverticulite et la paralysie de Bell, pour n'en citer que quelques-uns. Une autre hypothèse est que l'augmentation des niveaux de protéines de pic circulant provoque également une réponse immunitaire avec la production d'anticorps. Il s'agit généralement d'une réponse immunitaire appropriée. Le problème potentiel réside dans l'augmentation à long terme des niveaux de circulation avec la production chronique d'anticorps, ce qui entraîne une fatigue immunitaire, y compris des déficits en anticorps pneumococciques.
RépondreSupprimerLe syndrome post-vaccination pourrait provoquer des symptômes à long terme par plusieurs mécanismes. Les composants du vaccin pourraient conduire à une inflammation chronique par stimulation de la réponse immunitaire innée via des récepteurs de reconnaissance de forme par ARNm, vecteurs adénoviraux et ou nanoparticules. Cette réponse immunitaire induite par le vaccin pourrait déclencher des lymphocytes autoréactifs6. L'expression de la protéine de pointe après la vaccination circule dans le plasma dans la journée suivant la vaccination et l'interaction de l'hôte avec la protéine Spike, les sous-unités ou les fragments de peptides. La capacité potentielle de protéine Spike à traverser la barrière hémato-cerveelle pourrait entraîner des symptômes neuronaux ou cognitifs, basés sur des modèles de biodistribution de l'ARNm-LNP. 612 Une autre préoccupation est qu'avec l'augmentation chronique des taux circulants de protéine Spike avec réponse immunitaire, en plus de développer la fatigue immunitaire, le virus pourrait finalement devenir un virus oncogène avec des altérations en réponse des neutrophiles, des cellules de mémoire, des lymphocytes T et des anticorps.
En réponse à la gestion de ce problème, une étude plus approfondie est nécessaire pour mieux comprendre ces conditions et éclairer les recherches futures sur les approches diagnostiques et thérapeutiques. Il existe des données limitées et contradictoires relatives à la liaison systémique de la protéine Spike impliquant la nattokinase, la bromélaine et la curcumine13. Une autre possibilité intéressante est l'interaction entre les récepteurs de la nicotine et l'entrée des cellules virales. La nicotine se lie aux récepteurs nicotiniques de l'acétylcholine (nACHR), qui sont répartis dans tout l'organisme, y compris les voies respiratoires, qui partagent des similitudes avec les récepteurs ACE2, que le SRAS-CoV-2 utilise pour pénétrer dans les cellules de l'hôte.
RépondreSupprimerLimites
Il existe un biais de sélection dans cette étude car tous les patients ont été orientés vers une pratique d'osolaryngologie pour les symptômes d'origine de la descendance avec des préoccupations pour la COVIDur longue et ne représentaient généralement pas tous les symptômes associés à la COVIDur longue. Les résultats des tests étaient un instantané à temps de la population et n'ont pas été suivis sur une période déterminée après une infection connue par le COVID, bien qu'elles aient été au minimum supérieures à trois mois après l'infection par le SARS-CoV-2. Une possibilité supplémentaire est que le syndrome post-vaccinal pourrait résulter d'une infection asymptomatique par le COVID immédiatement après la vaccination, car jusqu'à 40 % des infections par la COVID sont rapportées comme asymptomatiques15, ce qui entraîne une présomption inappropriée de syndrome post-vaccinal.
Conclusions
Le COVID-longe est une maladie chronique associée à l'infection qui survient après l'infection par le SRAS-CoV-2 et est présente pendant au moins 3 mois en tant qu'état continu, récurrent et réactif, ou de progression de la maladie. Alors que les vaccins contre la COVID-19 ont été crédités par les responsables de la santé publique en empêchant la morbidité et la mortalité associées à la COVID-19, une partie de la population rapporte un syndrome post-vaccinal souvent concernant le long COVID, basé sur le profil des symptômes. Les résultats de notre étude révèlent une implication immunitaire potentielle chez les personnes atteintes de Long Covid et celles atteintes du syndrome post-vaccinal qui méritent d'être étudiées plus avant pour mieux comprendre ces conditions et éclairer les recherches futures sur les approches diagnostiques et de gestion.
Déclaration de conflits d'intérêts: L'auteur (les) auteur(s) n'a (sont) déclaré aucun conflit d'intérêts potentiel en ce qui concerne la recherche, la paternité et/ou la publication de cet article
Références
RépondreSupprimerBarham HP et al. Association entre le phénotype du récepteur de taste amer et les résultats cliniques chez les patients atteints de la COVID-19. JAMA Netw Open. 2021;4(5):e2111410. (CrossRef)
Barham HP et al. L'expression phénotypique du récepteur du goût amer T2R38 montre-t-elle une association avec la sévérité de la COVID-19? Int Forum Allergy Rhinol. nov.10(11):1255-1257. [CrossRef.PubMedPubMed Central
Melis M et al. La méthylation du gène TAS2R38 est associée au syndrome de l'infection au coronavirus 2 (SARS-CoV-2) et aux symptômes cliniques. Secrétaire d'État 25 avril 2025 avril 2015,15(1):14462. [CrossRef.PubMedPubMed Central
Wu, Nana et al. Efficacité à long terme des vaccins COVID-19 contre les infections, les hospitalisations et la mortalité chez les adultes: résultats d'une synthèse rapide de preuves systématiques et d'une méta-analyse jusqu'en décembre 2022. The Lancet Respiratory Medicine, Volume 11, numéro 5, 439 - 452.
Jeng, C et al. L'efficacité réelle des vaccins contre la COVID-19: une revue de la littérature et une méta-analyse. Int J Infect Dis 114, 252-260. 10.1016/j.ijid.2021.11.009.
Bornali B et al. Signatures immunologiques et antigéniques associées à des maladies chroniques après la vaccination contre la COVID-19. medRxiv 2025.02.18.25322379. (CrossRef)
Verbeke R et al. Mécanismes immunitaires innés des vaccins à ARNm. Immunité 55, 1993-2005. (CrossRef)
Appledorn DM et al. Les médiateurs innés innés par adénovirus, la signalisation MAPK, ainsi que les réponses immunitaires adaptatives, sont à la fois dépendants de TLR2 et de TLR9 in vivo. J Immunol 181, 2134-2144. (CrossRef)
Segal Y et Shoenfeld Y. Auto-immunité induite par le vaccin: le rôle du mimétisme moléculaire et de la réaction croisée immunitaire. Electuol de molaire cellulaire 15, 586-594. (CrossRef)
Ogata AF et al. Coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère (SARS-CoV-2) Antigène du vaccin détecté dans le plasma de l'ARNm-1273 des récepteurs du vaccin. Clin Clin Infect Dis 74, 715-718. (CrossRef)
Cognetti JS et al. Surveillance de la protéine spike du sérum avec biocapteurs photoniques jetables après la vaccination de SRAS-CoV-2. Capteurs (Bâle) 21. (CrossRef)
Theoharder TC. La protéine de pointe du SRAS-CoV-2 pourrait-elle être responsable du syndrome de COVID-Courrel-Sécurité? Mol Neurobiol 59, 1850-1861. (CrossRef)
Tanikawa T et al. Effet dégradé de la nattokinase sur la protéine spike du SARS-CoV-2. Molécules. 2022 août 24; 27 (27:5405. [CrossRef.PubMedPubMed Central
Hulscher N et al. Approche clinique des séquelas post-aculés après l'infection et la vaccination contre la COVID-19. Cureus. 15. (CrossRef)
Ma, Q et al. Pourcentage mondial d'infections asymptomatiques du SRAS-CoV-2 parmi la population testée et les individus atteints de diagnostic de la COVID-19 confirmée: revue systémique et méta-analyse. JAMA Netw Open 4, e2137257. (CrossRef)
Clause de non-responsabilité/Note de l’éditeur: Les déclarations, opinions et données contenues dans toutes les publications sont uniquement celles de l’auteur ou des auteurs individuels et du (des) contributeur(s) et non du MDPI et/ou du ou des éditeurs. Le MDPI et/ou le(s) éditeur(s) déclinent la responsabilité de tout préjudice causé à des personnes ou à des biens résultant d'idées, de méthodes, d'instructions ou de produits mentionnés dans le contenu.
RépondreSupprimerCopyright: Cet article en libre accès est publié sous une licence Creative Commons CC BY 4.0, qui permet le téléchargement, la distribution et la réutilisation gratuits, à condition que l'auteur et la préimpression soient cités dans toute réutilisation.
https://www.preprints.org/manuscript/202507.1303/v1
(...) Introduction: Le COVID est une maladie chronique associée à l'infection qui survient après l'infection par le SRAS-CoV-2 et est présente pendant au moins 3 mois en tant qu'état continu, récurrent et rétractable, ou de progression de la maladie. (...)
SupprimerLe COVID est une maladie chronique associée à l'infection qui survient après l'inoculation de poisons dans l'organisme. Ces derniers subsistent durant des mois voire des années après leur introduction dans la système sanguinaire.
(...) Au total, 81 participants atteints d'un syndrome post-vaccinal et de 19 participants non vaccinés présentant des symptômes de COVID-Velongic ont été évalués.
AVANT DE PARLER DE MALADIE, DE PARALYSIE OU DE MORT IL FAUT SE DEMANDER D’OÙ ELLE VIENT !!
Serait-ce un microbe ou une poussière totalement inoffensive (appelée 'virus') extraterrestre ?
NON. Aucun des deux.
Cette poussière est-elle radioactive ?
NON !
Mais alors... D'où qu'elle vient-elle ???
C'est ce qu'on fait des scientifiques qui ont examiné les flacons de poisons injectables dès leurs sorties de laboratoires nazis.
Les Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej se sont attelées à la tâche:
Entre 95 et 99 % de nano particules d'oxyde de graphène !!
+ des hydres !! (Qui est l'hydre, cette créature capable de se faire pousser de nouvelles têtes ? Petit polype d'eau douce, l'hydre possède un pouvoir hors du commun : faire repousser les parties de son corps qui ont pu lui être amputées. Une particularité qui lui vaut la réputation d'être immortelle).
+ des spikes !!
+ diverses maladies animales et (source naturalnews:) une quarantaine de venins de serpents différents !!
INTERDICTION DE VACCINER QUI QUE CE SOIT DURANT UNE ÉPIDÉMIE OU UNE PANDÉMIE
INTERDICTION DE VACCINER QUI QUE CE SOIT SANS FAIRE UNE SÉROLOGIE AVANT ET APRÈS PIQÛRE
Pourquoi nous devons résister aux grandes pharmacies, aux grands amis et aux gros aliments
RépondreSupprimer14 septembre 2025
Par Amy Sapola, écrivaine concurrente, le rapport MAHA
«74 % de la recherche nutritionnelle est financée par Big Food et Big Pharma. C'est comme ça qu'on se retrouve avec une pyramide alimentaire affirmant que les Lucky Charms sont plus sains que le steak alimenté par de l'herbe ».
– Gary Brecka sur le podcast de Steve Bannon, « The War Room »
En 2021, Dariush Mozaffarian, doyen de la Tufts School of Nutrition, venait de passer trois ans et des millions de dollars de financement du NIH pour la conception d'une nouvelle pyramide alimentaire. Ses conclusions ? Lucky Charms est plus sain que le steak. Toute personne avec une once de bon sens qui voit une céréale de marshmallow bombée ultra-transformée en train de battre un steak nourri à l'herbe, doit s'interroger sur ce qui se passe en coulisses.
Big Food and Ag profite de la production et de la vente d'aliments ultra-transformés denses caloriques cultivés avec des cultures de base (caisse, soja, blé, sucre).
Big Pharma profite des conséquences en aval - obésité, diabète, maladie cardiovasculaire, troubles digestifs - à travers les marchés des médicaments tout au long de la vie (statines, insuline, GLP-1, PPI, antihypertenseurs).
Cela crée un cycle auto-renforçant: l'agriculture profite de la production de matières premières. Les entreprises du secteur alimentaire tirent profit des produits transformés. Pharma profite du traitement des maladies qui en résultent. Tout le monde gagne... à l'exception du consommateur et du peuple américain, avec des taux de morbidité chronique en hausse malgré des dépenses plus élevées en matière de soins de santé. Les consommateurs sont piégés dans des cycles d'aliments bon marché et malsains et de médicaments coûteux tout au long de la vie.
Ensemble, ces industries influencent la recherche nutritionnelle, les directives diététiques, la politique agricole et les cadres de soins de santé, poussant souvent l'accent mis sur la prévention et faisant de leur mieux pour discréditer quiconque remet en question les effets à long terme sur la santé de la quantité astronomique de sucre, d'ingrédients artificiels et de toxines, tels que les pesticides.
L'une des questions fondamentales est la domination écrasante des aliments transformés dans la alimentation moderne. Ces aliments, conçus pour le goût, la durée de conservation et la marge bénéficiaire, manquent souvent de nutriments essentiels et sont emballés avec des additifs, des sucres et des graisses malsaines. Les grandes entreprises du secteur alimentaire investissent massivement dans la recherche et la commercialisation pour promouvoir ces produits, en veillant à ce qu'ils restent de base dans les ménages du monde entier.
RépondreSupprimerParallèlement, le rôle de Big Pharma est plus insidieux. Bien qu'apparemment un prestataire de soins de santé, l'industrie pharmaceutique bénéficie énormément des crises sanitaires alimentées par une mauvaise nutrition, une obésité, un diabète, des maladies cardiaques et d'autres maladies chroniques.
Prenez les GLP-1, par exemple, les médicaments utilisés pour abaisser les taux de sucre dans le sang et pour la perte de poids. Ils ne « dictents » pas comme nous voyons maintenant les opiacés ; cependant, il s'agit d'un autre médicament chronique (comme la pression artérielle ou les médicaments contre le cholestérol) qui ne fonctionne que pendant que vous le prenez, créant un autre type de dépendance qui alimente les bénéfices record pour Big Pharma.
L'arrêt d'un GLP-1 ramène généralement l'appétit et le poids - dans une étude, les participants qui ont arrêté le sémaglutide ont retrouvé - 2/3 de leur perte de poids antérieure en un an. Donc, bien qu'incroyablement percutant pour la perte de poids et la qualité de vie, ils ne font rien pour traiter les problèmes systémiques et les politiques qui nous ont conduits à ce point.
Comme les maladies chroniques, exacerbées par une mauvaise nutrition, se poursuivent, la demande de médicaments et de traitement en cours augmente, ce qui représente des milliards de dollars de recettes pour les grandes entreprises pharmaceutiques. Cela crée une incitation perverse à maintenir le statu quo plutôt qu'à hiérarchiser les soins préventifs grâce à une amélioration de la nutrition.
Une étude révisée en 2022 par des pairs publiée dans Public Health Nutrition (PHN) a révélé une vérité alarmante: 95% des membres du comité consultatif pour les directives diététiques 2020-2025 pour les Américains (DGAC) avaient des conflits d'intérêts liés aux industries alimentaire et pharmaceutique.
RépondreSupprimerCela signifie que sur les vingt experts précédemment nommés par le HHS et l'USDA chargés de façonner la politique nutritionnelle la plus influente du pays, au moins 19 avaient des liens avec l'industrie. Les grandes sociétés alimentaires, dont Kellogg, Abbott, Kraft, Mead Johnson, General Mills et Dannon, sont apparues à plusieurs reprises dans les déclarations de conflits d'intérêts des membres du comité. Eli Lilly et Novo Nordisk, qui produisent des médicaments contre le poids et le diabète, ont également été associés à plusieurs membres de la DGAC.
Ces conflits entraient en grande partie, plus de 60 %, du financement de la recherche ou des rôles dans les conseils consultatifs liés à l'industrie. L'étude PHN a conclu que ces liens omniprésents de l'industrie sapent la transparence, l'objectivité et l'intégrité scientifique essentielle à la confiance du public dans l'orientation alimentaire.
Les directives diététiques ont un impact sur tout, des repas scolaires et des programmes d'aide nutritionnelle aux étiquetages alimentaires et aux conseils de soins de santé destinés aux consommateurs. Si les intérêts de l'industrie influencent indûment les recommandations, les conséquences faussent la politique publique, influencent le choix des consommateurs et, en fin de compte, affectent les résultats en matière de santé nationale.
Conçues à l'origine pour promouvoir une alimentation équilibrée, les Directives diététiques, dans leurs itérations modernes, ont été critiquées pour avoir mis l'accent sur les céréales et les produits laitiers, secteurs dans lesquels les Big Food and Pharma investissent massivement. Cette représentation biaisée oriente subtilement les consommateurs vers les aliments qui soutiennent les intérêts financiers de ces industries, plutôt que de promouvoir une santé optimale.
Dans le domaine des soins de santé, il existe une pression constante pour pratiquer la «médecine fondée sur les preuves»; cependant, ce qui se passe lorsque cette base de preuves est imparfaite et influencée par les industries mêmes qui profitent de nous garder malades.
Les relations réciproques entre Big Food, Ag et Pharma garantissent un cycle où la mauvaise nutrition entraîne une augmentation des problèmes de santé, ce qui profite aux entreprises pharmaceutiques grâce à une demande accrue de médicaments.
RépondreSupprimerPour briser ce cycle, nous devons plaider en faveur d'un système alimentaire axé sur une nutrition et une transparence véritables. Il s'agit notamment de soutenir les pratiques d'agriculture régénératrice et biologique, de rendre les aliments entiers et peu transformés abordables et largement disponibles en renforçant les systèmes alimentaires locaux et en reconsidérant les cultures subventionnées, et en réduisant l'influence des intérêts des entreprises dans la recherche, l'éducation médicale et, en fin de compte, la création de directives diététiques.
Ce n'est qu'en restructurant le système alimentaire pour donner la priorité à la santé plutôt qu'au profit que nous pourrons espérer améliorer les résultats en matière de santé publique et réduire les maladies chroniques liées à une mauvaise alimentation. Mais d'abord, le système actuel doit être démêlé et un nouveau paradigme basé sur la nutrition doit le remplacer.
En exigeant la transparence, en soutenant des aliments entiers et en réformant l'éducation, nous pouvons commencer à reprendre notre santé de l'emprise des industries à profit. Ce n'est pas seulement souhaitable, c'est impératif.
Dr. Amy Sapola est pharmacienne clinique, institut de médecine fonctionnelle praticienne certifiée (IFMCP) et autocar du National Board Certified Health and Wellness (NBC-HWC) avec un B.S. en nutrition. Dans son rôle actuel à l'hôpital universitaire de Cleveland, Ohio, Dr. Sapola est spécialisée dans la santé des femmes, la périménopause et la ménopause, et l'oncologie intégrative. En outre, le Dr. Sapola travaille avec les prestataires de soins de santé, les membres de la communauté et les écoles, enseignant le yoga et la pleine conscience, la nourriture comme la médecine et la médecine culinaire.
https://theofficialmahareport.substack.com/p/why-we-must-resist-big-pharma-big?utm_source=post-email-title&publication_id=1712557&post_id=173479372&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Maddie, 12ans a participé avec 1100 autres enfants à l’essai Pfizer, depuis elle est en fauteuil roulant à vie et elle a besoin d’une sonde pour manger. Dossier escamoté
RépondreSupprimerle 14 septembre 2025
par pgibertie
Aaron Siri : « Notre cliente Maddie de Garay, l’une des quelque 1 100 participants à l’essai clinique âgé de 12 à 15 ans, elle est en fauteuil roulant, elle avait une sonde d’alimentation après avoir reçu la deuxième injection du vaccin Pfizer dans l’essai.
Pfizer l’a signalé à la FDA comme une douleur abdominale fonctionnelle, qu’elle avait mal au ventre. Lorsque nous en avons parlé à la FDA et qu’ils ont finalement écouté, pris de nombreuses lettres, ils ont haussé les épaules et l’ont blanchi au lieu de donner à Pfizer une période incroyablement difficile. en leur donnant de fausses informations. Les données du VAERS. Le CDC avait une méthode prédéfinie par laquelle ils allaient détecter les signaux, appelée PRR. Lorsque nous avons finalement obtenu données PRR, ont montré des signaux incroyables
Alors, qu’a fait le CDC ? nous n’allons plus nous fier à cela, mais à la place, nous allons nous appuyer sur quelque chose que la FDA appelle l’analyse bayésienne empirique, l’analyse EB. Nous avons demandé ces données à la FDA, elle a refusé de les fournir, nous sommes dans un procès fédéral en train d’essayer. pour l’obtenir. V-safe est le premier système de sécurité des CDC pour les vaccins Covid-19. Ils nous ont combattus pendant 2 ans devant un tribunal fédéral.
Nous avons finalement obtenu ces données et ce système de 10 millions d’individus… Nous devons rétablir la responsabilité des fabricants, nous pourrons peut-être les tenir responsables des dommages causés par leurs produits vaccinaux.
https://x.com/newstart_2024//newstart_2024/status/1809489668016091293
https://www.imdb.com/fr/title/tt30996715/
Trump a récemment déclaré : « Je veux la réponse, et je la veux MAINTENANT. On m’a présenté des informations extraordinaires de Pfizer et d’autres. »
Siri peut fournir un contexte crucial, notamment des données sur Maddie De Garay, une jeune fille de 12 ans participant à l’essai clinique pédiatrique de Pfizer.
Dans le film « Inside the Vaccine Trials », Aaron Siri, qui représente désormais sa famille, a déclaré : « Il est clair comme de l’eau de roche que les blessures de Maddie sont liées à son vaccin [à ARNm contre la Covid-19]. » Les informations de Siri, étayées par ses efforts juridiques pour découvrir plus de 450 000 pages de documents de procès, remettraient en cause les affirmations de Pfizer et mettraient en évidence les lacunes de ses données.
RépondreSupprimerLe secrétaire du HHS, Robert F. Kennedy Jr, a également déclaré en décembre 2021 que : « [Maddie De Garay] a immédiatement eu des crises d’épilepsie, elle est maintenant en fauteuil roulant à vie et elle a besoin d’une sonde d’alimentation pour manger. » « Parce que Pfizer n’a testé que 1 300 enfants, l’entreprise est contrainte de conclure qu’un enfant sur 1 300 sera blessé de cette façon… une blessure pire que la mort. Pfizer n’a pas signalé sa blessure, mais a indiqué qu’elle avait mal au ventre… c’est donc ce qu’ils ont déclaré à la FDA… ils ont menti. » Mettons toute la vérité sur la table.
https://www.fox6now.com/news/senator-johnson-families-speak-covid-vaccine-adverse-reactions
https://pgibertie.com/2025/09/14/maddie-12ans-a-participe-avec-1100-autres-enfants-a-lessai-pfizer-depuis-elle-est-maintenant-en-fauteuil-roulant-a-vie-et-elle-a-besoin-dune-sonde-pour-manger/
La maladie chronique de l'enfance est-elle plus élevée dans la vaccination ?
RépondreSupprimerLouis Conte
14 septembre 2025
Par Louis Conte, rédacteur en chef de la liberté de la santé, le rapport MAHA
Le mardi 9 septembre, la Commission sénatoriale de la sécurité du territoire et des affaires gouvernementales et la sous-commission permanente des enquêtes ont organisé une audition intitulée « Comment la corruption de la science a eu une incidence sur la perception et les politiques du public concernant les vaccins ».
Cette sous-tape est supportée par le lecteur. Recevoir de nouveaux postes et soutenir mon travail, envisagez de devenir un abonné gratuit ou payant.
Sénateur Ron Johnson
Le sénateur Ron Johnson (R-WI) et le sénateur Richard Blumenthal (D-CT), président de l'audition. Des témoins étaient Aaron Siri, associé directeur; Siri Glimstad et Informed Consent Action Network; Toby Rogers, Ph.D.; et Jake Scott, MD, spécialiste des maladies infectieuses, Stanford University Medical School.
Toute l'audition peut être vue ici.
La plupart des discussions de près de quatre heures ont été centrées sur une étude présentée par Siri, menée en 2020. L'étude a montré une maladie chronique significativement plus élevée chez les enfants vaccinés que chez les enfants non vaccinés. Comme c'est typique de l'ancien leadership du CDC en matière de collecte de données, l'étude a été enterrée.
Vaccinat/étude non vaccinée avec plus de 18 000 participants
L'étude a été menée par le Dr. Le système de santé Henry Ford entre 2017 et 2020. Il aurait montré des cas plus élevés de retards neurologiques, de diabète, d'asthme et d'autres maladies chroniques dans la population vaccinée, mais pratiquement aucune maladie chronique chez les personnes non vaccinées.
Dr. M. Marcus zervos
Dr. Il a promis de publier l'étude, mais n'a pas craigné de perdre son emploi à Henry Ford Health et de faire l'objet de critiques de la part de l'établissement médical. Au cours de l'audition, le sénateur Johnson a noté que les médecins et les chercheurs attaquants qui s'expriment sur la sécurité des vaccins constituent un problème persistant qui a conduit à la corruption de la science.
Del Bigtree, le PDG de The Informed Consent Action Network, prévoit de sortir un film sur la recherche supprimée, An Incertainient Study, le 3 octobre.
RépondreSupprimerDel Bigtree
Dr. Jake Scott, qui a été invité à témoigner par le sénateur Blumenthal, a défendu la science des vaccins et a insisté sur le fait qu'il y avait de nombreuses études qui présentaient des vaccins sûrs et efficaces. Scott a critiqué l'étude présentée par Siri comme « défavorisée par la conception ».
Siri a contrecarré que l'évaluation de Scott était basée sur le fait que la santé publique et l'établissement des CDC n'aimaient pas les résultats de l'étude.
Malgré les directives de longue date de l'Institut de médecine (OIM), le CDC a refusé de mener des études qui comparent les résultats de santé des populations vaccinées et non vaccinées. Le CDC croit depuis longtemps qu'il est contraire à l'éthique d'étudier la sécurité des vaccins avec des études en double aveugle sur placebo parce que cela nie le groupe témoin non vacciné les bénéfices des vaccins. Le CDC et le reste de l'establishment de la santé publique ont fait cette affirmation pendant deux décennies.
Cependant, cela signifie qu'aucune étude vaccinée/non vaccinée n'a été autorisée à être publiée.
Siri a demandé la publication immédiate de l'étude.
Principales conclusions
«Les enfants vaccinés avaient 3,03 fois le taux de maladie atopique (un groupe d'affections allergiques); 4,29 fois le taux d'asthme; 5,53 fois le taux de troubles du développement neurologique, qui incluait 3,28 fois le taux de retard de développement et 4,47 fois le taux de troubles de la parole; et 5,96 fois le taux de maladie auto-immune. Toutes ces résultats étaient statistiquement significatifs. »
« Il existe d'autres conditions pour lesquelles un taux n'a pas pu être calculé parce que, si de nombreux cas existent chez les enfants vaccinés, il n'y a pas eu de cas parmi les enfants non vaccinés. Par exemple, alors qu'il y avait de nombreux cas de TDAH, de troubles de l'apprentissage et de tics dans le groupe vacciné, il n'y en avait pas dans le groupe non vacciné.
L'étude de Henry Ford/non vaccinée a produit des résultats explosifs qui vont droit aux préoccupations concernant les vaccinations infantiles qui jouent un rôle dans l'augmentation des maladies chroniques aux États-Unis.
RépondreSupprimerJ'ai appelé le Dr. L'auteur principal de l'étude, Marcus zervos. Au moment de cet écriture, il n'a pas renvoyé l'appel
Rogers révèle des données sur l'autisme
L'audience a également présenté un témoignage dévastateur de Toby Rogers, Ph.D., qui a attiré l'attention sur la triste réalité de l'épidémie d'autisme: Rogers a noté qu'il y a 115 000 nouveaux cas d'autisme chaque année, ce qui se traduit par 315 nouveaux cas par jour.
Où est l'attention des médias traditionnels à ces données alarmantes ? Où est la couverture du papier Henry Ford ?
Se pourrait-il que la publicité de Big Pharma ait tellement contrôlé le contenu des médias traditionnels qu'ils ont réussi à supprimer la couverture de l'épidémie d'autisme? Cette triste donnée n'est-elle pas assez « sexy » pour la cabale de gauche MSNBC-CNN-Atlantic et.al.
https://theofficialmahareport.substack.com/p/is-childhood-chronic-disease-higher?utm_source=post-email-title&publication_id=1712557&post_id=173610196&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
L'histoire sombre des bloqueurs d'hormones et de puberté
RépondreSupprimerEncore et encore, ces médicaments sont poussés sur des patients sans défense à cause de combien d'argent ils gagnent
Un Docteur du Midwest
15 septembre 2025
«Les inhibiteurs de la prime utilisés pour la médecine transgenre appartiennent à une classe de médicaments (agonistes de la GnRH) qui bloquent définitivement la production d'hormones dans le corps. Les hormones étant essentielles pour l'organisme, les agonistes de la GnRH sont parmi les médicaments les plus nocifs sur le marché.
«À l'origine (avec de graves réserves de la FDA) comme traitement palliatif pour le cancer de la prostate sévère, ces médicaments (par exemple, Lupron) ont rapidement proliféré dans un large éventail de domaines en médecine, y compris le cancer de routine de la prostate, une myriade de problèmes féminins (par exemple, l'endométriose) et toutes sortes d'utilisations expérimentales chez les enfants (par exemple, les rendre plus grands).
«Cette prolifération était due à la tarification des médicaments pour générer d'énormes profits pour eux-mêmes et pour les médecins (dans de nombreux cas constituant la plupart des pratiques d'urologie), par exemple, la plupart des urologues, lorsqu'ils ont été étudiés, ont admis avoir prescrit Lupron bien qu'il ne croyait pas qu'il fonctionne.
«Ces médicaments vieillissent rapidement dans l'organisme, provoquant des effets indésirables permanents et paralysants, y compris une perte osseuse grave, une douleur, des lésions des tissus mous, une perturbation hormonale sévère de la douleur, un dysfonctionnement sexuel, des problèmes psychiatriques, des troubles cognitifs, des risques de cancer et des troubles cardiovasculaires et gastro-intestinaux.
« Leur utilisation chez les enfants transgenres pour bloquer la puberté découle d'une théorie non prouvée selon laquelle elle conduit en fin de compte à une transition plus satisfaisante entre les sexes à l'âge adulte. Cependant, alors que les plaidoyer agressivement et en prétendant publiquement que ces médicaments sont sûrs, efficaces et réversibles, en privé, le groupe auteur des directives médicales a admis qu'ils n'avaient aucune idée de ce qu'ils font et savent qu'il y a de graves problèmes de sécurité avec les médicaments.
«Cet article exposera les vérités cachées sur les inhibiteurs hormonaux, les générations oubliées dont la vie a été ruinée par elles, et une abondante documentation montrant à quel point ces médicaments «sûr et efficaces» sont dangereux.
RépondreSupprimerLe transgensisme est rapidement devenu l'une des questions politiques les plus controversées de notre pays et, en raison de son essor rapide, diverses théories ont été avancées pour expliquer d'où il est sorti. Remarquablement, je ne vois presque jamais ce que je crois être l'un des aspects les plus importants du sujet discuté - les immenses dangers des inhibiteurs hormonaux couramment utilisés dans ce domaine ou l'histoire effroyable de ces médicaments et comment encore et encore, ils ont été poussés sur de nouveaux marchés dans lesquels ils n'avaient jamais été utilisés en raison de leur rentabilité.
En tant que tels, lorsque des lois sont périodiquement adoptées interdisant leur utilisation chez les enfants (ce qui s'est produit maintenant dans de nombreux États rouges), je vois rarement les dangers réels de ces drogues discutés, et quand j'ai parlé à des collègues de gauche (y compris les pédiatres) qui s'opposent à ces lois sur le sujet, la plupart sont vraiment inconscients que les drogues ont des effets secondaires négatifs. Pour cette raison, je pense qu'il est vital d'exposer la vérité réelle derrière ces drogues.
Comment fonctionnent les bloqueurs hormonaux
Il existe diverses façons de bloquer la production d'hormones dans le corps. Étant donné que le signal de produire des hormones sexuelles (par exemple, les estrogènes et la testostérone) commence dans le cerveau, couper ce signal élimine principalement la production d'hormones de l'organisme. Les antagonistes hormonaux les plus puissants, les agonistes de la GnRH, agissent en surstimulant les récepteurs de la GnRH du cerveau afin qu’ils s’éteignent « brûlés » et ne répondent plus à la libération naturelle de la GnRH dans le corps, ce qui court-circuite la production d’hormones sexuelles de l’organisme (qui est dans de nombreux cas un court-circuit permanent).
Divers tensimètres GnRH sont vendus, tels que Decapeptyl (Triptorelin), Lupron (Leuprorelin), Suprefact (Buserelin), Synarel (Nafarelin), zoladex (Goserelin). Étant donné que Lupron est le plus couramment utilisé, désormais, je n'en discuterai que, mais une grande partie de ce que je vais dire à propos de Lupron s'applique également aux autres.
Remarque: il existe également de nombreux médicaments similaires qui, au lieu de cela, arrêtent temporairement la production d'hormones en bloquant directement le récepteur de la GnRH (par exemple, Orilissa). De plus, il existe d'autres suractivateurs de la GnRH qui ne sont utilisés que chez l'animal et ont des effets indésirables similaires à ceux observés chez l'homme.
RépondreSupprimerComme la testostérone alimente la croissance du cancer de la prostate, il y a eu beaucoup de recherches sur la découpe de la testostérone du corps pour la traiter. Au début, l'approche la plus prometteuse consistait à contrer la testostérone avec un analogue des estrogènes (DES) qui a finalement été retiré du marché parce qu'il a causé une grande variété de problèmes (par exemple, les crises cardiaques, les cancers féminins et une variété de problèmes graves chez les enfants de mères qui ont pris DES - qui ont conduit beaucoup à faire valoir que les vaccins COVID-19 pourraient devenir « le nouveau DES »).
Le Lupron, en brûlant les récepteurs de la GnRH, se castarcelle chimiquement mâle (et élimine ainsi leur testostérone), une étude réalisée en 1984 comparant l'utilisation du DES au Lupron pour les patients atteints d'un cancer de la prostate qui avait été métastasé aux os et était donc probablement fatal. Il a constaté que Lupron augmentait légèrement son taux de survie (bien que la moitié était encore morte dans les deux années suivant le début du traitement) et qu'il avait un mélange légèrement différent de symptômes sévères par rapport au DES, qui à son tour était utilisé pour affirmer qu'il était une alternative viable au DES.
Lorsque la FDA a examiné cette étude, les examinateurs ont noté que l'étude posait une série de problèmes graves, de sorte qu'il était difficile d'en tirer des conclusions définitives. En conséquence (malgré la FDA sachant que Lupron avait des risques réels à long terme qui n'avaient pas été étudiés et d'autres aspects critiques du médicament comme la façon dont le corps le métabolise encore inconnu jusqu'à cette date), Lupron a été approuvé en 1985 comme un « traitement palliatif du cancer de la prostate avancé », une situation qui est souvent si débilitante et douloureuse pour les patients cancéreux, quoi que ce soit qui pourrait potentiellement l'améliorer.
Remarque: il y a six mois, Scott Adams, qui avait un cancer de la prostate avancé, a choqué la communauté en ligne en disant que cela avait fait que cela lui avait fait décider de se suicider dans quelques mois après le décès d'un événement important de la vie - en fournissant un exemple clair de la gravité du «cancer de la prostate avancé».
Depuis lors, l'approbation de Lupron n'a jamais été mise à jour. Pour les personnes intéressées, on trouvera ici une explication détaillée des raisons pour lesquelles cette approbation était ouvertement frauduleuse et injustifiée.
RépondreSupprimerRemarque: en plus du Lupron offrant un très faible bénéfice de survie, on peut démontrer qu'étant donné qu'il est fréquemment observé pour provoquer une variété de complications graves (par exemple, une augmentation importante des crises cardiaques mortelles ou du diabète), sa réduction du taux de mortalité par cancer de la prostate est en fait un artefact de celui-ci tuant les patients d'une autre manière avant qu'un cancer de la prostate ne se développe lentement. Cette perspective, par exemple, a été partagée par le vice-président et directeur scientifique de l'American Cancer Society.
Une fois Lupron approuvé, il a été passé de seulement les cancers de la prostate les plus graves à tous (même si, comme l'a montré une étude de 2009 portant sur 19 271 hommes, l'utilisation de Lupron a effectivement augmenté le taux de mortalité). Dans le même temps, une variété d'autres médicaments à usage de copie sont entrés sur le marché. La FDA les a approuvés à leur tour (ou Lupron) pour le cancer de la prostate avancé, le cancer du sein avancé, les endométriois (ainsi que son prétraitement avant l'intervention chirurgicale), le prétraitement des fibromes avant la chirurgie, et la prévention de la puberté précoce.
Remarque: même si je pense que les risques de ces traitements dépassent largement leurs bénéfices, il est également vrai qu'un sous-groupe de patients existe avec les affections qui bénéficient du Lupron et ont subi des effets secondaires minimes du médicament.
En outre, diverses autres utilisations hors AMM ont été concoctées, telles que:
« Traiter » chaque problème gynécologique imaginable (par exemple, de grands fibromes, cycles menstruels difficiles, kystes ovariens).
« Protocoles de fertilisation et de don d'ovules in vitro.
RépondreSupprimerRemarque : beaucoup de jeunes femmes reçoivent des milliers de dollars pour donner leurs ovules. Malheureusement, une partie de ces donneurs souffre de complications importantes dont ils ne sont pas avertis à l'avance et sont ensuite laissés seuls à s'attaquer. Ceci est probablement dû en partie au fait que Lupron fait fréquemment partie du protocole. De même, des anomalies congénitales significatives (dont il a été démontré que le Lupron provoque dans la majorité des grossesses) sont fréquemment rapportées à la suite de la FIV - ce qui peut expliquer pourquoi, bien que Lupron soit initialement breveté en tant que médicament pour la fertilité, il ne pourrait jamais être formellement approuvé pour cette utilisation.
- La castration chimique des délinquants sexuels (par exemple, les pédophiles).
- Aider les enfants à se généraliser (en retardant la puberté, de sorte que leurs plaques de croissance prennent plus de temps à se fermer).
Prévention de la puberté chez un jeune transgenre
.
Remarque: une liste plus détaillée des utilisations hors étiquetage peut être trouvée ici. Il est vraiment remarquable de voir combien de tactiques différentes ont été utilisées pour ensemencer ces utilisations supplémentaires (par exemple, soudoyer d'innombrables médecins et organisations caritatives médicales pour promouvoir ces médicaments) et de même que le nombre d'autres utilisations (par exemple, pour la maladie d'Alzheimer et l'autisme) ont été très proches de devenir également des utilisations hors-label.
À son tour, il y a trois choses importantes à enlever de tout cela.
1. Alors que ces médicaments ont été initialement développés pour les hommes (c'est-à-dire le cancer de la prostate), ils sont souvent mis hors AMM pour les femmes. C’est par exemple la raison pour laquelle l’encart de Lupron de la FDA indique que sa seule indication concerne le traitement palliatif du cancer avancé de la prostate, mais il met en garde simultanément contre les femmes enceintes qui le prennent (même s’il est également utilisé pour la récolte des œufs).
2. Bien qu'il ait été sur le marché pendant des décennies, il y a très peu de preuves montrant que ces médicaments profitent réellement à ceux qui les prennent.
3. Compte tenu de cela, avec combien ils sont incroyablement toxiques (en particulier pour les femmes), cela soulève une question assez simple - pourquoi ces médicaments sont-ils si populaires sur terre ?
The Forgotten Side of Medicine est une publication soutenue par le lecteur. Recevoir de nouveaux postes et soutenir mon travail, envisagez de devenir un abonné gratuit ou payant. Pour en savoir plus sur le bulletin d'information et sur la manière dont les lecteurs en ont bénéficié, cliquez ici.
RépondreSupprimerVente de Lupron
Le fabricant de Lupron était coincé avec un défi assez important - comment ont-ils pu amener les médecins à commencer à prescrire un médicament incroyablement dangereux et inefficace ? Cela a été réalisé à son tour par l'un des actes les plus manifestes de corruption de médecins que j'ai vus en médecine américaine.
Étant donné que Lupron ne s'est initialement pas bien vendu, le fabricant de Lupron a profité de la «norme» existante qui permet de vendre des médicaments de chimiothérapie à un prix très élevé et d'être «donné» pour leur extrême toxicité. Cela a été fait en reformulant Lupron en un urologue de tir mensuel de longue durée d'action capable d'administrer directement leurs patients (cancer de la prostate) et donc donc de bénéficier directement de la marque lorsqu'ils l'ont revendu (par exemple, Medicare a payé 1200 dollars par tir - soit environ 2400 dollars en dollars d'aujourd'hui, et dans de nombreux cas, les urologues ont facturé beaucoup plus, ce qui a permis à de nombreux urologues de gagner des centaines de milliers de dollars par an).
Remarque: TAP fréquemment annoncé aux urologues, ils pourraient gagner plus de 100 000 dollars par an à vendre Lupron et plus tard citer des chiffres similaires à ceux des OBGYN.
Pour adoucir davantage l'accord, le fabricant de Lupron a souvent soudoyé les urologistes et leur a donné gratuitement des échantillons de Lupron qu'ils « réapparaissent ». C'était illégal, et a finalement entraîné une amende de 875 millions de dollars... mais aucun cadre pharmaceutique ne va en prison.
Parce que Lupron était immensément rentable, de plus en plus d'urologues l'ont sauté dessus, et à la fin des années 1990, les traitements de Lupron coûtaient près d'un milliard de dollars par an et représentaient 40 % de tous les paiements de Medicare pour de nombreuses pratiques d'urologie à la fin des années 1990. Pour remédier à cette situation, in 2001Medicare a sermé sur les urologues revendant Lupron et, en 2003, Medicare a abaissé le remboursement de Lupron. À partir de 2003-2005, le taux d'utilisation inappropriée du traitement hormonal pour le cancer de la prostate est tombé de 38,7 % à 25,7 % et de nombreux urologues à l'époque ont déclaré que leur revenu avait été réduit de moitié.
Remarque: une enquête a révélé que 53 % des urologues qui ne pensaient pas que la prescription de Lupron profitait certains patients atteints d'un cancer de la prostate leur avait encore prescrit le médicament.
RépondreSupprimerCette répression de Medicare contre la prescription excessive de Lupron pour le cancer de la prostate a créé un problème majeur pour l'industrie. « Fortement », puisque Lupron était si rentable, beaucoup d'autres spécialités semblaient impatientes de sauter sur le wagon de Lupron, en particulier les OBGYNs (malgré les données existantes sur l'utilisation de Lupron pour les conditions gynécologiques étant très mauvaises et dans de nombreux cas ouvertement frauduleuses). Cela a conduit à une prolifération rapide de nouveaux «utilisations» hors AMM pour le médicament, comme ceux énumérés ci-dessus. Remarquablement, malgré le fait que Lupron est sur le marché depuis des décennies, il reste extrêmement cher.
Le Lupron est donc un médicament très lucratif. Cependant, je ne sais pas exactement ce qu'est le remboursement actuel (par exemple, quand j'ai cherché en ligne, de nombreux patients ont dit qu'ils étaient facturés plus de 10 000 dollars pour une injection unique).
Un article récent explorant le sujet a révélé que les bloqueurs de puberté peuvent coûter des dizaines de milliers de dollars par an. Alors que l'assurance couvre généralement ces médicaments environ 72 % du temps, sans assurance, selon une source, ils coûtent 4 000 à 25 000 dollars par an et selon une autre source, une injection de Lupron de 3 mois est de 9 500 dollars, tandis qu'une option concurrente de 3 mois (histrelin) est de 39 000 dollars.
De même, un article de 2022 de la NPR détaillant l'expérience d'un homme dans le cancer de la prostate (où il a reçu des tirs de Lupron injustifiés) rapporte qu'il a été inculpé de 35 414 dollars pour le premier tir et de 38 398 dollars pour le second par un hôpital « à but non lucratif » de Chicago, et après deux ans de marchandage, a été forcé de payer les 7 000 dollars non couverts par son assurance maladie.
Comparons cela aux coûts de Lupron (ce tableau désigne le prix moyen de gros des pharmacies payant pour les médicaments):
RépondreSupprimerRemarque: ces coûts sont inhabituels car ils sont beaucoup plus élevés que ceux qui paient généralement pour un médicament (en particulier un médicament plus ancien). Le tableau ci-dessus date de 2023, et un an plus tard en 2024, le coût de Lupron a augmenté de près de 10%.
Puisque tout cela démontre que le Lupron est marqué par 5 à 10 fois son coût initial lorsqu'il est revendu aux patients, je dirais que ceux qui fournissent ces médicaments peuvent avoir une motivation d'honneur en leur donnant aux patients qui causent fréquemment les médicaments à prescrire de manière inappropriée.
Remarque: l'une des histoires les plus courantes que j'entends rapportée de la part des victimes de Lupron est une tendance pour les médecins à les éclairer et à insister sur leur myriade de problèmes de santé qui n'auraient pas pu venir du Lupron, ce qui fait que l'un de leurs plus grands défis est de trouver un médecin qui peut réellement les aider (ou dire qu'ils les qualifient pour le handicap puisqu'ils ont perdu la capacité de travailler). Je pense que cela est dû en partie à la nature inhabituelle de leurs blessures et parce que de nombreux médecins ont un investissement personnel direct en croyant que Lupron est sûr et efficace (comme ils l'ont poussé de manière agressive sur leurs patients - par exemple, beaucoup ont rapporté le médecin disant « êtes-vous assez courageux pour essayer Lupron? »).
Lupron en justice
Une curieuse réalité existe avec ces drogues. Pour citer Wikipédia :
Les analogues de la GnRH (par exemple, Lupron) sont disponibles sous la forme de médicaments génériques. Malgré cela, ils restent très chers.
J'attribue à la fois aux médecins qui sont fortement incités à vendre directement ces médicaments à leurs patients (plutôt que des médicaments moins chers fabriqués par des concurrents) et aux coûts juridiques associés à leur production.
Le Lupron étant tellement toxique, il avait un taux très élevé d'utilisateurs qui étaient gravement et définitivement incapables de prendre le médicament, et étaient donc prêts à passer par le processus ardu d'aller en justice. Comme il a souvent fallu des années pour que les blessures les plus graves apparaissent, les deux ont permis au fabricant de Lupron de disposer de l'argent pour lutter contre chaque procès et simultanément pour soutenir que chaque blessure n'aurait pas pu être liée à Lupron. En outre, étant donné que le risque juridique de fabriquer Lupron était si élevé, je soupçonne qu'il effrayait de nombreux concurrents d'entrer sur le marché, car il y avait un obstacle important à avoir suffisamment de ventes pour pouvoir se permettre de écraser chaque procès qui a eu lieu.
RépondreSupprimerÀ leur tour, de nombreux procès ont été intentés contre le fabricant de Lupron et les médecins qui l'ont prescrit, mais alors que certains ont été réglés à l'amiable, aucun à ma connaissance n'a été couronné de succès, ce qui est extraordinaire étant donné que de nombreux cas ont tourné autour de l'utilisation de Lupron pour une utilisation expérimentale (non approuvée), qui cause un dommage évident au patient, et qu'il est mal rempli ou surveillé par le médecin (qui voulait juste donner les injections uniques très lucratives).
Le sentiment général que j'ai ressenti de parler à des personnes blessées par Lupron est qu'elles croient que le fabricant de Lupron a dépensé tellement pour la défense juridique (par exemple, en payant les juges, en ayant les meilleurs avocats ou en achetant des ordres de bâillons dans les colonies) que c'est une cause perdue pour déposer un procès Lupron, indépendamment de la gravité des blessures de quelqu'un. À leur tour, de nombreuses personnes ont partagé qu'elles n'avaient pas été en mesure de trouver des avocats qui étaient disposés à prendre leur cause.
Remarque: l'une des choses que nous avons toutes trouvées remarquables au cours de la COVID-19 était la différence avec laquelle l'utilisation des prescriptions « hors AMM » a été traitée par nos autorités. En l'absence de blessures, ni d'argent, beaucoup de médecins qui ont sauvé de nombreuses vies en prescrivant de l'ivermectine ou de l'hydroxycholrquine ont été accusés d'exploiter leurs patients et ont fait l'objet de lourdes peines pour leurs prescriptions (par exemple, Meryl Nass a perdu sa licence médicale).
Toxicité de Lupron
RépondreSupprimerJ'ai longtemps intérêt à comprendre comment les produits pharmaceutiques blessent les gens, donc je passe souvent beaucoup de temps à lire par des groupes de soutien pour les personnes qui ont été blessées par eux. De cette exploration, j'en suis venu au point de vue que Lupron est l'une des drogues les plus dangereuses du marché en raison du volume de blessures que les patients signalent, de la gravité des blessures et de la gravité de ces blessures (par exemple, nombre de ces rapports sont comparables à la fois en termes de gravité et de variabilité des blessures par le vaccin contre la COVID).
Remarque: à la fin des années 1990, une forte pression publique était en train de se heurter à Lupron, et un groupe, le National Lupron Victims Network s'est fait connaître en tant que plaque tournante pour recueillir les preuves du mal de Lupron et plaider contre sa poursuite de son utilisation. Remarquablement, en 2000, peu de temps avant que le groupe ne soit censé publier toutes les données qu'il avait recueillies à partir d'enquêtes sur les dommages de Lupron, sans explication, il a soudainement disparu. Cela illustre à nouveau à quel point le fabricant de Lupron est allé protéger son médicament.
Au sein des groupes de soutien de Lupron, je trouve que les femmes sont de loin les plus souvent blessées. Viennent ensuite les personnes qui ont pris les médicaments pour arrêter une puberté prématurée, puis les hommes, et enfin les individus transgenres (car ils sont un marché relativement nouveau).
Remarque: beaucoup de ceux qui ont pris les drogues pendant la puberté ont maintenant des effets négatifs des décennies plus tard (par exemple, comme on l'a vu dans cet article de la Fondation Kaiser). Cela m'avait conduit à soupçonner que la même chose sera « découverte » dans les années à venir pour les enfants transgenres que notre société a récemment commencé à mettre sur les bloqueurs pubertés. Remarquablement, un examen spécialisé de 2009 de l'utilisation de médicaments comme Lupron pour la puberté précoce ou de faire grand-être les enfants a révélé que « quelques études prospectives contrôlées ont été réalisées... et [comme maintenant, de nombreuses conclusions s'appuient en partie sur l'opinion collective d'experts ».
Certains des effets indésirables les plus fréquemment rapportés de Lupron incluent :
RépondreSupprimer•De nombreuses études ont montré que Lupron administré à tous les âges diminuait significativement la densité osseuse (par exemple, beaucoup ont rapporté entre 3 et 10 % de perte survenant après seulement 6 mois) qui se produisent souvent dans des fractures (par exemple, voir cette étude). La perte osseuse, à son tour, est l'un des effets indésirables les plus fréquemment rapportés du Lupron (par exemple, de nombreuses jeunes femmes déclarent avoir des « os comme un adolescent de 80 ans », des problèmes chroniques de la mâchoire ou de la mâchoire comme des dents se fissurant et développant à plusieurs reprises des fractures inattendues à partir de facteurs de stress mineurs). Bien que cette perte osseuse soit souvent rapide, dans de nombreux cas, elle émerge des années après avoir reçu Lupron (par exemple, les femmes qui l'ont fait pendant la puberté dans la trentaine en apprennent à le connaître en raison de la rapidité avec laquelle les dents dans leur bouche sont encrées et d'être informées qu'elles ne sont pas loin de nécessiter des prothèses dentaires).
- Perturbation prolongée ou permanente des cycles menstruels féminins. Par exemple, les essais cliniques de Lupron (révélés par la ligation) ont montré que 62,5 % des sujets à l’étude n’avaient pas réussi à revenir à la fonction ovarienne initiale un an après l’arrêt du Lupron (ce qui signifie que, contrairement à l’allégation du fabricant, les médicaments ne sont pas réversibles une fois qu’ils ont été arrêtés). De nombreux autres problèmes hormonaux sont également fréquemment rapportés (par exemple, prise de poids permanente, règles douloureuses et anormales, bouffées de chaleur sévères et atrophie vaginale)
Remarque: l'augmentation des ovaires et des douleurs ovariennes est un symptôme fréquemment rapporté de l'utilisation de Lupron (en particulier après les protocoles de don d'ovules) et certaines données suggèrent que Lupron provoque le syndrome des ovaires polykystiques.
«Une dysfonction sexuelle est fréquemment rapportée. Par exemple, une étude a révélé que 80 % des hommes utilisant ces médicaments ont déclaré être impuissants, tandis qu'un autre a constaté qu'une augmentation de 26 % de l'impuissance était observée après un an de traitement, et une autre évaluation d'une drogue connexe a révélé que le désir sexuel, l'intérêt sexuel et les rapports sexuels étaient totalement annulés. De même, des douleurs pelviennes chroniques (chez les femmes), un large éventail de problèmes chroniques de vessie (par exemple, incontinence, spasmes de la vessie, rétention urinaire ou IVU récurrente), et des douleurs testiculaires ou atrophie.
RépondreSupprimerRemarque: ces effets indésirables sexuels sont particulièrement remarquables étant donné que, dans de nombreux cas, les patients atteints d'un cancer de la prostate sont soumis à Lupron pendant des années.
«Une variété de troubles psychiatriques suivent généralement l'utilisation de Lupron (par exemple, une étude de 2002 portant sur plus de 3 000 femmes ont révélé une dépression signalée de 35,5 %). Certains des effets que je vois généralement sont l'anxiété, les fluctuations sévères de l'humeur, les dysphories majeures, la rage brûlante, le suicide (qui nécessite parfois d'être placé sur une surveillance suicide), et la perte de la capacité à fonctionner dans des situations sociales.
Remarque: en particulier dans les groupes de puberté transgenres ou précoces, les utilisateurs signalent une perte profonde de l'identité ou des changements de personnalité, se sentant « comme un étranger dans mon propre corps » en raison de la suppression hormonale. De même, de nombreux utilisateurs rapportent décrire fréquemment le retrait social, l'incapacité à maintenir des relations, ou la tension conjugale en raison du nombre de victimes émotionnelles et physiques de Lupron (par exemple, « Leupron a tué mon mariage ; je n'étais pas moi-même). Enfin, de nombreux utilisateurs signalent la perte de leur emploi et la stabilité financière en raison de leur handicap par Lupron.
« Un dysfonctionnement cognitif (par exemple, brouillard cérébral ou perte de mémoire) est également fréquemment rapporté. Une étude a montré que l'évaluation des femmes recevant une FIV a montré que 72 % d'entre eux présentaient des difficultés avec la mémoire alors que sur Lupron, certains sujets présentaient des déficits cognitifs significatifs et 11 % présentaient des problèmes neurocognitifs très importants.
«En ligne, les enfants et les jeunes femmes traités par Lupron signalent souvent des crises ou des convulsions, des acouphènes (et d'autres problèmes auditifs), des troubles visuels (par exemple, des corps flottants, une vision trouble ou une photophobie). Les problèmes hormonaux, outre ceux qui ont les hormones sexuelles, sont également fréquemment rapportés, tels que les problèmes de la thyroîde (par exemple, l'hypothyroidisme et le goitre), les problèmes surrénaliens (par exemple, fatigue extrême, envie de sel ou de cortisol) et le diabète ou la dérégulation du glucose. Dans de nombreux cas, elles apparaissent immédiatement après le début du Lupron (sans signes antérieurs d'eux) et sont alors permanentes.
RépondreSupprimerPerte de QI chez les enfants (par exemple, une étude a trouvé une chute de 7 points, tandis qu'une autre a trouvé une baisse de 8 points).
«Lupron (et les thérapies connexes) sont associés à une variété d'affections cardiaques différentes, car le Lupron (lorsqu'il est utilisé pour le cancer de la prostate), selon un article, semble avoir entraîné une augmentation the paperde 10 à 50 % des risques de maladie coronarienne, d'infarctus du myocarde, d'accident vasculaire cérébral et de mort subite cardiaque (par exemple, cette étude référencée montre une augmentation massive des crises cardiaques). De nombreux autres problèmes cardiaques ont également été liés au Lupron et de nombreux manuels médicaux les mettent explicitement en garde. L'Office des forêts a finalement lancé en 2010 une mise en garde contre ce risque accru de problèmes cardiaques (et de diabète) chez les hommes et a reconnu qu'il n'existait aucune recherche pour évaluer ces risques chez les femmes ou les enfants.
«Un large éventail de troubles gastro-intestinaux (par exemple douleurs abdominales sévères, syndrome du côlon irritable ou des excisions nécessitant des excisions) et des troubles génito-urinaires (par exemple, mictions fréquentes, incontinence et cystite interstitielle) sont fréquemment rapportés. Beaucoup d'entre eux résultent probablement de l'interruption du système nerveux autonome et de la coupure du flux sanguin vers les tissus de l'organisme, ce qui explique par exemple pourquoi il rétrécit les fibromes.
Remarque: à l'origine, la FDA était extrêmement préoccupée par le préjudice potentiel qui pourrait résulter de la coupure du Lupron du flux sanguin vers les organes critiques.
De nombreux patients traités par Lupron signalent des douleurs articulaires paralysantes et une arthrite sévère (précoce). Par exemple, une étude portant sur plus de 3 000 femmes a révélé que 76,7 % ont rapporté des douleurs articulaires. De même, des douleurs sévères dans tout le corps, des problèmes de tendon (par exemple, tendinite, douleur intense dans le tendon ou des ruptures tendineuses), une perte musculaire ou une douleur et une maladie dégénérative du disque sont souvent rapportées dans les forums de soutien.
RépondreSupprimerRemarque: bon nombre de ces symptômes recoupent ce qui est fréquemment rapporté par les patients présentant un laxisme ligamentaire (par exemple, ils sont hypermobiles et ont fréquemment des articulations qui se cassent fréquemment). J'ai récemment écrit un article détaillant à quel point l'hypermobilité est une caractéristique commune des patients sensibles et son association commune avec la déficience en manganèse.
- La suppression immunitaire (par exemple, dans la moelle osseuse) et un large éventail d'affections auto-immunes sévères (par exemple, Sjogren, lupus et diverses affections de la thyroîde) sont fréquemment rapportées par les patients atteints de Lupron. Des affections cutanées chroniques (eczéma, psoriasis ou éruptions chroniques) non réactives au traitement et une perte de cheveux importante sont également rapportées. Enfin, d'autres effets secondaires immuno-dépendants plus sévères tels que des tumeurs inhabituelles se développant (ou une croissance rapide d'une maladie existante), une anaphylaxie sont également rapportés (ainsi que d'autres dysfonctionnements d'organes tels qu'un nombre élevé de foie).
Ce qui devrait sortir de cette liste, c'est la fréquence, la gravité et la portée de ces blessures. Cela contribue à son tour à expliquer pourquoi le système de la FDA pour signaler les accidents de drogue (qui capte 1 à 10 % de ceux qui se produisent) a reçu 76 221 cas de blessures au Lupron, dont 41 895 étaient graves et 11 917 d'issue fatale. De même, considérez la fréquence à laquelle une myriade de maladies sont survenues lorsque Lupron a été testé chez des hommes atteints d’un cancer de la prostate (selon la notice de Lupron) :
Anémie (6,6 %), Asthénie (7,4 %, Pain de dos (5,3 Fatigue (13.2%23.2-32.7%) GI disorders (10.2-16%), Headache (6.4-10.2%), Hot flashes/sweats (46.9-58.9%) Impotence (5.4%), Infection (5.4%), Injection Site Reaction (8.2-19.2%) Insomnia/Sleep Disorder (8.6%), Insomnia/Sleep Disorders (8.5%) Joint Disorders (11.7-16.3%%), Sang dans l'urine (6,6 %), Constipation (9,9 %), BPCO (5,3 12.2-14.9%%), Cancer du Congo (5,3 %) Cancer (5,3 %) Cancer (5,3 %) Cancer (5,3 %)
RépondreSupprimerDe même, c'est ce que les rapports de la FDA ont eu lieu lorsque Lupron a été testé sur des femmes pour l'endométriose :
Acné 10%, Fonction intestinale modifiée (constipation, diarrhée) 14 %, Asthénie 8-18%, Changements de sein/Priseuls/Pein 10-11%, Depression/emotional lability 11-31%6 %, Changements de sein/sensation/douleurs de poitrine 6%, Diminution de la libido 10-11%, Hot flashes/sweats 73-98%31%, Joint disorder 8%, Memory Disorder 6%, Nausea/vomiting 5-25%, Dépression/différence 11-31%, Sensibilisations/Vertige 11-16%,11-28%, Weight gain/loss 12-13%
Malheureusement, alors que la liste ci-dessus est terrible (en particulier étant donné que le « bénéfice » du Lupron dans les deux cas était au mieux minimal), il convient de noter que:
«Les entreprises pharmaceutiques dissimulent toujours les événements indésirables qui se produisent dans leurs essais.
«Cette liste ne comprend que plus de 5 % des receveurs d'essais développés pendant le traitement. À son tour, une variété de conditions plus rares mais beaucoup plus graves n'a pas fait figurer cette liste.
«Cette liste n'évaluait pas les effets à long terme du Lupron (qui sont généralement les plus graves).
En raison de la toxicité du Lupron, de loin la partie la plus difficile de cet article a été de synthétiser avec précision les milliers de rapports de blessures que j'ai lus au fil des ans (car j'ai senti que leurs histoires déchirantes méritaient d'être entendues mais simultanément, il y en a beaucoup trop pour que je puisse entrer dans n'importe quel nombre d'articles ici).
D'une manière générale, le Lupron (comme les vaccins contre la COVID) vieillit prématurément le corps, ce qui, dans le cas de Lupron, fournit un aperçu important de l'importance des hormones, car ces victimes fournissent un aperçu unique de ce qui se passe lorsque le corps perd ces messagers essentiels (quelque chose qui se produit également avec l'âge). Cela explique pourquoi, en plus de la perte osseuse profonde, le Lupron provoque aussi fréquemment d'autres processus dégénératifs comme la colmatance, l'atrophie vaginale, l'augmentation des gencives et le déclin de la vision.
RépondreSupprimerPour chacun de ces symptômes (et beaucoup d'autres), j'ai lu d'innombrables témoignages décrivant l'angoisse d'avoir leur corps vieillir rapidement devant leurs yeux et le désespoir général qui accompagne des décennies de souffrance dans ces maladies et le fait qu'il n'y a personne qui les aidera.
Par ailleurs, l'une des histoires les plus courantes que j'entends dans les groupes de soutien sont les femmes qui regrettent profondément de le prendre pour endométriose comme au-delà de les affaiblir en permanence, il n'a souvent pas aidé (ou aggravé) leur endométriose.
Remarque: l'endométriose est une autre affection mal traitée par le système médical. Typiquement, la meilleure option dans le paradigme conventionnel est de le faire enlever chirurgicalement, mais malheureusement, il y a un très petit nombre de chirurgiens compétents qui le font (par exemple, la personne que nous utilisons est à 8 heures de route de nous) et il y a aussi un manque surprenant de connaissances dans le domaine de l'OBGYN sur la façon de gérer correctement l'endométriose.
Comme le vaccin contre la COVID, beaucoup de blessés par Lupron déclarent non pas quelques-uns, mais plutôt des dizaines de symptômes débilitants. En outre, il y a souvent un chevauchement significatif dans ces symptômes (par exemple, les deux présentent fréquemment une fibromyalgie, des neuropathies sévères, une fatigue chronique, des maux de tête, des migraines d'insomnie, des hypersensibilités à tout, des convulsions et des étourdissements ou des évanouissements).
Lupron Histoires
Comme il y a tant de rapports de personnes blessées par Lupron, il m'est impossible de rendre justice à leurs expériences dans un bref article. En tant que tel, je citerai simplement dix d'entre eux avec la mise en garde qu'ils ne sont que la partie émergée de l'iceberg.
Dans les 2 semaines qui suivent le début du traitement par Lupron (pour l'endométriose), je marchais avec des bâtons à cause de la douleur dans mes hanches et mes chevilles. J'ai arrêté de manger. Ma peau était sèche, s'écaillant et démangé. Je n'avais pas de mémoire à court terme - ma concentration est devenue si mauvaise que je ne pouvais pas conduire en toute sécurité. Je n'ai pas dormi un clin d'œil pendant des mois. J'étais tellement déprimé que je suis resté au lit pendant des jours à la fois.
RépondreSupprimerJe suis une personne calme et saine d'esprit. Je ne plaisante pas, ça m'a fait me sentir fou [prise après la chirurgie de l'endométriose. Une horrible montagne russe émotionnelle. Si je devais le refaire, je viendraisais juste de l'hystérectomie.
N'importe qui d'autre a des changements d'humeur terribles avec Lupron [pour la FIV... Mon humeur est partout... Je détestais le lupron. J'ai eu des maux de tête terribles et des douleurs articulaires sévères. Je me suis senti juste minable tout autour.
Les effets secondaires de mon injection de lupron (pour le cancer de la prostate) sont terribles comparés à mon traitement de radiothérapie... des mictions fréquentes, une gêne intestinale, et une éruption cutanée... mais le Lupron me donne l'impression d'être frappé par un bus. Frissons, fièvre, coups de pouce, corps douloureux, émotif.
J'ai eu un moment terrible avec Lupron quand je l'ai utilisé comme traitement endo il y a dix ans : flashs de chaleur, sueurs nocturnes, poils bizarres qui poussent partout, maux de tête, problèmes d'humeur... J'ai fini par ne faire que cinq des six mois parce que je me sentais tellement mal.
Lupron pour moi a arrêté la douleur endo... Mais oui, il l'a remplacé par des douleurs articulaires sévères, des bouffées de chaleur, une prise de poids et des sautes d'humeur... J'ai depuis eu une hystérectomie et je reviens tout cela de la ménopause réelle.
RépondreSupprimerJ'ai eu des tirs de lupron dans le cadre de mon protocole de FIV. Je ne le regrette pas exactement... mais j'aurais aimé qu'il y en ait eu une autre... cela a causé la pire éruption de fibromyalgie de ma vie. J'ai fini aux urgences et je n'ai pas pu marcher pendant quelques semaines. Je n'ai jamais connu autant de douleur dans ma vie.
Les effets indésirables étaient PROFOUND et BRUTAL (a été pris pour le cancer du sein)... Donner du Lupron à un mineur en bonne santé ? Elle devrait être criminelle.
Lupron depot horreur... Je suis officiel un an après mon utilisation de 3 mois... on m'a donné des effets secondaires horribles et d'autres problèmes de santé... C'est horrible. Cela n'aide pas à réduire les exéditées... les ravages causés sur ma santé.
J'ai pris Lupron, le bloqueur de puberté d'origine, pour l'endométriose. Avant Lupron, je n'avais qu'une endométriose. Après le Lupron, j'ai la mort osseuse dans les deux hanches, les os fragiles qui se brisent facilement, les fractures multiples des pieds, l'hypothyroidisme et une tumeur hypophysaire non cancéreuse.
Donc, comme on pouvait s'y attendre, les individus qui les prenaient comme des enfants n'avaient pas non plus les meilleures expériences :
En tant que parent d'un enfant qui a traversé la puberté précoce et qui a reçu des bloqueurs de puberté (Lupron), j'ai vu mon fils mentalement stable en bonne santé tomber dans une dépression sévère, des contacts avec plusieurs permanences téléphoniques, y compris une visite des services d'urgence. Les cicatrices autodemONUSIDA et l'isolement de soi. Il a commencé à remettre en question sa sexualité et a pris un poids excessif. Tous avant 12
Mon fils avait un tir de Lupron pour la puberté précoce à l'âge de 4 ans - les effets secondaires étaient horribles : l'agressivité, la douleur, et maintenant des années plus tard, nous voyons des problèmes de densité osseuse et des problèmes de croissance. C'est un cauchemar que nous regrettons de commencer.
Ma fille a pris Lupron pour la puberté précoce à partir de l'âge de 7 ans. Maintenant à 25 ans, elle a des disques dégénératifs dans sa colonne vertébrale, des douleurs articulaires chroniques et de l'hypothyroidisme. Nous pensions que cela l'aiderait à grandir, mais ça a causé l'enfer tout au long de la vie - personne ne nous a prévenus de la mort osseuse et des fractures.
RépondreSupprimerValerie Ward, 25 ans, qui vit en dehors de Pittsburgh, a déclaré qu'elle avait pris Lupron pour la puberté précoce, de 9 à 12 ans. Comme Derricott, Ward dit qu'elle voit un carrousel de spécialistes médicaux pour des douleurs musculaires et osseuses atroces, une dépression, une faiblesse et une fatigue.
Mettez Lupron à 10 pour la puberté précoce à "acheter le temps pour la taille", mais ça a trop bien marché, a stoppé la puberté entièrement, puis j'ai eu besoin de plans d'hormone de croissance pendant des années. Maintenant, à grincement avec des os endo et faibles ; nous aurions aimé que nous ne le fassions jamais.
On m'a donné Lupron quand j'étais enfant pour la puberté précoce. Maintenant, dans la trentaine, mes os sont comme ceux d'un 80 ans - la fragilité, la fracture de rien, les dents en ruine. Les médecins ont dit que c'était sûr, mais ça a ruiné ma vie [c'est un résumé de paraphrase de nombreux billets de cet utilisateur.
Mon fils a été mis sur Lupron à 9 heures et on ne nous a PAS dit que les lésions osseuses étaient un effet indésirable potentiel. Aujourd'hui, à 24 ans, il a une ostéoporose sévère et les os d'un jeune de 75 ans. Même cela a été découvert par hasard. Il a été presque impossible d'essayer d'obtenir de l'aide avec cette condition.
J'étais sous Lupron pendant 9 mois en 1995, à l'avance rapide 30 ans, j'ai maintenant complètement soufflé l'ostéoporose du lupron. Je me casse les os toutes les deux semaines. Aucun enfant ne devrait en prendre, je n'ai pas de problème quand vous êtes un adulte et vous connaissez les conséquences, mais les enfants non.
Les « directives » transgenres du WPATH
RépondreSupprimerDes preuves ont été créées pour que les dogmes nocifs et irrationnels dans le domaine médical puissent être renversés par des preuves scientifiques prouvant qu'il n'y avait aucune justification à leur exécution. Bien que cela ait été d'abord utile, le processus s'est progressivement corrompu car l'industrie pharmaceutique a réalisé que les médecins pouvaient croire que seules les «meilleures» preuves devraient être fiables, et les groupes qui la «meilleures» preuves disponibles (par exemple, les premières revues médicales) pourraient être facilement rachetés.
Un élément clé de l'effort pour racheter les «meilleures» preuves a été de créer des comités de directives faisant autorité qui sont chargés d'évaluer les preuves scientifiques existantes et de parvenir à un consensus sur ce qui constitue la meilleure pratique de la médecine - un processus assez facile à corrompre puisque l'industrie peut simplement payer chaque membre du comité d'experts.
C'est la raison pour laquelle Anthony Fauci a été autorisé à nommer les membres du comité du gouvernement qui a décidé de la norme de soins pour la COVID-19 et Fauci a choisi des personnes qui étaient toutes deux ses amis et avaient des liens financiers importants avec son médicament contre le traitement du médicament contre le nouveau-né. À son tour, ce comité a conclu que seuls les traitements extrêmement coûteux contre la COVID-19 (par exemple, le souvenir, qui s'est avéré à plusieurs reprises s'aggraver plutôt que d'améliorer le COVID-19) devraient être utilisés pour traiter la COVID-19, alors que les thérapies sûres (mais non commercialisables) (par exemple, l'ivermectine) n'ont jamais été autorisées à entrer dans les lignes directrices pour le traitement malgré des dizaines d'essais du monde entier prouvant qu'ils ont travaillé.
Remarque: les comités de corruption sont un problème récurrent. Par exemple, le comité gouvernemental qui a créé les directives d'utilisation des statines, nous suivons tous qui concluent à tort que tout le monde devait être sous les statines était rempli de gens qui prenaient de l'argent de l'industrie des statines.
Dans le domaine de la médecine transgenre, une grande partie de ce qui est fait est le résultat des médecins suivant les directives existantes qui ont été créées par la World Professional Association for Transgender Health (WPATH). Pour cet article, j'ai passé en revue exactement ce que leurs directives avaient à dire sur l'offre aux enfants de bloqueurs de puberté (analogues GnRH) comme Lupron.
RépondreSupprimerTout d'abord, ils ont fermement appuyé l'administration de ces médicaments :
«L'instant où les enfants transgenres commencent les premiers signes de puberté, car cela procure un plus grand bénéfice pour les administrer plus tard.
«En tant que mesure palliative pour les enfants qui ont surtout traversé la puberté et envisagent de commencer des hormones sexuelles opposées mais ne sont pas encore sûrs qu'ils souhaitent commencer un traitement hormonal (par exemple, en raison d'un désaccord avec leurs parents sur le fait).
«Pour les adolescents qui sont en détresse par les cycles menstruels de leur corps (puisque les bloqueurs arrêtent les règles) ou les érections pénitent du pénis depuis que Lupron les supprime. Cela est similaire à la façon dont les directives citent avec insistance les avantages de ces médicaments, qui créent « une réduction considérable du niveau de détresse résultant des changements physiques qui se produisent lorsque la puberté endogène commence ».
«Pour aider les hommes qui espèrent atteindre les niveaux d'hormones d'une femelle le font (comme le Lupron et son butac suppriment la testostérone).
Remarque: ils reconnaissent également qu'il existe d'autres circonstances «individuelles» dans lesquelles une personne qui a terminé la puberté peut bénéficier de ces médicaments.
Deuxièmement, ils déconseillent de les utiliser lorsque:
RépondreSupprimer«L'enfant et sa famille ne peuvent pas les atteindre ou se permettre (auquel cas des hormones spécifiques comme les progestatifs sont utilisées).
Admis aux premiers signes de puberté. En effet, il peut potentiellement interrompre une partie critique de leur développement sexuel psychologique (cependant, cette logique ne s'applique qu'au début de la puberté et non au reste de la puberté). Ils conseillent cependant de surveiller régulièrement ces enfants pour détecter quand ils commencent la puberté afin que les bloqueurs puissent être immédiatement initiés et prévoir quelques exceptions où les médicaments peuvent être administrés avant le début de la puberté.
Troisièmement, si les informations selon lesquelles ces médicaments sont sûrs à plusieurs reprises et que leurs effets sont rapidement réversibles, ils reconnaissent à la légère que quelques problèmes pourraient exister.
Remarque: n'hésitez pas à écrémer cette section - je l'ai écrite parce que j'ai estimé qu'il était important de représenter avec précision chaque WPATH « d'avertissement » fourni contre ces médicaments.
Généralités :
[L'utilisation d'inhiber de la puberté est généralement sûre, le développement de l'hypertension étant le seul événement indésirable à court terme signalé dans la littérature. »
Abons:
« Bien que les analogues de la GnRH se soient avérés sûrs lorsqu'ils sont utilisés pour le traitement de la puberté précoce, il y a lieu de retarder l'exposition aux hormones sexuelles (endogènes ou exogènes) à un moment de la minéralisation osseuse maximale, il y a lieu de diminuer la densité minérale osseuse. La diminution potentielle de la densité minérale osseuse ainsi que la signification clinique de toute diminution nécessitent une étude continue.»
« Pour les adolescents âgés de plus de 14 ans, il n’existe actuellement aucune donnée permettant d’informer les professionnels de santé de savoir si GnRHas peut être administré en monothérapie (et pendant quelle durée) sans présenter de risque significatif pour la santé du squelette.
RépondreSupprimer«Le taux de minéralisation osseuse, qui diminue pendant le traitement par GnRHa, se résorbe rapidement.»
«Sur la base des preuves scientifiques actuellement disponibles examinant l'utilisation des agonistes de la GnRH chez les adolescents transgenres, on ne sait pas très bien si l'utilisation d'inhibiteurs de la puberté à l'adolescence augmentera ou non le risque de fractures futures chez les adultes transgenres.»
« Ils peuvent entraîner une ostéoporose si les doses d’œstrogènes administrées simultanément sont insuffisantes. »
« Un état hypogonadaire prolongé à l'adolescence... en raison de causes aturogènes telles que GnRHa en monothérapie.., est souvent associé à un risque accru de mauvaise santé osseuse plus tard dans la vie. Cependant, l'accumulation de masse osseuse est un processus multifactoriel qui implique une interaction complexe entre les facteurs endocriniens, génétiques et de style de vie [de sorte que tous les facteurs contributifs doivent être pris en compte [et une équipe multidisciplinaire et une relation clinique continue avec l'adolescent et la famille devrait être maintenue lors de l'initiation du traitement par GnRHa ».
Fécondité:
RépondreSupprimerIls «peuvent également entraîner une répression menstruelle».
« GnRHas peut également être utilisé pour la suppression menstruelle. GnRAs a un impact sur la maturation des gamètes mais ne cause pas de dommages permanents à la fonction gonadique. Ainsi, si la GnRHas est interrompue, la maturation des ovocytes devrait reprendre. »
«GnRHas inhibe la spermatogenèse. Les données suggèrent l'arrêt des résultats du traitement dans une réintroduction de la spermatogenèse, bien que cela puisse prendre au moins 3 mois et très probablement plus longtemps. "
«La suppression de la pluralité des plantes et le traitement hormonal par les hormones sexuelles peuvent avoir des effets indésirables potentiels sur la fertilité future d'une personne [ainsi, les implications potentielles du traitement et des options de préservation de la fertilité devraient être examinées par le prescripteur d'hormones et discutées avec la personne à la recherche de ces thérapies.»
Impact négatif sur une transition entre les sexes:
Les implications psychosociaux négatives potentielles de l'initiation de la puberté avec des pairs peuvent mettre un stress supplémentaire sur les jeunes de la diversité des sexes, bien que cela n'ait pas été explicitement étudié. »
«Traiter un adolescent TGD avec des testicules opérationnels aux premiers stades de la puberté avec un GnRHa non seulement suspend la maturation des cellules germinales, mais maintiendra également le pénis de taille prépubère. Cela aura probablement un impact sur les considérations chirurgicales si cette personne finit par subir une vagoxurie à l'inversion pénienne car il y aura moins de tissu pénis pour travailler. Dans ces cas, il est accru de survivre à une vaginoplastie qui nécessitera une intervention chirurgicale plus complexe, par exemple une vaginoplastie intestinale.»
J’espère que, comme l’a montré la section précédente, les représentations par WPATH des dangers de ces drogues (Lupron, etc.) sont très trompeuses car il existe un grand nombre de preuves qui contredisent ouvertement ce que WPATH a proposé. Étant donné que j'ai pu rassembler ces preuves en moins d'une semaine, il est surprenant qu'une équipe d'"experts" qui ont passé des années à produire ces directives ignoraient que la littérature (et probablement beaucoup plus) existait. À leur tour, parce que les médecins sont formés aux directives de confiance, ils supposent que puisque WPATH a déclaré que les bloqueurs de puberté sont « sûrs et efficaces », ils le sont en effet, ce qui les pousse de manière agressive sur les patients et l'éclairage gazeux de toute personne qui signale des effets secondaires d'eux.
RépondreSupprimerEn outre, la chose que j'ai trouvée la plus remarquable à propos des lignes directrices de WPATH était que, bien qu'ils n'aient pas connaissance des dangers de Lupron (et de ses médicaments connexes), ils ont référencé à plusieurs reprises certains dangers de donner des hormones spécifiques et, dans de nombreux cas, le Lupron était une alternative sûre et efficace à l'hormonothérapie plus dangereuse. J'ai à son tour suspecté que les bloqueurs coûtent beaucoup plus cher que les hormones artificielles, et une fois administrés, nécessitent souvent l'achat à vie d'hormones artificielles (par exemple, pour prévenir une partie de la perte osseuse et compenser pour l'organisme ne produisant plus ses hormones naturelles).
Tout cela m'a amené à croire que, comme beaucoup avant eux, ceux qui ont écrit ces directives (et certains des auteurs qu'ils ont mentionnés) ont été payés pour promouvoir Lupron et son propre, mais comme je n'ai pas eu le temps de faire l'enquête pour le confirmer, je ne peux pas l'indiquer avec certitude.
Le WPATH Frappe
Depuis que le WPATH n'a cessé de plaider publiquement en faveur de la mise à la disposition des personnes transgenres à tous les organisations qui ont fait l'objet d'une attention croissante de la part du public.
Récemment, il y a eu des fuites de documents et de correspondances internes de WPATH. J'ai examiné ces fuites pour voir exactement ce que les membres de WPATH disaient en privé à propos des bloqueurs de puberté. En révisant tout cela, j'ai appris que, un groupe un peu comme l'autre groupe qui a encouragé l'utilisation hors AMM de Lupron, WPATH était:
RépondreSupprimer«Il n'est pas tout à fait certain que les conséquences à long terme de cette poussée pour ces drogues et, en substance, une grande partie de ce qu'ils faisaient était une vaste expérience.
«Reconnu qu'une variété d'effets secondaires significatifs se produiraient chez les enfants qui prenaient les antagonistes (par exemple, certains perdraient leur libido de façon permanente ou la capacité d'avoir un orgasme et de nombreux enfants perdraient le processus de développement émotionnel nécessaire qui se produit pendant la puberté).
«Malgré de ne cesse de prétendre publiquement au contraire, ils savaient que les effets du Lupron n'étaient souvent pas réversibles.
« Reconnu que les enfants auxquels ils donnent les bloqueurs étaient trop jeunes pour comprendre pleinement les dangers de ces drogues, mais qu'ils cherchaient néanmoins à en initier leur utilisation le plus tôt possible.
Il est pertinent à ce stade de noter que l'expérience de suppression de la puberté a commencé parce que les mâles adultes transgenres étaient mécontents des résultats de leur transition médicale parce qu'ils n'ont pas « réussi » aussi bien que les femmes en raison d'une « apparence masculine en plus disparue ». Par conséquent, les chercheurs néerlandais ont eu l'idée d'utiliser des agonistes des hormones libérant des gonadotrophines (GnRHa) pour bloquer la poussée de testostérone de la puberté masculine dans l'espoir d'obtenir des apparences plus féminines à l'âge adulte. Le risque accru de faux positifs dû à une intervention précoce a été noté, mais les avantages cosmétiques pour les hommes natals adultes qui s'identifient comme des femmes ont été jugés plus importants.
Note: Les membres du WPATH ont également régulièrement discuté des inhibiteurs de la puberté administrés pour des enfants retardés au développement (par exemple, ceux qui ont de l'autisme), qui, en raison de leur situation, avaient une incapacité encore plus grande à consentir à ces médicaments. Cela s'inscrit dans un autre fait inconfortable rarement discuté dans le débat sur les transgenres - la vaccination augmente considérablement la probabilité de transgenre, très probablement parce que les individus autistes sont réceptifs aux messages qui leur disent la déconnexion qu'ils ressentent avec leur corps et la société n'est pas due à des dommages au cerveau des vaccins, mais plutôt au mauvais sexe - tout ce dont je détaille beaucoup ici.
RépondreSupprimerÉtant donné toutes les choses que j'ai vus l'industrie pharmaceutique à plusieurs reprises pour gagner de l'argent au cours de ma vie, très peu de choses me surprennent de nos jours. Néanmoins, même moi, j'ai été un peu surpris quand j'ai découvert à travers ces documents qu'il y avait eu un effort pour affirmer des « identités plurielles » (personnalités multiples) au sein de WPATH. À leur tour, de nombreux cas ont été présentés lors des conférences du WPATH (par exemple, sous l'égide de l'UCSF, la première institution médicale des États-Unis) où chaque personnalité d'une personne ayant des personnalités divisées a été évaluée pour ses sentiments sur le début d'une transition entre les sexes et au moins un cas où certaines des personnalités n'ont pas donné leur consentement, mais la transition a néanmoins été considérée comme « éthique » et s'est déroulée.
Note : J'ai compilé de nombreux cas qui démontrent que le principe cohérent de l'éthique médicale est que tout ce qui fait de l'argent sera inévitablement considéré comme le choix « éthique ».
En bref, étant donné tout cela, je soupçonne fortement que WPATH (et peut-être d'autres membres de l'industrie) ont été payés pour s'assurer que les bloqueurs de la pubertéité seraient un traitement transgenre de base, d'autant plus que vous pouvez souvent cartographier des campagnes pluriannuelles, voire plusieurs décennies, menées par des sociétés pharmaceutiques pour garantir des marchés dynamiques et en croissance constante de leurs produits (par exemple, les confinements de COVID complètement injustifiables ont fait beaucoup désespérément.
RépondreSupprimerConclusion
Quand on considère l'ensemble de la saga Lupron, il est vraiment remarquable qu'un médicament que ce dangereux ait réussi à rester sur le marché pendant des décennies, d'autant plus qu'il exige toujours un prix exorbitant malgré le nombre de formulations génériques beaucoup moins chères qui pourraient être utilisées à la place. Plus remarquable encore est le fait qu'il n'y a aucune preuve à l'appui de la plupart des choses qu'elle a utilisées, et maintenant près de 40 ans plus tard, que la FDA n'a toujours pas mis à jour son approbation de 1985.
Considérons un instant le contraste avec ce que nous avons vu pendant la COVID-19, où de nombreux médicaments largement utilisés (et largement reconnus comme sûrs) ont été effectivement interdits dans le traitement de la COVID-19, malgré l'absence de thérapie viable pour la maladie, beaucoup signalant une amélioration spectaculaire par rapport à ces protocoles et une pression publique généralisée pour que ces médicaments rejetés soient utilisés pour traiter la COVID par la COVID. En revanche, la FDA a ignoré des décennies de plaintes et de preuves d'inhibiteurs d'hormones grièvement les patients, et malgré un tollé public généralisé contre leur utilisation, a utilisé d'innombrables cliniques pour les prescrire régulièrement de manière expérimentale pour lesquelles ils n'ont jamais été approuvés. En bref, Lupron représente un cas classique où la FDA a l'obligation légale d'interdire l'utilisation imprudente de ce médicament, mais ne l'a jamais fait en raison de l'immense argent qui en est tiré et de la campagne pluriannuelle pour s'assurer qu'il dispose d'un vaste marché de vente.
De même, la situation de Lupron est analogue à ce que nous voyons avec les vaccins contre la COVID-19. Comme le Lupron, ils sont extrêmement toxiques et dans 1-2 injections, détruisent souvent de manière permanente la santé de quelqu'un de plusieurs façons, mais sont néanmoins sans relâche défendus par la FDA.
RépondreSupprimerÀ mes yeux, le seul côté positif de la débâcle du COVID était que l'épidété générale de celle-ci (exordonnant un vaccin expérimental, dangereux et inefficace tout en supprimant simultanément de nombreux traitements sûrs et efficaces pour la maladie) a ouvert les yeux de nombreuses personnes sur la pourriture dans notre système de santé. À leur tour, les gens sont maintenant sérieusement ouverts à des idées telles que le nombre de jeunes femmes gravement blessées par le vaccin Gardasil (HPV), le siècle de preuves que les vaccins infantiles causent des décès soudains de nourrissons, ou la notion de vaccine à l'autisme.
Comme Lupron, les personnes qui ont souffert de ces vaccins précédents avaient fait tout ce qu'elles pouvaient pendant des décennies pour alerter le public à quel point ils étaient dangereux, mais dans l'ensemble, leurs appels étaient tombés sous le sournoiement oreille. Cependant, de la même manière que les vaccins contre la COVID-19 sont devenus fortement politisés (ce qui a fait à son tour la moitié de l'Amérique de commencer à examiner sérieusement tous les vaccins), l'utilisation de Lupron est également devenue fortement politisée en raison de la décision avide de l'industrie médicale de pousser le médicament sur nos enfants.
De ce fait, nous voyons maintenant des fuites (par exemple, le WPATH récemment) émergent qui exposent à quel point certaines utilisations du Lupron sont imprudentes et injustifiées. Plus important encore, depuis que la question a été politisée, beaucoup de gens sont prêts à écouter et les grands groupes (par exemple, de nombreux États républicains et le Service national de santé anglais) répondent maintenant à la pression du public et interdisent cette utilisation de ces médicaments. De même, certains États facilitent le dépôt de médecins en justice qui donnent des inhibiteurs de la puberté aux enfants et de nombreux procès sont en cours. Cela fait que le coût de leur assurance contre les malversations médicales monte en flèche et, dans de nombreux cas, est plus important que ce que les médecins peuvent se permettre, ce qui les fait ne pas pouvoir continuer à donner ces médicaments aux enfants.
C'est à son tour ce que les blessés de Lupron avaient lutté pendant des décennies pour qu'il se produise et j'espère sincèrement que notre nouvel examen public sur ces médicaments permettra enfin de sensibiliser à l'usage incroyablement nocif de ses autres utilisations. Je remercie chacun d'entre vous d'avoir lu ceci et de vous aider à sensibiliser à cette atrocité médicale et à tous ceux qui (par exemple, les femmes oubliées) qui ont souffert de ces médicaments.
RépondreSupprimerhttps://www.midwesterndoctor.com/p/the-dark-history-of-hormone-and-puberty?utm_source=post-email-title&publication_id=748806&post_id=173607913&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email