PAR TYLER DURDEN
MARDI 16 SEPTEMBRE 2025 - 11 H45
Le prix des métaux reflète un contraste entre rareté, utilité et valeur.
Cette visualisation, réalisée par Bruno Venditti de Visual Capitalist, détaille la quantité de chaque métal que vous pourriez acheter avec 10 000 $, en indiquant leur poids respectif en kilogrammes.
À une extrémité de l'échelle, 10 000 $ permettent à peine d'acheter une poignée de poussière d'or. À l'autre extrémité, cela permet d'acquérir des tonnes de métaux industriels comme l'aluminium et le zinc.
Les données de cette visualisation proviennent de Daily Metal Prices.
Métaux précieux : petits par la taille, grandes par la valeur
L'or arrive en tête du classement en termes de valeur, coûtant plus de 108 millions de dollars la tonne. Cela signifie que 10 000 $ ne vous rapportent que 92 grammes, soit à peine plus qu'une barre chocolatée.
Le platine et le palladium sont légèrement moins chers, mais restent très précieux, offrant seulement quelques centaines de grammes pour 10 000 $. Ces métaux sont prisés pour leur rareté, leur beauté et leurs applications industrielles, notamment dans l'électronique et les convertisseurs catalytiques.
 |
Métaux industriels : Valeur en volume
À l'opposé, on trouve les métaux de base comme l'aluminium, le zinc et le cuivre. Ces matériaux sont beaucoup plus abondants et essentiels aux infrastructures et à la fabrication. Par exemple, avec 10 000 $, on pourrait acheter 3 815 kilogrammes d'aluminium, soit suffisamment pour construire des dizaines de vélos. Même le cuivre, un métal industriel plus précieux, permet d'en produire plus d'une tonne pour le même prix.
Matériaux stratégiques et émergents
Entre ces deux extrêmes se trouvent des métaux comme le lithium et le nickel, essentiels aux technologies vertes, aux batteries et aux systèmes énergétiques. Le lithium, vendu à près de 12 000 $ la tonne, permet d'en produire 838 kg pour 10 000 $, tandis que le nickel en fournit 667 kg.
Si vous avez apprécié l'article d'aujourd'hui, découvrez Charted : Where the U.S. Gets Its Rare Earths From sur Voronoi, la nouvelle application de Visual Capitalist.
Protégez votre patrimoine contre l'inflation avec JM Bullion.
https://www.zerohedge.com/precious-metals/how-much-metal-can-10k-buy
*
Blog n°202
80 articles ci-dessous
La disparition étrange du mot « retardé » à l'ère du vaccin
RépondreSupprimerLe changement de bon sens dans le langage qui a donné n'importe quoi d'autre que de la gentillesse.
Le renard glorieux
16 septembre 2025
Les informations suivantes sont basées sur un rapport publié à l'origine par A Midwestern Doctor. Les principaux détails ont été rationalisés et éditorialisés pour plus de clarté et d'impact. Lisez le rapport initial ici.
Pendant des décennies, les vaccins ont été reconnus comme causant des lésions cérébrales et un retard mental.
Ainsi « retardé » a été interdit, les blessures ont été réétiquement comme autistes, et l’ambiguité de l’autisme a été utilisée pour tout cacher.
Les expériences vécues ont été transformées en jeux de mots. Mais la piste papier montre qu'il n'a jamais été un accident.
Dans le présent rapport, Un Docteur du Midwest
expose les jeux qui ont été joués pour cacher les blessures causées par les vaccins depuis des générations.
Ces informations proviennent des travaux du chercheur en médecine A Midwestern Doctor. Pour toutes les sources et tous les détails, lire le rapport complet ci-dessous.
Effacer l'encéphalite: pourquoi les lésions cérébrales du vaccin deviennent l'autisme
Effacer l'encéphalite: pourquoi les lésions cérébrales du vaccin deviennent l'autisme
Pendant des décennies, les tactiques rusées de relations publiques ont enterré un flot de vaccins blessés par le cerveau. Voir à travers ces stratégies trompeuses vous donne les moyens de découvrir les mensonges qui façonnent tous les coins de notre vie...Read More.
Travaux de propagande. En fait, c'est l'une des forces invisibles les plus puissantes de la société moderne.
Les entreprises de relations publiques professionnelles créent des récits que la plupart des gens croient, même lorsqu'ils vont très évidemment à l'encontre de nos propres intérêts. Et la plupart des gens ne remarquent jamais que cela se produit.
Le déploiement du vaccin contre la COVID a été la plus grande campagne de relations publiques de notre vie.
Beaucoup de nos croyances culturelles modernes n'ont pas vu le jour naturellement - elles ont été plantées.
Quand une croyance nécessite une campagne de relations publiques massive pour la soutenir, il n'est pas à confirmer qu'elle n'existerait pas sans cette campagne.
Le cas d’espèce : « Les vaccins ne causent pas l’autisme. »
RépondreSupprimerToutes les preuves anecdotiques indiquent au moins une corrélation entre les vaccins et l'autisme. Mais la propagande a convaincu un grand nombre de personnes d'ignorer ce qu'elles ont vu de leurs propres yeux.
RFK Jr., soutenu par Trump, est entré en sa qualité de secrétaire du HHS avec une mission simple : faire respecter les lois existantes en matière de sécurité des vaccins, ouvrir les données et exiger de véritables essais avant d'être approuvés.
Ces choses ne devraient pas être controversées.
Mais au lieu de soutenir, il a été confronté à des calomnies médiatiques et à des sabotages.
Lorsque le directeur du CDC a refusé d'expulser les fonctionnaires qui bloquaient la transparence, elle a été licenciée. Et puis ces fonctionnaires se sont résignés de toute façon.
L'un d'eux, le Dr. Demetre Daskalakis, a essayé de formuler RFK Jr. comme une « guerre sur la science » sur son chemin.
Lorsque les projecteurs se sont déplacés vers Daskalakis, sa vie privée a explosé dans la vue du public.
Photos apparaissant de Daskalakis en tenues fétiches avec d'autres hommes, certaines avec des symboles sataniques. La réaction a été féroce. Mais pendant tout ce temps, il semblait vivre dans une bulle, ne s'attendant jamais à la réaction qui a suivi ses déclarations et la révélation de sa vie privée.
Alors que le public essayait de traiter comment le CDC ignorait les montagnes de blessés vaccinaux, beaucoup ont vu cela comme une fenêtre sur les raisons pour lesquelles l'agence était si hostile à la vérité.
Et puis sur X, Rand Paul s'est focalisé sur le problème : le zèle du CDC autour des vaccins reflète une obsession de type fétichiste qui n'est pas étayée par des données.
Pendant ce temps, l'hépatite B a tiré pour les nouveau-nés - l'un des vaccins les plus controversés de tous les temps - a été défendu avec un récit qui n'a jamais eu de sens.
Mais PR l'a transformé en dogme moral.
RépondreSupprimerEnsuite, Daskalakis participa en tournée dans les médias.
Sur CNN, il a doublé en utilisant le terme « courbaissants ». Mais sur MSNBC, il a été soudainement poli, abandonnant le discours de genre, et déployé des phrases sculptées qui critiquaient RFK Jr. et recouru à l'art-auto.
Deux personnages totalement différents pour deux publics différents.
La propagande classique.
Lire le une plongée profonde complète de Un Docteur du Midwest
«Cela changera la façon dont vous voyez les récits de vaccins pour toujours.
Effacer l'encéphalite: pourquoi les lésions cérébrales du vaccin deviennent l'autisme
Effacer l'encéphalite: pourquoi les lésions cérébrales du vaccin deviennent l'autisme
Pendant des décennies, les tactiques rusées de relations publiques ont enterré un flot de vaccins blessés par le cerveau. Voir à travers ces stratégies trompeuses vous donne les moyens de découvrir les mensonges qui façonnent tous les coins de notre vie...Read More.
RFK Jr. a répondu sur Fox News.
Il a révélé que Daskalakis a directement bloqué l'aide fédérale au Texas pendant une épidémie de rougeole après que RFK Jr. l'avait demandé.
Laissez tomber cet enfoncé.
Daskalakis a également pelé des données de sécurité sur les vaccins pendant sept mois et a géré le système qui captait plus de 1 % des blessures causées par le vaccin contre la COVID.
C'était une mauvaise pratique.
Donc, exactement les mêmes responsables qui ont affirmé que RFK Jr. déclencherait une catastrophe contre la rougeole a activement saboté la réponse de la rougeole au Texas.
Leur objectif n'a jamais été la santé publique. Ils ont protégé le programme de vaccination et ont armé des épidémies à des fins politiques.
Dans le but, les médias ont joué leur rôle.
RépondreSupprimerCette duplicité est profonde.
Orwell a averti que le langage définit la pensée. Changez les mots, et vous changez ce que les gens peuvent même concevoir.
Avec les vaccins, cela a été militarisé par des phrases glissantes comme « sûre et efficace » - jamais définies, mais sans cesse répétées.
Avant que la censure ne prenne le relais, l'encéphalite vaccinale et les lésions cérébrales étaient ouvertement documentées dans des revues et même discutées dans les médias.
Dans les années 1980, les médecins admis ouvertement que les vaccins pouvaient laisser les enfants « mentement retardés ».
Mais ce langage a ensuite été interdit et remplacé.
Le mot a été attaqué dans les années 2000 et en 2010, Obama a signé une loi interdisant le terme « retardé ».
« Mentement retardé » est devenu « l'autisme ».
Les cas indubitables de lésions cérébrales du vaccin ont été rebaptisés en un spectre vague et amorphe.
Soudain, les parents traumatisés étaient devenus trop abstraits et « compliqués » pour débattre.
Une autre victoire en matière de relations publiques a été remportée
L'augmentation de l'autisme léger est l'autre face de la même médaille.
Les blessures causées par les vaccins moins graves se manifestent par des bizarreries ou des traits, tandis que les cas graves - ce que l'on appelle aujourd'hui l'« autisme profond » – sont enterrés sous la même étiquette.
Le spectre vaste et souvent changeant, sans définition concrète, cache le modèle réel.
Et c'est très probable par dessein.
RépondreSupprimerSi vous avez senti l'autisme ne s'additionnent pas, le présent rapport de Un Docteur du Midwest
explique pourquoi.
Effacer l'encéphalite: pourquoi les lésions cérébrales du vaccin deviennent l'autisme
Effacer l'encéphalite: pourquoi les lésions cérébrales du vaccin deviennent l'autisme
Pendant des décennies, les tactiques rusées de relations publiques ont enterré un flot de vaccins blessés par le cerveau. Voir à travers ces stratégies trompeuses vous donne les moyens de découvrir les mensonges qui façonnent tous les coins de notre vie...Read More.
La loi de 1986 sur les traumatismes dus aux vaccins était censée protéger les familles.
Au lieu de cela, il a supprimé la responsabilité des fabricants et laissé le «filet de sécurité» à la discrétion du HHS.
Comme on pouvait s'y attendre, les règles ont été vibrées. Les blessures montent en flèche. La responsabilisation a disparu.
Et maintenant, nous sommes là.
Une disposition a nécessité une indemnisation pour l'encéphalopathie - dommages dus au cerveau causés par les vaccins.
Mais si ces vaccins ont été soudainement classés comme autistes et que les vaccins « ne causent pas l'autisme », il n'y a pas de compensation.
Des jeux de mots avec des conséquences réelles.
Le nouveau livre de Gavin DeBecker, Forbidden Facts, montre que ce n'est pas nouveau.
Le même appareil de RP qui a enterré les blessures causées par le vaccin a également enfoui:
- Toxicité de l'air orange
RépondreSupprimer:: Syndrome de la guerre du Golfe
:: Liens entre les petits États insulaires en développement et les vaccins;
- Maladie de l'implant mammaire
Et quand je dis la même chose, dans certains cas, je veux dire que les mêmes personnes étaient impliquées dans la dissimulation de la toxicité de l'agent orange et des blessures au vaccin.
Les mêmes schémas. Le même livre de lecture. Les mêmes personnes. Tous se sont recyclés sans fin.
En ce moment et pour les prochains jours, Forbidden Facts est gratuit sur Amazon.
Je vous recommande vivement d'avoir ce livre, de vous éduquer sur l'histoire de combien nous avons été mentis, et vous faites entendre la voix.
Nous sommes au milieu d'un réveil massif et nous pouvons tous apporter notre contribution.
Déroulez les décennies de propagande en faveur des vaccins et arrêtons les dommages une fois pour toutes.
Nous l'avons compris et nous ne tombons pas amoureux de lui à nouveau. Ils fabriquent des rapports qui impliquent la sécurité, mais ne l'affirment jamais purement.
Les médias et les « experts » ne donnent pas à tort ces informations comme preuve définitive. Et le cycle continue encore et encore.
C'est une boucle de tromperie.
Ce n'est pas de la science. Ce sont des relations publiques simples et réussies.
La vérité est claire. Les vaccins causent des dommages incroyables.
Les sondages montrent aujourd’hui que 56 % des électeurs américains pensent que les vaccins contre le COVID ont causé des morts massives.
La méfiance augmente.
Le public sait ce que les relations publiques ne peuvent pas effacer : trop ont été blessés pour le nier.
RépondreSupprimerC'est pourquoi les auditions, les livres et les lanceurs d'alerte gagnent rapidement du terrain.
Voulez-vous voir comment les entreprises de relations publiques ont truqué le débat sur l'autisme? Lire Un Docteur du Midwest
Décomposition complète:
Effacer l'encéphalite: pourquoi les lésions cérébrales du vaccin deviennent l'autisme
Effacer l'encéphalite: pourquoi les lésions cérébrales du vaccin deviennent l'autisme
Pendant des décennies, les tactiques rusées de relations publiques ont enterré un flot de vaccins blessés par le cerveau. Voir à travers ces stratégies trompeuses vous donne les moyens de découvrir les mensonges qui façonnent tous les coins de notre vie...Read More.
L'audition du Sénat de Ron Johnson le 9 septembre a tout révélé. Nous ne devons pas laisser cette information glisser dans l'oubli à mesure que le cycle de l'information va de l'avant.
Les enfants vaccinés ont des taux de morbidité chronique de 3 à 6 fois plus élevés.
Les données ont été systématiquement enterrées pour éviter les réactions négatives.
Les témoins soutenus par les médicaments s'effondrent et répètent les points de discussion en matière de relations publiques en question
L'audition est devenue virale pour une raison.
Pendant ce temps, la confiance dans la médecine s'est effondrée, et je ne vois aucun signe qu'elle va s'améliorer de sitôt.
La confiance dans le CDC est tombée de 80 % en 2020 (pré-COVID) à 60 % en 2024.
Le fiducie de la FDA est tombée de 65 % à 53 % contre 223 à 25 ans et est maintenant en vol stationnaire un peu plus de 30 %.
Seuls 31 % d'entre eux voient les soins de santé de manière positive.
L'approbation des médicaments est de 20 %
Des décennies de propagande se démêlent sous nos yeux.
La vérité est en train de percer.
Nous sommes à un tournant.
Malgré les attaques et les tentatives répétées de le discréditer, RFK Jr. poursuit la lutte. De nouvelles réformes de l'État apparaissent au moment où nous parlons, que de nouvelles auditions sont prévues et de nouveaux livres convergent.
La marée est vraiment en train de changer.
RépondreSupprimerEt pour la première fois depuis des décennies, nous avons une chance réelle de récupérer la médecine et de reprendre le contrôle de notre santé et de notre avenir.
Il n'y a aucun doute... Les vaccins ne font pas que le récit de l'autisme a été construit par les RP, et non par la science.
Et maintenant, il s'effondre sous le poids de la vérité.
La question est de savoir si nous nous exprimons suffisamment avant qu'ils n'essayent de l'enterrer à nouveau ?
Je crois que nous le ferons.
https://www.vigilantfox.com/p/the-strange-disappearance-of-the?utm_source=post-email-title&publication_id=975571&post_id=173667334&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Tumeurs cardiaques chargées de la protéine spike
RépondreSupprimerLes néoplasmes pandémiques doivent être tachés pour la protéine de pointe de la grippe-CoV-2
Peter A. McCullough, MD, MPH
16 septembre 2025
Un nourrisson de mon cercle familial a développé une tumeur fibrotique cardiaque inhabituelle dans le ventricule gauche nécessitant une chirurgie d'urgence en 2024. L'histologie était bizarre avec des changements fictifs et néoplasiques mixtes. J'ai demandé à ce que les tissus de la tumeur pour la protéine de pointe de SRAS-CoV-2 ainsi que qPCR pour l'ARNm vaccinal COVID-19 soient éventuellement transférés au bébé par les parents vaccinés. Ce n'était pas le cas et les médecins étaient déconcertés. Le parcours du nourrisson était compliqué par un grand thrombus qui s'est développé dans l'oreillette droite nécessitant une anticoagulation avec le rivaroxaban pendant un an. Compte tenu du degré d'anticoagulation utilisé pour la chirurgie cardiaque, il était nettement inhabituel et suspect pour la thrombose induite par la protéine Spike. Heureusement, il n'y a pas eu d'événements hémorragiques et jusqu'à présent, il n'y a pas de preuve de maladie métastatique.
Le rapport d’histologie du bébé se lit comme suit :
Les caractéristiques hisologiques ne sont pas caractéristiques d'une entité bien définie, mais suggèrent un diagnostic différentiel de variant hypocellulaire de la tumeur myofibroblastique inflammatoire (IMT), du myofibroma, du fibrome cardiaque ou du myxome cardiaque atypique. Immunophénotypiquement, les cellules lésionnelles présentent une réactivité robuste pour les marqueurs myoides (SMA et HHF-35/MSA) ainsi que la caltinine. Notamment, la calréétine est typiquement exprimée dans le myxome cardiaque, mais peut également être fortement exprimée dans les néoplasmes myoides (Barak et al., Am J Surg Path 2012). Inversement, les marqueurs myoids peuvent s'exprimer dans le myxome cardiaque (AFIP Atlas of Tumor Pathology, Vol 22).
- voir cadre sur site -
Mitrofanova L, Makarov I, Goncharova E, Makarova T, Starshinova A, Kudlay D, Shlaykhto E. Risque élevé de tumeurs cardiaques après la COVID-19. Vie (Bâle). 2023 Oct 20;13(10):2087. doi: 10.3390/life13102087. PMID : 37895467; PMCID : PMC10608002.
Mitrofanova et al. ont rapporté un saut dans des tumeurs cardiaques similaires au cours de la pandémie :
RépondreSupprimerUne augmentation de 1,5 fois du nombre de tumeurs cardiaques d'ici 2023 a été observée, avec une augmentation statistiquement significative du nombre de myxomes. Il n'y a pas eu de corrélation avec la vaccination (Sputnik V, Spoutnik Light et Epivaccorona), et aucune différence significative n'a été trouvée entre les patients de 2016-2019 et 2021-2023 en termes de troubles du sexe, de l'âge et du rythme cardiaque. L'examen morphologique a révélé l'expression du pic de SRAS-CoV-2 dans les cellules tumorales, les cellules endothéliales et les macrophages dans 10 des 11 tumeurs cardiaques.
Lors de l'évaluation, la plupart des tumeurs étaient chargées en protéine Spike. Ceci est très préoccupant pour la possibilité que la protéine Spike elle-même soit oncogène ou travaille pour inhiber les systèmes de suppresseurs de tumeurs permettant aux turbo-cancers de progresser. Les auteurs déclarent qu'il n'y a pas de relation avec la vaccination, mais il y a eu un chevauchement considérable entre l'infection à SARS-CoV-2 et la vaccination. Le vaccin Sputnik V (également connu sous le nom de Gam-COVID-Vac) est un vaccin à vecteur viral à deux doses développé par le Gamaleya Research Institute en Russie. Le vaccin Sputnik Light est une dose unique de Spopnik V. EpiVacCorona est un vaccin contre le COVID-19 à base de peptide développé par le Vector Institute en Russie. Contrairement à d'autres vaccins qui utilisent un vecteur viral ou un ARN messager, ce vaccin a été créé en utilisant des fragments courts synthétisés artificiellement de la protéine Spike virale du SRAS-CoV-2.
Biopsie de l'EMB-Namiyocardique
- voir cadre sur site -
Cet article suggère fortement que tous les spécimens pathologiques pour le néoplasme suspecté devraient être tachés pour Spike et qPCR pour l'ARNm vaccinal COVID-19.
https://www.thefocalpoints.com/p/heart-tumors-loaded-with-spike-protein?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=173524890&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Quelques arguments frappants contre l’obligation vaccinale antigrippale
RépondreSupprimerPar Hélène Banoun
Mondialisation.ca,
15 septembre 2025
Dans ce monde furieux où l’incompétence politique sait parfaitement s’incliner devant les volontés financières les plus débridées issues des industriels du médicament, il n’est pas étonnant de voir régulièrement fleurir des propositions de lois aussi ineptes que dangereuses. Après avoir imposé aux professionnels de santé une vaccination anti-COVID totalement inutile mais de surcroît extrêmement mortifère, voilà que nos élites s’agitent à nouveau pour tenter de les réinjecter annuellement avec des bouillons antigrippaux bien suspects, tant pour leur bien que pour celui de leurs patients, naturellement. Par corruption, par soumission ou par incompétence, toujours est-il que cette idée de vaccination antigrippale forcée ne résiste pas une seconde à une étude attentive de la réalité sous-tendue par la maladie grippale et par la pauvreté insigne de la protection conférée par ces vaccins. Hélène Banoun vient ici nous rafraîchir l’esprit autour de ce sujet récurent en automne…
* * *
Introduction
Le 11 juillet 2025, un projet de loi a été déposé rétablissant l’obligation de vaccination contre la grippe pour les professionnels de santé et permettant son remboursement pour tous les assurés sociaux, à titre expérimental et dans trois régions1. Il a été aussi question de la rendre obligatoire pour les résidents des EHPAD, mais aucun projet de loi ne semble avoir été déposé.2
La grippe en onze rappels épidémiologiques fondamentaux
1- Rappelons que le vaccin grippe augmente le risque d’être infecté par le virus chez les professionnels de santé.3,4
2- Selon une revue de la Cochrane de 2005, proposer la vaccination antigrippale aux personnes travaillant dans des établissements de soins aurait peu d’incidence sur le nombre de résidents qui contractent la grippe ou qui vont à l’hôpital pour une infection pulmonaire, par rapport à ceux vivant dans des établissements de soins où aucune vaccination n’est proposée.5
3- Les personnes vaccinées contre la grippe excrètent 6 fois plus de virus lorsqu’elles sont infectées et sont donc plus susceptibles de contaminer les autres que si elles étaient non vaccinées.6
4- La vaccination contre la grippe n’empêche pas la transmission du virus dans les familles, ne protège pas contre l’infection. Plus on vaccine, moins le vaccin est efficace.7
RépondreSupprimer5- Selon une étude de 2005, il n’y a pas de corrélation entre l’augmentation de la couverture vaccinale et la baisse des taux de mortalité, et les études observationnelles surestiment considérablement les avantages de la vaccination.8
6- Selon une méta-analyse de 2012 de l’Institut Johns Hopkins, les preuves de l’efficacité du vaccin contre la grippe chez les plus de 65 ans font défaut.9
7- Selon une étude de la Cochrane menée par Tom Jefferson en 2020, les données disponibles sont de mauvaise qualité et ne fournissent aucune indication sur la sécurité, l’efficacité ou l’efficience des vaccins contre la grippe chez les personnes âgées de 65 ans ou plus.10
8- Selon une étude de 2020, la vaccination contre la grippe ne réduit pas les hospitalisations ni la mortalité chez les plus de 65 ans.11
9- Chez les enfants, on a constaté une augmentation du risque d’infections respiratoires aigües causées par des agents pathogènes respiratoires non grippaux après la vaccination antigrippale, par rapport aux enfants non vaccinés pendant la même période.12,13
10- Selon plusieurs articles de synthèse de la Cochrane, le vaccin contre la grippe n’a pas prouvé son efficacité chez les enfants, ni sur les personnes atteintes de BPCO ou de maladies cardio-vasculaires.14,15,16
11- Bref, Pour en finir avec les balivernes sur l’efficacité du vaccin grippe :
https://www.aimsib.org/2025/02/23/pour-en-finir-avec-les-balivernes-sur-lefficacite-du-vaccin-grippe
L’avis des autorités
• Odile Launay, coordinatrice du CIC de Vaccinologie Cochin-Pasteur (APHP), reconnait en 2019 que le vaccin grippe est un pari renouvelé chaque année.17
• Agnès BUZYN reconnait en 2019 que le vaccin grippe est un pari renouvelé chaque année, et que son efficacité est très variable et imprévisible.18
• La HAS écrit en 2023 qu’étant donnée l’efficacité du vaccin grippe, le rendre obligatoire pour les soignants n’est pas approprié. Elle recommande d’autres mesures pour améliorer la CV des soignants.19
D’après une étude française, pour la saison 2024-2025, l’efficacité vaccinale était de 60% chez les 0-64 ans et de 22% chez les plus de 65 ans, plus faible que pour la saison précédente. L’efficacité est plus faible pour les souches de grippe A que de grippe B. Les calculs sont indirects (études cas-témoins) et considèrent une personne comme vaccinée seulement pour la période allant de 14 jours à 3 mois après l’injection. Lorsque l’on regarde la figure comparant les cas de grippe chez les plus de 65 ans vaccinés et non vaccinés, on se demande comment on arrive à 22% d’efficacité : les courbes sont identiques !20
RépondreSupprimerVaccin antigrippal d’aujourd’hui et de demain
Une remarque sur les vaccins grippe qui sont classiques pour le moment, mais pas si classiques !
En effet depuis au moins 2009 les fabricants de vaccins cherchent à remplacer le processus de fabrication sur embryons de poulet, qui demande beaucoup d’œufs et qui fait muter le virus au cours de la fabrication. C’est d’ailleurs depuis cette époque qu’ils ont envisagé les vaccins géniques (ADN puis ARNm) ; et c’est pourquoi ils ont profité de la pandémie COVID pour lancer les ARNm en évitant les 10 ans de tests minimum nécessaires pour la mise sur le marché d’un vaccin (voir mon livre «La Science face au Pouvoir»).
Une autre option est la culture du virus sur cellule de rein de chien. Mais se pose alors un nouveau problème : ces cellules MDCK (Madin-Darby Canine Kidney) sont une lignée transformée qui peut provoquer des tumeurs et transférer son activité néoplasique aux vaccinés.
Des chercheurs essaient de trouver un moyen pour que ces cellules ne soient plus cancérigènes (MiR-2779-x, un microARN clé lié à la tumorigénicité de la lignée cellulaire MDCK).21
Pour l’instant, Flucelvax Tetra de Seqirus et Optaflu (trivalent) de Novartis sont les seuls vaccins grippe cultivés sur MDCK autorisés en France et en Europe…
Hélène Banoun
Notes : (lignes numérotées)
RépondreSupprimerhttps://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/textes/l17b1722_proposition-loi
https://www.lequotidiendupharmacien.fr/obligation-pour-les-professionnels-de-sante-et-les-residents-dehpad-prise-en-charge-pour-tous-la
«Effectiveness of the Influenza Vaccine During the 2024-2025 Respiratory Viral Season», Nabin K. Shrestha, Patrick C. Burke, Amy S. Nowacki, Steven M. Gordon medRxiv 2025.01.30.25321421; https://doi.org/10.1101/2025.01.30.25321421
Skowronski DM, De Serres G, Crowcroft NS, Janjua NZ, Boulianne N, Hottes TS, Rosella LC, Dickinson JA, Gilca R, Sethi P, Ouhoummane N, Willison DJ, Rouleau I, Petric M, Fonseca K, Drews SJ, Rebbapragada A, Charest H, Hamelin ME, Boivin G, Gardy JL, Li Y, Kwindt TL, Patrick DM, Brunham RC; Canadian SAVOIR Team. «Association between the 2008-09 seasonal influenza vaccine and pandemic H1N1 illness during Spring-Summer 2009: four observational studies from Canada». PLoS Med. 2010 Apr 6;7(4):e1000258. doi: 10.1371/journal.pmed.1000258. PMID: 20386731; PMCID: PMC2850386. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20386731
Thomas RE, Jefferson T, Lasserson TJ, Earnshaw S. «Influenza vaccination for healthcare workers who care for people aged 60 or older living in long-term care institutions». Cochrane Database of Systematic Reviews 2025, Issue 2. Art. No.: CD005187. DOI: 10.1002/14651858.CD005187.pub6 https://www.cochrane.org/fr/evidence/CD005187_flu-vaccination-healthcare-workers-who-care-people-aged-60-or-older-living-long-term-care
Yan J, Grantham M, Pantelic J, Bueno de Mesquita PJ, Albert B, Liu F, Ehrman S, Milton DK; «EMIT Consortium. Infectious virus in exhaled breath of symptomatic seasonal influenza cases from a college community». Proc Natl Acad Sci U S A. 2018 Jan 30;115(5):1081-1086. doi: 10.1073/pnas.1716561115. Epub 2018 Jan 18. PMID: 29348203; PMCID: PMC5798362. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29348203
Ohmit SE, Petrie JG, Malosh RE, Cowling BJ, Thompson MG, Shay DK, Monto AS. «Influenza vaccine effectiveness in the community and the household». Clin Infect Dis. 2013 May;56(10):1363-9. doi: 10.1093/cid/cit060. Epub 2013 Feb 14. PMID: 23413420; PMCID: PMC3693492. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23413420
Simonsen L, Reichert TA, Viboud C, Blackwelder WC, Taylor RJ, Miller MA. «Impact of Influenza Vaccination on Seasonal Mortality in the US Elderly Population». Arch Intern Med. 2005;165(3):265–272. doi:10.1001/archinte.165.3.265
Osterholm MT, Kelley NS, Sommer A, Belongia EA. «Efficacy and effectiveness of influenza vaccines: a systematic review and meta-analysis». Lancet Infect Dis. 2012 Jan;12(1):36-44. doi: 10.1016/S1473-3099(11)70295-X. Epub 2011 Oct 25. Erratum in: Lancet Infect Dis. 2012 Sep;12(9):655. PMID: 22032844. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22032844
Demicheli V, Jefferson T, Di Pietrantonj C, Ferroni E, Thorning S, Thomas RE, Rivetti A. «Vaccines for preventing influenza in the elderly». Cochrane Database Syst Rev. 2018 Feb 1;2(2):CD004876. doi: 10.1002/14651858.CD004876.pub4. PMID: 29388197; PMCID: PMC6491101. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6491101
Anderson ML, Dobkin C, Gorry D. «The Effect of Influenza Vaccination for the Elderly on Hospitalization and Mortality : An Observational Study With a Regression Discontinuity Design». Ann Intern Med. 2020 Apr 7;172(7):445-452. doi: 10.7326/M19-3075. Epub 2020 Mar 3. PMID: 32120383 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32120383
Rikin S, Jia H, Vargas CY, Castellanos de Belliard Y, Reed C, LaRussa P, Larson EL, Saiman L, Stockwell MS. «Assessment of temporally-related acute respiratory illness following influenza vaccination». Vaccine. 2018 Apr 5;36(15):1958-1964. doi: 10.1016/j.vaccine.2018.02.105. Epub 2018 Mar 7. PMID: 29525279; PMCID: PMC7115556. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29525279
Cowling BJ, Fang VJ, Nishiura H, Chan KH, Ng S, Ip DK, Chiu SS, Leung GM, Peiris JS. «Increased risk of noninfluenza respiratory virus infections associated with receipt of inactivated influenza vaccine». Clin Infect Dis. 2012 Jun;54(12):1778-83. doi: 10.1093/cid/cis307. Epub 2012 Mar 15. PMID: 22423139; PMCID: PMC3404712. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22423139
RépondreSupprimerhttps://www.cochrane.org/fr/CD004879/ARI-les-vaccins-pour-la-prevention-de-la-grippe-chez-les-enfants-en-bonne-sante
https://www.cochrane.org/fr/CD002733/AIRWAYS_le-vaccin-antigrippal-pour-les-personnes-atteintes-de-bronchopneumopathie-chronique-obstructive-bpco
https://www.cochrane.org/fr/CD005050/VASC-les-vaccins-contre-la-grippe-pour-la-prevention-des-maladies-cardiovasculaires
https://www.youtube.com/watch?v=Z8C3KkO3w6g
https://www.leparisien.fr/societe/grippe-le-vaccin-est-moyennement-efficace-cette-annee-selon-buzyn-07-02-2019-8006319.php
https://www.has-sante.fr/upload/docs/application/pdf/2023-7/actualisation-des-recommandations-et-obligations-vaccinales-des-professionnels-coqueluche-grippe-saisonniere-hepatite-a-roug.pdf
Blanquart François, Vieillefond Vincent, Visseaux Benoit, Abou Chakra Claire Nour, Nunes Marta C, Jacques Alexandra, Haim-Boukobza Stephanie, Josset Laurence, Wehrle Valentin, Deleglise Guillaume, Duret Thomas, Rameix-Welti Marie Anne, Lina Bruno, Enouf Vincent, on behalf of the RELAB study group, Bal Antonin. «Influenza vaccine effectiveness against detected infection in the community, France, October 2024 to February 2025». Euro Surveill. 2025;30(7):pii=2500074. https://doi.org/10.2807/1560-7917.ES.2025.30.7.2500074
Yang D, Huang L, Shi J, Liu Z, Wang J, Ma Z, Abudureyimu A, Qiao Z, Chen J. «MiR-2779-x, a key microRNA that is related to the tumorigenicity of the MDCK cell line». Biochim Biophys Acta Gen Subj. 2025 Jul 18;1869(10):130843. doi: 10.1016/j.bbagen.2025.130843. Epub ahead of print. PMID: 40685024. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40685024
https://www.mondialisation.ca/quelques-arguments-frappants-contre-lobligation-vaccinale-antigrippale/5701799?doing_wp_cron=1758022981.9627680778503417968750
La sombre histoire des bloqueurs d'hormones et de puberté
RépondreSupprimerCes médicaments sont régulièrement proposés à des patients sans défense en raison de leur rentabilité.
UN MÉDECIN DU MIDWESTERN
15 SEPTEMBRE 2025
• Les bloqueurs de puberté utilisés en médecine transgenre appartiennent à une classe de médicaments (agonistes de la GnRH) qui bloquent définitivement la production d'hormones sexuelles dans l'organisme. Les hormones étant essentielles à l'organisme, les agonistes de la GnRH comptent parmi les médicaments les plus nocifs du marché.
• Initialement approuvés (avec de sérieuses réserves de la part de la FDA) comme traitement palliatif du cancer grave de la prostate, ces médicaments (par exemple, le Lupron) ont rapidement proliféré dans de nombreux domaines de la médecine, notamment le cancer de la prostate courant, une multitude de pathologies féminines (par exemple, l'endométriose) et toutes sortes d'utilisations expérimentales sur les enfants (par exemple, pour les faire grandir).
• Cette prolifération est due à la fixation des prix par les fabricants de ces médicaments afin de générer d'énormes profits pour eux-mêmes et les médecins (ils représentent souvent la majeure partie des revenus des cabinets d'urologie). C'est probablement la raison pour laquelle la plupart des urologues interrogés ont admis prescrire du Lupron sans en être convaincus.
• Ces médicaments vieillissent rapidement l'organisme, entraînant des effets secondaires permanents et invalidants, notamment une perte osseuse importante, des douleurs, des lésions des tissus mous, des douleurs intenses, des perturbations hormonales, des troubles sexuels, des troubles psychiatriques, des troubles cognitifs, des risques de cancer et des troubles cardiovasculaires et gastro-intestinaux.
• Leur utilisation chez les enfants transgenres pour bloquer la puberté découle d'une théorie non prouvée selon laquelle cela conduirait à terme à une transition de genre plus satisfaisante à l'âge adulte. Cependant, tout en les défendant activement et en affirmant publiquement que ces médicaments sont sûrs, efficaces et réversibles, en privé, le groupe à l'origine des recommandations médicales a admis ignorer ce qu'il fait et être conscient des graves problèmes de sécurité liés à ces médicaments.
RépondreSupprimerCet article dévoilera les vérités cachées sur les bloqueurs d'hormones, les générations oubliées dont la vie a été ruinée par ces médicaments, ainsi qu'une documentation exhaustive démontrant la dangerosité de ces médicaments « sûrs et efficaces ».
Le transgendérisme est rapidement devenu l'un des sujets politiques les plus controversés de notre pays et, en raison de sa montée rapide, diverses théories ont été avancées pour expliquer son origine. Étonnamment, je ne vois presque jamais abordé ce que je considère comme l'un des aspects les plus importants du sujet : les immenses dangers des bloqueurs d'hormones couramment utilisés dans ce domaine, ou l'histoire effroyable de ces médicaments et la façon dont ils ont été propulsés à maintes reprises sur de nouveaux marchés où ils n'avaient jamais eu leur place en raison de leur rentabilité.
Par conséquent, lorsque des lois interdisant leur utilisation chez les enfants sont régulièrement adoptées (ce qui est déjà le cas dans de nombreux États républicains), je vois rarement les dangers réels de ces médicaments évoqués. Et lorsque j'ai discuté avec des collègues de gauche (y compris des pédiatres) opposés à ces lois sur le sujet, la plupart ignorent sincèrement que ces médicaments ont des effets secondaires négatifs. C'est pourquoi je pense qu'il est essentiel de révéler la vérité sur ces médicaments.
Comment fonctionnent les bloqueurs hormonaux
Il existe plusieurs façons de bloquer la production d'hormones dans l'organisme. Le signal de production des hormones sexuelles (par exemple, les œstrogènes et la testostérone) provenant du cerveau, la suppression de ce signal entraîne l'arrêt de la production d'hormones. Les bloqueurs hormonaux les plus puissants, les agonistes de la GnRH, agissent en surstimulant les récepteurs cérébraux de la GnRH, les bloquant ainsi et les empêchant de répondre à la libération naturelle de GnRH dans l'organisme, court-circuitant ainsi la production d'hormones sexuelles (un court-circuit souvent permanent).
De nombreux suractivateurs de la GnRH sont commercialisés, tels que le Décapeptyl (triptoréline), le Lupron (leuproréline), le Suprefact (buséréline), le Synarel (nafaréline) et le Zoladex (goséréline). Le Lupron étant le plus couramment utilisé, je me limiterai désormais à en parler, mais une grande partie de ce que je dirai à propos du Lupron s'applique également aux autres médicaments.
RépondreSupprimerRemarque : il existe également de nombreux médicaments similaires qui, au contraire, interrompent temporairement la production d'hormones en bloquant directement le récepteur de la GnRH (par exemple, Orilissa). De plus, d'autres suractivateurs de la GnRH sont utilisés uniquement chez l'animal et présentent des effets secondaires similaires à ceux observés chez l'homme.
La testostérone favorisant la croissance du cancer de la prostate, de nombreuses recherches ont été menées sur la réduction de la production de testostérone pour le traiter. Initialement, l'approche la plus prometteuse consistait à neutraliser la testostérone par un analogue de l'œstrogène (DES), qui a finalement été retiré du marché en raison de ses nombreux effets indésirables (par exemple, crises cardiaques, cancers féminins et divers problèmes graves chez les enfants de mères ayant pris du DES – ce qui a conduit de nombreuses personnes à affirmer que les vaccins contre la COVID-19 pourraient devenir le « nouveau DES »).
Étant donné que le Lupron, en brûlant les récepteurs de la GnRH, castre chimiquement les mâles (et donc élimine leur testostérone), une étude de 1984 a comparé l'utilisation du DES au Lupron chez des patients atteints d'un cancer de la prostate métastasé aux os, donc susceptible d'être mortel. Cette étude a révélé que le Lupron augmentait légèrement leur taux de survie (bien que la moitié d'entre eux soient décédés dans les deux ans suivant le début du traitement) et qu'il présentait une combinaison de symptômes graves légèrement différente de celle du DES, ce qui a ensuite été utilisé pour affirmer qu'il constituait une alternative viable au DES.
Lorsque la FDA a examiné cette étude, ses évaluateurs ont constaté qu'elle présentait divers problèmes graves, rendant difficile d'en tirer des conclusions définitives. En conséquence (bien que la FDA ait su que le Lupron présentait des risques réels à long terme qui n'avaient pas été étudiés et que d'autres aspects critiques du médicament, comme son métabolisme par l'organisme, restaient inconnus à ce jour), le Lupron a été approuvé en 1985 comme « traitement palliatif du cancer avancé de la prostate », une situation souvent si invalidante et douloureuse pour les patients atteints de cancer que tout ce qui pourrait l'améliorer est considéré comme justifié.
Note : il y a six mois, Scott Adams, atteint d'un cancer avancé de la prostate, a choqué la communauté en ligne en déclarant que la torture qu'il avait subie l'avait poussé à se suicider quelques mois après un événement important de sa vie, illustrant ainsi clairement la gravité du « cancer avancé de la prostate ».
RépondreSupprimerDepuis lors, l'approbation du Lupron n'a jamais été mise à jour. Pour les personnes intéressées, une explication détaillée des raisons pour lesquelles cette approbation était manifestement frauduleuse et injustifiée est disponible ici.
Remarque : outre le faible bénéfice de survie du Lupron, on peut affirmer avec force que, comme il est fréquemment observé comme cause de complications graves (par exemple, une forte augmentation des crises cardiaques mortelles ou du diabète), sa réduction du taux de mortalité par cancer de la prostate est en réalité un artefact du fait qu’il tue les patients d’une autre manière, avant qu’un cancer de la prostate à évolution lente ne le fasse. Ce point de vue a par exemple été partagé par le vice-président et directeur scientifique de l’American Cancer Society.
Une fois le Lupron approuvé, son utilisation est passée des cancers de la prostate les plus graves à tous les cancers (même si, comme l’a montré une étude de 2009 portant sur 19 271 hommes, l’utilisation du Lupron a en réalité augmenté le taux de mortalité). Parallèlement, divers autres médicaments imitateurs sont arrivés sur le marché. La FDA les a ensuite approuvés (ou a approuvé le Lupron) pour le cancer de la prostate avancé, le cancer du sein avancé, l’endométriose (avec son prétraitement avant la chirurgie), le prétraitement des fibromes avant la chirurgie et la prévention de la puberté précoce. Remarque : même si je pense que les risques de ces traitements dépassent largement leurs bénéfices, il est également vrai qu’un sous-ensemble de patientes atteintes de ces affections bénéficient du Lupron et n’ont subi que des effets secondaires minimes.
De plus, diverses autres utilisations hors indication ont été envisagées, telles que :
• « Traitement » de tous les problèmes gynécologiques imaginables (par exemple, fibromes volumineux, cycles menstruels difficiles, kystes ovariens).
Protocoles de fécondation in vitro et de don d'ovules.
Remarque : de nombreuses jeunes femmes perçoivent des milliers de dollars pour donner leurs ovules. Malheureusement, certaines de ces donneuses souffrent de complications importantes dont elles n'ont pas été averties au préalable et doivent ensuite se débrouiller seules. Cela est probablement dû en partie à la présence fréquente de Lupron dans le protocole. De même, des malformations congénitales importantes (dont Lupron est responsable dans la majorité des grossesses) sont fréquemment signalées après une FIV, ce qui pourrait expliquer pourquoi, malgré son brevet initial comme médicament contre la fertilité, Lupron n'a jamais pu être officiellement approuvé pour cet usage.
Castration chimique pour les délinquants sexuels (par exemple, les pédophiles).
RépondreSupprimerAide à la croissance des enfants (en retardant la puberté afin que leurs cartilages de croissance mettent plus de temps à se fermer).
Prévention de la puberté chez les jeunes transgenres.
Remarque : une liste plus détaillée des utilisations hors indication est disponible ici. Il est tout à fait remarquable de constater la multitude de tactiques utilisées pour favoriser ces utilisations supplémentaires (par exemple, en soudoyant d'innombrables médecins et associations caritatives médicales pour promouvoir ces médicaments) et de constater que de nombreuses autres utilisations (par exemple, pour la maladie d'Alzheimer et l'autisme) ont failli devenir des utilisations hors AMM.
Il y a trois points importants à retenir de tout cela.
1. Bien que ces médicaments aient été initialement développés pour les hommes (par exemple, pour le cancer de la prostate), ils sont fréquemment administrés hors AMM aux femmes. C'est pourquoi, par exemple, la notice du Lupron auprès de la FDA indique que sa seule indication est le traitement palliatif du cancer avancé de la prostate, tout en déconseillant son utilisation aux femmes enceintes (bien qu'il soit également utilisé pour le prélèvement d'ovules).
2. Bien que commercialisés depuis des décennies, il existe très peu de preuves démontrant que ces médicaments sont réellement bénéfiques pour ceux qui les prennent.
3. Compte tenu de ce qui précède, et de leur toxicité extrême (surtout pour les femmes), une question simple se pose : pourquoi ces médicaments sont-ils si populaires ?
The Forgotten Side of Medicine est une publication financée par ses lecteurs. Pour recevoir les nouveaux articles et soutenir mon travail, vous pouvez vous abonner gratuitement ou en payant. Pour en savoir plus sur la newsletter et découvrir comment nos lecteurs en ont bénéficié, cliquez ici !
Vente de Lupron
Le fabricant de Lupron était confronté à un défi de taille : comment convaincre les médecins de prescrire un médicament incroyablement dangereux et inefficace ? Il a réussi à le faire grâce à l'un des actes de corruption de médecins les plus flagrants que j'aie jamais vus dans la médecine américaine.
Le Lupron ne se vendant pas bien au départ, son fabricant a profité de la « norme » existante qui permet de vendre les médicaments de chimiothérapie à un prix très élevé et de « pardonner » leur extrême toxicité. Cela a été réalisé en reformulant le Lupron en une injection mensuelle à action prolongée que les urologues pouvaient administrer directement à leurs patients (atteints d'un cancer de la prostate) et ainsi bénéficier directement de la marge bénéficiaire lors de la revente (par exemple, Medicare payait 1 200 dollars par injection, soit environ 2 400 dollars actuels, et dans de nombreux cas, les urologues facturaient bien plus cher, ce qui a permis à de nombreux urologues de gagner des centaines de milliers de dollars par an en administrant ces injections).
RépondreSupprimerRemarque : TAP a fréquemment annoncé aux urologues qu'il pouvait gagner plus de 100 000 dollars par an en vendant du Lupron et a ensuite cité des chiffres similaires aux gynécologues-obstétriciens.
Pour rendre la transaction encore plus attractive, le fabricant de Lupron a fréquemment soudoyé les urologues et leur a offert des échantillons gratuits de Lupron qu'ils « revendaient ». Cette pratique était illégale et a finalement abouti à une amende de 875 millions de dollars… mais aucun dirigeant de l'industrie pharmaceutique n'a été emprisonné.
Le Lupron étant extrêmement rentable, de plus en plus d'urologues s'y sont mis. À la fin des années 1990, les traitements au Lupron coûtaient près d'un milliard de dollars par an et représentaient 40 % de tous les paiements Medicare versés à de nombreux cabinets d'urologie. Pour remédier à ce problème, en 2001, Medicare a pris des mesures sévères contre la revente de Lupron à prix réduit par les urologues, puis en 2003, a réduit le remboursement du Lupron. Entre 2003 et 2005, le taux d'utilisation inappropriée du traitement hormonal pour le cancer de la prostate a chuté de 38,7 % à 25,7 %, et de nombreux urologues ont alors déclaré avoir divisé par deux leurs revenus.
Remarque : une enquête a révélé que 53 % des urologues qui ne pensaient pas que la prescription de Lupron était bénéfique pour certains patients atteints d'un cancer de la prostate leur prescrivaient tout de même ce médicament.
Cette répression de Medicare contre les prescriptions excessives de Lupron pour le cancer de la prostate a créé un problème majeur pour le secteur. Heureusement, le Lupron étant si rentable, de nombreuses autres spécialités se sont empressées de le suivre, notamment les gynécologues-obstétriciens (malgré la médiocrité des données existantes sur son utilisation pour les affections gynécologiques, souvent manifestement frauduleuses). Cela a entraîné une prolifération rapide de nouvelles utilisations hors AMM, comme celles mentionnées ci-dessus. Il est remarquable de constater que, malgré sa commercialisation depuis des décennies, le Lupron reste extrêmement cher.
Le Lupron est donc un médicament très lucratif. Cependant, je ne connais pas précisément son remboursement actuel (par exemple, lorsque j'ai consulté Internet, de nombreux patients ont indiqué avoir été facturés plus de 10 000 dollars pour une seule injection).
RépondreSupprimerUn article récent sur le sujet a révélé que les bloqueurs de puberté peuvent coûter des dizaines de milliers de dollars par an. Bien que l'assurance maladie prenne généralement en charge ces médicaments dans environ 72 % des cas, leur coût annuel, sans assurance, est estimé entre 4 000 et 25 000 dollars selon une source. Selon une autre source, une injection de Lupron sur 3 mois coûte 9 500 dollars, tandis qu'une option concurrente (l'histréline) sur 3 mois coûte 39 000 dollars.
De même, un article de NPR de 2022 détaillant le cas d'un homme atteint d'un cancer de la prostate (où il a reçu des injections injustifiées de Lupron) rapporte qu'un hôpital à but non lucratif de Chicago lui a facturé 35 414 dollars pour la première injection et 38 398 dollars pour la seconde. Après deux ans de marchandage, il a été contraint de payer les 7 000 dollars non couverts par son assurance maladie.
Comparons ce prix au prix de gros moyen du Lupron (ce tableau indique le prix de gros moyen payé par les pharmacies pour les médicaments) :
Remarque : ces coûts sont inhabituels, car ils sont bien plus élevés que ce que les pharmacies paient habituellement pour un médicament (surtout un médicament plus ancien). Le tableau ci-dessus date de 2023. Un an plus tard, en 2024, le prix du Lupron a augmenté de près de 10 %.
Comme tout cela démontre que le Lupron est 5 à 10 fois plus cher que son prix initial lorsqu'il est revendu aux patients, je pense que les fournisseurs de ces médicaments pourraient avoir une arrière-pensée en les administrant aux patients, ce qui conduit souvent à des prescriptions inappropriées.
Remarque : l’un des témoignages les plus fréquents des victimes du Lupron concerne la tendance des médecins à les manipuler et à insister sur le fait que leurs nombreux problèmes de santé ne peuvent provenir du Lupron. L’un de leurs plus grands défis est donc de trouver un médecin capable de les aider (ou, disons, de les rendre invalides puisqu’elles ont perdu leur capacité de travail). Je pense que cela est dû en partie à la nature inhabituelle de leurs blessures et au fait que de nombreux médecins sont personnellement convaincus de l’innocuité et de l’efficacité du Lupron (ils l’ont d’ailleurs fortement recommandé à leurs patients ; par exemple, beaucoup ont rapporté que le médecin leur avait demandé : « Avez-vous le courage d’essayer le Lupron ? »).
Poursuites judiciaires contre le Lupron
RépondreSupprimerCes médicaments présentent une curieuse réalité. Pour citer Wikipédia :
Les analogues de la GnRH [par exemple, le Lupron] sont disponibles sous forme de médicaments génériques. Malgré cela, ils restent très chers.
J’attribue ce phénomène à la fois au fait que les médecins sont fortement incités à vendre directement ces médicaments à leurs patients (plutôt qu’à des médicaments moins chers fabriqués par des concurrents) et aux frais juridiques liés à leur production.
Étant donné la toxicité du Lupron, un taux très élevé d'utilisateurs souffrant d'incapacités graves et permanentes étaient prêts à engager des poursuites judiciaires. Comme il fallait souvent des années avant que les lésions les plus graves ne se manifestent, cela a permis au fabricant de Lupron de disposer des fonds nécessaires pour lutter contre chaque action en justice et de démontrer simultanément que chaque lésion ne pouvait être liée au Lupron. De plus, le risque juridique lié à la fabrication du Lupron étant si élevé, je soupçonne que cela a dissuadé de nombreux concurrents d'entrer sur le marché, car il était difficile d'atteindre des ventes suffisantes pour étouffer chaque action en justice. De nombreuses poursuites ont été intentées contre le fabricant du Lupron et les médecins qui l'ont prescrit. Si certaines ont été réglées à l'amiable, aucune, à ma connaissance, n'a abouti, ce qui est extraordinaire étant donné que nombre de ces affaires concernaient l'utilisation expérimentale (non autorisée) du Lupron, ses effets néfastes évidents sur le patient, et son dosage ou sa surveillance inappropriés par le médecin (qui préférait se contenter d'administrer les injections uniques, pourtant très lucratives).
L'impression générale que j'ai eue en discutant avec des personnes lésées par le Lupron est qu'elles estiment que le fabricant du Lupron a dépensé tellement d'argent en défense juridique (par exemple, en soudoyant des juges, en engageant les meilleurs avocats ou en obtenant des ordonnances de non-publication dans le cadre de transactions) qu'il est inutile d'intenter une action en justice contre le Lupron, quelle que soit la gravité des blessures. De plus, de nombreuses personnes ont confié ne pas avoir trouvé d'avocats disposés à les défendre.
Remarque : l’un des points marquants de la COVID-19 a été la manière dont les autorités ont traité différemment l’utilisation de prescriptions « hors indication ». Bien qu’aucun accident n’ait été signalé et qu’aucun profit n’ait été réalisé, de nombreux médecins ayant sauvé des vies en prescrivant de l’ivermectine ou de l’hydroxychloroquine ont été accusés d’exploiter leurs patients et ont été lourdement sanctionnés pour leurs prescriptions (Meryl Nass, par exemple, a perdu son droit d’exercer).
Toxicité du Lupron
RépondreSupprimerJe m’intéresse depuis longtemps à la manière dont les produits pharmaceutiques nuisent aux patients. C’est pourquoi je consulte régulièrement des groupes de soutien pour les personnes qui en ont été victimes. Cette exploration m’a amené à conclure que le Lupron est l’un des médicaments les plus dangereux du marché en raison du volume considérable de blessures signalées par les patients, de leur gravité et de l’ampleur des souffrances (par exemple, nombre de ces rapports sont comparables, tant en termes de gravité que de variabilité, aux blessures liées aux vaccins contre la COVID-19).
Remarque : à la fin des années 1990, une forte pression publique s’est exercée contre le Lupron, et un groupe, le National Lupron Victims Network, s’est imposé comme une plateforme de collecte de preuves des effets nocifs du Lupron et de plaidoyer contre son utilisation continue. Fait remarquable, en 2000, peu avant la date prévue de publication de l’ensemble des données recueillies lors d’enquêtes sur les effets nocifs du Lupron, le groupe a soudainement disparu sans explication. Cela illustre une fois de plus les efforts déployés par le fabricant du Lupron pour protéger son médicament.
Au sein des groupes de soutien au Lupron, je constate que les femmes sont de loin les plus souvent touchées. Viennent ensuite les personnes ayant pris ces médicaments pour stopper une puberté prématurée, puis les hommes, et enfin les personnes transgenres (car il s’agit d’un marché relativement nouveau).
Remarque : de nombreuses personnes ayant pris ces médicaments pendant la puberté ressentent aujourd’hui des effets indésirables des décennies plus tard (comme indiqué dans cet article de la Fondation Kaiser). Cela m'a amené à soupçonner que le même phénomène serait « découvert » dans les années à venir pour les enfants transgenres que notre société a récemment commencé à administrer sous inhibiteurs de puberté. Il est remarquable de constater qu'une revue spécialisée de 2009 sur l'utilisation de médicaments comme le Lupron pour la puberté précoce ou pour aider les enfants à grandir a révélé que « peu d'études prospectives contrôlées ont été réalisées… et [comme actuellement], de nombreuses conclusions reposent en partie sur l'avis collectif d'experts ».
Parmi les effets secondaires les plus fréquemment rapportés du Lupron, on peut citer :
RépondreSupprimer• De nombreuses études ont montré que l'administration de Lupron à tout âge diminue significativement la densité osseuse (par exemple, de nombreuses études ont rapporté une perte de 3 à 10 % après seulement 6 mois), ce qui entraîne souvent des fractures (voir cette étude). La perte osseuse, quant à elle, est l'un des effets secondaires les plus fréquemment rapportés du Lupron (par exemple, de nombreuses jeunes femmes déclarent avoir « des os comme ceux d'une personne de 80 ans », des problèmes dentaires ou de mâchoire chroniques, comme des dents qui se brisent et des fractures répétées et inattendues dues à des facteurs de stress mineurs). Bien que cette perte osseuse soit souvent rapide, dans de nombreux cas, elle apparaît des années après avoir reçu du Lupron (par exemple, les femmes qui l’ont utilisé pendant la puberté dans la trentaine l’apprennent en raison de la rapidité avec laquelle les dents de leur bouche se détériorent et on leur dit qu’elles ne sont pas si loin d’avoir besoin de prothèses dentaires).
• Altérations à long terme ou permanentes du cycle menstruel féminin. Par exemple, les essais cliniques sur Lupron (mis en évidence par la ligature) ont montré que 62,5 % des sujets étudiés n'avaient pas retrouvé leur fonction ovarienne normale un an après l'arrêt du Lupron (ce qui signifie, contrairement aux affirmations du fabricant, que le médicament est irréversible après son arrêt). De nombreux autres troubles hormonaux sont également fréquemment signalés (par exemple, prise de poids permanente, règles douloureuses et anormales, bouffées de chaleur intenses et atrophie vaginale).
Remarque : l'hypertrophie ovarienne et les douleurs ovariennes sont des symptômes fréquemment rapportés lors de l'utilisation de Lupron (en particulier après un don d'ovules) et certaines données suggèrent que Lupron provoque un syndrome des ovaires polykystiques.
• Des troubles sexuels sont fréquemment signalés. Par exemple, une étude a révélé que 80 % des hommes utilisant ces médicaments se déclaraient impuissants, tandis qu'une autre a constaté une augmentation de 267 % de l'impuissance après un an de traitement, et une autre évaluation d'un médicament apparenté a révélé une perte totale de désir sexuel, d'intérêt sexuel et de rapports sexuels. De même, des douleurs pelviennes chroniques (chez les femmes), divers problèmes chroniques de vessie (par exemple, incontinence, spasmes vésicaux, rétention urinaire ou infections urinaires récurrentes) et des douleurs ou atrophies testiculaires ont été observés.
Remarque : ces effets secondaires sexuels sont particulièrement notables étant donné que, dans de nombreux cas, les patients atteints d'un cancer de la prostate prennent du Lupron pendant des années.
• Divers troubles psychiatriques sont fréquemment observés après l'utilisation de Lupron (par exemple, une étude de 2002 portant sur plus de 3 000 femmes traitées par ce médicament a révélé que 35,5 % d'entre elles souffraient de dépression). Parmi les effets fréquemment rapportés, on trouve l'anxiété, de fortes fluctuations d'humeur, une dysphorie majeure, une rage brûlante, des tendances suicidaires (qui nécessitent parfois une surveillance préventive) et une perte de capacité à fonctionner en société.
RépondreSupprimerRemarque : particulièrement chez les personnes transgenres ou en puberté précoce, les utilisateurs signalent une profonde perte d'identité ou des changements de personnalité, se sentant « comme un étranger dans son propre corps » en raison de la suppression hormonale. De même, de nombreux utilisateurs rapportent fréquemment un repli sur soi, une incapacité à entretenir des relations ou des tensions conjugales dues aux conséquences émotionnelles et physiques du Lupron (par exemple : « Le Lupron a ruiné mon mariage ; je n'étais plus moi-même ! »). Enfin, de nombreux utilisateurs rapportent avoir perdu leur emploi et leur stabilité financière en raison de leur invalidité due au Lupron.
• Des troubles cognitifs (par exemple, brouillard cérébral ou perte de mémoire) sont également fréquemment signalés. Une étude évaluant des femmes suivant une FIV a révélé que 72 % d'entre elles présentaient des troubles de la mémoire sous Lupron, que certaines présentaient des déficits cognitifs importants et que 11 % présentaient des troubles neurocognitifs très importants.
• En ligne, les enfants et les jeunes femmes traités par Lupron signalent souvent des crises d'épilepsie ou des convulsions, des acouphènes (et autres troubles auditifs), des troubles visuels (par exemple, corps flottants, vision floue ou photophobie). Des troubles hormonaux, outre ceux liés aux hormones sexuelles, sont également fréquemment signalés, tels que des troubles thyroïdiens (par exemple, hypothyroïdie et goitre), des troubles surrénaux (par exemple, fatigue extrême, envies de sel, etc.). Faible taux de cortisol) et diabète ou dysrégulation glycémique. Dans de nombreux cas, ces troubles apparaissent immédiatement après le début du traitement par Lupron (sans signes préalables) et sont ensuite permanents.
• Perte de QI chez les enfants (par exemple, une étude a constaté une baisse de 7 points, tandis qu'une autre a constaté une baisse de 8 points).
• Le Lupron (et les traitements apparentés) est associé à diverses affections cardiaques. Selon une étude, le Lupron (utilisé pour le cancer de la prostate) semble entraîner une augmentation de 10 à 50 % des risques de maladie coronarienne, d'infarctus du myocarde, d'accident vasculaire cérébral et de mort subite d'origine cardiaque (par exemple, l'étude citée montre une augmentation massive des crises cardiaques). De nombreuses autres affections cardiaques préoccupantes ont également été associées au Lupron, et de nombreux manuels médicaux les mettent explicitement en garde. La FDA a, à son tour, émis un avertissement en 2010 concernant cette augmentation du risque de problèmes cardiaques (et de diabète) chez les hommes, reconnaissant qu'aucune recherche n'avait été menée pour évaluer ces risques chez les femmes ou les enfants.
RépondreSupprimer• De nombreux troubles gastro-intestinaux (par exemple, douleurs abdominales intenses, syndrome du côlon irritable ou excroissances nécessitant une excision) et génito-urinaires (par exemple, mictions fréquentes, incontinence et cystite interstitielle) sont fréquemment signalés. Nombre d'entre eux résultent probablement du fait que Lupron perturbe le système nerveux autonome et interrompt la circulation sanguine vers les tissus de l'organisme, ce qui explique, par exemple, la réduction des fibromes.
Remarque : à l'origine, la FDA était extrêmement préoccupée par les effets nocifs potentiels du Lupron interrompant la circulation sanguine vers les organes vitaux.
• De nombreuses patientes sous Lupron signalent des douleurs articulaires invalidantes et une arthrite sévère (précoce). Par exemple, une étude portant sur plus de 3 000 femmes a révélé que 76,7 % d'entre elles souffraient de douleurs articulaires. De même, des douleurs intenses dans tout le corps, des problèmes tendineux (par exemple, tendinite, douleur intense au niveau du tendon ou rupture de tendon), une atrophie musculaire ou des douleurs et une discopathie dégénérative sont souvent signalés sur les forums de soutien. Remarque : nombre de ces symptômes recoupent ceux fréquemment rapportés par les patients souffrant de laxité ligamentaire (par exemple, hypermobilité et craquements fréquents des articulations). J’ai récemment rédigé un article expliquant que l’hypermobilité est une caractéristique fréquente des patients sensibles et son association fréquente avec une carence en manganèse.
• Une immunosuppression (par exemple, au niveau de la moelle osseuse) et un large éventail de maladies auto-immunes graves (par exemple, syndrome de Sjögren, lupus et diverses affections thyroïdiennes) sont fréquemment rapportées par les patients traités par Lupron. Des affections cutanées chroniques (eczéma, psoriasis ou éruptions cutanées chroniques) résistantes au traitement et une perte de cheveux importante sont également signalées. Enfin, d’autres effets secondaires plus graves liés au système immunitaire, tels que le développement de tumeurs inhabituelles (ou la croissance rapide d’une tumeur existante), l’anaphylaxie sont également signalés (ainsi que d’autres dysfonctionnements organiques comme une élévation des valeurs hépatiques).
RépondreSupprimerCe qui ressort de cette liste, c’est la fréquence, la gravité et l’étendue de ces lésions. Cela permet d’expliquer pourquoi le système de déclaration des blessures liées aux médicaments de la FDA (qui détecte 1 à 10 % de celles qui surviennent) a reçu 76 221 rapports de blessures liées au Lupron, dont 41 895 étaient graves et 11 917 étaient mortelles. De même, il convient de considérer la fréquence à laquelle une multitude de pathologies sont apparues lors des tests de Lupron chez des hommes atteints d'un cancer de la prostate (selon la notice d'emballage de Lupron délivrée par la FDA) :
Anémie (6,6 %), asthénie (7,4-12,2 %), maux de dos (5,3 %), sang dans les urines (6,6 %), constipation (9,9 %), BPCO (5,3 %), coronaropathie/angine de poitrine (5,3 %), toux (6,6 %), déshydratation (8,2 %), étourdissements/vertiges (5,3-6,4 %) œdème (5,3-8,2 %) hypertension artérielle (6,6 %) fatigue (13,2 %) syndrome grippal (12,2 %) douleurs généralisées (23,2-32,7 %) troubles gastro-intestinaux (10,2-16 %), maux de tête (6,4-10,2 %), bouffées de chaleur/sueurs (46,9-58,9 %) impuissance (5,4 %), infection (5,4 %), réaction au point d'injection (8,2-19,2 %) Insomnie/troubles du sommeil (8,6 %), insomnie/troubles du sommeil (8,5 %) Troubles articulaires (11,7-16,3 %) Douleurs articulaires (9,3 %) Diminution de la libido (5,4 %) Douleurs musculaires (7,9-8,2 %) Troubles neuromusculaires (6,1-9,6 %) Nouveau cancer (7,3 %) Douleur en urinant (6 %) Paresthésie (8,2 %) Éruption cutanée (6,6 %), Trouble respiratoire (6,4-10,7 %) Essoufflement (5,3 %) Réactions cutanées (8,5-12,2 %) Atrophie testiculaire (5,4-20,2 %) Trouble urinaire (12,2-14,9 %) Infection des voies urinaires (6 %).
De même, la FDA a rapporté les effets indésirables suivants lors des tests de Lupron chez des femmes atteintes d'endométriose :
RépondreSupprimerAcné 10 %, Altération de la fonction intestinale (constipation, diarrhée) 14 %, Asthénie 8-18 %, Modifications/douleurs/sensibilité mammaire 6 %, Diminution de la libido 10-11 %, Dépression/instabilité émotionnelle 11-31 %, Vertiges 11-16 %, Œdèmes 5-7 %, Douleurs généralisées 8-24 %, Troubles gastro-intestinaux 7 %, Maux de tête 26-65 %, Bouffées de chaleur/sueurs 73-98 %, Insomnie/Troubles du sommeil 31 %, Troubles articulaires 8 %, Troubles de la mémoire 6 %, Nausées/vomissements 5-25 %, Nervosité/Anxiété 5-8 %, Troubles neuromusculaires 7 %. Paresthésies 7 %, Réactions cutanées 10 %, Vaginite 11-28 %, Prise/perte de poids 12-13 %
Malheureusement, si la liste ci-dessus est désastreuse (d'autant plus que le « bénéfice » du Lupron dans les deux cas était, au mieux, minime), il convient de noter que :
• Les laboratoires pharmaceutiques dissimulent toujours les effets indésirables survenant lors de leurs essais.
• Cette liste ne comprend que les affections que plus de 5 % des sujets traités ont développées sous Lupron. Par ailleurs, diverses affections plus rares, mais beaucoup plus graves, n'y figuraient pas.
• Cette liste n'évaluait pas les effets à long terme du Lupron (qui sont généralement les plus graves).
En raison de la toxicité du Lupron, la partie la plus difficile de cet article a été de résumer avec précision les milliers de rapports de blessures que j'ai lus au fil des ans (car j'estimais que leurs histoires déchirantes méritaient d'être entendues, mais il y en avait beaucoup trop pour que je puisse les résumer dans un seul article).
D'une manière générale, le Lupron (comme les vaccins contre la COVID) provoque un vieillissement prématuré de l'organisme. Ce qui, dans son cas, nous éclaire sur l'importance des hormones, car ces effets secondaires nous offrent un aperçu unique de ce qui se passe lorsque l'organisme perd ces messagers essentiels (un phénomène qui se produit également avec l'âge). C'est pourquoi, outre une perte osseuse importante, le Lupron provoque fréquemment d'autres processus dégénératifs comme la chute des cheveux, l'atrophie vaginale, le déchaussement des gencives et une baisse de la vision.
Pour chacun de ces symptômes (et bien d'autres), j'ai lu d'innombrables témoignages décrivant l'angoisse de voir leur corps vieillir rapidement sous leurs yeux et le désespoir général qui accompagne des décennies de souffrances liées à ces maladies, sans personne pour les aider.
RépondreSupprimerPar ailleurs, l'une des histoires les plus courantes que j'entends dans les groupes de soutien concerne des femmes qui regrettent profondément d'avoir pris ce médicament pour traiter leur endométriose, car au-delà de son invalidité permanente, il n'a souvent pas amélioré (ou aggravé) leur endométriose. Remarque : l'endométriose est une autre affection mal prise en charge par le système médical. En général, la meilleure option, selon le paradigme conventionnel, est l'ablation chirurgicale, mais malheureusement, très peu de chirurgiens compétents pratiquent cette intervention (par exemple, le patient que nous consultons est à huit heures de route de chez nous). De plus, les gynécologues-obstétriciens manquent cruellement de connaissances sur la prise en charge appropriée de l'endométriose.
Tout comme les personnes blessées par le vaccin contre la COVID-19, de nombreuses personnes blessées par le Lupron signalent non pas quelques, mais plutôt des dizaines de symptômes invalidants. De plus, ces symptômes se recoupent souvent (par exemple, les deux groupes présentent fréquemment de la fibromyalgie, des neuropathies sévères, de la fatigue chronique, des maux de tête, des migraines insomniaques, des hypersensibilités à tout, des convulsions, des étourdissements ou des évanouissements).
Histoires de Lupron
Compte tenu du grand nombre de témoignages de personnes blessées par le Lupron, il m'est impossible de rendre justice à leurs expériences dans un court article. Je me contenterai donc d'en citer dix, en précisant qu'elles ne constituent que la partie émergée de l'iceberg.
Deux semaines après le début du traitement par Lupron [pour l'endométriose], je marchais avec des bâtons à cause de douleurs aux hanches et aux chevilles. J'ai arrêté de manger. Ma peau était sèche, desquameuse et me démangeait. Je n'avais aucune mémoire à court terme et ma concentration était devenue si mauvaise que je ne pouvais plus conduire en toute sécurité. Je n'ai pas fermé l'œil pendant des mois. J'étais tellement déprimée que je restais au lit pendant des jours.
RépondreSupprimerJe suis une personne calme et saine d'esprit. Je ne plaisante pas, cette merde m'a rendue folle [après une opération pour endométriose]. Des montagnes russes émotionnelles horribles. Si c'était à refaire, j'aurais tout simplement subi une hystérectomie.
Quelqu'un d'autre a-t-il de terribles sautes d'humeur avec le Lupron [pour la FIV] ? Mon humeur est complètement instable… Je détestais le Lupron. J'avais d'horribles maux de tête et de fortes douleurs articulaires. Je me sentais vraiment mal.
Les effets secondaires de mon injection de Lupron [pour le cancer de la prostate] sont horribles comparés à ma radiothérapie… mictions fréquentes, gêne intestinale et éruption cutanée… mais le Lupron me donne l'impression d'être renversée par un bus ! Frissons, fièvre, diarrhées, courbatures, émotions.
J'ai eu des moments terribles avec le Lupron quand je l'utilisais comme traitement d'endométriose il y a dix ans : bouffées de chaleur, sueurs nocturnes, poils bizarres qui poussaient partout, maux de tête, troubles de l'humeur… J'ai fini par n'en prendre que cinq sur six, tellement je me sentais mal.
Le Lupron a stoppé mes douleurs endométriales… Mais oui, il les a remplacées par de fortes douleurs articulaires, des bouffées de chaleur, une prise de poids et des sautes d'humeur… Depuis, j'ai subi une hystérectomie et je revis tout ça, à cause de la vraie ménopause.
J'ai eu des injections de Lupron dans le cadre de mon protocole de FIV. Je ne le regrette pas vraiment… mais j'aurais aimé qu'il y ait eu une autre solution… ça a provoqué la pire crise de fibromyalgie de ma vie ! Je me suis retrouvée aux urgences et je n'ai pas pu marcher pendant quelques semaines. Je n'ai jamais ressenti autant de douleur de ma vie.
Les effets secondaires étaient PROFONDS et BRUTAUX [j'ai été pris pour un cancer du sein]… Administrer du Lupron à une mineure en bonne santé ? Ça devrait être criminel.
Lupron dépôt, horreur ! Je suis officiellement à un an de mon utilisation de 3 mois… il a entraîné des effets secondaires horribles à vie et d'autres problèmes de santé… C'est horrible ! Il n'aide pas à réduire les excroissances endo… il a ruiné ma santé.
RépondreSupprimerJ'ai pris du Lupron, le bloqueur de puberté original, pour l'endométriose. Avant Lupron, je n'avais que de l'endométriose. Après Lupron, j'ai une destruction osseuse des deux hanches, des os fragiles qui se cassent facilement, de multiples fractures aux pieds, une hypothyroïdie et une tumeur hypophysaire non cancéreuse.
Donc, comme on pouvait s'y attendre, les personnes qui en ont pris étant enfants n'ont pas eu les meilleures expériences non plus :
En tant que parent d'un enfant ayant connu une puberté précoce et ayant reçu des inhibiteurs de puberté (Lupron), j'ai vu mon fils, en bonne santé mentale et stable, sombrer dans une grave dépression, multiplier les appels aux services d'aide au suicide, y compris une visite aux urgences. Il a laissé des cicatrices d'automutilation et s'est isolé. Il a commencé à remettre en question sa sexualité et a pris du poids de manière excessive. Tout cela avant ses 12 ans.
Mon fils a reçu une injection de Lupron pour sa puberté précoce à 4 ans. Les effets secondaires étaient horribles : agressivité, douleur, et maintenant, des années plus tard, nous constatons des problèmes de densité osseuse et de croissance. C'est un cauchemar que nous regrettons d'avoir commencé.
Ma fille a pris du Lupron pour sa puberté précoce dès l'âge de 7 ans. Aujourd'hui, à 25 ans, elle souffre de dégénérescence discale, de douleurs articulaires chroniques et d'hypothyroïdie. Nous pensions que cela l'aiderait à grandir, mais cela lui a causé un enfer à vie : personne ne nous avait prévenus de la destruction osseuse et des fractures.
Valerie Ward, 25 ans, qui vit près de Pittsburgh, a déclaré avoir pris du Lupron pour une puberté précoce, de 9 à 12 ans. Comme Derricott, Ward dit consulter une multitude de spécialistes pour des douleurs musculaires et osseuses atroces, une dépression, une faiblesse et une fatigue.
J'ai pris du Lupron à 10 ans pour une puberté précoce afin de « gagner du temps pour grandir », mais cela a trop bien fonctionné : la puberté a été complètement stoppée, puis j'ai dû subir des injections d'hormones de croissance pendant des années. J'ai maintenant 30 ans, une poitrine plate, de l'endométriose et des os fragiles ; je regrette de l'avoir fait.
On m'a prescrit du Lupron enfant pour une puberté précoce. Aujourd'hui, la trentaine passée, mes os sont comme ceux d'une personne de 80 ans : cassants, se fracturant spontanément, les dents s'effritant. Les médecins disaient que c'était sans danger, mais cela a ruiné ma vie [ceci est un résumé paraphrasé de nombreux messages de cet utilisateur].
RépondreSupprimerMon fils a été mis sous Lupron à 9 ans, et on ne nous a pas dit que des lésions osseuses étaient un effet secondaire potentiel. Aujourd'hui, à 24 ans, il souffre d'ostéoporose sévère et des os d'une personne de 75 ans ! Même cela a été découvert par hasard. Obtenir de l'aide pour cette maladie a été presque impossible.
J'ai pris du Lupron pendant 9 mois en 1995. Trente ans plus tard, je souffre d'ostéoporose sévère à cause du Lupron ! Je me fracture les os toutes les deux semaines ! Aucun enfant ne devrait en prendre. Je n'ai aucun problème quand on est adulte et qu'on connaît les conséquences, mais pas les enfants !
« Lignes directrices » transgenres de la WPATH
La médecine factuelle a été créée pour que les dogmes néfastes et irrationnels du domaine médical puissent être renversés par des preuves scientifiques prouvant leur injustification. Bien que cela ait été utile au départ, le processus a progressivement été corrompu lorsque l'industrie pharmaceutique a compris qu'il était possible de faire croire aux médecins qu'il ne fallait se fier qu'aux « meilleures » preuves, et que les groupes qui fournissaient les « meilleures » preuves disponibles (par exemple, les principales revues médicales) pouvaient être facilement rachetés.
Un élément clé de la campagne visant à racheter les « meilleures » preuves a consisté à créer des comités de recommandations faisant autorité, chargés d'évaluer les preuves scientifiques existantes et de parvenir à un consensus sur ce qui constitue les meilleures pratiques médicales – un processus assez facile à corrompre puisque l'industrie peut simplement soudoyer chaque membre du comité « d'experts ».
C'est par exemple pourquoi Anthony Fauci a été autorisé à nommer les membres. Le comité gouvernemental qui a défini les normes de soins pour la COVID-19 et dont Fauci a choisi des personnes qui étaient à la fois ses amis et entretenaient des liens financiers importants avec son médicament favori, le Remdesivir. Ce comité a ensuite conclu que seuls les traitements extrêmement coûteux contre la COVID-19 (par exemple, le remdesivir, dont il a été démontré à plusieurs reprises qu'il aggravait la maladie au lieu de l'améliorer) devaient être utilisés pour traiter la COVID-19, tandis que les thérapies sûres et efficaces (mais non commercialisables) (par exemple, l'ivermectine) n'ont jamais été autorisées à figurer dans les recommandations thérapeutiques, malgré des dizaines d'essais réalisés dans le monde entier et prouvant leur efficacité.
Remarque : la corruption des comités est un problème récurrent. Par exemple, le comité gouvernemental qui a élaboré les recommandations d'utilisation des statines que nous suivons tous, et qui a conclu à tort que tout le monde devait prendre des statines, était composé de personnes recevant de l'argent de l'industrie des statines.
RépondreSupprimerDans le domaine de la médecine transgenre, une grande partie des progrès réalisés résultent de l'application par les médecins des recommandations existantes, élaborées par l'Association professionnelle mondiale pour la santé transgenre (WPATH). Pour cet article, j'ai examiné précisément ce que ces recommandations indiquaient concernant l'administration de bloqueurs de puberté (analogues de la GnRH) comme le Lupron aux enfants.
Tout d'abord, elles préconisent fortement l'administration de ces médicaments :
• Dès l'apparition des premiers signes de puberté chez les enfants transgenres, car cela offre un bénéfice supérieur à une administration ultérieure ;
• Comme mesure provisoire pour les enfants ayant presque atteint la puberté et envisageant de commencer un traitement hormonal de l'autre sexe, mais hésitant encore à le faire (par exemple, en raison d'un désaccord avec leurs parents).
• Chez les adolescents perturbés par leurs cycles menstruels (car les bloqueurs interrompent les règles) ou leurs érections, car le Lupron les supprime tous les deux. Ceci est similaire à la façon dont les recommandations soulignent avec insistance les bienfaits de ces médicaments, qui entraînent « une réduction considérable du niveau de détresse lié aux changements physiques qui surviennent au début de la puberté endogène ».
• Pour aider les hommes souhaitant atteindre les niveaux hormonaux féminins à y parvenir (le Lupron et ses dérivés supprimant la testostérone).
Remarque : elles reconnaissent également qu’il existe d’autres circonstances « individuelles » où une personne ayant terminé sa puberté pourrait bénéficier de ces médicaments.
Deuxièmement, elles déconseillent leur utilisation lorsque :
RépondreSupprimer• L’enfant et sa famille ne peuvent pas se les procurer ou se les permettre (auquel cas des hormones spécifiques comme les progestatifs sont utilisées).
• Avant les premiers signes de puberté, car cela peut potentiellement interrompre une partie essentielle de leur développement sexuel psychologique (cependant, cette logique ne s’applique qu’au tout début de la puberté et non au reste). Elles recommandent toutefois un suivi régulier de ces enfants afin de détecter le début de la puberté afin que les bloqueurs puissent être administrés immédiatement, et prévoient quelques exceptions où les médicaments peuvent être administrés avant le début de la puberté.
Troisièmement, tout en affirmant à plusieurs reprises que ces médicaments sont sûrs et que leurs effets sont rapidement réversibles, ils reconnaissent discrètement l'existence de quelques problèmes.
Remarque : n'hésitez pas à parcourir cette section ; je l'ai rédigée car il me semblait important de décrire avec précision chaque « avertissement » émis par WPATH contre ces médicaments.
Général :
« [L'utilisation de bloqueurs de puberté] est généralement sans danger, le développement d'hypertension étant le seul effet indésirable à court terme rapporté dans la littérature.»
Squelette :
« Bien que l'innocuité des analogues de la GnRH ait été démontrée pour le traitement de la puberté précoce, il existe des inquiétudes quant au fait que retarder l'exposition aux hormones sexuelles (endogènes ou exogènes) au moment du pic de minéralisation osseuse puisse entraîner une diminution de la densité minérale osseuse. La diminution potentielle de la densité minérale osseuse ainsi que la signification clinique de toute diminution nécessitent des études continues. »
Chez les adolescents de plus de 14 ans, il n'existe actuellement aucune donnée permettant d'indiquer aux professionnels de santé si les GnRHa peuvent être administrés en monothérapie (et pendant quelle durée) sans présenter de risque significatif pour la santé squelettique.
« Le taux de minéralisation osseuse, qui diminue pendant le traitement par GnRHa, se rétablit rapidement.»
« Selon les données scientifiques actuellement disponibles concernant l'utilisation des agonistes de la GnRH chez les adolescents transgenres, il n'est pas certain que l'utilisation de bloqueurs de la puberté à l'adolescence augmente le risque de fractures futures chez les adultes transgenres.»
RépondreSupprimer« [Ces inhibiteurs] peuvent entraîner une ostéoporose si les doses d'œstrogènes administrées simultanément sont insuffisantes.»
« Un état hypogonadique prolongé à l'adolescence… dû à des causes iatrogènes telles qu'une monothérapie par GnRHa… est souvent associé à un risque accru de mauvaise santé osseuse plus tard dans la vie. Cependant, l’accumulation de masse osseuse est un processus multifactoriel qui implique une interaction complexe entre des facteurs endocriniens, génétiques et liés au mode de vie [donc] tous les facteurs contributifs doivent être pris en compte [et] une équipe multidisciplinaire et une relation clinique continue avec l’adolescent et la famille doivent être maintenues lors de l’initiation du traitement par GnRHa.
Fertilité :
Ils « peuvent également entraîner une suppression menstruelle ».
« Les GnRHa peuvent également être utilisés pour la suppression menstruelle. Les GnRHa ont un impact sur la maturation des gamètes, mais n’endommagent pas la fonction gonadique de manière permanente. Ainsi, l’arrêt des GnRHa devrait permettre une reprise de la maturation ovocytaire.»
« Les GnRHa inhibent la spermatogenèse. Les données suggèrent que l’arrêt du traitement entraîne une reprise de la spermatogenèse, bien que cela puisse prendre au moins trois mois, voire plus.»
« La suppression pubertaire et le traitement hormonal par stéroïdes sexuels peuvent avoir des effets indésirables sur la fertilité future. Par conséquent, les implications potentielles du traitement et des options de préservation de la fertilité doivent être examinées par le prescripteur d’hormones et discutées avec la personne qui consulte.»
Impact négatif sur la transition de genre :
Les implications psychosociales négatives potentielles du fait de ne pas initier la puberté avec ses pairs peuvent accroître le stress chez les jeunes de diverses identités de genre, bien que cela n’ait pas été explicitement étudié. »
Traiter une adolescente TGD dont les testicules fonctionnent au début de la puberté avec un GnRHa non seulement interrompt la maturation des cellules germinales, mais maintient également la taille du pénis prépubère. Cela aura probablement un impact sur les options chirurgicales si cette personne subit ultérieurement une vaginoplastie d'inversion pénienne, car la quantité de tissu pénien à traiter sera réduite. Dans ce cas, la vaginoplastie est plus susceptible de nécessiter une intervention chirurgicale plus complexe, par exemple une vaginoplastie intestinale. Espérons que, comme l'a montré la section précédente, les descriptions des dangers de ces médicaments (Lupron, etc.) par la WPATH sont très trompeuses, car de nombreuses preuves contredisent ouvertement ses affirmations. Sachant que j'ai pu compiler ces preuves en moins d'une semaine, il est surprenant qu'une équipe d'« experts » ayant consacré des années à l'élaboration de ces recommandations n'ait pas eu connaissance de l'existence de la littérature (et probablement de bien d'autres). De plus, les médecins étant habitués à se fier aux recommandations, ils supposent que, puisque la WPATH affirme que les bloqueurs de puberté sont « sûrs et efficaces », ils le sont bel et bien, ce qui les conduit à les imposer agressivement aux patients et à manipuler quiconque signale des effets secondaires.
RépondreSupprimerDe plus, ce que j'ai trouvé le plus remarquable dans les recommandations de la WPATH, c'est que, bien qu'ignorant les dangers du Lupron (et des médicaments apparentés), elles évoquent à plusieurs reprises certains dangers liés à l'administration d'hormones spécifiques et, dans de nombreux cas, présentent le Lupron comme une alternative sûre et efficace à l'hormonothérapie, plus dangereuse. J'ai donc soupçonné que cela était dû au coût des bloqueurs. Bien plus que les hormones artificielles, et une fois administrées, elles nécessitent souvent l'achat d'hormones artificielles à vie (par exemple, pour prévenir une perte osseuse et compenser l'arrêt de la production d'hormones naturelles par l'organisme).
Tout cela m'a amené à penser que, comme beaucoup avant eux, les personnes impliquées dans la rédaction de ces recommandations (et certains des auteurs cités) ont été payées pour promouvoir le Lupron et ses équivalents. Cependant, n'ayant pas eu le temps de mener l'enquête nécessaire pour le confirmer, je ne peux l'affirmer avec certitude.
Les fuites de la WPATH
RépondreSupprimerDepuis que la WPATH a constamment plaidé publiquement pour que les soins aux personnes transgenres soient accessibles à tous, cette organisation fait l'objet d'une surveillance croissante de la part du public.
Récemment, cela a donné lieu à la fuite de documents et de correspondances internes de la WPATH. J'ai examiné ces fuites pour savoir exactement ce que les membres de la WPATH disaient en privé au sujet des bloqueurs de puberté. En les examinant toutes, j'ai appris que, tout comme tous les autres groupes qui ont promu l'utilisation hors indication du Lupron, la WPATH était :
• Ils n'étaient pas tout à fait certains des effets à long terme de cette promotion de ces médicaments et, en substance, il s'agissait en grande partie d'une expérience à grande échelle.
• Ils ont reconnu que divers effets secondaires importants surviendraient chez les enfants prenant ces inhibiteurs (par exemple, certains perdraient définitivement leur libido ou la capacité d'avoir un orgasme, et de nombreux enfants perdraient le processus de développement émotionnel nécessaire à la puberté).
• Malgré leurs affirmations publiques répétées, ils savaient que les effets du Lupron étaient souvent irréversibles.
• Ils ont reconnu que les enfants à qui ils administraient les inhibiteurs étaient trop jeunes pour comprendre pleinement les dangers de ces médicaments, mais cherchaient néanmoins à les utiliser le plus tôt possible.
Il est pertinent de noter à ce stade que l'expérience de suppression de la puberté a débuté parce que les hommes transgenres adultes étaient insatisfaits des résultats de leur transition médicale, car ils ne « passaient » pas bien en tant que femmes en raison d'une « apparence masculine qui ne disparaissait jamais ». Les chercheurs néerlandais ont donc eu l'idée d'utiliser des agonistes de l'hormone de libération des gonadotrophines (GnRHa) pour bloquer la poussée de testostérone liée à la puberté masculine, dans l'espoir d'obtenir une apparence plus féminine à l'âge adulte. Le risque accru de faux positifs dû à une intervention précoce a été noté, mais les avantages esthétiques pour les hommes nés adultes s'identifiant comme femmes ont été jugés plus importants.
Remarque : Les membres de la WPATH ont également régulièrement évoqué l'administration de bloqueurs de puberté aux enfants présentant un retard de développement (par exemple, les autistes), qui, en raison de leur pathologie, étaient encore plus incapables de consentir à ces médicaments. Cela rejoint un autre fait gênant, rarement abordé dans le débat sur la transsexualité : la vaccination augmente significativement le risque de transsexualité, probablement parce que les personnes autistes sont réceptives aux messages leur indiquant que leur déconnexion avec leur corps et la société n'est pas due à des lésions cérébrales dues au vaccin, mais plutôt à un genre inapproprié – un point que j'ai détaillé en détail ici.
Compte tenu de tout ce que j'ai vu l'industrie pharmaceutique faire à maintes reprises pour gagner de l'argent au cours de ma vie, peu de choses me surprennent aujourd'hui. Néanmoins, j'ai moi-même été quelque peu surpris de découvrir, grâce à ces documents, qu'une volonté d'affirmer les « identités plurielles » (personnalités multiples) au sein de la WPATH était en vigueur. De nombreux cas ont été présentés lors de conférences de la WPATH (par exemple, sous l'égide de l'UCSF, l'une des principales institutions médicales américaines) où chaque personnalité d'une personne présentant un dédoublement de personnalité a été évaluée quant à ses sentiments face à une transition de genre. Il y a même eu au moins un cas où certaines personnalités n'étaient pas consentantes, mais où la transition a néanmoins été jugée « éthique » et a eu lieu.
RépondreSupprimerRemarque : J'ai compilé de nombreux cas démontrant que le principe constant de l'éthique médicale est que tout ce qui rapporte de l'argent sera inévitablement considéré comme un choix « éthique ».
En bref, compte tenu de tout cela, je soupçonne fortement que WPATH (et peut-être d'autres membres de l'industrie) a été payé pour garantir que les bloqueurs de puberté soient un traitement transgenre de base, d'autant plus qu'il est souvent possible de retracer les campagnes pluriannuelles, voire pluridécennales, menées par les sociétés pharmaceutiques pour garantir des marchés dynamiques et en croissance continue pour leurs produits (par exemple, les confinements totalement injustifiables liés à la COVID ont tellement désespérément besoin d'une solution qu'ils ont adopté avec enthousiasme le vaccin sans réfléchir de manière critique à sa multitude de signaux d'alarme).
Remarque : une grande partie de la poussée transgenre moderne en médecine résulte d'une disposition de l'Obamacare (ainsi que de décisions réglementaires des administrations Obama et Biden) qui obligeait les compagnies d'assurance à couvrir les transitions de genre (ce qui incluait le paiement des coûteux agonistes de la GnRH).
Conclusion
RépondreSupprimerSi l'on considère toute la saga Lupron, il est tout à fait remarquable qu'un médicament aussi dangereux ait réussi à se maintenir sur le marché pendant des décennies, d'autant plus qu'il affiche toujours un prix exorbitant malgré l'existence de nombreuses formulations génériques nettement moins chères qui pourraient le remplacer. Plus remarquable encore, il n'existe aucune preuve pour étayer la plupart de ses utilisations, et près de 40 ans plus tard, la FDA n'a toujours pas mis à jour son autorisation de mise sur le marché de 1985.
Considérez un instant le contraste avec la situation observée pendant la COVID-19 : de nombreux médicaments largement utilisés (et reconnus comme sûrs) ont été interdits dans le traitement de la COVID-19, malgré l'absence de traitement viable contre la maladie. Nombreux sont ceux qui ont fait état d'améliorations spectaculaires grâce à ces protocoles et d'une forte pression publique pour que ces médicaments non brevetés soient utilisés dans le traitement de la COVID-19. En revanche, la FDA a ignoré des décennies de plaintes et de preuves démontrant que les inhibiteurs hormonaux causent de graves dommages aux patients, et malgré le tollé général contre leur utilisation, elle a fait appel à d'innombrables cliniques pour les prescrire systématiquement à titre expérimental, alors qu'ils n'avaient jamais été approuvés. En bref, le Lupron est un cas classique où la FDA a l'obligation légale d'interdire l'utilisation non conforme de ce médicament, mais ne l'a jamais fait en raison des sommes colossales générées par ce médicament et de la campagne menée depuis plusieurs décennies pour lui assurer un vaste marché.
De même, la situation du Lupron est analogue à celle des vaccins contre la COVID-19. Comme le Lupron, ils sont extrêmement toxiques et, après une ou deux injections, peuvent souvent détruire définitivement la santé de multiples façons, mais sont néanmoins défendus sans relâche par la FDA.
À mes yeux, le seul point positif de la débâcle de la COVID-19 est que son caractère catastrophique (imposer un vaccin expérimental, dangereux et inefficace tout en supprimant de nombreux traitements sûrs et efficaces contre la maladie) a ouvert les yeux de nombreuses personnes sur le fléau de notre système de santé. De leur côté, les gens sont désormais très ouverts à des idées telles que le nombre de jeunes femmes gravement blessées par le vaccin Gardasil (HPV), les preuves, depuis un siècle, que les vaccins infantiles provoquent des morts subites du nourrisson, ou l'idée que les vaccins provoquent l'autisme.
RépondreSupprimerComme pour le Lupron, les personnes ayant souffert de ces vaccins précédents ont tout fait pendant des décennies pour alerter le public sur leur dangerosité, mais leurs appels sont restés largement lettre morte. Cependant, de la même manière que les vaccins contre la COVID-19 ont été fortement politisés (ce qui a conduit la moitié des Américains à examiner attentivement tous les vaccins), l'utilisation du Lupron est également devenue fortement politisée en raison de la décision avide de l'industrie médicale de promouvoir ce médicament auprès de nos enfants.
De ce fait, nous assistons aujourd'hui à des fuites (par exemple, celle récemment publiée par WPATH) qui révèlent le caractère imprudent et injustifié de certaines utilisations du Lupron. Plus important encore, depuis que le sujet a été politisé, de nombreuses personnes sont prêtes à écouter et des groupes importants (par exemple, de nombreux États républicains et le Service national de santé anglais) répondent désormais à la pression publique en interdisant l'utilisation de ces médicaments. De même, certains États facilitent les poursuites contre les médecins qui prescrivent des inhibiteurs de puberté aux enfants, et de nombreuses poursuites sont actuellement intentées. Cela entraîne une flambée des coûts de leur assurance responsabilité civile médicale, souvent supérieurs à ce que les médecins peuvent se permettre, les empêchant ainsi de continuer à prescrire ces médicaments aux enfants.
C'est précisément ce pour quoi les personnes blessées par le Lupron se sont battues pendant des décennies, et j'espère sincèrement que notre nouvelle enquête publique sur ces médicaments permettra enfin de sensibiliser le public à l'incroyable nocivité de ses autres utilisations. Je vous remercie tous de votre lecture et de votre contribution à la sensibilisation à cette atrocité médicale et à toutes les personnes (par exemple, les femmes oubliées) qui ont souffert de ces médicaments.
https://www.midwesterndoctor.com/p/the-dark-history-of-hormone-and-puberty
RépondreSupprimerÉTUDE DE L'ÉTUDE: Première preuve directe de l'intégration génomique "Vaccine" de l'ARNm identifiée au patient cancéreux de stade IV
Séquence du gène Spike dérivée du plasmide de l'ADN de vaccin intégrée au chromosome 19 avec une identité parfaite de 20/20 pb, accompagnée d'un dysfonctionnement génomique généralisé.
Nicolas Hulscher, MPH
15 septembre 2025
Pendant des années, les agences de santé publique et les sociétés pharmaceutiques ont insisté sur le fait qu'il était « impossible » pour les injections d'ARNm du COVID-19 afin de modifier l'ADN humain. Ils ont rejeté toutes les préoccupations en tant que « informations erronées », n'offrant aucune preuve à l'appui de leurs assurances.
Aujourd'hui, ce récit s'effondre.
Dans notre rapport sur le cas sentinelle, l'intégration génomique et la dysrégulation moléculaire dans le cancer agressif de la vessie de stade IV à la suite de la vaccination de l'ARNm du COVID-19 (Dr. John A. Catanzaro, Nicolas Hulscher et Dr. Peter A. McCullough, une collaboration de la Neo7Bioscience-McCullough Foundation), nous documentons, pour la première fois, des preuves moléculaires directes que le matériel génétique d'un « vaccin » d'ARNm de COVID-19 a intégré dans le génome humain.
LE CAS
Nous décrivons une femme de 31 ans qui a développé un cancer de la vessie à stade IV rapidement en progression dans les 12 mois suivant la fin d'une série d'ARNm Moderna en trois doses. Le cancer de la vessie est extrêmement rare chez les jeunes femmes, et ces présentations agressives sont presque inédites.
Pour étudier, nous avons réalisé un profilage multi-omique complet, incluant de l'ADN tumoral circulant dérivé du plasma, de l'ARN du sang entier et des exosomes d'urine. Ce que nous avons découvert était frappant :
Événement d'intégration génomique directe : Au sein de l'ADN tumoral circulant, un chimérique hôte-veur en lecture mappé en chr19:55,482,637-55 482 674 (GRCh38), en cytobande 19q13.42, positionné à 367 kb en aval du port canonique AAVS1 et à 158 kb en amont de l'amas de zinc-NF 580 au bord proximal du charbon de zinc. Cette séquence s'est alignée avec une identité parfaite de 20 ebp à un segment (bases 5905-5924) dans la région codante du cadre de lecture ouvert Spike (ORF) (bases 3674-7480) de la référence plasmidique ADN Pfizer BNT162b2 (Goignalisation d'adhésion OR134577.1).
Hyperactivation du conducteur oncogène (KRAS, NRAS, MAPK1, ATM, PIK3CA, SF3B1, CHD4) - déchaînant des cascades de signalisation prolifératives et malignes incontrôlées.
RépondreSupprimerL'effondrement de la voie de réparation de l'ADN critique (ATM, MSH2) - laissant le génome extrêmement vulnérable à l'instabilité, aux ruptures en double brin et aux mutations catastrophiques.
Débargène transcriptomique et protéomique sévère à travers le plasma, le sang et les biospecimes urinaires - cohérent avec la dégradation moléculaire systémique.
Bien que le patient n'ait reçu que des injections de Moderna, la séquence s'est alignée sur la référence plasmidique BNT162b2 publiée par Pfizer parce que Moderna n'a jamais déposé son plasmide propriétaire dans NCBI. De manière critique, les vaccins Pfizer et Moderna codent pour la même protéine SRAS-CoV-2 Spike pré-sélotée et partagent donc des étirements de séquence nucléotidiques identiques dans la région codante de Spike ORF. C'est dans l'une de ces régions conservées que l'intégration a été capturée, produisant la correspondance parfaite de 20/20 pb avec la référence Pfizer.
Le site d'intégration était en dehors du locus canonique AAVS1 « Safe bor » (55,09-55,12 Mb, 19q13.42) et a plutôt été cartographié en chr19:55 482 637 à 482 674 (GRCh38), également dans la barrette 19q13,42, positionnée à 367 kb en aval de l'AAVS1 et de 158 kb en amont. Cette région est dense, transcriptionnellement active et sujette à la recombinaison, avec des régulateurs proches, dont le NF580 (19q13.42) et le NF582 (19q13.43). L'intégration dans ce contexte génomique instable suscite des inquiétudes pour la perturbation transcriptionnelle, la formation des transcrits de fusion et le potentiel oncogène.
La probabilité qu'une séquence aléatoire de 20-base corresponde parfaitement à une cible prédéfinie est de 1 milliard de dollars dans un billion. Cela rend l'artefact accidentel pratiquement impossible.
Combiné à la proximité temporelle de la vaccination, aux preuves multi-omiques de la signalisation oncogène et à l'intégration génomique directe, le cas établit une voie biologiquement plausible par laquelle les vaccins d'ARNm synthétiques pourraient contribuer au développement du cancer.
MÉCANISMES D'INTÉGRATION
L'intégration de l'ADN dérivé du vaccin ou de l'ARN transcrit inverse dans les chromosomes de l'hôte peut se produire sur plusieurs voies moléculaires connues:
L'unité d'extrémité non homomologique (NHEJ): Ligification directe de l'ADN étranger en casses doubles brin.
Joint d'actionnement de la microhomologie-Mediated End (MMEJ): Alignement de courtes séquences homologues aux points d'arrêt.
Recombinaison homologique (HR): Insertion lorsque les séquences plasmes partagent une homologie plus longue avec l'ADN de l'hôte.
Retrotransposon/LINE-1 Activité: Transcription inverse de l'ARN dans l'ADNc suivie d'une intégration.
RépondreSupprimerIntégration modifiée de la topoisomérase: M réglée enzymatique pendant le déroulement et la religation de l'ADN.
Tous sont biologiquement faisables et s'alignent sur les déficiences de réparation de l'ADN détectées (ATM, MSH2), qui augmentent la sensibilité à la mutagenèse insertionnelle. En particulier, Speicher et al. ont quantifié des milliards de fragments d'ADN résiduels par dose de vaccin à ARNm, dépassant les limites de sécurité réglementaires de 36 à 627 fois, fournissant une source plausible d'ADN de matrice pour l'intégration génomique.
PLANCHAGE: Mise à jour des photos de Pfizer et d'ARNm moderne contaminée par un ADN jusqu'à 627 degrés au-dessus des limites de sécurité
Nicolas Hulscher, MPH
6 sept.
CARCINOGÉNIQUE
Ce cas sentinelle fournit un lien mécaniste critique dans les preuves de plus en plus importantes que la technologie de l'ARNm est cancérigène.
Prestuces épidémiologiques : Une étude de à l'échelle de la population de près de 300 000 résidents de Pescara, en Italie, a révélé que la réception d'une dose de vaccin contre la COVID-19 était associée à une augmentation de 23 % du risque d'hospitalisation globale contre le cancer (HR 1,23, IC à 95 % 1,11-1,37). L'excès de risque était le plus fort et statistiquement significatif pour le cancer du sein (HR 1,54), le cancer de la vessie (HR 1,62) et le cancer colorectal (HR 1.35)..
PLANC: La première étude à l'échelle de la population révèle que les « vaccins » de la COVID-19 augmentent le risque de cancer multiple
30 août
Signaux cliniques: Marik and Hope a formellement défini le syndrome du «cancer du turboin» vacciné par le vaccin contre le COVID-19, rassemblant des rapports de cas et des voies mécanistes par lesquelles la protéine de pointe peut accélérer la transformation maligne par la reprogrammation métabolique, la résistance à l'apoptose, l'angiogenèse et la dérégulation immunitaire.
Le premier document révisé par les pairs définit le « cancer de Turbo » induit par le vaccin contre le COVID-19
RépondreSupprimerFirst Peer-Reviewed Paper Defines COVID-19 Vaccine-Induced “Turbo Cancer”
Nicolas Hulscher, MPH
19 août
Perturbations transcriptionnelles: Dans notre étude précédente, nous avons découvert que les injections d'ARNm du COVID-19 ont gravement perturbé l'expression de milliers de gènes chez les patients blessés par rapport aux contrôles sains, à la conduite de l'effondrement mitochondrial, à la reprogrammation immunitaire et à l'activation oncogène qui persistait de mois à des années après l'injection.
Notre rapport de cas: Maintenant, pour la première fois, nous fournissons des preuves moléculaires directes de l'intégration génomique: une séquence codante de Spike dérivée du vaccin intégrée dans le chromosome 19 (circulation d'ADN tumoral) avec une identité parfaite de 20/20 pb, accompagnée d'un dysfonctionnement génétique sévère.
Pris ensemble, ces résultats forment un tableau convergent: des signaux de risque épidémiologiques, des observations cliniques des cancers turbo, du chaos transcriptomique et maintenant une intégration génomique directe chez un sujet humain. Cet ensemble de preuves soutient un cadre biologiquement plausible dans lequel les vaccins à ARNm synthétiques perturbent l'intégrité du génome, accélèrent la transformation maligne et entraînent des phénotypes de cancer agressifs.
CONCLUSION
S'il est vrai qu'un seul cas ne peut établir une causalité définitive, la convergence des résultats est indéniable:
Les fragments de vaccin contre l'ARNm synthétique ont démontré la capacité à s'intégrer dans le génome humain.
L'intégration s'est produite dans une région dangereuse, dense génique, sujette à la recombinaison avec un potentiel oncogène.
Un profilage multi-omique complet a révélé un modèle reproductible d'instabilité génomique, de chaos transcriptionnel et d'accélération maligne.
Ces résultats exigent une surveillance génomique urgente, une validation orthogonale avec un séquençage à longue lecture et des études de cohorte à grande échelle pour évaluer pleinement les risques génomiques et oncologiques de la technologie synthétique de l'ARNm.
Ces preuves obligent à retirer immédiatement tous les produits à base d'ARNm du COVID-19 du marché. L'humanité est maintenant confrontée à la menace sans précédent d'une perturbation génomique induite par la vaccination - un danger trop grand pour être ignoré.
https://www.thefocalpoints.com/p/breaking-study-first-direct-evidence?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=173440494&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Fauci a été pris au piège dans une conspiration anti-FOIA, selon des courriels récemment publiés
RépondreSupprimerPar Ben Bartee
Recherche mondiale,
15 septembre 2025
Son Excellence le Dr Anthony Fauci a témoigné devant le Congrès en 2024 , sous serment, qu'il n'avait jamais fait pression sur les membres du personnel de son fief du NIAID pour supprimer des e-mails dans le but de contourner les lois sur la conservation des dossiers FOIA.
Extrait du compte rendu du Congrès (c'est nous qui soulignons) :
« Madame LESKO, le Dr Morens, votre conseiller principal depuis plus de 20 ans, a déclaré dans un courriel daté du 24 février 2021 : « J’ai appris de votre responsable de la FOIA comment faire disparaître des courriels lorsque je suis soumis à la FOIA , mais avant le début des recherches, donc je pense que nous sommes tous en sécurité. De plus, j’ai supprimé la plupart de ces courriels après les avoir envoyés sur Gmail. »
Dans un autre courriel, daté du 21 avril 2021, le Dr Morens a déclaré : « J'ai oublié de préciser qu'il n'y a pas lieu de s'inquiéter des demandes d'accès à l'information. Je peux soit envoyer des informations à Tony (c'est-à-dire à vous) sur son adresse courriel privée, soit les lui remettre au travail ou à son domicile. Il est trop intelligent pour laisser des collègues lui envoyer des informations susceptibles de lui causer des ennuis . »
Dr Fauci, avez-vous déjà tenté d’entraver la loi sur la liberté d’information et la publication de documents publics ?
Dr FAUCI. Non .
C’était un mensonge – un mensonge criminel, un parjure, pour être clair – encore un autre dans la longue liste des délits pour lesquels Fauci n’a pas encore été inculpé.
Malgré la loyauté de son subordonné, comme vous pouvez le voir, Fauci était trop heureux de jeter son propre assistant de longue date, Peter Morens , sous le bus pour échapper lui-même à toute culpabilité - un véritable personnage révélateur.
Comme un bon garçon, Morens était tout à fait disposé à protéger son patron.
Tout le monde savait que Fauci et son acolyte mentaient sur ses tentatives d'échapper aux demandes FOIA, comme je l'ai mentionné à l'époque, mais, comme un chef de la mafia qui préfère faire son travail en personne sans laisser de trace écrite, il n'y avait alors aucune preuve irréfutable pour prouver qu'il avait lui-même dirigé la destruction de documents FOIA.
RépondreSupprimerIl semblait donc qu’il allait patiner — à nouveau.
À ce moment-là, nous étions tous Jessie Pinkman
Et voilà que le sénateur Rand Paul a mis la main sur un courriel de Fauci, utilisant son courriel officiel du gouvernement, adressé à son chef de cabinet Greg Folkers , affirmant que le sénateur Paul était « plein de merde » dans le contexte du taux de mortalité du COVID-19 à New York et demandant à Folkers de mémoriser le courriel : « Supprimez ceci après l'avoir lu . »
Les marchandises du sénateur Paul, via X :
Lire sur X
BOOM!
C'est ce que nous appelons, messieurs et mesdames, une « conspiration ». Pas une conspiration théorique, mais une conspiration réelle.
L'article 18 USC § 2071 prévoit une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à trois ans pour l'obscurcissement volontaire des documents fédéraux.
Via le ministère de la Justice (soulignement ajouté) :
La mesure de protection nécessaire pour les documents et archives gouvernementaux est prévue par l'article 18 USC § 2071. L'article 2071(a) interdit expressément la destruction ou les tentatives de destruction de documents gouvernementaux. Cet article dispose que quiconque, volontairement et illégalement, dissimule, retire, mutile, oblitère ou détruit, ou tente de dissimuler, retirer , mutiler, oblitérer ou détruire, ou emporte avec l'intention de dissimuler, retirer, mutiler, oblitérer ou détruire, tout dossier , acte de procédure, carte, livre, papier, document ou autre objet déposé dans un bureau public, est passible d'une peine d'emprisonnement de trois ans, d'une amende de 2 000 dollars, ou des deux .
Bien sûr, il y a le problème de la prétendue grâce automatique accordée par Biden à Anthony Fauci, l'un de ses derniers actes en tant que président.
Cependant, s'il est prouvé que Biden n'était pas au courant de la grâce, comme le prouvent son état mental et la signature autopen, cette grâce est sans doute nulle et non avenue. Selon une enquête du Congrès , « ce n'était pas lui qui ordonnait l'utilisation de cet autopen ».
Jusqu’à cette année, lorsque les démocrates occupaient le poste exécutif, tout ce que nous pouvions espérer était l’exposition de plus en plus de preuves de l’entreprise criminelle dirigée par Fauci pour qu’elles soient enregistrées dans les archives du Congrès et pour le surprendre, lui et ses subordonnés, en train de mentir.
Nous avons dépassé ce stade et Trump contrôle désormais le ministère de la Justice.
RépondreSupprimerAucun des co-conspirateurs de Fauci, y compris Peter Morens, n'a bénéficié de l'immunité par une grâce présidentielle, légitime ou non.
Pourtant, non seulement nous n’avons vu aucune poursuite, mais nous n’avons même pas entendu parler d’enquêtes sérieuses.
Pourquoi donc ?
https://www.globalresearch.ca/fauci-caught-dead-rights-anti-foia-conspiracy/5900374
Empire, mortalité et attaques multiples contre l'humanité. Entretien avec le Dr Denis Rancourt.
RépondreSupprimerPar le professeur Denis Rancourt et Unbekoming
Recherche mondiale,
16 septembre 2025
Le parcours du Dr Denis Rancourt, de professeur titulaire de physique à analyste de données sur la pandémie, représente l’une des transformations intellectuelles les plus remarquables de l’ère de la COVID.
Son étude géopolitique de 2019 l'avait déjà établi comme quelqu'un prêt à suivre les preuves où qu'elles mènent, révélant comment l'empire crée et déploie des récits mondiaux autour du climat, du genre et de la race comme instruments de contrôle. Lorsque les gouvernements du monde entier ont déclaré une pandémie en mars 2020, Rancourt a appliqué aux données de mortalité la même rigueur qu'il avait précédemment appliquée à la physique de la matière condensée et aux sciences de l'environnement. Ses conclusions ont remis en question tout ce qu'on nous disait : aucune surmortalité nulle part avant la déclaration de l'OMS du 11 mars, des pics de mortalité synchronisés défiant les schémas de propagation virale, et des taux de mortalité corrélés non pas aux voyages internationaux ou à la densité de population, mais à des interventions médicales spécifiques et à des réponses institutionnelles.
Les chiffres découverts par Rancourt racontent l’histoire d’une catastrophe institutionnelle plutôt que d’une pandémie virale.
Son analyse de 125 pays a révélé que 30 % d’entre eux n’avaient pas enregistré de surmortalité en 2020 jusqu’à l’introduction des vaccins.
Les schémas géographiques défiaient toute logique épidémiologique : le virus qui aurait tué 1,3 million d’Américains n’a pas pu traverser la frontière canadienne malgré des échanges économiques continus ; la région de Milan a connu des taux de mortalité 18 fois supérieurs à ceux de Rome, malgré le nombre accru de vols en provenance de Chine ; la riche Allemagne a connu une surmortalité minimale, tandis que les régions adjacentes de France et de Belgique ont été dévastées. Plus accablant encore, il a documenté des taux de mortalité de 88 % pour les patients sous respirateur dans les hôpitaux new-yorkais et des taux de mortalité liés aux doses de vaccin qui ont augmenté de façon exponentielle avec l’âge, atteignant un décès pour 100 injections chez les plus de 80 ans. Il ne s’agissait pas des schémas d’une maladie respiratoire en propagation, mais de dommages iatrogènes systématiques concentrés dans des endroits spécifiques qui ont mis en œuvre des protocoles de traitement agressifs.
L'explication alternative de Rancourt redéfinit fondamentalement notre compréhension des événements de la période 2020-2023. Plutôt qu'une pandémie virale, il propose que la surmortalité résulte de « pneumonies bactériennes non transmissibles », déclenchées par un stress biologique sans précédent dû aux confinements, à l'isolement social et aux campagnes de peur, combinés à des protocoles médicaux mortels. Le microbiome respiratoire humain, soutient-il, peut se déséquilibrer sous un stress extrême, rendant les personnes vulnérables à une pneumonie transmise par leurs propres bactéries sans qu'aucune transmission ne soit nécessaire. Cela explique pourquoi les décès étaient corrélés aux niveaux de pauvreté à proximité des grands hôpitaux, mais pas dans les zones tout aussi pauvres et dépourvues d'infrastructures médicales performantes ; pourquoi les pics de mortalité étaient synchronisés avec les annonces politiques plutôt que de suivre les schémas de propagation de la maladie ; et pourquoi les corrélations démographiques ont complètement changé entre le printemps et l'été 2020. Son estimation de 31 millions de décès supplémentaires dans le monde d'ici 2022 ne représente pas les victimes d'un virus, mais les victimes de ce qu'il appelle « une attaque étatique et iatrogène à plusieurs volets contre les populations ».
RépondreSupprimerCet entretien de septembre 2025 arrive à point nommé pour ceux d'entre nous qui ont suivi Rancourt ces dernières années. Son étude géopolitique de 2019 a été un véritable coup de massue pour mon cerveau : elle l'a ouvert et, pour la première fois, j'ai pu voir l'empire avec clarté, comprendre comment il crée des méta-récits qui altèrent notre perception de la réalité. En mars 2020, j'aurais été, comme beaucoup d'autres, complètement perdu sans la perspicacité et les conseils avisés de Rancourt. Alors que le monde sombrait dans une folie orchestrée, il a fourni les données, l'analyse, la preuve que nous ne sombrions pas dans la folie – que les tendances défiaient la logique virale, que les décès étaient réels, mais pas la pandémie. Je lui suis infiniment reconnaissant du temps et des efforts qu'il a consacrés à ces réponses, de sa volonté de poursuivre ce combat alors qu'il aurait été plus facile de se taire. Son travail, qui a documenté la mort de 31 millions de personnes suite à des agressions institutionnelles plutôt qu'à un virus, a été tout simplement essentiel. Pour ceux d’entre nous qui essayons de donner un sens à ce que nous avons vécu, Rancourt n’a pas seulement analysé des données – il a fourni une bouée de sauvetage vers la raison, un cadre pour comprendre comment la politique est devenue l’agent pathogène et les protocoles le fléau.
Avec nos remerciements et notre gratitude au Dr Denis Rancourt .
* * *
Unbekoming (U) : Denis, pouvez-vous nous parler de votre parcours, de professeur titulaire de physique à l'Université d'Ottawa à l'un des plus éminents critiques des politiques de lutte contre la pandémie ? Quels moments clés vous ont amené à passer de la recherche universitaire traditionnelle à l'analyse des données de santé publique ?
RépondreSupprimerDr Denis Rancourt (DDR) : J'ai obtenu mon doctorat (1984) en physique de la matière condensée à l'Université de Toronto. J'avais 27 ans. Après deux années de recherche postdoctorale dans des laboratoires européens (France et Pays-Bas), je suis devenu chercheur principal financé par l'État et professeur d'université à l'Université d'Ottawa, au Canada. Mon laboratoire de recherche a été continuellement financé par des bourses et j'ai enseigné à plus de 2 000 étudiants au cours de mes 23 années au sein de cet établissement. J'ai rapidement été promu au rang universitaire le plus élevé, celui de professeur titulaire. J'ai donné de nombreuses conférences invitées et conférences principales lors de congrès internationaux, dans différents domaines scientifiques. J'ai fait des découvertes et des codécouvertes en magnétisme, sciences de la mesure, physique des métaux, cristallochimie des minéraux rocheux et environnementaux, pédologie, sédiments et nutriments aquatiques, planétologie (météorites), climatologie, théorie de la santé, sciences politiques et épidémiologie. Un CV récent est disponible sur mon site web .
J'ai toujours été interdisciplinaire et franc. J'ai été congédié par l'Université d'Ottawa en 2009 pour un conflit avec la haute direction au sujet de la liberté académique . Suite à mon congédiement, l'université a entièrement financé une poursuite en diffamation personnelle d'un million de dollars contre moi. Après une décennie de litiges et de soutien de mon syndicat, et suite à une lettre ouverte et une pétition signées par plusieurs universitaires (19 mars 2018), un accord mutuel global réglant tous mes différends avec l'université a été signé en janvier 2019.
J'ai acquis une vaste expérience directe du degré élevé de corruption des professionnels et des institutions occidentales. Je reconnais depuis des décennies que cette tendance s'accentue rapidement au Canada. En 2009, j'ai rédigé un article de synthèse pour une revue de sociologie : « L'éducation canadienne comme moteur du fascisme ». Une grande partie de ce sujet, et bien d'autres encore, est abordée dans mon recueil d'essais de 2012 : « Hiérarchie et liberté d'expression dans la lutte contre le racisme ». Plusieurs de mes essais sont également disponibles sur Dissident Voice .
Durant mon conflit avec l'Université d'Ottawa, et avant mon licenciement, la haute direction a engagé un psychiatre clinicien et judiciaire de haut rang pour rédiger secrètement un avis déclarant que j'étais dangereux. Je n'ai eu connaissance de cet avis psychiatrique que des années plus tard, lors de divulgations judiciaires. En tant que plaideur non représenté, j'ai finalement obtenu la divulgation judiciaire de l'avis du psychiatre, puis j'ai intenté un litige déontologique contre le psychiatre montréalais. Il m'a fallu des années d'audiences interminables devant les tribunaux et contre un important cabinet d'avocats pour obtenir une peine disciplinaire contre le psychiatre, qui a été confirmée par une décision d'appel datée du 10 septembre 2024. Ce fut une saga enrichissante, quelque peu relayée par les médias grand public francophones du Québec, et qui s'est déroulée en grande partie pendant la Covid.
RépondreSupprimerJe suis divergent. Je n'ai jamais cessé d'être un penseur indépendant depuis l'enfance. Je me souviens avoir inventé le nœud dès la première étape du lacet que j'apprenais. Ma mère n'était pas impressionnée, malgré mes explications. Toute l'école primaire était un ennui mortel, à l'exception de quelques parents passionnés qui intervenaient. Entendre parler d'atomes, de molécules et de cellules était un univers. J'ai suivi des cours d'atelier au lycée pour éviter l'histoire et les exercices de mémoire. J'adorais ça, y compris la soudure et l'usinage. Je ne me souvenais pas des soi-disant faits, mais je pouvais tout comprendre à partir des principes fondamentaux. Les professeurs regrettaient toujours de poser des questions aux personnes qui en avaient besoin. J'ai été champion d'échecs junior au lycée, grâce à mon talent pur, sans aucune théorie ni mémoire.
Je n'ai jamais pu exercer un métier sans rencontrer une contradiction qui m'a poussé à définir une nouvelle orientation, passant de la spectroscopie aux solitons, aux nanoparticules, à la psychologie et à la politique. Mon parcours a été semé d'embûches, ce qui explique en partie pourquoi je n'ai cessé de changer de domaine. J'ai été membre d'instituts de recherche en physique et en sciences de la Terre, et j'ai enseigné les méthodes scientifiques à des étudiants de troisième cycle de tous les départements de sciences et d'ingénierie de deux facultés. (Pour l'anecdote, mon doyen m'a un jour interdit d'encadrer un étudiant boursier en climatologie et a déclaré au président de l'université que je ne devrais pas être autorisé à travailler dans ce domaine.)
Pour moi, remettre en question et ne pas croire la dernière propagande annonçant une menace mondiale – la pandémie de Covid déclarée – n'était pas un choix. C'était plutôt dans ma nature. Mon engagement à résister bruyamment est devenu inévitable face à l'hystérie gouvernementale qui a atteint des proportions vertigineuses. Je n'ai jamais cru un mot, je n'ai jamais porté de masque (sauf une fois où ma femme voulait quelque chose pour un événement spécial et qu'il était impossible de l'acheter autrement – l'expérience a redoublé ma colère), et je n'ai jamais été vacciné. J'ai rédigé mes premiers rapports écrits aux gouvernements et aux institutions en avril 2020 , avec l'Association ontarienne des libertés civiles. J'ai finalement créé mon propre site web pour lutter contre la censure et cofondé CORRELATION Research in the Public Interest . J'ai été banni de plusieurs plateformes, dont Research Gate et LinkedIn. J'ai subi une censure frustrante sur YouTube et Facebook, et une grande partie de mon contenu a été supprimée.
RépondreSupprimerU : Votre première analyse majeure sur la COVID-19 a été publiée en juin 2020, intitulée « Mortalité toutes causes confondues pendant la COVID-19 – Pas de fléau et une probable signature d’homicides de masse par la réponse gouvernementale ». C’est une affirmation assez audacieuse. Quels éléments vous ont convaincu si tôt que la réponse à la pandémie elle-même causait des dommages ?
DDR : Ma première pensée a été qu'une pandémie devait forcément faire beaucoup de morts, alors qu'il n'y avait aucun cadavre dans les rues. De plus, je ne connaissais personne qui avait reçu des soins d'urgence, et un ami militant social recherchait et filmait des hôpitaux vides partout à Ottawa. J'avais besoin de données sur la mortalité toutes causes confondues.
J'ai été inspiré par les premières interviews vidéo pragmatiques et les premiers articles de l'épidémiologiste allemand Knut Wittkowski, basé à New York. J'ai quelques amis scientifiques allemands amateurs de bière et je les apprécie généralement. Wittkowski, s'appuyant sur la théorie classique de la contagion et sur les rapports disponibles, a souligné que les confinements et les fermetures d'écoles ne pouvaient qu'aggraver la situation et mettre les personnes âgées en danger ( nos propres calculs théoriques ultérieurs l'ont amplement confirmé, en supposant l'exactitude de la théorie acceptée). Entre autres choses, Wittkowski s'est directement penché sur les données de mortalité disponibles. Cela m'a enthousiasmé de savoir qu'il existait des données concrètes, contrairement aux conjectures absurdes des PCR, etc. Wittkowski parlait fort de sa vaste expérience. Il ne percevait pas les données de la même manière que moi, mais ses communications publiques ont démontré leur potentiel et le cadre interprétatif traditionnel, sans parti pris politique. Je me suis immédiatement lancé. C'est ce qui a conduit à mon article de juin 2020 .
D'autres confirmations précoces pour moi comprenaient notamment la célèbre déclaration vidéo de Mike Yeadon dans son garage à domicile en 2020 , quelques prépublications de John Ioannidis en 2020 et une déclaration vidéo du début de 2021 du professeur Sucharit Bhakdi .
RépondreSupprimerÀ cette époque, j'avais également réalisé plusieurs vidéos de commentaires et d'entrevues vidéo sur YouTube, voir : « COVID-19 avec Denis Rancourt » (playlist, plus de 100 vidéos). Je souhaitais que ma formation scientifique et mon point de vue critique soient immédiatement utiles face à la propagande gouvernementale excessive.
Les premières données sur la mortalité toutes causes confondues disponibles au moment de la rédaction de mon article de juin 2020, pour l’Europe et les États-Unis, présentaient des caractéristiques remarquables que j’ai mises en évidence dans des graphiques et du texte :
Aucune surmortalité n’a été observée avant la déclaration de pandémie par l’OMS le 11 mars 2020.
Un pic de mortalité anormalement élevé a été observé immédiatement après la déclaration de pandémie par l’OMS dans diverses juridictions, mais nulle part ailleurs.
Les pics de mortalité anormalement élevés, lorsqu’ils se sont produits, ont été synchrones sur deux continents.
L’ampleur de la mortalité de la population entière (tous âges confondus) n’était pas particulièrement alarmante en soi, sauf pour la ville de New York.
Il me semblait impossible que ce phénomène spatiotemporel puisse être dû à la propagation spontanée d'un nouveau pathogène dangereux originaire de Chine. Pourquoi ce nouveau pathogène aurait-il suivi la déclaration politique de l'OMS du 11 mars 2020 ? De plus, les juridictions connaissant d'importants pics de surmortalité recevaient de nombreux rapports d'agressions gouvernementales et médicales contre des personnes âgées et fragiles placées en institution. Ces éléments, combinés, m'ont amené à conclure ainsi : « Pas de fléau et une probable signature d'homicide de masse par la réponse gouvernementale. »
Tous les travaux que mes collaborateurs et moi-même avons réalisés au cours des années suivantes ont systématiquement corroboré ma conclusion de juin 2020. En particulier, une industrie de l'épidémiologie théorique s'est développée pour soutenir que les schémas spatiotemporels de surmortalité découlent de la théorie de la contagion d'un virus respiratoire, mais en juin 2025, nous avons rigoureusement démontré que les données empiriques sur la mortalité toutes causes confondues sont incompatibles avec ces aventures créatives erronées en épidémiologie théorique.
U : Vous avez analysé les données de mortalité toutes causes confondues de plus de 125 pays pendant la pandémie de COVID-19. Pour les lecteurs qui ne connaissent pas cette approche, pourquoi la mortalité toutes causes confondues est-elle plus fiable que les décès déclarés liés à la COVID-19, et quelles tendances vous ont le plus surpris ?
RépondreSupprimerDDR : Dans la grande majorité des décès, l’attribution d’une cause de décès est nécessairement arbitraire et sujette à des biais politiques, professionnels et institutionnels. Ce n’est pas controversé. C’est un problème bien connu. Ce problème est inévitable en raison de la nature même de la mort, qui est une défaillance systémique complexe et coopérative impliquant une multitude de composants endommagés. Même ces composants endommagés ne sont pas faciles à caractériser. En revanche, reconnaître la survenue d’un décès, quelle que soit sa cause présumée, est simple. C’est pourquoi compter un décès (à un moment et un lieu précis, d’une personne d’un âge et d’un sexe donnés), comme compter une naissance vivante, fournit les données démographiques les plus fiables qui soient. (Par ailleurs, un collaborateur et moi-même travaillons sur une « théorie de la mort et du vieillissement » qui m’enthousiasme beaucoup, mais c’est une autre histoire.)
Cette mortalité toutes causes confondues peut être comptabilisée avec une haute résolution temporelle, par exemple de jour, permettant ainsi de détecter des événements de mortalité soudaine, notamment les vagues de chaleur estivales, les accidents de transport majeurs, les tremblements de terre, les défaillances techniques, etc. ; avec une haute résolution spatiale, jusqu'aux quartiers et aux institutions ; avec une haute résolution par âge du défunt ; par statut socio-économique ; et par état de santé, comme le statut vaccinal et la présence de maladies chroniques diagnostiquées. Ainsi, la mortalité toutes causes confondues, ainsi résolue, constitue une base de données extraordinairement puissante.
De plus, l'enregistrement de la mortalité toutes causes confondues est considéré comme d'intérêt national et est le plus souvent exigé et normalisé par la loi, dans la quasi-totalité des pays développés et pour toutes les juridictions infranationales. Le plus grand échec à cet égard se situe dans la majeure partie de l'Afrique. Une frustration supplémentaire pour les chercheurs est le manque de transparence proactive efficace et la divulgation incomplète. De rares artefacts administratifs sont faciles à repérer (comme l'enregistrement tardif des décès pendant les vacances). Nous n'avons trouvé aucune raison de penser que les données de mortalité toutes causes confondues déclarées par les États soient biaisées ou manipulées. Bien au contraire, nous constatons généralement un degré élevé de cohérence et des événements de surmortalité qui correspondent aux rapports de catastrophes connues.
Les grandes tendances de surmortalité toutes causes confondues qui m'ont surpris sont nombreuses. En voici quelques exemples :
RépondreSupprimerL’absence quasi totale de surmortalité, où que ce soit dans le monde, avant la déclaration de pandémie par l’OMS le 11 mars 2020
Les augmentations soudaines de la mortalité qui surviennent immédiatement après la déclaration de pandémie par l'OMS le 11 mars 2020
L'extrême hétérogénéité géographique (juridictionnelle) de la surmortalité, par rapport aux tendances historiques pré-Covid, y compris au sein de pays donnés (entre États, provinces et comtés), et y compris entre des villes présentant des circonstances pratiquement identiques (socio-économiques, aéroportuaires, culturelles, etc.)
Le grand nombre de pays et de régions infranationales qui n'avaient pas de surmortalité toutes causes confondues détectable en 2020 et jusqu'à l'introduction de la vaccination
La mortalité relative (score P) élevée dans tous les groupes d'âge dans de nombreuses juridictions pendant la période Covid (2020-2022) et jusqu'à présent
Les importantes surmortalités persistantes (après la Covid, jusqu'en 2024 et 2025) dans de nombreux pays occidentaux, par rapport aux tendances historiques bien établies avant la Covid
Des corrélations remarquables dans le temps entre des pics bien définis de surmortalité et des déploiements rapides de vaccins, en particulier des doses de rappel administrées principalement aux populations âgées, dans plusieurs juridictions ( Inde , Australie , Israël , plusieurs pays de l'hémisphère sud , 23 des 87 pays du monde disposant de données suffisantes et de nombreuses régions infranationales)
Un important fossé Est-Ouest en matière de mortalité dans les pays d'Europe de l'Est par rapport aux pays d'Europe de l'Ouest, et un important gradient Nord-Sud (Canada-États-Unis-Mexique) en matière de mortalité en Amérique du Nord
Pour plusieurs pays du monde, la surmortalité annuelle la plus importante a été enregistrée en 2022, après l’achèvement quasi complet (en 2021) du déploiement des vaccins.
U : Dans vos recherches, vous avez constaté que 30 % des pays n’affichaient aucune surmortalité en 2020, jusqu’à l’introduction des vaccins. Pouvez-vous nous expliquer ce que cela signifie et pourquoi cela remet en question le discours dominant sur la pandémie ?
- voir clip sur site -
DDR : C’est exact. Pourquoi une surmortalité ne se produirait-elle qu’avec la vaccination dans tant de pays ? Il semble que les attaques qui ont accompagné la vaccination aient été meurtrières.
RépondreSupprimerLes épidémiologistes théoriques établis, qui acceptent le modèle standard de contagion des maladies respiratoires virales, doivent se plier en quatre pour rationaliser les schémas géotemporels de surmortalité (toutes causes confondues ou attribuables). Récemment, nous avons brisé le bretzel en montrant que les schémas de mortalité sont incompatibles avec les principaux calculs de contagion et de propagation mondiale, et qu'ils les réfutent.
La théorie montre que, si l'on en croit le modèle, les épidémies virales respiratoires se multiplient dans une population donnée et disparaissent en quelques mois. Si le nouveau pathogène présumé virulent se propage à travers le monde via le trafic aéroportuaire, il doit alors y avoir des poussées épidémiques correspondantes qui ne peuvent être virtuellement synchrones à l'échelle de la planète et qui ne peuvent être absentes dans une grande partie du réseau mondial des grandes plateformes aéroportuaires. Soit le modèle est cohérent avec le profil de mortalité géotemporel observé, soit il doit être abandonné. Les correctifs théoriques injustifiés et le bootstrapping sont interdits.
À mon avis, le paradigme des pandémies respiratoires virales doit être abandonné et compris comme l’arnaque axée sur le contrôle et le profit qu’il est devenu.
Les maladies respiratoires mortelles sont complexes, et des pandémies de décès d'origine respiratoire peuvent être provoquées par un stress biologique résultant d'attaques coordonnées contre les populations. La Covid a permis d'expérimenter à l'échelle mondiale les effets de telles attaques, et les analyses corroborent mes propos. J'ai abordé le mécanisme de stress biologique à l'origine d'une pandémie mondiale dans un article récent : « Hypothèse médicale : Épidémies et pandémies respiratoires sans transmission virale ».
U : Vous estimez que les vaccins contre la COVID-19 pourraient avoir causé environ 17 millions de décès dans le monde. C’est une affirmation extraordinaire qui contredit les autorités sanitaires officielles. Quelle méthodologie vous a conduit à cette conclusion, et comment conciliez-vous cela avec les liens temporels apparents entre les déploiements de vaccins et les pics de mortalité ?
DDR : Permettez-moi tout d’abord de choquer nombre de vos lecteurs en affirmant que les liens temporels frappants – que nous avons documentés – entre les pics importants et marqués de surmortalité toutes causes confondues et la rapidité des campagnes de vaccination (notamment les rappels) ne sont pas directement dus à la toxicité vaccinale elle-même. J’expliquerai ci-dessous, en réponse à cette question, comment j’en suis arrivé à cette conclusion.
RépondreSupprimerCela ne signifie pas que les vaccins ne présentent pas une toxicité mortelle pour de nombreuses personnes et dans de nombreuses circonstances. La toxicité mortelle significative des vaccins contre la COVID-19 est prouvée sans l'ombre d'un doute par les données de vigilance sur les effets indésirables, les données d'essais cliniques divulguées, de nombreuses études de cas cliniques publiées et de nombreuses autopsies médico-légales, sans parler des milliers d'articles scientifiques sur les effets indésirables nocifs des vaccins, comme nous l'avons souligné dans plusieurs de nos rapports (par exemple, section « 6.1 Les vaccins contre la COVID-19 peuvent entraîner la mort », ici ).
Toutefois, dans les études rigoureuses sur la mortalité toutes causes confondues, nous devons distinguer « de nombreux décès dus à la toxicité vaccinale » et « suffisamment de décès dus à la toxicité vaccinale pour produire directement d’importants pics de surmortalité toutes causes confondues ».
Ma première prise de conscience concrète que le déploiement des vaccins pourrait entraîner une surmortalité massive dans de nombreux pays est apparue dans mon article du 6 décembre 2022 intitulé : « Association causale probable entre la surmortalité exceptionnelle d'avril-juillet 2021 en Inde et le déploiement des vaccins ». Cet article mérite d'être lu encore aujourd'hui, et fait état d'un taux de toxicité mortelle calculé de 1 % par injection en Inde rurale et urbaine. Robert F. Kennedy, Jr. m'a interviewé à ce sujet le 8 décembre 2022.
- voir clip sur site -
Suite à cela, notre premier rapport sur de fortes associations temporelles entre les pics importants de surmortalité toutes causes confondues et les déploiements rapides de rappels vaccinaux concernait l'Australie et ses États. Il s'agissait de notre article du 20 décembre 2022 intitulé : « Association causale probable entre le nouveau régime australien de mortalité toutes causes confondues élevée et le déploiement de son vaccin contre la COVID-19 ». Cette association correspondait à un taux de toxicité mortelle calculé de 0,05 % par injection.
Français Dans notre article suivant (9 février 2023), nous avons montré que les pics remarquables et marqués de surmortalité toutes causes confondues, essentiellement synchrones avec les campagnes de rappel rapides successives de vaccins, étaient stratifiés par âge, la toxicité mortelle apparente augmentant de façon exponentielle avec l'âge : « Taux de mortalité par dose de vaccin COVID-19 stratifié par âge pour Israël et l'Australie ».
Nous avons également estimé qu'une valeur représentative du taux de toxicité mortelle calculé, tous âges confondus, serait de 0,1 % par injection. Pour 13,25 milliards d'injections effectuées jusqu'au 24 janvier 2023, cela correspondait à environ 13 millions de décès dus aux vaccins dans le monde jusqu'au 24 janvier 2023. Ainsi, l'article du 9 février 2023 a fourni notre première estimation de la mortalité mondiale associée au déploiement du vaccin contre la COVID-19.
RépondreSupprimerLa méthodologie est simple. On estime d'abord un taux de toxicité mortelle calculé par injection, basé sur les associations observées entre la surmortalité toutes causes confondues et le déploiement vaccinal, puis on multiplie ce taux par le nombre de doses de vaccin administrées. Il est toujours possible qu'une forte association dans la série chronologique entre la surmortalité et le déploiement vaccinal ne soit pas due à la toxicité vaccinale elle-même, mais résulte plutôt d'une intervention mortelle accompagnant le déploiement vaccinal.
Ensuite (17 septembre 2023), en utilisant la même méthodologie de base, nous avons étudié 17 pays de l'hémisphère sud et de la région équatoriale, disposant de données suffisantes : « Mortalité associée au vaccin contre la COVID-19 dans l'hémisphère sud ». L'avantage de l'hémisphère sud est que les campagnes de rappel ne coïncident pas avec des saisons de mortalité naturellement plus élevée, ce qui constitue une difficulté dans les pays de l'hémisphère nord. C'est dans cet article que nous avons rapporté pour la première fois l'estimation désormais célèbre de 17 millions de décès dus aux vaccins dans le monde. J'ai présenté nos conclusions lors d'une conférence internationale en Roumanie le 18 novembre 2023. Un participant à la conférence (Bret Weinstein) a ensuite décrit nos résultats dans une interview avec Tucker Carlson, et le secteur de la « vérification des faits » s'est emballé. Le chiffre de 17 millions est devenu partie intégrante de la culture générale ; il est devenu le sujet des mèmes.
Nous avons suivi cela (19 juillet 2024) avec notre rapport approfondi de 521 pages sur 125 pays : « Variation spatiotemporelle de la surmortalité toutes causes confondues dans le monde (125 pays) pendant la période Covid 2020-2023 concernant les facteurs socio-économiques et les interventions de santé publique et médicales ». Je pense qu'il s'agit d'un document historique que tout le monde devrait étudier. Nous avons expliqué pourquoi le paradigme de la propagation respiratoire virale devrait être abandonné et nous avons discuté en profondeur des causes de décès. Dans l'ensemble, nous avons constaté que le taux global de surmortalité toutes causes confondues dans les 93 pays disposant de données suffisantes pour la période de 3 ans 2020-2022 est de 0,392 ± 0,002 % de la population de 2021, ce qui correspond à 30,9 ± 0,2 millions de décès excédentaires qui auraient dû se produire à l'échelle mondiale pour la période de 3 ans 2020-2022, toutes causes de surmortalité confondues au cours de cette période.
Cela signifie que, jusqu'à fin 2022, 31 millions de décès supplémentaires ont été causés dans le monde par des attaques coordonnées contre des personnes par les gouvernements, les entreprises et les professions libérales. Nous avons identifié trois grandes catégories de causes principales de décès :
RépondreSupprimerStress biologique (y compris psychologique) dû à des mesures telles que le confinement et aux changements structurels socio-économiques associés
Interventions médicales non liées au vaccin contre la COVID-19, telles que les respirateurs mécaniques et les médicaments (y compris le refus de traitement par antibiotiques)
Déploiements des injections du vaccin contre la COVID-19 , y compris les déploiements répétés sur les mêmes populations
Le dernier point comprend les grandes perturbations (tests, confinement, soi-disant traitements, refus de soins normaux, etc.) qui accompagnent les déploiements rapides de type militaire des vaccins dans les institutions accueillant des personnes fragiles et âgées.
U : Dans vos travaux récents, vous suggérez que la pandémie était en réalité une vague de « pneumonies bactériennes non transmissibles » causée par le stress et les interventions médicales plutôt qu’un virus. Pouvez-vous expliquer cette théorie en termes simples et comment elle se rapporte à votre constatation selon laquelle la quasi-totalité de la surmortalité était associée à des affections respiratoires ?
DDR : D’une part, nous avons démontré dans plusieurs articles que la Covid n’était pas la propagation contagieuse d’une maladie respiratoire virale. D’autre part, les pics clairement discernés de surmortalité toutes causes confondues correspondent souvent quantitativement (bien qu’il existe de nombreuses exceptions) à la mortalité officiellement attribuée à une affection respiratoire (COVID-19). Nous avons démontré pour la première fois cette concordance quantitative pour les États-Unis dans notre rapport du 25 octobre 2021 : « Nature de la catastrophe de santé publique de l’ère COVID aux États-Unis, à partir de la mortalité toutes causes confondues et des données socio-géo-économiques et climatiques ». Parallèlement, dans les données gouvernementales que nous avons utilisées, la moitié des décès attribués à la COVID-19 sont associés à une pneumonie bactérienne concomitante, d’après les certificats de décès déclarés, et le traitement antibiotique était évité, comme nous l’avons montré.
Lors d'un pic donné de surmortalité toutes causes confondues, si les décès ne sont pas survenus par propagation du nouveau virus respiratoire présumé, mais ont été cliniquement enregistrés comme étant associés à des affections respiratoires graves, alors les affections respiratoires ont dû survenir autrement et au cours de la même période au cours du pic de surmortalité.
RépondreSupprimerIl s'avère que la littérature scientifique regorge de descriptions de pneumonies auto-infectées sans transmission, provoquées par des circonstances stressantes chez des personnes fragiles ou âgées. Si ces circonstances stressantes sont imposées de manière soudaine et systémique, par à-coups, des pics de surmortalité se produiront.
J'ai décrit en détail ce mécanisme de pneumonies auto-infectieuses sans transmission le 2 décembre 2024 : « Hypothèse médicale : épidémies et pandémies respiratoires sans transmission virale ».
Fondamentalement, le corps humain abrite trois principaux microbiomes, ou vastes communautés complexes et changeantes de micro-organismes, vivant dans le tube digestif, les voies respiratoires et la peau. Ces microbiomes et leur équilibre dynamique sont essentiels à la vie et à la santé en général. Pratiquement tous les micro-organismes, connus et inconnus, présents dans l'environnement animal sont présents dans notre corps, et ces populations coopèrent et se disputent l'espace et les ressources. Ces équilibres dynamiques peuvent être fortement impactés par des circonstances telles que le stress, les blessures, l'alimentation, l'isolement social, les médicaments, les toxines environnementales, etc., et sont perturbés plus fréquemment et plus facilement avec l'âge.
Pour comprendre ce processus, il existe de nombreux exemples de biomes écologiques ( que j'ai étudiés , par exemple ), comme une charge soudaine de nutriments dans un lac, qui confère un avantage concurrentiel aux algues toxiques, entraînant des proliférations d'algues mortelles qui tuent le plancton et perturbent ainsi fatalement la chaîne alimentaire. En comparaison, l'étude des microbiomes humains est relativement récente et constitue un domaine de recherche médicale en plein essor.
Nous possédons donc tout ce qu'il faut pour nous rendre malades de l'intérieur (c'est-à-dire pour « tomber » malade), en réaction à des conditions imposées. Nul besoin pour cela de propager de nouveaux agents pathogènes invisibles. Les trois principaux microbiomes (poumons, intestins, peau) sont connus pour leurs réponses fortes et avérées au stress subi.
Par conséquent, par exemple, les symptômes respiratoires pourraient bien être le meilleur canari dans la mine de charbon pour détecter le stress individuel. Comme l'a souligné un collègue , j'ai suggéré que cette sensibilité présente un avantage évolutif, mais là encore, je diverge .
RépondreSupprimerFondamentalement, si les forces dominantes perturbent massivement la société de manière à accroître le stress biologique (y compris psychologique), en particulier chez les personnes fragiles et âgées, il y aura toujours une « pandémie » correspondante de décès excédentaires, associés à des symptômes de microbiomes réactifs, notamment des difficultés respiratoires visibles. J'en suis venu à croire qu'il s'agissait de la Covid. Toutes nos nombreuses analyses de données concordent avec cette idée. Il n'y a pas eu de pandémie virale .
Les agressions, par vagues, comprenaient : des mandats, des mesures (masques, distanciation…), une propagande continue, des changements imprévisibles dans les mesures imposées, des confinements, des fermetures (de services, de travail, d’école, de religion, de loisirs), des restrictions de voyage, des tests, des biais de diagnostic, le confinement, le refus de traitement (en particulier d’antibiotiques pour la pneumonie), le refus de soins habituels, la ventilation mécanique, la sédation, les traitements expérimentaux et inappropriés, la persécution et le harcèlement public des dissidents, et la vaccination.
La surmortalité qui en résulte est modulée par les facteurs socio-économiques dominants de la société, notamment :
structure par âge
structure hiérarchique de la pauvreté
histoire sociétale des traumatismes infantiles et infantiles à grande échelle (guerre, famine, oppression)
réseaux sociaux endémiques
réseaux étatiques de services, y compris les institutions et la culture institutionnelle
spectre des dépendances aux opioïdes répandues (y compris le fentanyl et l'héroïne)
degré de médicalisation de la santé
sensibilité à la propagande délétère de l'ÉtaL’idée d’une maladie respiratoire virale qui se propage est hors de propos, déconnectée de la réalité et conçue pour manipuler et exploiter les peuples et les nations.
U : Vous affirmez que les schémas de mortalité saisonnière et les pandémies historiques peuvent s’expliquer sans invoquer la transmission virale. Quels mécanismes alternatifs, selon vous, sont à l’origine de ces schémas, et pensez-vous que l’humanité ait déjà été confrontée à une véritable pandémie virale ?
DDR : La mortalité saisonnière normale toutes causes confondues avant la Covid-19 (élevée en hiver, plus faible en été) est bien documentée dans de nombreux pays depuis plus de 100 ans. Il s’agit d’un phénomène remarquable et stable, y compris dans les sociétés riches et avancées, qui n’est pas encore totalement élucidé. Nombreux sont ceux qui ont des théories favorites, comme celle de la vitamine D, mais aucune explication n’est concluante à ce jour. Il s’agit d’un projet de recherche actif au sein de notre groupe.
RépondreSupprimerL'amplitude des variations saisonnières au cours des dernières décennies dans les pays occidentaux de l'hémisphère Nord représente environ 10 % des valeurs estivales. Les valeurs minimales de mortalité estivales varient régulièrement sur de nombreuses années, tandis que la mortalité due à la charge hivernale, au-delà de la valeur de référence estivale, est chaotique et peut varier considérablement d'une année à l'autre. Une industrie tente d'établir un lien entre cette mortalité variable due à la charge hivernale et les virus en circulation, mais elle échoue, à mon avis.
Il est remarquable que les pics de mortalité hivernale toutes causes confondues soient essentiellement synchrones entre les continents (Europe et Amérique du Nord), au sein de toutes les régions, pays et comtés ou États, ainsi qu'entre ces continents dans l'hémisphère Nord. Aucun gradient géographique n'est détectable dans ces pics hivernaux au cours des nombreuses décennies précédant la période de la Covid-19. Cela était vrai avant l'essor des voyages aériens de masse et l'est toujours. Cette synchronicité, sans centres ni gradients, est contraire aux modèles de propagation.
De plus, les pics de charge hivernale dans l'hémisphère sud surviennent pendant l'hiver, tandis que dans l'hémisphère nord, ils surviennent pendant les mois d'été, ce qui nécessiterait une régulation équatoriale remarquable de tout agent pathogène présumé. De plus, il n'y a pas de variation saisonnière de la mortalité dans les régions proches de l'équateur. De toute évidence, les schémas saisonniers mondiaux et locaux de mortalité toutes causes confondues (liés aux affections respiratoires, circulatoires et à de nombreuses autres affections chez les personnes âgées, mais pas significativement au cancer) sont un phénomène planétaire, et non un phénomène principalement ou exclusivement lié aux modèles d'émergence et de propagation des agents pathogènes respiratoires.
La mortalité due à la charge hivernale est probablement associée à des facteurs de stress physiologiques tels que les variations de températures froides, de pression atmosphérique et d'humidité, qui sont influencés par les cycles météorologiques saisonniers et les grands systèmes météorologiques planétaires. Il s'agit d'un mécanisme évident de « synchronicité » des pics de mortalité due à la charge hivernale. Les facteurs de stress saisonniers sont suffisants pour provoquer une mortalité saisonnière toutes causes confondues chez les personnes âgées, qui augmente avec l'âge, mais aucune mortalité due à la charge hivernale chez les plus jeunes.
RépondreSupprimerLe temps de séjour plus élevé des particules d'aérosol dans l'air sec (transmissivité présumée plus élevée des micro-organismes en suspension dans l'air et charge de poussière en suspension plus élevée dans les environnements bâtis dans l'air hivernal) ne joue probablement pas un rôle significatif dans le modèle géo-saisonnier global de mortalité toutes causes confondues dépendant de l'âge.
Un lien conceptuel avec les pics de mortalité excédentaire toutes causes confondues (au-delà des tendances saisonnières) survenant pendant la période Covid est immédiat, car ils sont eux aussi synchrones et liés aux facteurs de stress des mesures et déploiements coordonnés à l’échelle mondiale.
Les pics de charge hivernale saisonnière normaux de la période pré-Covid et les pics de surmortalité de la période Covid sont causés par des facteurs imposés de l'extérieur (respectivement les conditions météorologiques saisonnières et la réponse dite à la pandémie) qui créent un stress biologique mortel pour les personnes fragiles et âgées.
Le phénomène et les conséquences du stress biologique ont une histoire scientifique éminente, qui a débuté en 1936 avec l'œuvre de Hans Selye et s'est poursuivie avec la spécialisation moderne des microbiomes humains. Le stress biologique, tel que défini par Selye et enrichi par des décennies de recherche, est le mécanisme essentiel de la quasi-totalité des morts précoces non violentes. Il devrait servir de base à toutes les recherches sur les événements et les schémas de mortalité, à l'exclusion des seuls cas évidents comme les tremblements de terre, si Big Pharma n'avait pas systématiquement empoisonné le puits.
U : Votre rapport de 2019 établissait un lien entre la mondialisation, des facteurs environnementaux comme l’utilisation du glyphosate et l’émergence du changement climatique comme doctrine politique. Comment cette analyse géopolitique éclaire-t-elle votre compréhension de la réponse à la pandémie ?
RépondreSupprimerDDR : Mon analyse approfondie de 2019, fondée sur des données probantes, a été saluée et s’intitule : « La géoéconomie et la géopolitique influencent les époques successives de mondialisation prédatrice et d’ingénierie sociale – Émergence historique du changement climatique, de l’égalité des sexes et de l’antiracisme comme doctrines d’État ». Je la considère comme fondamentale à bien des égards. Elle est également disponible sous forme de livre audio téléchargeable gratuitement .
Ma conclusion générale, à partir de la Seconde Guerre mondiale, est le degré élevé auquel les élites, organisations, entreprises et financiers mondiaux protégés et basés sur le régime américain ont occupé la planète et ont explicitement conçu des idéologies sociales dominantes, notamment des idéologies antiracistes, de genre et de changement climatique, pour imprégner chaque couche des sociétés occidentales et capturées.
Je décris le fondement de la puissance de l'empire américain comme la dépendance à la possession et à l'application de la monnaie mondiale qu'est le dollar américain. Ils y sont parvenus en contrôlant la monnaie d'échange de toutes les principales matières premières, dont le pétrole, les opioïdes, l'agriculture et les interventions médicales mondiales, et en dominant ces secteurs. Le régime américain mène également un racket de protection mondiale en imposant des ventes d'armes gonflées (en dollars américains) à tous ses « alliés » et protectorats.
Le régime américain contrôle également la quasi-totalité des médias grand public influents du monde occupé et a créé la plus vaste infrastructure de propagande de l'histoire. Sa propagande est si influente qu'elle pénètre les sociétés de nations souveraines comme la Russie et la Chine, surtout si elle véhicule une hystérie liée à des crises mondiales liées au terrorisme, aux armes de destruction massive, à l'environnement ou à la santé.
Mon analyse de 2019 constitue donc un cadre général idéal pour comprendre l'attaque multidimensionnelle du régime américain qu'est la Covid, notamment l'implication directe, contractuelle et opérationnelle, du Département de la Défense américain. La Covid était une opération géopolitique conçue et menée par le régime américain. Face à de telles pressions, la Russie et la Chine n'avaient d'autre choix que de participer aux mesures et de développer leurs propres vaccins. La Chine, en particulier, risquait fort de devenir un bouc émissaire mondial, en grande partie grâce aux premiers modèles épidémiologiques de revues scientifiques de premier plan, qui font partie intégrante de la propagande.
Voir mon article « Les ventes d’armes et les ventes de vaccins à ARNm doivent toutes deux être considérées comme des rackets de protection », y compris un lien vers une interview vidéo fascinante du 25 mars 2020 avec l’ancien officier du renseignement russe Vladimir Kvachkov .
RépondreSupprimerU : Vous avez décrit les ventes d’armes et de vaccins à ARNm comme des « escroqueries à la protection ». Pouvez-vous développer cette comparaison et ce que vous percevez comme structures de pouvoir sous-jacentes à ces industries ?
DDR : Oui, un racket de protection est un racket par lequel le crime organisé prélève des paiements en échange d'une prétendue protection. Il s'agit en fait d'une rente versée aux détenteurs des territoires d'exploitation. Il s'agit d'une véritable extorsion, assortie d'un accès illimité aux lieux.
Dans le cas du régime américain et de ses technologies militaires et de surveillance, les ventes d’armes sont imposées aux pays occupés de facto .
Les ventes sont effectuées en dollars américains, ce qui garantit une demande pour ce dollar. L'État client obtient les dollars américains nécessaires en vendant ses ressources et en travaillant en dollars américains, que le régime américain imprime à sa guise.
Comme pour toute marchandise majeure contrôlée par les États-Unis, la demande imposée et la création de dollars américains constituent un incessant mécanisme d'exploitation, renforcé par des projections militaires et une domination financière. Dans ce contexte, la dette américaine accumulée par des décennies (depuis le retrait unilatéral des États-Unis des accords de Bretton Woods en 1971) de prétendus « déficits commerciaux » est essentiellement sans importance, si ce n'est pour créer l'illusion que les parties exploitées ont de l'argent en banque. Pour la plupart des pays, les déficits commerciaux eux-mêmes ne sont que des indicateurs du degré d'exploitation.
Tout cela fonctionne tant que le régime américain domine le monde et peut imposer sa volonté. Nous vivons une époque extraordinaire et dangereuse, où la domination américaine est à la fois remise en question et dépassée. Je dis dangereuse car le régime américain est extrêmement violent et n'a guère hésité à recourir à la guerre, aux actes de guerre et au terrorisme par procuration pour créer le chaos et l'instabilité, entravant ainsi l'émergence d'un monde multipolaire. Dans le contexte actuel, la conclusion selon laquelle le rapprochement entre la Russie, la Chine et l'Inde accroît la stabilité et la sécurité mondiales est rationnelle et justifiée.
Les achats imposés de lots massifs de vaccins contre la COVID-19 relevaient du même type de racket de protection. Comme pour les armes, les ventes ont été imposées à la fois au niveau national et à tous les pays occupés de facto . Comme pour les armes, les achats ont été effectués en dollars américains et en devises subordonnées. Comme pour les armes, la protection vise à contrer une menace artificielle ou fictive (respectivement une agression militaire et une pandémie virale). Comme pour les armes, la propagande concernant la menace est constante et omniprésente. Comme pour les armes, le racket de protection vaccinale comprend de vastes exercices d'entraînement pour s'entraîner et démontrer un déploiement efficace.
RépondreSupprimerLe Covid était une opération militaire, et aucune opération militaire du régime américain n'est sans d'énormes pots-de-vin et sans alimenter le secteur financier et militaro-industriel de l'Empire.
La Covid-19 visait également à tester et à faire progresser les programmes de surveillance, de contrôle numérique, de censure et de contrôle social. Ces programmes ne sont pas sans lien avec l'effondrement imminent de l'empire américain, conséquence de la perte de puissance de sa monnaie mondiale, le dollar américain. Un contrôle numérique intégré des ressources financières de chaque individu garantirait un ancrage solide et efficace dans le monde réel de la monnaie de l'empire, ainsi qu'une surveillance et un contrôle complets de ses sujets. La Chine a déjà réussi à lier sa population à sa monnaie nationale. Les États-Unis accusent un retard en raison des luttes intestines entre les grandes entreprises technologiques et les élites financières, selon l' analyse de Yanis Varoufakis de 2024 présentée à un public chinois.
- voir clip sur site -
Ne vous y trompez pas : l’Empire (l’État profond et les élites parasites de haut niveau) considère comme un impératif existentiel d’imposer un contrôle financier numérique à tous ses sujets pour les raisons géopolitiques et d’exploitation expliquées ci-dessus ; tout cela pour votre protection, bien sûr. La Covid a été, entre autres, un fer de lance pour tester et faire avancer ce programme. La Covid a également démontré la capacité militaire de l’Empire à injecter rapidement à tous ses sujets la substance de son choix, tout en taxant la population ; encore une fois, tout cela pour votre protection.
De ce point de vue géopolitique et géoéconomique, les débats sur la nature et l'origine du virus présumé, ainsi que sur le vaccin conçu et ses conséquences sanitaires théoriques, constituent, à mon avis, des distractions utiles, au mieux secondaires. L'importante surmortalité est due aux agressions sociétales et semble avoir été un effet collatéral. Toute menace déclarée et solution de déploiement vaccinal, propagée avec succès, aurait atteint les mêmes objectifs et les mêmes conséquences.
RépondreSupprimerIl est important de noter que les agressions sociales mises en place pendant la Covid se poursuivent désormais dans de nombreux pays occidentaux, sous la forme de :
maltraitance à large spectre, normalisée institutionnellement, envers les patients fragiles et âgés et les résidents des maisons de retraite,
attaques continues contre les perspectives politiques et économiques des classes moyennes nationales (avec leurs désirs gênants de liberté et d'influence), et
augmentation de la dépendance aux opioïdes à grande échelle.
Les agressions installées et continues produisent la surmortalité persistante toutes causes confondues que nous avons étudiée.
U : Dans vos travaux sur les hiérarchies de dominance sociale, vous suggérez que la maladie joue un rôle évolutif dans le maintien de ces hiérarchies. Comment cette théorie s’applique-t-elle à ce que nous avons observé pendant la pandémie ?
DDR : Le principe organisationnel prédominant de tout groupe d'animaux sociaux est la hiérarchie de domination. Les preuves empiriques à cet égard sont accablantes. Quelle que soit la théorie politique privilégiée , chaque groupe et chaque société est une hiérarchie de domination, avec un potentiel de stabilité durable et d'extrêmes totalitaires . De plus, le déterminant prédominant de la santé et de la longévité individuelles est la position de chacun dans la hiérarchie de domination et la nature ou l'inclinaison de cette hiérarchie.
La hiérarchie de dominance est une forme de coopération structurée et auto-organisée, et constitue une puissante stratégie de survie et de réalisation pour toute espèce animale sociale. Par conséquent, il existe une forte pression évolutive pour former des hiérarchies de dominance durables.
En 2011, j'ai avancé cette idée originale (à ma connaissance) :
RépondreSupprimerL'oppression liée à la domination sociale et à la hiérarchie nous rend malades, ce qui présente un avantage évolutif majeur : elle permet et stabilise cette hiérarchie, rendant ainsi l'espèce compétitive dans son environnement hostile. Par conséquent, l'évolution sélectionne les mécanismes de mauvaise santé induits par le stress biologique. En corollaire, il existe nécessairement un gradient de santé lié au gradient de statut social dans une hiérarchie sociale.
J'ai expliqué cette idée pour la première fois sur mon blog « Activist Teacher » dans un article du 20 décembre 2011 : « Une théorie de la douleur chronique — une théorie sociale et évolutionniste des maladies humaines et de la douleur chronique ». Cet article a également été publié sur Dissident Voice et dans mon livre .
Cela signifie que l'oppression rend malade, par de nombreux mécanismes biologiques complexes qui ont évolué dans le corps animal au cours de millions (milliards) d'années. C'est pourquoi il existe un lien étroit entre le stress biologique (y compris psychologique) et la santé. Ce lien est crucial et est ignoré et occulté par la médecine traditionnelle, dominée par l'industrie pharmaceutique. L'oppression de domination est la cause profonde de la maladie et de la mauvaise santé, a fortiori dans les hiérarchies de domination les plus violentes et autoritaires, pour la plupart des individus.
Plus on vieillit, plus l'oppression et le stress biologique sont mortels, et ce de manière exponentielle. Parallèlement, l'identité d'un individu est intimement liée à sa place et à sa valeur dans la hiérarchie, et une image de soi réfléchie est un moteur essentiel de la vie des êtres sensibles. Une perte de statut social est souvent synonyme de mort, d'une maladie chronique ou d'une autre. Par conséquent, le confinement est une source importante de stress biologique, et l'isolement social brutalement imposé est mortel, et ce de manière exponentielle avec l'âge.
Compte tenu de la connaissance approfondie des effets mortels du confinement, de la perte de statut social et de l’isolement social, le Covid peut être considéré comme un homicide de masse perpétré par nos institutions, nos professionnels et leurs chefs hiérarchiques, dans une marche vers un État plus totalitaire.
U : Vous avez vivement critiqué les essais cliniques de vaccins, notamment ceux impliquant des enfants. Quelles failles fondamentales constatez-vous dans l’évaluation de la sécurité et de l’efficacité des vaccins, et quelles preuves étayent votre position selon laquelle les programmes de vaccination infantile pourraient causer plus de tort que de bien à l’échelle mondiale ?
RépondreSupprimerDDR : J’ai émis une critique de principe contre tous les programmes de vaccination infantile dans mon récent article : « Opinion : Invalidité des modèles contrefactuels de mortalité évitée par la vaccination infantile ».
Malgré des décennies d'études, il n'existe aucun exemple connu, dans les pays à forte ou faible mortalité infantile, d'un quelconque déploiement de vaccins infantiles associé à une diminution de la mortalité infantile toutes causes confondues. Au contraire, on observe un ralentissement apparent du bénéfice en termes de survie infantile lié au développement, associé au déploiement de vaccins infantiles. Dans ce contexte, le développement implique l'amélioration de l'assainissement et de la nutrition.
Étant donné cette dure réalité des bénéfices au mieux indétectables en matière de réduction de la mortalité infantile, il n’y a aucune raison de rechercher des bénéfices insaisissables de la vaccination dans des essais cliniques artificiels contrôlés par la même industrie qui profite de l’escroquerie et qui a amplement démontré son comportement illégal et criminel en concoctant lesdits essais.
Voir l'ouvrage phare « Médicaments mortels et crime organisé : comment les grandes entreprises pharmaceutiques ont corrompu les soins de santé » de Peter Gøtzsche (2013, CRC Press : Taylor & Francis Group). L'emprise institutionnelle et la corruption n'ont fait qu'augmenter depuis la publication de cet ouvrage. Jablonowski et al. (2025) ont récemment démontré que les essais cliniques truqués étaient bel et bien monnaie courante avec les vaccins contre la COVID-19.
Si nous voulons aider les enfants, nous devons les aider, et non les exploiter au profit de l'industrie pharmaceutique, de carrières scientifiques valorisées et de revenus accrus pour les professionnels de la santé. Les élites mondialistes occidentales exploiteuses et leurs entreprises doivent être chassées des maternités et des services de pédiatrie.
J'ai donc montré ici encore que les données sur la mortalité toutes causes confondues constituent un fil conducteur qui peut être utilisé pour distinguer les bénéfices pour la santé des escroqueries de l'industrie médicale.
RépondreSupprimerLa plupart de ces escroqueries très rentables (ajout de chimiothérapie, de médicaments pour la chimie du sang, de médicaments psychiatriques, de médicaments pour la gestion de la douleur, etc.) sont rendues possibles par une tromperie élaborée, protégée et institutionnalisée, basée sur des essais cliniques concoctés qui sélectionnent des sujets spéciaux, excluent les résultats indésirables, manquent de moyens pour extraire des résultats avantageux, n'examinent pratiquement jamais les dommages à long terme, n'utilisent plus de groupes placebo et ne divulguent pas de données à des chercheurs indépendants.
U : Vous maintenez un certain scepticisme quant au déni total de la « théorie des germes », tout en reconnaissant que les bactéries peuvent provoquer des maladies dans certaines conditions. Comment abordez-vous cette position nuancée et où situez-vous la frontière entre la théorie du terrain et la théorie des germes ?
DDR : Le débat sur la théorie des germes par rapport à la théorie du terrain est centré sur la croyance ou la critique de l'hypothèse des germes selon laquelle une maladie spécifique présumée peut résulter de l'infection d'une personne par un agent pathogène spécifique correspondant, et que des épidémies de maladies spécifiques peuvent être générées par la transmission de l'agent pathogène spécifique correspondant présumé.
La théorie des germes est motivée par l’idée illusoire selon laquelle il existe des maladies spécifiques qui peuvent être guéries par une solution miracle qui tue ou neutralise le pathogène spécifique présumé correspondant, ou que la maladie peut être évitée en évitant le pathogène.
La théorie du terrain postule que la maladie n'est pas fondamentalement causée par des micro-organismes pathogènes et que la santé et la résilience, y compris la capacité de résistance aux agressions de l'environnement de l'individu, dépendent du « terrain » du corps, qui à son tour dépend de l'histoire de vie du corps soumise à des agressions et des déficiences, mais aussi de caractéristiques héréditaires.
Fondamentalement, de nombreux défenseurs de la théorie du terrain diraient qu'aucune exposition à un micro-organisme ou à une dose de micro-organismes, et aucun micro-organisme dans les microbiomes corporels ne peut être une cause initiale de préjudice, et que la mauvaise santé est toujours une conséquence d'un terrain médiocre, indépendamment de l'exposition ou du défi posé par tout micro-organisme présumé nocif.
RépondreSupprimerLa défense de la théorie du terrain semble être motivée par la promotion de l’importance des choix nutritionnels et de style de vie, le rejet justifié de la médecine établie dirigée par l’industrie pharmaceutique, le désir d’exposer les mensonges flagrants de la médecine établie et le désir de trouver un argument miracle (non-existence de virus, danger bénin des bactéries) qui ferait s’effondrer une grande partie de la pratique irrationnelle de la médecine établie.
Une description de la théorie du terrain par l'IA est la suivante : « La théorie du terrain propose que la santé interne du corps (« terrain ») dicte sa susceptibilité aux maladies, plutôt que les germes en soient la cause principale. » De nombreuses preuves empiriques soutiennent la perspective du terrain, mais le débat ou l'opposition binaire (forme physique interne contre exposition aux agents pathogènes) formulé de cette manière laisse de côté le rôle central de l'environnement immédiat et changeant ou des circonstances de vie qui sont la source du stress biologique (y compris psychologique).
Le débat est donc entaché (sans jeu de mots) par deux hypothèses mal définies et étroites, opposées de manière binaire.
Premièrement, aucune de ces hypothèses ne définit suffisamment la maladie, la maladie ou l'affection. Une définition adéquate nécessiterait des connaissances beaucoup plus approfondies et intégrées, ou du moins des paradigmes plus incisifs que ceux actuellement utilisés.
Deuxièmement, la branche de l’hypothèse des germes postule de manière irréaliste les effets hypothétiques d’un seul micro-organisme, alors que les micro-organismes bactériens dans la nature se présentent toujours sous forme de communautés ou de microbiomes ou de biofilms ou d’infusions de populations d’un grand nombre d’espèces bactériennes différentes.
Troisièmement, le débat oppose d’une part un mécanisme spécifique (l’infection) et d’autre part une manière générale non spécifiée par laquelle la maladie ou la maladie survient spontanément ou ne survient pas (le terrain).
Le débat, dans sa forme habituelle, n'est donc pas strictement scientifique. Suivre la méthode scientifique est plus simple. On reçoit une hypothèse précise et bien délimitée pour examiner si elle peut être réfutée. Si l'hypothèse n'est pas réfutable en principe, si elle n'est pas testable, alors elle n'est pas valide.
RépondreSupprimerSi l'hypothèse est que le pathogène est invisible et ne peut être identifié et manipulé de manière fiable pour la tester, alors elle n'est pas valide. À mon avis, les partisans du virus n'ont pas démontré que l'hypothèse virale de la maladie est en soi une hypothèse valide (testable). Il leur incombe de le démontrer. Par conséquent, à l'heure actuelle, le seul débat scientifique concernant l'hypothèse virale de la maladie est, à mon avis, de savoir si les partisans du virus ont démontré une hypothèse testable avec la technologie actuelle. Dans le cas contraire, ils pratiquent simplement le vaudou et en font la promotion.
Si l'hypothèse implique une cause bactérienne de la maladie, elle est au moins testable en principe avec les technologies actuelles. La question est de savoir si les tests appropriés ont été réalisés et si l'hypothèse a été réfutée. (À noter qu'en tant que scientifique, j'ai mené des recherches sur les bactéries .)
La tuberculose a été largement étudiée et est considérée comme une maladie respiratoire bactérienne infectieuse. Cependant, de nombreuses espèces bactériennes coexistantes sont désormais associées à la maladie, contrairement à l'hypothèse initiale d'une seule espèce bactérienne causale. Les expériences de transmission d'humains malades à des animaux sont considérées comme des preuves concluantes du caractère infectieux de la tuberculose, ou du moins de sa possible transmission. Cependant, la présence persistante et généralisée de l'infection au sein de la population mondiale depuis longtemps rend le débat sur la contagiosité quelque peu inopérant, comparé à un paradigme de coexistence évolutive, et le spectre des manifestations individuelles plaide plutôt en faveur d'une interprétation « terrain ».
RépondreSupprimerJe n'ai connaissance d'aucune expérience contrôlée sur des humains ou des animaux non humains, utilisant des doses issues de cultures pures d'espèces bactériennes uniques. Si une batterie d'expériences de ce type aboutissait à des résultats nuls, l'hypothèse bactérienne d'une cause de maladie serait alors réfutée, pour l'espèce bactérienne, la méthode d'administration de la dose et le modèle animal concernés.
Si l'on assouplit l'hypothèse en appliquant des doses contenant diverses espèces bactériennes, les expériences sont plus faciles à réaliser et plus réalistes par rapport à ce qui se produirait dans la réalité, comme dans le cas d'une pneumonie par aspiration . Je pense que ces expériences donneraient des résultats positifs (manifestations de la maladie induite) dans de nombreuses circonstances, selon l'état (« terrain ») des sujets testés.
Par ailleurs, une revue scientifique réputée portant sur 36 essais cliniques a conclu, par exemple, que « les antibiotiques [réduisent les infections des voies respiratoires] et la mortalité globale chez les patients adultes en soins intensifs ». De même, dans une récente étude de cohorte de grande envergure, les auteurs ont conclu que « chez les patients âgés ayant reçu un diagnostic d'infection urinaire en soins primaires, l'absence d'antibiotiques et le report de la prise d'antibiotiques étaient associés à une augmentation significative des infections sanguines et de la mortalité toutes causes confondues, par rapport à la prise immédiate d'antibiotiques. »
Ces études étayent l'idée qu'une perturbation chimique importante du microbiome des bactéries associées à des pathologies graves peut, dans certaines circonstances, avoir un effet salvateur. Cela rejoint la pratique immorale et répandue, évoquée plus haut, de refuser les traitements antibactériens pendant la période de la Covid-19.
Dans l'histoire de l'humanité, les anthropologues nous apprennent que les principales causes de décès limitant l'espérance de vie à un peu plus de 30 ans ont été les infections, les plaies ouvertes (dues à des bagarres et des accidents), l'exposition à des environnements hostiles et l'acquisition de parasites agressifs, entre autres. Des études historiques fiables menées aux États-Unis ont montré une baisse significative des taux de mortalité liée à la désinfection des réserves d'eau, souvent par filtration et au chlore. Dans ces décès, la principale cause apparente est une blessure due à la consommation d'eau contaminée, et non la transmission d'un agent pathogène spécifique.
Dans notre recherche, nous avons souligné l'importance de la distinction entre une véritable cause primaire de décès et une cause proximale ou clinique (telle qu'enregistrée sur un certificat de décès). Cette distinction est essentielle pour contextualiser le débat « germes et terrain ».
Une cause principale de décès est l'agent qui a réellement causé la lésion corporelle mortelle. Par exemple, un accident de voiture peut être une cause principale de décès, où une perte sanguine massive et des défaillances systémiques spécifiques seraient des causes proximales. Les agressions provoquant un stress biologique mortel sont des causes principales, entraînant de nombreux dysfonctionnements systémiques, et la première cause proximale pourrait être une « pneumonie » ou une « insuffisance cardiaque ».
RépondreSupprimerAu-delà de cela, nous pouvons débattre de la question de savoir si les manifestations bactériennes qui accompagnent l’échec coopératif connu sous le nom de mort étaient nocives ou bénéfiques, ou si elles étaient destinées (par les bactéries ?) à être bénéfiques mais ont causé des dommages collatéraux, et ainsi de suite.
Mon point de vue est que les microbiomes de l'organisme (poumons, intestin, peau) peuvent être perturbés par des facteurs de stress externes, ce qui peut entraîner un déséquilibre et entraîner ou contribuer à entraîner la mort. Dans la pneumonie par aspiration, les microbiomes intestinal et respiratoire contribuent tous deux à l'issue de la maladie.
Le degré auquel un facteur de stress externe peut perturber un microbiome et la capacité de récupération dépendent tous deux du « terrain », et ledit terrain (l’état du corps) s’appauvrit considérablement et nécessairement avec l’âge, en plus de l’impact d’autres facteurs.
Je crois que les colonies (microbiomes) de bactéries peuvent avoir un impact négatif sur la santé, pouvant aller jusqu'au décès, et que la sensibilité à de tels événements dépend à la fois du « terrain » (état corporel) et des conditions ambiantes (stress biologique). Par exemple, la seule exposition à des agents pathogènes (tels que les agents pathogènes respiratoires associés à la tuberculose) ne suffit pas à provoquer les manifestations de la tuberculose et, de ce fait, pourrait ne jamais en être la cause principale.
Je reconnais que le paradigme viral de la maladie est fragile. Je n'ai trouvé aucune preuve concluante à son appui. Les causes invisibles sont pratiques pour rationaliser des phénomènes complexes, mais la cause invisible virale est manifestement inutile en termes réels, mesurés par la mortalité, comme nous l'avons démontré à maintes reprises .
U : Vos recherches indiquent que les interventions médicales pendant la COVID, notamment la ventilation mécanique et le refus d’antibiotiques, ont été les principales causes de décès. Comment ces pratiques néfastes sont-elles devenues si répandues et qu’est-ce que cela révèle sur la médecine institutionnelle ?
RépondreSupprimerDDR : Permettez-moi de répondre en élargissant la question. Comment naissent les pratiques médicales néfastes et comment se généralisent-elles et s’institutionnalisent-elles ?
Le point de départ de notre questionnement devrait être de reconnaître que les pratiques médicales mortelles recommandées sont largement répandues, en général et à tous les niveaux du système médical. Je l'ai souligné dans mon analyse critique du paradigme du cancer de 2015. L'épidémie de préjudices médicaux est trop répandue et persistante depuis des décennies pour être considérée comme une « erreur ». Il n'est pas controversé d'affirmer que la médecine est l'une des rares causes principales de décès prématuré dans le monde occidental, et ce depuis deux générations ou plus. Comment cela est-il arrivé et comment cette situation est-elle maintenue ?
Cela nous ramène à la hiérarchie de domination sociétale. La vocation sociétale structurelle de l'establishment médical est principalement de gérer et de renforcer cette hiérarchie. La santé dispensée par des professionnels est une pure illusion, à l'instar de la vertu dispensée par le clergé et l'Église. La médecine d'entreprise vise à assurer la servitude et la dépendance, et elle constitue peut-être l'instrument le plus puissant de l'État à cet égard, composée d'innombrables professionnels, ouvriers, enseignants et cadres, et ancrée dans une vaste structure financière, entrepreneuriale et gouvernementale. La médecine fait partie intégrante du complexe financier, industriel, parlementaire, militaire, de renseignement, universitaire, médical et médiatique du régime américain, et donc du monde occidental.
Les cliniques et institutions médicales jouent le même rôle que l'appareil policier et judiciaire : agresser systématiquement et au hasard des individus afin d'affirmer leur domination (voir Silk, 2002 ), tout en semblant résoudre certaines injustices afin de préserver leur légitimité et de prévenir les accès de rébellion. Ainsi, la société humaine est essentiellement une troupe de babouins, et ses institutions sont conçues et évoluent en conséquence.
Avec la médecine, l'appareil de contrôle a l'avantage sur la police et les employeurs de pouvoir vous affaiblir ou vous rendre malade directement, sans s'appuyer uniquement sur le mécanisme physiologique basé sur le stress dû aux agressions physiques et psychologiques. La médecine peut littéralement prescrire la maladie et la dépendance.
RépondreSupprimerSi nous échappons à la propagande massive concernant les avantages de la médecine établie, et une fois que nous comprenons la vérité sociologique de sa conception réelle, nous devons conclure que les exemples de pratiques médicales procurant un réel bénéfice net à la santé individuelle sont soit accidentels, soit simplement autorisés à créer la confiance et la légitimité nécessaires.
Dans ce contexte, le système médical expérimente constamment de nouveaux protocoles thérapeutiques qui, grâce à la propagande, s'intègrent parfaitement comme nouveaux outils pour affirmer la soumission et la domination, tout en privant les cibles de ressources et en supprimant les personnes inutiles comme les malades chroniques et les personnes âgées. Ce phénomène s'observe dans toute hiérarchie sociale de domination animale ; seules les méthodes diffèrent.
Comme pour toute affirmation systématique de domination, le comportement peut aller trop loin, voire échapper à tout contrôle. Dans les groupes d'animaux, cela peut par exemple catalyser des attaques contre les dominants.
Dans nos sociétés stables, les politiques et les comportements institutionnels sont constamment remis en question, suite à des événements d'indignation médiatique ou de résistance (comme la soi-disant hésitation vaccinale). Parallèlement, la corruption des élites pousse les lois et les politiques vers une exploitation excessive. J'ai décrit cette pression, cette attraction et cette corruption sociétales dans mon essai de 2017 intitulé « Les causes de l'effondrement des États-Unis et de l'effondrement des droits civiques ». Il s'agit d'un schéma historique ancien, qui perdure depuis des millénaires (voir : « La Grande Vague : Révolutions des prix et rythme de l'histoire » de David Hackett Fischer, 1996).
Je dirais que le mouvement MAHA actuel, important et bénéfique, au sein des agences fédérales américaines est ce genre de réinitialisation corrective nécessaire pour préserver et renforcer la légitimité et l'acceptation de l'establishment médical, tout en laissant en place la plupart de ses pratiques manifestement néfastes pour la santé individuelle.
Le paradigme pandémique est exceptionnellement insidieux, à un niveau supérieur au maintien agressif et régulier de la hiérarchie de domination. Ils veulent nous faire croire à un risque constant de pandémies virulentes d'agents pathogènes aéroportés, chacune pouvant menacer l'humanité à l'échelle d'un impact météoritique massif, exigeant des réponses mondiales renforçant l'exploitation et le contrôle des élites. Mes recherches m'ont convaincu qu'il n'y a probablement jamais eu de pandémie de ce type dans l'histoire, y compris en 1918 et lors de la peste noire.
RépondreSupprimerEn ce qui concerne les circonstances spécifiques des interventions médicales néfastes appliquées pendant la période Covid, nous avons à nouveau discuté d’exemples dans notre article le plus récent réfutant la propagation virale pandémique.
U : Votre analyse géopolitique de 2019 prévoyait de nombreux aspects de ce que nous avons observé plus tard lors de la réponse à la pandémie. Comment envisagez-vous la période de la COVID dans le contexte plus large de la mondialisation et de l’hégémonie du dollar américain ?
DDR : Covid était un exercice militaire planifié et exécuté par le régime américain qui coordonnait de nombreux acteurs majeurs du secteur privé, notamment : l'industrie pharmaceutique, le secteur médical, la finance, les médias (y compris les médias sociaux), le renseignement, les transports, l'armée, les chambres du Congrès et du Parlement, les gouvernements à tous les niveaux, les organismes internationaux, la police, le pouvoir judiciaire, la science et le monde universitaire.
La Russie et la Chine se sont senties obligées de jouer le jeu, face à l'opinion mondiale et à la pénétration de la propagande américaine, et de développer leurs propres vaccins et mesures. Les dirigeants qui ont rejeté la fraude pandémique ont été assassinés, destitués ou réduits au silence.
En réalité, il n'existait pas de virus responsable d'une pandémie et les vaccins étaient manifestement nocifs. La question de la fuite en laboratoire est sans importance, puisqu'il n'existait aucun agent viral mortel.
RépondreSupprimerLes réponses et mesures ont causé plus de 30 millions de décès dans le monde (jusqu’en 2022, pratiquement tous des personnes malades, âgées et dépendantes aux opioïdes) et ont laissé des peurs sociales permanentes, notamment de graves effets indésirables des vaccins.
Les pratiques institutionnelles nouvellement mises en place sont aujourd'hui encore à l'origine d'une surmortalité importante et persistante, toutes causes confondues, dans de nombreux pays, sans parler d'une acceptation sociale plus large des atteintes aux droits et protections civiques. Les cultures du travail, des loisirs et de la santé ont évolué de manière discontinue. Le système médical est devenu plus agressif et autoritaire que jamais auparavant, de mémoire d'homme. La liste complète des conséquences serait très longue.
La pandémie de Covid a été rendue possible grâce à la mondialisation contrôlée par les États-Unis et à leur domination mondiale. À mesure que d'autres pôles de puissance géopolitique se développent et que la domination américaine s'érode, un tel événement mondial de transformation et d'exploitation a moins de chances de connaître à nouveau autant de succès dans les années à venir. La fenêtre d'opportunité pour le régime américain de commettre des escroqueries mondiales telles que la Covid se referme. Le moteur du profit et l'influence des élites occidentales s'affaiblissent également à mesure que la multipolarité mondiale s'accentue.
À long terme, la multipolarité mondiale croissante améliorera probablement les droits fondamentaux et civiques des citoyens américains plus que les bonnes intentions affichées par leurs dirigeants, à mesure que les comparaisons et la concurrence mondiales pour de bonnes conditions de vie et de travail s'intensifient. L'intérêt touristique et les flux d'immigration de qualité augmentent déjà vers la Russie et la Chine. Mais d'abord, la situation des citoyens occidentaux se détériorera, en particulier dans les pays dits alliés pillés par les États-Unis, et surtout pour les classes ouvrières, sans parler de la quasi-certitude d'une multiplication des guerres menées par les États-Unis à mesure que la fenêtre de domination américaine se referme.
U : Sur quoi vous concentrez-vous actuellement dans vos recherches avec CORRELATION, et comment les personnes qui souhaitent suivre votre travail peuvent-elles rester connectées à vos découvertes en cours ?
RépondreSupprimerDDR : Actuellement, nos principaux projets de recherche immédiats qui sont avancés à divers degrés comprennent : une théorie de la santé et de la mort, les variations saisonnières et les schémas géotemporels de mortalité en périodes normales, une étude approfondie de près de 100 facteurs socio-économiques associés à la surmortalité, la preuve de manipulations des relevés de température mondiale, une vaste étude de la surmortalité résolue par le statut vaccinal, les limites théoriques des modèles spatio-temporels de propagation de la maladie et une étude du comportement non scientifique du gouvernement canadien pendant la Covid à partir de documents consultés.
Les trois principaux endroits pour suivre tous nos travaux à venir sont :
Le site Web de CORRELATION : https://correlation-canada.org/research/
Mon site web : https://denisrancourt.ca/
Mon substack : Denis's Substack .
Je vous remercie de m'avoir invité et je tiens à remercier mes co-auteurs et collaborateurs depuis 2020 pour les nombreuses et continues discussions et défis, ainsi que toutes les personnes qui soutiennent nos recherches.
https://www.globalresearch.ca/empire-mortality-multi-pronged-attack-humanity/5900486