19 octobre 2025
Lorenzo Delpech
Selon la dernière enquête du Syndicat des Indépendants et des TPE (SDI), un dirigeant de TPE sur deux a une rémunération ne dépassant pas le SMIC au troisième trimestre 2025, pour 50 heures de travail hebdomadaire. Ce chiffre met en lumière le malaise profond qui ronge les petites entreprises françaises, véritables piliers de l’économie locale.
Toujours selon cette enquête, sur 1608 interrogés, la situation économique et morale des très petites entreprises se dégrade trimestre après trimestre. 92 % des dirigeants expriment un sentiment négatif (contre environ 72 % il y a deux ans), tandis que 59 % constatent une baisse de leur chiffre d’affaires (contre 54 % au trimestre précédent). Malgré ces chiffres, seulement 16 % envisagent de cesser leur activité d’ici la fin de l’année 2025.
La trésorerie reste un point noir : 55 % déclarent rencontrer des problèmes financiers, une proportion quasi inchangée malgré les alertes répétées des mois précédents. Pour survivre, 51 % des dirigeants s’appuient désormais sur le revenu de leur conjoint(e), et 26 % puisent dans leurs économies personnelles. Sur le plan de l’activité, 43 % jugent leur niveau inférieur à celui du troisième trimestre 2024. Le ralentissement économique s’ajoute à des difficultés de recrutement, mentionnées par une majorité d’entre eux, dont 45 % imputent le problème au poids des charges salariales.
Pour 45 % des interrogés, les charges salariales sont un problème pour recruter
La précarité devient la norme. Loin des débats politiques, cette « France des petits patrons » s’épuise entre charges écrasantes et sentiment d’abandon. Et sans elle, c’est une grande partie du tissu économique local qui risque de s’effondrer.
Bardeaux Vaccin Efficacité théorique en baisse à 56 %
RépondreSupprimerEnthousiasme Dropping alors que plus de bardeaux apparaissent dans le vaccin
Pierre A. McCullough, MD, MPH
Oct 19, 2025
Il y a environ 10 ans, j’ai pris le vaccin contre les bardeaux Zostavax® à la recommandation de mon médecin. J'avais de la varicelle quand j'étais enfant et je n'ai jamais beaucoup pensé aux bardeaux. Je me souviens que mon bras a fait sauter un journal rouge enflé pendant des jours après le vaccin vivant atténué. Je me suis demandé si j'avais des avantages aujourd'hui.
Vielot et al ont pris 12 essais du vaccin contre le zoster et ont utilisé les allégations de Medicare pour identifier les cas de bardeaux;
L'efficacité du vaccin contre tout résultat de HZ (herpes zoster) était de 56,1% (IC (95%, 53,1% à 59,0%), avec un VE similaire entre les individus immunocompétents (56,5% [IC, 53,2% à 59,5%)) et immunodéprimés (54,2% [IC, 44,7% à 62,1%]). Les personnes vaccinées par ZVL au cours des 10 dernières années ont bénéficié du RZV. Une deuxième dose de RZV a conféré une efficacité supplémentaire de 67,9% contre tout résultat de HZ.
Ainsi, même un booster, que j’ai décliné, ne ferait que pousser la protection théorique à 68% pendant quelques années. En 2025, le seul vaccin contre les bardeaux disponible aux États-Unis est Shingrix. Le vaccin plus ancien, Zostavax, a été arrêté aux États-Unis en 2020. La principale leçon ici est de ne pas s’attendre à ce qu’un vaccin contre les bardeaux protège pleinement contre cette maladie douloureuse. À mon avis, il est préférable de rester en bonne forme, d'éviter les maladies graves et de demander un traitement précoce avec le valacyclovir et la prednisone si Zoster frappe.
Merci d'avoir lu FOCAL POINTS (Courageous Discourse)! Cet article est public, alors n'hésitez pas à le partager.
Veuillez vous abonner à FOCAL POINTS en tant que membre payant (5 $ par mois) ou fondateur afin que nous puissions continuer à vous apporter la vérité.
Pierre A. McCullough, MD, MPH
FOCAL POINTS s’est associé à Patriot Mobile pour défendre votre liberté médicale. Rejoignez Patriot Mobile dès aujourd’hui !
*
Nadja A. Vielot, Michele Jonsson Funk, Til Stürmer, et al. Efficacité du vaccin recombinant contre l'herpès Zoster aux États-Unis Population d’assurance-maladie, 2018 à 2019, par immunocompétence et reçu préalable du vaccin vivant Zoster. Ann Intern Med. [Epub 14 octobre 2025]. doi: 10.7326/ANNALS-24-02409
RépondreSupprimerhttps://www.thefocalpoints.com/p/shingles-vaccine-theoretical-efficacy?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=176084462&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&token=eyJ1c2VyX2lkIjoyNDcxNjYyNTEsInBvc3RfaWQiOjE3NjA4NDQ2MiwiaWF0IjoxNzYwODY0Mzg0LCJleHAiOjE3NjM0NTYzODQsImlzcyI6InB1Yi0xMTE5Njc2Iiwic3ViIjoicG9zdC1yZWFjdGlvbiJ9.5snFsepqhQZJ_SbfX8pbH7xI7Z1x
1RvHmViG9czCQJ8&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Comment les lésions cérébrales vaccinales ont été rebaptisées et effacées de la mémoire
RépondreSupprimerExposant les jeux auxquels ils jouent toujours pour cacher les blessures vaccinales
Un médecin du Midwest
20 oct 2025
Histoire en un coup d'œil:
Depuis plus d’un siècle, la vaccination est à plusieurs reprises liée à des lésions neurologiques graves, y compris des lésions cérébrales, avec de nombreuses études modernes montrant une augmentation de 3 à 10 fois des maladies chroniques courantes.
Pour esquiver cette responsabilité massive, toutes les recherches sur les blessures vaccinales (et de nombreuses autres catastrophes comme l’agent Orange) ont été supprimées afin que les autorités sanitaires puissent affirmer qu’il n’y avait «aucune preuve» de dommages au vaccin.
Un autre schéma consistait à redéfinir la lésion cérébrale comme «autisme» plutôt que comme une encéphalite (que le gouvernement américain était légalement tenu de fournir une indemnisation des blessures).
Auparavant, les enfants souffrant de lésions cérébrales vaccinales importantes étaient qualifiés de « retardés mentalement ». Cependant, après qu’une campagne de plusieurs décennies a annulé « retardé », ils ont plutôt été diagnostiqués comme autistes – un terme vague qui brouille les handicaps graves et mineurs ensemble, dissimulant ainsi efficacement les cas graves de la sensibilisation du public.
Cet article révélera les techniques de manipulation et les jeux de mots qui ont été utilisés pour dissimuler les blessures vaccinales à la conscience du public, comme c’est maintenant le moment où nous pouvons enfin mettre fin à cette atrocité.
J'ai longtemps cru que les relations publiques (propagande) sont l'une des forces les plus puissantes mais invisibles de notre société. Encore et encore, j'ai vu des entreprises de relations publiques professionnelles créer des récits que la plupart du pays croit, peu importe à quel point cela va à l'encontre de leurs intérêts personnels. Ce qui est le plus remarquable, c'est que malgré les mêmes tactiques utilisées à plusieurs reprises sur le public, la plupart des gens ne peuvent tout simplement pas le voir. Lorsque vous essayez de souligner exactement comment ils sont bombardés par une autre campagne de relations publiques, ils ne peuvent souvent pas le reconnaître – insistant plutôt sur le fait que vous êtes paranoïaque ou délirant.
C'est pourquoi l'un de mes principaux objectifs dans cette publication a été d'exposer cette industrie. Une fois que vous avez compris leur livre de jeu – ayant des experts «indépendants» poussant le langage sculpté que les médias répètent ensuite – il devient très facile à repérer et vous évite de tomber dans les pièges que la plupart des gens font. Les vaccins contre la COVID-19, par exemple, ont été facilités par la plus grande campagne de relations publiques de notre vie.
RépondreSupprimerL'une des conséquences les moins appréciées de cette industrie est que bon nombre de nos croyances culturelles proviennent finalement de campagnes de relations publiques. Cela explique pourquoi tant de choses largement crues sont «erronées» – si une croyance était réellement vraie, cela ne nécessiterait pas un investissement massif en relations publiques pour inculquer à la société. En raison du pouvoir des relations publiques, les points de vue qu'il insuffle ont tendance à évincer d'autres croyances culturelles.
Dans cet article, nous allons examiner plus en profondeur ce qui se cache derrière l'une de ces croyances implantées: "les vaccins ne causent pas l'autisme."
The Forgotten Side of Medicine est une publication soutenue par le lecteur. Pour recevoir de nouveaux messages et soutenir mon travail, pensez à devenir un abonné gratuit ou payant. Pour en savoir plus sur cette newsletter et comment d’autres en ont bénéficié, cliquez ici !
La fréquence des blessures vaccinales
Lorsque les enfants vaccinés et non vaccinés sont comparés, les maladies chroniques sont 3-7X comme étant courantes chez les personnes vaccinées. Pour cette raison, il existe un embargo de longue date sur la conduite de ce type de recherche (permettant au statu quo de rester qu’« aucune preuve n’existe » entre le vaccin et la blessure).
Récemment, le sénateur Ron Johnson a révélé qu’une étude robuste comparant les enfants vaccinés à des enfants non vaccinés avait été menée dans un établissement médical de premier plan en 2020, mais en raison des résultats qu’elle a montré, bien qu’il se soit précédemment engagé à publier le journal, ses auteurs ont choisi de ne pas le faire, en raison de combien il violait l’orthodoxie médicale.
RépondreSupprimer- voir doc sur site -
Il est important de noter qu’au-delà de ces résultats étant bouleversants, ils sont également entièrement conformes à toutes les autres études comparatives à long terme qui ont jamais été faites sur les vaccins – tous que j’ai synopsés ici (avec les signes caractéristiques qui permettent d’identifier les enfants blessés par le vaccin terriblement fréquents).
Effacement de l'encéphalite
Un thème clé du livre 1984 de George Orwell est que la langue définit une culture. Si les idées ne sont pas présentes dans la langue, la population ne peut pas les concevoir (c’est pourquoi le parti au pouvoir de 1984 a éliminé des mots comme «liberté», «rébellion» et «justice» de la nouvelle langue).
Une autre façon dont le langage contrôle la conscience publique est par l’utilisation d’un terme ambigu qui n’est pas clairement défini, de sorte que selon les besoins de la situation, le public peut être orienté vers l’interprétation souhaitée de celle-ci, même si ces interprétations se contredisent parfois ouvertement (permettant effectivement au client de la firme de relations publiques d’avoir « leur gâteau et de le manger).
Par exemple, Fauci était un maître de l'utilisation du langage glissant pour obtenir constamment ce qu'il voulait sans aucune responsabilité en laissant entendre mais en n'indiquant jamais explicitement sa conclusion souhaitée (ce que les médias exécuteraient ensuite avec). Un exemple classique est que tout le monde à lockstep affirme que les vaccins sont «sûrs et efficaces» sans jamais définir ce que cela signifie réellement, permettant ainsi à cette déclaration sans signification d’être traitée comme «les vaccins sont 100% sûrs et efficaces», mais simultanément, n’ayant aucune responsabilité pour le mensonge comme ceux qui le répètent n’ont jamais dit cela. Cela a été mieux démontré lorsque Fauci (qui nous a continuellement dit que le vaccin nous empêcherait certainement d'obtenir le COVID) a été grillé lors d'une récente audience du Congrès, où en réponse à:
Mais nous savions par les essais que les personnes qui se faisaient encore vacciner étaient sujettes à la COVID, le vaccin contre la COVID-19 était-il efficace à 100 %?
RépondreSupprimerFauci a déclaré:
Je ne crois pas qu'un vaccin soit efficace à 100 %.
Note: dans un article récent, j’ai également souligné comment l’expression ambiguë «mort cérébrale» a été créée pour faire croire aux gens que les individus non réactifs étaient en fait morts, éliminant ainsi à la fois le coût sociétal de prendre soin d’eux et d’assurer un approvisionnement fiable en organes donneurs.
L'un des effets secondaires les plus largement reconnus de la vaccination est les dommages neurologiques (en particulier aux nerfs crâniens et au cerveau). Avant la censure qui a pris le contrôle de nos revues médicales, des rapports sur le cerveau du vaccin et les lésions nerveuses (par exemple, l’encéphalite) ont été largement rapportés dans toute la littérature médicale, y compris beaucoup identiques à ce qui est observé dans l’autisme moderne.
En outre, il était généralement reconnu que les vaccins pouvaient vous rendre « retardé mentalement » ou « sévèrement retardé ». Considérez par exemple le langage de ce débat de 1983 entre les médecins qui a eu lieu sur le Donahue Show (qui à l’époque était le plus grand talk-show en Amérique) – que à ma connaissance était la dernière fois qu’un débat publicisé sur les vaccins a été autorisé à se produire:
Compte tenu du tabou autour du « retardé » qui existe maintenant, il est tout à fait remarquable de voir à quel point il y était utilisé de façon nonchalante. Ce changement est le résultat de groupes de personnes handicapées à la fin des années 1990 et au début des années 2000 contre « retardé », une vaste campagne de 2008 (qui met fin au « mot r ») et en 2010, Obama signe une loi qui a effectivement interdit le terme en supprimant « mentalement retardé » de toutes les lois et lois fédérales et en le remplaçant par une « déficience intellectuelle » (quelque chose qui n’a jamais été fait avec un autre mot).
En tant que tel, les lésions cérébrales du vaccin, qui ont rendu les enfants retardés mentalement, ont été re-étiquetées comme «autisme », tandis qu’en tandem, l’autisme a reçu une définition extrêmement large et vague qui a balayé toutes les blessures neurologiques qui se produisaient simultanément.
RépondreSupprimerPour cette raison, l’impression sévère et indubitable d’une grave lésion cérébrale vaccinale (par exemple, « vous savez que le fils de Sue est devenu sévèrement attardé après leurs 2 mois de vaccins ») a été déplacée avec un terme beaucoup plus amorphe qui était facile à annuler parce qu’il était trop complexe et vague à penser – fournissant ainsi des évasions mentales faciles à ce sujet inconfortable, ce qui rend facile à écrire et à fermer l’esprit.
Remarque: les mécanismes par lesquels les vaccins causent l'autisme sont expliqués ici. Récemment, j’ai vu l’une des preuves les plus convaincantes de cette théorie – où les triplés qui ont tous régressé dans les heures suivant la réception d’un lot de vaccin contre le pneumocoque à chaud – et immédiatement avant la régression, tous avaient une perte totale de réflexes crâniens, démontrant que les microstrokes induits par le vaccin provoquent en effet l’autisme (avec de nombreuses autres formes de lésions cérébrales).
Autisme doux
Chaque fois que quelque chose blesse des êtres humains (à moins qu’il ne soit très mortel), les réactions moins sévères seront beaucoup plus fréquentes que les blessures graves (par exemple, beaucoup plus étaient handicapées que tuées par les vaccins contre la COVID).5
- voir graph sur site -
En tant que tels, les personnes présentant des blessures neurologiques mineures de la vaccination ont des changements qui se chevauchent légèrement avec ceux observés dans les blessures graves.
Pour cette raison, « l’autisme existe sur un spectre » avec beaucoup de ses changements caractéristiques étant vus dans de moindres degrés chez les individus qui ne sont pas gravement handicapés (par exemple, Elon Musk a des traits autistiques caractéristiques et a admis en tant que tel).
RépondreSupprimerPourtant, plutôt que de reconnaître que l’augmentation des traits de type autistique signale que quelque chose change profondément dans la population – et qu’un groupe plus petit peut développer de graves lésions cérébrales et des versions plus extrêmes de ces traits – le récit dominant affirme que l’augmentation de l’autisme est simplement due aux personnes qui étaient par ailleurs fondamentalement normales (en dehors de quelques « bizarreries autistes ») étant re-diagnostiquées comme autistes.
En tant que tel, l’épidémie d’autisme est rejetée comme une illusion, attribuée à « l’interprétation sélective des données par les anti-vaxxers » – une explication pratique qui permet à beaucoup d’éviter de se débattre avec une possibilité inconfortable.
De même, chaque fois que l’autisme est assimilé à des lésions cérébrales, un grand chœur de personnes peut être invoqué pour les dénoncer en disant que leur enfant autiste (hautement fonctionnel) n’est pas endommagé par le cerveau, réduisant ainsi le silence et mettant fin au débat réel (par exemple, Elizabeth Warren a fait cela à plusieurs reprises à RFK). De même, une fois que la conception sociétale des lésions cérébrales vaccinales a été déplacée de « retardé mentalement » ou « d’autisme », une poussée a commencé à normaliser l’autisme (par exemple, avec des termes comme neurodiversité), ce qui rend encore plus tabou de critiquer les complications de cette maladie.
Heureusement, des voix indépendantes commencent à sonner l'alarme sur cette question. Gavin DeBecker (un défenseur de longue date de la sécurité des vaccins), dans un excellent livre récemment publié, souligne que:
1. Il n’y a pas de définition claire de l’autisme ou d’une façon définitive d’en diagnostiquer une grande partie.
2. Les mêmes personnes qui ont blanchi le lien entre l’autisme et les vaccins en affirmant qu’il n’y a «aucune preuve» ont également fait de même pour de nombreuses autres controverses, telles que:
RépondreSupprimer•L’agent Orange étant en sécurité – alors qu’en réalité (en raison d’une production défectueuse de Monsanto), c’était extrêmement dangereux
•Vaccins causant les PEID (quelque chose pour lequel il y a en fait un siècle de preuves)
•Vaccins causant le syndrome de la guerre du Golfe (une maladie militaire dévastatrice Le GAO du Congrès a admis qu’il était probablement dû à un vaccin contre l’anthrax mal fabriqué).
Le livre a beaucoup de citations poignantes comme celle-ci:
En faisant la promotion de leur travail sur la sécurité des vaccins, un porte-parole de l’OIM a déclaré: «Nous avons regardé très fort et avons trouvé très peu de preuves de dommages graves causés par les vaccins. Le message que je voudrais que les parents aient est un message de réconfort. »
Puisque c’est la même « très petite preuve » que le gouvernement a trouvée avec l’agent Orange, les foyers de brûlure, le vaccin contre l’anthrax, le syndrome de mort subite du nourrisson, les implants mammaires et le syndrome de la guerre du Golfe, je ne suis pas sûr à quel point il devrait être rassurant pour les parents.
De même, dans son livre, DeBecker souligne que grâce à une fuite, nous avons appris que l’OIM a décidé au début que leur rapport ne reconnaîtrait pas que les vaccins causaient l’autisme (ou toute autre blessure) et se penchaient à l’envers pour trouver un libellé qui la sous-entendait sans lui dire explicitement un mensonge de brevet. Tout cela à son tour est exposé dans une excellente interview que Del Bigtree a faite avec DeBecker.
- voir clip sur site -
Remarque: à ce stade, l'un des principaux obstacles auxquels nous sommes confrontés pour mettre fin aux mandats de vaccins préjudiciables n'est pas un manque de données, mais plutôt de trouver un moyen d'atteindre les personnes qui sont résistantes à l'idée que les vaccins pourraient être nocifs. Le livre de Debecker (Forbidden Facts) a été spécifiquement écrit pour fournir les outils rhétoriques qui pourraient entraîner ce changement.
RépondreSupprimerDonnées d'autisme
Compte tenu de tout cela, il y a deux points de données critiques, mais presque jamais discutés.
Tout d'abord, l'une des études primaires citées pour soutenir l'argument selon lequel la hausse de l'autisme est en fait due à la reclassification diagnostique est une étude de 2009 de Californie (menée lorsque le mot retardé était interdit). Plutôt que de montrer que des traits mineurs étaient relabellisés comme de l'autisme, il a montré que 26,4% des enfants qui avaient déjà été diagnostiqués comme "retardés mentalement" sont devenus "autistes" (comme le faisait une autre étude couramment citée).
Deuxièmement, alors que le grand public a été conditionné à croire à l’étiquette de l’autisme amorphe, car cela est intenable pour ceux qui travaillent réellement avec des enfants gravement handicapés (vs. ceux sur le spectre), dans le domaine de l’autisme, les deux sont différenciés par les termes «autisme profond» et l’autisme «non-profond» beaucoup moins grave. Les données du CDC à leur tour montrent qu'environ 26,7% des enfants autistes ont "l'autisme profond" et qu'il est en constante augmentation (bien qu'à un rythme beaucoup plus lent que l'autisme non profond):
- voir doc sur site -
Cependant, depuis qu’il est clair ce que l’autisme est en train de vaincre le but de l’étiquette (s’agir d’un terme ambigu qui balaie finalement tout sous le tapis), cette distinction est rarement, voire jamais mentionnée, et les personnes extérieures à la communauté de l’autisme sont rarement même conscientes du terme «autisme profond» – ils savent simplement que «les vaccins ne causent pas l’autisme».
RépondreSupprimerLoi de 1986 sur les blessures vaccinales
La loi de 1986 sur les blessures vaccinales comptait un grand nombre de partisans au Congrès en raison d'une récente reconnaissance publique (rendue possible par les médias traditionnels de cette époque ne censurant habituellement pas les histoires de blessures pharmaceutiques) que le vaccin original du DPT a fréquemment causé des lésions cérébrales et un handicap grave.
Pour cette raison, la loi a été créée dans l'intention de résoudre bon nombre des principaux problèmes de sécurité avec les vaccins et de prévoir que les parents blessés aient plus de facilité à obtenir une indemnisation (en demandant au gouvernement plutôt qu'aux fabricants de vaccins de payer pour des blessures), l'industrie, à son tour, acceptant la loi car ils avaient besoin d'un moyen d'obtenir des poursuites pour blessures protégées qui les traduisaient en faillite.
Cependant, bien qu'elle soit bien intentionnée (p. ex., elle a mis en place de nombreuses dispositions essentielles sur lesquelles nous comptons maintenant, comme VAERS), donner ou prendre, chaque disposition clé de la loi a été mise en œuvre à la H.H.S. La discrétion du secrétaire. En tant que tel, une fois qu'il est passé, la plupart des choses qu'il était censé faire ne se sont jamais produits et la situation globale s'est plutôt aggravée, car les fabricants de vaccins n'avaient plus aucune responsabilité légale pour la fabrication de produits préjudiciables, permettant ainsi à un flot d'entre eux d'entrer sur le marché.
Note: cela a également été permis par une décision de la Cour suprême de 2011, qui a effacé une disposition critique de l'acte qui avait précédemment permis au public de poursuivre les fabricants pour des produits défectueux.
RépondreSupprimerComme l'acte était structuré:
•Si quelqu’un était atteint d’une maladie qui a été convenue d’être liée à la vaccination peu de temps après la vaccination, le gouvernement fédéral était responsable de leur verser une indemnisation, et de le faire par l’intermédiaire d’un « tribunal des vaccins » conçu pour être beaucoup plus facile à manipuler que le système judiciaire hostile que les parents d’enfants blessés par le DPT avaient navigué.
Remarque: Les lésions cérébrales du DPT étaient si répandues qu’après avoir publié un article sur eux, ainsi qu’un autre sur les PEID (une complication courante du DPT), de nombreux lecteurs ont partagé qu’ils avaient été témoins des blessures exactes que j’ai décrites à la suite de ce vaccin – ce qui, en bref, est la raison pour laquelle les poursuites pour blessures par DPT faisaient faillite aux fabricants de vaccins.
•Dans l’acte initial, après une négociation intense, une série de blessures liées au vaccin y ont été mises (formant le tableau initial des lésions vaccinales), ainsi qu’une stipulation nécessitant une recherche continue pour identifier d’autres complications qui pourraient être liées à la vaccination.
Puisqu'une grande partie de cela était au H.H.S. La discrétion du secrétaire, il y avait une incitation à ne jamais permettre de futures recherches qui pourraient dévoiler des blessures supplémentaires nécessitant une indemnisation. En tant que tel, malgré l'ajout de douze nouveaux vaccins au calendrier et des décennies de science depuis 1986, pratiquement aucune blessure neurologique supplémentaire n'a été ajoutée au tableau.
De même, à l'époque où l'acte initial était écrit, les lésions cérébrales (encéphalopathie) étaient une complication largement reconnue de la vaccination. Par conséquent, il s'agissait de l'une des rares affections neurologiques pour lesquelles elle stipulait que la couverture était requise.
- voir doc sur site -
Peter Marks, le responsable de la FDA qui a caché sans relâche tous les rapports de blessures par vaccin contre le Covid qu’ils recevaient et a remplacé les meilleurs experts en vaccins de la FDA pour précipiter une approbation formelle (de sorte que les mandats inconcevables pourraient être promulgués) a récemment été à la télévision nationale et a fait de nombreuses fausses déclarations sur le ROR, y compris qu’il «ne provoque pas d’encéphalite».
RépondreSupprimerEn tant que tel, le remplacement de l’encéphalopathie par « l’autisme » (que les vaccins « ne causent pas ») a permis d’exonérer le gouvernement fédéral de la responsabilité massive à laquelle il a été confronté pour ces lésions cérébrales vaccinales toujours plus nombreuses.
Remarque: l'une des choses que beaucoup de gens ne réalisent pas est que la plupart de ce que RFK essaie de faire avec les vaccins (ce qui a provoqué tant d'hystérie de la part des politiciens et des médias) est simplement ce que la loi de 1986 exigeait le H.H.S. Secrétaire à faire, mais aucun n'a jamais.
Conclusion
Malgré les tentatives sans fin du CDC pour nous éclairer sur les vaccins contre la COVID, de plus en plus de publics s’éveillent maintenant au fait qu’ils le sont en fait, tuant des gens. Cela a été mieux montré par un récent sondage qui a révélé que 56% des électeurs américains pensent que les vaccins COVID ont causé des décès de masse avec les précédents qui ont montré:
Il y a deux ans, 49% pensaient que les vaccins avaient causé un nombre important de décès, alors qu'il y a un an, 53% l'ont fait)
Que 34% des destinataires du vaccin avaient des effets secondaires mineurs et 7% avaient des effets secondaires majeurs.
Il y a quatre ans, 32% pensaient que les responsables de la santé publique mentaient sur la sécurité des vaccins contre le Covid-19, et il y a deux ans, 57% voulaient que le Congrès enquête sur la façon dont les CDC ont géré l'évaluation de la sécurité des vaccins.
RépondreSupprimerRemarque: Le premier sondage dont je suis au courant – mené sur scène par Charlie Kirk lors d’un grand événement en décembre 2021 – a révélé que presque tout le monde dans le public avait personnellement expérimenté ou connaissait quelqu’un qui avait subi une réaction indésirable sévère au vaccin contre la COVID et que presque tous les participants connaissaient quelqu’un qu’ils croyaient être décédé à la suite du vaccin.
De même, bien qu’ils aient enterré le lien entre les vaccins et l’autisme pendant des décennies, trop d’entre eux ont maintenant été affectés qu’il ne peut plus être balayé sous le tapis. Heureusement, la récente conférence de presse historique de Trump sur l’autisme a marqué un tournant pour lequel de nombreux parents ont attendu des décennies.
- voir clip sur site -
Là, le président a déclaré qu'il croyait que les vaccins causaient l'autisme, a correctement identifié des mesures simples pour réduire cela (par exemple, espacer les vaccins) et a souligné que mettre fin à cette tragédie était sa priorité absolue, après quoi RFK Jr. a déclaré:
Environ 40 à 70% des mères qui ont des enfants autistes croient que leur enfant a été blessé par un vaccin. Le président Trump croit que nous devrions écouter ces mères au lieu de les éclairer et de les marginaliser, en les marginalisant comme les administrations précédentes.
Certains de nos amis aiment à dire que nous devrions croire toutes les femmes. Certaines de ces mêmes personnes font taire et diabolisent ces mères depuis trois décennies parce que la recherche sur le lien potentiel entre l’autisme et les vaccins a été activement supprimée dans le passé. Il faudra du temps pour un regard honnête sur ce sujet par les scientifiques.
RépondreSupprimerDepuis plus d’un siècle, ils ont essayé de faire tout ce qui est possible pour nous convaincre que les blessures par le vaccin ne sont pas réelles, mais maintenant de plus en plus s’éveillent à la réalité qu’ils font, et beaucoup plus qu’ils n’ont jamais réalisé qu’elles sont touchées par eux. Par exemple, j’ai récemment découvert 54 segments d’actualités (compilés ici) qui ont montré à quel point les médias avaient l’habitude de discuter ouvertement de l’existence de blessures par vaccin, et comment cela s’arrêtait soudainement une fois que l’industrie pharmaceutique avait été autorisée à racheter les médias et à réduire au silence chaque critique de la vaccination.
Tout cela a changé, à la fois en raison du fait que les médias indépendants (qui doivent fournir du contenu qui offre de la valeur à ses téléspectateurs pour survivre) déplacent le monopole des médias hérités et tant de personnes ayant été lésées par les vaccins COVID dangereux et inefficaces.
Maintenant que le véritable changement est sur la table, les intérêts acquis se battront beaucoup plus férocement pour protéger leur statu quo et c'est à chacun de nous de faire tout notre possible pour travailler ensemble pour protéger la santé de l'humanité.
Note de l'auteur: Il s'agit d'une version abrégée d'un article plus long qui entre dans plus de détails rb les points mentionnés ici. Cet article, ainsi que des liens et des références supplémentaires peuvent être lus ici. De plus, un article complémentaire sur la façon dont les vaccins causent l’autisme peut être lu ici.
https://www.midwesterndoctor.com/p/how-vaccine-brain-injuries-were-rebranded?utm_source=post-email-title&publication_id=748806&post_id=174231663&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
L'autisme n'est rien d'autre que l’encéphalite rebaptisée.
Supprimer(...) Mais nous savions par les essais que les personnes qui se faisaient encore vacciner étaient sujettes à la COVID, le vaccin contre la COVID-19 était-il efficace à 100 %? (...)
Depuis 5 ans ont été rapportées des informations scientifiques diffusées sur Internet à la vue de 8 milliards d'habitants, que les flacons injectables étaient mortels. Ces examens ont été menés par les Dr Astrid Stuckelberger et Dr Carrie Madej et mentionnaient leurs compositions effrayantes !
Qui en a pris compte ? QUI ?
"Jouer à la roulette nucléaire"
RépondreSupprimerTucker Carlson interviewe l'experte nucléaire Ivana Hughes de l'Université Columbia
John Leake
Oct 18, 2025
J'ai longtemps supposé que les gens dits éduqués comprennent les faits présentés par la spécialiste nucléaire Ivana Hughes dans son interview avec Tucker Carlson. Cependant, il est devenu douloureusement clair pour moi que beaucoup de gens dans ce pays – et en particulier à Washington D.C. – qui sont considérés comme bien informés se promènent en fait avec toutes sortes de notions ignorantes et folles dans leur tête.
S'il vous plaît regarder l'interview et la partager avec vos amis.
- voir clip sur site:
https://www.thefocalpoints.com/p/playing-nuclear-roulette?utm_source=post-email-title&publication_id=1119676&post_id=176502341&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&token=eyJ1c2VyX2lkIjoyNDcxNjYyNTEsInBvc3RfaWQiOjE3NjUwMjM0MSwiaWF0IjoxNzYwODA1NjA1LCJleHAiOjE3NjMzOTc2MDUsImlzcyI6InB1Yi0xMTE5Njc2Iiwic3ViIjoicG9zdC1yZWFjdGlvbiJ9.QL2cglXC0lr0ybdJsYS78r5zZ83q
gVd7w48VVd8T_28&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Musk, le visionnaire sous le feu pour 1000 milliards qu’il pourrait mériter ; Macron, le dilapidateur immunisé de 1000 milliards
RépondreSupprimerXavier Azalbert, France-Soir
le 20 octobre 2025 - 10:23
Dans l'arène impitoyable du capitalisme américain, où chaque dollar gagné se paie en sueur et en résultats, Elon Musk affronte une nouvelle tempête : un plan de rémunération potentiellement colossal, évalué à 1 000 milliards de dollars en actions Tesla, soumis au vote des actionnaires le 6 novembre prochain. Ce n'est pas un salaire fixe ni un parachute doré pour incompétence ; c'est un pari fou sur l'avenir, structuré autour d'objectifs titanesques à atteindre sur dix ans : propulser la capitalisation boursière de Tesla de 1 400 milliards à 8 500 milliards de dollars, multiplier par vingt-quatre le bénéfice d'exploitation à 400 milliards, écouler 20 millions de véhicules, déployer un million de robots humanoïdes Optimus et lancer un million de robotaxis. Un schéma vertueux, où la récompense – des options sur actions conditionnées à ces performances – n'arrive que si Musk transforme l'impossible en réalité, créant une valeur immense pour les actionnaires, les employés et des milliards d'utilisateurs via des innovations qui redessinent la mobilité, l'énergie et l'humanité. Déjà l'homme le plus riche du monde, Musk n'hérite de rien : il doit conquérir, innover, risquer tout, sous la surveillance impitoyable des marchés. Et voilà que Institutional Shareholder Services (ISS), ce cabinet de conseil influent auprès des fonds institutionnels, appelle à rejeter ce plan, invoquant son « montant astronomique sans précédent » et l'absence de garde-fous contre les « distractions » de Musk vers SpaceX ou xAI. Tesla, réplique que motiver son PDG est la clé pour attirer les talents et bâtir l'avenir. Un débat sain, démocratique, où les actionnaires, de leur poche, jugent et sanctionnent avec un précédent judiciaire frais en mémoire : l’annulation en décembre 2024 d’un plan antérieur de 56 milliards par un juge du Delaware. Tout cela force Musk à une responsabilité absolue. Un faux pas ? La porte claque.
À l'antipode, en France, ce théâtre de l'absurde élitiste, Emmanuel Macron fut vendu par les médias complices subventionnés comme le « Mozart de la finance » – un prodige banquier, sauveur de la nation, orfèvre en réformes libérales. La réalité est toute autre : un joueur de flûte enchanté, ensorcelant les « rats de l'endettement » pour les noyer dans une scène d’information partiale (La Russie serait notre ennemi) ou de désinformation (Tous vaccinés tous protégés). Tandis que les enfants – les Français – paient l'addition d'une dette gonflée de plus de 1 000 milliards d'euros depuis 2017, de 2 000 à 3 400 milliards, un fardeau intergénérationnel sans KPI (indicateurs clés) ni clause de performance. Pas d'engagements respectés ici : juste un « quoi qu'il en coûte » qui a vaporisé 400 milliards en gestion Covid opaque, contrats vaccinaux surfacturés et aides militaires à l'Ukraine sans vote du Parlement. Un schéma vicié, une « pyramide de Ponzi politique » à la Madoff : un système qui pompe l'argent frais des « nouveaux pigeons » – les jeunes surendettés, forcés dans un précariat sans horizon – pour gaver les anciens privilèges, les ultra-riches et les lobbies. Immunité présidentielle, Parlement ficelé, médias alignés : Macron dilapide sans un regard en arrière, foulant du pied la transparence qu'il prétendait incarner, aidé par des institutions complices qui contribuent à l’insincérité et l’opacité des comptes de la Nation et les transforment en fiction budgétaire – déficits masqués, dettes hors bilan, une comptabilité créative qui défie l'honnêteté basique.
RépondreSupprimerAucune sanction en vue, Macron règne en intouchable, imposant la réforme des retraites aux forceps, des subventions à des chimères « vertes » et une fiscalité qui étrangle les classes moyennes, sans jamais un « référendum ou vote d'actionnaires » pour le rappeler à l'ordre.
Maltraitance
RépondreSupprimerPire encore : cette gabegie s'inscrit dans une maltraitance institutionnelle systémique, un empoisonnement lent qui a rendu malades la France et ses citoyens. Sous Macron, les institutions – santé, justice, éducation, services sociaux – se muent en machines à broyer : en santé, une politique vaccinale autoritaire violant le consentement au nom d'une « science » contredite, générant une épidémie de burn-out touchant 2,5 millions de salariés, une explosion des antidépresseurs (un Français sur quatre en avale, les jeunes en tête) et 12 millions d'anxieux ou dépressifs ; en justice, des décisions iniques effaçant l'égalité devant la loi, rappelant les suicides de France-Télécom jugés comme maltraitance institutionnelle ; en éducation, une infantilisation perverse qui « emmerde les élèves autant qu'on m'a emmerdée moi », dixit une logique sadique prêtée au pouvoir. Avec comme impacts : une santé physique dégradée malgré 1 500 milliards de dépenses annuelles (58 % du PIB, record de gabegie mondiale), une santé mentale en lambeaux : suicides en hausse, divisions sociales béantes (vaccinés contre non-vaccinés, clivages géopolitiques attisés), un malaise sociétal profond où la pathologie devient norme, avec un sentiment de « gâchis général » malgré les atouts français.
Une « brutalisation » des institutions, à la qualification potentielle de « guerre contre le peuple », où Macron, serait perçu comme un « bourreau narcissique » en « fuite en avant maniaque », qui reproduirait sur la nation les traumatismes qu'il aurait subis – une escalade vers la famine et le conflit, via une rhétorique guerrière (« nous sommes en guerre ») qui enfreint l'article 20 de la Charte des Nations Unies interdisant la propagande belliqueuse.
Et les mensonges ? Une cascade de « vrais mensonges et fausses vérités » distillés par la macronie pour traîner la France dans une propagande guerrière effrénée : promesses de « science absolue » piétinées par des conseils de défense opaques, engagements de transparence détournés en invisibilisation d'affaires (de Brigitte Macron à Ursula von der Leyen, ou sur ses bulletins de santé), une dissolution de l'Assemblée balancée comme une « grenade dégoupillée dans les jambes » des concitoyens. Une guerre de Macron contre Macron – un président en déni, sans respect pour la France qu'il prétend aimer, escaladant les échecs (Covid, Ukraine) en mensonges en cascade pour masquer l'incompétence, stigmatisant les dissidents comme des « complotistes extrémistes » via des médias imposant un « prêt à penser ». Si Musk avait infligé ne serait-ce qu'une fraction de cette maltraitance – comptes insincères, engagements bafoués, santé nationale sabotée, propagande interne divisant les « actionnaires » (les citoyens) –, le Conseil d’administration de Tesla l'aurait viré manu militari, les tribunaux l'auraient épinglé pour fraude, les marchés l'auraient laminé. Pas d'immunité pour un PDG : résultats ou la porte.
RépondreSupprimerMacron ? Intouchable, applaudi par ses courtisans pour ce qui s’apparente à « méchanceté sans limites », creusant un fossé de défiance élite-peuple, natalité en chute, révoltes en chaîne (gilets jaunes, retraites), une République érodée jusqu'à l'os.
Ce contraste hurle une vérité implacable : Musk doit livrer des fusées qui atterrissent, des voitures qui sauvent la planète, des IA qui libèrent l'humanité, pour espérer un iota de ses 1 000 milliards – et même là, des gardiens comme ISS veillent au grain, exigeant transparence et focus. Dans son arène privée, il forge l'avenir par le respect scrupuleux d'engagements mesurables, créant richesse partagée sous peine de sanction immédiate. Macron, lui, peut tout raser : services publics exsangues (1 500 milliards de dépenses annuelles, 58 % du PIB, record mondial de futilité), natalité en implosion, confiance en lambeaux envers des élites perçues comme des voleurs en col blanc. Une trahison contre les siens pour une « guerre » contre sa propre nation, rendant malades corps et âmes sans un battement de cil.
L'un élève ; l'autre enterre. Là où Musk crée de la richesse partagée – Tesla valorisée à 1 400 milliards grâce à ses rêves, pas à des dettes fictives –, Macron détruit : paupérisation, révoltes (gilets jaunes, retraites), un fossé générationnel béant. L'un est attaqué pour avoir osé viser trop haut par mérite ; l'autre est porté aux nues pour avoir sombré trop bas par arrogance. Deux modèles : le premier, américain, qui même imparfait, force l'excellence et l'innovation, protégeant le bien commun via la compétition féroce ; le second, politique dévoyé, tolère l'impunité des puissants, minant la République jusqu'à l'os. Si les actionnaires de Tesla veillent sur leurs 1 000 milliards potentiels avec une vigilance de faucon, les Français devraient exiger la même pour leurs 1000 milliards dilapidés : un audit impitoyable, un rappel à l'ordre démocratique.
RépondreSupprimerRetenez Musk pour qu'il nous propulse ; chassez le joueur de flûte avant qu'il n'ensorcelle la France dans l'abîme. Le vote du 6 novembre testera le vertueux ; en Hexagone, l'urgence est à la prise de conscience afin d’éviter une révolte et restaurer le respect – ou alors il faudra accepter de périr dans la maltraitance.
https://www.francesoir.fr/opinions-editos/musk-le-visionnaire-sous-le-feu-pour-1-000-milliards-qu-il-pourrait-meriter-macron
Dans le blog
Supprimer'A propos d'énergie gratuite
mardi 28 octobre 2014
https://huemaurice5.blogspot.com/2014/10/a-propos-denergie-gratuite.htm
j'expliquai comment il est possible (je n'ai rien inventé) de produire de l'électricité gratuite 24/24 h et 7/7 jours sans pollution, sans coût et tout en silence.
Blog censuré !!
Mais de là à soutenir Elon Musk sur ses visions non-scientifiques... il y a un gouffre de quelques milliards de kilomètres !
Où les voitures invendues du monde vont mourir
RépondreSupprimerSoumis par Tyler Durden
16/05/2014 20:02 -0400
Dans les dernières années, l'un des sujets abordés en détail sur ces pages a été la flambée des ces trucs destinés à déguiser l'absence de ventes de la demande des clients et de fin, largement utilisée par les constructeurs automobiles américains, mieux connu comme "canal farce", de General Motors qui est particulièrement coupable et dont l'inventaire à des concessionnaires juste atteint un nouveau record. Mais saviez-vous que quand il s'agit de ventes stables ou en déclin et la stagnation de la demande de fin, canal farce n'est que le début ?
Présentation ...
- voir photo sur site -
Ci-dessus, quelques-uns des milliers et des milliers de voitures invendues à Sheerness, Royaume-Uni. S'il vous plaît ne le voir sur Google Maps .... Type de Sheerness, Royaume-Uni. Regardez sur la côte ouest, au-dessous Tamise, à côté de la rivière Medway. Gauche de l'A249, Brielle Way.
Timestamp: vendredi 16 mai 2014.
Il y a des centaines d'endroits comme celui-ci aujourd'hui dans le monde et ils continuent à s'accumuler ...
LES MONDES INVENDUES DE VOITURES EN STOCKS
Houston ... nous avons un problème ! ... Personne n'achète encore des voitures neuves ! Eh bien, elles sont, mais pas à l'échelle qu'ils étaient autrefois. Des millions de nouvelles voitures de marque invendus sont juste assises redondant sur les pistes et les parcs de stationnement à travers le monde. Là, elles restent, détérioration lentement sans maintien.
Ci-dessous est une image d'un parc à la voiture piégée à Swindon, Royaume-Uni, avec des milliers et des milliers de voitures invendues juste assis là avec pas un acheteur en vue. Les constructeurs automobiles doivent acheter plus de terres juste pour garer leurs voitures comme ils roulent perpétuellement hors de la ligne de production.
- voir photo sur site -
RépondreSupprimerIl est la preuve que la récession est encore mondes mord et la coutume se laisser aller. Partout dans le monde il ya d'énormes stocks de voitures invendues et ils sont ajoutés à tous les jours. Ils n'ont plus d'espace pour garer toutes ces nouvelles voitures de marque invendus et sont d'avoir à acheter des hectares de terres pour les stocker.
NOTE:
Les images sur cette page montrant toutes ces voitures invendues sont juste une très petite partie de ceux qui dans le monde entier. Il y a littéralement des milliers de ces "parkings" éperonné complète de voitures invendues dans pratiquement tous les pays de la planète. Juste au cas où vous poseriez la question, ces images n'ont pas été Photoshopped, ils sont la vraie affaire !
Il est difficile de croire qu'il y a autant de voitures invendues dans le monde, mais c'est vrai. Le pire, c'est que la quantité de voitures invendues continue de s'agrandir chaque jour.
Il serait juste de dire que cela devient une épidémie mécanique des proportions épiques. Si quelqu'un de l'espace est en train de lire cette page, nous avons ici sur Terre trop de voitures, pourquoi ne pas venir et acheter quelques centaines de milliers d'entre elles pour votre propre planète ! (Désolé, mais c'est tout ce que je peux penser)
Ci-dessous est montré que quelques-uns des 57 000 voitures (et culture) qui attendent la livraison de leur domicile dans le port de Baltimore, Maryland, Etats-Unis Avec Google Maps regarder au sud de l'autoroute Broening à Dundalk pour la grande étendue de l'espace où toutes ces voitures sont garé.
- voir photo sur site -
L'industrie automobile ne vendrait jamais ces voitures à des réductions massives dans leurs prix pour se débarrasser d'eux, non, ils veulent encore chaque buck. S'il s'agissait pour ces voitures de prix pour quelques milliers qu'ils les vendent. Cependant, personne n'achèterait ensuite toutes les voitures chères et puis ils finirait par être invendus. Son tout à fait un cornichon, nous avons obtenu dans.
Ci-dessous est présentée une image de la piste d'essai Nissan de Sunderland Royaume-Uni. Seulement, elle n'est plus utilisé, la raison ... il y a trop de voitures invendues garées sur elle ! La quantité de voitures continue à s'accumuler sur elle jusqu'à ce que son débordement. Nissan acquiert alors plus de terres pour garer les voitures, comme ils continuent à sortir de la ligne de production.
RépondreSupprimer- voir photo sur site -
MISE À JOUR: Actuellement 16 mai 2014, toutes ces voitures sur la piste d'essai Nissan Sunderland ont disparu ? Maintenant, je ne crois pas qu'ils ont tout à coup été vendus. Je dirais qu'ils ont peut-être été enlevé et recyclé pour faire de la place pour la prochaine grande campagne de production.
En effet à côté de la piste d'essai et à proximité de l'usine Nissan, ils sont assemblez à nouveau comme indiqué sur l'image Google Maps ci-dessous. Alors d'où vient le dernier lot aller ? Ce n'est pas un des employés du parking par le chemin.
- voir photo sur site -
Aucune des images sur cette page Web sont des parkings ordinaires dans les centres commerciaux, les terrains de football, etc me font confiance, ils ne sont que des montagnes et des montagnes de voitures invendues flambant neuves. Il n'y a pas de véritable raison pour laquelle vous devez circuler un vieux tas de ferraille est maintenant là-bas ?
L'industrie automobile ne peut pas arrêter de faire de nouvelles voitures, car ils devront fermer leurs usines et licencier des dizaines de milliers d'employés. Ce serait en outre ajouter à la récession. Aussi l'effet domino serait catastrophique que l'acier fabrique ne serait pas vendre leur acier. Tous les dizaines de milliers d'endroits où les composants automobiles sont faits seraient également être effectuées, en effet le monde pouvait venir à une halte de meulage.
Ci-dessous le montre juste une petite partie d'un parc de voiture gigantesque en Espagne, où des dizaines de milliers de voitures juste s'asseoir et prendre le soleil toute la journée.
- voir photo sur site -
Elles sont également de s'accumulent dans le port de Valence en Espagne comme ci-dessous. Ils sont soit en attente d'être exportés vers ... nulle part ou ont été importés ... d'aller nulle part.
RépondreSupprimer- voir photo sur site -
Des dizaines de milliers de voitures sont toujours faite chaque semaine, mais peu d'entre elles sont vendus. Presque tous les ménages dans les pays développés a déjà une voiture ou même deux ou trois voitures garée sur leur allée comme elle est.
Ci-dessous une image de milliers et de milliers de voitures invendues garés sur une piste près de Saint-Pétersbourg en Russie. Ils sont tous importés d'Europe, ils sont tous alors garées et ils sont tous ensuite laissés à pourrir. Par conséquent, l'aéroport est maintenant inutilisable aux fins prévues initialement.
- voir photo sur site -
Le cycle d'achat, utilisation, l'achat à l'aide a été rompu, il est maintenant juste une affaire de "l'aide" sans achat. Ci-dessous une image de milliers de voitures invendues garés sur une piste désaffectée à Upper Heyford, Bicester. Ils sont sérieusement à manquer d'espace pour stocker ces voitures.
- voir photo sur site -
C'est un triste état de choses et il n'y a aucune réponse à cette question, les solutions n'existent pas. Ainsi, les voitures ne cessent d'être fabriqué et continuer à ajouter des millions de voitures invendues déjà assis redondant dans le monde entier.
Ci-dessous sont stationnés des dizaines de milliers de voitures à Royal Docks Portbury, Avonmouth, près de Bristol au Royaume-Uni. Si vous regardez sur Google Maps et de numériser autour de la zone à dire 200ft vous ne verrez rien, mais garé des voitures invendues. Ils sont absolument partout dans cette région pratiquement chaque espace ouvert a des voitures invendues garées sur elle.
- voir photo sur site -
Ci-dessous est la même région à Avonmouth, Royaume-Uni, mais un zoom arrière. Chaque espace gris que vous voyez est rempli de voitures invendues. N'importe qui veulent deviner de combien sont-ils ...
RépondreSupprimer- voir photo sur site -
Comme il est, il y a plus de voitures que de personnes sur la planète avec environ 10 milliards de voitures en état de rouler dans le monde d'aujourd'hui.
Nous pouvons littéralement pas faire assez d'eux. Ci-dessous sont vu quelques-uns des milliers de Citroen de garés à Corby, Northamptonshire en Angleterre. Elles sont ajoutées à tous les jours, importées de France, mais avec nulle part où aller une fois qu'elles arrivent.
- voir photo sur site -
Alors là, ils sont assis, les voitures flambant neuve, le tout avec un couple de miles sur l'horloge qui était consommé avec eux conduits à leurs parkings. Voici la dernière image de mai 2014 Google Maps de voitures invendues à Corby, Northamptonshire.
- voir photo sur site -
Fabrication plus de voitures que peut être vendue est contre toute logique, de la logistique et de l'économie, mais il continue, jour après jour, semaine après semaine, mois après mois, année après année.
Ci-dessous le montre une récente (Avril 2014) capture d'écran de Google Maps pour le port italien de Civitavecchia. Tous ces petits points sont quelques milliers de Peugeot neuves invendues. Juste collecte de la poussière et peut-être un peu de mer salée pulvérisée !
- voir photo sur site -
Ci-dessous, tout beau et brillant, mais avec nulle part où aller. Rouge et blanc et noir et argent, violet, rose et bleu, toutes les couleurs de l'arc en ciel et qu'ils soient tout neuf. En effet, toutes les couleurs de l'arc en ciel sont là-bas sur ces voitures, faisant de jolies mosaïques, des montages de couleur et la nature morte. Peut-être que c'est tout ce qu'ils vont maintenant être jamais, l'art urbain surréaliste de l'âge de la production de la techno. Boîtes métalliques magnifiques, gaspiller de l'espace et la grâce qui sauve, tous assis encore, parce que son entreprise au moulin.
RépondreSupprimer- voir photo sur site -
Tout autour du monde, ces voitures ne cessent de s'accumuler, il n'y a pas de fin en vue. L'économie crie très fort que personne n'a l'argent à dépenser plus sur une nouvelle voiture. La raison étant qu'ils font leurs voitures «anciennes» aller sur un terrain de plus. Mais nous ne pouvons pas cesser de les faire, nous allons bientôt manquer d'espace pour les garer. Nous sommes presque à court d'espace pour les conduire ça c'est sûr !
Ci-dessous, plus de voitures montent dans le port de Valence en Espagne. Ils ne seront pas exportés comme il est nulle part où aller, donc ils ont juste s'asseoir et pourrissent dans leur masse colorés.
- voir photo sur site -
Il est révolu le temps où la famille aurait une nouvelle voiture chaque année, ils gardent maintenant ce qu'ils ont obtenu. Il peut être juste de dire que certaines familles obtiennent toujours une nouvelle voiture chaque année, mais sa majorité que faire maintenant pas.
Les résultats sont dans ces images, des centaines de milliers, voire des millions de voitures à travers le monde sont chassées de leurs usines, garées et à gauche.
- voir photo sur site -
Pourrions-nous dire que ces voitures ont été laissés à l'abandon ! Peut-être, comme ces voitures va certainement pourrir si elles ne sont pas achetés, entraînés et soignés. Il ne semble pas qu'ils seront vendus un jour bientôt, beaucoup d'entre eux ont été debout pendant plus de 12 mois, voire plus, ce qui est préjudiciable à la voiture.
RépondreSupprimerCi-dessous, dans la mesure où l’œil peut voir, à droite dans le fond, les voitures, les voitures et plus de voitures. Mais ce qui est au-delà de l'horizon ? Avoir une supposition ... Oui c'est ça ... encore plus de voitures ! Tout neuf mais pas de maisons où aller. Pensez-vous qu'ils vont jamais commencer à leur donner suite, c'est peut-être la seule solution radicale. Qui sait, vous pourriez bientôt avoir une voiture gratuitement avec chaque paquet de corn-flakes.
- voir photo sur site -
Quand une voiture est laissée debout ralenti, tout le pétrole coule au fond de la cuve, puis la corrosion commence à mettre en sur toutes les pièces internes du moteur où l'huile a évacuée.
Corrosion est froide quand de la condensation s'accumule dans les cylindres et la rouille se forme dans les alésages. Les moteurs seraient alors commencer à saisir et devraient être professionnellement libéré avant d'être commencé. De plus, les pneus commencent à perdre de l'air et les piles commencent à aller à plat, en effet la liste préjudiciable va ainsi de suite.
- voir photo sur site -
Par conséquent, plus ils sont assis là le pire, il devient peu à peu pour eux. Quelle est la réponse à cette question ? Eh bien, ils doivent être vendus et que tout ne se concrétise.
L'épidémie ne s'améliore pas, elle empire. Manufactures de voitures sortent constamment de nouveaux modèles avec la dernière technologie en elles. Acheteurs potentiels. Ainsi, par exemple, une nouvelle Citroen Xsara Picasso veulent le dernier modèle, pas dernières années modèle. Par conséquent, toutes les voitures invendues Citroen Xsara Picasso de l'année précédente auront désormais encore moins de chance d'être vendu.
RépondreSupprimerLes problèmes puis juste continuer à monter vers le haut. En fin de compte, les voitures invendues qui sont dire 2 ans n'auront d'autre choix que d'être soit broyés jusqu'à, démantelés et / ou de leurs pièces recyclées.
Certains constructeurs automobiles ont déplacé leur production vers la Chine, General Motors et Cadillac sont des exemples. Ils sont ensuite expédiés dans récipients et déchargées dans les ports. Cependant, ils sont maintenant dit de mettre une grande halte dans leur importation dans les États-Unis comme ils juste ne peuvent pas les vendre dans les quantités qu'ils désirent. Parkings conséquent chinoises occupent maintenant de nouvelles voitures de la marque américaine. Eh bien, personne en Chine peut se le permettre sur leurs salaires maigre pitance, donc là, ils resteront jusqu'à ce que notre économie s'améliore ... qu'il pourrait faire en quelques générations.
http://www.zerohedge.com/news/2014-05-16/where-worlds-unsold-cars-go-die
La falsification du climat et de la science des espèces est le principal destructeur de l'économie mondiale
RépondreSupprimerLe premier philosophe de la science de l'Amérique nous montre comment cela s'est passé.
Oct 19, 2025
Dans le cas de l'autorisation des producteurs laitiers de Point Reyes, en Californie, ce qui est en cause est le cas du wapiti sur ce point, et son extinction apparente. Ces élans sont une sous-espèce, un segment de population distinct, un rang taxonomique artificiel, ce qui signifie qu'ils sont géographiquement séparés. Cette catégorisation est largement inventée afin de chasser les gens de la terre. Sur mon terrain par exemple, la grenouille à pattes rouges dans un ruisseau est très légèrement distincte de la grenouille à pattes rouges dans une autre crique, à 150 mètres de là.
Les élans ne sont guère menacés en tant qu'espèce. Ils peuvent être menacés dans une fourchette où les gens construisent des entreprises pour nous nourrir et nous héberger, mais il n’en demeure pas moins que les espèces se rétablissent très rapidement lorsque lesdites entreprises sont fermées. La vie rurale, l'économie, les traditions et la communauté, ont préséance sur la croyance en luxe des extinctions simulées. La culture est bien plus fragile que la nature.
Il y a très peu d'extinctions réelles dans les taxonomies des mammifères, des amphibiens ou des oiseaux. Moins de dix.
Ce qui suit explique comment nous avons eu la science si mal. Cette erreur, cette corruption est une grande partie de la raison de nos fluctuations économiques sauvages actuelles, de la croissance sclérosée, de l’appauvrissement de la classe moyenne, de l’impossibilité pour beaucoup de créer des familles et d’avoir des enfants, et surtout de la dette massive dans chaque économie occidentale. Nous avons fermé le magasin délibérément, cette courtoisie des enfants riches qui ont besoin de gagner leur vie en cygnant dans le monde entier, détruisant le «capitalisme» et créant leurs rêves de camp d’été.
« Nous avons enveloppé le monde dans l’ineffabilité », dit Alston Chase. Parmi les bataillons d’écrivains sur la conservation et la protection de l’environnement, il est le seul – et je trouve cela inquiétant – qui a fait les recherches médico-légales nécessaires sur la façon dont cette protection a été effectuée. Chase, un philosophe de la science formé à Oxford, Harvard et Princeton, a raconté les résultats de cette protection dans deux livres: Jouer à Dieu dans Yellowstone: The Destruction of America's First National Park et In a Dark Wood: The Fight over Forests and the Myths of Nature.
Après que leurs trois fils ont été pris à la fuite, Chase et sa femme, Diana, également professeur, ont abandonné leur mandat et ont déménagé dans un ranch de trois mille acres dans le canyon de Smith River dans le Montana. Le ranch se trouvait à cinquante-cinq miles de la ville la plus proche, dix du voisin le plus proche, et trente-cinq de la route du comté la plus proche. Il n'avait ni téléphone ni électricité, et les seuls bâtiments étaient des cabanes. Pendant près de dix ans, ils y ont vécu avec leurs animaux, rustifiant, écrivant et gérant des camps sauvages pour les enfants en été. Ils ont gardé une petite maison à Livingston, appelée la cabine téléphonique, parce qu'ils l'utilisaient principalement pour passer des appels téléphoniques. Il a fallu une journée pour y arriver. Mais une fois que Chase a creusé dans Playing God et a réalisé ce que cela impliquait, lui et sa femme ont vendu leur ranch pour se rapprocher de Yellowstone.
RépondreSupprimerDans les deux livres, Chase sépare la construction de la science et la façon dont elle a été utilisée par la diaspora montante de militants. Il raconte, année après année, comment cet activisme s’est métastasé à travers la culture, forçant la législation, venant dominer la vie sociale et politique dans l’arrière-pays.
Après deux décennies d'étude de la preuve, d'interviews des joueurs et de suivi de chaque piste jusqu'à sa fin, il est arrivé à une conclusion inébranlable: nous nous sommes trompés de science. Quand j'ai tourné la dernière page de In a Dark Wood pour la deuxième fois, je suis monté dans ma voiture et j'ai conduit au Montana.
Le ciel est une brume bleu-gris allumé par le soleil; il est si étrange et beau, c'est comme si j'avais été transporté dans un autre univers avec une roue de couleur différente. Dix-huit pouces de neige fraîche s’assoient sur le toit de ma voiture, et je dois le brosser de telle sorte que je ne passe pas les prochaines heures à m’asseoir dans des vêtements mouillés. Pas aussi facile que cela puisse paraître, donc au moment où j'ai réussi cela, le ciel s'est obscurci jusqu'à des flocons gris et blancs tourbillonner et se rassembler en vitesse.
Sleet roule dans mon pare-brise au moment où j'ai réglé le GPS et le pouce, toujours aussi prudemment, sur l'I-90 à Livingston, trente miles et une éternité de glace noire sur un col de haute montagne. La route est pratiquement déserte, donc peu importe que l’on ait l’impression que le film blanc de cataracte couvre mes yeux.
RépondreSupprimerLivingston est une ville de moins de sept mille et manque de la brûlure habituelle de l'entreprise sur son autoroute d'accès. Comme toutes les villes de campagne de boutique, il est assailli par ses propres célébrités. Jeff Bridges et Margot Kidder se sont perchés ici, tout comme Jim Harrison, auteur de Legends of the Fall. Mais c'est surtout une ville qui dessert les éleveurs et les pourvoiries de guides qui jouent à Yellowstone, sur les pentes desquelles Livingston se repose. La ville est facile à naviguer, avec un petit quartier résidentiel doux et intérieur, une rue principale serviable, pas de cack touristique à trouver. Après un tourbillon le long d’une route fluviale, j’ai traversé le pont sur la rivière Yellowstone et je suis sur la longue route qui mène à Paradise Valley.
La maison de ranch Chase est une longue structure en bois d'un étage construite dans une courbe orientée vers la montagne et la chaîne. C'est une maison puissamment confortable, qui craque avec trente ans de dîners en famille et de gens qui empilent et sortent, pincent la neige de leurs bottes, déversent des charges de bois, de la conserve, de la cuisine, de l'équitation, de la randonnée et passent des soirées autour de la lecture du feu. Je monte un ensemble de marches en béton non ornées vers un porche arrière, de là dans une salle de boue, et enfin la cuisine.
Mais je ne me rends pas à la cuisine parce que je tombe à genoux devant des chenils de chien. Chase et sa femme en ont sept – sept ! – Jack Russell terriers comme le mien, qui sont écrits pour qu’ils n’essaiment pas le visiteur. Je dois à peu près être traînée jusqu'à mes pieds et dans la cuisine, où Diana, une femme mince et belle, me salue et me tend à Alston, qui me guide dans son étude parce que le sien est en train d'être nettoyé. L'étude est lambrissée de bois et les étagères tapissent les murs.
RépondreSupprimerChase est grand et mince, avec de grands yeux et une tête classique en forme d'œuf. Il est poli, aussi, et doux, et après m’avoir interrogé de près sur ma propre provenance, il digne mon souci du sort des habitants ruraux. Je lui dis que les vrais gens de la campagne, les gens du pays ouvrier à qui j'ai parlé, en particulier ceux dont les familles travaillent la terre depuis des générations, disent que la campagne n'est pas à risque. Cela change et certaines choses doivent être réparées, mais dans l’ensemble, c’est très bien. Les menaces sont externes – ou externes, comme le diraient les économistes... Je me retire.
Chase n’explose pas vraiment, mais il s’approche.
« Bien sûr ! Tous ceux qui vivent dans le pays savent qu’il ne meurt pas. Regardez le dossier photographique. Il y a cent cinquante ans, ici, il y avait plus de sauge, peu d'arbres, moins de jeu. Et même les meilleurs paysages, en 1870, avaient été créés par des Indiens brûlant les forêts pour créer des terrains de chasse. Quand les premiers colons sont arrivés, la recherche nous dit qu'ils auraient pu conduire un train de wagons à travers le pays sans s'arrêter. La terre avait été autant défrichée. Tous les paysages de l'Amérique du Nord ont été améliorés par la combustion indienne.
« J’ai une vision beaucoup plus sombre du mouvement environnemental maintenant que je ne l’ai jamais fait – c’est un cas d’épiphanies successives, les écailles successivement épluchées de mes yeux. C’est le congrégationnalisme, le panthéisme, les éléments religieux de l’environnementalisme amérindien qui rencontrent la philosophie hégélienne et Rachel Carson. Ce que nous avons est un mélange explosif et extrêmement dangereux. »
RépondreSupprimerAvec Playing God et In a Dark Wood, Chase a retracé l’histoire intellectuelle de l’environnementalisme et a trouvé quelque chose de si surprenant que pendant les deux semaines après que je l’ai pris en compte, son idée – ou plutôt les liens entre les idées – a changé tout ce que je pensais du monde naturel.
Chase, comme beaucoup de penseurs, attribue un schisme fondamental dans la pensée occidentale à la bataille entre Kant et Hegel. Emmanuel Kant affirmait la nature dualiste de l'homme et dans La Critique de la raison pure a enquêté sur les limites de la raison. En revanche, Hegel, M. thèse-antithèse-synthèse, était un moniste, un premier type de nous-le-monde, et à la fin du XIXe siècle, sa pensée régnait.
Karl Popper a regardé la montée d'Hitler et des nazis à l'adolescence, est parti avant l'Anschluss et a voyagé avec ses parents en Grande-Bretagne, où il s'est converti au protestantisme. Alors qu’il intégrait son expérience précoce, Popper commença à se demander quelles conditions laissaient surgir le fascisme et se rendit vite compte que toutes les philosophies totalitaires du XXe siècle devaient leur origine à Hegel.
L'écologie hégélienne est une écologie pour le contrôle total de tout ", conclut-il. « Et son outil, l’outil parfait pour effectuer ce contrôle, était le concept de l’écosystème
« En science, dit Chase, la progression va de Hegel à Ernst Haeckel. Haeckel a inventé le terme d’écologie, d’oikos, qui signifie « relations vivantes » et logos, qui signifie « l’étude de ». Ernst était la tête d’hélice d’Hitler. Les individus, a soutenu Haeckel, suivant Hegel, n’ont pas d’existence séparée; ils font partie de grands ensembles – la tribu, la nation, l’environnement.
RépondreSupprimer« La gestation, dit Chase, va donc de Hegel à Haeckel en passant par Hitler, ou Marx et Engels à la science soviétique ou à la science nazie – qui étaient toutes deux une corruption de la science. On parle vraiment de la corruption de la science. Hegel a permis la rupture du pare-feu entre la science et la religion. La science, donc, maintenant est venue avec une signification religieuse.
« Et après la mort de Lénine, l’effort était de créer une science du prolétariat. Qui a déclaré que les autorités ont le pouvoir de changer de nature. Le changement génétique peut être forcé, nous avons [le ministre soviétique de l'Agriculture Trofim] Lysenko à remercier pour cela. Il a avancé l'idée d'héritage de caractéristiques acquises. Les Soviétiques ont interdit l'enseignement de la génétique mendélienne, mis à mort les scientifiques qui l'ont enseigné et envoyé les darwiniens dans le goulag.
« H. J. Muller – un compagnon de voyage américain – est allé en Russie pour aider Staline à élever le travailleur prolétarien parfait. Il a eu une profonde influence sur Rachel Carson, et sa critique élogieuse de Silent Spring dans le New York Times a envoyé le livre au-dessus des ventes. Tout ce qu'elle a écrit était un mensonge, mais elle est toujours traitée comme une sainte. »
Il est sur un rouleau maintenant.
RépondreSupprimer« Alors que cela se passait dans les années vingt en Russie soviétique, l’influence de Haeckel a explosé en Angleterre. L'effort pour tout contrôler signifiait façonner la nature humaine. Les Fabians Beatrice et Sydney Webb d'Oxford se sont imprégnés de Haeckel, non pas comme une façon de comprendre la nature, mais comme un schéma pour l'ingénierie sociale, pour le contrôle des sociétés dans leur environnement. Les Fabiens étaient racistes; ils avaient une attitude entièrement paternaliste envers les gens de couleur. Oxford – mon alma mater, ou l’un d’entre eux – a inventé l’écologie hégélienne.
« L’écologie hégélienne est une écologie pour le contrôle total de tout », conclut-il. « Et son outil, l’outil parfait pour effectuer ce contrôle, était le concept de l’écosystème. »
En 1935, le botaniste d'Oxford Arthur G. Tansley a inventé la notion d'écosystème. L’écosystème, a-t-il posé, est « l’unité de base de la nature », plus fondamental, a-t-il affirmé, à la suite de Hegel, que les individus qui en forment les parties. L’équilibre et l’unité de la nature, deux notions anciennes, avaient fusionné et trouvé leur lieu de repos moderne.
En 1946, G. Evelyn Hutchinson, zoologiste britannique à Yale, a avancé la théorie selon laquelle l'écosystème était une boucle de rétroaction des flux d'énergie qui fonctionnait pour maintenir le système stable face aux perturbations de l'environnement. Ces flux fonctionnaient comme un thermostat pour maintenir la communauté en équilibre. Un écosystème sain est en équilibre. Lorsqu'il est affecté par des perturbations, un écosystème sain retourne à l'équilibre. Si une partie est manquante, elle ne peut pas être en équilibre, elle doit donc être malsaine.
Cela a alimenté la tenue entièrement corrompue et vicieuse, The Nature Conservancy, qui a persécuté les producteurs laitiers de Point Reyes.
Ensuite, en utilisant le concept d’une niche – l’habitat occupé par un organisme – Hutchinson a décidé que la diversité biologique favorise la stabilité des écosystèmes. Et à partir de la fin des années 1940, les gouvernements et les universités ont commencé à jeter de l'argent sur des scientifiques qui ont travaillé à explorer cet ensemble d'idées séduisantes. En 1959, Hutchinson a poursuivi le sophistry, déclarant que « les communautés de nombreux organismes diversifiés sont mieux à même de persister que les communautés d’organismes moins nombreux et moins diversifiés. »
RépondreSupprimerC’est une idée que nous acceptons tous comme vérité. Tu le fais, ta mère, et moi aussi. À droite, à gauche, centriste, apolitique, quelle que soit notre position ou notre absence, nous croyons tous que la diversité et l’équilibre signifient la santé des écosystèmes, la santé des systèmes naturels de la planète. Comme le dit Chase, c'est une idée qui a décollé comme une fusée.
Vous pouvez imaginer, si vous n’étiez pas là, à quel point c’était passionnant pour les passionnés des années 1960. L'écologie théorique est en plein essor. S’appuyant sur l’idée de « l’unité » de la nature et le panthéisme de Thoreau, Rousseau, Aldo Leopold, John Muir et Ansel Adams, l’écosystème est devenu Dieu.
La politique crée le monde. La politique est basée sur la science. Et la science est la merde.
Bien que beaucoup d’attention ait été accordée aux échecs de la science climatique, ces échecs n’atteignent que la moyenne ne se soucie pas de cette personne. Même le GIEC de l’ONU dit maintenant qu’il n’y a pas grand-chose à craindre. Pourtant, une grande partie de cette pensée a été régulée et codifiée, elle coupe les coûts vertigineux sur chaque développement, de la cambriole à l'usine. En dehors des villes, une fausse science possède la terre. Ajouté à la Loi sur les espèces en voie de disparition, plus de science des ordures codifiées, nous sommes effectivement paralysés, emprisonnés et au point mort.
Cette science falsifiée crée la colère et la division, et elle crée la pauvreté.
RépondreSupprimerProfesseur à Harvard, Edward O. La théorie des relations entre les espèces et les zones de Wilson domine encore; il est le Colossus astride extinctions. Ses idées étaient si profitables pour les riches et les paresseux, personne n'a pris la peine de le combattre.
Attends un vrai sophisme.
Willis Eschenbach écrit:
Dans leur travail fondamental, « The Theory of Island Biogeography », Macarthur et Wilson ont exploré davantage la relation espèces-zone [Robert H. MacArthur et Edward O. Wilson, The Theory of Island Biogeography (Princeton University Press, 1963 . Cette relation, d’abord énoncée mathématiquement par Arrhenius en 1920, relate le nombre d’espèces trouvées dans la zone étudiée comme une loi de puissance de la forme S = C * a ^ z, où « S » est le nombre d’espèces, « C » est une constante, « a » est une zone d’habitat, et « z » est la variable de puissance (généralement .15 à .3 pour les forêts). En d'autres termes, le nombre d'espèces trouvées dans une zone donnée est considéré comme augmentant à mesure qu'une certaine puissance de la zone examinée.
Par des relevés sur les îles et à l'extérieur, cette relation a été généralement vérifiée. Il réussit également le test de raisonnabilité – par exemple, nous nous attendons à trouver plus d’espèces dans un État que nous ne trouvons dans un comté de cet État.
Cette relation espèce-zone fonctionne-t-elle à l'envers? C'est-à-dire que si la superficie d'une forêt est réduite, le nombre d'espèces dans la forêt diminue-t-il également? Et en particulier, cette réduction prévue des espèces représente-t-elle réellement l'extinction des espèces? L’un des auteurs de la « biogéographie de l’île » le pense.
En 1992, E. O. Wilson a écrit qu’en raison de la perte annuelle de 1% de l’habitat forestier dans le monde, en utilisant ce qu’il a appelé des calculs «maximalement optimistes» d’espèces/zones, «Le nombre d’espèces condamnées [à l’extinction] chaque année est de 27.000. Chaque jour, il est 74, et chaque heure 3. » [Edward O. Wilson, La diversité de la vie (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1992)][
RépondreSupprimerC'est bien sûr une idiotie qui souffle l'esprit. Et chaque côté supérieur est de Bel Air, Malibu et Silicon Valley nut y croit. Il est derrière l'hystérie dans les rues, les crétins se collant sur les trottoirs, jetant de la peinture sur l'art inestimable, et agit comme moteur à chaque émeute de rue.
En 2010, Willis Eschenbach a vérifié cela et d’autres affirmations inquiétantes et a publié ses conclusions dans un essai intitulé « Où sont les cadavres? » qui a brûlé par Internet comme l'agent Orange. Eschenbach écrit: «Si nous avons perdu 27.000 espèces par an depuis 1992, cela fait plus de 300.000 espèces disparues. En outre, Wilson a déclaré que ce taux de perte de forêt se déroulait depuis 1980, ce qui nous donne une revendication de plus d’un demi-million d’espèces perdues à jamais en 24 ans, un très grand nombre. »
En fait, cependant, sur les 4.428 espèces de mammifères (LIste rouge de l'UICN 2004) vivant en Asie, en Europe, en Afrique, en Amérique du Nord, en Amérique du Sud et en Antarctique, selon Eschenbach, seulement trois se sont éteintes au cours des cinq cents dernières années: l'antilope bluebuck en Afrique du Sud, la gazelle algérienne en Algérie et le lapin de queue de coton Omilteme au Mexique. Nous voyons le même modèle avec les oiseaux qu'avec les mammifères. Sur les 128 espèces d'oiseaux disparus, 122 étaient des extinctions insulaires. Sur les 8.971 espèces d’oiseaux continentaux connues (Liste rouge 2004), 6 ont disparu dans le monde entier, et deux, le pigeon passager et la perruche de Caroline aux États-Unis. »
En ce qui concerne les extinctions de forêts créées par la perte d'habitat, Eschenbach n'en a trouvé aucune. En outre, a-t-il écrit, le taux d'extinction total d'oiseaux et de mammifères le plus récent dans toutes les parties du monde, y compris les îles et les continents, s'élève à 0,2 extinction par an. C'est en baisse par rapport à un pic d'environ 1,6 extinctions par an il y a un siècle.
RépondreSupprimerWilson, avec sa relation espèce-zone, qui est en cours d'utilisation maintenant dans tous les centres de données de conservation dans le monde et est l'équation dominante utilisée pour prendre toutes les décisions d'utilisation des terres en dehors des villes, affirme que l'extinction est deux cents fois plus élevée que ce que les données montrent.
Réparez cela et réparez le monde.
Creusez ce non-sens de la législation et de la réglementation et, en une décennie, un nouvel âge d’or.
https://elizabethnickson.substack.com/p/the-falsification-of-climate-and?utm_source=post-email-title&publication_id=30495&post_id=176167749&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=435mp7&triedRedirect=true&utm_medium=email
Depuis toujours la dictature savait que le Peuple en connaissait des millions de fois plus qu'elle. Puis est arrivée l'imprimerie... avec les journaux. La censure commençait. Puis la radio, téléphone et télé. Elle contrôlait tout. Puis est arrivé l'Internet ! Aaaaalors là... ce n'était plus pareil ! Les gens se réveillaient ! Se questionnaient, se ressaisissaient. LA vérité était là !!
SupprimerLes discussions à travers le monde grâce aux premiers traducteurs (imparfaits), Le monde avançait enfin. Il bondissait ! Il se surpassait ! Puis la censure a été ajoutée !
Mais la science demeure.
Et si les Français vivaient mieux sans budget ?
RépondreSupprimer19 octobre 2025
Jean-Philippe Delsol
Le macronisme a poursuivi ses dégâts politiques, gardant le pouvoir par une politique de gauche au titre des retraites comme en matière fiscale, notamment dans la réintroduction masquée de l’ISF. Tout ça pour éviter qu’une censure ne vienne écarter un budget qui ne sera d’ailleurs peut-être pas voté. Mais n’aurions-nous pas pu vivre sans budget ?
Seul le monde politique s’inquiète de la situation, craignant de perdre son moulin à produire des lois coûteuses et des impôts. Certes, les lobbies qui ont négocié leurs prébendes et leurs privilèges à fixer dans la loi de finances s’impatientent aussi. Pourtant, nous pourrions vivre sans budget et sans dommage. Les exemples étrangers nous rassurent.
Plus de trois ans https://www.kla.tv/frsans gouvernement
En Espagne, le défaut de majorité a empêché l’adoption d’une loi de finances pour 2024 et 2025. Pragmatique, le ministre de l’Économie espagnol, Carlos Cuerpo, observait que cela exigeait « un peu d’ingénierie budgétaire pour réassigner les postes de dépenses d’un secteur à un autre » sans que cela entraîne de difficultés majeures. A défaut de majorité politique, le chef du gouvernement Pedro Sanchez envisage d’ores et déjà de continuer à vivre en 2026, pour la troisième année consécutive, sans budget. Il est vrai que l’absence de budget souligne la faiblesse du gouvernement, mais elle réussit au pays. Depuis 2023, l’Espagne connaît une croissance inégalée en Europe (3,5% en 2024 contre 1,2% en France) et son taux de chômage baisse.
Pour sa part, la Belgique a vécu avec un gouvernement démissionnaire pendant 541 jours entre 2010 et 2011, en se coulant dans le cadre budgétaire de l’année précédente. Elle a dû accepter une période d’austérité ensuite pour faire face, avec retard, à la crise ouverte par la chute de Lehman Brothers, mais sans guère de dommages pour elle. Puis le 18 décembre 2018 le gouvernement belge de Charles Michel est tombé avant d’adopter le budget 2019. En gérant les affaires courantes pendant 493 jours, le gouvernement a travaillé en « douzièmes provisoires », dépensant chaque mois au plus un douzième du budget de l’année précédente. Après les élections législatives fédérales du 9 juin 2024, la Belgique a dû attendre encore 239 jours de négociations avant de retrouver un gouvernement dirigé par le chef des conservateurs flamands, Bart De Wever. En 2010 sa croissance a été de 2,7% contre 2% en France et en 2019, de 1,9% contre 1,6 en France (sources Banque mondiale). Le chômage a baissé sensiblement en 2010/2011 comme en 2028/2019.
Il est vrai que l’Espagne et la Belgique sont des pays moins centralisés que la France. Les structures régionales espagnoles sont fortes et disposent de budgets autonomes importants qui représentent 30% du budget national. En Belgique, régions et communautés gèrent de nombreuses compétences avec des gouvernements locaux de plein exercice. Mais la limitation imposée par le défaut de budget au gouvernement central y a été plutôt bénéfique.
RépondreSupprimerAux États-Unis, le shutdown, qui empêche l’Etat fédéral de payer ses fonctionnaires lorsque le Congrès ne parvient pas à adopter un budget, entraîne une paralysie partielle des administrations. Après un premier shutdown d’une durée de 16 jours en 2013, le bras de fer entre Trump, déjà, et le Congrès en a suscité un deuxième, le plus long de l’histoire américaine – un mois et trois jours – en 2018. Ce « vide » budgétaire a eu un coût pour divers services, mais il a aussi permis de faire avancer des réformes. Donald Trump semble, en cet automne 2025, avoir déclenché sciemment son second shutdown pour nettoyer ses écuries d’Augias, notamment pour réduire le poids de diverses administrations centrales.
Des économies contraintes
Faute de budget, toute nouvelle initiative politique est difficile. Un gouvernement intérimaire et/ou sans budget a plus de mal à faire de nouvelles dépenses. En cas de rejet de loi de finances par les parlementaires, et à défaut de ce cas précisément prévu par la Constitution, le gouvernement devrait trouver des expédients, peut-être en invoquant l’article 47 de la Constitution : « Si la loi de finances fixant les ressources et les charges d’un exercice n’a pas été déposée en temps utile pour être promulguée avant le début de cet exercice, le Gouvernement demande d’urgence au Parlement l’autorisation de percevoir les impôts et ouvre par décret les crédits se rapportant aux services votés. » Il vivrait sans doute par douzièmes du précédent budget voté, sans pour autant être obligé de dépenser tout son crédit mensuel. Il pourrait faire des économies. Dans bien des domaines, il serait obligé d’être sobre, pour le plus grand bien du pays. Non seulement ses dépenses seraient bridées, mais par manque de majorité, il lui serait difficile de faire passer des lois et la machine législative tournerait au ralenti. La politique occuperait moins d’espace, la liberté individuelle en gagnerait autant.
Ainsi, le gouvernement répondrait sans le vouloir à l’injonction de Pompidou adressée en 1966 à Jacques Chirac, jeune collaborateur de Matignon, qui venait lui présenter un parapheur rempli de décrets : « Arrêtez d’emmerder les Français ! Il y a trop de lois dans ce pays, on en crève, laissez-les vivre, et vous verrez ça ira beaucoup mieux. » En arrêtant d’enquiquiner les Français, on libère leurs initiatives. Moins de lois, c’est aussi plus de stabilité, plus de prévisibilité.
RépondreSupprimerD’ailleurs, la bourse déroutée par la démission surprise de Sébastien Lecornu n’en a pas été émue longtemps. Seuls les élus restent persuadés qu’ils sont indispensables. Ils s’agitent pour justifier leur présence, ils créent le besoin d’eux-mêmes comme les cohortes administratives qui leur soufflent les lois et réglementations susceptibles de les entretenir dans leurs fonctions et d’étoffer les équipes sur lesquels ils règnent. Certes, il faut gérer la maison commune, mais sans en étendre le périmètre et en changer les règles sans cesse.
L’incapacité budgétaire pourrait convaincre les citoyens qu’ils peuvent vivre mieux sans Etat, du moins sans l’Etat nounou qui nous infantilise et nous annihile dans l’abaissement de notre servitude volontaire.
https://contrepoints.org/et-les-francais-vivaient-mieux-sans-budget/
RépondreSupprimerManifestations anti-migrants au Royaume-Uni : la propagande bat son plein
19 octobre 2025
Élodie Messéant
Depuis plusieurs mois, des manifestations contre l’immigration se propagent au Royaume-Uni. Des dizaines de milliers de demandeurs d’asiles sont en effet hébergés dans des hôtels payés par le contribuable. Les habitants s’inquiètent pour leur sécurité et celle de leurs enfants, à raison : en septembre dernier, un demandeur d’asile éthiopien a été condamné pour des agressions sexuelles sur une femme et une adolescente de 14 ans. Dans un pays qui a refusé de reconnaître les grooming gangs pendant de longues années, des viols collectifs de jeunes filles blanches issues des classes populaires par des gangs pédophiles indo-pakistanais, ces agressions ont mis le feu aux poudres.
Mais pour Alice Gauvin, reporter d’Envoyé Spécial qui a discuté avec un certain nombre de manifestants – discussions ayant forcément débouché sur des imprécisions ou des erreurs factuelles (par exemple, sur le travail des réfugiés), les manifestants seraient « beaucoup nourris aux fake news ». À en croire la journaliste, leur ressentiment et leur colère ne seraient pas fondés sur leur expérience personnelle ou quotidienne, mais s’expliqueraient principalement par des influenceurs qui les manipulent.
De deux choses l’une. Tout d’abord, ces propos de la journaliste tombent mal : Shabana Mahmood, la ministre de l’Intérieur britannique, a reconnu que le Royaume-Uni n’avait pas le contrôle de ses flux migratoires étant donné qu’une coopération avec les autres pays était nécessaire, ce qui confirme une partie des craintes des manifestants. Ensuite, ils illustrent la désertion pour les médias traditionnels : quelle légitimité les journalistes français ont-ils pour parler à la place des manifestants et les « informer sur la réalité de la situation » ? Tommy Robinson, présenté comme un leader d’extrême-droite par la presse française et régulièrement catalogué de « nationaliste », « populiste » ou encore d’identitaire en raison de ses positions sur la politique migratoire britannique, a montré à quel point certains journalistes pouvaient être enfermés dans le politiquement correct, au point de manquer à leurs obligations. Cette vidéo avec la journaliste de Radio France Gaëlle Joly en est la preuve et nous invitons vivement nos lecteurs à la regarder.
https://contrepoints.org/manifestations-anti-migrants-au-royaume-uni-la-propagande-bat-son-plein/
« Arctic Express » : quand un porte-conteneurs chinois traverse l’Arctique pour rejoindre l’Angleterre
RépondreSupprimerFrance-Soir
le 17 octobre 2025 - 15:06
Un événement inédit vient de marquer l’histoire du transport maritime : le porte-conteneurs chinois Istanbul Bridge a atteint le port de Felixstowe, en Angleterre, après avoir traversé l’Arctique. Ce trajet inaugure officiellement le service « Arctic Express », le nouveau corridor maritime reliant directement l’Asie à l’Europe par la voie nord.
Un itinéraire deux fois plus rapide
Parti du port chinois de Ningbo-Zhoushan, le navire opéré par la compagnie Sea Legend a mis à peine 20 jours pour rejoindre l’Europe via la Route maritime du Nord, longeant les côtes russes. Ce temps de trajet représente une réduction de plus de 50 % par rapport aux routes traditionnelles passant par le canal de Suez ou le Cap de Bonne-Espérance, qui nécessitent souvent 40 à 50 jours. Après son escale britannique, l’Istanbul Bridge poursuivra sa route vers Rotterdam, Hambourg et Gdańsk, marquant le début d’une ligne régulière entre la Chine et l’Europe du Nord.
Une nouvelle donne stratégique pour la Russie
La Route maritime du Nord traverse la zone économique russe et dépend en grande partie des infrastructures logistiques, des brise-glaces et des services portuaires gérés par Moscou. Le développement de cette voie pourrait donc renforcer le rôle stratégique et économique de la Russie dans le commerce maritime mondial. En devenant un passage privilégié entre l’Asie et l’Europe, ce corridor offre à la Russie de nouvelles perspectives en matière de transport, de transit et de coopération énergétique ou logistique.
Une alternative aux routes traditionnelles
Ce nouveau trajet intervient dans un contexte de forte insécurité maritime en mer Rouge, où plusieurs attaques revendiquées par les rebelles houthis du Yémen ont visé des navires marchands. Ces incidents ont perturbé une partie du trafic entre l’Asie et l’Europe, poussant certaines compagnies à rechercher des itinéraires plus sûrs et plus courts. Dans ce cadre, la route arctique apparaît comme une solution logistique des plus stratégique pour maintenir la fluidité des échanges commerciaux entre les deux continents.
Une route encore très saisonnière et expérimentale
RépondreSupprimerLe service “Arctic Express” ne sera sans doute pas exploité toute l’année. En l’état, les trajets polaires sont réalisables uniquement pendant des fenêtres saisonnières limitées, lorsque la couverture de glace maritime est faible. À ce jour, bien que l’Arctique ait vu quelques dizaines de transits marítimes commerciaux en 2024 (et plus de 20 cette saison selon certaines sources), le trafic reste marginal comparé aux voies classiques (comme le canal de Suez).
L’« Arctic Express » marque une évolution majeure des routes maritimes mondiales. En combinant gain de temps, réduction des distances et nouvelles opportunités économiques, ce projet positionne la Chine et la Russie comme des acteurs centraux d’un commerce intercontinental en pleine mutation. Mais les défis sont nombreux : viabilité économique, régulation internationale. Le monde maritime observe avec attention cette traversée. Elle est à n'en pas douter le prélude d’une nouvelle ère du transport maritime global.
Pour information, la Russie possède aujourd'hui plus de 50 % de la flotte mondiale de brise-glaces avec ses 11 brise-glaces nucléaires et ses 40 brise-glaces diesel-électriques. Quatre nouveaux brise-glaces nucléaires sont encore actuellement en construction. Quant à la Chine elle possède cinq brise-glace à son actif.
https://www.francesoir.fr/societe-economie/arctic-express-quand-un-porte-conteneurs-chinois-traverse-l-arctique-pour
Après sa question 'Complotiste ou sentinelle', France-soir (pute effarouchée) ose titrer 'L'information c'est le pouvoir au Peuple' alors que depuis 5 ans il n'a JAMAIS publié les rapports scientifiques des Dr Astrid Stuckelberger et de la Dr Carrie Madej édités sur l'Internet à la vue de 8 milliards de personnes !! Car ces observations scientifiques osaient dire la vérité sur la composition mortelle des flacons injectables qui sortaient des laboratoires nazis !
SupprimerLe mot 'complotiste' n'est pas employé sur un plan de vol mais uniquement pour désigner des schémas, des feuilles de route pour aboutir aux crimes. Donc, il y a 'Criminel ou sentinelle'. La, France-soir se classe dans la première définition.
Rappelez-vous des censures exercées par France-soir sur les commentaires qui osaient dire la vérité en face !
Personnellement, à l'inverse de France-soir, j'ai eu droit à la SUPPRESSION de mon site LE VERT BAVOIR au printemps 2025 après 15 années de publications scientifiques et économiques sur 60 ou 120 articles publiés chaque jour ! Cette censure pèse lourd, très lourd dans le monde de l'information où le site LE VERT BAVOIR-huemaurice5 archivait, mémorisait et était consulté par presque 3 500 000 vues par jour !!
RépondreSupprimerWashington atteint son but ultime au Venezuela
Par Robert Bridge
Culture Stratégique
20 octobre 2025
Les plans de Trump sont d'une transparence criminelle : il s'agit tout simplement d'une tentative éhontée de légitimer un changement de régime, avec pour objectif ultime de s'approprier les ressources pétrolières du Venezuela.
Ceux qui pensent que l'objectif ultime de l'administration Trump dans ce pays d'Amérique du Sud est d'enrayer le trafic de drogue risquent d'avoir un réveil brutal.
Cette semaine, il a été rapporté que la Maison Blanche a secrètement autorisé la CIA à mener des activités subversives, ce qui constitue la dernière étape de la campagne de pression croissante de l'administration Trump contre Caracas. L'armée américaine a renforcé sa présence navale dans la mer des Caraïbes, dans le but déclaré de cibler les trafiquants de drogue.
Quelqu'un est-il vraiment surpris ?
Fin août 2025, les États-Unis ont déployé 4 500 marins et plusieurs navires, dont des destroyers lance-missiles, un croiseur, un navire d'assaut amphibie et un sous-marin nucléaire, au large des côtes vénézuéliennes. Autrement dit, une puissance de feu bien supérieure à celle nécessaire pour écraser un cartel de la drogue. Les responsables ont certes présenté l'opération comme faisant partie d'une mission renforcée de lutte contre les stupéfiants ; cependant, ce renforcement ne doit être perçu que comme une « diplomatie de la canonnière » sanguinaire, partie intégrante d'une opération de changement de régime visant à chasser le président Nicolás Maduro du pouvoir.
Le président américain Donald Trump a reconnu cette semaine avoir autorisé cette action clandestine et a déclaré que les États-Unis envisageaient des frappes sur le territoire vénézuélien.
« Nous envisageons certainement des frappes terrestres maintenant, car nous maîtrisons parfaitement la mer », a déclaré le président aux journalistes.
En juillet, le Département du Trésor américain a désigné le Cartel de los Soles – une organisation criminelle et terroriste vénézuélienne dirigée par des membres haut gradés des forces armées vénézuéliennes impliqués dans le trafic international de drogue – comme organisation terroriste mondiale spécialement désignée, en raison du rôle de Maduro au sein du cartel. Washington croit avec arrogance que cela lui donnera le pouvoir d'éliminer Maduro, président démocratiquement élu par le peuple vénézuélien en 2013.
Les plans de Trump sont d'une transparence criminelle : il s'agit tout simplement d'une tentative éhontée de légitimer un changement de régime dans le but ultime de s'approprier les ressources pétrolières du Venezuela, ce qui constitue une grave violation de la Charte des Nations Unies.
Lors d'une session du Conseil de sécurité de l'ONU le 10 octobre, l'ambassadeur de Russie auprès de l'ONU, Vassily Nebenzia, a accusé les États-Unis de fomenter un coup d'État au Venezuela sous couvert de campagne antidrogue.
RépondreSupprimer« Nous assistons à une campagne éhontée de pressions politiques, militaires et psychologiques sur le gouvernement d'un État indépendant, dans le seul but de renverser un régime défavorable aux États-Unis », a déclaré Nebenzia, soulignant que le complot de coup d'État est mené « en utilisant les outils classiques des révolutions de couleur et des guerres hybrides » en « alimentant artificiellement un climat de confrontation ».
Dans le contexte du renforcement militaire au large des côtes du Venezuela, il n'est guère surprenant que la leader de l'opposition vénézuélienne Maria Corina Machado ait reçu le prix Nobel de la paix.
« Formée à Yale, sa carrière a été largement financée par le National Endowment for Democracy, l'un des outils occidentaux les plus importants pour la cooptation, l'ingénierie sociale, les révolutions de couleur et les changements de régime », a écrit l'analyste politique Raphael Machado dans ces pages. Un autre lien pertinent pour Maria Corina est le Forum de Davos, qui la présente comme “l’avenir du Venezuela”, précisément pour sa capacité à combiner le néolibéralisme le plus désastreux avec le wokeness le plus caricatural…
Comme il est désormais évident, le prix norvégien ne récompense pas les artisans de paix, mais constitue un outil brutal pour sacrer ceux qui sont favorisés par l’impérialisme et légitimer la guerre.
En 2002, Machado a lancé son ONG Súmate – un soi-disant « groupe de surveillance électorale » – pour organiser des opérations de déstabilisation violentes soutenues par les États-Unis et financées par le National Endowment for Democracy (NED), une agence créée pour mener des opérations politiques autrefois menées par la CIA.
Pendant ce temps, la rhétorique de Washington continue de monter en puissance. Le secrétaire d'État Marco Rubio a déclaré que Maduro n'était pas le président légitime du pays, en raison de la falsification présumée des résultats des élections de 2024 par son gouvernement. Le ministère de la Justice a doublé la prime pour sa capture, la portant à 50 millions de dollars.
RépondreSupprimerUne invasion américaine du Venezuela aurait un coût élevé, auquel de nombreux Américains s'opposeraient. À titre de comparaison, l'invasion américaine du Panama en 1989, visant à renverser le gouvernement du général Manuel Noriega, avait été menée par une force de quelque 30 000 soldats américains, faisant des centaines de victimes. Le Venezuela est bien plus grand que le Panama et, bien que son armée ne soit pas moderne, il dispose de forces militaires supérieures à celles dont disposait Noriega. Le Centre d'études stratégiques et internationales estime qu'une invasion du Venezuela nécessiterait près de 50 000 soldats. L'administration Trump, arrivée au pouvoir sur un programme isolationniste, devrait être extrêmement préoccupée par les causes pour lesquelles elle dépense la vie de soldats américains.
La véritable menace d'une telle opération, cependant, se manifesterait après l'invasion. Renverser le gouvernement de Maduro est une chose ; il est peu probable que les forces armées vénézuéliennes puissent opposer une résistance sérieuse à l'armée américaine. Cependant, occuper et reconstruire le pays est une autre question, comme les États-Unis l'ont appris à leurs dépens au Moyen-Orient et en Afrique du Nord, dans des régions encore en difficulté comme l'Irak et la Libye.
https://www.lewrockwell.com/2025/10/no_author/washington-is-reaching-its-deadly-endgame-in-venezuela/
Ce complotisme ordurier envers le Venezuela est le même que les crimes orchestrés enveres le président Saddam Hussein en Irak et le colonel Mouamar Kadhafi en Libye. Le vol du pétrole et la dépopulation totale de chaque pays envahi.
SupprimerAlerte rouge sur Wall Street : les banques régionales américaines au bord du gouffre, un crash imminent menace l'économie mondiale ?
RépondreSupprimerXavier Azalbert, France-Soir
le 18 octobre 2025 - 20:30
Samedi 18 octobre 2025, la tension sur les marchés n'a pas faibli. Après la chute brutale de l'indice des banques régionales jeudi – près de 6 % en une journée –, les signaux d'alarme se multiplient. Deux institutions phares, Zions Bancorporation et une autre banque de taille moyenne, ont avoué des provisions massives pour couvrir des prêts frauduleux et impayés, amplifiant les craintes d'un effet domino. Selon un rapport de Morningstar publié hier, les banques régionales américaines affichent des signes croissants de tension, malgré des réserves gonflées pour absorber les pertes de crédit. « C'est comme si la marée basse révélait les rochers cachés », commente un analyste de Wall Street interrogé par le Wall Street Journal, soulignant comment une série de prêts douteux – souvent liés à des secteurs vulnérables comme l'immobilier commercial et les PME – expose ces établissements à un risque systémique.
Parallèlement, la Réserve fédérale (Fed) a tenu hier sa conférence sur les stress tests, un événement annuel qui prend cette année des allures de diagnostic d'urgence. Les données préliminaires sont alarmantes : l'indice KBW des banques régionales a enregistré sa pire journée depuis les turbulences tarifaires d'avril, avec une exposition accrue aux fraudes de crédit qui fait craindre une contagion rapide. À cela s'ajoute un contexte macroéconomique tendu : inflation persistante, taux d'intérêt élevés et un ralentissement de la croissance qui pèsent sur les emprunteurs. Les actions des banques régionales et de l'investissement bank Jefferies ont chuté en cascade, tandis que les marchés mondiaux, de Londres à Tokyo, ont suivi la tendance baissière. Et ce n'est pas tout. Au-delà des frontières bancaires stricto sensu, des tensions réglementaires aggravent le tableau. La National Labor Relations Board (NLRB) a déposé plainte jeudi contre la Californie, contestant une loi d'État qui redirige les litiges du travail vers une agence locale, au détriment de la juridiction fédérale. Bien que cela semble périphérique, les économistes y voient un symptôme plus large d'un État fédéral affaibli, où les États challengent les règles nationales – y compris en matière de supervision bancaire. « Cette fragmentation réglementaire pourrait compliquer les réponses coordonnées à une crise bancaire », avertit un expert en droit du travail cité par Reuters. En Californie, berceau de la Silicon Valley et de nombreuses fintechs interconnectées aux banques régionales, ce bras de fer pourrait freiner les investissements et amplifier les vulnérabilités.
Les conséquences : un domino mondial prêt à tomber
RépondreSupprimerSi ces signaux ne sont pas un épiphénomène, les retombées pourraient être dévastatrices. Aux États-Unis d'abord : une défaillance en chaîne des banques régionales – qui financent 40 % des prêts aux petites entreprises – risquerait de geler le crédit, provoquant des faillites en cascade chez les PME et un pic du chômage urbain. Selon une analyse du Project Syndicate publiée ce matin, « un crash boursier pourrait bien déclencher la prochaine crise financière, contrairement aux prévisions des experts qui la minimisent ». Imaginez : des milliers d'emplois perdus dans les régions rurales et périurbaines, une contraction du PIB de 2 à 3 % dès le premier trimestre 2026, et une Fed contrainte à une baisse d'urgence des taux, ravivant l'inflation.
Mais l'onde de choc ne s'arrêterait pas aux côtes américaines. Vendredi, les places européennes et asiatiques ont plongé : le FTSE à Londres a perdu 1,5 %, le Nikkei 2 %, tandis que l'or, valeur refuge par excellence, a grimpé à un record historique de 4 307 dollars l'once en fin de matinée orientale, dépassant les 4 300 dollars pour la première fois depuis le pic de mars 2025. Cette flambée, alimentée par les craintes de crédit stress et les tensions géopolitiques persistantes, reflète un exode massif des investisseurs vers les actifs tangibles. « L'or n'est plus un simple métal précieux ; c'est le canari dans la mine bancaire », analyse un stratège de JPMorgan, notant que les ETF or ont enregistré des entrées records de 2 milliards de dollars cette semaine seule. Pour les épargnants lambda, cela signifie une inflation importée : les bijoux et investissements alternatifs deviennent prohibitifs, tandis que la confiance dans les monnaies fiat (monnaie dépourvue d’un lien avec des actifs) s'effrite, potentiellement aggravant la volatilité des devises comme l'euro et le dollar. En France, où les ménages détiennent traditionnellement une part non négligeable d'or physique, cette hausse pourrait doper les ventes aux enchères, mais au prix d'une érosion du pouvoir d'achat pour les classes moyennes déjà sous pression.
Pour la France et l'Union européenne, les risques sont multiples. Nos banques, exposées via des investissements croisés (comme BNP Paribas ou Société Générale, qui détiennent des actifs aux États-Unis), pourraient voir leurs bilans se dégrader de plusieurs milliards d'euros. « Une crise bancaire transatlantique signifierait une hausse immédiate des spreads de crédit, rendant plus cher le refinancement de la dette française », explique un économiste d’une grande banque française, sous couvert d'anonymat. Et il ajoute : « Les banques françaises ne sont pas en bonne posture en ce mois d’octobre, des années à vivre à crédit sur l'État et non à faire leur métier. »
RépondreSupprimerPire encore, dans un monde interconnecté par les non-banques (fonds spéculatifs, fintechs), l'essor de ces acteurs « révèle de nouveaux risques de stabilité financière », alerte le FMI dans son rapport d'octobre. En Europe, où les régulateurs peinent déjà à encadrer ces géants du shadow banking, un effondrement américain pourrait déclencher une fuite des capitaux vers les actifs sûrs, comme les obligations d'État françaises – mais au prix d'une appréciation de l'euro qui pénaliserait nos exportations.
Sur le plan social, les conséquences seraient tout aussi lourdes : inégalités creusées, avec les classes moyennes américaines les premières touchées par les saisies immobilières, et un effet boomerang en Europe via une hausse des primes d'assurance et des coûts du crédit immobilier. « Nous ne pouvons pas nous permettre un nouveau 2008 ; les leçons n'ont pas été tirées », tonne Hilary J. Allen, professeure de droit financier à l'Université George Washington, dans une tribune explosive.
Les banques à l'agonie : un rôle originel effacé par un contrôle toxique
Au cœur de cette crise, les banques régionales illustrent un dysfonctionnement plus profond : elles ne jouent plus leur rôle fondamental d'intermédiaires sains entre épargne et investissement. Historiquement conçues pour faciliter l'accès au crédit et au cash aux citoyens et aux entreprises, ces institutions se sont muées en géants bureaucratiques d'un contrôle omniprésent, rendant l'accès aux services essentiels terriblement difficile. Selon le rapport annuel de la Réserve fédérale sur le bien-être économique des ménages américains, publié en juin 2025, bien que la majorité des adultes disposent d'un compte bancaire, des écarts notables persistent en matière d'accès aux services financiers, avec un tiers des ménages à faible revenu déclarant des difficultés pour obtenir un crédit abordable. Les banques ont multiplié les vérifications KYC (Know Your Customer : connaitre votre client) et les algorithmes de « scoring » invasifs, transformant une demande de prêt en un parcours du combattant : refus systématiques pour les profils « risqués » (jeunes, indépendants, minorités), plafonds abaissés sur les retraits cash et frais exorbitants pour les découverts.
Cette obsolescence est flagrante : alors qu'elles devraient incarner un rôle simple et sain – collecter les dépôts pour les prêter à qui en a besoin –, les banques se sont converties en instruments de surveillance massive, gérant des données personnelles sous prétexte de lutte anti-blanchiment, mais incapables de juguler leurs propres dérives spéculatives. Les économistes de l'American Bankers Association prévoient un assouplissement des conditions de crédit au second semestre 2025, avec un marché du travail affaibli et une inflation tenace qui durcissent les critères d'octroi. Résultat : les PME américaines, pilier de l'emploi, peinent à financer leur croissance, avec des taux de rejet de prêts grimpant à 25 % selon Deloitte dans son rapport 2025 pour les services financiers. En France, où les réformes européennes sur le crédit renforcent ces tendances, les citoyens se tournent vers les fintechs ou l'endettement informel, rendant les banques traditionnelles presque superflues. Ce contrôle délégué à des entités privées, sans garde-fous adéquats, n'a-t-il pas pavé la voie à cette crise ? Incapables de gérer leurs expositions aux prêts toxiques – comme les fraudes récentes chez Zions –, ces mastodontes menacent désormais l'économie entière, forçant les régulateurs à repenser leur mission originelle : servir le public, non le dominer. Et bien sur quand on demande aux institutions financières de s’appliquer les règles de transparence, elles se réfugient derrière le secret bancaire, et les régulateurs tel que l’Agence Française du Développement l’écrit à France-Soir pour justifier de ne pas avoir à fournir d’information pour un article !
RépondreSupprimerVers une intervention d'urgence ?
RépondreSupprimerPour l'heure, les marchés tentent un rebond timide ce samedi matin, avec les actions financières regagnant du terrain sur des rumeurs d'intervention de la Fed. Mais les investisseurs restent sur le qui-vive, scrutant chaque tweet d'Elon Musk ou communiqué officiel comme un oracle. La question est simple : ce 18 octobre est-il le point de non-retour, ou un sursis avant la tempête ?
Les autorités américaines promettent une vigilance accrue, mais sans mesures concrètes – comme une recapitalisation forcée ou une garantie fédérale élargie –, le risque d'un crash systémique plane. Pour la France, il est temps de renforcer nos boucliers et de se recentrer sur le métier de base : diversification des portefeuilles, soutien à l’activité économique française et une diplomatie économique offensive auprès de Washington.
RépondreSupprimerSinon, le reste du mois d’octobre pourrait bien tourner au cauchemar global.
https://www.francesoir.fr/opinions-editos/alerte-rouge-sur-wall-street-les-banques-regionales-americaines-au-bord-du-gouffre